LPP giảm đối với hình ảnh tình dục ở những người dùng nội dung khiêu dâm có vấn đề có thể phù hợp với mô hình nghiện. Mọi thứ phụ thuộc vào mô hình (Bình luận về Prause, Steele, Staley, Sabatinelli và Hajcak, 2015)

Lưu ý - Nhiều bài báo được đánh giá ngang hàng khác đồng ý rằng Prause và cộng sự, 2015 ủng hộ mô hình nghiện khiêu dâm: Phê bình ngang hàng của Prause et al., 2015


TẢI XUỐNG PDF TẠI ĐÂY

Biol tâm lý. 2016 Tháng năm, 24. pii: S0301-0511 (16) 30182-X. doi: 10.1016 / j.biopsycho.2016.05.003.

  • 1Trung tâm khoa học thần kinh tính toán Swartz, Viện tính toán thần kinh, Đại học California San Diego, San Diego, Hoa Kỳ; Viện Tâm lý học, Viện Hàn lâm Khoa học Ba Lan, Warsaw, Ba Lan. Địa chỉ điện tử: [email được bảo vệ].

Công nghệ Internet cung cấp khả năng truy cập ẩn danh và giá cả phải chăng vào một loạt nội dung khiêu dâm (Cooper, 1998). Dữ liệu có sẵn cho thấy 67.6% nam và 18.3% nữ thanh niên Đan Mạch (18–30 tuổi) sử dụng nội dung khiêu dâm thường xuyên hàng tuần (Hald, 2006). Trong số các sinh viên đại học Hoa Kỳ, 93.2% nam và 62.1% nữ đã xem nội dung khiêu dâm trực tuyến trước 18 tuổi (Sabina, Wolak, & Finkelhor, 2008). Đối với phần lớn người dùng, xem nội dung khiêu dâm đóng một vai trò trong việc giải trí, phấn khích và truyền cảm hứng (Rothman, Kaczmarsky, Burke, Jansen, & Baughman, 2014) (Häggström-Nordin, Tydén, Hanson, & Larsson, 2009), nhưng đối với một số , tiêu thụ nội dung khiêu dâm thường xuyên là nguồn gốc gây ra đau khổ (khoảng 8% trong số người dùng theo Cooper và cộng sự, 1999) và trở thành lý do để tìm cách điều trị (Delmonico và Carnes, 1999; Kraus, Potenza, Martino, & Grant, 2015; Gola, Lewczuk & Skorko, 2016; Gola và Potenza, 2016). Do sự phổ biến rộng rãi của nó và các quan sát lâm sàng mâu thuẫn nhau, tiêu thụ nội dung khiêu dâm là một vấn đề xã hội quan trọng, thu hút nhiều sự chú ý trên các phương tiện truyền thông, (ví dụ: các bộ phim nổi tiếng: “Shame” của McQueen và “Don Jon” của Gordon-Levitt) và từ các chính trị gia (ví dụ, bài phát biểu năm 2013 của thủ tướng Anh David Cameron về việc trẻ em sử dụng nội dung khiêu dâm), cũng như nghiên cứu khoa học thần kinh (Steele, Staley, Fong, & Prause, 2013; Kühn và Gallinat, 2014; Voon và cộng sự, 2014). trong số những câu hỏi thường gặp nhất là: liệu tiêu thụ nội dung khiêu dâm có gây nghiện không?

Phát hiện của Prause, Steele, Staley, Sabatinelli, & Hajcak, (2015) được công bố trên tạp chí Tâm lý sinh học số tháng 55 cung cấp dữ liệu thú vị về chủ đề này. Các nhà nghiên cứu cho thấy rằng nam giới và phụ nữ cho biết họ đang xem nội dung khiêu dâm có vấn đề (N = XNUMX),1 thể hiện tiềm năng tích cực muộn thấp hơn (LPP - một tiềm năng liên quan đến sự kiện trong tín hiệu EEG liên quan đến sự im lặng chủ quan và chủ quan của các kích thích) đối với các hình ảnh tình dục so với các hình ảnh phi tình dục, khi so sánh với các phản ứng của các biện pháp kiểm soát. Họ cũng chỉ ra rằng những người dùng phim khiêu dâm có vấn đề với ham muốn tình dục cao hơn có sự khác biệt LPP nhỏ hơn đối với hình ảnh tình dục và phi tình dục. Các tác giả kết luận rằng: Mô hình kết quả này xuất hiện không phù hợp với một số dự đoán được đưa ra bởi các mô hình nghiện cai trị (trang 196) và công bố kết luận này trong tiêu đề của bài báo: Điều chế các tiềm năng tích cực muộn của hình ảnh tình dục ở người dùng có vấn đề và kiểm soát không phù hợp với Nghiện khiêu dâm

Thật không may, trong bài báo của họ, Prause et al. (2015) đã không xác định rõ ràng họ đang thử nghiệm mô hình nghiện nào. Các kết quả đã trình bày khi được xem xét liên quan đến các mô hình đã được thiết lập nhất hoặc không cung cấp xác minh rõ ràng về giả thuyết rằng việc sử dụng nội dung khiêu dâm có vấn đề là một chứng nghiện (như trong trường hợp của Lý thuyết về sự khuyến khích; Robinson và Berridge, 1993; Robinson, Fischer, Ahuja, Lesser & Maniates, 2015) hoặc ủng hộ giả thuyết này (như trong trường hợp Hội chứng Thiếu phần thưởng; Blum et al., 1996; 1996; Blum, Badgaiyan, & Gold, 2015). Dưới đây tôi giải thích chi tiết.

Địa chỉ thư tín: Trung tâm khoa học thần kinh tính toán Swartz, Viện tính toán thần kinh, Đại học California San Diego, 9500 Gilman Drive, San Diego, CA 92093-0559, Hoa Kỳ. Địa chỉ email: [email được bảo vệ]

1 Điều đáng chú ý là các tác giả trình bày kết quả cho những người tham gia nam và nữ cùng nhau, trong khi các nghiên cứu gần đây cho thấy xếp hạng hình ảnh tình dục của kích thích và hóa trị khác nhau đáng kể giữa các giới tính (xem: Wierzba et al., 2015)

2 Dự đoán này được hỗ trợ bởi thực tế là các tài liệu tham khảo được sử dụng trong Prause et al. (2015) cũng đề cập đến IST (tức là Wölfling et al., 2011

Tại sao khung lý thuyết và vấn đề giả thuyết rõ ràng

Dựa trên nhiều cách sử dụng thuật ngữ Hồi cue-Reacivity do các tác giả, chúng tôi có thể đoán rằng các tác giả có trong đầu Lý thuyết khuyến khích lương tâm (IST) được đề xuất bởi Robinson và Berridge (Berridge, 2012; Robinson và đồng sự, 2015).2 Công việc khung lý thuyết này phân biệt hai thành phần cơ bản của hành vi có động cơ - “mong muốn” và “thích”. Giá trị thứ hai được liên kết trực tiếp với giá trị kinh nghiệm của phần thưởng, trong khi giá trị thứ nhất liên quan đến giá trị kỳ vọng của phần thưởng, thường được đo lường liên quan đến dấu hiệu dự đoán. Về phương diện học tập Pavlovian, phần thưởng là một kích thích không điều kiện (UCS) và các tín hiệu liên quan đến phần thưởng này thông qua học tập là những kích thích có điều kiện (CS). Những người CS đã học có được khả năng khích lệ và gợi lên “mong muốn”, được phản ánh trong hành vi có động cơ (Mahler và Berridge, 2009; Robinson & Berridge, 2013). Do đó, chúng có được các thuộc tính tương tự như chính phần thưởng. Ví dụ, chim cút thuần hóa sẵn sàng giao cấu với một vật thể bằng vải bông (CS) trước đó đã được ghép đôi với cơ hội giao cấu với một con chim cút cái (UCS), ngay cả khi có một con cái thực sự (Cetinkaya và Domjan, 2006)

Theo IST, nghiện được đặc trưng bởi tăng “muốn” (phản ứng liên quan đến tín hiệu cao hơn; tức là LPP cao hơn) và giảm “thích” (giảm phản ứng liên quan đến phần thưởng; tức là LPP thấp hơn). Để giải thích dữ liệu trong khuôn khổ IST, các nhà nghiên cứu phải phân loại rõ ràng “mong muốn” liên quan đến tín hiệu và “thích” liên quan đến phần thưởng. Thử nghiệm mô hình thử nghiệm cả hai quy trình đều đưa ra các tín hiệu và phần thưởng riêng biệt (ví dụ Flagel và cộng sự, 2011; Sescousse, Barbalat, Domenech, & Dreher, 2013; Gola, Miyakoshi, & Sescousse, 2015). Prause và cộng sự. (2015) thay vào đó sử dụng mô hình thử nghiệm đơn giản hơn nhiều, trong đó các đối tượng xem một cách thụ động các bức ảnh khác nhau có nội dung tình dục và phi tình dục. Trong thiết kế thử nghiệm đơn giản như vậy, câu hỏi quan trọng từ quan điểm IST là: Các hình ảnh tình dục đóng vai trò của tín hiệu (CS) hoặc phần thưởng (UCS)? Và do đó: LPP được đo có phản ánh những gì bạn muốn hay không

Các tác giả cho rằng hình ảnh tình dục là tín hiệu, và do đó, LPP giảm là một thước đo cho việc giảm “ham muốn”. Giảm bớt “ham muốn” đối với các tín hiệu sẽ thực sự không phù hợp với mô hình nghiện IST. Nhưng nhiều nghiên cứu cho thấy rằng những bức ảnh tình dục không chỉ là những tín hiệu đơn thuần. Chúng mang lại lợi ích cho bản thân chúng (Oei, Rombouts, Soeter, van Gerven, & Both, 2012; Stoléru, Fonteille, Cornélis, Joyal, & Moulier, 2012; được đánh giá trong: Sescousse, Caldú, Segura, & Dreher, 2013; Stoléru và cộng sự, 2012). Xem hình ảnh tình dục gợi lên hoạt động của thể vân bụng (hệ thống khen thưởng) (Arnowet al., 2002; Demos, Heatherton, & Kelley, 2012; Sabatinelli, Bradley, Lang, Costa, & Versace, 2007; Stark và cộng sự, 2005; Wehrum-Osinskyet al., 2014), giải phóng dopamine (Meston và McCall, 2005) và cả kích thích tình dục tự báo cáo và đo lường khách quan (xem lại: Chivers, Seto, Lalumière, Laan, & Grimbos, 2010).

Các thuộc tính bổ ích của hình ảnh tình dục có thể là bẩm sinh do thực tế là tình dục (như đồ ăn) là phần thưởng chính. Nhưng ngay cả khi ai đó từ chối bản chất khen thưởng bẩm sinh như vậy, thì các đặc tính bổ ích của các kích thích khiêu dâm có thể được thu nhận do cách học của Pavlovian. Trong điều kiện tự nhiên, các kích thích khiêu dâm bằng hình ảnh (chẳng hạn như vợ / chồng khỏa thân hoặc video khiêu dâm) có thể là một gợi ý (CS) cho hoạt động tình dục dẫn đến trải nghiệm cao trào (UCS) do quan hệ tình dục lạc hậu hoặc thủ dâm đơn độc kèm theo việc tiêu thụ nội dung khiêu dâm. Hơn nữa, trong trường hợp tiêu thụ nội dung khiêu dâm thường xuyên, các kích thích tình dục trực quan (CS) có liên quan chặt chẽ với cực khoái (UCS) và có thể có được các đặc tính của phần thưởng (UCS; Mahler và Berridge, 2009; Robinson & Berridge, 2013) và sau đó dẫn đến tiếp cận ( yêu thích nội dung khiêu dâm) và hành vi thỏa mãn (tức là xem hàng giờ trước khi đạt đến cao trào).

Bất kể giá trị phần thưởng bẩm sinh hay học được, các nghiên cứu cho thấy rằng hình ảnh tình dục đang thúc đẩy bản thân họ, ngay cả khi không có khả năng lên đỉnh. Vì vậy, chúng có giá trị khoái lạc nội tại đối với con người (Prévost, Pessiglione, Météreau, Cléry-Melin, & Dreher, 2010) cũng như khỉ rhesus (Deaner, Khera, & Platt, 2005). Giá trị thưởng của chúng thậm chí có thể được khuếch đại trong một thử nghiệm bối cảnh, nơi không có trải nghiệm cao trào (UCS tự nhiên), như trong nghiên cứu của Prause và cộng sự (2015) (“những người tham gia nghiên cứu này được hướng dẫn không thủ dâm trong khi thực hiện nhiệm vụ”, trang 197). Theo Berridge, bối cảnh nhiệm vụ ảnh hưởng đến dự đoán phần thưởng (Berridge, 2012). Vì vậy, không có thú vui nào khác ngoài hình ảnh tình dục ở đây, việc xem hình ảnh là phần thưởng cuối cùng (thay vì chỉ đơn giản là một gợi ý).

LPP giảm cho phần thưởng tình dục ở người dùng nội dung khiêu dâm có vấn đề phù hợp với mô hình nghiện

Tính đến tất cả những điều trên, chúng tôi có thể cho rằng những hình ảnh gợi dục trong Prause et al. (2015) nghiên cứu, thay vì là tín hiệu, có thể đóng vai trò của phần thưởng. Nếu vậy, theo khuôn khổ IST, LPP thấp hơn đối với ảnh khiêu dâm so với phi tình dục ở những người dùng nội dung khiêu dâm có vấn đề và đối tượng có ham muốn tình dục cao thực sự phản ánh sự “thích” giảm. Kết quả như vậy phù hợp với mô hình nghiện do Berridge và Robinson đề xuất (Berridge, 2012; Robinson và cộng sự, 2015). Tuy nhiên, để xác minh đầy đủ một giả thuyết nghiện trong khuôn khổ IST, cần phải có các nghiên cứu thực nghiệm nâng cao hơn, ngắt kết nối tín hiệu và phần thưởng. Một ví dụ điển hình về mô hình thử nghiệm được thiết kế tốt đã được sử dụng trong các nghiên cứu về người chơi cờ bạc của Sescousse, Redouté, & Dreher (2010). Nó sử dụng tiền tệ và tín hiệu tình dục (kích thích tượng trưng) và phần thưởng rõ ràng (chiến thắng tiền tệ hoặc hình ảnh tình dục). Do thiếu các tín hiệu và phần thưởng được xác định rõ ràng trong Prause et al. (2015) nghiên cứu, vai trò của hình ảnh tình dục vẫn chưa rõ ràng và do đó các hiệu ứng LPP thu được là không rõ ràng trong khuôn khổ IST. Đối với kết luận chắc chắn được trình bày trong tiêu đề của nghiên cứu “Điều chỉnh tiềm năng tích cực muộn bằng hình ảnh tình dục ở những người dùng có vấn đề và các biện pháp kiểm soát không phù hợp với“ chứng nghiện khiêu dâm ”là không có liên quan đến IST

Nếu chúng ta sử dụng một mô hình nghiện phổ biến khác - Hội chứng thiếu hụt phần thưởng (RDS; Blum và cộng sự, 1996, 2015), dữ liệu thu được của các tác giả thực sự nói về giả thuyết nghiện. Công việc khung RDS giả định rằng khuynh hướng di truyền đối với đáp ứng dopaminergic thấp hơn đối với các kích thích bổ ích (thể hiện ở BOLD giảm và phản ứng điện sinh lý) có liên quan đến tìm kiếm cảm giác, bốc đồng và nguy cơ nghiện cao hơn. Phát hiện của các tác giả về LPP thấp hơn ở những người sử dụng phim khiêu dâm có vấn đề hoàn toàn phù hợp với mô hình nghiện RDS. Nếu Prause et al. (2015) đã thử nghiệm một số mô hình khác, ít được biết đến hơn IST hoặc RDS, rất mong muốn được trình bày ngắn gọn về công việc của họ.

Chú thích cuối

Nghiên cứu của Prause et al. (2015) cung cấp dữ liệu thú vị về tiêu thụ nội dung khiêu dâm có vấn đề.3 Tuy nhiên, do thiếu tuyên bố giả thuyết rõ ràng mà mô hình nghiện được thử nghiệm và mô hình thử nghiệm mơ hồ (khó xác định vai trò của hình ảnh khiêu dâm), không thể nói liệu kết quả được trình bày có chống lại, hoặc ủng hộ giả thuyết về Nghiện khiêu dâm trên mạng. Các nghiên cứu nâng cao hơn với các giả thuyết được xác định rõ ràng được yêu cầu. Thật không may, tiêu đề táo bạo của Prause et al. (2015) đã có tác động trên phương tiện truyền thông đại chúng,4 do đó phổ biến kết luận khoa học bất công. Do tầm quan trọng chính trị xã hội của chủ đề về tác động của việc tiêu thụ nội dung khiêu dâm, các nhà nghiên cứu nên đưa ra kết luận trong tương lai với sự thận trọng hơn.

3 Điều đáng chú ý là trong Prause et al. (2015) người dùng có vấn đề tiêu thụ nội dung khiêu dâm trung bình trong 3.8 h / tuần (SD = 1.3), nó gần giống như người dùng nội dung khiêu dâm không có vấn đề ở Kühn và Gallinat (2014) tiêu thụ trung bình 4.09 h / tuần (SD = 3.9) . Trong Voon et al. (2014) người dùng có vấn đề đã báo cáo 1.75 h / tuần (SD = 3.36) và 13.21 có vấn đề h / tuần (SD = 9.85) - dữ liệu được trình bày bởi Voon trong hội nghị Khoa học Tâm lý Mỹ vào tháng 5 2015.

4 Ví dụ về tiêu đề của các bài báo khoa học phổ biến về Prause et al. (2015): Khiêu dâm không có hại như các chứng nghiện khác, nghiên cứu khẳng định Giáo hoàng (http://metro.co.uk/2015/07/04/yh-is-not-as-harmful-as-other-addictions- nghiên cứu-khiếu nại-5279530 /), Hồi Nghiện khiêu dâm của bạn không phải là Real (http://www.thed Dailybeast.com/articles/2015/06/26/your-yh-addiction-isn-t-real.html) , Khiêu dâm 'Nghiện' Không thực sự gây nghiện, Các nhà thần kinh học Say Trực (http://www.huffingtonpost.com/2015/06/30/yh-addiction- n7696448.html)

dự án

Arnow, BA, Desmond, JE, Banner, LL, Glover, GH, Solomon, A., Polan, ML ,. . & Atlas, SW (2002). Kích hoạt não và kích thích tình dục ở nam giới khỏe mạnh, tình dục khác giới. Brain, 125 (Tr. 5), 1014–1023.

Berridge, KC (2012). Từ lỗi dự đoán đến mức lương khuyến khích: tính toán mesolimbic của động lực khen thưởng. Tạp chí khoa học thần kinh châu Âu, 35 (7), 1124 ĐẦU 1143. http://dx.doi.org/10.1111/j.1460-9568.2012.07990.x

Blum, K., Sheridan, PJ, Wood, RC, Braverman, ER, Chen, TJ, Cull, JG, & Comings, DE (1996). Gen thụ thể dopamine D2 như một yếu tố quyết định hội chứng thiếu hụt phần thưởng. Tạp chí của Hiệp hội Y học Hoàng gia, 89 (7), 396–400.

Blum, K., Badgaiyan, RD, & Gold, MS (2015). Nghiện và cai nghiện hypersexuality: hiện tượng học, di truyền thần kinh và di truyền biểu sinh. Cureus, 7 (7), e290. http://dx.doi.org/10.7759/cureus.290

Cetinkaya, H., & Domjan, M. (2006). Hệ thống mô hình nuôi chim cút (Coturnix japonica): thử nghiệm khả năng sinh sản thành công. Tạp chí Tâm lý học So sánh, 120 (4), 427–432. http://dx.doi.org/10.1037/0735-7036.120.4.427

Chivers, ML, Seto, MC, Lalumière, ML, Laan, E., & Grimbos, T. (2010). Thỏa thuận về các biện pháp tự báo cáo và bộ phận sinh dục về kích thích tình dục ở nam và nữ: một phân tích tổng hợp. Lưu trữ về Hành vi Tình dục, 39 (1), 5–56. http://dx.doi.org/10.1007/s10508-009-9556-9

Cooper, A., Scherer, CR, Boies, SC, & Gordon, BL (1999). Tình dục trên Internet: từ thăm dò tình dục đến biểu hiện bệnh lý. Tâm lý học chuyên nghiệp: Nghiên cứu và Thực hành, 30 (2), 154. Lấy từ. http://psycnet.apa.org/journals/pro/30/2/154/

Cooper, A. (1998). Tình dục và Internet: lướt qua thiên niên kỷ mới. CyberPsychology & Behavior ,. Lấy ra từ. http://online.liebertpub.com/doi/abs/10.1089/cpb.1998.1.187

Deaner, RO, Khera, AV, & Platt, ML (2005). Khỉ trả tiền theo lượt xem: định giá thích ứng hình ảnh xã hội của khỉ rhesus. Sinh học hiện tại, 15 (6), 543–548. http://dx.doi.org/10.1016/j.cub.2005.01.044

Delmonico, DL, & Carnes, PJ (1999). Nghiện tình dục ảo: khi cybersex trở thành loại thuốc được lựa chọn. Tâm lý học và Hành vi mạng, 2 (5), 457–463.http: //dx.doi.org/10.1089/cpb.1999.2.457

Bản trình diễn, KE, Heatherton, TF và Kelley, WM (2012). Sự khác biệt của từng cá nhân trong hoạt động của hạt nhân với thức ăn và hình ảnh tình dục dự đoán sự tăng cân và hành vi tình dục. Tạp chí Khoa học Thần kinh, 32 (16), 5549–5552. http://dx.doi.org/10.1523/JNEUROSCI.5958-11.2012

Flagel, SB, Clark, JJ, Robinson, TE, Mayo, L., Czuj, A., Willuhn, I.,. . . & Akil, H. (2011). Một vai trò chọn lọc của dopamine trong việc học tập bằng phần thưởng kích thích. Nature, 469 (7328), 53–57. http://dx.doi.org/10.1038/nature09588

Gola, M., & Potenza, M. (2016). Điều trị paroxetine khi sử dụng nội dung khiêu dâm có vấn đề — một loạt trường hợp. The Journal of Behavioral Addictions, trên báo chí.

Gola, M., Miyakoshi, M., & Sescousse, G. (2015). Tình dục bốc đồng và lo lắng: ảnh hưởng lẫn nhau giữa thể vân bụng và phản ứng của hạch hạnh nhân trong các hành vi tình dục. Tạp chí Khoa học Thần kinh, 35 (46), 15227–15229.

Gola, M., Lewczuk, K., & Skorko, M. (2016). Điều quan trọng: số lượng hay chất lượng của việc sử dụng nội dung khiêu dâm? Các yếu tố tâm lý và hành vi của việc tìm cách điều trị cho việc sử dụng tài liệu khiêu dâm có vấn đề Tạp chí Y học Tình dục, 13 (5), 815–824.

Häggström-Nordin, E., Tydén, T., Hanson, U., & Larsson, M. (2009). Trải nghiệm và thái độ đối với nội dung khiêu dâm của một nhóm học sinh trung học Thụy Điển. Tạp chí Châu Âu về Phòng tránh thai và Chăm sóc Sức khỏe Sinh sản, 14 (4), 277–284. http://dx.doi.org/10.1080/13625180903028171

Hald, GM (2006). Sự khác biệt về giới trong tiêu thụ nội dung khiêu dâm ở những người trưởng thành trẻ tuổi Đan Mạch. Tài liệu lưu trữ về hành vi tình dục, 35 (5), 577 XN XNX. http://dx.doi.org/585/s10.1007-10508-006-9064

Kühn, S., & Gallinat, J. (2014). Cấu trúc não bộ và kết nối chức năng liên quan đến việc tiêu thụ nội dung khiêu dâm: não bộ trên phim khiêu dâm JAMA Psychiatry, 71 (7), 827–834. http://dx.doi.org/10.1001/jamapsychiatry.2014.93

Kraus, SW, Potenza, MN, Martino, S., & Grant, JE (2015). Kiểm tra các đặc tính đo lường tâm lý của Thang đo ám ảnh cưỡng bức Yale-Brown trong một mẫu người dùng nội dung khiêu dâm cưỡng bức. Khoa Tâm thần Toàn diện, http://dx.doi.org/10.1016/j.comppsych.2015.02.007

Mahler, SV và Berridge, KC (2009). Gợi ý nào để muốn? Kích hoạt opioid amygdala trung tâm tăng cường và tập trung khả năng khuyến khích vào một tín hiệu phần thưởng tiềm năng. Tạp chí Khoa học Thần kinh, 29 (20), 6500–6513. http://dx.doi.org/10.1523/JNEUROSCI.3875-08.2009

Meston, CM & McCall, KM (2005). Dopamine và norepinephrine phản ứng với kích thích tình dục do phim gây ra ở phụ nữ rối loạn chức năng tình dục và chức năng tình dục. Tạp chí Trị liệu Tình dục và Hôn nhân, 31 (4), 303–317. http://dx.doi.org/10.1080/00926230590950217

Oei, NY, Rombouts, SA, Soeter, RP, vanGerven vanGerven, JM, & Both, S. (2012). Dopamine điều chỉnh hoạt động của hệ thống khen thưởng trong quá trình xử lý tiềm thức các kích thích tình dục. Neuropsychopharmacology, 37 (7), 1729–1737. http://dx.doi.org/10.1038/npp.2012.19

Prévost, C., Pessiglione, M., Météreau, E., Cléry-Melin, ML, & Dreher, JC (2010). Hệ thống con định giá riêng biệt cho chi phí quyết định chậm trễ và nỗ lực. Tạp chí Khoa học Thần kinh, 30 (42), 14080–14090. http://dx.doi.org/10.1523/JNEUROSCI.2752-10.2010

Prause, N., Steele, VR, Staley, C., Sabatinelli, D., & Hajcak, G. (2015). Điều chỉnh tiềm năng tích cực muộn bằng hình ảnh tình dục ở người dùng có vấn đề và kiểm soát không phù hợp với chứng nghiện khiêu dâm. Tâm lý học sinh học, 109, 192–199. http://dx.doi.org/10.1016/j.biopsycho.2015.06.005

Robinson, TE và Berridge, KC (1993). Cơ sở thần kinh của sự thèm muốn ma túy: một lý thuyết kích thích cảm giác nghiện? Nghiên cứu não. Nhận xét Nghiên cứu về Não bộ, 18 (3), 247–291.

Robinson, MJ và Berridge, KC (2013). Chuyển đổi tức thì của lực đẩy đã học thành mong muốn có động lực. Sinh học hiện tại, 23 (4), 282–289. http://dx.doi.org/10.1016/j.cub.2013.01.016

Robinson, MJ, Fischer, AM, Ahuja, A., Lesser, EN, & Maniates, H. (2015). Có vai trò thích thú và ham thích trong hành vi thúc đẩy: cờ bạc ăn uống, và nghiện ma túy. Các chủ đề hiện tại trong khoa học thần kinh hành vi, http://dx.doi.org/10.1007/7854 2015 387

Rothman, EF, Kaczmarsky, C., Burke, N., Jansen, E., & Baughman, A. (2014). Không có phim khiêu dâm. . . Tôi sẽ không biết một nửa những điều tôi biết bây giờ: một nghiên cứu định tính về việc sử dụng nội dung khiêu dâm trong một số mẫu thanh niên thành thị, thu nhập thấp, da đen và gốc Tây Ban Nha. Tạp chí Nghiên cứu Tình dục, 1–11. http://dx.doi.org/10.1080/00224499.2014.960908

Sabatinelli, D., Bradley, MM, Lang, PJ, Costa, VD, & Versace, F. (2007). Niềm vui chứ không phải là sự chào đón kích hoạt các tích lũy nhân của con người và vỏ não trung gian trước trán. Tạp chí Sinh lý học Thần kinh, 98 (3), 1374–1379. http://dx.doi.org/10.1152/jn.00230.2007

Sabina, C., Wolak, J., & Finkelhor, D. (2008). Bản chất và động lực của việc tiếp xúc với nội dung khiêu dâm trên internet đối với giới trẻ Cyberpsychology and Behavior, 11 (6), 691–693. http://dx.doi.org/10.1089/cpb.2007.0179

Sescousse, G., Redouté, J., & Dreher, JC (2010). Kiến trúc mã hóa giá trị phần thưởng trong quỹ đạo vỏ não trước của con người. Tạp chí Khoa học Thần kinh, 30 (39), 13095–13104. http://dx.doi.org/10.1523/JNEUROSCI.3501-10.2010

Sescousse, G., Barbalat, G., Domenech, P., & Dreher, JC (2013). Mất cân bằng về độ nhạy cảm với các loại phần thưởng khác nhau trong cờ bạc bệnh hoạn. Brain, 136 (Tr.8), 2527–2538. http://dx.doi.org/10.1093/brain/awt126

Sescousse, G., Caldú, X., Segura, B., & Dreher, JC (2013). Xử lý phần thưởng chính và phụ: phân tích tổng hợp định lượng và xem xét các nghiên cứu hình ảnh thần kinh chức năng của con người. Đánh giá Khoa học thần kinh và Hành vi sinh học, 37 (4), 681–696. http://dx.doi.org/10.1016/j.neubiorev.2013.02.002

Stark, R., Schienle, A., Girod, C., Walter, B., Kirsch, P., Blecker, C.,. . . & Vaitl, D. (2005). Hình ảnh khiêu dâm và gây ghê tởm — sự khác biệt trong phản ứng huyết động của não. Tâm lý học sinh học, 70 (1), 19–29. http://dx.doi.org/10.1016/j.biopsycho.2004.11.014

Steele, VR, Staley, C., Fong, T., & Prause, N. (2013). Ham muốn tình dục, không có tình dục, có liên quan đến các phản ứng sinh lý thần kinh do hình ảnh tình dục gợi ra. Khoa học thần kinh & Tâm lý xã hội, 3, 20770. http://dx.doi.org/10.3402/snp.v3i0.20770

Stoléru, S., Fonteille, V., Cornélis, C., Joyal, C., & Moulier, V. (2012). Các nghiên cứu hình ảnh thần kinh chức năng về kích thích tình dục và cực khoái ở nam giới và phụ nữ khỏe mạnh: một đánh giá và phân tích tổng hợp. Đánh giá về Khoa học thần kinh và Hành vi sinh học, 36 (6), 1481–1509. http://dx.doi.org/10.1016/j.neubiorev.2012.03.006

Voon, V., Mole, TB, Banca, P., Porter, L., Morris, L., Mitchell, S. ,. . . & Irvine, M. (2014). Tương quan thần kinh của phản ứng tín hiệu tình dục ở những người có và không có hành vi tình dục cưỡng bức. Thư viện Khoa học Công cộng, 9 (7), e102419.http: //dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0102419

Wehrum-Osinsky, S., Klucken, T., Kagerer, S., Walter, B., Hermann, A., & Stark, R. (2014). Ở cái nhìn thứ hai: sự ổn định của các phản ứng thần kinh đối với các kích thích tình dục thị giác. Tạp chí Y học Tình dục, 11 (11), 2720–2737. http://dx.doi.org/10.1111/jsm.12653

Wierzba, M., Riegel, M., Pucz, A., Lesniewska, Z., Dragan, W., Gola, M.,. . . & Marchewka, A. (2015). Tập hợp con khiêu dâm cho Hệ thống hình ảnh tình cảm Nencki (NAPS ERO): nghiên cứu so sánh giữa các giới tính. Biên giới trong Tâm lý học, 6, 1336.

Wölfling, K., Mörsen, CP, Duven, E., Albrecht, U., Grüsser, SM, & Flor, H. (2011). Đánh bạc hay không đánh bạc: có nguy cơ thèm muốn và tái nghiện — đã học được động cơ chú ý trong Sự đánh bạc bệnh lý. Tâm lý học sinh học, 87 (2), 275–281. http://dx.doi.org/10.1016/j.biopsycho.2011.03.010