Cựu thành viên Hội đồng quản trị SASH lừa đảo viết email

Với sự giúp đỡ của các đồng nghiệp thông cảm, Tiến sĩ Nicole Prause tuyển dụng gián tiếp cựu Thành viên Hội đồng quản trị SASH để viết một lá thư đưa ra tuyên bố sai về Gary Wilson và những người khác. Sau đó, cô công khai nó trong một câu chuyện dài, mà cô đã nộp (không cần rời khỏi tòa án) như là một phần của Chuyển động để giải tán trong một kiện phỉ báng đặt tên cô là bị cáo.

Vào ngày 26 tháng 2019 năm XNUMX, cô ấy Chuyển đến loại bỏ trong trường hợp đó đã bị từ chối. Bây giờ, cô ấy đang xuất bản lời nói vô căn cứ của mình như thể nó có công.

Đây là một lá thư gửi cho các cựu thành viên Hội đồng quản trị bị lừa.

Email từ Gary Wilson đến các thành viên hội đồng quản trị SASH cũ (9/25/19)

Từ: gary wilson[email được bảo vệ]>
Đã gửi: Thứ Tư, ngày 25 tháng 2019 năm 8 57:XNUMX CH
Đến: ___________
Cc:_________________________________________________
Chủ đề: RE: Thư quan tâm đến SASH Board

Kính thưa __________________

Marnia nói với tôi rằng Chủ tịch của SASH đã gửi cho bạn một phản hồi được chứng nhận bởi Hội đồng SASH. Tuy nhiên, nó xuất hiện từ thư của bạn mà bạn có thể không biết về bối cảnh lớn hơn trong đó thư của bạn đang đóng một vai trò. Vì các vấn đề liên quan vẫn chưa kết thúc, tôi cảm thấy sẽ là khôn ngoan nếu đưa bạn đến với tốc độ.

Đầu tiên hãy để tôi nói rằng tôi hoàn toàn nhận thức được rằng chúng ta đang sống trong một kỷ nguyên của tin tức giả mạo. Nó rất dễ bị thao túng bởi các chiến dịch bôi nhọ chơi trên nỗi sợ hãi và định kiến. Tôi tin rằng đây là những gì đã xảy ra trong trường hợp thư của bạn. Thật đáng tiếc, nhưng tất cả đều quá phổ biến.

Vụ kiện phỉ báng

Lần đầu tiên tôi biết về bức thư của bạn khi tôi đọc nó trong một bản bào chữa được đệ trình vài tuần trước bởi Tiến sĩ Nicole Prause trong một vụ kiện phỉ báng mà cô ấy là bị đơn. Một thời gian ngắn, cô đã tuyên bố rằng cựu thành viên Hội đồng quản trị SASH Don Hilton MD đã quấy rối tình dục cô ấy, mặc dù cô thừa nhận anh ta không bao giờ chạm vào, tán tỉnh hoặc liên lạc với cô. Hilton cảm thấy anh ta không có lựa chọn nào khác ngoài việc nộp đơn kiện phỉ báng, vì danh tiếng chuyên nghiệp của anh ta đang gặp nguy hiểm. Là một phần trong vụ kiện của Hilton, 9 người khác bao gồm cả bản thân tôi đã nộp các bản khai tuyên thệ kể lại các sự cố báo cáo độc hại tương tự.

Tiến sĩ Prause ban đầu đã nộp đơn khiếu nại của mình với Đại học Texas, nơi Hilton là giảng viên phụ trợ tại trường y ở San Antonio. Khi trường đại học giải thích rằng anh ta không phải là nhân viên và do đó, Tiêu đề 9 không liên quan, cô đã phàn nàn không thành công với hai tạp chí mà Hilton đã xuất bản các bài báo được giới thiệu, nói rằng anh ta đã giả mạo thông tin của anh ta (theo lý thuyết rằng anh ta không phải là nhân viên , mặc dù anh ấy đã và đang là giảng viên chính thức tại UT). Sau đó, cô đã nộp đơn khiếu nại với hội đồng y tế của Hilton (kể từ khi bị bác bỏ). Bạn có thể đọc thêm về vụ kiện ở đây, bao gồm 9 bản khai được đề cập ở trên: Vụ kiện phỉ báng Donald Hilton chống lại Nicole Prause.

Thương hiệu ngồi xổm và xâm phạm

Đầu năm nay, Tiến sĩ Prause đã nộp đơn đăng ký nhãn hiệu cho cả URL của trang web của tôi, URL yourbrainonyh.com.com và não của bạn về khiêu dâm (tựa đề cuốn sách của tôi và tên của trang web thập kỷ của tôi). Tôi phản đối ứng dụng này trong một quá trình dài, tốn kém.

Vài tháng sau, đồng nghiệp của Tiến sĩ Prause đã tạo ra một trang web (được quản lý bởi Tiến sĩ Prause) có tên là Science ScienceOfArousal.com. Hầu như ngay lập tức, nó đã thay đổi tên và URL của nó vi phạm các nhãn hiệu luật phổ biến của tôi là Realyourbrainoncards.com. Tôi đang trên quan điểm đệ đơn kiện vi phạm thương hiệu, vì cho đến nay, Tiến sĩ Prause đã từ chối trả lại URL ban đầu, không vi phạm của cô.

Chúng tôi hy vọng sẽ thấy thư của bạn, không liên quan gì đến luật thương hiệu, sẽ xuất hiện trở lại, trong lời bào chữa của Tiến sĩ Prause liên quan đến nỗ lực ngồi xổm và vi phạm thương hiệu của cô ấy.

Chiến dịch bôi nhọ của White White supremacist

Trong nhiều năm, Tiến sĩ Prause và đồng nghiệp của cô, Tiến sĩ Ley đã nỗ lực tạo ra một meme internet rằng tôi là một kẻ phát xít và siêu quyền lực trắng, v.v. Tôi không phải là người duy nhất cô ấy nhắm đến theo cách này. Ví dụ, họ cũng đã nỗ lực vẽ ra cộng đồng NoFap (và bất kỳ ai kiêng sử dụng phim khiêu dâm kỹ thuật số) như những kẻ phát xít, những kẻ giả mạo, sẽ là kẻ hiếp dâm và kẻ theo dõi. Các liên kết sau đây đi đến các phần của trang tôi đã tạo để làm sáng tỏ các hoạt động độc hại của Tiến sĩ Prause. Những điều này đặc biệt đề cập đến những nỗ lực của trùm phát xít, siêu quyền lực trắng.

Bằng chứng duy nhất của Tiến sĩ Prause, một trong những người được cho là chủ nghĩa phát xít của tôi, đó là, cách đây nhiều năm, tôi đã làm một podcast (về sử dụng nội dung khiêu dâm, không phải chính trị) với một người Canada một lát sau nói điều gì đó bất lịch sự về nghiên cứu về IQ và các nhóm dân tộc. Bạn có thể xem podcast và nhận xét của tôi về nó ở đây: Stefan Molyneux phỏng vấn Gary Wilson. Ai đó, có lẽ là Tiến sĩ Prause, sau đó đăng nó lên một bản tin phát xít (từ đó nó đã qua lâu) và chụp ảnh màn hình. Tôi chưa bao giờ có bất kỳ mối quan hệ với bất kỳ nhóm ghét. Tôi cũng không quảng bá công việc của mình cho bất kỳ nhóm nào như vậy. Tôi không thể kiểm soát ai đăng tài liệu của mình. Thực tế là, cả Alex Rhodes và tôi đều là những người vô thần tự do. Alex cực kỳ khó khăn về phát ngôn thù hận trong diễn đàn của mình. Quan điểm của tôi có thể dễ dàng được xác định bằng cách truy cập nhanh vào điểm của tôiGiới thiệuTrang hay, bằng cách nghe cuộc phỏng vấn này (được thực hiện vài tháng trước), được liên kết đến đó. Tôi mô tả nghiêng của tôi bắt đầu từ phút 28. Là một y tá, tôi chăm sóc những bệnh nhân AIDS sắp chết ở San Francisco (những năm 1980), các thành viên trong gia đình tôi kết hôn với người Mỹ gốc Phi. Tôi lớn lên ở Seattle tự do bởi những người vô thần. Mẹ tôi là một nhà trị liệu nghề nghiệp và bố tôi thậm chí còn là một giáo viên dạy sex. Tôi nghĩ rằng nếu bạn điều tra, bạn sẽ đồng ý rằng tôi là bất cứ điều gì nhưng một siêu nhân trắng của người Viking.

Hãy tưởng tượng, nếu bạn có thể, tôi đau khổ khi đọc thư của bạn trong một tài liệu công khai, sau khi nhận được giải thưởng truyền thông SASH cho cuốn sách của tôi chỉ một vài năm trước đây. Theo thời gian của bức thư của bạn, sau gần 6 năm phục vụ bởi người vợ (nghiêng trái) của tôi, người ta phải hỏi liệu Tiến sĩ Prause có dàn xếp toàn bộ sự cố thư không.

Sửa chữa thêm cho thư của bạn

Để hoàn thành bức tranh, tôi muốn sửa một số lỗi trong thư của bạn.

  • Tôi chưa bao giờ là thành viên của SASH, đã đề cập đến Hội đồng quản trị, được trình bày tại một hội nghị SASH (mặc dù có lời mời làm như vậy) hoặc thực hiện bất kỳ nỗ lực nào để gây ảnh hưởng đến Hội đồng SASH. Tôi chưa bao giờ hỗ trợ chuẩn bị bất kỳ khóa đào tạo nào cho SASH, từ chối giúp đỡ ngay cả khi được yêu cầu.
  • Ngoài sự xuất hiện ngắn gọn để nhận giải thưởng truyền thông (được đề cử bởi Cara Tripodi và được trao tặng bởi một phiếu bầu khẳng định của Hội đồng quản trị - với Marnia kiêng), tôi chỉ tham dự hai hội nghị SASH. Tôi đã đến Austin để xem Todd Love và Gabe Deem nói chuyện, và đến Salt Lake để xem Marc Potenza nói chuyện.
  • Trên thực tế, tôi đã xuất bản hai bài báo đánh giá ngang hàng, chưa được rút lại mặc dù Những nỗ lực phi thường của bác sĩ Prause để rút lại một trong số chúng - và trình bày sai về nó trên Wikipedia:
  • Tôi chưa bao giờ trình bày sai thông tin của mình, mặc dù các nhà báo thỉnh thoảng gán cho tôi thông tin đăng nhập mà tôi không có, mặc dù tôi đã cung cấp cho họ thông tin chính xác (khi họ bận tâm phỏng vấn tôi). Như tôi đã giải thích trên trang web của tôiVề chúng tôi”, Tôi là“ giáo viên giải phẫu, sinh lý và bệnh học đã nghỉ hưu ”. Để biết chi tiết về cách tạo ra "bằng chứng" bằng tay, hãy xem Prause tuyên bố sai lệch rằng Wilson đã trình bày sai thông tin của mình.

Tôi không biết liệu có ai trong số các bạn có thể làm bất cứ điều gì để sửa hồ sơ ở đây không, nhưng tôi muốn bạn biết sự thật. Cảm ơn bạn đã quan tâm đến việc làm rõ này.

Trân trọng,

Gary Wilson

cc: _____________________________________________