Gary Wilson Giành chiến thắng pháp lý thứ hai trước nhà tình dục học chuyên khiêu dâm Nicole Prause (tháng 2021 năm XNUMX)

BÁO CHÍ:

Gary Wilson (Não của bạn trên Khiêu dâm) Giành chiến thắng pháp lý thứ hai trước nhà tình dục học Nicole Prause
Nhà nghiên cứu khiêu dâm nhà hoạt động nợ tiền phạt cộng với án phí sau khi vụ kiện phỉ báng của cô ấy thất bại
ASHLAND, OREGON: Ngày 28 tháng 2021 năm XNUMX: Tác giả bán chạy nhất và người ủng hộ sức khỏe cộng đồng Gary Wilson đã giành được một chiến thắng pháp lý khác chống lại nhà tình dục học và giọng ca Nicole Prause, người đề xuất ngành công nghiệp khiêu dâm.
Năm ngoái, Prause đã tìm kiếm một lệnh cấm phù phiếm chống lại Wilson ở California. Sản phẩm Tòa án đã bác bỏ nó và cho phép Wilson đề nghị chống SLAPP, khiến Prause có nghĩa vụ phải trả phí luật sư của mình.
Prause đã đệ trình một thủ tục phù phiếm thứ hai chống lại Wilson vào tháng 2020 năm 22 với cáo buộc phỉ báng. Tại một phiên điều trần vào ngày 2021 tháng XNUMX năm XNUMX, một tòa án Oregon đã ra phán quyết có lợi cho Wilson và buộc Prause phải trả các chi phí và một hình phạt bổ sung.
Trong 18 tháng qua Prause đã công khai đe dọa (hoặc đệ trình) hàng tá vụ kiện định bắt nạt người khác vào im lặng. Cô ấy nhắm vào những người tiết lộ công khai mối quan hệ chặt chẽ của cô ấy với ngành công nghiệp khiêu dâm và hành vi ác ý của cô ấy, hoặc những người đã tuyên thệ trong 3 vụ kiện phỉ báng hiện đang hoạt động chống lại cô ấy.*
Chiến thắng pháp lý mới nhất của Wilson đến sau nỗ lực thất bại của Prause trong việc kiểm duyệt trang web của Wilson với sự giúp đỡ của đồng bào chuyên gia sức khỏe tâm thần. Chiến dịch thù địch của cô bắt đầu gần 2 năm trước khi Prause đã áp dụng cho các nhãn hiệu đã được thiết lập tốt trên trang web của mình, bao gồm quyền hợp pháp độc quyền để kiểm soát Wilson URL thực (“YourBrainOnPorn.com”). Nhãn hiệu lấy không, và các nhãn hiệu đã được đăng ký dưới tên Wilson vào năm 2020.
Trong khi đó, vào tháng 2019 năm XNUMX, liên minh của Prause Daniel A. Burgess đã đăng ký một tên miền vi phạm nhãn hiệu "RealYourBrainOnPorn.com, ”Đã tham gia vào nhiều hoạt động minh bạch khác nhau để chuyển hướng lưu lượng truy cập của YourBrainOnPorn.com đến trang web mạo danh. Sau nhiều giờ luật sư, vào tháng 2021 năm 2020, Wilson đã có được tên miền RealYourBrainOnPorn.com để giải quyết các cáo buộc vi phạm nhãn hiệu. Trước đó, vào tháng XNUMX năm XNUMX, tài khoản Twitter được liên kết của trang web mạo danh @BrainOnPorn là bị đình chỉ vĩnh viễn để quấy rối.
Sau chiến thắng tại tòa án mới nhất của mình, Wilson nói, "Tôi rất kinh ngạc trước sự lạm dụng có tính toán nhắm vào những người dám nói công khai về tác hại của phim khiêu dâm." Ông nói thêm, “Các chiến thuật kiểm duyệt độc hại của ngành công nghiệp khiêu dâm và các đồng minh về tình dục học của nó đã hạn chế các cuộc tranh luận khoa học và công khai. Cũng giống như Big Tobacco đã từng làm, họ đánh lạc hướng công chúng khỏi những nguy cơ gây hại của nội dung khiêu dâm được ghi nhận rõ ràng đối với cả người dùng và những người mà nó khai thác. "
Wilson dẫn chương trình www.YourBrainOnucking.com, một trung tâm thanh toán cho các nghiên cứu, phương tiện truyền thông và tự báo cáo mới nhất về ảnh hưởng và tác hại của nội dung khiêu dâm. Vài năm trước, anh ấy đã trình bày ibài nói chuyện TEDx vô cùng phổ biến “Thử nghiệm khiêu dâm tuyệt vời” (~ 14 triệu lượt xem). Wilson từ lâu đã chỉ trích các nghiên cứu đã được công bố và các tuyên bố công khai về việc sử dụng nội dung khiêu dâm. Anh ấy cũng là tác giả của Người bán chạy nhất trên Amazon Não của bạn trên phim khiêu dâm: Nội dung khiêu dâm trên Internet và Khoa học về nghiện mới nổi. Nó có sẵn trong đa ngôn ngữ, và một ấn bản đã được ca ngợi là một trong những cuốn sách phi hư cấu hàng đầu của thập kỷ trước.
* Donald L. Hilton, Jr. kiện Nicole Prause, và những người khác., Tòa án Khu vực Hoa Kỳ cho Khu vực phía Tây của Texas San Antonio, Vụ án số 5: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes kiện Nicole Prause, et al., Tòa án Quận phía Tây Hoa Kỳ cho Quận Tây Pennsylvania, Vụ án số 2: 19-cv-01366, và Aaron M. Minc, Esq kiện Melissa A. Farmer và Nicole R. Prause, Case No: CV-20-937026 ở Quận Cuyahoga, Ohio. Trong mỗi trường hợp, nhiều người đàn ông và phụ nữ đã đưa ra những tuyên bố tuyên thệ mà Prause cũng đã nhắm vào họ: bản tuyên thệ số 1, bản tuyên thệ số 2, bản tuyên thệ số 3, bản tuyên thệ số 4, bản tuyên thệ số 5, bản tuyên thệ số 6, bản tuyên thệ số 7, bản tuyên thệ số 8, bản tuyên thệ số 9, bản tuyên thệ số 10, bản tuyên thệ số 11, bản tuyên thệ số 12, bản tuyên thệ số 13, bản tuyên thệ số 14, bản tuyên thệ số 15, bản tuyên thệ số 16.

LỆNH TÒA ÁN
######################
Đối với các câu hỏi về phương tiện truyền thông, vui lòng liên hệ 'Báo chí' tại Your Brain On Porn
EMAIL: [email được bảo vệ]

Tuyên bố của Gary Wilson

Dưới đây là tuyên bố mà tôi đã cung cấp cho tòa án (tôi cũng cung cấp hơn 100 trang tài liệu hỗ trợ).

Tôi, Gary Wilson, tuyên bố và tuyên bố như sau:
Vụ kiện này là vụ kiện SLAPP thứ hai mà Nguyên đơn đã kiện tôi. Điều đầu tiên được quyết định có lợi cho tôi sau phiên điều trần vào ngày 6 tháng 2020 năm XNUMX bởi Tòa án Thượng thẩm California (Prause kiện Wilson Trường hợp số 20TRO01022). Thẩm phán đã chấp thuận đề nghị chống SLAPP của tôi và bác bỏ hành động pháp lý của Nguyên đơn chống lại tôi. Anh ta phán quyết rằng cô ấy đã cố gắng một cách sai trái để bịt miệng quyền lên tiếng của tôi về một vấn đề lợi ích công cộng và tuyên bố rằng thủ tục pháp lý của cô ấy thiếu công đức tối thiểu.
Một tuần trước phiên điều trần đó, luật sư riêng của Nguyên đơn đã cố gắng từ chức vụ kiện của cô ấy vì Nguyên đơn đã đe dọa anh ta kiện tụng trừ khi anh ta làm điều gì đó mà luật sư của cô ấy coi là "không được bảo đảm theo luật hiện hành và [mà] không thể được hỗ trợ bởi lập luận thiện chí." (Theo Tuyên bố của Brett A. Berman, Esq., Ngày 31 tháng 2020 năm XNUMX.) Từ những lời cầu xin trước đó, có vẻ như cô ấy đang yêu cầu anh ta nộp một lượng lớn bằng chứng không thể chấp nhận được. Thẩm phán từ chối chấp nhận đơn từ chức của luật sư. Ngoài ra, tại phiên điều trần vài ngày sau, thẩm phán đã phán quyết hầu hết tuyên bố tuyên thệ của Nguyên đơn là không thể chấp nhận được vì là tin đồn, không liên quan, kết luận, v.v.
Nguyên đơn cũng là bị đơn trong 3 vụ kiện phỉ báng đang chờ xử lý tại các Tòa án Quận Liên bang Hoa Kỳ: Donald L. Hilton Jr kiện Nicole Prause và Liberos LLC, Trường hợp số: SA: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes kiện Nicole Prause và Liberos LLC, Case số 2: 19-CV-01366-MPK; và Aaron M. Minc, Esq kiện Melissa A. Farmer và Nicole R. Prause, Trường hợp số: CV-20-937026. Trong hai trường hợp đầu tiên, nhiều người đàn ông và phụ nữ, bao gồm cả tôi, đã đưa ra những tuyên bố thề rằng Nguyên đơn cũng đã nhắm vào họ.
Nguyên đơn có một lịch sử sâu rộng về việc sử dụng quy trình với mục đích xấu và gửi các khiếu nại hành chính vô căn cứ chống lại nhiều mục tiêu. Trong vài năm qua, Nguyên đơn đã nộp hơn 40 khiếu nại / báo cáo ác ý với các hội đồng chuyên môn, cơ quan thực thi pháp luật, người sử dụng lao động và các cơ quan / tòa án giám sát (chống lại ít nhất 28 người và tổ chức khác nhau). Chắc chắn là có nhiều khiếu nại / báo cáo như vậy hơn, vì một số hội đồng và cơ quan không tiết lộ danh tính của người tố cáo. Ví dụ, tôi tin rằng cô ấy cũng đứng sau một đơn kiện chống lại tôi được gửi lên Hội đồng Tâm lý học Oregon (vì hành nghề tâm lý học mà không có giấy phép). Tôi chỉ biết về nó sau khi nó đã bị loại bỏ một cách ngắn gọn. Tôi chưa bao giờ tự nhận mình là một nhà tâm lý học, hay bất cứ điều gì khác ngoài một tác giả, một cựu giảng viên giải phẫu, sinh lý và bệnh lý học tại các trường dạy nghề, và một cựu giảng viên trợ giảng tại Đại học Nam Oregon.
Trong khoảng năm qua, Nguyên đơn đã nộp ít nhất 4 vụ kiện nhỏ (ngoài một yêu cầu lệnh cấm vô căn cứ), và đã công khai đe dọa nhiều vụ kiện khác. Nguyên đơn thường hướng dẫn quy trình báo cáo ác ý và sử dụng ác ý của cô ấy đối với những người trong chúng tôi, những người đã cung cấp các tuyên bố tuyên thệ trong các vụ phỉ báng ở trên. Có phải cô ấy đang cố gắng đe dọa và làm mất uy tín của chúng tôi với tư cách là nhân chứng?
Năm ngoái, Nguyên đơn đã nộp đơn đăng ký nhãn hiệu USPTO cho các nhãn hiệu thông luật đã được thiết lập tốt của tôi, bao gồm đơn đăng ký cho URL thực của trang web hàng chục năm tuổi của tôi. Điều này đòi hỏi hàng tháng và hàng trăm giờ luật sư thời gian để đăng ký và bảo vệ các nhãn hiệu của tôi, đồng thời ngăn chặn hành vi xâm phạm và xâm phạm nhãn hiệu bất hợp pháp mà cô ấy và các đồng nghiệp đang theo đuổi trong thời gian tạm thời. Cô ấy cũng đã đe dọa và lừa dối máy chủ web của tôi đang cố gắng (không thành công) để đóng cửa trang web của tôi, trong số các hành động thù địch khác có quá nhiều để liệt kê ở đây.
Tiểu sử
Nguyên đơn, một cựu học giả, là một nhà nghiên cứu và nhà bình luận công khai về các vấn đề liên quan đến tình dục, bao gồm cả những lợi ích có chủ đích của việc sử dụng nội dung khiêu dâm. Tôi là một tác giả, người ủng hộ và bình luận viên có công việc tập trung vào những tác động tiêu cực đến sức khỏe thể chất và tinh thần của việc sử dụng nội dung khiêu dâm kỹ thuật số. Tôi lưu trữ một trang web phổ biến có tên YourBrainOnPorn.com. Cuốn sách bán chạy nhất của Amazon trong danh mục nghiên cứu nội dung khiêu dâm là cuốn sách của tôi Não của bạn trên phim khiêu dâm: Nội dung khiêu dâm trên Internet và Khoa học về nghiện mới nổi. Nó đã được dịch sang một số bảy ngôn ngữ. Bài nói chuyện TEDx dựa trên bằng chứng của tôi “Thử nghiệm khiêu dâm tuyệt vời” đã được xem hơn 13 triệu lần.
Quan điểm của nguyên đơn và quan điểm của tôi về việc sử dụng nội dung khiêu dâm và ảnh hưởng của nó thường khác nhau. Tôi không "ghét" nghiên cứu của cô ấy, nhưng tôi đã công khai phê bình một số bài báo của Nguyên đơn và một số tuyên bố công khai của cô ấy liên quan đến kết luận của cô ấy. Nguyên đơn tỏ ra rất thích thú với ngành công nghiệp nội dung khiêu dâm. Tôi nói điều này dựa trên sự chấp nhận trực tuyến công khai của cô ấy đối với lời đề nghị trợ giúp từ bộ phận vận động hành lang chính của ngành, những bức ảnh cô ấy tham dự các sự kiện trong ngành, sự ủng hộ nhất quán của cô ấy đối với các lợi ích của ngành trên mạng xã hội và việc cô ấy tấn công và phỉ báng trên mạng xã hội, và thông qua các báo cáo độc hại, bất kỳ ai nâng cao nhận thức về nguy cơ tiềm ẩn của việc sử dụng nội dung khiêu dâm trực tuyến.
Từ năm 2013 đến nay, Nguyên đơn đã nhiều lần đưa ra những tuyên bố sai sự thật, công khai, bôi nhọ tôi trên báo chí và trên mạng xã hội. Nguyên đơn đã tuyên bố sai sự thật và công khai, trong số những lời khẳng định mang tính phỉ báng khác, rằng tôi là "kẻ theo dõi" phụ nữ; rằng tôi đã đưa ra "lời đe dọa tử vong" đối với cô ấy và khuyến khích những người khác làm như vậy; rằng tôi đã tham gia vào việc xâm nhập máy tính bất hợp pháp; rằng tôi đã trình bày sai thông tin đăng nhập của mình; rằng tôi đã lừa đảo; rằng tôi là một người theo chủ nghĩa tối cao da trắng và là thành viên của các nhóm thù địch; và rằng tôi đã đe dọa các nhà khoa học.
Nguyên đơn đã đưa ra những tuyên bố phỉ báng tương tự về hàng chục người khác chia sẻ quan điểm của tôi về những rủi ro tiềm ẩn của việc sử dụng nội dung khiêu dâm kỹ thuật số. Như đã lưu ý, một số người trong số họ đã kiện cô ấy, một phần vì cô ấy tiếp tục công khai các tuyên bố phỉ báng, bất chấp các vụ việc phỉ báng đang chờ xử lý.
Chống SLAPP
Mục tiêu của chuyển động đặc biệt về thủ tục đình công trong ORS § 31.150 là loại bỏ các tuyên bố vô ích nhằm quấy rối hoặc đe dọa để ngăn cản việc thực hiện các quyền tự do ngôn luận theo hiến pháp. Tòa án áp dụng rộng rãi nó cho tất cả các tuyên bố được đưa ra “tại một nơi mở cửa cho công chúng hoặc một diễn đàn công cộng liên quan đến bất kỳ vấn đề nào được công chúng quan tâm”, phát sinh từ: (1) bất kỳ hành vi nào; (2) tiếp tục thực hiện quyền tự do ngôn luận theo hiến pháp; và (3) liên quan đến một vấn đề công khai hoặc một vấn đề được công chúng quan tâm. “Vấn đề công cộng” và “vấn đề lợi ích công cộng” được hiểu theo nghĩa rộng. Một tìm kiếm trực tuyến cho thấy rằng các tòa án khiếu nại nhỏ trên toàn quốc đã đưa ra các biện pháp chống SLAPP khi thích hợp.
Vụ kiện này phát sinh từ bài phát biểu được bảo vệ của tôi liên quan đến một vấn đề được công chúng quan tâm: những tác động tiềm tàng của việc sử dụng nội dung khiêu dâm kỹ thuật số và các tuyên bố và hoạt động của các nhà phát ngôn / nhà nghiên cứu nội dung khiêu dâm, bao gồm cả Nguyên đơn. Các nhà nghiên cứu chuyên môn trong lĩnh vực này, ngoài những người liên kết với Nguyên đơn, thường bày tỏ quan điểm tương tự như của tôi.
Trang web YourBrainOnPorn.com của tôi nhận được trung bình 15,000 người truy cập mỗi ngày. Nó là một cơ sở để nghiên cứu về tác động của nội dung khiêu dâm và các mục khác mà du khách quan tâm. Một tỷ lệ nhỏ trong số hơn 12,000 trang trên trang web của tôi được dành để bình luận về các nghiên cứu và báo chí của các nhà khoa học khác nhau. Một số bài bình luận của tôi là chỉ trích về phương pháp luận và các tuyên bố được đưa ra; một số trong số đó giải quyết thành kiến rõ ràng và hành vi đáng ngờ của các nhà nghiên cứu / người phát ngôn; và một số tài liệu ghi lại các hoạt động thù địch của Nguyên đơn và tài liệu phỉ báng do Nguyên đơn và những người khác tạo ra.
Rõ ràng là từ sự quan tâm rộng rãi đến trang web, sách và bài nói chuyện TEDx của tôi, rằng công chúng quan tâm đến chủ đề ảnh hưởng của nội dung khiêu dâm và công việc / hành vi của các nhà nghiên cứu trong lĩnh vực này. Do đó, tôi tin rằng bài kiểm tra “lợi ích công cộng” của ORS § 31.150 đã được đáp ứng.
Theo quy chế chống SLAPP của Oregon, một khi kiểm tra “lợi ích công cộng” đã được đáp ứng, tòa án sẽ đưa ra kiến nghị đình công trừ khi nguyên đơn có thể đưa ra bằng chứng đáng kể về xác suất thắng kiện đối với đơn kiện. ORS § 31.150 (3). Nguyên đơn không thể đưa ra xác suất thắng kiện đối với các yêu cầu của mình.
Trong vụ kiện SLAPP trước đó của mình, Nguyên đơn đã tìm kiếm một lệnh hạn chế vô ích dựa trên nhiều điều bịa đặt. Trong đơn kiện này, cô ấy đã liệt kê nhiều nguyên nhân dẫn đến hành động, nhưng bằng chứng duy nhất mà cô ấy đưa ra là những tuyên bố, được cho là do tôi viết, mà cô ấy dường như coi là phỉ báng. Tôi thực sự đã thực hiện tất cả các tuyên bố ngoại trừ câu cuối cùng. Bài báo cuối cùng được thực hiện bởi nhà báo Megan Fox trong một bài báo có tựa đề “'Không Fap' 'Người sáng lập Nhóm Hỗ trợ Nghiện Khiêu dâm Sues Bị ám ảnh bởi Nhà tình dục học khiêu dâm vì phỉ báng.” (Nguyên đơn là nhà tình dục học được đề cập trong tiêu đề.)
Nguyên đơn là một nhân vật của công chúng, người rất có tiếng nói trên mạng xã hội và báo chí, có nghĩa là những người khác có thể được mong đợi để nói về cô ấy và các hoạt động của cô ấy. Những tuyên bố mà Nguyên đơn cáo buộc tôi đưa ra không vượt quá ngưỡng phỉ báng bất kỳ ai, chứ đừng nói đến một nhân vật của công chúng. Mặc dù không phải tất cả chúng đều do tôi đưa ra, nhưng những điều tôi thực hiện đã bày tỏ công khai ý kiến và quan sát thiện chí của tôi về thành kiến tiềm ẩn của Nguyên đơn, công khai vạch trần hành vi ác ý của cô ấy hoặc công khai bảo vệ bản thân và những người khác trước những tuyên bố vô căn cứ của Nguyên đơn. Các tuyên bố của tôi tạo thành bài phát biểu được bảo vệ liên quan đến các vấn đề được công chúng quan tâm.
Tất cả các nhận xét của tôi đều dựa trên thông tin hoặc hành vi có sẵn công khai mà tôi đã quan sát thấy cá nhân trong hàng nghìn bài đăng trên mạng xã hội của Nguyên đơn hoặc trong các tuyên bố tuyên thệ của cô ấy trong các thủ tục pháp lý. Trong quá trình bình luận về hành động của Nguyên đơn và công việc của cô ấy, tôi chưa bao giờ xâm phạm quyền riêng tư của cô ấy, can thiệp vào công việc kinh doanh của cô ấy, hoặc cố ý góp phần khiến cô ấy mất bất kỳ hợp đồng nghiên cứu nào. Tôi chưa bao giờ đe dọa cô ấy hoặc khuyến khích người khác đe dọa cô ấy, và không bao giờ đăng thông tin bí mật của cô ấy hoặc bất cứ điều gì có thể gây nguy hiểm cho sự an toàn của cô ấy.
Nguyên đơn ngụ ý rằng tất cả các nhận xét bị cáo buộc của tôi đều được đưa ra gần đây, nhưng tất cả các tuyên bố mà tôi đưa ra, giống như những nhận xét tương tự mà tôi đã trình bày trước đây, được nêu ban đầu trước 12 tháng qua. Tuyên bố phỉ báng phải được thực hiện trong vòng một năm. (ORS § 12.120)
Vì tất cả các lý do trên, không có khả năng Nguyên đơn thắng kiện trong vụ kiện này.
Tóm lại, đơn khiếu nại của Nguyên đơn là một nỗ lực minh bạch khác nhằm bịt miệng tôi thông qua sự hạn chế trước đó vi hiến và không thể dung thứ đối với quyền tự do ngôn luận của tôi. Tôi trân trọng yêu cầu tòa án thông báo về kiến nghị chống SLAPP gần đây do Tòa án Cấp cao California đưa ra dựa trên các tuyên bố trống rỗng tương tự của Nguyên đơn và cho phép tôi đình công theo ORS § 31.150 cộng với chi phí tòa án của tôi.
Tôi tuyên bố sẽ chịu hình phạt về tội khai man theo luật của Bang Oregon rằng những điều nói trên là đúng sự thật và đúng theo hiểu biết cá nhân của tôi. Đã thực thi 15 này^th ngày của tháng 2020 năm XNUMX tại Ashland, Oregon.
Gary Wilson

Thông tin thêm về hoạt động phỉ báng của Prause, báo cáo độc hại / kiện tụng và mối quan hệ chặt chẽ với ngành công nghiệp khiêu dâm

Bối cảnh: Trong 2013, cựu nhà nghiên cứu của UCLA Nicole Prause bắt đầu công khai quấy rối, bôi nhọ và đe doạ trực tuyến Gary Wilson. (Prause đã không được tuyển dụng bởi một tổ chức học thuật kể từ ~ tháng 2015 năm XNUMX.) Trong một thời gian ngắn, cô ấy cũng bắt đầu nhắm mục tiêu đến những người khác, bao gồm các nhà nghiên cứu, bác sĩ y khoa, nhà trị liệu, nhà tâm lý học, một cựu đồng nghiệp của UCLA, một tổ chức từ thiện ở Anh, những người đàn ông đang phục hồi, a THỜI GIAN biên tập viên tạp chí, một số giáo sư, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalified, tạp chí học thuật Khoa học hành vi, công ty mẹ MDPI, bác sĩ y khoa của Hải quân Hoa Kỳ, người đứng đầu tạp chí học thuật Chữa bệnh, và tạp chí Nghiện tình dục & Bắt buộc. (Xem - Vô số nạn nhân của Báo cáo độc hại và quá trình sử dụng độc hại của Nicole Prause.)

Trong khi dành hàng giờ thức dậy để quấy rối người khác, Prause đã khéo léo trau dồi - với không có bằng chứng khách quan có thể xác minh - một huyền thoại rằng cô ấy đã "nạn nhân" của hầu hết những người dám không đồng ý với những khẳng định của cô xung quanh hiệu ứng khiêu dâm hoặc tình trạng nghiên cứu khiêu dâm hiện nay (Xem: Sự bịa đặt của Nicole Prause về chiếc mũ trùm đầu cho nạn nhân bị phanh phui là vô căn cứ). Để chống lại sự quấy rối đang diễn ra và tuyên bố sai, YBOP đã buộc phải ghi lại một số hoạt động của Prause. Hãy xem xét các trang sau. (Các sự cố bổ sung đã xảy ra rằng chúng tôi không được tự do tiết lộ - vì nạn nhân của Prause sợ bị trả thù thêm.)

Ban đầu, Prause đã sử dụng hàng chục tên người dùng giả để đăng lên diễn đàn phục hồi khiêu dâm, Quora, Wikipedia, và trong Phần nhận xét dưới bài viết. Lời khen hiếm khi sử dụng tên thật của mình hoặc tài khoản truyền thông xã hội của riêng cô ấy. Tất cả đã thay đổi sau khi UCLA chọn không gia hạn hợp đồng của Prause (khoảng tháng 2015 năm XNUMX).

Được giải phóng khỏi mọi sự giám sát và hiện đang tự kinh doanh, Prause đã bổ sung thêm hai nhà quản lý truyền thông / người quảng bá từ Truyền thông 2 × 3 cho công ty ổn định nhỏ bé của Collaborators.Truyền thông 2 × 3 Chủ tịch Jess Ponce mô tả bản thân là một huấn luyện viên truyền thông Hollywood và chuyên gia xây dựng thương hiệu cá nhân.) Việc của họ là để nơi bài viết trên báo chí có lời khenvà tìm cô ấy nói chuyện trong phim khiêu dâm và địa điểm chính. Chiến thuật kỳ quặc cho một nhà khoa học được cho là vô tư.

Prause bắt đầu ngụy tạo tên tuổi của mình, công khai quấy rối trực tuyến nhiều cá nhân và tổ chức trên mạng xã hội và các nơi khác. Từ Mục tiêu chính của Prause là Gary Wilson (hàng trăm bình luận trên mạng xã hội cùng với các chiến dịch email hậu trường), việc theo dõi và ghi lại các tweet và bài đăng của Prause trở nên cần thiết. Điều này được thực hiện để bảo vệ nạn nhân của cô ấy và rất quan trọng cho bất kỳ hành động pháp lý nào trong tương lai. Khi sự phỉ báng và quấy rối của cô ấy leo thang, Prause bị lôi ra làm bị cáo trong ba vụ kiện phỉ báng: Donald Hilton, MD, Người sáng lập Nofap Alexander Rhodes, và luật sư Aaron Minc, tiến sĩ.

Rõ ràng là tweet và bình luận của Prause hiếm khi về nghiên cứu giới tính, khoa học thần kinh hoặc bất kỳ chủ đề nào khác liên quan đến chuyên môn được tuyên bố của cô. Trên thực tế, phần lớn các bài đăng của Prause có thể được chia thành hai loại chồng chéo:

Hỗ trợ gián tiếp ngành công nghiệp khiêu dâm: Phỉ báng & hominem quảng cáo các bình luận nhắm mục tiêu vào các cá nhân và tổ chức mà cô gắn mác là các nhà hoạt động chống khiêu dâm trên tường ((thường tự xưng là nạn nhân của các cá nhân và tổ chức này). Tài liệu ở đây: trang 1, trang 2, trang 3và trang 4.
Hỗ trợ trực tiếp của ngành công nghiệp khiêu dâm:
- hỗ trợ trực tiếp của FSC (Liên minh tự do ngôn luận), AVN (Tin tức video người lớn), nhà sản xuất phim khiêu dâm, người biểu diễn và chương trình nghị sự của họ.
- vô số sự xuyên tạc về tình trạng nghiên cứu khiêu dâm và tấn công vào nghiên cứu khiêu dâm hoặc các nhà nghiên cứu khiêu dâm.

Trang này chứa một mẫu các tweet và bình luận liên quan đến # 2 - sự ủng hộ mạnh mẽ của cô ấy đối với ngành công nghiệp khiêu dâm và các vị trí đã chọn của nó. Sau nhiều năm ngồi trên bằng chứng, YBOP cho rằng hành động gây hấn đơn phương của Prause đã leo thang đến mức độ phỉ báng thường xuyên và liều lĩnh như vậy (cáo buộc sai sự thật của cô ấy nhiều nạn nhân của "rình rập cô ấy, ""ngộ nhận, ""khuyến khích người khác hãm hiếp cô, "Và"là chủ nghĩa phát xít mới“), Rằng chúng tôi buộc phải kiểm tra động cơ có thể có của cô ấy. Trang được chia thành các phần chính 4:

Mặc dù không có bằng chứng nào về bất kỳ nạn nhân nào của Prause nói rằng Prause nhận được tài trợ từ ngành công nghiệp khiêu dâm, nhưng bất kỳ ai cũng có thể được tha thứ nếu tự hỏi liệu cô ấy có is thực sự bị ảnh hưởng bởi ngành công nghiệp khiêu dâm. Các Trang khen trên YBOP chỉ là phần nổi của Tảng băng trôi Prause rất lớn. Cô ấy đã đăng hàng nghìn lần, tấn công tất cả mọi người và bất kỳ ai cho rằng nội dung khiêu dâm có thể gây ra vấn đề. (Prause sau đó đã xóa tài khoản Twitter của cô ấy có 3,000 tweet buộc tội trở lên.) Cô ấy đã bảo vệ ngành công nghiệp này mọi lúc mọi nơi, nhiều như một nhà lãnh đạo ngành được trả lương có thể làm được. Rõ ràng Prause, sống ở LA, thích một mối quan hệ thân thiết với ngành công nghiệp nội dung khiêu dâm. Xem cái này hình ảnh của cô ấy (ngoài cùng bên phải) dường như được chụp trên thảm đỏ của lễ trao giải của Tổ chức phê bình X-Xếp hạng (XRCO).

Theo wiki tạp chí,

Giải thưởng XRCO được trao bởi người Mỹ Tổ chức phê bình xếp hạng X hàng năm cho những người làm việc tại giải trí người lớn và đó là chương trình giải thưởng dành cho người lớn duy nhất dành riêng cho các thành viên trong ngành.^[1]"

Từ các tweet của cô ấy, có vẻ như Prause cũng đã tham dự Giải thưởng Tin tức Video dành cho người lớn. Vào tháng 2015 năm XNUMX Prause mô tả việc nghe câu chuyện của Jeanne Silver (một ngôi sao khiêu dâm) “tại AVN” (chúng tôi phải giả định rằng Giải thưởng Tin tức Video dành cho người lớn, vì một Google tìm kiếm Tin tức video dành cho người lớn trả lại phần lớn giải thưởng AVN; thứ hai là hội chợ AVN).

Những dòng tweet giả tạo của cô ấy với một ngôi sao khiêu dâm cho thấy Prause đã có kế hoạch tham dự lễ trao giải AVN 2019 (ai biết cô ấy có làm không?). Trolling PornHarms, Prause cung cấp áo phông miễn phí để người khác sẵn sàng troll với cô ấy. Những chiếc áo phông là một sự nhại lại vô vị của FTND khiêu dâm giết chết áo thun tình yêu. Những người chiến thắng 3 là những ngôi sao khiêu dâm!

Một trong những ngôi sao khiêu dâm (Avalon) đến từ Úc. Cô ấy nói với Prause rằng nó quá đắt để gửi một chiếc áo phông cho cô ấy. Prause hỏi Avalon rằng cô ấy có muốn lấy áo phông của mình tại AVN hay không. Kết luận hợp lý duy nhất là Prause sẽ tham dự các giải thưởng AVN, AVN EXPO hoặc cả hai.

Avalon nói với Prause có một thời gian tuyệt vời tại AVN.

Xin lưu ý: Có bằng chứng rõ ràng rằng ngành công nghiệp khiêu dâm đã tài trợ cho nghề mại dâm trong nhiều thập kỷ. Chương trình nghị sự của Sexology vẫn xuất hiện để phục vụ ngành công nghiệp khiêu dâm. Vì vậy, bằng chứng trên trang này nên được xem trong một bối cảnh lớn hơn. Xem Hugh Hefner, Viện nghiên cứu tình dục quốc tế và Chủ tịch sáng lập của nó để hiểu làm thế nào các nhà tình dục học thân thiện với ngành công nghiệp khiêu dâm ảnh hưởng đến Viện Kinsey. Prause là một Kinsey grad.