Giới thiệu
Nicole Prause là một cựu học sinh với một lịch sử lâu dài về quấy rối và phỉ báng các tác giả, nhà nghiên cứu, nhà trị liệu, phóng viên, người đàn ông phục hồi, biên tập viên tạp chí học thuật, nhiều tổ chức và bất kỳ ai dám báo cáo bằng chứng về tác hại của việc sử dụng phim khiêu dâm trên internet. Cô ấy có vẻ là khá ấm cúng với ngành công nghiệp khiêu dâm, như có thể thấy từ đây hình ảnh của cô ấy (ngoài cùng bên phải) trên thảm đỏ của lễ trao giải XRCO của Tổ chức phê bình (XRCO). (Wikipedia giải thích rằng,các XRCO Awards được đưa ra bởi người Mỹ Tổ chức phê bình xếp hạng X hàng năm cho những người làm việc trong ngành giải trí dành cho người lớn và đó là chương trình giải thưởng dành cho người lớn duy nhất dành riêng cho các thành viên trong ngành.[1]").
Trong Mẹ hỗ trợ trắng trợn cho ngành công nghiệp khiêu dâm, Prause đã tạo ít nhất 2 trang web có tài khoản truyền thông xã hội:
- 2016 - Khiêu dâm, giúp đỡ trong đó có tài khoản Twitter của riêng mình (@pornhelps) và một trang web quảng bá ngành công nghiệp khiêu dâm cũng như các nghiên cứu ngoại lệ báo cáo về hiệu ứng khiêu dâm của Hồi giáo. Ngay lập tức, các bộ phim khiêu dâm đã bị tấn công bởi những người và tổ chức tương tự mà Prause cũng thường tấn công bằng cách sử dụng tên và tài khoản truyền thông xã hội của chính mình. Trên thực tế, Prause sẽ hợp tác với bí danh rõ ràng của cô ấy là PornHelps để tấn công các cá nhân trên Twitter và các nơi khác song song với các danh tính khác của cô ấy (xem 1, 2, 3, 4). Cả tài khoản Twitter @pornhelps và trang web PornHelps đột nhiên bị xóa khi Prause đi chơi Tâm lý Hôm nay {https://www.psychologytoday.com/us/comment/887468#comment-887468} với tư cách là PornHelps.
- 2019 - Lời khen, với tư cách là người quản lý Twitter RealYBOP và trang web RealYBOP, cũng đang tham gia phỉ báng và quấy rối Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem, NCOSE, Laila Mickelwait, Ăn tốivà bất cứ ai khác lên tiếng về tác hại của khiêu dâm. Ngoài ra, David Ley và hai chuyên gia khác của RealYBOP, hiện đang có được bồi thường bởi ngành công nghiệp khiêu dâm khổng lồ để quảng bá trang web của mình (tức là dải) và để thuyết phục người dùng rằng nghiện khiêu dâm và nghiện sex là chuyện hoang đường! Prause (chúa tể của các thương hiệu vi phạm Twitter RealYBOP) dường như là chặt chẽ với ngành công nghiệp khiêu dâmvà sử dụng Twitter RealYBOP để thúc đẩy ngành công nghiệp khiêu dâm, bảo vệ PornHub (nơi lưu trữ video khiêu dâm trẻ em và buôn bán tình dục) và tấn công những người đang thúc đẩy các kiến nghị giữ PornHub chịu trách nhiệm.
Sự bù lại? Cánh tay vận động của ngành công nghiệp khiêu dâm, Liên minh tự do ngôn luận đề nghị trợ giúp Prause, cô ấy chấp nhận và ngay lập tức tấn công vào chỗ dựa 60 của California (bao cao su trong phim khiêu dâm).
Dự luật 60 của California (cuộc bầu cử năm 2016) sẽ bắt buộc sử dụng bao cao su trong các bộ phim khiêu dâm. Nó được hỗ trợ bởi AIDS Health Foundation (AHF), một tổ chức vận động và chăm sóc HIV / AIDS phi lợi nhuận, và bị phản đối kịch liệt bởi các nhà sản xuất phim khiêu dâm và đủ thú vị, Nicole Prause và đồng nghiệp David Ley.
Trong giai đoạn chuẩn bị cho cuộc bầu cử năm 2016, Prause và Ley dường như bị ám ảnh bởi việc đánh bại Dự luật 60, trong khi lại tương đối thờ ơ với các vấn đề nghiêm trọng hơn như chăm sóc sức khỏe, nhập cư hay việc làm. Cả Prause và Ley đều dành nhiều công sức đăng tải và chia sẻ lại các bài viết công kích Dự luật 60, và ủng hộ Liên minh Tự do Ngôn luận , tổ chức vận động hành lang cho ngành công nghiệp phim khiêu dâm ( tweet 1 , tweet 2 , tweet 3 , tweet 4 , tweet 5 , tweet 6 , tweet 7 , tweet 8 , tweet 9 , tweet 10 , tweet 11 – LƯU Ý: Prause hiện đã xóa tất cả các tweet này).
Vào ngày 1 tháng 2015 năm XNUMX, FSC (đã chi hàng triệu USD cho các vụ kiện có lợi cho ngành công nghiệp khiêu dâm) đã đề nghị hỗ trợ Prause đối với cái gọi là “những kẻ bắt nạt” của cô.
Kẻ bắt nạt thực sự ở đây là Prause, người đã bị cấm vĩnh viễn tài khoản Twitter đầu tiên vì hành vi quấy rối và theo dõi trên mạng. (Vi phạm chính quy tắc của mình, Twitter đã cho phép cô ta tạo tài khoản Twitter thứ hai.) Thay vì tiết lộ sự thật, Prause đã bịa đặt một câu chuyện hoang đường rằng bác sĩ John Adler (Đại học Stanford) bằng cách nào đó đã khiến cô ta bị đuổi khỏi Twitter. Bác sĩ Adler không hề liên quan gì đến việc cô ta bị đuổi khỏi Twitter . Toàn là những lời nói dối ( Lời khai của John Adler trong vụ kiện phỉ báng Hilton ).
Prause đã gửi email cho FSC để chấp nhận sự giúp đỡ của họ với những kẻ bắt nạt tưởng tượng. Prause sau đó nhanh chóng bắt đầu thảo luận với một tài khoản công nghiệp khác tại sao bao cao su trong phim khiêu dâm là một ý tưởng tồi (vị trí của ngành công nghiệp khiêu dâm):
Prause sau đó cung cấp trợ giúp cho FSC (đây có phải là sự khởi đầu của mối quan hệ cùng có lợi không?):
Kể từ đó, Prause đã nhiều lần công khai hỗ trợ FSC, ví dụ như ủng hộ chiến dịch của FSC chống lại Dự luật 60 không thành công của California (kêu gọi sử dụng bao cao su trong phim khiêu dâm):
-------
Tại đây cô retweets tuyên truyền FSC. (Một lần nữa, hàng chục tweet ủng hộ FSC đáng ghét của Prause đã bị xóa.):
------
Bôi nhọ Tổ chức Chăm sóc Sức khỏe AIDS , đồng thời bênh vực các đại diện của ngành công nghiệp phim khiêu dâm:
Một tweet Prop 60 khác:
--------
Một tweet khác trong đó Prause thúc đẩy quan điểm của AVN đối với Dự luật 60:
---------
Prause đăng lại bài tuyên truyền của XBIZ , tấn công Tổ chức Chăm sóc Sức khỏe AIDS , tổ chức ủng hộ việc sử dụng bao cao su trong phim khiêu dâm (Dự luật 60): https://twitter.com/AIDSHealthcare
Để ủng hộ ngành công nghiệp phim khiêu dâm, Prause đăng lại các bài tuyên truyền của các nhà sản xuất phim khiêu dâm. Prause công kích Tổ chức Chăm sóc Sức khỏe AIDS (tổ chức ủng hộ Dự luật 60):
------
Gắn thẻ FSC, r Tweeting tuyên truyền ngành công nghiệp khiêu dâm về prop 60:
------
Gắn thẻ FSC trong khi tấn công bác sĩ y khoa UCLA, người hỗ trợ bảo vệ bao cao su cho người biểu diễn khiêu dâm (Dự luật 60):
--------
Thông tin chi tiết hơn về các hành động ủng hộ FSC của Prause trong phần này: Tháng 11 năm 2016: Prause yêu cầu tạp chí VICE sa thải bác sĩ chuyên khoa bệnh truyền nhiễm Keren Landman vì ủng hộ Dự luật 60 (sử dụng bao cao su trong phim khiêu dâm) . Trong một loạt tweet , Prause cùng với một "diễn viên phim người lớn" tấn công Keren Landman , một bác sĩ chuyên khoa bệnh truyền nhiễm.
Điều đáng lên án nhất là: Prause yêu cầu tạp chí VICE sa thải chuyên gia Tiến sĩ Landman vì đã viết bài ủng hộ Dự luật 60:
Freelancer? Trong khi bằng cấp của Prause là trong thống kê, Keren Landman MD là một nhà nghiên cứu, nhà dịch tễ học y tế và chuyên gia về bệnh truyền nhiễm, từng làm việc cho Trung tâm kiểm soát và phòng ngừa dịch bệnh Hoa Kỳ. Nhiễm HIV là một trong những chuyên môn của cô, đã xuất bản một số bài báo trong lĩnh vực này.
Một lần nữa, chúng ta có Prause đích thân tấn công các chuyên gia trong một lĩnh vực, trong khi đồng thời không ủng hộ vị trí của cô với bằng chứng thực nghiệm. (Có ai tin lời tuyên bố của Prause rằngmỗi nhà khoa học độc lập phản đối Prop 60 ″?) Bất cứ ai nghĩ về Prop 60, Tiến sĩ Landman vị trí được hỗ trợ theo nghiên cứu, còn Nicole Prause thì không.
Prause nói với thế giới về cách cô ấy bầu chọn:
Prause tham gia vào một chuỗi bình luận mà Gary Wilson đã đăng tải trước đó, khoe khoang về vai trò của cô trong việc đánh bại Dự luật 60 (Prause và biệt danh được cho là RealYBOP của cô thường xuyên bình luận vào các chuỗi bình luận trên Twitter của Wilson – mặc dù Wilson đã chặn cả hai tài khoản):
