Là khiêu dâm gây nghiện? Video 6 phút của nhà báo Diana Davison

Video dài 6 phút do nhà báo Diana Davison thực hiện, tác giả cuốn sách "The Post Millennial expose" về Nicole Prause.

Video của Diana Davison đã cung cấp một liên kết đến dòng thời gian ghi lại chiến dịch quấy rối, phỉ báng, đe dọa và cáo buộc sai sự thật kéo dài gần 7 năm của Prause, được gọi là “ Dòng thời gian cuộc chiến học thuật VSS ”. Cập nhật – Prause đã yêu cầu gỡ bỏ dòng thời gian này . Hừm… Liên quan – Nạn nhân của việc Nicole Prause đưa tin ác ý và lạm dụng quy trình một cách ác ý ( PDF).

Những bình luận rất đáng chú ý dưới video của Diana Davison (để đáp lại một người bình luận quá khích):

-----------

-----------

-----------

Đáp lại Diana Davison's Bài ngàn năm lộ ra' Prause quấy rối / phỉ báng Davison, sau đó là một lá thư ngừng hoạt động giả mạo và yêu cầu 10,000 đô la để không nộp đơn kiện

Như đã từng làm với các nhà báo khác (ví dụ như Belinda Luscombe , Amy Fleming ), Prause đã tấn công, quấy rối, phỉ báng và đe dọa Diana Davison. Cuối cùng, Prause đã dùng đến biện pháp gửi cho Davison và tờ The Post Millennial một lá thư yêu cầu ngừng hoạt động vô căn cứ . ( Bản PDF của lá thư yêu cầu ngừng hoạt động giả mạo ). Chúng ta bắt đầu với bài đăng gốc của Diana Davison trên Twitter, dẫn đến bài báo của cô ấy:

Davison được hỏi về các hồ sơ tòa án của Prause, trong đó Prause khai man rằng cô chưa bao giờ tham dự một lễ trao giải phim khiêu dâm . (Xem hình ảnh này của cô ấy (ngoài cùng bên phải) trên thảm đỏ của lễ trao giải X-Rated Critics Organization (XRCO) năm 2016. ) [Hoặc xem tại đây ] Davison vạch trần việc Prause khai man trong các hồ sơ kiện Hilton kiện Prause:

Prause sau đó đã chặn Davison để ngăn cô ấy trả lời các tweet của Prause:

Ảnh chụp màn hình hỗ trợ mọi thứ Davison nói:

  1. tham dự năm 2016 Tổ chức phê bình xếp hạng X (XRCO) lễ trao giải (PDF: XRCO 2016)
  2. tuyên bố cô đã tham dự AVN năm 2015 (PDF: AVN 2015)
  3. tuyên bố cô dự định tham dự AVN vào năm 2019 (PDF: AVN 2019)

Khi Davison bị chặn lại, Prause bắt đầu bài phát biểu gay gắt của mình :

Liệu có phải là sự trùng hợp ngẫu nhiên khi email của AVN gửi cho Prause đề ngày 21 tháng 11, cùng ngày bài báo vạch trần Nicole Prause của tờ The Post Millennial được đăng tải? Điều này cho thấy Prause đã gửi email cho AVN và họ ngay lập tức phản hồi bằng tuyên bố được yêu cầu. Có vẻ như Prause và AVN đang có mối quan hệ hợp tác lâu dài.

Tuy nhiên, email của AVN không chứng thực được những tuyên bố của Prause. Thứ nhất, email của AVN chỉ đề cập đến năm 2019, trong khi Don Hilton chỉ khẳng định rằng Prause đã nói cô ấy tham dự AVN năm 2015 ( điều mà cô ấy đã đăng trên Twitter vào năm 2015 ). Thứ hai, phản hồi của AVN chỉ liên quan đến vé đăng ký trước, chứ không phải vé vào cửa thông thường. Điều duy nhất email của AVN chứng minh là AVN hoàn toàn phụ thuộc vào Prause.

Lời chỉ trích gay gắt của Prause tiếp tục, kèm theo những ảnh chụp màn hình tự tố cáo trang này: Liệu Nicole Prause có bị ảnh hưởng bởi ngành công nghiệp phim khiêu dâm? Bạn có thể xem phần cô ấy đã chụp trong bài đăng trên Twitter của mình tại đây: Bằng chứng cho thấy Nicole Prause tham dự các lễ trao giải của ngành công nghiệp phim khiêu dâm (XRCO, AVN)

Tiếp theo, cô ấy đăng tải dòng tweet "đỉnh cao" này (bao gồm thêm một số email riêng tư của cô ấy với những người trong ngành công nghiệp phim khiêu dâm):

Ảnh chụp màn hình email của Chủ tịch XRCO gửi tới Prause từ dòng tweet trên là vô giá:

Bob Krotts xác nhận Prause đã tham dự XRCO ( trái ngược với lời khai có tuyên thệ của Nikky ), nhưng ông không chắc liệu cô ấy có phải là "một phần" của ngành công nghiệp phim khiêu dâm hay không. Tweet của Prause chứa ảnh chụp màn hình thứ hai – của một tweet của Davison:

Davison đang đề cập đến bức ảnh XRCO này về Prause đang ngồi ở bàn dành riêng với những người bạn trong ngành công nghiệp khiêu dâm (tóc vàng ở phía sau ngôi sao khiêu dâm Melissa Hill):

Trong cùng một bài đăng, cô ấy phàn nàn về giải AVN 2019 (thay vì 2015), và đăng tải những bằng chứng được cho là chứng minh cô ấy đã ở Los Angeles trong thời gian diễn ra giải AVN 2019 (thực tế là ở Las Vegas). Tuy nhiên, không ai nói rằng Prause đã tham dự lễ trao giải AVN 2019 (mặc dù Prause dường như từng có kế hoạch tham dự AVN ), và bài báo của The Post Millennial không đề cập gì đến cả giải AVN hay giải XRCO.

Prause leo thang bằng cách đe dọa kiện tụng. Không có "bằng chứng" nào của bà ta phản bác lại bất cứ điều gì Diana Davison đã đăng trên Twitter.

Đồng thời, cô ấy còn đăng tải những dòng tweet tới tất cả những nhân vật quyền lực trong ngành công nghiệp phim khiêu dâm mà cô ấy có thể dễ dàng tiếp cận . Chẳng có gì đáng ngờ ở đây cả!

Davison phản ứng lại việc bị chặn, sau đó bị Prause quấy rối:

25 tháng 11, 2019:

Ngày hôm sau, Prause nhờ luật sư của Backpage.com gửi một lá thư yêu cầu ngừng hoạt động giả mạo đến Davison và The Post Millennial . Tất cả những cáo buộc sai trái của Prause đều là bịa đặt vô lý – như thường lệ.

Hãy xem thông tin này: Luật sư của Prause là Wayne B. Giampietro, một trong những luật sư chính bào chữa cho backpage.com . Backpage đã bị chính phủ liên bang đóng cửa “vì cố ý tạo điều kiện cho nạn buôn người và mại dâm” (xem bài báo này trên USA Today: Bản cáo trạng 93 tội danh về tội buôn bán tình dục được tiết lộ chống lại những người sáng lập Backpage ). Bản cáo trạng buộc tội chủ sở hữu backpage, cùng với những người khác, âm mưu cố ý tạo điều kiện cho các hành vi mại dâm thông qua trang web. Các nhà chức trách cho rằng một số nạn nhân bị buôn bán bao gồm cả các cô gái tuổi vị thành niên. Để biết thêm chi tiết về sự tham gia của Giampietro, xem – https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Trong một diễn biến kỳ lạ, tài sản của backpage.com đã bị Arizona tịch thu, với Wayne B. Giampietro LLC bị liệt kê là bị phạt 100,000 đô la.

Mối đe dọa tiếp tục chống lại Davison, The Post Mill Years và hai tài khoản twitter khác trong chuỗi Davison (lưu ý: Prause đã chặn Davison).

Hãy để ý cách lá thư C&D của Prause viết “RE: Your Brain On Porn.” Bằng chứng là cô ấy có thể là người viết C & D không có thật, không phải luật sư của cô ấy.

Diana Davison trả lời về sự quấy rối của Prause và lá thư C&D không có thật.

Diana mô tả Prause yêu cầu 10,000 đô la để biến mất.

Prause cũng cố gắng hăm dọa những người khác trong diễn đàn Davison:

Các tài khoản khác giáo dục Davison về cách thức của ngành công nghiệp khiêu dâm:

Davison không bị đe dọa bởi Prause:

26 tháng 11, 2019:

Ngày 19 tháng 12 năm 2019: Prause dường như đã dọa Tiki-Toki.com khiến trang này phải gỡ bỏ dòng thời gian của Davison về những lời phỉ báng và quấy rối của Prause.

Lưu ý: Nhiều tháng đã trôi qua và bài báo của Davison trên Post Millennial vẫn còn đó , cũng như tất cả các tweet của Davison. Thêm những lời đe dọa suông, vô căn cứ từ Prause.

Ngày 10 tháng 3 năm 2020 : Rõ ràng là Diana Davison đã nhận được email từ nhiều nạn nhân khác của Prause. Chuyện này dường như không bao giờ kết thúc:

Davison tiếp tục:

Davison kết thúc với những gì nhiều người trong chúng ta biết là đúng:

Sản phẩm liên quan

Trong khi dành thời gian thức giấc để quấy rối người khác, Prause đã khéo léo tạo ra – mà không có bất kỳ bằng chứng xác thực nào – một câu chuyện hoang đường rằng cô ta là “nạn nhân” của hầu hết những người dám không đồng ý với những khẳng định của cô ta về tác động của phim khiêu dâm hoặc tình trạng hiện tại của nghiên cứu về phim khiêu dâm (Xem: Những lời bịa đặt về việc Nicole Prause là nạn nhân bị vạch trần là vô căn cứ: cô ta là thủ phạm, không phải nạn nhân ). Để chống lại sự quấy rối và những tuyên bố sai sự thật đang diễn ra, YBOP buộc phải ghi lại một số hoạt động của Prause. Hãy xem xét các trang sau. (Đã có thêm những sự việc khác xảy ra mà chúng tôi không được phép tiết lộ – vì các nạn nhân của Prause lo sợ bị trả thù thêm.)

  1. Quấy rối phi đạo đức của Nicole Prause và phỉ báng Gary Wilson và những người khác
  2. Quấy rối phi đạo đức của Nicole Prause và phỉ báng Gary Wilson và những người khác (Trang 2)
  3. Quấy rối phi đạo đức của Nicole Prause và phỉ báng Gary Wilson và những người khác (Trang 3)
  4. Quấy rối phi đạo đức của Nicole Prause và phỉ báng Gary Wilson và những người khác (Trang 4)
  5. Nạn nhân của Báo cáo độc hại và quá trình sử dụng độc hại của Nicole Prause.
  6. Nicole Prause và David Ley cho rằng Gary Wilson bị sa thải khỏi Đại học Nam Oregon
  7. Những nỗ lực của Prause để có bài đánh giá Khoa học hành vi (Park et al., 2016) rút lại
  8. Bài báo của tờ báo sinh viên Đại học Wisconsin (The Racquet) đăng báo cáo cảnh sát sai của Nicole Prause (tháng 3, 2019)
  9. Vi phạm nhãn hiệu xâm phạm bị tấn công bởi những kẻ nghiện khiêu dâm (www.realyourbrainonyh.com)
  10. Nicole Prause, David Ley & @ BrainOnPorn, lịch sử quấy rối và phỉ báng Alexander Rhodes của NoFap lâu dài
  11. Nicole Prause & David Ley khai man trong vụ kiện bôi nhọ Don Hilton.
  12. Những nỗ lực của Prause để bịt miệng Wilson đã thất bại; lệnh cấm của cô ấy bị từ chối là phù phiếm & cô ấy nợ phí luật sư đáng kể trong một phán quyết SLAPP