Liên kết đến bài báo gốc – “Khoa học thần kinh về chứng nghiện phim khiêu dâm trên Internet: Tổng quan và cập nhật” (2015)
Lưu ý – nhiều bài báo được bình duyệt khác cũng đồng ý rằng nghiên cứu của Steele et al., 2013 ủng hộ mô hình nghiện phim khiêu dâm: Các bài phê bình được bình duyệt về nghiên cứu của Steele et al. , 2013
Trích đoạn phê bình Steele et al., 2013 (trích dẫn 303):
Một nghiên cứu EEG về những người phàn nàn về các vấn đề điều chỉnh việc xem phim khiêu dâm trên internet đã báo cáo phản ứng thần kinh đối với các kích thích tình dục [ 303 ]. Nghiên cứu được thiết kế để kiểm tra mối quan hệ giữa biên độ ERP khi xem hình ảnh cảm xúc và tình dục và các biện pháp đo lường bằng bảng câu hỏi về chứng cuồng dâm và ham muốn tình dục. Các tác giả kết luận rằng việc không có mối tương quan giữa điểm số trên bảng câu hỏi về chứng cuồng dâm và biên độ P300 trung bình khi xem hình ảnh tình dục “không hỗ trợ cho các mô hình cuồng dâm bệnh lý” [ 303 ] (trang 10). Tuy nhiên, việc thiếu mối tương quan có thể được giải thích tốt hơn bằng những sai sót có thể tranh luận trong phương pháp luận. Ví dụ, nghiên cứu này đã sử dụng một nhóm đối tượng không đồng nhất (nam và nữ, bao gồm 7 người không phải là người dị tính). Các nghiên cứu phản ứng với tín hiệu so sánh phản ứng của não bộ của những người nghiện với nhóm đối chứng khỏe mạnh yêu cầu các đối tượng đồng nhất (cùng giới tính, độ tuổi tương tự) để có kết quả hợp lệ. Cụ thể đối với các nghiên cứu về nghiện phim khiêu dâm, người ta đã xác lập rõ ràng rằng nam giới và nữ giới có sự khác biệt đáng kể về phản ứng của não bộ và hệ thần kinh tự chủ đối với các kích thích tình dục trực quan giống hệt nhau [ 304 , 305 , 306 ]. Ngoài ra, hai trong số các bảng câu hỏi sàng lọc chưa được xác nhận cho người dùng IP nghiện và các đối tượng không được sàng lọc các biểu hiện khác của chứng nghiện hoặc rối loạn tâm trạng.
Hơn nữa, kết luận được liệt kê trong phần tóm tắt, “Những hàm ý để hiểu chứng cuồng dâm là ham muốn cao, chứ không phải là rối loạn, được thảo luận” [ 303 ] (trang 1) dường như không phù hợp khi xem xét phát hiện của nghiên cứu rằng biên độ P300 có tương quan nghịch với ham muốn tình dục với bạn tình. Như đã giải thích trong Hilton (2014), phát hiện này “mâu thuẫn trực tiếp với cách giải thích P300 là ham muốn cao” [ 307 ]. Phân tích của Hilton còn cho thấy rằng việc thiếu nhóm đối chứng và sự không có khả năng của công nghệ EEG trong việc phân biệt giữa “ham muốn tình dục cao” và “cưỡng chế tình dục” khiến các phát hiện của Steele et al. không thể giải thích được [ 307 ].
Cuối cùng, một phát hiện quan trọng của bài báo (biên độ P300 cao hơn đối với hình ảnh tình dục, so với hình ảnh trung tính) lại được đề cập rất ít trong phần thảo luận. Điều này thật bất ngờ, vì một phát hiện phổ biến ở những người nghiện chất kích thích và nghiện internet là biên độ P300 tăng lên so với các kích thích trung tính khi tiếp xúc với các tín hiệu thị giác liên quan đến chứng nghiện của họ [ 308 ]. Trên thực tế, Voon và cộng sự [ 262 ] đã dành một phần trong cuộc thảo luận của họ để phân tích các phát hiện P300 của nghiên cứu trước đó. Voon và cộng sự đã đưa ra lời giải thích về tầm quan trọng của P300 mà bài báo của Steele không cung cấp, đặc biệt là liên quan đến các mô hình nghiện đã được thiết lập, kết luận rằng,
“Do đó, cả hoạt động dACC trong nghiên cứu CSB hiện tại và hoạt động P300 được báo cáo trong một nghiên cứu CSB trước đó [ 303 ] có thể phản ánh các quá trình cơ bản tương tự về sự thu hút sự chú ý. Tương tự, cả hai nghiên cứu đều cho thấy mối tương quan giữa các biện pháp này với sự gia tăng ham muốn. Ở đây, chúng tôi đề xuất rằng hoạt động dACC tương quan với ham muốn, có thể phản ánh một chỉ số về sự thèm muốn, nhưng không tương quan với sự yêu thích, gợi ý về mô hình khuyến khích-nổi bật của chứng nghiện.” [ 262 ] (trang 7)
Vì vậy, trong khi các tác giả này [ 303 ] tuyên bố rằng nghiên cứu của họ đã bác bỏ việc áp dụng mô hình nghiện vào CSB, Voon et al. cho rằng các tác giả này thực sự đã cung cấp bằng chứng hỗ trợ mô hình nói trên.