Liên kết đến bài viết gốc: Tháng chín 22, 2015, bởi Jonah Mix
Tháng trước, Tạp chí Nghiên cứu Giới tính đã xuất bản Khiêu dâm là khiêu dâm Thực sự Về 'Làm ghét phụ nữ?' một bài báo tuyên bố tìm thấy mối tương quan tích cực giữa tiêu thụ nội dung khiêu dâm và thái độ nữ quyền. Tóm lại, các nhà nghiên cứu Canada đứng sau nghiên cứu lãng phí không có thời gian làm cho sự khinh miệt của họ đối với nữ quyền triệt để rõ ràng:
Theo lý thuyết nữ quyền cấp tiến, nội dung khiêu dâm phục vụ cho sự phụ thuộc của phụ nữ bằng cách đào tạo người dùng, cả nam và nữ, để xem phụ nữ ít hơn các đối tượng tình dục mà nam giới nên kiểm soát hoàn toàn. Các biến tổng hợp từ Khảo sát xã hội chung đã được sử dụng để kiểm tra giả thuyết rằng những người sử dụng phim khiêu dâm sẽ có thái độ ủng hộ chủ nghĩa phi đạo đức giới hơn là những người không xem phim khiêu dâm. Kết quả không ủng hộ các giả thuyết xuất phát từ lý thuyết nữ quyền cấp tiến. Những người sử dụng phim ảnh khiêu dâm có thái độ bình đẳng hơn đối với phụ nữ ở các vị trí quyền lực, đối với phụ nữ làm việc bên ngoài nhà và đối với phá thai, hơn là những người không xem phim khiêu dâm. Hơn nữa, những người sử dụng nội dung khiêu dâm và những người không có nội dung khiêu dâm không khác biệt đáng kể về thái độ của họ đối với gia đình truyền thống và trong việc tự nhận mình là nữ quyền. Kết quả của nghiên cứu này cho thấy rằng việc sử dụng nội dung khiêu dâm có thể không liên quan đến thái độ phi đạo đức giới tính theo cách phù hợp với lý thuyết nữ quyền cấp tiến.
Tất nhiên, các cửa hàng tin tức có đã nhảy vào nghiên cứu như một bằng chứng về sự thận trọng của nữ quyền triệt để. Nhưng những người tự do tự mãn này, giống như chính các nhà nghiên cứu, đã nhầm lẫn về lý thuyết nữ quyền cơ bản. Vị trí chống khiêu dâm triệt để không yêu cầu những người đàn ông xem phim khiêu dâm là nhất thiết chi tiết phụ nữ sai lầm hơn những người đàn ông không - chỉ có nội dung khiêu dâm là một cách phổ biến và hiệu quả mà đàn ông bị truyền vào sai lầm.
Các phương pháp khác, hiệu quả tương đương để nuôi dưỡng lòng ghét phụ nữ vẫn tồn tại và hầu hết những người đàn ông không xem phim khiêu dâm đều chịu ảnh hưởng của người lớn nhất xung quanh: Chủ nghĩa bảo thủ tôn giáo. Khi bạn nhìn vào hàng ngàn cách khác nhau mà đàn ông có thể học cách ghét phụ nữ, thì rõ ràng là những người đàn ông sử dụng phim khiêu dâm ít phân biệt giới tính hơn những người đàn ông không giỏi và Khiêu dâm không làm cho đàn ông phân biệt giới tính là hai người hoàn toàn khác nhau các câu lệnh. Những người nghiện ma túy sử dụng cocaine có thể sống lâu hơn những người nghiện ma túy sử dụng heroin. Điều đó không làm cho cocaine tốt cho bạn.
Nhưng nghiên cứu này thậm chí không hỏi câu hỏi ngu ngốc của nó. Đối với một điều, họ định nghĩa một người dùng khiêu dâm là bất cứ ai đã xem một bộ phim được xếp hạng X trong năm trước đó. Phần lớn phim khiêu dâm ngày nay được xem trong các clip ngắn trực tuyến và hầu hết mọi người không sử dụng hoặc là xếp hạng X or Phim điện ảnh để mô tả chúng. Không có cách nào để biết cách đàn ông tham gia khảo sát giải thích câu hỏi; Tôi có thể tưởng tượng khá nhiều người dùng phim khiêu dâm sẽ không xem xét mười lăm phút của họ dành cho Porn Hub như là một bộ phim được xếp hạng của X.
Đó cũng là một tiêu chuẩn rộng rãi không thể chấp nhận được khi tuyên bố người dùng khiêu dâm. Theo số liệu này, một người thủ dâm Lạm dụng trên khuôn mặt hai lần một ngày được tính là bằng với một anh chàng đã nhấp vào quảng cáo thanh bên cho Cô gái đi hoang dã chín tháng trước. Cả hai đều sai hoàn toàn, nhưng thật nực cười khi đặt chúng vào cùng một danh mục khi bạn đang thực hiện một nghiên cứu như thế này. Cách tiếp cận hợp lý hơn nhiều sẽ là đo tần suất sử dụng phim khiêu dâm chống lại thái độ phân biệt giới tính và tìm kiếm mối tương quan.
Ngôn ngữ mơ hồ và nhóm lừa đảo này là vấn đề, nhưng nghiên cứu chuyển từ thiếu sót sang vô ích khi bạn nhìn vào biện pháp của họ cho chủ nghĩa phân biệt giới tính. Các nhà nghiên cứu đã sử dụng bốn điểm dữ liệu làm tiêu chí: Hỗ trợ phụ nữ ở các vị trí quyền lực, hỗ trợ cho phụ nữ làm việc bên ngoài nhà, hỗ trợ phá thai và tự nhận mình là nữ quyền. Thật sao, các nhà nghiên cứu? Đó là định nghĩa của bạn về tình dục?
Nếu đây là 1960, chắc chắn, sẽ hợp lý khi đánh giá sai lầm bằng cách hỏi về phụ nữ có sự nghiệp và phá thai. Nó cũng sẽ là hợp lý để đánh giá phân biệt chủng tộc bằng cách hỏi về quầy ăn trưa tách biệt. Nhưng không có câu hỏi nào có thể nói bất cứ điều gì về thế giới trong 2015, khi sự nhầm lẫn (và phân biệt chủng tộc, đối với vấn đề đó) đã tự hào được đưa vào một chủ nghĩa tự do vô điều kiện ôm hôn những người được cho là đánh dấu của sự tiến bộ.
Rất dễ ghét phụ nữ trong khi vẫn tin rằng họ nên làm việc bên ngoài nhà (vì Chúa Giê-su Christ, hãy cởi quần áo ra và làm gì đó, các quý cô!) Hoặc phá thai (vì nuôi con là một vật cản, nhưng ai muốn mặc bao cao su?). Ngay cả phụ nữ ở các vị trí quyền lực cũng nhận được một dấu chấp thuận từ nhiều tộc trưởng, miễn là họ cam kết giữ nguyên luật lệ ghét phụ nữ. Có nhớ Sarah Palin không?
Các câu hỏi về phụ nữ làm việc bên ngoài nhà hoặc giữ văn phòng có thể sàng lọc các tộc trưởng hoạt hình, nhưng họ đưa ra một đường chuyền miễn phí cho người phụ nữ sai lầm trung bình. Những người duy nhất thực sự từ chối các quyền cơ bản này là những người bảo thủ tôn giáo khó tính - những người cũng chiếm phần lớn những người đàn ông không bao giờ xem phim khiêu dâm! Điều này phản ánh một lỗ hổng cơ bản trong nghiên cứu này giáp với phi đạo đức: Các nhà nghiên cứu xác định có chọn lọc giới tính với các tiêu chuẩn có khả năng được thực hiện bởi những người trong danh mục người dùng không khiêu dâm. Hàng chục tiêu chí khác có thể bắt gặp những anh chàng tự do phân biệt giới tính trong trại sử dụng phim khiêu dâm đã hoàn toàn bị bỏ qua.
Với tất cả những điều này, lực đẩy thực sự của nghiên cứu là khá yếu. Tất cả những gì nó thể hiện là những người đàn ông tiêu thụ nội dung khiêu dâm thường giữ thái độ bình đẳng của họ. Tôi không nghi ngờ gì về điều đó. Không có gì đáng ngạc nhiên khi biết rằng người dùng khiêu dâm trung bình, khi được hỏi, sẽ nói với bạn rằng anh ta có một thái độ bình đẳng khác đối với những người phụ nữ mà anh ta sử dụng làm công cụ hỗ trợ thủ dâm. Thật sốc khi các nhà nghiên cứu này nghĩ rằng một tuyên bố vô nghĩa như vậy có liên quan đến nữ quyền.
Chủ nghĩa Egalitarian và misogyny không tương thích. Trên thực tế, ngoại trừ một số tổ chức bảo thủ, đại đa số những người chống nữ quyền ngày nay xuất phát từ thái độ được cho là đáng quý này của bá đạo - bạn biết đấy, một trong những lý do khai thác tình dục của phụ nữ bởi vì, cô ấy đồng ý; cười phá lên vì bạo lực gia đình bởi vì, nếu phụ nữ bình đẳng, điều đó có nghĩa là đàn ông có thể đánh họ; và loại bỏ các dịch vụ y tế và xã hội của phụ nữ vì bạn không muốn ai được điều trị đặc biệt, phải không?
Phát triển một sự hiểu biết thực sự về mối quan hệ giữa nội dung khiêu dâm, sức mạnh nam giới, sai lầm và bạo lực đòi hỏi nhiều hơn một vài câu hỏi có hoặc không. Yêu cầu đàn ông tự báo cáo nếu họ nghĩ phụ nữ là con người không phải là một cách tốt để hiểu sai lầm, và đo lường thái độ bình đẳng của bá chủ không phải là một cách tốt để đánh giá cam kết giúp đỡ giải phóng phụ nữ. Nghiên cứu này có một cái gì đó để dạy chúng ta, nhưng không phải những người đàn ông xem phim khiêu dâm có nhiều khả năng là nữ quyền - đó là một định nghĩa về nữ quyền dựa trên chủ nghĩa đạo đức giả là vô nghĩa, ngay cả những người đàn ông mắc bệnh khiêu dâm cũng có thể tuyên bố điều đó.
;
