Nicole Prause cố gắng hạ gục YBOP bằng cách đe dọa máy chủ web của nó bằng một lá thư Ngừng & hủy bỏ không có thật (tháng 2020 năm XNUMX)

Nếu lúc đầu bạn không thành công, hãy nói dối, nói dối một lần nữa

Bối cảnh

Năm 2013, cựu nhà nghiên cứu UCLA Nicole Prause bắt đầu công khai quấy rối, bôi nhọ và đe doạ trực tuyến Gary Wilson. Trong một thời gian ngắn, cô cũng nhắm vào những người khác, bao gồm các nhà nghiên cứu, bác sĩ y khoa, nhà trị liệu, nhà tâm lý học, một đồng nghiệp cũ của UCLA, một tổ chức từ thiện của Anh, những người đàn ông đang hồi phục, một THỜI GIAN biên tập viên tạp chí, một số giáo sư, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalified, tạp chí học thuật Khoa học hành vi, công ty mẹ MDPI, bác sĩ y khoa của Hải quân Hoa Kỳ, người đứng đầu tạp chí học thuật Chữa bệnh, và tạp chí Nghiện tình dục & Bắt buộc (Tài liệu PDF Mẫu báo cáo độc hại của Prause).

Vào năm 2019, một số mục tiêu của cô đã có đủ. Prause được nêu tên bị cáo trong hai vụ kiện phỉ báng đang diễn ra (do Donald Hilton, MD và người sáng lập Nofap Alexander Rhodes, tương ứng), một trường hợp vi phạm thương hiệuVà trường hợp ngồi xổm thương hiệu.

Trong khi dành hàng giờ thức dậy để quấy rối người khác, Prause đã khéo léo trau dồi - với không có bằng chứng xác minh - một huyền thoại mà cô ấy là người nạn nhân của hầu hết những người dám không đồng ý với những khẳng định của cô xung quanh hiệu ứng khiêu dâm hoặc tình trạng nghiên cứu khiêu dâm hiện nay. Để chống lại sự quấy rối đang diễn ra và tuyên bố sai, YBOP đã buộc phải ghi lại các hoạt động của Prause được đưa ra ánh sáng. Hãy xem xét các trang sau. (Các sự cố bổ sung đã xảy ra rằng chúng tôi không được tự do tiết lộ - vì nạn nhân của Prause sợ bị trả thù thêm.)

Trong nỗ lực chôn giấu bằng chứng về hành vi quá nghiêm trọng của cô, Prause đã nộp 3 giả mạo và không thành công, các cuộc triệt phá DMCA với máy chủ web của YBOP, tìm cách để có ảnh chụp màn hình các tweet phỉ báng của cô ấy. Khi mà DMCA vô căn cứ thất bại, Prause đã cố gắng để đánh cắp URL của Gary Wilson (yourbrainonyh.com) và nhãn hiệu của anh ấy (yourbrainoncards)và tạo một trang web vi phạm thương hiệu (www.realyourbrainonyh.com) và tài khoản Twitter được liên kết (@BrainOnucking).

Tất cả những điều trên là nền tảng cho nỗ lực tiếp theo của Prause, được mô tả dưới đây.

Tháng 2020 năm XNUMX: Những nỗ lực đáng khen ngợi chôn bằng chứng bằng cách đe dọa máy chủ web của YBOP bằng một lá thư ngừng hoạt động không có thật

TỪ WEB HOST ĐẾN WILSON

Chào bạn,

Chúng tôi đã nhận được yêu cầu ngừng và hủy đăng ký từ Nicole Prause liên quan đến nội dung đang được lưu trữ trên

Dây buộc:yourbrainonporn.com

Yêu cầu đã được đưa ra theo Đạo luật An toàn tại nhà California, nghiêm cấm bạn tham gia vào các vấn đề sau: Không ai, doanh nghiệp hoặc hiệp hội sẽ cố ý và cố ý đăng công khai hoặc hiển thị công khai trên Internet địa chỉ nhà, số điện thoại nhà, hoặc hình ảnh của một người tham gia chương trình hoặc các cá nhân khác cư trú tại cùng một địa chỉ nhà với ý định thực hiện một trong những điều sau đây:

(A) Xúi giục người thứ ba gây ra tổn hại cơ thể lớn sắp xảy ra cho người được xác định trong bài đăng hoặc hiển thị, hoặc cho một nhân viên của người đó, nơi người thứ ba có khả năng gây ra tổn hại này.

(B) Đe dọa người được xác định trong bài đăng hoặc hiển thị, hoặc nhân của người đó, theo cách đặt người được xác định hoặc nhân trong nỗi sợ hãi khách quan hợp lý cho sự an toàn cá nhân của người đó.

Để tuân thủ Đạo luật An toàn tại Nhà của California, chúng tôi yêu cầu bạn xóa mọi nội dung vi phạm liên quan đến Nicole Prause.

Xin vui lòng cho chúng tôi biết làm thế nào bạn có kế hoạch để tiến hành.

Cảm ơn trước!

Trân trọng,

Nhóm Tin cậy & An toàn

WILSON'S TRẢ LỜI CHO HOST WEB

Kính gửi

Yêu cầu này không gì khác hơn là lạm dụng đạo luật Safe At Home để kiểm duyệt và phỉ báng thêm.

Địa chỉ nhà và số điện thoại của Nicole Prause không có trên www.yourbrainonporn.com. Những hình ảnh được gọi là Prause trên trang web của tôi là ảnh chụp màn hình của tweet của cô ấy, đó là, tweet được đăng bởi cô ấy. Cô và những người khác đã đặt hàng ngàn bức ảnh này, hoặc tương tự, hình ảnh của cô trên Web. Hình ảnh của Prause được tìm thấy trong hàng trăm bài viết và trên tài khoản twitter của Prause và hai trang Facebook: https://twitter.com/NicoleRPrause, https://www.facebook.com/nprause, https://www.facebook.com/LiberosCenter/.

Trong mọi trường hợp, ảnh chụp màn hình các tweet của cô ấy trên trang web của tôi không đáp ứng được thử nghiệm của Đạo luật An toàn tại nhà California. Đó là, không có ý định thực hiện một trong những điều sau đây:

(A) Xúi giục người thứ ba gây ra tổn hại cơ thể lớn sắp xảy ra cho người được xác định trong bài đăng hoặc hiển thị, hoặc cho một nhân viên của người đó, nơi người thứ ba có khả năng gây ra tổn hại này.

(B) Đe dọa người được xác định trong bài đăng hoặc hiển thị, hoặc nhân của người đó, theo cách đặt người được xác định hoặc nhân trong nỗi sợ hãi khách quan hợp lý cho sự an toàn cá nhân của người đó.

Thư chấm dứt và thư thôi miên hiện tại của Prause gửi cho Linode, nhưng đây là sự kiện mới nhất trong lịch sử 7 năm quấy rối và phỉ báng của tôi và nhiều người khác, như được ghi lại trên 2 trang này:

1) https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others/

2) https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-2/

Đây là 4th thời gian Nicole Prause hoặc các đặc vụ của cô đã liên lạc với Linode để cố gắng có bằng chứng về sự quấy rối và phỉ báng được ghi chép cẩn thận từ YBOP. Dưới đây là các liên kết đến 3 lần trước Prause đã liên lạc với Linode với những tuyên bố vô căn cứ. Như bạn có thể thấy, cả 3 đều bị Linode loại bỏ:

1) https://manager.linode.com/support/ticket/10163746

2) https://manager.linode.com/support/ticket/10360774

3) https://manager.linode.com/support/ticket/11015576

Điều quan trọng là cho bạn biết rằng Nicole Prause hiện đang bị hai cá nhân kiện vì tội phỉ báng. Tôi đã nộp đơn tuyên thệ trong cả hai vụ kiện (cũng như nhiều nạn nhân khác của Prause). Các trang YBOP với 2 vụ kiện:

1) Lời khen của Hilton v. https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/donald-hilton-defamation-lawsuit-against-nicole-prause-17-page-complaint-on-may-8-2019-pdf/

2) Lời khen của Rhodes v. https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nofap-founder-alexander-rhodes-defamation-lawsuit-against-nicole-prause-liberos/

Tôi tin rằng lá thư chấm dứt và thôi miên này là sự trả thù cho những tuyên bố của tôi được đưa ra trong những vụ kiện đó. Cô ấy cũng đã xâm phạm nhãn hiệu của tôi (sau khi nộp đơn đăng ký nhãn hiệu xấu cho URL của trang web của tôi được thiết lập tốt cũng như tên của nó). Xem tài liệu ở đây: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/porn-addiction-deniers-www-realyourbrainonporn-com-engage-in-trademark-infringement-campaign/#yboptrademark

Hình ảnh các tweet của cô ấy sẽ không bị xóa khỏi trang web của tôi, vì chúng không vi phạm quy chế Safe At Home. Nếu Linode không thể bảo vệ quyền tự do ngôn luận của tôi, tôi sẽ rất tiếc phải chuyển trang web của mình sang một máy chủ khác. Mặc dù tôi không muốn phải thực hiện bước này, nhưng nếu bạn cảm thấy bạn phải nhượng bộ trước các mối đe dọa của Prause, tôi sẽ cần thông tin cần thiết để xóa nội dung của tôi sang một máy chủ khác.

Bạn có thể vui lòng cung cấp bất kỳ thư từ dẫn đến tin nhắn của bạn cho tôi?

Cảm ơn bạn.

Trân trọng,

Gary Wilson

TRẢ LỜI TỪ HOST WEB:

Xin chào Gary

Tôi xin lỗi nếu giọng điệu giao tiếp trước đó của chúng tôi không truyền đạt sự đồng cảm của chúng tôi đến vị trí của bạn. Như trong các trường hợp trước đây về các tương tác của chúng tôi liên quan đến bà Prause, chúng tôi chỉ khuyên bạn về sự tồn tại của các khiếu nại có thể có của bà Prause đối với trang web của bạn, và để xác nhận rằng bạn đã không công bố địa chỉ nhà hoặc số điện thoại của cô Prause.

Cuối cùng, Linode đã đầu tư nguồn lực đáng kể để thực hiện sự chuyên cần của chúng tôi trong vấn đề tức thời (như trường hợp trước đây của bà Prause). Chúng tôi thực hiện nghiêm túc tất cả các khiếu nại lạm dụng, mặc dù là những người ủng hộ tất cả các khách hàng của chúng tôi, làm hết sức để ngăn chặn các báo cáo phù phiếm.

Tại thời điểm này, bà Prause đã cung cấp cho chúng tôi không có yêu cầu hành động nào, vì vậy Linode sẽ không thực hiện bất kỳ hành động nào.

Linode được yêu cầu về mặt pháp lý để chuyển tiếp các khiếu nại liên quan đến nội dung cho khách hàng của chúng tôi, nhưng khi làm như vậy, chúng tôi cũng nên thông báo cho bạn về những nỗ lực đằng sau hậu trường của Linode.

Xin vui lòng cho chúng tôi biết nếu bạn có bất kỳ câu hỏi.

Cảm ơn bạn,

Điều quan trọng cần lưu ý rằng:

  1. Linode xác nhận rằng YBOP đã không công bố địa chỉ nhà hoặc số điện thoại của Prause.
  2. Prause không cung cấp bất kỳ yêu cầu có thể hành động nào (tức là URL của các trang chứa địa chỉ của cô ấy).

phần kết luận

Như trước đây, máy chủ web của tôi không bị lừa bởi những cáo buộc sai lầm của Prause và câu chuyện bịa đặt của nạn nhân mui xe. Tôi nghi ngờ đây sẽ là nỗ lực cuối cùng của cô ấy. Bất kể cô ấy cố gắng gì, các trang ghi lại những hành vi phi đạo đức và thường là bất hợp pháp của cô ấy sẽ vẫn còn trên YBOP.

Trong vài tháng qua, Prause đã thổi phồng đến thế giới mà cô bước vào Chương trình an toàn tại nhà. Trong khi tôi không biết hoàn cảnh của cô ấy, thì Prause ngụ ý trong hồ sơ tòa án gần đây (và tweet) rằng cô ấy tham gia chương trình theo giả vờ rằng tôi (Gary Wilson), Alex Rhodes (và có thể là Don Hilton) đang theo dõi cô ấy! Đây là một sự thật, tất nhiên (Alex Rhodes và Don Hilton đang kiện Prause vì những cáo buộc sai lầm của cô rằng họ đã theo dõi cô, trong số những cáo buộc khác). Nếu Prause tham gia Chương trình An toàn tại nhà dưới sự giả vờ sai lầm của bất kỳ ai trong chúng tôi, thì cô ấy đang lạm dụng và lạm dụng chương trình.

Tại sao Prause sẽ tham gia Chương trình An toàn tại nhà dưới sự giả vờ sai? Để vũ khí hóa mũ trùm nạn nhân của cô ấy và cố gắng kiểm duyệt các nhà phê bình của cô ấy.

Như tài liệu cẩn thận trên các trang ghi lại hành vi của cô ấy (trang 1, trang 2), từ lâu cô đã khẳng định sai lầm rằng mình là nạn nhân của sự rình rập và quấy rối. Trong thực tế, Prause là thủ phạm. Ví dụ, cô đã nộp đơn khiếu nại độc hại, vô căn cứ đối với hơn 20 cá nhân và tổ chức đã tổ chức hoặc công bố các quan điểm về nội dung khiêu dâm đối với cô: Tài liệu PDF Mẫu báo cáo độc hại của Prause.

Đối với bằng chứng hợp pháp về việc Prause bị quấy rối hoặc theo dõi bởi những người mà cô ấy là nạn nhân, thì không có. Việc thiếu bằng chứng của Prause đã được điều tra xác minh nhà báo Diana Davison, ai là tác giả The Mill Mill Years phơi bày 'trên Nicole Prause. Nhận xét của Diana Davison dưới video về Prause:

Một nhận xét khác:

Prause đã cố gắng kiểm duyệt các nhà phê bình với những cáo buộc sai lệch rằng họ bằng cách nào đó vi phạm Safe At Home, dường như không cho phép xuất bản địa chỉ nhà và số điện thoại. Xin lưu ý: YBOP chưa bao giờ công bố địa chỉ nhà hoặc số điện thoại của Prause. Hành động của chính Prause chứng minh rằng trên thực tế, cô ấy không quan tâm đến việc rình rập thực sự. Cho đến vài tuần trước (vài tháng sau khi cô tham gia chương trình), địa chỉ doanh nghiệp của Prause (chứ không phải là địa chỉ An toàn tại nhà thay thế của cô) tự hào được hiển thị trên trang LinkedIn của cô ấy. Chỉ thêm cô ấy mũ trùm nạn nhân giả.

Cập nhật (2/10/20): Dòng tweet khen ngợi vô số lời dối trá: (1) rằng địa chỉ của cô ấy xuất hiện trên YBOP, (2) rằng Bộ trưởng Tư pháp CA buộc Linode xóa địa chỉ khỏi YBOP, (3) rằng Staci Sprout & tôi đã từng đăng địa chỉ nhà của cô ấy "trực tuyến".

Để đối phó với việc bị cản trở trong nỗ lực viết thư C&D không có thật của cô ấy, Prause đã lên Twitter để cố gắng ủng hộ những nỗ lực chống quấy rối và quấy rối độc hại của cô ấy (gắn thẻ Linode). Cô ấy bắt đầu với một loạt ba tweet không có gì ngoài những lời nói dối. Dòng tweet đầu tiên nói sai rằng địa chỉ của cô ấy là trên YBOP và rằng cả hai LAPD và Tổng chưởng lý California đã tham gia:

Như đã giải thích ở trên, Prause chưa bao giờ cung cấp ảnh chụp màn hình hoặc URL để hỗ trợ xác nhận này. Cô ấy không thể vì địa chỉ nhà của cô ấy chưa bao giờ có trên YBOP. Cả tôi và Linode đều không được Tổng chưởng lý California liên lạc. Ngày trước, máy chủ web của tôi đã xác nhận những gì tôi đã nói với họ sau khi thực hiện thẩm định của riêng họ: Địa chỉ của Prause không có trên YBOP:

Điều quan trọng cần lưu ý rằng:

  1. Linode xác nhận rằng YBOP không công bố địa chỉ nhà hoặc số điện thoại của Prause.
  2. Prause không cung cấp bất kỳ yêu cầu hành động nào (ví dụ: URL của các trang được cho là có chứa địa chỉ của cô ấy).

Trong Mẹ Tweet thứ 2 Prause thẳng thắn thừa nhận rằng không ai, kể cả YBOP, có thể đăng địa chỉ nhà của cô ấy, bởi vì tất cả địa chỉ được đăng của cô ấy đều là giả mạo (bao gồm cả địa chỉ cô ấy đã sử dụng đơn đăng ký nhãn hiệu độc hại của Hoa Kỳ để có được thương hiệu của tôi là YOUBRAINONPORN và YOUBRAINONPORN.COM). Dòng tweet của cô ấy cũng nói sai rằng tôi là người lưu hành địa chỉ của cô ấy từ một tài khoản khác. Cô ấy không thể đặt tên cho tài khoản (tưởng tượng) mà tôi được cho là đang sử dụng để lưu hành địa chỉ lừa đảo tự thừa nhận của mình. (Tại sao cô ấy không cung cấp bằng chứng thực tế?)

Rình rập? Lời khen là kẻ theo dõi chứ không phải tôi. Trên thực tế, Prause hiện đang bị hai cá nhân kiện vì tội phỉ báng vì đã buộc tội cả hai rình rập cô ấy (Donald Hilton, MD và người sáng lập Nofap Alexander Rhodes). Cô ấy đúng về một điều: kẻ rình rập luôn leo thang.

Đây là cô ấy Tweet thứ 3 với nhiều dối trá và mâu thuẫn hơn. Không giống như tweet # 2, cô ấy nói rằng tất cả chúng ta đều biết địa chỉ của cô ấy. (Làm thế nào, nếu cô ấy chưa bao giờ đăng nó - bởi sự thừa nhận của chính cô ấy?)

Bạn có muốn nói gì không? Người theo dõi có thích nó không? Một lần nữa, tại sao cô ấy không thể tạo ra một ảnh chụp màn hình của những sự kiện này? Bởi vì họ bịa đặt.

Vài giờ sau, Prause tuyên bố Tổng chưởng lý CA ngay lập tức hành động theo yêu cầu Twitter của cô, buộc Linode phải xóa địa chỉ giả của cô khỏi YBOP. Điều này không bao giờ xảy ra.

Trong một cuốn sách gây sốc riêng của người hâm mộ, cô đã tweet một đoạn trích từ trang hiện tại của YBOP:

Tôi nên sửa đổi những điều trên, vì bây giờ tôi thấy rằng địa chỉ của Prause vẫn còn trên trang LinkedIn của cô ấy cũng như trên các cửa hàng khác mà cô ấy kiểm soát (kể từ ngày 2/12/20).

Chủ đề Twitter của Prause kết thúc với sự phỉ báng và quấy rối Staci Sprout của cô, một lần nữa. Prause cố gắng truyền bá chiến dịch bôi nhọ của cô ấy, gắn thẻ SASH và IITAP. Tuy nhiên, chủ tịch của IITAP có nộp bản khai trong vụ kiện phỉ báng chống lại Prause, và SASH nhận thức rõ hoạt động độc hại của Prause.

Prause đang nói dối về việc Văn phòng Bộ trưởng Bộ Tư pháp CA đã rút địa chỉ của cô ấy khỏi YBOP. Tôi đã bắt đầu liên hệ với tổng chưởng lý. Trong email này, tổng chưởng lý xác nhận rằng địa chỉ của Prause không có trên YBOP.

Một lời nhắc nhở: Prause có ác ý báo cáo Sprout cho các hội đồng, nói xấu cô ấy, và gửi thư đe dọa của cô ấy. Để lấy mẫu, hãy xem bản khai của Sprout trong vụ kiện phỉ báng của Alex Rhodes - Triển lãm số 10: Mầm Staci, bản khai LCSW (15 trang).

CẬP NHẬT: Chiến thắng hợp pháp trước kẻ quấy rối / nói xấu hàng loạt Nicole Prause: Cô ấy là thủ phạm, không phải nạn nhân!

Trong hai chiến thắng pháp lý gần đây của tôi trước Prause, cô ấy đã nói dối trước tòa, cho rằng tôi đã đặt địa chỉ nhà của cô ấy trên YBOP. Prause không cung cấp bằng chứng cho yêu cầu này trong cả hai vụ kiện, và tôi đã thắng. Điểm mấu chốt: Tôi đã hai lần chứng minh trước tòa rằng Prause đã nói dối về việc địa chỉ nhà của cô ấy là trên YBOP.

VICTORY # 1 - Vào tháng 2020 năm XNUMX, Prause đã tìm kiếm một lệnh cấm tạm thời vô căn cứ (TRO) chống lại tôi bằng cách sử dụng "bằng chứng" bịa đặt và những lời nói dối thông thường của cô ấy (cáo buộc sai sự thật về việc theo dõi tôi). Trong yêu cầu của Prause về lệnh cấm, cô ấy đã tự hạ mình, nói rằng tôi đã đăng địa chỉ của cô ấy trên YBOP và Twitter (khai man không có gì mới với Prause). Tôi đã đệ đơn kiện Prause vì đã lạm dụng hệ thống pháp luật (TRO) để bịt miệng và quấy rối tôi. Vào ngày 6 tháng XNUMX, Tòa án Thượng thẩm Quận Los Angeles đã ra phán quyết rằng Prause cố gắng xin lệnh cấm chống lại tôi tạo thành một "vụ kiện chiến lược chống lại sự tham gia của cộng đồng" phù phiếm và bất hợp pháp (thường được gọi là "kiện SLAPP"). Về bản chất, Tòa án nhận thấy rằng Prause đã lạm dụng quy trình ra lệnh cấm để bắt Wilson im lặng và cắt giảm quyền tự do ngôn luận của anh ta. Theo luật, phán quyết SLAPP buộc Prause phải trả phí luật sư cho Wilson.

VICTORY # 2 - Tại phiên điều trần vào ngày 22 tháng 2021 năm XNUMX an Tòa án Oregon đã phán quyết có lợi cho tôi và buộc Prause phải trả các chi phí và một hình phạt bổ sung. Nỗ lực thất bại này là một trong những hàng tá vụ kiện Prause bị đe dọa công khai và / hoặc nộp đơn trong những tháng trước. Sau nhiều năm bị báo cáo ác ý, cô ấy đã leo thang đến những lời đe dọa về các vụ kiện thực tế để cố gắng bịt miệng những người tiết lộ cô ấy quan hệ chặt chẽ với ngành công nghiệp khiêu dâm và hành vi ác ý của cô ấy, hoặc những người đã tuyên thệ trong 3 vụ kiện phỉ báng hiện đang hoạt động chống lại cô ấy.