Tôi đã chọn phép ẩn dụ của trái cây giả để mô tả bài báo gần đây của Prause và Pfaus có tên Xem các kích thích tình dục liên quan đến khả năng đáp ứng tình dục tốt hơn, không bị rối loạn cương dương. Tôi đã làm điều này không phải vì bất kỳ biểu tượng phallic nào với chuối mà vì các tác giả trình bày kết luận giả mạo. Được đăng trên tạp chí trực tuyến Y học tình dục (04 / 2015; DOI: 10.1002 / sm2.58) này bài viết dường như cung cấp một tổng hợp các phát hiện từ những nỗ lực trước đây của Prause trong việc nghiên cứu khiêu dâm. Khi xem xét kỹ hơn, bài báo hóa ra không thiếu bất kỳ chất thực sự nào.
Dựa trên nỗ lực này, các tác giả đưa ra kết luận không chính đáng rằng khiêu dâm là vô hại và thực sự nên được ca ngợi như một siêu thực phẩm tình dục. Điều này cũng tương tự như kết luận trước đây của họ về việc Nghiện tình dục là không tồn tại và một số người chỉ cần nhiều thứ tốt hơn.
Tác giả chính đã biến nó thành cuộc thập tự chinh của cô ấy để làm mất uy tín ý tưởng rằng các hành vi khiêu dâm và tình dục có thể là chứng nghiện. Trên phương tiện truyền thông xã hội, cô ấy đã biến nó thành một phần chữ ký của mình để ám chỉ chứng nghiện tình dục là "vô nghĩa". Nhưng tất cả các nghiên cứu của cô đều gặp phải một khuôn mẫu chung. Cô ấy lấy một bộ dữ liệu đáng nghi vấn dựa trên phương pháp nghiên cứu tệ hại và thông báo về một phát hiện trái đất, nếu không liên quan.
Tôi hiểu sự thôi thúc. Thực tế là nghiên cứu tồi không chứng minh được mối liên hệ giữa hai thứ không chỉ vô nghĩa mà còn gây nhàm chán. Nếu bạn muốn thu hút các tiêu đề, bạn không thể nói "Không tìm thấy kết nối đáng tin cậy nào giữa việc xem khiêu dâm của một số người trong phòng thí nghiệm và chức năng tình dục tự đánh giá cao!" Điều này nghe có vẻ thú vị như tiêu đề châm biếm trên tờ Pan-Arabia Enquirer: “Xin chia buồn vì lũ lụt ở For Expat After Brunch Plans bị hủy hoại!”
Vì vậy, trong trường hợp này, các tiêu đề biến thành một trò chơi tìm kiếm trên mạng rằng khiêu dâm thực sự tốt cho hoạt động tình dục của bạn, điều này không được hỗ trợ vì nó rất giật gân. Đã có một số chỉ trích kỹ lưỡng và gay gắt về nghiên cứu này về những gì các dữ liệu này thực sự đại diện và thực tế là không có kết luận nào có thể được rút ra từ chúng. Số không.
Tuyên bố bài báo này là một nghiên cứu khoa học của một nhà nghiên cứu UCLA chứng minh bất cứ điều gì về tác động của phim khiêu dâm là sai trên tất cả các số lượng. Nó là quá thiếu sót để được gọi là khoa học như bạn sẽ thấy nếu bạn nhìn vào các bài phê bình được trích dẫn dưới đây. Nó không thực sự là một nghiên cứu, mà là một nỗ lực phân tích tổng hợp các bộ dữ liệu trước đó. Và có những câu hỏi đặt ra là liệu những dữ liệu này có thể được kết hợp một cách đáng tin cậy theo bất kỳ cách hữu ích nào không; do đó nó được gọi là "giấy thẳng thắn". Cuối cùng, mặc dù những dữ liệu này đến từ công việc của Tiến sĩ Prause tại UCLA, mối quan hệ trước đây của cô với tổ chức đó dường như đã kết thúc.
Nghiên cứu được gọi là này đã bị phá hủy bởi Tiến sĩ Rick Isenberg MD, Giám đốc Uro-Gynecology Interim Exec, American Foundation for Nghiện nghiên cứu, người đã viết một bài phê bình dài cho các biên tập viên của tạp chí và đã tuyên bố rằng ông rất kinh ngạc đánh giá ngang hàng sẽ coi đây là nghiên cứu đáng tin cậy xứng đáng để công bố. Nghiên cứu đã được tách ra theo các thuật ngữ cơ bản và dễ hiểu nhất trong một bài viết của Gabe Deem. Nghiên cứu hỗ trợ liên kết khiêu dâm-ED đã được nêu trong bộ não của bạn về khiêu dâm. Bài báo Prause gần đây cũng đã được phản bác thêm trong một bài viết sắp tới của Rob Weiss LCSW và Tiến sĩ Stefanie Carnes. Không ai trong số những nhà phê bình này có thành kiến về ý thức hệ, mặc dù họ đều tin rằng, dựa trên cơ sở nghiên cứu cũng như kinh nghiệm lâm sàng của họ, rằng tình dục và khiêu dâm có thể trở nên gây nghiện và khiêu dâm trên internet mang đến những nguy cơ có thể dự đoán được.
Có những chuyên gia khẳng định rằng nội dung khiêu dâm có thể giúp một số bệnh nhân vượt qua chứng rối loạn chức năng tình dục của họ. Nhưng ngay cả khi đúng như vậy thì cũng không liên quan đến thực tế là phim khiêu dâm có thể gây nghiện và có hại. Hai giả thuyết cần được điều tra riêng rẽ vì sự thật hay giả dối của một giả thuyết không chứng minh hoặc bác bỏ giả thuyết kia.
Nếu bạn đã theo dõi toàn bộ cuộc tranh luận này, bạn sẽ nhận thấy rằng có một cái gì đó bị đe dọa trong thế giới thực. Những người cổ vũ nội dung khiêu dâm sẽ khiến bạn tin rằng các bác sĩ lâm sàng và các cơ quan làm việc với những người nghiện tình dục và khiêu dâm chỉ vì tiền. Nhưng đại đa số chúng ta làm công việc này không trở nên giàu có.
Về is giàu lên? Ngành công nghiệp khiêu dâm internet. Và bằng cách này, ngành công nghiệp trưởng thành và các nền tảng và ứng dụng internet có liên quan tích cực tìm kiếm các nhà văn và nhà nghiên cứu, những người có thể sẵn sàng viết những điều có lợi cho lợi ích của họ. Tôi biết điều này bởi vì tôi đã được tiếp cận bởi một dịch vụ kết nối trực tuyến có cấu hình cao về việc liệu tôi có sẵn sàng làm nổi bật những phát hiện có lợi cho họ trong bài viết của mình không.
Sự phù hợp giữa quy mô và sức mạnh của ngành công nghiệp khiêu dâm và nhượng quyền thương mại điều trị nghiện tình dục không phải là một cuộc tranh cãi. Nếu nội dung khiêu dâm là một con cá voi thì liệu pháp điều trị nghiện tình dục là một phương pháp điều trị. Điều này đúng ngay cả khi nhu cầu về tư vấn và cai nghiện tình dục tiếp tục tăng (xem thêm gửi Nghiện tình dục là có thật: Chỉ cần hỏi một người nghiện tình dục). Tôi đang nói rằng loại cường điệu mà các nhà nghiên cứu khiêu dâm chuyên nghiệp đưa ra được mua và trả tiền? Không. Tôi không biết kinh phí đến từ đâu. Và tôi không biết làm thế nào mà một bài báo như vậy lại lọt qua mắt các nhà phê bình trên một tạp chí uy tín khác. Nhưng trong trường hợp này, kết quả là lừa đảo và có hại bất kể động cơ là gì.
;
