Phân tích nghiên cứu của Joshua Grubbs: “Tự nhận mình là người nghiện nội dung khiêu dâm: xem xét vai trò của việc sử dụng nội dung khiêu dâm, tôn giáo và sự không phù hợp về mặt đạo đức (Grubbs và cộng sự, 2019)
Ngược lại, đây là nghiên cứu đầu tiên của Joshua Grubbs có mối tương quan giữa bất kỳ biến số nào với việc “tin rằng bản thân là người nghiện phim khiêu dâm”
Trong vài năm qua, Tiến sĩ Joshua Grubbs đã tác giả của một nghiên cứu mối tương quan giữa tôn giáo của người dùng phim khiêu dâm, số giờ sử dụng nội dung khiêu dâm và sự phản đối về mặt đạo đức với tổng số điểm trong bảng câu hỏi gồm 9 mục của anh ấy “Kho lưu trữ sử dụng nội dung khiêu dâm trên mạng” (CPUI-9). trong một quyết định chiến lược đã dẫn đến nhiều nhầm lẫn và xoay chuyển theo chương trình nghị sự, Grubbs đề cập đến một chủ đề tổng số điểm CPUI-9 là “nghiện nội dung khiêu dâm được coi là”. Việc thay thế “nghiện được cảm nhận” không phù hợp bằng “Tổng điểm CPUI-9” sẽ gây ấn tượng sai lầm rằng CPUI-9 đánh giá một cách kỳ diệu mức độ mà đối tượng chỉ “tin” rằng mình bị nghiện (thay vì đánh giá các dấu hiệu và triệu chứng của nghiện). thực tế nghiện). Không có bảng câu hỏi nào có thể làm được điều đó, và chắc chắn CPUI-9 cũng không. Thực tế này không được dịch trong các nghiên cứu và tweet của Grubbs do sự lặp lại thường xuyên của mô tả gây hiểu lầm “nghiện được cảm nhận” thay vì nhãn chính xác, không có vòng quay: “tổng điểm CPUI-9”.
CPUI-9 ở bên dưới. (Mỗi câu hỏi được tính điểm bằng thang đo Likert từ 1 đến 7, trong đó 1 là “không có gì, Nghiêng và 7 là những người kháccực kỳ.”) Có hai chìa khóa để hiểu các trò chơi đang được chơi:
(1) Chỉ câu hỏi số 1 đánh giá việc tự nhận mình là người nghiện phim khiêu dâm, có nghĩa là CPUI-9 không đánh giá lĩnh hội nghiện phim ảnh khiêu dâm.
(2) 3 câu hỏi Đau khổ về Cảm xúc (đánh giá cảm giác tội lỗi và xấu hổ) làm sai lệch kết quả để những người sử dụng phim khiêu dâm tôn giáo đạt điểm cao hơn nhiều. Những câu hỏi tội lỗi và xấu hổ kiểu này không được tìm thấy trong bất kỳ hình thức đánh giá chứng nghiện nào khác.
Phần cưỡng chế nhận thức
- Tôi tin rằng tôi nghiện phim ảnh khiêu dâm trên Internet.
- Tôi cảm thấy không thể ngừng sử dụng nội dung khiêu dâm trực tuyến.
- Ngay cả khi tôi không muốn xem nội dung khiêu dâm trực tuyến, tôi vẫn cảm thấy bị cuốn hút vào nó
Phần nỗ lực truy cập
- Đôi khi, tôi cố gắng sắp xếp lịch trình của mình để tôi có thể ở một mình để xem nội dung khiêu dâm.
- Tôi đã từ chối đi chơi với bạn bè hoặc tham dự các chức năng xã hội nhất định để có cơ hội xem nội dung khiêu dâm.
- Tôi đã đưa ra các ưu tiên quan trọng để xem nội dung khiêu dâm.
Phần đau khổ cảm xúc
- I cảm thấy xấu hổ sau khi xem nội dung khiêu dâm trực tuyến.
- I cảm thấy thất vọng sau khi xem nội dung khiêu dâm trực tuyến.
- I cảm thấy bệnh sau khi xem nội dung khiêu dâm trực tuyến.
Như bạn có thể thấy, CPUI-9 không thể phân biệt giữa chứng nghiện phim khiêu dâm thực sự và “niềm tin” vào chứng nghiện phim khiêu dâm. Các đối tượng không bao giờ “tự nhận mình là người nghiện phim khiêu dâm” trong bất kỳ nghiên cứu nào của Grubbs. Họ chỉ cần trả lời 9 câu hỏi ở trên và nhận được tổng điểm mà Grubbs gắn nhãn không chính xác là “nghiện phim khiêu dâm được nhận thức”.
Với các nhà báo lười biếng và công chúng vô tình tin rằng các nghiên cứu của Grubbs đánh giá 'niềm tin vào chứng nghiện phim khiêu dâm', bảng đã được đặt ra để tạo ra các kết quả sai lệch
Tiến sĩ Grubbs bắt đầu chứng minh rằng tôn giáo là yếu tố chính dự đoán việc “tin rằng bản thân nghiện phim khiêu dâm”. Ông cùng nhóm nghiên cứu của mình đã khảo sát 3 mẫu khá lớn, đa dạng (nam, nữ,…). Tuy nhiên, lần này anh ấy không dựa vào CPUI-9, bao gồm 3 câu hỏi “tội lỗi và xấu hổ/đau khổ về cảm xúc”. không thường thấy trong các dụng cụ gây nghiện - và làm sai lệch kết quả của nó, khiến người dùng khiêu dâm tôn giáo đạt điểm cao hơn và người dùng không theo tôn giáo có điểm thấp hơn so với đối tượng thực hiện trên các công cụ đánh giá nghiện tiêu chuẩn. Thay vào đó, nhóm Grubbs đã hỏi 2 trực tiếp có / không có câu hỏi nào của người dùng khiêu dâmTôi tin rằng tôi nghiện phim ảnh khiêu dâm trên internet.Tôi sẽ gọi mình là một người nghiện phim ảnh khiêu dâm trên internet.Và), và so sánh kết quả với điểm số trong bảng câu hỏi từ chối đạo đức của người Viking.
Sau chín năm và nhiều nghiên cứu dựa trên CPUI-9, Grubbs cuối cùng đã liên hệ việc “tin rằng bản thân nghiện phim khiêu dâm” với tập hợp các biến số thông thường của mình: “số giờ sử dụng phim khiêu dâm”, “tôn giáo” và “sự phản đối về mặt đạo đức đối với việc sử dụng phim khiêu dâm”. Nghiên cứu hiện tại của Grubbs cho thấy “việc tự nhận mình là một người nghiện nội dung khiêu dâm” có mối tương quan mạnh mẽ nhất với số giờ sử dụng phim khiêu dâm, ít hơn nhiều với sự không tán thành về mặt đạo đức và hoàn toàn không liên quan đến tôn giáo.
3 câu hỏi về Căng thẳng cảm xúc làm sai lệch nghiêm trọng kết quả của mọi nghiên cứu CPUI-9
Dưới đây là một số tiêu đề được sinh ra từ nghiên cứu đó:
- Xem phim khiêu dâm là OK. Không tin vào nghiện phim khiêu dâm
- Nghiện nhận thức về khiêu dâm có hại hơn so với sử dụng phim khiêu dâm
- Tin rằng bạn bị nghiện phim khiêu dâm là nguyên nhân của vấn đề khiêu dâm của bạn, nghiên cứu tìm thấy
Trong các nghiên cứu CPUI-9, độ tin cậy của tôn giáo có tương quan với Tổng số: Điểm CPUI-9.
Điểm CPUI-9
Thậm chí tệ hơn,
Những nghiên cứu Grubbs thực sự báo cáo mối tương quan nào? Tổng số điểm CPUI-9 có liên quan đến độ tin cậy (xem phần tiếp theo về lý do tại sao), nhưng Ngoài ra liên quan đến giờ khiêu dâm được xem mỗi tuần. Trong một số nghiên cứu của Grubbs có mối tương quan mạnh hơn một chút với sự tin cậy, ở những người khác một mối tương quan mạnh mẽ hơn xảy ra với hàng giờ sử dụng khiêu dâm.
Các phương tiện truyền thông nắm bắt được mối tương quan giữa tính tôn giáo và tổng điểm CPUI-9 (hiện được gắn nhãn sai là nhận thức nghiện Nghiện), và trong quá trình các nhà báo chỉ đưa ra phát hiện vào người tôn giáo Tin họ nghiện phim khiêu dâm.” Các phương tiện truyền thông đã bỏ qua mối tương quan chặt chẽ giữa điểm CPUI-9 và số giờ sử dụng nội dung khiêu dâm và đưa ra hàng trăm bài báo không chính xác…….
Nói một cách đơn giản - nghiện phim ảnh khiêu dâm có liên quan đến tâm lý đau khổ (cũng như hàng giờ sử dụng phim khiêu dâm). Đây là một nghiên cứu theo chiều dọc và nó đã phát hiện ra rằng mối liên hệ giữa sử dụng khiêu dâm và đau khổ tâm lý được giữ ổn định trong một năm.
Không có vấn đề sai lệch như thế nào, thì cảm nhận về nghiện phim ảnh khiêu dâm, đã lôi cuốn dòng chính và lan truyền trên các phương tiện truyền thông. Mọi người đều cho rằng Grubbs đã tìm ra cách để phân biệt nghiện Nghiện và niềm tin vào Nghiện. Anh ta vừa đưa ra một tiêu đề sai lệch cho kho lưu trữ sử dụng khiêu dâm của mình, CPUI-9. Tuy nhiên, các bài viết dựa trên các nghiên cứu CPUI-9 khác nhau đã tóm tắt những phát hiện này như sau:
- Tin vào nghiện phim khiêu dâm là nguồn gốc của các vấn đề của bạn, chứ không phải sử dụng khiêu dâm.
- Người dùng khiêu dâm tôn giáo không thực sự nghiện phim khiêu dâm (ngay cả khi họ đạt điểm cao trên Grubbs CPUI-9) - họ chỉ thấy xấu hổ.
Ngay cả các học viên cũng dễ dàng bị đánh lừa, bởi vì một số khách hàng thực sự do tin rằng việc sử dụng khiêu dâm của họ là tàn phá và bệnh hoạn hơn các nhà trị liệu của họ nghĩ rằng nó là. Những nhà trị liệu này cho rằng thử nghiệm Grubbs bằng cách nào đó đã cô lập những khách hàng nhầm lẫn này khi không.
Như đã nói, cách chữa bệnh duy nhất cho khoa học xấu là khoa học hơn. hoài nghi chu đáo về những giả định của anh ta và bảo lưu về những tuyên bố vô căn cứ rằng công cụ CPUI-9 của anh ta thực sự có thể phân biệt được nghiện nhận thức khiêu dâm trên truyền hình với việc sử dụng phim khiêu dâm có vấn đề, Tiến sĩ Grubbs đã làm đúng như một nhà khoa học. Ông đã đăng ký trước một nghiên cứu để kiểm tra trực tiếp các giả thuyết / giả định của mình. Đăng ký trước là một thực tiễn khoa học hợp lý ngăn cản các nhà nghiên cứu thay đổi các giả thuyết sau khi thu thập dữ liệu.
Các kết quả mâu thuẫn với cả kết luận trước đó của anh ấy và meme (nghiện khiêu dâm trên mạng chỉ là sự xấu hổ) mà báo chí đã giúp phổ biến.
Tiến sĩ Grubbs đặt ra để chứng minh rằng sự tin cậy là yếu tố dự báo chính của việc tin rằng mình nghiện phim ảnh khiêu dâm. Ông và nhóm các nhà nghiên cứu đã khảo sát 3 các mẫu khá lớn, đa dạng (nam, nữ, v.v.): Ai là người nghiện phim khiêu dâm? Kiểm tra các vai trò của việc sử dụng nội dung khiêu dâm, tôn giáo và sự không phù hợp đạo đức. (Anh ấy đã đăng kết quả lên mạng, mặc dù bài viết của nhóm anh ấy chưa được công bố chính thức).
Tuy nhiên, lần này, anh không dựa vào Dụng cụ CPUI-9. CPUI-9 bao gồm các câu hỏi về cảm giác tội lỗi và xấu hổ / cảm xúc không thường thấy trong các dụng cụ gây nghiện - và làm sai lệch kết quả của nó, khiến người dùng khiêu dâm tôn giáo đạt điểm cao hơn và người dùng không theo tôn giáo có điểm thấp hơn so với đối tượng thực hiện trên các công cụ đánh giá nghiện tiêu chuẩn. Thay vào đó, nhóm Grubbs đã hỏi 2 trực tiếp có / không có câu hỏi nào của người dùng khiêu dâmTôi tin rằng tôi nghiện phim ảnh khiêu dâm trên internet.Tôi sẽ gọi mình là một người nghiện phim ảnh khiêu dâm trên internet.Và), và so sánh kết quả với điểm số trong bảng câu hỏi từ chối đạo đức của người Viking.
Mâu thuẫn trực tiếp với tuyên bố trước đó của mình, Tiến sĩ Grubbs và nhóm nghiên cứu của ông thấy rằng tin rằng bạn nghiện phim ảnh khiêu dâm có mối tương quan mạnh mẽ nhất với sử dụng khiêu dâm hàng ngày, không với tính tôn giáo. Như đã nói ở trên, một số nghiên cứu của Grubbs cũng phát hiện ra rằng số giờ sử dụng là một yếu tố dự báo mạnh mẽ hơn về cảm nhận nghiện Nghiện hơn là sự tin cậy. Từ bản tóm tắt của nghiên cứu mới:
Trái ngược với các tài liệu trước đây chỉ ra rằng sự không phù hợp về đạo đức và tôn giáo là yếu tố dự báo tốt nhất về nghiện nhận thức [sử dụng CPUI-9], kết quả từ cả ba mẫu cho thấy hành vi sử dụng nội dung khiêu dâm và giới tính nam có liên quan mạnh mẽ nhất đến việc tự nhận dạng là nghiện phim ảnh khiêu dâm.
Là nam giới cũng có khả năng dự đoán mạnh mẽ về việc tự dán nhãn cho mình là người nghiện. Tỷ lệ người dùng khiêu dâm nam đã trả lời câu trả lời đúng với một trong những câu hỏi của những người nghiện trò chơi khác nhau, xuất phát từ 8-20% trong các mẫu nghiên cứu mới. Những tỷ lệ này phù hợp với nghiên cứu 2017 khác (19% nam giới nghiện đại học). Ngẫu nhiên, nghiên cứu này trên người dùng khiêu dâm nam đã báo cáo tỷ lệ sử dụng có vấn đề là 27.6% và nghiên cứu này báo cáo rằng 28% người dùng khiêu dâm nam được đánh giá đã đáp ứng ngưỡng sử dụng có vấn đề.
Nói tóm lại, có một sự đau khổ lan rộng trong số một số người dùng khiêu dâm ngày nay. Tỷ lệ sử dụng có vấn đề cao cho thấy chẩn đoán đề xuất của Tổ chức Y tế Thế giới về rối loạn hành vi tình dục cưỡng bứctrong bản nháp thử nghiệm ICD-11) thực sự cần thiết.
Dựa trên kết quả của họ, Tiến sĩ Grubbs và các đồng tác giả của ông khuyên rằng, các chuyên gia sức khỏe tâm thần và tình dục nên quan tâm đến các khách hàng xác định là nghiện phim ảnh khiêu dâm.
;
