bởi Gert Martin Hald
Điều đầu tiên được công bố trực tuyến: 14 CÓ THỂ 2015
J Sex Med 2015; 12: 1140 hung 1141
Đáng ngạc nhiên, vì có liên quan đến lâm sàng tiềm năng của nó, rất ít nghiên cứu đã cố gắng điều tra mối quan hệ giữa tiêu thụ nội dung khiêu dâm và các vấn đề và rối loạn chức năng tình dục phổ biến (sau đây được gọi là những khó khăn về tình dục). Khi đã làm như vậy, các thiết kế được sử dụng chủ yếu là thiết kế nghiên cứu trường hợp hoặc thiết kế nhóm tập trung và phương pháp thu thập dữ liệu định tính. Ngoài ra, kinh nghiệm cá nhân hoặc lâm sàng đã được sử dụng. Mặc dù quan trọng, các nghiên cứu và kinh nghiệm như vậy một mình có thể không mang lại hiệu quả của việc tiêu thụ nội dung khiêu dâm. Do đó, nghiên cứu của Landripet và Stulhofer cung cấp một khởi đầu đa văn hóa lâu dài và có giá trị cho việc khám phá định lượng về mối liên hệ giữa tiêu thụ nội dung khiêu dâm và những khó khăn về tình dục.
Tổng quát hơn, các yếu tố của nghiên cứu của Landripet và Stulhofer phản ánh các vấn đề quan trọng trong nghiên cứu về nội dung khiêu dâm. Đầu tiên, mẫu rất có thể tạo thành một mẫu phi xác suất. Đây là đặc điểm của nhiều nghiên cứu hiện có về nội dung khiêu dâm ngày nay [1]. Vấn đề này có thể phần nào được bù đắp bằng cách bao gồm các biện pháp tiêu thụ nội dung khiêu dâm ngắn, hợp lệ và đáng tin cậy trong các nghiên cứu quốc gia về dân số lớn trong tương lai về tình dục và hành vi tình dục. Xem xét tỷ lệ phổ biến của tiêu thụ nội dung khiêu dâm và tần suất tiêu thụ nội dung khiêu dâm, đặc biệt là ở nam giới, điều này có vẻ phù hợp và thời gian cao.
Thứ hai, nghiên cứu chỉ tìm thấy một mối liên hệ quan trọng giữa tiêu thụ nội dung khiêu dâm và kết quả nghiên cứu (nghĩa là rối loạn cương dương) và nhấn mạnh rằng kích thước (cường độ) của mối quan hệ này là nhỏ. Tuy nhiên, trong nghiên cứu về nội dung khiêu dâm, việc giải thích về kích thước của NỮA có thể phụ thuộc nhiều vào bản chất của kết quả được nghiên cứu như mức độ quan hệ được tìm thấy. Theo đó, nếu kết quả được coi là có đủ bất lợi (ví dụ: hành vi gây hấn tình dục), ngay cả kích cỡ hiệu ứng nhỏ cũng có thể mang ý nghĩa thực tế và xã hội đáng kể [2].
Thứ ba, nghiên cứu không đề cập đến người điều hành hoặc hòa giải có thể của các mối quan hệ được nghiên cứu cũng như không thể xác định quan hệ nhân quả. Ngày càng tăng, trong nghiên cứu về nội dung khiêu dâm, người ta chú ý đến các yếu tố có thể ảnh hưởng đến cường độ hoặc hướng của các mối quan hệ được nghiên cứu (tức là người điều hành) cũng như các con đường mà qua đó ảnh hưởng có thể xảy ra (ví dụ: hòa giải viên) [1,3]. Các nghiên cứu trong tương lai về tiêu thụ nội dung khiêu dâm và những khó khăn về tình dục cũng có thể được hưởng lợi từ việc bao gồm các trọng tâm như vậy.
Thứ tư, trong tuyên bố kết luận của mình, các tác giả cho rằng một số yếu tố có nhiều khả năng liên quan đến những khó khăn về tình dục hơn là việc tiêu thụ nội dung khiêu dâm. Để đánh giá tốt hơn điều này, cũng như đóng góp tương đối của từng biến số này, nên sử dụng các mô hình toàn diện có thể bao gồm cả mối quan hệ trực tiếp và gián tiếp giữa các biến đã biết hoặc được giả thuyết để ảnh hưởng đến kết quả [3].
Nhìn chung, nghiên cứu của Landripet và Stulhofer cung cấp những hiểu biết đa văn hóa và định lượng thú vị về mối liên hệ có thể có giữa tiêu thụ nội dung khiêu dâm và những khó khăn về tình dục. Hy vọng các nghiên cứu trong tương lai có thể sử dụng điều này như một bước đệm để thúc đẩy hơn nữa nghiên cứu về mối quan hệ giữa tiêu thụ nội dung khiêu dâm và khó khăn tình dục ở cả nam và nữ.
Gert Martin Hald, Bộ Y tế Công cộng, Đại học Copenhagen, Copenhagen, Đan Mạch
dự án
1 Hald GM, Seaman C, Linz D. Tình dục và khiêu dâm. Trong: Tolman D, Diamond L, Bauermeister J, George W, Pfaus J, Ward M, eds. Cẩm nang tình dục và tâm lý học APA: Vol. 2. Các cách tiếp cận theo ngữ cảnh. Washington, DC: Hiệp hội Tâm lý Hoa Kỳ; 2014: 3–35.
2 Malamuth NM, Addison T, Koss M. Nội dung khiêu dâm và xâm lược tình dục: Có những tác động đáng tin cậy và chúng ta có thể hiểu được không
họ? Annu Rev Sex Res 2000;11:26CẦU91.
3 Rosenthal R. Bạo lực trên phương tiện truyền thông, hành vi chống đối xã hội và hậu quả xã hội của những tác động nhỏ. J Soc Các số phát hành 1986; 42: 141–54.
;
