Liên minh tự do ngôn luận được cho là đã cung cấp các ngôi sao khiêu dâm làm đối tượng cho một nghiên cứu của Nicole Prause mà cô tuyên bố sẽ gỡ rối chứng nghiện phim khiêu dâm

Giới thiệu

Nicole Prause là một cựu học sinh với một lịch sử lâu dài về quấy rối và phỉ báng các tác giả, nhà nghiên cứu, nhà trị liệu, phóng viên, người đàn ông phục hồi, biên tập viên tạp chí học thuật, nhiều tổ chức và những người khác dám báo cáo bằng chứng về tác hại của việc sử dụng phim khiêu dâm trên internet. Cô ấy có vẻ là khá ấm cúng với ngành công nghiệp khiêu dâm, như có thể thấy từ đây hình ảnh của cô ấy (ngoài cùng bên phải) trên thảm đỏ của lễ trao giải XRCO của Tổ chức phê bình (XRCO). (Wikipedia giải thích rằng,các XRCO Awards được đưa ra bởi người Mỹ Tổ chức phê bình xếp hạng X hàng năm cho những người làm việc trong ngành giải trí dành cho người lớn và đó là chương trình giải thưởng dành cho người lớn duy nhất dành riêng cho các thành viên trong ngành.^[1]").

Trong Mẹ hỗ trợ trắng trợn cho ngành công nghiệp khiêu dâm, Prause đã tạo ít nhất 2 trang web có tài khoản truyền thông xã hội:

2016 - Khiêu dâm, giúp đỡ trong đó có tài khoản Twitter của riêng mình (@pornhelps) và một trang web quảng bá ngành công nghiệp khiêu dâm cũng như các nghiên cứu ngoại lệ báo cáo về hiệu ứng khiêu dâm của Hồi giáo. Ngay lập tức, các bộ phim khiêu dâm đã bị tấn công bởi những người và tổ chức tương tự mà Prause cũng thường tấn công bằng cách sử dụng tên và tài khoản truyền thông xã hội của chính mình. Trên thực tế, Prause sẽ hợp tác với bí danh rõ ràng của cô ấy là PornHelps để tấn công các cá nhân trên Twitter và các nơi khác song song với các danh tính khác của cô ấy (xem 1, 2, 3, 4). Cả tài khoản Twitter @pornhelps và trang web PornHelps đột nhiên bị xóa khi Prause đi chơi Tâm lý Hôm nay như là PornHelps.
2019 - Prause, với tư cách là người quản lý của “Real ”YBOP Twitter (@BrainOnPorn) và trang web RealYBOP, cũng đang tham gia phỉ báng và quấy rối Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem, NCOSE, Laila Mickelwait, Ăn tốivà bất cứ ai khác lên tiếng về tác hại của khiêu dâm. Ngoài ra, David Ley và hai chuyên gia khác của RealYBOP, hiện đang có được bồi thường bởi ngành công nghiệp khiêu dâm khổng lồ để quảng bá trang web của mình (tức là dải) và để thuyết phục người dùng rằng nghiện khiêu dâm và nghiện sex là chuyện hoang đường! Prause (chúa tể của các thương hiệu vi phạm Twitter RealYBOP) dường như là chặt chẽ với ngành công nghiệp khiêu dâmvà sử dụng Twitter RealYBOP để thúc đẩy ngành công nghiệp khiêu dâm, bảo vệ PornHub (nơi lưu trữ video khiêu dâm trẻ em và buôn bán tình dục) và tấn công những người đang thúc đẩy các kiến nghị giữ PornHub chịu trách nhiệm.

Sự bù lại

Sự ủng hộ không ngừng của Prause đối với ngành công nghiệp khiêu dâm có xuất phát từ một chuyên gia quid hay nhiều hơn một? Chắc chắn, một cuộc trao đổi công khai ủng hộ đã xảy ra vào năm 2015 khi Liên minh tự do ngôn luận (sảnh công nghiệp khiêu dâm) đề nghị hỗ trợ Prause và cô ấy đã chấp nhận. Ngay lập tức cô tấn công Prop 60 (bao cao su trong phim khiêu dâm, điều mà ngành công nghiệp không muốn).

Một quid pro quo pro thứ hai có thể xảy ra vào năm 2016. Prause đã được cấp một thùng tiền để sản xuất một nghiên cứu thuê súng trên nhiễm độc nặng và Rất thương mại Thiền Orgasmic Thiền đề án (bây giờ rõ ràng dưới điều tra bởi FBI). Thiền cực khoái, một giáo phái giả rằng phí lớn dạy đàn ông cách vuốt ve âm vật của bạn tình (xem Sê-ri 10 phần của BBC). Hình ảnh ca ngợi ở đây theo dõi một cặp đôi tham gia vào OM:

Chúng tôi không chắc chắn, nhưng nghiên cứu về âm vật giả (OM) có thể đã gặp phải một trở ngại có thể dự đoán được: thử thách tìm kiếm đối tượng nữ muốn bộ phận sinh dục của họ cọ xát trong khi được nối với máy móc và được các nhà nghiên cứu theo dõi. Để đạt được mục tiêu 250 cặp vợ chồng OM, có vẻ như Prause có thể có có được những người biểu diễn khiêu dâm làm chủ đềs thông qua nhóm lợi ích ngành công nghiệp khiêu dâm, Liên minh tự do ngôn luận. Sự ưu ái cho FSC? Sau đó, gần hai năm sau, Prause bắt đầu công khai nói rằng nghiên cứu OM sắp tới của cô (trước đây không liên quan đến phim khiêu dâm) sẽ loại bỏ chứng nghiện khiêu dâm. Tính đến thời điểm viết bài này (tháng 2020 năm XNUMX), nghiên cứu OM vẫn chưa xuất hiện.

Các bài báo cho thấy OneTaste không chỉ là một giáo phái tình dục mà còn sử dụng ít hơn các phương thức kinh doanh mặn mà:

Thông tin chi tiết và tài liệu:

Biểu diễn người lớn Ruby the Rubousky, phó chủ tịch của Hiệp hội diễn viên trưởng thành, tuyên bố rằng Prause có được những người biểu diễn khiêu dâm làm đối tượng nghiên cứu thông qua các nhóm / sảnh quan tâm ngành công nghiệp khiêu dâm nổi bật nhất, Liên minh tự do ngôn luận. (Prause đã xóa chủ đề Twitter này).

Nghiên cứu (hoặc các nghiên cứu) được đề cập là ban đầu được cho là được tài trợ bởi Hương vị, một công ty vì lợi nhuận đã tính phí 4,300.00 đô la cho một hội thảo 3 ngày để tìm hiểu thao tác âm vật. Như được mô tả trong Bloomberg.com này, OneTaste cung cấp một số gói khác nhau:

Hiện tại, sinh viên phải trả $ 499 cho khóa học cuối tuần, $ 4,000 cho khóa tu, $ 12,000 cho chương trình huấn luyện và $ 16,000 cho một chương trình chuyên sâu. Trong InUMUM, OneTaste bắt đầu bán thành viên $ 2014 kéo dài một năm, cho phép người mua có được tất cả các khóa học họ muốn và ngồi ở hàng ghế đầu.

Mô tả chính thức về nghiên cứu OM và nhà tài trợ, từ trang 3 của CV 20 trang của Nicole Prause (lưu ý rằng Prause tự liệt kê mình là "điều tra viên chính"):

Trong các tài liệu của tòa án, các dòng tweet và một lá thư đầy lời nói dối đe dọa tôi, Prause giờ đây đang nói một cách kỳ lạ rằng tôi đã phỉ báng cô ấy bằng cách nói rằng nghiên cứu Thiền cực khoái đầu tiên của cô ấy được tài trợ bởi OneTaste Foundation. Có lẽ cô ấy hiện đang được tài trợ bởi “Institute of OM Foundation”, OM FREE ”mới được thành lập, hoặc một tổ chức khác trong số nhiều tổ chức OM, nhưng CV của cô ấy không hề nói dối - mặc dù Prause thì có. Và chúng tôi có CV của Đồng điều tra viên Greg Siegle liệt kê OneTaste tài trợ cho nghiên cứu Thiền cực khoái của Prause & Siegle:

Sau đó, có điều này - một bài báo năm 2018 tiết lộ rằng "OneTaste" dường như đã tạo ra nhiều công ty vỏ: Một giáo phái tồi tệ hơn NXIVM? - lời cầu xin của một người mẹ để giải cứu con gái mình khỏi 'OneTaste!'. Đoạn trích liên quan:

Có một thành phần tài chính mạnh mẽ. Theo một nguồn tin, có rất nhiều công ty vỏ bọc. Chúng có thể là:

Một vị
Tập đoàn OneTaste
Dòng dõi OneTaste, LLC
Hợp tác xã OneTaste, Inc
Truyền thông OneTaste, LLC
Ehrlich Photography & Shutterbug Studio
Cửa hàng chó săn
Nhiếp Ảnh Ehrlich
Công ty bất động sản Del Monte
đoàn lữ hành, Inc
Caravan được thành lập
Hợp nhất Caravan Retreats
Mirror Clan, Inc
Viện Insight, LLC
Công ty TNHH DBDD

Tại sao OM lại tạo ra các công ty vỏ bọc? Nhưng dù sao, a Bài báo trên Tạp chí Yoga 2017 cũng đặt tên OneTaste là nhà tài trợ cho nghiên cứu OM:

Các bài báo bổ sung mô tả Prause là người điều tra chính cho nghiên cứu OneTaste (Thiền cực khoái):

Thông tin thêm về (các) nghiên cứu Prause & Siegle, hiện đã được công bố trên nghiên cứu mới được thành lập Viện OM Foundation trang web (không có từ nào trên trang web về “OneTaste” bị mất uy tín):

Trong 2018 Bài báo của Bloomberg Giám đốc điều hành Joanna Van Vleck nói rằng OneTaste hiện đang phụ thuộc vào các nghiên cứu EEG sắp tới của Prause về OM:

Giám đốc điều hành mới đang đặt cược rằng nghiên cứu OneTaste đã tài trợ cho các lợi ích sức khỏe của OM, đã lấy các hoạt động đọc não từ các cặp đột quỵ và đột quỵ của 130, sẽ thu hút đám đông mới. Dẫn đầu bởi các nhà nghiên cứu từ Đại học Pittsburgh, nghiên cứu dự kiến sẽ mang lại bài báo đầu tiên trong số nhiều bài báo vào cuối năm nay. “Khoa học sắp ra mắt để chứng minh đây là gì và những lợi ích mang lại sẽ rất lớn về quy mô, ”Van Vleck nói.

Nói một cách đơn giản, Prause được thuê để củng cố lợi ích thương mại của nhiễm độc nặng và rất gây tranh cãi công ty (một bài viết khác: Tanh ấy 'sùng bái': Trải nghiệm của một độc giả về OneTaste - không hề trang nhã chút nào).

Một lộ trình năm 2021 thẳng thắn nói rằng Viện OM Foundation đã từng là Onetaste - “Bên trong giáo phái cực khoái trị giá hàng triệu đô la được Hollywood chứng thực” (The Telegraph, Anh). Một đoạn trích:

Vào tháng 2018 năm XNUMX, một vài tháng sau khi triển lãm Bloomberg được công bố, OneTaste thông báo họ sẽ đóng cửa tất cả các văn phòng tại Hoa Kỳ và ngừng cung cấp các khóa học và khóa tu trực tiếp, thay vào đó họ sẽ tập trung vào giáo dục trực tuyến để tiếp cận nhiều đối tượng hơn.
Nhưng trang web OneTaste không còn tồn tại. Tại vị trí của nó, bây giờ có một tổ chức mới, được gọi là Viện OM, được thành lập bởi các thành viên cũ của OneTaste, tự mô tả mình là 'một công ty giáo dục chuyên giúp mọi người tăng cường sức khỏe, hạnh phúc và kết nối thông qua Thiền cực khoái (OM)'.
Trang web bao gồm các liên kết đến bài nói chuyện TEDx của Daedone và cuốn sách Slow Sex của cô ấy; xác nhận từ những khách hàng hài lòng - 'OM đã chữa khỏi cho tôi khỏi chứng trầm cảm muốn tự tử'; và phần sơ lược về lý thuyết, thực hành và nghi thức OM-ing ('Khi người đột quỵ đã vào tổ, người đi bộ lưu ý vào tổ bằng cách bước qua và bước qua người đánh bằng chân trái và ngồi xuống bên cạnh người đánh bóng ...').
Anjuli Ayer, trước đây là một trong những chủ sở hữu của OneTaste, đã được liệt kê trên The Trang web của Viện OM với tư cách là Giám đốc điều hành của tổ chức. Joanna Van Vleck, người trước đây là Giám đốc điều hành tại OneTaste và từng mô tả nó là 'Thực phẩm toàn vẹn của tình dục', được liệt kê trên hồ sơ LinkedIn của cô ấy với tư cách là 'giám đốc tiếp cận của nó'. Telegraph đã cố gắng liên hệ với Van Vleck và Ayer, nhưng Viện OM đã không trả lời nhiều yêu cầu qua email.
Còn Nicole Daedone? Người phụ nữ muốn làm bật cả thế giới bằng cách chạm vào cũng nằm ngoài tầm với. Không lâu sau tiết lộ của Bloomberg, Daedone biến mất. Trong một thời gian, cô được cho là đang sống ở Bali và sau đó là Thái Lan. Lần cuối cùng cô ấy được nghe nói về việc sống ở Ý với một cựu hướng dẫn viên OneTaste.
Nhưng sự sùng bái cực khoái của cô ấy vẫn tiếp tục phát triển mạnh mẽ. 'Học cách OM miễn phí', đọc một lời đề nghị trên trang web IOM. 'Bắt đầu trong ngôi nhà của riêng bạn với hướng dẫn chính thức của chúng tôi để thiền đạt cực khoái.'

Quá nhiều cho trò chơi của Prause.

Một lần nữa, để tiến hành nghiên cứu OM, Prause cần những người tham gia sẵn sàng cảm thấy thoải mái khi bị kết nối với máy móc, và để bộ phận sinh dục của họ được một người đàn ông tiếp xúc và thủ dâm khi các nhà nghiên cứu quan sát phản ứng của họ. Không khó để tưởng tượng việc xác định vị trí những con cái sẵn sàng đóng vai lợn guinea tình dục trong văn phòng của Prause là một thách thức. Dù lý do là gì, Ruby nhấn mạnh rằng Prause có được các môn học cho nghiên cứu OM của cô thông qua FSC và Prause có mối quan hệ liên tục với FSC:

Nếu những điều trên là đúng, nó cho thấy mối quan hệ làm việc rất ấm cúng giữa Prause và FSC. Một mối quan hệ có thể đã bắt đầu vào năm 2015, khi Prause là hỗ trợ công khai (và dường như được chấp nhận) từ FSC bỏ túi. Điều này ngay sau đó là Prause ném trọng lượng khoa học của cô ấy ra sau một số chương trình nghị sự chính của FSC (Döï Luaät 60, 'các ngôi sao khiêu dâm không phải là hàng hư hỏng', 'nghiện phim khiêu dâm là chuyện hoang đường', 'phim khiêu dâm không phải là khủng hoảng sức khỏe cộng đồng', 'xem phim khiêu dâm hầu hết đều có lợi', v.v.)

Các âm mưu dày. Ban đầu, nghiên cứu được tài trợ để khám phá có thể những lợi ích của "Thiền cực khoái”- nhưng sau đó nó đã biến đổi một cách bí ẩn thành một nghiên cứu để phá bỏ chứng nghiện khiêu dâm (chắc chắn sẽ phục vụ lợi ích của FSC)!

Mặc dù nghiên cứu vẫn chưa kết thúc vào tháng 2020 năm 2017, nhưng vào năm XNUMX, Prause bắt đầu nói rằng nghiên cứu về Thiền cực khoái chưa được xuất bản của cô đã “làm giả” chứng nghiện sex và khiêu dâm. Tuy nhiên, nghiên cứu dường như không liên quan gì đến việc sử dụng phim khiêu dâm và có thể không liên quan đến bất kỳ người nghiện khiêu dâm thực sự nào.

Trong các bài đăng và bình luận của mình, Prause tiết lộ rằng cô đã cho thấy các cặp vợ chồng đang vuốt ve âm vật của mình, bộ phim sex và kết quả (theo ý kiến của cô) đã gỡ bỏ mô hình nghiện phim khiêu dâm. Nói ngắn gọn, Nghiên cứu OM của Prause rõ ràng đã biến đổi một cách kỳ diệu từ một cuộc điều tra về mối quan hệ tình dục của cộng đồng người Hồi giáo về một chứng nghiện công nghiệp chống khiêu dâm, công nghiệp ủng hộ khiêu dâm. Dưới đây là một vài ví dụ về việc Prause tuyên bố nghiên cứu về mối quan hệ tình dục sắp tới của cô ấy (OM).

Bối cảnh: Vào mùa xuân năm 2019, Tổ chức Y tế Thế giới đã phát hành phiên bản mới của sổ tay chẩn đoán, ICD-11, với chẩn đoán có tên là HồiRối loạn hành vi tình dục bắt buộc. Trước khi phát hành phiên bản triển khai trên mạng, một bản nháp beta của ICD-11 đã được đưa lên mạng và được cung cấp cho các bên quan tâm để nhận xét. (Cần đăng ký đơn giản để xem và tham gia.)

Đáng kinh ngạc, Prause đã đăng thêm ý kiến trong phần bình luận bản beta hơn mọi bình luận khác cộng lại. bên trong phần bình luận theo đề xuất mới này, Prause đã đăng ba lần về nghiên cứu OM của cô ấy (quan hệ tình dục đối tác, N = 250). Dưới đây là những bình luận của cô khẳng định rằng nghiên cứu OM của cô không tìm thấy bằng chứng nào về sự ép buộc tình dục (cô không bao giờ làm thế, ngay cả khi Các nhà thần kinh học nói rằng cô ấy có):

Một nhận xét khác về ICD-11:

Một nhận xét khác về ICD-11:

Cô thử lại vào năm 2018:

Nỗ lực của cô đã thất bại, và ICD-11 mới chứa một chẩn đoán mới thích hợp cho những người mắc chứng nghiện phim khiêu dâm: Rối loạn hành vi tình dục cưỡng bức".

Nhưng cô ấy đã cố gắng hết sức để vượt qua chẩn đoán CSBD của ICD-11. Vào tháng 2018 năm XNUMX, Prause cho WHO, APA và AASECT biết rằng nghiên cứu Thiền cực khoái đơn độc của cô đã “làm sai lệch” mô hình nghiện phim khiêu dâm / tình dục:

Những gì các nhà nghiên cứu hợp pháp sẽ tuyên bố đã gỡ lỗi một toàn bộ lĩnh vực nghiên cứu và đã "giả mạo" tất cả các nghiên cứu trước đây với một nghiên cứu duy nhất không tuyển dụng những người nghiện phim khiêu dâm và không được thiết kế để đánh giá các dấu hiệu, triệu chứng và hành vi của chứng nghiện? Prause đã từng công khai những tuyên bố tương tự về "sự giả mạo" vào năm 2015 dựa trên tác phẩm đáng ngờ của chính cô ấy và cuối cùng đã được chào đón bằng Các phân tích đánh giá ngang hàng của 10 nói rằng cô đã giải thích sai những phát hiện của mình.

Trong tweet này, Prause cho biết nghiên cứu OM sắp tới của cô sẽ sửa chữa tất cả những lời nói dối của các chuyên gia trị liệu tình dục:

Trong bài viết 2018 SLATE này, "Tại sao chúng ta vẫn còn lo lắng về việc xem phim khiêu dâm? Bởi Marty Klein, Taylor Kohut và Nicole Prause, chúng tôi thậm chí còn được thông báo rằng Tổ chức Y tế Thế giới nên chờ đợi nghiên cứu OM của Prause:

Quan trọng hơn, chúng tôi không có nghiên cứu trong phòng thí nghiệm về hành vi tình dục thực tế ở những người báo cáo khó khăn này. Nghiên cứu đầu tiên về các hành vi tình dục hợp tác trong phòng thí nghiệm, trong đó kiểm tra mô hình cưỡng chế, hiện đang được đánh giá ngang hàng tại một tạp chí khoa học. (Tiết lộ: Một trong những đồng tác giả của bài viết này, Nicole Prause, là tác giả chính của nghiên cứu đó.) Tổ chức Y tế Thế giới nên chờ xem liệu có khoa học nào hỗ trợ chẩn đoán tiểu thuyết của họ trước khi gây nguy hiểm cho hàng triệu người khỏe mạnh.

Có một vài ví dụ khác về việc Prause nói với cả thế giới rằng nghiên cứu về mối quan hệ tình dục sắp tới của cô ấy sẽ làm lộ ra sự khiêu dâm và nghiện sex.

Sau tất cả những gì cô ấy nói rằng nghiên cứu Thiền Orgasmic sắp tới của cô ấy sẽ làm giảm chứng nghiện phim khiêu dâm, Prause đăng ký trước nghiên cứu OM vào ngày 27 tháng 2018 năm XNUMX như bây giờ đánh giá các mô hình nghiện phim sex của xem phim sex. Bất thường nhất.

Trái ngược với những gì Prause đã làm ở đây, phương tiện đăng ký trước việc này trước khi thu thập dữ liệu thực tế, bạn chia sẻ phần giới thiệu và phương pháp của bài viết của mình với người khác. Prause đang đăng ký trước khi học OM 2 năm. sau khi thu thập dữ liệu và một năm sau khi tự hào rằng chứng nghiện khiêu dâm của cô ấy đã phát hiện ra. Tạp chí cuối cùng xuất bản nghiên cứu OM của Prause cần xem xét rất kỹ về hành vi thiếu chuyên nghiệp xung quanh bài báo này. Các tổ chức đạo đức cũng vậy.

Điều mà Prause không nói với bất kỳ ai là cô ấy có thể đã sử dụng những người biểu diễn khiêu dâm được cung cấp bởi cánh tay vận động của ngành công nghiệp khiêu dâm, FSC. FSC tương tự đã đề nghị giúp đỡ cô 3 năm trước khi cô Tài khoản Twitter đã bị cấm vĩnh viễn vì quấy rối. (Nạn nhân của vụ quấy rối dựa trên Twitter của Prause? Tác giả chính của một trong những đánh giá được trích dẫn nhiều nhất về tài liệu về mô hình nghiện phim khiêu dâm: Neuroscience của Internet Porniction Nghiện: Một đánh giá và cập nhật (2015).)

Tóm lại: Prause đã được cung cấp, và dường như đã chấp nhận sự giúp đỡ từ FSC. Ngay lập tức, Prause đã sử dụng phương tiện truyền thông xã hội (và email) để thúc đẩy lợi ích của ngành công nghiệp khiêu dâm, đồng thời tấn công nghiên cứu phản ánh kém về khiêu dâm. Kể từ đó, cô đã tiến hành một cuộc chiến tranh rộng lớn đối với các cá nhân và tổ chức mà cô gắn mác là các nhà hoạt động chống khiêu dâm.

câu hỏi: Đại học Pittsburgh có biết Prause đã biến nghiên cứu của mình thành một công cụ tuyên truyền cho ngành công nghiệp khiêu dâm như thế nào không? Nghiên cứu OM rõ ràng đã nhận được IRB phê duyệt thông qua Pittsburgh và đồng nghiên cứu Tiến sĩ Greg J. Siegle. Đại học có biết rằng Prause bị cáo buộc thu được các đối tượng thông qua Liên minh tự do ngôn luận? Đại học Pittsburgh có biết về mối quan hệ chặt chẽ của Prause với ngành công nghiệp khiêu dâm không? Đại học Pittsburgh có biết về Prause không lịch sử lâu dài về các hành vi phi đạo đức và đôi khi bất hợp pháp (báo cáo của cảnh sát sai, phỉ báng, báo cáo sai cho ban quản trị) để hỗ trợ cho chương trình nghị sự của ngành công nghiệp khiêu dâm?

Lời kết: Mối quan hệ ấm cúng của Nicole Prause với ngành công nghiệp khiêu dâm

Trong 2013, cựu nhà nghiên cứu của UCLA Nicole Prause bắt đầu công khai quấy rối, bôi nhọ và đe doạ trực tuyến Gary Wilson. (Prause đã không được sử dụng bởi một tổ chức học thuật kể từ tháng 1, 2015.) Trong một thời gian ngắn, cô cũng bắt đầu nhắm mục tiêu vào những người khác, bao gồm các nhà nghiên cứu, bác sĩ, nhà trị liệu, nhà tâm lý học, một đồng nghiệp cũ của UCLA, một người từ thiện ở Anh, một người đàn ông đang hồi phục, THỜI GIAN biên tập viên tạp chí, một số giáo sư, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalified, tạp chí học thuật Khoa học hành vi, công ty mẹ MDPI, bác sĩ y khoa của Hải quân Hoa Kỳ, người đứng đầu tạp chí học thuật Chữa bệnh, và tạp chí Nghiện tình dục & Bắt buộc (Xem - Vô số nạn nhân của Báo cáo độc hại và quá trình sử dụng độc hại của Nicole Prause)

Trong khi dành hàng giờ thức dậy để quấy rối người khác, Prause đã khéo léo trau dồi - với không có bằng chứng xác minh - một huyền thoại rằng cô ấy đã "nạn nhân" của hầu hết bất cứ ai dám không đồng ý với những khẳng định của cô xung quanh hiệu ứng khiêu dâm hoặc tình trạng nghiên cứu khiêu dâm hiện nay. Để chống lại sự quấy rối đang diễn ra và tuyên bố sai, YBOP đã buộc phải ghi lại một số hoạt động của Prause. Hãy xem xét các trang sau. (Các sự cố bổ sung đã xảy ra rằng chúng tôi không được tự do tiết lộ - vì nạn nhân của Prause sợ bị trả thù thêm.)

Ban đầu, Prause đã sử dụng hàng chục tên người dùng giả để đăng lên diễn đàn phục hồi khiêu dâm, Quora, Wikipedia, và trong Phần nhận xét dưới bài viết. Lời khen hiếm khi sử dụng tên thật của mình hoặc tài khoản truyền thông xã hội của riêng cô ấy. Tất cả đã thay đổi sau khi UCLA chọn không gia hạn hợp đồng của Prause (khoảng tháng 2015 năm XNUMX).

Được giải thoát khỏi mọi sự giám sát và hiện đang tự làm chủ, Prause sớm bổ sung hai nhà quản lý / quảng bá truyền thông từ Truyền thông 2 × 3 cho công ty ổn định nhỏ bé của Collaborators.Truyền thông 2 × 3 Chủ tịch Jess Ponce mô tả mình là một Huấn luyện viên truyền thông Hollywood và chuyên gia thương hiệu cá nhân.) Việc của họ là nơi bài viết trên báo chí có lời khenvà tìm cô ấy nói chuyện trong phim khiêu dâm và địa điểm chính. Chiến thuật kỳ quặc cho một nhà khoa học được cho là vô tư.

Prause bắt đầu đặt tên của mình cho sự giả dối, công khai quấy rối trên mạng cho nhiều cá nhân và tổ chức trên phương tiện truyền thông xã hội và các nơi khác. Vì mục tiêu chính của Prause là Gary Wilson (hàng trăm bình luận trên mạng xã hội cùng với các chiến dịch email phía sau hậu trường), nên việc theo dõi và ghi lại các bài đăng và bài đăng của Prause là điều cần thiết. Điều này được thực hiện để bảo vệ nạn nhân của cô ấy, và rất quan trọng cho bất kỳ hành động pháp lý nào trong tương lai. Lưu ý: trong vòng vài tháng kể từ khi trang này được phát hành, Prause bị lôi kéo vào hai vụ kiện phỉ báng (Donald Hilton, MD & Người sáng lập Nofap Alexander Rhodes) Trong trường hợp vi phạm thương hiệuVà trường hợp ngồi xổm thương hiệu.

Rõ ràng là tweet và bình luận của Prause hiếm khi về nghiên cứu giới tính, khoa học thần kinh hoặc bất kỳ chủ đề nào khác liên quan đến chuyên môn được tuyên bố của cô. Trên thực tế, phần lớn các bài đăng của Prause có thể được chia thành hai loại chồng chéo:

Hỗ trợ gián tiếp ngành công nghiệp khiêu dâm: Phỉ báng & hominem quảng cáo các bình luận nhắm mục tiêu vào các cá nhân và tổ chức mà cô gắn mác là các nhà hoạt động chống khiêu dâm trên tường ((thường tự xưng là nạn nhân của các cá nhân và tổ chức này). Tài liệu ở đây: trang 1, trang 2, trang 3.
Hỗ trợ trực tiếp của ngành công nghiệp khiêu dâm:
- hỗ trợ trực tiếp của FSC (Liên minh tự do ngôn luận), AVN (Tin tức video người lớn), nhà sản xuất phim khiêu dâm, người biểu diễn và chương trình nghị sự của họ
- vô số sự xuyên tạc về tình trạng nghiên cứu khiêu dâm và tấn công vào nghiên cứu khiêu dâm hoặc các nhà nghiên cứu khiêu dâm.

Trang rộng rãi này chứa một mẫu các tweet và bình luận liên quan đến # 2 - sự ủng hộ mạnh mẽ của cô ấy đối với ngành công nghiệp khiêu dâm và các vị trí đã chọn của nó. Sau nhiều năm ngồi trên bằng chứng, YBOP cho rằng hành động gây hấn đơn phương của Prause đã leo thang đến mức độ phỉ báng thường xuyên và liều lĩnh như vậy (cáo buộc sai sự thật của cô ấy nhiều nạn nhân của "rình rập cô ấy, ""ngộ nhận, ""khuyến khích người khác hãm hiếp cô, "Và"là chủ nghĩa phát xít mới“), Rằng chúng tôi buộc phải kiểm tra động cơ có thể có của cô ấy.

Sản phẩm trang được chia thành các phần chính 4:

Quý vị cần lưu ý: Có bằng chứng rõ ràng rằng ngành công nghiệp khiêu dâm đã tài trợ cho nghề mại dâm trong nhiều thập kỷ. Chương trình nghị sự của Sexology vẫn xuất hiện để phục vụ ngành công nghiệp khiêu dâm. Vì vậy, bằng chứng trên trang này nên được xem trong một bối cảnh lớn hơn. Xem Hugh Hefner, Viện nghiên cứu tình dục quốc tế và Chủ tịch sáng lập của nó để hiểu làm thế nào các nhà tình dục học thân thiện với ngành công nghiệp khiêu dâm ảnh hưởng đến Viện Kinsey. Prause là một Kinsey grad.

Cuối cùng, vào năm 2019 & 2020, một số bài đưa tin chính xác trên phương tiện truyền thông đã xuất hiện điều tra người tố cáo sai hàng loạt, kẻ nói xấu, kẻ quấy rối, người vi phạm nhãn hiệu Prause: Alex Alex của nhóm hỗ trợ nghiện phim khiêu dâm 'NoFap' Sues bị ám ảnh bởi nhà tình dục khiêu dâm vì phỉ báng bởi Megan Fox của PJ Media và Chiến tranh khiêu dâm có được cá nhân trong No Nut tháng 11, bởi Diana Davison của The Mill Mill Years. Davison cũng đã sản xuất video 6 phút này về các hành vi nghiêm trọng của Prause: Khiêu dâm là nghiện gây nghiện? Vào tháng 5 của 2020, cơ quan truyền thông ScramNews đã buộc phải xin lỗi và bồi thường thiệt hại đáng kể vì đã xuất bản những lời nói dối của Nicole Prause về Alex Rhodes & NoFap. Trên thực tế, các nhà báo hãy cẩn thận: in những lời nói dối của Prause khiến ScramNews ngừng hoạt động!