Liên minh tự do ngôn luận được cho là đã cung cấp các ngôi sao khiêu dâm làm đối tượng cho một nghiên cứu của Nicole Prause mà cô tuyên bố sẽ gỡ rối chứng nghiện phim khiêu dâm

Giới thiệu

Nicole Prause là một cựu học sinh với một lịch sử lâu dài về quấy rối và phỉ báng các tác giả, nhà nghiên cứu, nhà trị liệu, phóng viên, người đàn ông phục hồi, biên tập viên tạp chí học thuật, nhiều tổ chức và những người khác dám báo cáo bằng chứng về tác hại của việc sử dụng phim khiêu dâm trên internet. Cô ấy có vẻ là khá ấm cúng với ngành công nghiệp khiêu dâm, như có thể thấy từ đây hình ảnh của cô ấy (ngoài cùng bên phải) trên thảm đỏ của lễ trao giải XRCO của Tổ chức phê bình (XRCO). (Wikipedia giải thích rằng,các XRCO Awards được đưa ra bởi người Mỹ Tổ chức phê bình xếp hạng X hàng năm cho những người làm việc trong ngành giải trí dành cho người lớn và đó là chương trình giải thưởng dành cho người lớn duy nhất dành riêng cho các thành viên trong ngành.^[1]").

Trong Mẹ hỗ trợ trắng trợn cho ngành công nghiệp khiêu dâm, Prause đã tạo ít nhất 2 trang web có tài khoản truyền thông xã hội:

2016 - Khiêu dâm, giúp đỡ trong đó có tài khoản Twitter của riêng mình (@pornhelps) và một trang web quảng bá ngành công nghiệp khiêu dâm cũng như các nghiên cứu ngoại lệ báo cáo về hiệu ứng khiêu dâm của Hồi giáo. Ngay lập tức, các bộ phim khiêu dâm đã bị tấn công bởi những người và tổ chức tương tự mà Prause cũng thường tấn công bằng cách sử dụng tên và tài khoản truyền thông xã hội của chính mình. Trên thực tế, Prause sẽ hợp tác với bí danh rõ ràng của cô ấy là PornHelps để tấn công các cá nhân trên Twitter và các nơi khác song song với các danh tính khác của cô ấy (xem 1, 2, 3, 4). Cả tài khoản Twitter @pornhelps và trang web PornHelps đột nhiên bị xóa khi Prause đi chơi Tâm lý Hôm nay như là PornHelps.
2019 - Prause, với tư cách là người quản lý của “Real ”YBOP Twitter (@BrainOnPorn) và trang web RealYBOP, cũng đang tham gia phỉ báng và quấy rối Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem, NCOSE, Laila Mickelwait, Ăn tốivà bất cứ ai khác lên tiếng về tác hại của khiêu dâm. Ngoài ra, David Ley và hai chuyên gia khác của RealYBOP, hiện đang có được bồi thường bởi ngành công nghiệp khiêu dâm khổng lồ để quảng bá trang web của mình (tức là dải) và để thuyết phục người dùng rằng nghiện khiêu dâm và nghiện sex là chuyện hoang đường! Prause (chúa tể của các thương hiệu vi phạm Twitter RealYBOP) dường như là chặt chẽ với ngành công nghiệp khiêu dâmvà sử dụng Twitter RealYBOP để thúc đẩy ngành công nghiệp khiêu dâm, bảo vệ PornHub (nơi lưu trữ video khiêu dâm trẻ em và buôn bán tình dục) và tấn công những người đang thúc đẩy các kiến nghị giữ PornHub chịu trách nhiệm.

Sự bù lại

Sự ủng hộ không ngừng nghỉ của Prause dành cho ngành công nghiệp phim khiêu dâm có xuất phát từ một sự trao đổi có đi có lại, hay nhiều hơn một? Chắc chắn, một sự trao đổi công khai đã xảy ra vào năm 2015 khi Liên minh Tự do Ngôn luận (nhóm vận động hành lang của ngành công nghiệp phim khiêu dâm) đề nghị giúp đỡ Prause và bà đã chấp nhận. Ngay lập tức, bà đã tấn công Dự luật 60 (về việc sử dụng bao cao su trong phim khiêu dâm, điều mà ngành công nghiệp này không muốn).

Một quid pro quo pro thứ hai có thể xảy ra vào năm 2016. Prause đã được cấp một thùng tiền để sản xuất một nghiên cứu thuê súng trên nhiễm độc nặng và Rất thương mại Thiền Orgasmic Thiền đề án (bây giờ rõ ràng dưới điều tra bởi FBI). Thiền cực khoái, một giáo phái giả rằng phí lớn dạy đàn ông cách vuốt ve âm vật của bạn tình (xem Sê-ri 10 phần của BBC). Hình ảnh ca ngợi ở đây theo dõi một cặp đôi tham gia vào OM:

Chúng tôi không chắc, nhưng nghiên cứu về việc kích thích âm vật (OM) có thể đã gặp phải một trở ngại dễ đoán: thách thức trong việc tìm kiếm các đối tượng nữ sẵn sàng cho phép bộ phận sinh dục của họ được xoa bóp trong khi được kết nối với máy móc và được các nhà nghiên cứu theo dõi. Để đạt được mục tiêu 250 cặp đôi tham gia nghiên cứu OM, dường như Prause đã tìm được các diễn viên phim khiêu dâm làm đối tượng nghiên cứu thông qua nhóm lợi ích của ngành công nghiệp phim khiêu dâm, Liên minh Tự do Ngôn luận (Free Speech Coalition ). Sự ưu ái dành cho FSC là gì? Sau đó, gần hai năm sau, Prause công khai tuyên bố rằng nghiên cứu OM sắp tới của bà (trước đây không liên quan gì đến phim khiêu dâm) sẽ vạch trần chứng nghiện phim khiêu dâm. Tính đến thời điểm viết bài này (tháng 6 năm 2020), nghiên cứu OM vẫn chưa được công bố.

Các bài báo cho thấy OneTaste không chỉ là một giáo phái tình dục mà còn sử dụng ít hơn các phương thức kinh doanh mặn mà:

Thông tin chi tiết và tài liệu:

Diễn viên phim người lớn Ruby the Big Rubousky , phó chủ tịch Hiệp hội Diễn viên Phim Người lớn , cho biết Prause đã thu thập các diễn viên phim khiêu dâm làm đối tượng nghiên cứu thông qua nhóm/vận động hành lang có ảnh hưởng nhất trong ngành công nghiệp phim khiêu dâm, Liên minh Tự do Ngôn luận . (Prause sau đó đã xóa chuỗi bài đăng trên Twitter này).

Ban đầu , nghiên cứu (hoặc các nghiên cứu) được đề cập được cho là do OneTaste tài trợ , một công ty vì lợi nhuận đã thu phí 4,300.00 đô la cho một khóa học 3 ngày về kỹ thuật kích thích âm vật. Như được mô tả trong bài báo điều tra của Bloomberg.com , OneTaste đã cung cấp một số gói dịch vụ khác nhau:

Hiện tại, sinh viên phải trả $ 499 cho khóa học cuối tuần, $ 4,000 cho khóa tu, $ 12,000 cho chương trình huấn luyện và $ 16,000 cho một chương trình chuyên sâu. Trong InUMUM, OneTaste bắt đầu bán thành viên $ 2014 kéo dài một năm, cho phép người mua có được tất cả các khóa học họ muốn và ngồi ở hàng ghế đầu.

Phần mô tả chính thức về nghiên cứu OM và nhà tài trợ, trích từ trang 3 trong CV 20 trang của Nicole Prause (lưu ý rằng Prause tự ghi mình là “nhà nghiên cứu chính”):

Trong các tài liệu của tòa án, các dòng tweet và một lá thư đầy lời nói dối đe dọa tôi, Prause giờ đây đang nói một cách kỳ lạ rằng tôi đã phỉ báng cô ấy bằng cách nói rằng nghiên cứu Thiền cực khoái đầu tiên của cô ấy được tài trợ bởi OneTaste Foundation. Có lẽ cô ấy hiện đang được tài trợ bởi “Institute of OM Foundation”, OM FREE ”mới được thành lập, hoặc một tổ chức khác trong số nhiều tổ chức OM, nhưng CV của cô ấy không hề nói dối - mặc dù Prause thì có. Và chúng tôi có CV của Đồng điều tra viên Greg Siegle liệt kê OneTaste tài trợ cho nghiên cứu Thiền cực khoái của Prause & Siegle:

Rồi còn điều này nữa – một bài báo năm 2018 tiết lộ rằng “OneTaste” dường như đã tạo ra vô số công ty ma: Một giáo phái còn tệ hơn cả NXIVM? — lời cầu xin của một người mẹ để cứu con gái mình khỏi 'OneTaste! '. Đoạn trích liên quan:

Có một thành phần tài chính mạnh mẽ. Theo một nguồn tin, có rất nhiều công ty vỏ bọc. Chúng có thể là:

Một vị

Tập đoàn OneTaste

Dòng dõi OneTaste, LLC

Hợp tác xã OneTaste, Inc

Truyền thông OneTaste, LLC

Ehrlich Photography & Shutterbug Studio

Cửa hàng chó săn

Nhiếp Ảnh Ehrlich

Công ty bất động sản Del Monte

đoàn lữ hành, Inc

Caravan được thành lập

Hợp nhất Caravan Retreats

Mirror Clan, Inc

Viện Insight, LLC

Công ty TNHH DBDD

Tại sao OM lại tạo ra các công ty ma? Dù sao thì, một bài báo trên Yoga Journal năm 2017 cũng nêu tên OneTaste là nhà tài trợ cho nghiên cứu của OM:

Các bài báo bổ sung mô tả Prause là người điều tra chính cho nghiên cứu OneTaste (Thiền cực khoái):

Thông tin chi tiết hơn về nghiên cứu của Prause & Siegle, hiện đã được công bố trên trang web của Viện OM Foundation mới thành lập (mà không hề đề cập đến phương pháp “OneTaste” đã bị bác bỏ trên trang web này):

Trong bài báo của Bloomberg năm 2018, Giám đốc điều hành Joanna Van Vleck gần như khẳng định rằng OneTaste hiện đang phụ thuộc vào các nghiên cứu EEG sắp tới của Prause về OM:

Vị CEO mới nhậm chức đang đặt cược rằng nghiên cứu mà OneTaste tài trợ về lợi ích sức khỏe của OM, nghiên cứu đã thu thập dữ liệu hoạt động não bộ từ 130 cặp người bị đột quỵ và người bệnh, sẽ thu hút thêm nhiều người tham gia. Được dẫn dắt bởi các nhà nghiên cứu từ Đại học Pittsburgh, nghiên cứu này dự kiến sẽ cho ra đời bài báo đầu tiên trong số nhiều bài báo khác vào cuối năm nay. “ Những bằng chứng khoa học chứng minh đây là gì và những lợi ích của phương pháp này sẽ có tác động rất lớn đến việc mở rộng quy mô ,” ông Van Vleck nói.

Nói một cách đơn giản, Prause được thuê để củng cố lợi ích thương mại của công ty đầy tai tiếng và gây nhiều tranh cãi (một bài báo khác: Giáo phái 'sờ mó': Trải nghiệm của một độc giả về OneTaste - hoàn toàn không mấy dễ chịu ).

Một lộ trình năm 2021 thẳng thắn nói rằng Viện OM Foundation đã từng là Onetaste - “Bên trong giáo phái cực khoái trị giá hàng triệu đô la được Hollywood chứng thực” (The Telegraph, Anh). Một đoạn trích:

Vào tháng 2018 năm XNUMX, một vài tháng sau khi triển lãm Bloomberg được công bố, OneTaste thông báo họ sẽ đóng cửa tất cả các văn phòng tại Hoa Kỳ và ngừng cung cấp các khóa học và khóa tu trực tiếp, thay vào đó họ sẽ tập trung vào giáo dục trực tuyến để tiếp cận nhiều đối tượng hơn.

Nhưng trang web OneTaste hiện không còn tồn tại. Thay vào đó là một tổ chức mới có tên là Viện OM, được thành lập bởi các thành viên cũ của OneTaste, tự mô tả mình là "một công ty giáo dục chuyên giúp mọi người tăng cường sức khỏe, hạnh phúc và sự kết nối thông qua Thiền Cực Khoái (OM)".

Trang web bao gồm các liên kết đến bài nói chuyện TEDx của Daedone và cuốn sách Slow Sex của cô ấy; xác nhận từ những khách hàng hài lòng - 'OM đã chữa khỏi cho tôi khỏi chứng trầm cảm muốn tự tử'; và phần sơ lược về lý thuyết, thực hành và nghi thức OM-ing ('Khi người đột quỵ đã vào tổ, người đi bộ lưu ý vào tổ bằng cách bước qua và bước qua người đánh bằng chân trái và ngồi xuống bên cạnh người đánh bóng ...').

Anjuli Ayer, trước đây là một trong những chủ sở hữu của OneTaste, được liệt kê trên trang web của Viện OM với tư cách là Giám đốc điều hành của tổ chức. Joanna Van Vleck, người từng là Giám đốc điều hành tại OneTaste và từng mô tả nó là "Whole Foods của lĩnh vực tình dục", được liệt kê trên hồ sơ LinkedIn của bà là "giám đốc phụ trách quan hệ công chúng ". Tờ Telegraph đã cố gắng liên lạc với Van Vleck và Ayer, nhưng Viện OM đã không phản hồi nhiều yêu cầu qua email.

Còn Nicole Daedone? Người phụ nữ muốn làm bật cả thế giới bằng cách chạm vào cũng nằm ngoài tầm với. Không lâu sau tiết lộ của Bloomberg, Daedone biến mất. Trong một thời gian, cô được cho là đang sống ở Bali và sau đó là Thái Lan. Lần cuối cùng cô ấy được nghe nói về việc sống ở Ý với một cựu hướng dẫn viên OneTaste.

Nhưng trào lưu tôn thờ cực khoái của bà vẫn tiếp tục phát triển mạnh mẽ. "Học thiền OM miễn phí," một lời mời trên trang web của IOM viết . "Hãy bắt đầu ngay tại nhà với hướng dẫn chính thức của chúng tôi về thiền cực khoái."

Quá nhiều cho trò chơi của Prause.

Một lần nữa, để tiến hành nghiên cứu OM, Prause cần những người tham gia tình nguyện, thoải mái với việc được nối với máy móc, để lộ bộ phận sinh dục và bị một người đàn ông thủ dâm trong khi các nhà nghiên cứu quan sát phản ứng của họ. Không khó để hình dung việc tìm kiếm phụ nữ sẵn lòng làm vật thí nghiệm tình dục trong văn phòng của Prause là một thách thức. Dù lý do là gì, Ruby vẫn khẳng định rằng Prause đã có được các đối tượng cho nghiên cứu OM của mình thông qua FSC, và rằng Prause có mối quan hệ thường xuyên với FSC:

Nếu những điều trên là đúng, nó cho thấy mối quan hệ làm việc rất thân thiết giữa Prause và FSC. Mối quan hệ này có thể đã bắt đầu từ năm 2015, khi Prause được công khai đề nghị (và dường như đã chấp nhận) sự hỗ trợ từ FSC, một tổ chức giàu có . Ngay sau đó, Prause đã dùng uy tín khoa học của mình để ủng hộ một số chương trình nghị sự chính của FSC ( Đề xuất 60 , "ngôi sao phim khiêu dâm không phải là hàng hóa bị hư hỏng", "nghiện phim khiêu dâm là một huyền thoại", "phim khiêu dâm không phải là khủng hoảng sức khỏe cộng đồng", "xem phim khiêu dâm phần lớn là có lợi", v.v.)

Các âm mưu dày. Ban đầu, nghiên cứu được tài trợ để khám phá có thể những lợi ích của "Thiền cực khoái”- nhưng sau đó nó đã biến đổi một cách bí ẩn thành một nghiên cứu để phá bỏ chứng nghiện khiêu dâm (chắc chắn sẽ phục vụ lợi ích của FSC)!

Mặc dù nghiên cứu vẫn chưa kết thúc vào tháng 2020 năm 2017, nhưng vào năm XNUMX, Prause bắt đầu nói rằng nghiên cứu về Thiền cực khoái chưa được xuất bản của cô đã “làm giả” chứng nghiện sex và khiêu dâm. Tuy nhiên, nghiên cứu dường như không liên quan gì đến việc sử dụng phim khiêu dâm và có thể không liên quan đến bất kỳ người nghiện khiêu dâm thực sự nào.

Trong các bài đăng và bình luận trên Twitter, Prause tiết lộ rằng cô đã cho các cặp đôi xem "phim sex" và kết quả (theo ý kiến của cô) đã bác bỏ mô hình nghiện phim khiêu dâm. Tóm lại, nghiên cứu OM của Prause dường như đã biến đổi một cách kỳ diệu từ một cuộc điều tra về "quan hệ tình dục có bạn tình" thành một bài báo chống nghiện phim khiêu dâm và ủng hộ ngành công nghiệp phim khiêu dâm . Dưới đây là một vài ví dụ về việc Prause tuyên bố nghiên cứu "quan hệ tình dục có bạn tình" (OM) sắp tới của cô ấy sẽ bác bỏ chứng nghiện phim khiêu dâm.

Bối cảnh: Vào mùa xuân năm 2019, Tổ chức Y tế Thế giới đã phát hành phiên bản mới của cẩm nang chẩn đoán, ICD-11, với một chẩn đoán gọi là “ Rối loạn hành vi tình dục cưỡng bức ”. Trước khi phát hành “phiên bản thực thi”, một bản dự thảo thử nghiệm của ICD-11 đã được đưa lên mạng và cho phép các bên quan tâm đóng góp ý kiến. (Chỉ cần đăng ký đơn giản để xem và tham gia.)

Điều đáng kinh ngạc là Prause đã đăng nhiều bình luận hơn trong phần bình luận bản thảo beta so với tất cả những người bình luận khác cộng lại. Trong phần bình luận dưới đề xuất mới này , Prause đã đăng ba lần về nghiên cứu OM của cô ấy (quan hệ tình dục với bạn tình, N=250). Dưới đây là những bình luận của cô ấy khẳng định rằng nghiên cứu OM của cô ấy không tìm thấy bằng chứng về chứng nghiện tình dục (cô ấy chưa bao giờ làm vậy, ngay cả khi các nhà thần kinh học nói rằng cô ấy đã tìm thấy ):

Một nhận xét khác về ICD-11:

Một nhận xét khác về ICD-11:

Cô thử lại vào năm 2018:

Nỗ lực của cô ấy đã thất bại, và ICD-11 mới có một chẩn đoán mới phù hợp cho những người mắc chứng nghiện phim khiêu dâm: "Rối loạn hành vi tình dục cưỡng chế ".

Nhưng cô ấy đã cố gắng hết sức để vượt qua chẩn đoán CSBD của ICD-11. Vào tháng 2018 năm XNUMX, Prause cho WHO, APA và AASECT biết rằng nghiên cứu Thiền cực khoái đơn độc của cô đã “làm sai lệch” mô hình nghiện phim khiêu dâm / tình dục:

Liệu có nhà nghiên cứu chính thống nào lại dám tuyên bố đã bác bỏ toàn bộ một lĩnh vực nghiên cứu và "làm sai lệch" tất cả các nghiên cứu trước đó chỉ bằng một nghiên cứu duy nhất mà không tuyển chọn người nghiện phim khiêu dâm và không được thiết kế để đánh giá các dấu hiệu, triệu chứng và hành vi của chứng nghiện? Prause đã từng đưa ra những tuyên bố tương tự về việc "làm sai lệch" vào năm 2015 dựa trên công trình nghiên cứu đáng ngờ của chính bà, và cuối cùng đã nhận được 10 bài phân tích được bình duyệt cho rằng bà đã hiểu sai kết quả nghiên cứu của mình.

Trong tweet này, Prause cho biết nghiên cứu OM sắp tới của cô sẽ sửa chữa tất cả những lời nói dối của các chuyên gia trị liệu tình dục:

Trong bài báo năm 2018 trên SLATE, “ Tại sao chúng ta vẫn còn lo lắng về việc xem phim khiêu dâm ?” của Marty Klein, Taylor Kohut và Nicole Prause , chúng ta thậm chí còn được cho biết rằng Tổ chức Y tế Thế giới nên chờ đợi nghiên cứu OM của Prause:

Quan trọng hơn, chúng tôi không có nghiên cứu trong phòng thí nghiệm về hành vi tình dục thực tế ở những người báo cáo khó khăn này. Nghiên cứu đầu tiên về các hành vi tình dục hợp tác trong phòng thí nghiệm, trong đó kiểm tra mô hình cưỡng chế, hiện đang được đánh giá ngang hàng tại một tạp chí khoa học. (Tiết lộ: Một trong những đồng tác giả của bài viết này, Nicole Prause, là tác giả chính của nghiên cứu đó.) Tổ chức Y tế Thế giới nên chờ xem liệu có khoa học nào hỗ trợ chẩn đoán tiểu thuyết của họ trước khi gây nguy hiểm cho hàng triệu người khỏe mạnh.

Có một vài ví dụ khác về việc Prause nói với cả thế giới rằng nghiên cứu về mối quan hệ tình dục sắp tới của cô ấy sẽ làm lộ ra sự khiêu dâm và nghiện sex.

Sau tất cả những lời khoe khoang rằng nghiên cứu Thiền Cực Khoái sắp tới của bà sẽ vạch trần chứng nghiện phim khiêu dâm, Prause đã đăng ký trước nghiên cứu Thiền Cực Khoái vào ngày 27 tháng 3 năm 2018 với nội dung đánh giá “các mô hình nghiện xem phim khiêu dâm”. Thật là bất thường.

Trái ngược với những gì Prause đã làm ở đây, đăng ký trước có nghĩa là trước khi thu thập dữ liệu thực tế , bạn phải chia sẻ phần giới thiệu và phương pháp nghiên cứu của bài báo với người khác. Prause đang đăng ký trước nghiên cứu OM của mình 2 năm sau khi thu thập dữ liệu, và một năm sau khi khoe khoang rằng "phát hiện" của cô đã bác bỏ chứng nghiện phim khiêu dâm. Tạp chí cuối cùng xuất bản nghiên cứu OM của Prause cần xem xét kỹ lưỡng hành vi thiếu chuyên nghiệp xung quanh bài báo này. Các tổ chức đạo đức cũng vậy.

Điều mà Prause không nói với ai là cô ấy có thể đã sử dụng các diễn viên phim khiêu dâm do FSC, tổ chức vận động hành lang của ngành công nghiệp phim khiêu dâm, cung cấp. Chính FSC này đã đề nghị giúp đỡ cô ấy 3 năm trước đó khi tài khoản Twitter của cô ấy bị cấm vĩnh viễn vì hành vi quấy rối . (Nạn nhân của hành vi quấy rối trên Twitter của Prause? Chính là tác giả chính của một trong những bài đánh giá được trích dẫn nhiều nhất về mô hình nghiện phim khiêu dâm: Khoa học thần kinh về nghiện phim khiêu dâm trên Internet: Tổng quan và cập nhật (2015) ).

Tóm lại: Prause đã được đề nghị và dường như đã chấp nhận sự giúp đỡ từ FSC. Ngay lập tức, Prause đã sử dụng mạng xã hội (và email) để quảng bá lợi ích của ngành công nghiệp phim khiêu dâm, đồng thời tấn công các nghiên cứu có cái nhìn tiêu cực về phim khiêu dâm. Kể từ đó, bà ta đã tiến hành một cuộc chiến tranh quy mô lớn chống lại các cá nhân và tổ chức mà bà ta gọi là "những nhà hoạt động chống phim khiêu dâm".

Câu hỏi : Liệu Đại học Pittsburgh có biết Prause đã biến nghiên cứu của mình thành công cụ tuyên truyền cho ngành công nghiệp phim khiêu dâm như thế nào không? Nghiên cứu OM dường như đã nhận được sự chấp thuận của Ủy ban Đạo đức Nghiên cứu (IRB) thông qua Pittsburgh và đồng nghiên cứu viên, Tiến sĩ Greg J. Siegle . Liệu trường đại học có biết rằng Prause bị cáo buộc đã thu thập đối tượng nghiên cứu thông qua Liên minh Tự do Ngôn luận (Free Speech Coalition) không? Liệu Đại học Pittsburgh có biết về mối quan hệ mật thiết của Prause với ngành công nghiệp phim khiêu dâm không? Liệu Đại học Pittsburgh có biết về lịch sử lâu dài của Prause với các hành vi phi đạo đức, và đôi khi bất hợp pháp (báo cáo sai sự thật cho cảnh sát, phỉ báng, báo cáo sai sự thật cho các hội đồng quản trị) nhằm hỗ trợ chương trình nghị sự của ngành công nghiệp phim khiêu dâm không?

Lời kết: Mối quan hệ ấm cúng của Nicole Prause với ngành công nghiệp khiêu dâm

Trong 2013, cựu nhà nghiên cứu của UCLA Nicole Prause bắt đầu công khai quấy rối, bôi nhọ và đe doạ trực tuyến Gary Wilson. (Prause đã không được sử dụng bởi một tổ chức học thuật kể từ tháng 1, 2015.) Trong một thời gian ngắn, cô cũng bắt đầu nhắm mục tiêu vào những người khác, bao gồm các nhà nghiên cứu, bác sĩ, nhà trị liệu, nhà tâm lý học, một đồng nghiệp cũ của UCLA, một người từ thiện ở Anh, một người đàn ông đang hồi phục, THỜI GIAN biên tập viên tạp chí, một số giáo sư, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalified, tạp chí học thuật Khoa học hành vi, công ty mẹ MDPI, bác sĩ y khoa của Hải quân Hoa Kỳ, người đứng đầu tạp chí học thuật Chữa bệnh, và tạp chí Nghiện tình dục & Bắt buộc (Xem - Vô số nạn nhân của Báo cáo độc hại và quá trình sử dụng độc hại của Nicole Prause)

Trong khi dành hàng giờ thức dậy để quấy rối người khác, Prause đã khéo léo trau dồi - với không có bằng chứng xác minh - một huyền thoại rằng cô ấy đã "nạn nhân" của hầu hết bất cứ ai dám không đồng ý với những khẳng định của cô xung quanh hiệu ứng khiêu dâm hoặc tình trạng nghiên cứu khiêu dâm hiện nay. Để chống lại sự quấy rối đang diễn ra và tuyên bố sai, YBOP đã buộc phải ghi lại một số hoạt động của Prause. Hãy xem xét các trang sau. (Các sự cố bổ sung đã xảy ra rằng chúng tôi không được tự do tiết lộ - vì nạn nhân của Prause sợ bị trả thù thêm.)

Ban đầu, Prause sử dụng hàng tá tên người dùng giả để đăng bài trên các diễn đàn hỗ trợ cai nghiện phim khiêu dâm , Quora , Wikipedia và trong phần bình luận dưới các bài báo. Prause hiếm khi sử dụng tên thật hoặc tài khoản mạng xã hội của chính mình. Mọi chuyện đã thay đổi sau khi UCLA quyết định không gia hạn hợp đồng với Prause (khoảng tháng 1 năm 2015).

Được giải thoát khỏi mọi sự giám sát và hiện đang tự làm chủ, Prause sớm bổ sung hai nhà quản lý / quảng bá truyền thông từ Truyền thông 2 × 3 cho công ty ổn định nhỏ bé của Collaborators.Truyền thông 2 × 3 Chủ tịch Jess Ponce mô tả mình là một Huấn luyện viên truyền thông Hollywood và chuyên gia thương hiệu cá nhân.) Việc của họ là nơi bài viết trên báo chí có lời khenvà tìm cô ấy nói chuyện trong phim khiêu dâm và địa điểm chính. Chiến thuật kỳ quặc cho một nhà khoa học được cho là vô tư.

Prause bắt đầu gắn tên mình vào những thông tin sai sự thật, công khai quấy rối trực tuyến nhiều cá nhân và tổ chức trên mạng xã hội và các nơi khác. Vì mục tiêu chính của Prause là Gary Wilson (hàng trăm bình luận trên mạng xã hội cùng với các chiến dịch email ngầm), nên việc theo dõi và ghi lại các tweet và bài đăng của Prause trở nên cần thiết. Điều này được thực hiện để bảo vệ các nạn nhân của cô ta, và rất quan trọng cho bất kỳ hành động pháp lý nào trong tương lai. Lưu ý: chỉ vài tháng sau khi trang này được đưa lên mạng, Prause đã vướng vào hai vụ kiện phỉ báng ( Donald Hilton, MD & người sáng lập Nofap Alexander Rhodes ), một vụ kiện vi phạm nhãn hiệu và một vụ kiện chiếm đoạt nhãn hiệu.

Rõ ràng là tweet và bình luận của Prause hiếm khi về nghiên cứu giới tính, khoa học thần kinh hoặc bất kỳ chủ đề nào khác liên quan đến chuyên môn được tuyên bố của cô. Trên thực tế, phần lớn các bài đăng của Prause có thể được chia thành hai loại chồng chéo:

Hỗ trợ gián tiếp ngành công nghiệp khiêu dâm: Phỉ báng & hominem quảng cáo các bình luận nhắm mục tiêu vào các cá nhân và tổ chức mà cô gắn mác là các nhà hoạt động chống khiêu dâm trên tường ((thường tự xưng là nạn nhân của các cá nhân và tổ chức này). Tài liệu ở đây: trang 1, trang 2, trang 3.
Hỗ trợ trực tiếp của ngành công nghiệp khiêu dâm:
- hỗ trợ trực tiếp của FSC (Liên minh tự do ngôn luận), AVN (Tin tức video người lớn), nhà sản xuất phim khiêu dâm, người biểu diễn và chương trình nghị sự của họ
- vô số sự xuyên tạc về tình trạng nghiên cứu khiêu dâm và tấn công vào nghiên cứu khiêu dâm hoặc các nhà nghiên cứu khiêu dâm.

Trang rộng rãi này chứa một mẫu các tweet và bình luận liên quan đến # 2 - sự ủng hộ mạnh mẽ của cô ấy đối với ngành công nghiệp khiêu dâm và các vị trí đã chọn của nó. Sau nhiều năm ngồi trên bằng chứng, YBOP cho rằng hành động gây hấn đơn phương của Prause đã leo thang đến mức độ phỉ báng thường xuyên và liều lĩnh như vậy (cáo buộc sai sự thật của cô ấy nhiều nạn nhân của "rình rập cô ấy, ""ngộ nhận, ""khuyến khích người khác hãm hiếp cô, "Và"là chủ nghĩa phát xít mới“), Rằng chúng tôi buộc phải kiểm tra động cơ có thể có của cô ấy.

trang được chia thành các phần chính 4:

Xin lưu ý: Có bằng chứng không thể chối cãi rằng ngành công nghiệp phim khiêu dâm đã tài trợ cho ngành tình dục học trong nhiều thập kỷ. Chương trình nghị sự của ngành tình dục học dường như vẫn phục vụ ngành công nghiệp phim khiêu dâm. Do đó, bằng chứng trên trang này nên được xem xét trong bối cảnh rộng hơn. Hãy xem Hugh Hefner, Học viện Nghiên cứu Tình dục Quốc tế và Chủ tịch sáng lập của Học viện để hiểu cách các nhà tình dục học thân thiện với ngành công nghiệp phim khiêu dâm đã ảnh hưởng đến Viện Kinsey. Prause là một cựu sinh viên của Viện Kinsey.

Cuối cùng, vào năm 2019 & 2020, một số bài đưa tin chính xác trên phương tiện truyền thông đã xuất hiện điều tra người tố cáo sai hàng loạt, kẻ nói xấu, kẻ quấy rối, người vi phạm nhãn hiệu Prause: Alex Alex của nhóm hỗ trợ nghiện phim khiêu dâm 'NoFap' Sues bị ám ảnh bởi nhà tình dục khiêu dâm vì phỉ báng bởi Megan Fox của PJ Media và Chiến tranh khiêu dâm có được cá nhân trong No Nut tháng 11, bởi Diana Davison của The Mill Mill Years. Davison cũng đã sản xuất video 6 phút này về các hành vi nghiêm trọng của Prause: Khiêu dâm là nghiện gây nghiện? Vào tháng 5 của 2020, cơ quan truyền thông ScramNews đã buộc phải xin lỗi và bồi thường thiệt hại đáng kể vì đã xuất bản những lời nói dối của Nicole Prause về Alex Rhodes & NoFap. Trên thực tế, các nhà báo hãy cẩn thận: in những lời nói dối của Prause khiến ScramNews ngừng hoạt động!