“The Racquet Survey: Fight the New Drug”. [Một bản hit phỉ báng, không chính xác thực tế được YBOP sao chép lại do các hành động pháp lý liên quan đến Nicole Prause, Daniel Burgess và David Ley]

Tiểu sử

Sao chép và dán bên dưới là bài viết phỉ báng, thực tế không chính xác của hai sinh viên đại học vào tháng 2019 năm 25. Nó giả dạng là “báo chí điều tra” nhưng thực chất chỉ nhắm vào Fight The New Drug và Gary Wilson. Không thể giải thích được, nó vô cớ chứa một phần về Gary Wilson, trong đó có một báo cáo vô căn cứ của cảnh sát Los Angeles ngày 2018 tháng XNUMX năm XNUMX được nộp gần một năm trước đó và được cung cấp cho Vợt by Nicole Prause (theo luật, là người duy nhất có thể yêu cầu hoặc công khai nó).

Bài báo của Karley Betzler và Samantha Stroozas (“Các điều tra viên vợt: Chống ma túy mới) nghiêm trọng đến mức các quan chức của Đại học Wisconsin buộc các biên tập viên sinh viên phải xóa toàn bộ bài báo. Xem trang mở rộng này để biết toàn bộ câu chuyện và tất cả các email giữa Gary Wilson và các quan chức của Đại học Wisconsin/The Racquet: Bài báo của tờ báo sinh viên Đại học Wisconsin (The Racquet) đăng báo cáo cảnh sát sai của Nicole Prause (tháng 3, 2019)

YBOP đã sao chép lại bài báo vì Wilson hiện đang tham gia vào các vụ kiện pháp lý liên quan đến 3 người được gọi là chuyên gia của bài báo: Nicole Prause, David Ley và Daniel Burgess. Ba người không phải là học giả này thường xuyên hợp tác trên mạng xã hội để quấy rối và bôi nhọ cả Wilson và Chống lại loại ma túy mới. Các liên kết này cung cấp các ví dụ mở rộng về việc Prause, Ley và Burgess tham gia vào hành vi phỉ báng được ghi lại và quấy rối có chủ đích đối với FTND và Wilson:

Vì vậy, không có gì ngạc nhiên khi tác phẩm đình đám của Betzler & Stroozas không chỉ đơn thuần là các dòng tweet Prause/Ley/Burgess ghép lại với nhau và lời chế nhạo trên Facebook, xen kẽ với câu chuyện được lấy từ bài báo Daily Beast năm 2015 này của một “cựu người Mặc Môn” khác. Tất cả các dấu hiệu đều chỉ ra rằng Betzler và Stroozas đang nôn ra bất cứ thứ gì Prause/Ley/Burgess cung cấp.

Ngoài ra, Prause, Ley và Burgess đều là những người tham gia vào một chiến dịch vi phạm / chiếm đoạt nhãn hiệu bất hợp pháp, được thiết kế để tắt YourBrainOnPorn.com. Xem trang mở rộng này để biết chi tiết: Vi phạm nhãn hiệu xâm phạm bị tấn công bởi những kẻ nghiện khiêu dâm (www.realyourbrainonyh.com). Tóm lại:

Prause, Ley và Burgess đã được gửi một Thư ngừng hoạt động vào ngày 1 tháng 2019 năm XNUMX. Các hành động pháp lý vẫn tiếp tục.

Ngoài những điều trên, Prause hiện đang bị lôi kéo vào một vụ kiện phỉ báng, trong đó Wilson là một trong 9 nhân chứng đã nộp bản khai tuyên thệ về hành vi phỉ báng và quấy rối của Prause.

Cả Nicole Prause và David Ley đều có mối quan hệ chặt chẽ với ngành công nghiệp khiêu dâm:

Nicole Prause

Điều quan trọng cần lưu ý là UCLA đã chọn không gia hạn hợp đồng của Prause (khoảng tháng 1, 2015) và cô ấy đã không được tuyển dụng bởi một tổ chức học thuật kể từ đó.

Sau khi rời UCLA, Prause trở thành khá ấm cúng với ngành công nghiệp khiêu dâm, như có thể thấy từ đây hình ảnh của cô ấy (ngoài cùng bên phải) trên thảm đỏ của lễ trao giải XRCO của Tổ chức phê bình (XRCO). (Theo Wikipedia XRCO Awards được đưa ra bởi người Mỹ Tổ chức phê bình xếp hạng X hàng năm cho những người làm việc trong ngành giải trí dành cho người lớn và đó là chương trình giải thưởng dành cho người lớn duy nhất dành riêng cho các thành viên trong ngành.[1]).

Mối quan hệ cá nhân của cô với các nhà sản xuất và biểu diễn khiêu dâm là tài liệu tốt, như là Hỗ trợ trực tiếp của Prause cho ngành công nghiệp khiêu dâm (FSC, AVN, XBIZ, xHamster, PornHub). Thật sốc, trong 2015 Liên minh Tự do Ngôn luận đã đề nghị hỗ trợ Prause - cô ấy đã chấp nhận và ngay lập tức tấn công Dự luật 60 (bao cao su trong phim khiêu dâm).

Dường như Prause có thể đã có được những người biểu diễn khiêu dâm làm đối tượng thông qua một nhóm lợi ích ngành công nghiệp khiêu dâm khác, Liên minh tự do ngôn luận. Các đối tượng thu được FSC được cho là đã sử dụng trong cô nghiên cứu thuê súng trên nhiễm độc nặng và Rất thương mại Thiền Orgasmic Thiền kế hoạch (hiện đang điều tra bởi FBI), nơi Prause đang phục vụ với tư cách là nhà nghiên cứu chính. Prause tuyên bố rằng nghiên cứu Thiền cực khoái sắp tới của cô ấy (với các chủ đề được cho là do FSC cung cấp) sẽ (cũng thuận tiện) vạch trần chứng nghiện phim khiêu dâm! Để biết thêm tài liệu, hãy xem: Nicole Prause có bị ảnh hưởng bởi ngành công nghiệp khiêu dâm?

Gần đây hơn, cô là một nhà nghiên cứu cho thuê thương mại (trả tiền) quảng bá máy rung thỏ của Lovehone. Từ bài báo, Nghiên cứu đã được thực hiện để ra mắt một loạt máy rung Happy Rabbit mới của nhà bán lẻ đồ chơi tình dục Anh Lovehoney. Đây có phải là nhãn hiệu máy rung mà phụ nữ đang phàn nàn vì họ làm giảm khả năng đạt cực khoái dễ dàng trong quan hệ tình dục?

David Ley

Trong một cuộc xung đột lợi ích tài chính trắng trợn, David Ley là được gã khổng lồ ngành công nghiệp khiêu dâm x-Hamster bồi thường để quảng bá trang web của họ và thuyết phục người dùng rằng nghiện phim khiêu dâm và nghiện sex là chuyện hoang đường! Cụ thể, David Ley và nhóm mới thành lập Liên minh sức khỏe tình dục (SHA) có hợp tác với trang web x-Hamster (Trò chuyện thoát y). Nhìn thấy “Stripchat liên kết với Liên minh Sức khỏe Tình dục để xoa dịu bộ não lo lắng về nội dung khiêu dâm của bạn”:

Liên minh sức khỏe tình dục non trẻ (SHA) bảng điều khiển bao gồm David Ley và hai người khác Các chuyên gia RealYourBrainOnucking.com (Justin Lehmiller & Chris Donaghue). RealYBOP là một nhóm công khai khiêu dâm, những người tự xưng là chuyên gia của người Viking, đứng đầu bởi Nicole Prause. Đây cũng là nhóm hiện đang tham gia vi phạm thương hiệu bất hợp pháp và ngồi xổm hướng tới YBOP hợp pháp.

Đơn giản thôi, những người cố gắng im lặng YBOP lại tỏ ra thân thiện với ngành công nghiệp khiêu dâm. Và Ley cùng các đồng nghiệp của anh ấy là Lehmiller và Donaghue quảng bá hoạt động kinh doanh khiêu dâm của họ và đảm bảo với người dùng rằng các trang web khiêu dâm và cam không gây ra vấn đề gì.

Đây là những “chuyên gia” Karley Betzler và Samantha Stroozas đã tuyển dụng (hay ngược lại?) để chê bai và bôi xấu FTND và Gary Wilson trong bài báo (hiện đã bị đàn áp) của họ.

Cập nhật liên quan:

  1. Cập nhật: Hành động pháp lý tiết lộ rằng Daniel Burgess là chủ sở hữu hiện tại của URL realyourbrainonyh.com. Vào tháng 3 của 2018, Daniel Burgess xuất hiện từ hư không, tham gia vào các vụ quấy rối và phỉ báng có chủ đích của Gary Wilson và YBOP trên nhiều nền tảng xã hội. Một số tuyên bố phỉ báng và những lời lẽ băn khoăn của Burgess được ghi lại và trình bày ở đây: Giải quyết các yêu cầu không được hỗ trợ và các cuộc tấn công cá nhân của Daniel Burgess (Tháng 3, 2018) (Không có gì đáng ngạc nhiên, Burgess là một đồng minh thân thiết của Nicole Prause).
  2. Cập nhật (Mùa hè, 2019): Vào tháng 5 8, 2019 Donald Hilton, MD đã nộp đơn phỉ báng cho mỗi gia nhập vụ kiện chống lại Nicole Prause & Liberos LLC. Vào ngày 24 tháng 2019 năm XNUMX Donald Hilton đã sửa đổi khiếu nại phỉ báng của mình để làm nổi bật (1) một khiếu nại của Hội đồng Kiểm tra Y tế độc hại Texas, (2) cáo buộc sai rằng Bác sĩ Hilton đã giả mạo thông tin của mình và (3) từ các nạn nhân khác của PraUMX về hành vi quấy rối tương tự (John Adler, MD, Gary Wilson, Alexander Rhodes, Mầm Staci, LICSW, Linda nở, tiến sĩ, Bradley Green, Tiến sĩ, Stefanie Carnes, Tiến sĩ, Geoff Goodman, Tiến sĩ, Laila Haddad.)
  3. Nicole Prause & David Ley khai man trong vụ kiện bôi nhọ Don Hilton.
  4. Cập nhật (tháng 10, 2019): Vào tháng 10 23, 2019 Alexander Rhodes (người sáng lập reddit / nofap và NoFap.com) đã đệ đơn kiện phỉ báng Lời khen của Nicole R và Liberos LLC. Xem tòa án tại đây. Xem trang này để biết ba tài liệu tòa án chính được nộp bởi Rhodes: Người sáng lập NoFap Alexander Rhodes kiện cáo chống lại Nicole Prause / Liberos (xem trang gây quỹ).
  5. Cập nhật (tháng 11, 2019): Cuối cùng, một số phương tiện truyền thông chính xác về người tố cáo sai lầm nối tiếp, người nói xấu, kẻ quấy rối, người vi phạm thương hiệu, Nicole Prause: Alex Alex của nhóm hỗ trợ nghiện phim khiêu dâm 'NoFap' Sues bị ám ảnh bởi nhà tình dục khiêu dâm vì phỉ báng bởi Megan Fox của PJ Media và Chiến tranh khiêu dâm có được cá nhân trong No Nut tháng 11, bởi Diana Davison của The Mill Mill Years. Davison cũng đã sản xuất video 6 phút này về các hành vi nghiêm trọng của Prause: Khiêu dâm là nghiện gây nghiện?.
  6. Cập nhật (tháng 2020 năm XNUMX): Alex Rhodes đã nộp một khiếu nại sửa đổi chống lại Prause cũng đặt tên cho tài khoản twitter RealYBOP (@BrainOnucking) như tham gia phỉ báng. Những lời dối trá, quấy rối, phỉ báng và tấn công mạng của RealYBOP đã bắt kịp nó. Các @BrainOnucking twitter bây giờ được đặt tên trong hai vụ kiện phỉ báng.
  7. Cập nhật (ngày 23 tháng 2020 năm XNUMX): Alex Rhodes đệ đơn phản đối Prause chuyển động để loại bỏ. Hồ sơ tòa án của anh ta chứa các tình tiết & bằng chứng mới, các nạn nhân khác của Prause, bối cảnh / nền tảng lớn hơn: Tóm tắt - 26 trang, Tuyên bố - 64 trang, Triển lãm - 57 trang.
  8. Cập nhật (tháng 2020 năm XNUMX): Kẻ phỉ báng & quấy rối hàng loạt Nicole Pause thua kiện Gary Wilson; phán quyết của tòa án vạch trần Prause là thủ phạm, không phải nạn nhân. Vào tháng 2020 năm XNUMX các phán quyết của tòa án đã phơi bày hoàn toàn Nicole Prause là thủ phạm chứ không phải nạn nhân. Vào tháng 2020 năm XNUMX, Prause đã tìm kiếm một lệnh cấm tạm thời vô căn cứ (TRO) chống lại tôi bằng cách sử dụng “bằng chứng” bịa đặt và những lời nói dối thông thường của cô ấy (cáo buộc sai sự thật về việc theo dõi tôi). Trong yêu cầu của Prause về lệnh cấm, cô ấy đã tự hạ mình, nói rằng tôi đã đăng địa chỉ của cô ấy trên YBOP và Twitter (khai man không có gì mới với Prause). Tôi đã đệ đơn kiện chống SLAPP chống lại Prause vì đã lạm dụng hệ thống pháp luật (TRO) để bịt miệng và quấy rối tôi. Vào ngày 6 tháng XNUMX, Tòa án Thượng thẩm Quận Los Angeles đã ra phán quyết rằng Prause cố gắng xin lệnh cấm chống lại tôi tạo thành một "vụ kiện chiến lược chống lại sự tham gia của cộng đồng" phù phiếm và bất hợp pháp (thường được gọi là "kiện SLAPP"). Prause đã nói dối trong suốt TRO lừa đảo của mình, cung cấp không có bằng chứng xác minh để hỗ trợ cô ấy tuyên bố kỳ lạ rằng tôi đã theo dõi hoặc quấy rối cô ấy. Về bản chất, Tòa án nhận thấy rằng Prause đã lạm dụng quy trình lệnh cấm để bắt nạt tôi trong im lặng và cắt giảm quyền tự do ngôn luận của anh ta. Theo luật, phán quyết SLAPP bắt buộc Prause phải trả phí luật sư cho tôi.
  9. Cập nhật (tháng 2021 năm XNUMX): Gary Wilson hiện sở hữu URL RealYBOP. Xem thông cáo báo chí - LƯU Ý: YBOP mua lại www.RealYourBrainOnPorn.com để giải quyết vi phạm nhãn hiệu.
  10. Cập nhật (tháng 2021 năm XNUMX): Prause đã đệ trình một thủ tục pháp lý phù phiếm thứ hai chống lại tôi vào tháng 2020 năm 22 với cáo buộc phỉ báng. Tại phiên điều trần vào ngày 2021 tháng XNUMX năm XNUMX an Tòa án Oregon đã phán quyết có lợi cho tôi và buộc Prause phải trả các chi phí và một hình phạt bổ sung. Nỗ lực thất bại này là một trong những hàng tá vụ kiện Prause bị đe dọa công khai và / hoặc nộp đơn trong những tháng trước. Sau nhiều năm bị báo cáo ác ý, cô ấy đã leo thang đến những lời đe dọa về các vụ kiện thực tế để cố gắng bịt miệng những người tiết lộ cô ấy quan hệ chặt chẽ với ngành công nghiệp khiêu dâm và hành vi ác ý của cô ấy, hoặc những người đã tuyên thệ trong 3 vụ kiện phỉ báng hiện đang hoạt động chống lại cô ấy.

BÀI VIẾT – “Điều tra cây vợt: Chống lại loại ma túy mới”

Karley Betzler và Sam Stroozas
17 Tháng ba, 2019
Nộp theo Giới thiệu, Vợt điều tra

Ảnh+của+Kelsie+Edson+

 

Ảnh của Kelsie Edson

Vào ngày 27 tháng 6, “Chỉ cần BIẾT với Nội dung khiêu dâm” sẽ được tổ chức tại Hội trường Quốc gia lúc XNUMX giờ chiều Ba giáo sư của Đại học Wisconsin-La Crosse, Tiến sĩ Evan Brody, Tiến sĩ Ryan McKelley và Tiến sĩ Kate Parker sẽ được giới thiệu trong hội thảo tương tác này. Lịch sự kiện của UWL states rằng sự kiện này hy vọng sẽ “cung cấp một không gian để sinh viên suy nghĩ chín chắn về thể loại nội dung khiêu dâm và đặt câu hỏi cho những người thuyết trình trong một môi trường an toàn, phản hồi nhanh và không xấu hổ”.

Sự kiện này được tổ chức để hưởng ứng sự kiện Nina Hartley, một nhà giáo dục giới tính và diễn viên phim người lớn, người đã trình bày trong khuôn viên trường vào cuối học kỳ mùa thu 2018 và Fight the New Drug, một sự kiện của tổ chức chống nội dung khiêu dâm, được tổ chức vào ngày Ngày 7 tháng XNUMX.  

McKelley là một nhà tâm lý học được cấp phép với bằng PHD về tâm lý học lâm sàng và tư vấn. McKelley chuyên về tâm lý sức khỏe và nam giới và nam tính tại UWL. McKelley đã nhận xét về sự phân đôi của hai sự kiện trước đó của Fight the New Drug, hay FTND, và Nina Hartley cũng như cách chúng tác động đến UWL. “Cả hai sự kiện trước đây đều đến từ những lĩnh vực rất cụ thể hoặc ít nhất là những mối quan tâm đặc biệt,” cho biết McKelley. 

Email 

Vào ngày 2 tháng 2, 7, Vợt, UWL's Chapter of Cru (trước đây gọi là Campus Crusade for Christ) và Văn phòng Hành động Khẳng định và Công bằng của UWL đã nhận được email từ nhà thần kinh học, Tiến sĩ Nicole Lời khen.  

Lời khen đã viết: “Cru thân mến, As bạn cân nhắc cách thể hiện các giá trị cá nhân của mình xung quanh phim sex, tôi khuyến khích bạn cân nhắc việc không cổ vũ hành vi quấy rối tình dục trong việc lựa chọn Fight The New Drug cho bài thuyết trình.”  

Lời khen đã viết về những trải nghiệm của cô ấy với một cá nhân mà cô ấy đã nộp đơn báo cáo việc theo dõi lên Sở Cảnh sát Los Angeles. Lời khen giải thích rằng cá nhân này được sử dụng làm tài nguyên trên trang web Chống ma túy mới (FTND). Cá nhân này được trích dẫn trong 21 bài viết trên trang web của FTND. 

Báo cáo theo dõi do Tiến sĩ Nicole Prause đệ trình; được gửi đến The Racquet bởi Prause.

Trong một cuộc phỏng vấn với Cây vợt, Lời khen nói, "Vì vậy, khi Fight the New Drug bắt đầu đăng nội dung của anh ấy, tôi đã rất ngạc nhiên." Lời khen tiếp tục nói: “Bất kỳ ai cũng được phép đưa ra ý kiến ​​​​của mình về vấn đề này, nhưng không được đề cao người đang theo dõi và đe dọa các nhà khoa học. Giống như, đó không phải là một trò đùa.”  

Cá nhân đã kể Vợt trong một email rằng báo cáo rình rập này là sai sự thật.

Sau đó, sau khi được hỏi liệu có ai ở Cru đã trả lời Lời khen email, Giám đốc Khu vực Cru Luke Rickert cho biết, “Tôi không biết chúng tôi phải có phản hồi về điều đó. Cô ấy không hỏi một câu hỏi hay gợi ý bất kỳ hành động nào. Tôi có cảm giác như đó là ý kiến ​​của cô ấy vậy.” Lời khen tuyên bố rằng cô ấy cũng không nhận được phản hồi từ Văn phòng Hành động Khẳng định và Công bằng của UWL. Văn phòng từ chối yêu cầu bình luận. 

Email này đặt ra câu hỏi về FTND: Sinh viên UWL có nên sử dụng chúng như một nguồn tài nguyên đáng tin cậy về thông tin về nội dung khiêu dâm không?  

Mẫu 

Daniel Burgess là một nhà trị liệu hôn nhân và gia đình được cấp phép. Burgess lần đầu tiên được giới thiệu về Cuộc chiến chống loại ma túy mới vào năm 2010. “[FTND] đã đến đến hội thánh nhà thờ của chúng tôi và trình bày bài thuyết trình của họ,” Burgess nói.  

Burgess giải thích rằng một khoảng thời gian anh ấy nhận thấy một khuôn mẫu mà những khách hàng nói với anh ấy rằng họ đang nghiện phim ảnh khiêu dâm. “Tôi bắt đầu tìm hiểu sâu hơn một chút về những vấn đề liên quan đến tôi. Sự tái phát, sự thiếu thành công mà họ đang trải qua, vì vậy với tư cách là một bác sĩ lâm sàng có trách nhiệm, tôi đã đi sâu vào vấn đề đó và cố gắng tìm ra nguyên nhân thực sự của nó là gì,” Burgess tiếp tục nói, “mọi thứ đều dẫn trở lại kiểu như xây dựng mà họ đã phát triển xung quanh hình ảnh bản thân và việc sử dụng nội dung khiêu dâm cũng như thông điệp mà Cuộc chiến chống ma túy mới đang truyền tải đến họ.” 

Burgess nói rằng khách hàng của ông đã coi “họ giống như một kẻ hiếp dâm tiềm năng trong tương lai”. Burgess sau đó giải thích rằng, “điều này xảy ra với một lượng lớn dân số và do đó, không giống như bị cô lập với một hoặc hai nhóm khách hàng bắt đầu thấy chủ đề chung này nảy sinh và mọi thứ tương tự như những khách hàng này là nguồn thông tin của họ.”  

Burgess nói rằng anh ấy bối rối trước những gì Fight the New Drug muốn đạt được. “Tôi nghĩ thông điệp của họ hơi khó hiểu, họ đang làm gì, mục tiêu của họ là gì?” Burgess giải thích, “Nhưng thông điệp bị trộn lẫn và mờ nhạt, vì vậy bạn sẽ đọc một bài báo và bạn nghĩ vì bạn đã xem phim khiêu dâm nên bạn đang trên con đường trở thành Ted Bundy.” 

Bạo lực tình dục  

FTND đã xuất bản mười một bài viết có đề cập đến Ted Bundy. Những bài viết này thảo luận về mối liên hệ có thể có giữa nội dung khiêu dâm và kẻ giết người hàng loạt. Về chủ đề về mối tương quan giữa kẻ sát nhân bị kết án và việc hắn sử dụng phim khiêu dâm, một trong những bài báo có nội dung: “Chúng tôi chỉ chia sẻ những gì chúng tôi biết về mối liên hệ rõ ràng giữa nội dung khiêu dâm và hành vi lạm dụng và chúng tôi sẽ để bạn đưa ra kết luận của riêng mình.” 

McKelly tin rằng điều này được sử dụng đặc biệt như một chiến thuật kinh doanh vì người dân Hoa Kỳ bị mê hoặc bởi những kẻ giết người hàng loạt. McKelly cho biết, “[FTND] không khác gì nhiều phương tiện truyền thông lôi kéo và tin tức. Chúng ta có xu hướng tìm kiếm những tác nhân kích thích nổi bật hơn những tác nhân khác.” 

McKelley cho biết, “Ted Bundy là một câu chuyện giật gân trong nền văn hóa Hoa Kỳ của chúng tôi và nó thu hút sự chú ý, tuy nhiên, tôi không tin những người đó có bất kỳ kiến ​​thức nền tảng nào về việc xem nội dung khiêu dâm của Ted Bundy, vì vậy đó là một lập luận khó đưa ra. Lập luận của Ted Bundy chỉ nhằm thu hút sự quan tâm của mọi người mà thôi.” 

Một câu hỏi khác được đặt ra liệu nội dung khiêu dâm làm tăng bạo lực tình dục của nam giới đối với người khác. McKelly đã trả lời điều này bằng cách thảo luận về nghiên cứu. “Nó [khiêu dâm] có làm tăng bạo lực tình dục của nam giới đối với người khác, đặc biệt là phụ nữ không? một câu hỏi được nhiều người thắc mắc. Chúng tôi không biết gì ngoài một số nghiên cứu cho thấy rằng có tác động được thể hiện trong môi trường phòng thí nghiệm nhưng không nhất thiết phải ở môi trường tự nhiên”.    

“Có thể phim khiêu dâm có thể tạm thời ảnh hưởng đến quan điểm của nam giới về những huyền thoại hiếp dâm và suy nghĩ sai lầm về phụ nữ, nhưng các nghiên cứu khác đã chỉ ra rằng những người đàn ông cụ thể đó đã có nguy cơ tiếp tục bạo lực tình dục. Chính những yếu tố rủi ro khác đang dự đoán sự tồn tại và sau đó chúng cũng tình cờ tìm kiếm sự kích thích tình dục thông qua nội dung khiêu dâm,” nói. McKelley. 

Sự kiện 

Đề xuất ngân sách bắt đầu vào năm 2018 để đưa FTND vào khuôn viên trường. Rickert giải thích rằng sau khi Nina Hartley đến UWL, Hiệu trưởng Joe Gow đang lên kế hoạch đưa FTND đến trường nhưng cần có cuộc thảo luận giữa hội đồng sinh viên và văn phòng Hiệu trưởng. 

Sau khi gặp khó khăn trong việc tiếp cận các sinh viên UWL sẵn sàng thảo luận về chuyến thăm của FTND, Vợt đã nhận được lời khuyên ẩn danh từ một thành viên sinh viên của Cru, người muốn có một nền tảng để thảo luận về quan điểm của họ. Sinh viên yêu cầu giấu tên; họ sẽ được gọi là Adam. * 

Adam tham dự sự kiện FTND cùng một người bạn thân. Khi được yêu cầu tóm tắt lại sự kiện, anh ấy nói: “Thành thật mà nói, nó khá là ấn tượng. Tôi nghĩ việc dẫn đến nó giống như một vấn đề lớn. Có rất nhiều sự phân cực, như những người thực sự muốn họ ở đó và những người nói 'Tại sao họ lại ở đây?'” 

Adam tiếp tục nói: “Vì vậy, có vẻ như nó rất phân cực và dẫn đến nó giống như một điều to lớn mà mọi người đã nói đến. Và rồi nó xảy ra và cứ thế xảy ra, và không có gì xảy ra sau đó, giống như lũ dế vậy.” 

McKelley cho biết, “Đồng nghiệp của tôi tham dự cho biết FTND có chiến thuật điêu luyện trong việc đóng gói đồ vật, nhưng họ lo ngại về việc sử dụng có chọn lọc các nghiên cứu và nghiên cứu và không hiển thị bức tranh toàn cảnh. Nếu họ rút ra một biến số, nó sẽ thay đổi cách giải thích của nghiên cứu.” 

Trong một cuộc phỏng vấn qua email với một nhân viên sinh viên và người ủng hộ sức khỏe đồng đẳng, Sadie Szabelski, cô nhận xét về trải nghiệm của mình khi theo học FTND và quan điểm của cô với tư cách là một nhà hoạt động trong khuôn viên trường. 

Szabelski đã tham dự sự kiện để tìm kiếm một góc nhìn khách quan về sức khỏe tình dục nhưng cô ấy cảm thấy đó không phải là những gì cô ấy nhận được, “Sau bài thuyết trình, tôi cảm thấy ít thông tin hơn tôi mong đợi và lo lắng về cách những người còn lại của tôi diễn giải bài thuyết trình. ” 

Trong suốt phần trình bày, Szabelski cảm thấy như cuộc trò chuyện xung quanh việc lựa chọn xem nội dung khiêu dâm đã bị bỏ qua. Szabelski cho biết, “Họ bỏ qua việc giải quyết rằng có một số người lựa chọn xem quá nhiều nội dung khiêu dâm, điều này góp phần khiến họ nghiện, nhưng có nhiều người khác những người sử dụng nó một cách điều độ và không phải đối mặt với những tác động tiêu cực tương tự. Việc khái quát hóa và sử dụng ngôn ngữ cực đoan [Porn Kills Love] khiến tất cả những người xem nội dung khiêu dâm phải xấu hổ bất kể họ có nghiện hay không.” 

Tchủ nghĩa oken  

Szabelski tin rằng FTND chủ yếu thể hiện những danh tính thống trị để thu hút sự chú ý của đám đông và mã hóa những danh tính bị gạt ra ngoài lề xã hội khác. Thông qua điều này, Szabelski nhận thấy xu hướng bằng chứng giai thoại không đại diện cho tất cả những người tham dự hoặc tất cả người tiêu dùng khiêu dâm. 

“Họ sử dụng các mối quan hệ khác giới và đàn ông làm ví dụ điển hình về những người nghiện nội dung khiêu dâm. Có lẽ vì họ tin rằng điều này sẽ dễ được khán giả chấp nhận hơn như một kỳ vọng của xã hội,” nói Szabelski.  

Szabelski nói rằng cô ấy cảm thấy chán nản trước động lực mạnh mẽ được thể hiện tại sự kiện. Người ủng hộ sức khỏe đồng đẳng tuyên bố rằng đàn ông, “đã miêu tả là họ đã vượt qua cơn nghiện và sống tự do, còn người phụ nữ duy nhất lên tiếng thì rụt rè và miễn cưỡng. Diễn giả thậm chí còn giới thiệu đoạn video về câu chuyện của người phụ nữ bằng cách nói rằng điều này rất khó khăn đối với cô ấy và dành cho cô ấy một tràng pháo tay trước khi chúng tôi nghe câu chuyện của cô ấy.”  Szabelski lưu ý rằng diễn giả không yêu cầu khán giả vỗ tay sau khi xem câu chuyện của nam giới.  

“Tương tự như vậy, lần duy nhất họ để một phụ nữ phát biểu về trải nghiệm sử dụng nội dung khiêu dâm của cô ấy là lần đầu tiên và duy nhất một người da màu có mặt trong buổi thuyết trình,” cho biết Szabelski. 

Phần lớn quảng cáo và nội dung của FTND đã gây được tiếng vang Szabelski khi cô ấy nhận thấy chủ nghĩa mã hóa chủng tộc đã được thiết lập. “Là một phụ nữ đa văn hóa, tôi nhận thấy ngay chủ nghĩa phân biệt chủng tộc. Có vẻ như đó là một chiến thuật vào phút cuối để có vẻ bao quát; tuy nhiên, tổ chức này đã loại trừ phụ nữ da trắng là người tiêu dùng nội dung khiêu dâm và đặt nhận thức tiêu cực về việc sử dụng nội dung khiêu dâm gây bất lợi cho phụ nữ da màu. Do đó, bảo vệ nhận thức về danh tính của một số nhóm nhất định và gây tổn hại cho những nhóm khác”, ông nói. Szabelski. 

Điều trị triệu chứng chứ không phải bệnh  

Tiến sĩ David Ley là một tác giả và nhà tâm lý học lâm sàng từng đoạt giải thưởng, người nghiên cứu các vấn đề tình dục. Anh ấy giải thích cho Vợt rằng có thể có những lo ngại về sức khỏe tâm thần từ trước đối với những cá nhân được xác định là sử dụng nội dung khiêu dâm một cách không lành mạnh. “Phần lớn những người này phải vật lộn với chứng trầm cảm, lo lắng và đang sử dụng thủ dâm để xem nội dung khiêu dâm. như một cách để đối phó với chứng rối loạn cảm xúc,” Ley nói.  

Vợt cũng đã liên hệ với Tiến sĩ Elizabeth Mullen-Houser của dịch vụ tư vấn và xét nghiệm. Mullen-Houser là nhà tâm lý học lâm sàng được ký hợp đồng thông qua Trung tâm Tư vấn và Xét nghiệm của UWL. Mullen Houser cho biết có thể những người mắc bệnh tâm thần từ trước có thể dễ dàng sử dụng nội dung khiêu dâm theo cách có vấn đề hơn. 

Burgess đề cập đến ý kiến ​​cho rằng các vấn đề sức khỏe tâm thần đã có từ trước, chẳng hạn như trầm cảm hoặc lo lắng, có thể là vấn đề cơ bản. Burgess đã thảo luận về ý tưởng rằng việc tập trung vào việc sử dụng phim khiêu dâm có thể nhằm mục đích theo đuổi triệu chứng của bệnh tâm thần hơn là giải quyết căn bệnh thực sự. Burgess đã nói, “có thường là những thứ đã tồn tại từ trước đang thúc đẩy hành vi đó và chúng tôi tập trung vào đó, sau đó khách hàng sẽ phục hồi.” 

Lời khen cũng cho biết rằng trong khoảng 15% trường hợp được chẩn đoán mắc bệnh trầm cảm, có mức độ tham gia vào hoạt động tình dục cao hơn. Nhà khoa học thần kinh cho biết: “Mọi người đang cố gắng làm cho bản thân cảm thấy tốt hơn.  

Lời khen sau đó tiếp tục nói: “Có chứng rối loạn ám ảnh cưỡng chế liên quan đến đặc điểm tình dục. Điều đó đã tồn tại được 50 năm. Họ mắc chứng OCD chung biểu hiện trong lĩnh vực tình dục với nội dung khiêu dâm.” 

Một tổ chức phi tôn giáo có quan hệ tôn giáo 

FTND tuyên bố trên trang web của họ rằng họ là một tổ chức phi tôn giáo. Khi đến UWL, họ được tài trợ bởi chi hội Cru của UWL, một tổ chức tôn giáo trong khuôn viên trường.  

Khi được hỏi liệu có xung đột lợi ích nào với Cru, một tổ chức tôn giáo, đang tài trợ cho FTND, Giám đốc khu vực Cru Rickert ban đầu không hiểu câu hỏi. Sau đó, anh ấy tiếp tục nói thêm, “Tôi nghĩ các nhóm sinh viên luôn mời diễn giả đến và tôi cảm thấy nhóm sinh viên của chúng tôi quan tâm đến phẩm giá con người, và tôi nghĩ FTND là một diễn giả tuyệt vời để mời đến nói về nội dung khiêu dâm”. 

Hội đồng quản trị của FTND bao gồm bảy cá nhân. Ba người trong số họ đã được FTND bồi thường vào năm 2017 theo số tiền thuế của họ: Clay Olson, Jason Carroll, và Natale McAneney. Carroll làm giáo sư tại Đại học Brigham Young. Tuyên bố sứ mệnh của trường viết rằng, “được thành lập, hỗ trợ và hướng dẫn bởi Giáo hội Các Thánh hữu Ngày sau của Chúa Giê Su Ky Tô.” Carroll đã được FTND bồi thường 16,350 USD.  

Jason Carroll, thành viên hội đồng quản trị của FTND và Giáo sư tại BYU đã trích dẫn một chuyên gia về ứng dụng Fortify.

 

Mẫu 990 của thuế FTND tháng 2017 năm XNUMX, ProPublica.org

Olson hiện là thành viên hội đồng quản trị của Liên minh chống nội dung khiêu dâm Utah. LinkedIn của tổ chức này viết: “UCAP được thành lập vào năm 2000 dưới sự chỉ đạo của Đức Cha George H. Niederauer, cựu Giám mục của Giáo phận Công giáo Utah, và Steven D. Kohlert, cựu Chủ tịch Công vụ của Giáo hội Các Thánh hữu Ngày sau của Chúa Giê Su Ky Tô.”  

McKelly ban đầu tin rằng FTND là một tổ chức tôn giáo sau khi nghe phản hồi từ các đồng nghiệp tham dự sự kiện. “Một thách thức đối với các nhóm như FTND là nếu phim khiêu dâm là tốt hay xấu, tôi sẽ không tranh luận với người nói, 'các điều răn hoặc niềm tin tôn giáo của tôi nói với tôi rằng đây là điều sai trái', đó là dành cho bạn và bạn tôn giáo,” nói McKelley 

Trong khi FTND lập luận rằng nền tảng của họ tập trung vào các biện pháp tu từ phi tôn giáo, khi Adam được hỏi liệu Cru tài trợ cho FTND có khiến sự kiện mang âm hưởng tôn giáo hay không, anh ấy nói, "Ừ, vâng, tôi nghĩ là có." 

Củng cố 

Củng cố được mô tả, trên của nó trang web, vì “hỗ trợ dựa trên cơ sở khoa học” được sử dụng để giúp các cá nhân “Bỏ phim khiêu dâm mãi mãi”. Trang web cho thấy rằng bạn có thể kiếm được huy hiệu nếu không xem phim khiêu dâm và người dùng có thể nhận được “Thông tin chi tiết trực tiếp từ các chuyên gia”. Fortify trích dẫn Thành viên Hội đồng FTND Jason Carroll là một trong những chuyên gia nổi bật của họ.  

Trong một cuộc phỏng vấn qua email được thực hiện với Giám đốc điều hành Fight New Drug Natale McAneney, McAneney cho biết, “[Fortify] hiện là một công ty độc lập.” Tuy nhiên, trên Tài khoản LinkedIn của Clay Olson, ông vẫn được liệt kê là 'Người sáng lập/CEO' của Củng cố đồng thời là 'Người đồng sáng lập' của FTND. Olson được liệt kê là hiện đang làm việc tại cả Fortify và FTND với những vai trò đó.  

Fortify được liệt kê như một tài nguyên bổ sung cùng với Street Team, một chương trình được thực hiện thông qua FTND và Bark, một công cụ giám sát điện thoại di động của giới trẻ. Street Team được đề cập trong mục 47 và Bark được đề cập trong bốn bài viết trên trang web FTND.   

Củng cố được đề cập trong mục 125 được công bố trên trang web của FTND.  

Ngoài Fortify, Olson còn được liệt kê trên LinkedIn với tên Người sáng lập và Giám đốc điều hành của một công ty đã tạo ra haicó những chương trình sử dụng “Phần mềm thay đổi hành vi”: thang máy được sử dụng cho chứng trầm cảm và lo lắng, và Xoay được sử dụng để phục hồi lạm dụng chất gây nghiện. Cả ba trang web, Fortify, Lift and Turn, đều có số liệu thống kê giống nhau về người dùng thành công, mặc dù có một sự khác biệt.  

Tăng cường trang web cho biết, "Hơn 90% báo cáo rằng Fortify đã giúp họ hướng tới sự thay đổi lâu dài hơn." Cả trang web của Turn và Lift đều có nội dung: “Hơn 90% cá nhân cho biết nền tảng của chúng tôi đã giúp họ hướng tới sự thay đổi lâu dài”.   

Có vẻ như Turn and Lift đang lưu trữ số liệu thống kê từ Fortify dưới vỏ bọc mơ hồ từ “nền tảng” hoặc “các cá nhân chúng tôi giúp đỡ”. 

Trên Fortify, trang web cho biết, "Người dùng Fortify báo cáo các triệu chứng trầm cảm giảm 85%." Tuy vậy, trên Turn, số liệu thống kê của họ cho biết: "Các cá nhân được chúng tôi giúp báo cáo đã giảm 85% các triệu chứng trầm cảm."  

Tăng cường trang web cho biết, "Người dùng báo cáo việc sử dụng nội dung khiêu dâm đã giảm 88%." Sau đó, trên Turn, trang web của họ cho biết: “Các cá nhân sử dụng nền tảng của chúng tôi cho biết hành vi gây nghiện/cưỡng chế đã giảm 88%”.  

Khi được hỏi liệu anh ấy có đề xuất sử dụng Fight New Drug hay Fortify cho khách hàng của mình hay không, Burgess nói, “Tôi không thể, và ngoài điều đó ra, tôi nghĩ để hỗ trợ chủ đề chung mà họ có, họ chọn những câu trích dẫn từ nghiên cứu, chúng được đưa ra khỏi bối cảnh.” 

Khi được hỏi liệu Chống ma túy mới có tham gia vào dữ liệu hái quả anh đào hay không, Giám đốc điều hành FTND Natale McAneney cho biết, “chúng tôi đặc biệt nêu bật các thông tin khoa học, sự kiện và cá nhân thu hút sự chú ý đến nội dung khiêu dâm tác hại.**"  

Ley khuyến khích học sinh “Hãy ngồi xuống và suy nghĩ về những giá trị tình dục của mình. Thế nào là khỏe mạnh tình dục và bạn đã học được điều đó như thế nào, những ý tưởng đó đến từ đâu?” 

Mullen-Houser cho biết sinh viên phải đặt câu hỏi về việc sử dụng và tiêu thụ nội dung khiêu dâm của họ. Cô nói: “Tôi muốn nói rằng cũng như bất cứ điều gì khác, học sinh cần dừng lại và suy nghĩ xem liệu cuộc sống của họ có bị tổn hại bởi nội dung khiêu dâm hay không”. 

Sửa đổi đầu tiên  

Trước sự kiện của FTND, Adam cho biết Cru đã cảnh báo các thành viên không được nói chuyện với các nhà báo và gửi họ đến nhân viên của Cru. Adam nói: “Trước đó họ đã nói một điều rằng, nếu có ai đó tiếp cận bạn, hãy gửi cho họ đường đi và đồ đạc của tôi. 

“Họ nói thế về phóng viên à?” Betzler hỏi. 

“Ừ,” Adam nói. 

“Có phải cụ thể là Vợt Hay là it phóng viên từ bất cứ đâu?” Betzler hỏi 

“Từ bất cứ đâu,” Adam nói. 

Trong một cuộc phỏng vấn, Rickert bày tỏ cảm xúc của mình về sự thể hiện của Cru trong một trận đấu. bài viết trước việc này Vợt được phát hành. “Với việc là một nhóm dựa trên đức tin trong khuôn viên trường, tôi cảm thấy như chúng tôi bị dồn vào thế bị động một chút bởi Vợt. Với 'nghiên cứu không thiên vị' mà bạn dường như đã làm. Điều mà tôi cảm thấy giống cả hai bạn, liên quan đến bài báo đầu tiên bạn viết về chúng tôi, tôi đã không được nói chuyện trước khi xuất bản.” 

Rickert sau đó đặt câu hỏi về nghiên cứu và xuất bản bài báo trước. 

“Tôi cảm thấy rằng bạn sẽ khó có thể không có quan điểm thiên vị trong bài viết tiếp theo, dựa trên bài viết trước đó mà bạn đã viết. Ừ vậy, chỉ cần nói rõ my ý kiến ​​ở đó…” Rickert nói để đáp lại cách phân loại 'ý kiến' của câu chuyện trước.

Thông điệp 

Khi được hỏi về anh ấy ý kiến về bài thuyết trình của FTND và khẩu hiệu của họ, “Khiêu dâm giết chết tình yêu”, Adam nói, “Có vẻ như họ đang cố gắng giáo dục, tôi có thể thấy điều đó, nhưng chúng ta sẽ làm gì đâyvào làm gì sau đó?” 

“Và sau đó, tôi cũng nghĩ rằng toàn bộ chủ đề về mục đích và tác động giống như điều mà tôi nghĩ họ đang thực sự gặp khó khăn. Giống như việc bán áo phông Nói, Adam nói: 'Porn Kills Love', đó là một điều nặng nề khi nói.  

Sản phẩm Tuần dương Một thành viên tiếp tục nói: “Và giống như nếu bạn không có kiến ​​thức nền tảng nhưng bạn nhìn thấy ai đó mặc đồ như vậy thì thật đáng xấu hổ nếu bạn đang trải qua điều gì đó như vậy. Vì vậy, Tôi nghĩ mục đích của họ là muốn giúp đỡ và giáo dục, nhưng có vẻ như điều đó có vẻ rất khắc nghiệt và không được chấp nhận.” 

“Và chúng ta không thể quên điều đó.” 

Burgess tư vấn cho FTND đến giúp họ cải thiện tổ chức của mình. Burgess nói, “Bạn biết đấy, khi tôi đến gặp Clay và anh ấy đồng ý với tôi, chúng tôi gặp nhau và anh ấy hoàn toàn có cùng quan điểm với tôi, 'Đúng, chúng ta phải thay đổi thông điệp này', 'Đúng, chúng ta phải cải thiện nó,' nhưng khi đến buổi thuyết trình, anh ấy lại đang bán một sản phẩm.”  

Burgess sau đó nói: “Họ là một doanh nghiệp. Và chúng ta không thể quên điều đó.” 

*Adam không phải là tên thật của nguồn này. ' 

**Chữ in nghiêng không được thêm vào bởi Vợt