Hành vi tình dục có vấn đề ở thanh niên: Các liên kết trên các biến lâm sàng, hành vi và nhận thức thần kinh (2016)

. Bản thảo tác giả; có sẵn trong PMC 2017 Tháng 2 28.

Được xuất bản dưới dạng chỉnh sửa cuối cùng là:

PMCID: PMC5330407

EMSID: EMS71673

Tóm tắt

Mục tiêu

Một số lượng đáng chú ý của những người trẻ tuổi đấu tranh để kiểm soát hành vi bốc đồng, dẫn đến suy yếu và đau khổ. Đánh giá về hành vi tình dục có vấn đề (PSB) đã ghi nhận sự khác biệt lâm sàng so với các quần thể khác, nhưng kết quả nhận thức thần kinh đã thay đổi. Phân tích này đánh giá biểu hiện lâm sàng và hồ sơ nhận thức thần kinh của bệnh nhân mắc PSB liên quan đến các triệu chứng PSB rõ ràng của người tham gia.

Phương pháp

Những người tham gia 492 (18-29) đã được tuyển dụng cho một nghiên cứu về sự bốc đồng ở người trẻ tuổi. Những người tham gia đã hoàn thành các biện pháp chẩn đoán, tự báo cáo và nhận thức thần kinh trong đó đánh giá một số lĩnh vực nhận thức. PSB được định nghĩa là những tưởng tượng chứng thực, sự thôi thúc hoặc hành vi tình dục cảm thấy mất kiểm soát hoặc gây ra đau khổ.

Kết quả

Những người tham gia 54 (11%) đã báo cáo PSB hiện tại. Nhóm này đã lớn tuổi, báo cáo kinh nghiệm tình dục và sử dụng rượu trước đó, và chất lượng cuộc sống và lòng tự trọng thấp hơn. Độ hấp thụ cao hơn ở nhóm PSB, đặc biệt đối với trầm cảm và nghiện rượu. Nhóm PSB cũng cho thấy sự khác biệt về tính bốc đồng, ra quyết định, trí nhớ làm việc không gian, giải quyết vấn đề và rối loạn cảm xúc.

Kết luận

Kết quả cho thấy PSB có liên quan đến rối loạn chức năng tâm lý xã hội, độ hấp thụ lớn hơn và sự khác biệt về nhận thức thần kinh. Những hiệp hội này cho thấy một tác động nổi bật hơn so với hành vi tình dục điển hình. Hơn nữa, nghiên cứu này đã chứng minh một số thiếu hụt nhận thức thần kinh trong nhóm PSB đã tìm thấy nhiều hỗ trợ hỗn hợp trước đây.

Từ khóa: hôn mê, nhận thức thần kinh, nhận thức

KHAI THÁC. Giới thiệu

Các hành vi tình dục, bao gồm thử nghiệm và mạo hiểm tình dục, là phổ biến ở những người trẻ tuổi (; ; ). Tuy nhiên, một số cá nhân có vấn đề trong việc kiểm soát sự thôi thúc và / hoặc hành vi tình dục của họ. Tuổi trưởng thành trẻ cũng thường xuyên liên quan đến nhiều hành vi bốc đồng nói chung, bao gồm lạm dụng rượu và sử dụng ma túy bất hợp pháp (; ; ; ). Trong một số trường hợp, các hành vi tình dục và chấp nhận rủi ro khác bắt đầu phản ánh một mô hình bốc đồng dẫn đến suy yếu và đau khổ đáng kể. Mặc dù hành vi tình dục có thể khá phổ biến ở những người trẻ tuổi, nhưng không rõ có bao nhiêu thanh niên gặp vấn đề với tình dục. Hành vi tình dục có vấn đề đã được đánh giá tương đối trong suốt tuổi thọ, đặc biệt là ở người trẻ tuổi.

Trong nghiên cứu hiện tại, chúng tôi đã đánh giá một mẫu lớn những người không tìm kiếm điều trị cho những người trẻ tuổi liên quan đến các hành vi tình dục. Mặc dù nghiên cứu trước đây cho thấy hành vi tình dục bắt buộc và các hành vi gây nghiện khác có thể được liên kết, nhưng không có nghiên cứu nào kiểm tra một cách có hệ thống mối quan hệ của hành vi tình dục có vấn đề với một loạt các hành vi và nhận thức (; ; ). Đối với mục đích của nghiên cứu này, chúng tôi đã chọn kiểm tra các hành vi tình dục phản ánh mức độ không lành mạnh hoặc có vấn đề (đặc trưng bởi sự kết hợp của những tưởng tượng tình dục lặp đi lặp lại, thúc giục hoặc hành vi được cho là vượt khỏi tầm kiểm soát hoặc gây ra đau khổ đáng kể) mà không quá bệnh hoạn hành vi như một rối loạn tâm thần (như có thể là trường hợp trong tình trạng cường dâm hoặc hành vi tình dục bắt buộc). Một cách tiếp cận tương tự đã được sử dụng với các hành vi có vấn đề khác, chẳng hạn như uống rượu độc hại và đánh bạc có nguy cơ cao hơn, để đánh giá tác động của các hành vi này đối với hoạt động và biểu hiện lâm sàng (; ). Chúng tôi đã đưa ra giả thuyết rằng PSB sẽ được báo cáo thường xuyên, sẽ liên quan đến một loạt các hành vi bốc đồng và có liên quan đến rối loạn chức năng nhận thức tiềm ẩn so với người trẻ tuổi không có tiền sử mắc PSB. Kiểm tra mức độ có vấn đề về hành vi tình dục, không đạt tiêu chuẩn chẩn đoán rối loạn tình dục, có thể có ý nghĩa quan trọng đối với sức khỏe cộng đồng, đặc biệt đối với các can thiệp và giáo dục sớm.

Với dữ liệu không đầy đủ về hành vi tình dục có vấn đề ở những người trẻ tuổi, đặc biệt là trong các mẫu cộng đồng, mục đích của nghiên cứu này là: 1) kiểm tra mức độ phổ biến và mối tương quan về mặt xã hội của hành vi tình dục có vấn đề ở người trẻ tuổi; 2) điều tra tương quan sức khỏe tâm thần ở những người trẻ tuổi báo cáo hành vi tình dục có vấn đề; và 3) kiểm tra nền tảng nhận thức thần kinh ở người trẻ tuổi với những suy nghĩ / hành vi tình dục cho thấy vấn đề này.

KHAI THÁC. Phương pháp

Một mẫu người tham gia 491 đã được tuyển dụng từ cộng đồng xung quanh gần hai trường đại học lớn ở Trung Tây để nghiên cứu về hành vi bốc đồng ở thanh niên. PSB đã được đánh giá bằng cách sử dụng Cuộc phỏng vấn rối loạn xung động ở bang Minnesota (MIDI) () và được định nghĩa là câu trả lời của Ngay Có, đối với bất kỳ câu hỏi chẩn đoán chính nào của 4 từ mô-đun hành vi tình dục bắt buộc, được liệt kê dưới đây:

  1. Bạn hoặc những người khác mà bạn biết rằng bạn có vấn đề với việc quá bận tâm đến một số khía cạnh về tình dục của bạn hoặc hoạt động tình dục quá mức?
  2. Bạn có những tưởng tượng tình dục lặp đi lặp lại mà bạn cảm thấy nằm ngoài tầm kiểm soát của bạn hoặc khiến bạn đau khổ?
  3. Bạn có những thôi thúc tình dục lặp đi lặp lại mà bạn cảm thấy mất kiểm soát hoặc khiến bạn đau khổ?
  4. Bạn có tham gia vào hành vi tình dục lặp đi lặp lại mà bạn cảm thấy mất kiểm soát hoặc gây ra hoặc đau khổ?

Tất cả những người tham gia cũng đã hoàn thành các cuộc phỏng vấn chẩn đoán tiêu chuẩn, thông tin nhân khẩu học cơ bản, hàng tồn kho tự báo cáo và pin nhận thức được vi tính hóa. Bệnh lý tâm thần được đánh giá bằng cách sử dụng Kho lưu trữ thần kinh quốc tế Mini (MINI) () bởi những người được đào tạo. Tất cả các thủ tục nghiên cứu được thực hiện theo Tuyên bố Helsinki. Hội đồng Đánh giá Thể chế của Đại học Minnesota và Đại học Chicago đã phê duyệt các thủ tục và các mẫu đơn đồng ý kèm theo. Tất cả những người tham gia cung cấp sự đồng ý bằng văn bản trước khi tham gia vào nghiên cứu.

KHAI THÁC. Biện pháp lâm sàng

Phỏng vấn rối loạn xung động ở bang Minnesota (MIDI) (): MIDI là bản kiểm kê tự báo cáo sàng lọc một số rối loạn kiểm soát xung lực bao gồm: CSB, kleptomania, rối loạn nổ liên tục, rối loạn cờ bạc, mua bắt buộc, rối loạn nhặt da, trichotillomania, pyromania và rối loạn ăn uống. Nếu có sẵn, MIDI sử dụng các tiêu chí do DSM-5 đặt ra để xác định các rối loạn riêng lẻ, bao gồm nhặt da, trichotillomania, rối loạn cờ bạc và rối loạn ăn uống. MIDI đã được sử dụng trước đây để đánh giá mức độ phổ biến của các rối loạn kiểm soát xung lực trong một số mẫu với độ tin cậy tốt ().

KHAI THÁC. Biện pháp tự báo cáo

Thang đo độ bốc đồng của Barratt, Phiên bản 11 (BIS) (; ): BIS là một biện pháp tự báo cáo về sự bốc đồng trên các kích thước chú ý, động cơ và phi kế hoạch. Biện pháp này bao gồm các câu hỏi 30, với mỗi câu hỏi được xếp hạng theo thang điểm 1 (Mạnh hiếm khi / Chưa bao giờ) đến 4 (Hầu như luôn luôn / Luôn luôn). Điểm số thứ hai được báo cáo cho các kích thước của sự bốc đồng chú ý, động cơ và phi kế hoạch.

Thang đo lòng tự trọng của Rosenberg (RSE) (): RSE là bản kiểm kê tự báo cáo câu hỏi 10 để đánh giá mức độ tự tin. Các yếu tố được đánh giá bao gồm cảm giác hài lòng với bản thân, giá trị và thái độ đối với bản thân giữa những người khác. Các phản hồi nằm trong phạm vi từ mạnh mẽ không đồng ý với nhau cho đến khi mạnh mẽ đồng ý, và mang lại một số điểm tổng hợp.

Khó khăn trong quy mô điều tiết cảm xúc (DERS) (): DERS là một biện pháp tự báo cáo về sự rối loạn cảm xúc. Biện pháp này bao gồm các câu hỏi 36 với các câu trả lời từ 1 (Hầu như không bao giờ) và 5 (Hầu như luôn luôn là). Khía cạnh mục tiêu của thước đo cho phân tích này là điểm tổng hợp của thang đo.

Chất lượng cuộc sống hàng tồn kho (QOLI) (): QOLI là thước đo tự báo cáo câu hỏi 32 về chất lượng cảm nhận của cuộc sống. Những người tham gia được yêu cầu cung cấp câu trả lời về mức độ quan trọng của một yếu tố nhất định trên thang đo từ 0-2, và sau đó là câu trả lời về mức độ hài lòng của họ với yếu tố đó theo thang điểm -3-3. Các giá trị này sau đó được nhân lên để cho điểm số ròng cho yếu tố đó. Các yếu tố sau đó được tổng hợp để đưa ra một điểm số thô. Điểm số sau đó được chuyển đổi thành điểm số t để phân tích cuối cùng bằng các phương pháp được báo cáo bởi Frisch và đồng nghiệp ().

KHAI THÁC. Biện pháp nhận thức

Các biến số nhận thức thần kinh được đánh giá bằng cách sử dụng hệ thống Pin tự động kiểm tra thần kinh Cambridge (CANTAB). Các đánh giá sau đây được bao gồm trong phân tích này:

Chuyển đổi nội bộ / / chiều bổ sung (IDED): IDED đánh giá tính linh hoạt nhận thức, có liên quan đến tính bắt buộc. Trong nhiệm vụ, những người tham gia được tặng bốn hộp, hai hộp chứa hình dạng màu hồng. Những người tham gia được thông báo rằng một hình dạng đã được chọn là đúng chính xác, và hình còn lại là không chính xác. Sau đó, họ được thông báo rằng mục tiêu của họ là chọn hình dạng chính xác nhiều lần nhất có thể. Sau một số lựa chọn chính xác, câu trả lời đúng (nghĩa là quy tắc điều chỉnh kích thích nào là đúng) được máy tính thay đổi, yêu cầu cá nhân học hỏi từ phản hồi và phát hiện quy tắc mới. Biến mục tiêu cho phân tích này là tổng số lỗi được thực hiện trong khi thực hiện nhiệm vụ, được điều chỉnh theo mức độ khó mà đối tượng có thể đạt được.

Nhiệm vụ tín hiệu dừng (SST): SST đánh giá các khía cạnh của ức chế vận động, phản ánh sự bốc đồng của động cơ. Trong khi thực hiện tác vụ, máy tính sẽ hiển thị chuỗi các mũi tên hướng sang trái hoặc phải. Đối tượng được yêu cầu nhấn một trong hai nút tương ứng với mũi tên trái và phải được hiển thị trên màn hình. Sau một giai đoạn huấn luyện, tiếng bíp có thể nghe được được giới thiệu sau một số mũi tên nhất định và người tham gia được hướng dẫn không nhấn nút cho mũi tên sau đó có tiếng bíp bíp cho đến khi mũi tên tiếp theo được hiển thị. Khoảng thời gian giữa mũi tên và âm thanh thay đổi trong suốt quá trình thử nghiệm, tùy thuộc vào thành công của người tham gia trong việc ức chế phản ứng vận động ban đầu. Thước đo mục tiêu cho nhiệm vụ là Thời gian phản ứng tín hiệu dừng (SSRT); biến này là ước tính thời gian mà bộ não của cá nhân sử dụng để ngăn chặn phản ứng thường được thực hiện. SSRT dài hơn tương đương với ức chế đáp ứng tồi tệ hơn.

Nhiệm vụ đánh bạc Cambridge (CGT): CGT đánh giá khả năng chấp nhận rủi ro và ra quyết định trong bối cảnh nhiệm vụ đánh bạc. Trong nhiệm vụ, những người tham gia được hiển thị một loạt mười hộp, với các tỷ lệ khác nhau của những cái được tô màu đỏ hoặc xanh. Một hình vuông màu vàng nhỏ hơn được ẩn bên dưới một trong các ô được hiển thị và những người tham gia được hướng dẫn rằng nó có cơ hội ngang nhau dưới bất kỳ ô nào trên màn hình. Những người tham gia sau đó được yêu cầu chọn bộ hộp màu đỏ hoặc bộ hộp màu xanh, tương ứng với hộp màu nào họ tin rằng hình vuông màu vàng bên dưới. Sau khi chọn, người tham gia chọn tổng điểm để đặt cược từ ngân hàng điểm Điểm của họ, tương ứng với cược của họ rằng họ xác định chính xác màu nào hình vuông màu vàng sẽ xuất hiện bên dưới. Các điểm được chọn từ một hộp khác trên màn hình hiển thị các giá trị điểm tăng dần (chuyển sang giảm nửa chừng trong nhiệm vụ) từ 5% xuống 95% trên tổng số điểm khả dụng. Nếu đúng, số điểm được nhân đôi để sử dụng trong các thử nghiệm trong tương lai; nếu không chính xác, người tham gia sẽ mất điểm đặt cược. Các biến mục tiêu cho biện pháp là đặt cược tỷ lệ tổng thể, chất lượng ra quyết định và điều chỉnh rủi ro. Đặt cược tỷ lệ tổng thể cho thấy tỷ lệ điểm khả dụng mà người tham gia thường chọn trong quá trình thực hiện nhiệm vụ. Chất lượng ra quyết định phản ánh tỷ lệ số lần người tham gia chọn hộp màu có số lớn nhất hiện trên màn hình, tương ứng với khả năng chứa hình vuông màu vàng lớn nhất. Điều chỉnh rủi ro cho thấy và xu hướng cá nhân sửa đổi các kiểu cá cược dựa trên tỷ lệ cược mà họ lựa chọn là chính xác (ví dụ: đặt cược ít hơn cho tỷ lệ cược 1: 1 và nhiều hơn cho tỷ lệ cược 4: 1).

Bộ nhớ làm việc không gian (SWM): SWM đánh giá bộ nhớ làm việc không gian liên quan đến việc giữ lại và thao tác thông tin không gian. Nhiệm vụ bao gồm một loạt các câu đố chứa nhiều hình vuông. Những người tham gia được hướng dẫn rằng các ô vuông nhỏ màu xanh đã được ẩn dưới các ô vuông được hiển thị cùng một lúc và họ cần tìm đủ để lấp đầy một thanh hiển thị ở cạnh màn hình. Sau đó, họ được thông báo rằng sau khi tìm thấy một hộp màu xanh dưới một hộp lớn hơn một lần, không thể tìm thấy một cái khác ở vị trí đó trong phần còn lại của câu đố cụ thể đó. Các biến mục tiêu cho nhiệm vụ này là tổng số lỗi xảy ra trong nhiệm vụ, trong đó người tham gia chọn một hình vuông lớn không có hình vuông màu xanh bên dưới và chất lượng của chiến lược được sử dụng khi giải các câu đố (điểm chiến lược thấp hơn tương đương với chiến lược tốt hơn sử dụng).

One Touch Stocking của Cambridge (OTS): OTS đánh giá các kỹ năng lập kế hoạch điều hành và tuân theo một quy trình tương tự như nhiệm vụ cổ điển của Tháp Luân Đôn. Trong mô hình, những người tham gia được yêu cầu hình dung các quả bóng chuyển động giữa các bộ ống được hiển thị trên màn hình để khớp với một ví dụ hiển thị ở trên cùng của màn hình. Sau khi giải câu đố về mặt tinh thần, họ sau đó được yêu cầu chạm vào số lần di chuyển tối thiểu mà họ tin rằng câu đố sẽ lấy từ danh sách các số từ 1-9 được hiển thị ở dưới cùng của màn hình. Thước đo mục tiêu để phân tích là số lượng câu đố được giải trong lựa chọn đầu tiên trong nhiệm vụ.

XUẤT KHẨU. Phân tích thống kê

Các đặc điểm nhân khẩu học, lâm sàng và nhận thức của các đối tượng PSB được so sánh với đối chứng bằng cách sử dụng các bài kiểm tra t độc lập cho các biến liên tục (bài kiểm tra t của học sinh hoặc bài kiểm tra t của xứ Wales cho các phép đo có phương sai không bằng nhau giữa các nhóm) và chi-bình phương (hoặc của Fisher kiểm tra chính xác cho kích thước ô nhỏ) cho các biến phân loại. Tất cả các giá trị p được báo cáo là hai phía, không được hiệu chỉnh. Ý nghĩa được xác định là p≤.05. Không có hiệu chỉnh nào được thực hiện đối với tính đa dạng do tính chất khám phá của nghiên cứu. Sự hiệu chỉnh Bonferroni sẽ quá thận trọng đối với phân tích khám phá này (xem 26). Với kích thước mẫu thu được cho nghiên cứu này, nghiên cứu có ~ 80% khả năng phát hiện sự khác biệt có ý nghĩa thống kê giữa các nhóm trên một biến nhất định, giả định kích thước hiệu ứng trung bình là 0.4 và alpha = 0.05 (tức là không có hiệu chỉnh Bonferroni). Nếu sử dụng hiệu chỉnh Bonferroni, nghiên cứu sẽ có công suất <40% để phát hiện sự khác biệt nhóm như vậy trên một số đo nhất định, dẫn đến nguy cơ mắc lỗi loại II cao không thể chấp nhận được.

Kích thước hiệu ứng cũng đã được tính toán. Các kích thước hiệu ứng cho sự bằng nhau của các nhóm khác biệt trung bình giữa các nhóm được báo cáo theo chỉ số kích thước hiệu ứng Cohen (tạm thời) hoặc dựa trên các thử nghiệm về sự bằng nhau của 2 hoặc nhiều phân phối hơn một tập hợp 2 của nhiều loại (thử nghiệm Χ2) (Nhật Bản). Một d .2 được coi là kích thước hiệu ứng nhỏ, .5 là trung bình và .8 là lớn; aw của .1 được coi là nhỏ, .3 là trung bình và .5 là lớn ().

KHAI THÁC. Các kết quả

Tổng số 54 (11%) người tham gia báo cáo PSB hiện tại. Phân tích cho thấy nhóm PSB già hơn đáng kể (p = 005), báo cáo độ tuổi trải nghiệm tình dục lần đầu tiên sớm hơn (p = 031) và sử dụng rượu (p <001), và có chỉ số khối cơ thể cao hơn ( p = .001).

Đối với các biện pháp tự báo cáo, nhóm PSB đã báo cáo điểm số cao hơn đáng kể trên cả ba chỉ số đo lường phụ của BIS (chú ý: p = 008; động cơ: p = 002; không lập kế hoạch: p = 002), tổng thể thấp hơn. -eteem (p <001), rối loạn điều hòa cảm xúc nhiều hơn (p = 0.002) và chất lượng cuộc sống thấp hơn (p <001). Tính nhất quán bên trong cho các thang đo là tốt (Cronbach's alpha 0.79 trở lên).

Về mặt phát hiện nhận thức, nhóm PSB so với nhóm kiểm soát cho thấy trí nhớ làm việc không gian tổng thể kém hơn (p = .005), chiến lược bộ nhớ làm việc không gian (p = .028), ức chế vận động (p = .048) và lập kế hoạch điều hành (p =. .028). Nhóm PSB cũng đặt cược tỷ lệ lớn hơn đáng kể trong tổng số điểm của họ trong CGT so với các điều khiển (p = .008).

Bảng chữ cái của Cronbach cho các thang đo chính được sử dụng trong nghiên cứu như sau: Barratt alpha = 0.80, DERS = 0.79,

Tỷ lệ mắc bệnh đi kèm cũng có sự khác biệt đáng kể giữa hai nhóm. Nhóm PSB báo cáo tỷ lệ phổ biến cao hơn của một số rối loạn tâm thần nói chung, bao gồm rối loạn trầm cảm nghiêm trọng (p <001), tự tử (p = 038), sợ hãi (p = 010), rối loạn sử dụng rượu (p <001), và rối loạn nhân cách chống đối xã hội (p = 001). Nhóm PSB cũng báo cáo tỷ lệ rối loạn cờ bạc cao hơn (p = 018) và rối loạn ăn uống vô độ (p = 034), được coi là rối loạn kiểm soát xung động.

KHAI THÁC. Thảo luận

Trong phân tích hiện tại, những người tham gia 54 (11%) đã báo cáo PSB hiện tại. Tỷ lệ lưu hành này, như dự kiến, cao hơn tỷ lệ lưu hành được báo cáo đối với hành vi tình dục bắt buộc ở người trẻ tuổi (; ). Phân tích này cũng chỉ ra rằng PSB có liên quan đến chất lượng cuộc sống tồi tệ hơn, lòng tự trọng thấp hơn và tỷ lệ mắc bệnh cao hơn trong một số rối loạn. Hơn nữa, nhóm PSB cho thấy thâm hụt trên một số lĩnh vực nhận thức thần kinh, bao gồm ức chế vận động, bộ nhớ làm việc không gian và một khía cạnh của việc ra quyết định.

Một kết quả đáng chú ý từ phân tích này là PSB cho thấy mối liên hệ quan trọng với một số yếu tố lâm sàng nguy hiểm, bao gồm lòng tự trọng thấp hơn, chất lượng cuộc sống giảm, BMI tăng và tỷ lệ mắc bệnh cao hơn đối với một số rối loạn. Một lời giải thích tiềm năng cho mối liên hệ này là PSB là vấn đề tiềm ẩn từ đó những vấn đề khác mở rộng. Nghiên cứu trước đây về các quần thể tương tự đã lưu ý rằng các đặc điểm như xấu hổ là phổ biến ở những bệnh nhân đang vật lộn với các hành vi tình dục (; ). Những phát hiện này phù hợp với dữ liệu hiện tại, vì có thể các cá nhân cảm thấy bị cô lập và bị kỳ thị về mặt xã hội có thể sẽ chứng thực lòng tự trọng và chất lượng cuộc sống thấp hơn, vì những đặc điểm này có thể đan xen với các mối quan hệ giữa các cá nhân. Do đó, có thể PSB làm phát sinh một loạt các vấn đề thứ yếu, từ nghiện rượu và trầm cảm đến suy giảm chất lượng cuộc sống và lòng tự trọng. Đặc tính này sẽ chỉ ra rằng có thể làm giảm bớt các triệu chứng thứ phát như trầm cảm và sử dụng rượu bằng cách giải quyết trực tiếp các vấn đề với PSB trong quá trình điều trị.

Ngược lại, PSB cũng có thể được mô tả như là một cơ chế đối phó xảy ra để đáp ứng với vô số vấn đề khác được xác định trong phân tích này, chẳng hạn như sử dụng rượu hoặc trầm cảm. Từ quan điểm này, thay vì mô tả PSB như một bệnh lý cốt lõi gợi ra những vấn đề khác, thay vào đó, nó có thể được coi là một cách để đối phó với những cảm xúc và tâm trạng tiêu cực dai dẳng, chẳng hạn như những vấn đề có thể đi kèm với trầm cảm. Đặc tính này phù hợp với một số khía cạnh của những phát hiện hiện tại, đặc biệt là mức độ rối loạn cảm xúc lớn hơn được xác định trong nhóm PSB. Một khả năng có thể là những cá nhân có khả năng điều tiết cảm xúc kém có nhiều khả năng trải qua giai đoạn trầm cảm, trong thời gian đó họ phải vật lộn để quản lý các vấn đề với tâm trạng của họ. Để đối phó với khó khăn này, họ có thể theo đuổi các cách khác để củng cố tâm trạng của mình, có thể ở dạng PSB hoặc các hành vi khác, như rượu, một yếu tố phổ biến khác trong nhóm PSB. Điều này phù hợp với các nghiên cứu trước đây về hành vi tình dục bị rối loạn, đã cho thấy sự quan tâm tình dục lớn hơn đối với các trạng thái trầm cảm hoặc lo lắng, với một số chỉ ra một phản ứng độc đáo hơn giữa những người tham gia vào các hình thức hành vi tình dục bắt buộc hơn (; ; ). Từ quan điểm này, thay vì xác định bất kỳ vấn đề lâm sàng cụ thể nào là đầu mối điều trị, cách tốt nhất là giúp bệnh nhân quản lý các vấn đề theo quy định về cảm xúc, lý tưởng nhất là cung cấp các cơ chế đối phó không dựa vào các hoạt động và hành vi đã từng có vấn đề trong quá khứ , chẳng hạn như PSB.

Mặc dù cả hai khả năng này đều đưa ra những giải thích tiềm năng cho những phát hiện hiện tại bằng cách sử dụng các hướng nhân quả khác nhau, nhưng cũng có thể các đặc điểm lâm sàng được xác định trong nhóm PSB thực sự là kết quả của một biến số thứ ba làm phát sinh cả PSB và các đặc điểm lâm sàng khác . Một yếu tố tiềm năng làm đầy vai trò này có thể là sự thiếu hụt nhận thức thần kinh được xác định trong nhóm PSB, đặc biệt là những yếu tố liên quan đến trí nhớ làm việc, kiểm soát xung động / xung lực và ra quyết định. Từ đặc tính này, có thể theo dõi các vấn đề rõ ràng trong PSB và các đặc điểm lâm sàng bổ sung, chẳng hạn như rối loạn cảm xúc, đến các khiếm khuyết nhận thức cụ thể. Các vấn đề liên quan đến tính bốc đồng có thể đặc biệt đáng chú ý, vì cả BIS và SSRT đều cho thấy nhóm PSB bốc đồng hơn đáng kể so với những người tham gia khác. Giải thích này cũng phù hợp với những phát hiện khác từ phân tích, chẳng hạn như độ tuổi đầu tiên của hành vi tình dục và sử dụng rượu, cho thấy rằng các vấn đề với sự bốc đồng có thể rõ ràng từ độ tuổi sớm hơn so với khởi phát PSB và các vấn đề khác.

Bằng cách cô lập nhận thức thần kinh là đặc điểm trung tâm xác định người tham gia mắc PSB, những phát hiện hiện tại có thể cho thấy các biểu hiện của các vấn đề nhận thức thần kinh này dẫn đến những khó khăn với quy định cảm xúc được báo cáo trước đây, vì các cá nhân mắc PSB có thể đấu tranh với các quá trình cần thiết để phát triển phối hợp tốt và cơ chế đối phó hiệu quả. Hơn nữa, những vấn đề này với sự bốc đồng có thể làm giảm khả năng điều hòa xung động cơ để tham gia vào các hành vi tình dục, phù hợp với sự thiếu hụt trong ức chế vận động đã thấy trên SSRT. Nếu các vấn đề nhận thức được xác định trong phân tích này thực sự là tính năng cốt lõi của PSB, thì điều này có thể có ý nghĩa lâm sàng đáng chú ý. Thay vì làm việc để điều trị các vấn đề liên quan đến các vấn đề PSB hoặc comorid, có thể hiệu quả hơn để giải quyết các vấn đề tiềm ẩn trong nhận thức thần kinh. Để điều chỉnh trực tiếp hơn nhu cầu của bệnh nhân mắc PSB, các bác sĩ lâm sàng có thể phát triển các lựa chọn điều trị nhấn mạnh các chiến lược để điều hòa sự bốc đồng và phát triển các cơ chế đối phó phù hợp hơn để quản lý rối loạn cảm xúc.

Tuy nhiên, có một số hạn chế đối với phân tích hiện tại. Một vấn đề là mẫu chỉ bao gồm những người trẻ tuổi. Vì vậy, có thể phân tích này không nắm bắt được các vấn đề về nhận thức và các hiệp hội lâm sàng chỉ biểu hiện sau một thời gian bị bệnh lớn hơn. Ngoài ra, nghiên cứu hiện tại không bao gồm thước đo mức độ nghiêm trọng (chúng tôi biết rằng không có thước đo mức độ nghiêm trọng nào đối với mức độ hành vi tình dục dưới mức này) (), do đó không thể đánh giá vai trò của nhận thức thần kinh đối với mức độ nghiêm trọng của PSB. Do giới hạn này, phân tích không thể xác định liệu các yếu tố này cho thấy mối liên quan đáng kể với bất kỳ khía cạnh cụ thể nào của PSB hoặc mức độ nghiêm trọng chung của các triệu chứng PSB. Chúng tôi đã không sửa cho nhiều so sánh vì kích thước mẫu không đủ để cho phép điều này mà không mất khả năng thống kê. Do đó, điều quan trọng là các nghiên cứu trong tương lai sẽ cố gắng sao chép những phát hiện này trong một mẫu lớn hơn. Kích thước ô cho một số dữ liệu phân loại là nhỏ và cần thận trọng khi giải thích. Ví dụ, một số rối loạn kiểm soát xung là tương đối hiếm gặp ở cả hai nhóm, và do đó khả năng thống kê để phát hiện sự khác biệt của nhóm sẽ bị hạn chế.

Mặc dù phân tích hiện tại không thể giải quyết hướng nhân quả cho các yếu tố này, nhưng nó làm nổi bật các vấn đề nổi bật ảnh hưởng đến bệnh nhân mắc PSB. TPhát hiện hese cho thấy rằng những người mắc PSB phải vật lộn với một số vấn đề, bao gồm tỷ lệ mắc bệnh cao hơn, rối loạn cảm xúc lớn hơn và thiếu hụt nhận thức thần kinh. Mặc dù phần lớn các cá nhân có thể tiếp cận hành vi tình dục một cách lành mạnh, mang tính xây dựng, những vấn đề này cho thấy rằng đối với những người đấu tranh để kiểm soát các hành vi này, các vấn đề liên quan có thể có ảnh hưởng đáng kể đến chất lượng cuộc sống của nhiều khía cạnh khác. Do đó, PSB có thể là một cân nhắc quan trọng đối với các bác sĩ lâm sàng làm việc với dân số trẻ trưởng thành, nhấn mạnh thêm tầm quan trọng của sàng lọc các vấn đề với hành vi tình dục ở nhiều nhóm tuổi và giới tính. Nghiên cứu trong tương lai đánh giá tầm quan trọng của nhận thức thần kinh trong điều trị có thể rất có lợi, vì các bác sĩ lâm sàng có thể thực hiện sàng lọc và thực hành điều trị tốt hơn dựa trên hồ sơ nhận thức thần kinh duy nhất ở bệnh nhân mắc PSB. Mặc dù dữ liệu về PSB vẫn còn hạn chế, những phát hiện hiện tại nhấn mạnh tầm quan trọng của việc mở rộng và làm rõ sự hiểu biết của chúng tôi về nhận thức thần kinh và trình bày lâm sàng ở những cá nhân đang vật lộn với PSB.

Bảng 1    

Sự khác biệt về nhân khẩu học và lâm sàng giữa những người trẻ tuổi có và không có hành vi tình dục có vấn đề
Bảng 2    

Sự khác biệt về độ hấp thụ giữa những người trẻ tuổi có và không có hành vi tình dục có vấn đề

Lời cảm ơn

Nghiên cứu này được hỗ trợ bởi một khoản trợ cấp từ Trung tâm trò chơi có trách nhiệm quốc gia (Trung tâm xuất sắc về tài trợ nghiên cứu đánh bạc).

Chú thích

Xung đột lợi ích

Tiến sĩ Grant đã nhận được tài trợ nghiên cứu từ Trung tâm Quốc gia về Trò chơi Có trách nhiệm, Quỹ Phòng chống Tự tử Hoa Kỳ, Brainsway và Forest, Takeda và Psyadon Pharmaceuticals. Anh ta nhận được tiền bồi thường hàng năm từ Nhà xuất bản Springer vì đã làm Tổng biên tập của Tạp chí Nghiên cứu Cờ bạc và đã nhận được tiền bản quyền từ Nhà xuất bản Đại học Oxford, Nhà xuất bản Tâm thần Hoa Kỳ, Inc., Nhà xuất bản Norton, McGraw Hill và Nhà xuất bản Đại học Johns Hopkins. Sự tham gia của Tiến sĩ Chamberlain trong nghiên cứu này được tài trợ bởi Viện Hàn lâm Khoa học Y tế (Vương quốc Anh). Tiến sĩ Chamberlain cố vấn cho Cambridge Cognition. Ông Leppink và bà Redden báo cáo không có mối quan hệ tài chính nào với lợi ích thương mại.

dự án

KHAI THÁC. Agrawal A, Hội trưởng KK, Lynskey MT. Lạm dụng rượu DSM-IV do sử dụng nguy hiểm: một hình thức lạm dụng ít nghiêm trọng hơn? Thuốc uống rượu J Stud. 1; 2010: 71 tầm 857. [Bài viết miễn phí của PMC] [PubMed]
KHAI THÁC. Bancroft J, Vukadinovic Z. Nghiện tình dục, cưỡng ép tình dục, bốc đồng tình dục, hay sao? Hướng tới một mô hình lý thuyết. J Sex Res. 2; 2004: 41 tầm 225. [PubMed]
KHAI THÁC. Barratt ES. Lo lắng và bốc đồng liên quan đến hiệu quả tâm lý. Nhận thức kỹ năng Mot. 3; 1959: 9 tầm 191.
KHAI THÁC. Black DW, Kehrberg LL, Flumerfelt DL, Schlosser SS. Đặc điểm của các đối tượng 4 báo cáo hành vi tình dục bắt buộc. Am J Tâm thần học. 36; 1997: 154 tầm 243. [PubMed]
KHAI THÁC. Carneiro E, Tavares H, Sanches M, Pinsky I, Caetano R, Zaleski M, Laranjeira R. Bắt đầu đánh bạc và tiến triển trong một mẫu đánh bạc có nguy cơ từ dân số nói chung. Tâm thần học Res. 5; 2014: 216 tầm 404. [PubMed]
KHAI THÁC. Chen CM, MC Dufour, Yi HY. Tiêu thụ rượu ở những người trẻ tuổi ở độ tuổi 6-18 ở Hoa Kỳ: Kết quả từ cuộc khảo sát 24-2001 NESARC. Rượu Res Sức khỏe. 2002; 2005: 28 tầm 269.
KHAI THÁC. Cohen J. Phân tích sức mạnh thống kê cho các khoa học hành vi. tái bản lần thứ hai Báo chí học thuật; New York: 7.
KHAI THÁC. Courtney KE, Polich J. Binge uống ở người trẻ tuổi: Dữ liệu, định nghĩa và các yếu tố quyết định. Thần kinh Bull. 8; 2009: 135 tầm 142. [Bài viết miễn phí của PMC] [PubMed]
KHAI THÁC. Derbyshire KL, Grant JE. Hành vi tình dục bắt buộc: một đánh giá của các tài liệu. J Behav Nghiện. 9; 2015: 4 tầm 37. [Bài viết miễn phí của PMC] [PubMed]
KHAI THÁC. Dhuffar MK, Griffiths MD. Hiểu vai trò của sự xấu hổ và hậu quả của nó đối với các hành vi siêu tính nữ: một nghiên cứu thí điểm. J Behav Nghiện. 10; 2014: 3 tầm 231. [Bài viết miễn phí của PMC] [PubMed]
KHAI THÁC. Frisch MB, Cornell J, Villanueva M, Retzlaff PJ. Xác nhận lâm sàng chất lượng của hàng tồn kho cuộc sống: Một thước đo về sự hài lòng của cuộc sống để sử dụng trong lập kế hoạch điều trị và đánh giá kết quả. Đánh giá tâm lý. 11; 1992: 4 tầm 92.
KHAI THÁC. Gratz KL, RoTable E. Đánh giá đa chiều về điều tiết cảm xúc và rối loạn điều tiết: Sự phát triển, cấu trúc nhân tố và xác nhận ban đầu về những khó khăn trong thang đo cảm xúc. J Behopathol Behav Đánh giá. 12; 2004: 26 tầm 41.
KHAI THÁC. Grov C, Golub SA, Mustanski B, Parsons JT. Bắt buộc tình dục, ảnh hưởng nhà nước và hành vi nguy cơ tình dục trong một nghiên cứu nhật ký hàng ngày về người đồng tính nam và lưỡng tính. Hành vi gây nghiện tâm thần. 13; 2010: 24 tầm 487. [PubMed]
KHAI THÁC. Kaestle CE, Halpern CT, Miller WC, Ford CA. Tuổi trẻ khi quan hệ tình dục lần đầu và nhiễm trùng lây truyền qua đường tình dục ở thanh thiếu niên và thanh niên. Là J Epidemiol. 14; 2004: 161 tầm 774. [PubMed]
KHAI THÁC. Kann L, Kinchen S, Shanklin SL, Flint KH, Kawkins J, Harris WA, Lowry R, ​​Olsen EO, McManus T, Chyen D. Giám sát hành vi rủi ro thanh thiếu niên Hoa Kỳ, 15. Morb Mortal Wkly Rep Surveyill Summ. 2013; 2014: 63 tầm 1.
KHAI THÁC. Kuzma JM, DW đen. Dịch tễ học, tỷ lệ lưu hành và lịch sử tự nhiên của hành vi tình dục bắt buộc. Tâm thần học lâm sàng Bắc Am. 16; 2008: 31 tầm 603. [PubMed]
KHAI THÁC. Lykins AD, Janssen E, Graham CA. Mối quan hệ giữa tâm trạng tiêu cực và tình dục ở phụ nữ và nam giới đại học dị tính. J Sex Res. 17; 2006: 43 tầm 136. [PubMed]
KHAI THÁC. Odlaug BL, Grant JE. Rối loạn kiểm soát xung lực trong một mẫu ở trường đại học: Kết quả từ cuộc phỏng vấn chăm sóc chính cho người điều trị rối loạn xung động (MIDI) của tiểu bang Minnesota cho Khoa tâm thần học J. 18; 2010: d12THER e1. [Bài viết miễn phí của PMC] [PubMed]
KHAI THÁC. Patton JH, Stanford MS, Barratt ES. Cấu trúc nhân tố của thang đo độ bốc đồng Barratt. J Clin Psychol. 19; 1995: 51 tầm 768. [PubMed]
KHAI THÁC. Reid RC, Temko J, Moghaddam JF, Fong TW. Xấu hổ, đồn thổi và tự từ bi ở những người đàn ông được đánh giá cho chứng rối loạn giới tính. J Tâm thần thực hành. 20; 2014: 20 tầm 260. [PubMed]
KHAI THÁC. Reid RC. Làm thế nào để xác định mức độ nghiêm trọng đối với phân loại đề xuất DSM-21 của Rối loạn tăng huyết áp? J Behav Nghiện. 5; 2015: 4 tầm 221. [Bài viết miễn phí của PMC] [PubMed]
KHAI THÁC. Rosenberg M. Xã hội và hình ảnh bản thân vị thành niên. Nhà xuất bản Đại học Princeton; Princeton, NJ: 22.
KHAI THÁC. Santelli JS, Brener ND, Lowry R, ​​Bhatt A, Zabin LS. Nhiều đối tác tình dục giữa thanh thiếu niên và thanh niên Mỹ. Quan điểm của Fam Plann. 23; 1998: 30 tầm 271. [PubMed]
KHAI THÁC. Sheehan DV, Lecrubier Y, Sheehan KH, Amorim P, Janavas J, Weiller E, Hergueta T, Baker R, Dunbar GC. Cuộc phỏng vấn thần kinh quốc tế Mini-International (MINI): phát triển và xác nhận một cuộc phỏng vấn tâm thần chẩn đoán có cấu trúc cho DSM-IV và ICD-24. J Tâm thần học. 10; 1998: 59 tầm 22. [PubMed]
KHAI THÁC. SE trẻ, Corley RP, MC Stallings, Rhee SH, Crowley TJ, Hewitt JK. Sử dụng chất gây nghiện, lạm dụng và phụ thuộc ở tuổi vị thành niên: tỷ lệ lưu hành, hồ sơ triệu chứng và mối tương quan. Rượu thuốc phụ thuộc. 25; 2002: 68 tầm 309. [PubMed]
26. Bender R, Lange S. Điều chỉnh cho nhiều thử nghiệm – khi nào và như thế nào? J Clin Dịch tễ. 2001 Tháng 54; 4 (343): 9–XNUMX. Ôn tập. [PubMed]