Chỉ trích “Không có bằng chứng về sự mất điều hòa cảm xúc trong những người sống quá mức khi trình bày cảm xúc của họ với một bộ phim tình dục” (Prause và cộng sự, 2013)

Nicole Prause nghiên cứu khiêu dâm che khuất kết quả với tiêu đề nghiên cứu

Kết quả trong một nghiên cứu của Phòng thí nghiệm SPAN của Nicole Prause được phép, "Không có bằng chứng về sự rối loạn cảm xúc trong bộ phim Hyper Hyperualuals báo cáo cảm xúc của họ với một bộ phim tình dục, ”Phù hợp với những gì một số người dùng khiêu dâm cũ đang báo cáo. Cụ thể, khiêu dâm đó thu hẹp phạm vi tình cảm của họ.

Nghiên cứu này báo cáo phản ứng ít cảm xúc hơn với vanilla khiêu dâm ở những người sử dụng khiêu dâm bắt buộc. Không có gì ngạc nhiên vì những người sử dụng phim khiêu dâm bắt buộc mẫn cảm với khiêu dâm vanilla hơn là những đối tượng khỏe mạnh. Họ đã bị chán nản. Tuy nhiên, tiêu đề của nghiên cứu của Phòng thí nghiệm SPAN đã che khuất phát hiện rõ ràng này và khiến kết quả không phù hợp với “mô hình nghiện sex”. (Thêm bên dưới.)

Nghiên cứu của Prause

Nghiên cứu đã so sánh phạm vi cảm xúc của cái gọi là “hypersexuals” với các biện pháp kiểm soát khi xem một bộ phim thiên nhiên dài 3 phút và một bộ phim tình dục dài 3 phút. Giả thuyết hoạt động của phòng thí nghiệm đối với nghiên cứu là "người sống quá mức" sẽ báo cáo mức độ cao hơn của cả cảm xúc tích cực và tiêu cực so với đối chứng. Có nghĩa là, sau khi xem phim sex, những người “cuồng dâm” được dự đoán sẽ thể hiện mức độ cao của cảm xúc tích cực, chẳng hạn như kích thích hoặc phấn khích tình dục, cũng như mức độ cao của cảm xúc tiêu cực, chẳng hạn như bối rối hoặc lo lắng. Các tác giả gọi đồng thời trải nghiệm những cảm xúc tích cực và tiêu cực lớn hơn khi đối mặt với kích thích “sự sôi nổi”.

Tuy nhiên, các nhà nghiên cứu cho biết:

“Nghiên cứu này thực sự đã tìm thấy bằng chứng cho đối diện mô hình: những người phàn nàn về việc gặp khó khăn trong việc điều chỉnh việc xem “phim khiêu dâm” (VSS) đã ít những phản ứng cảm xúc hỗn hợp đối với các bộ phim tình dục so với những người không báo cáo các vấn đề trong việc điều chỉnh việc xem của họ. "
“Những người phàn nàn về các vấn đề trong việc điều chỉnh việc xem các kích thích tình dục bằng hình ảnh ít kích hoạt ảnh hưởng tích cực và tiêu cực hơn so với kiểm soát. "
“Các hiệu ứng thực sự ở đối diện của hướng dự đoán, không chỉ yếu hơn. " (Đã nhấn mạnh thêm)

Giả thuyết sai?

Các nhà nghiên cứu của SPAN Lab thừa nhận rằng không có nghiên cứu nào trước đây để làm cơ sở cho giả thuyết của họ rằng những người sử dụng phim khiêu dâm có vấn đề ngày nay nên có phản ứng cảm xúc tích cực và tiêu cực hơn với một bộ phim tình dục.

“Nghiên cứu liên quan đến chứng cuồng dâm vẫn chưa xác định chính xác thời điểm chứng rối loạn điều hòa cảm xúc được cho là xảy ra và các công bố lâm sàng xung đột về thời điểm chứng rối loạn điều hòa cảm xúc được mong đợi.”
"Không có thước đo nào được chấp nhận về 'mức độ đông tụ'."

Họ đã xoắn không đúng cách một mô hình nghiện tình dục lý thuyết (được phát triển trước Internet và dựa trên các giả định về những người nghiện hành động với người thật), cho rằng,

“Nhiều người ủng hộ“ rối loạn ngoại tình ”cho rằng ảnh hưởng đến rối loạn điều hòa là một đặc điểm chính của chứng rối loạn này.”

Không có trích dẫn nào cho tuyên bố này, và có lý do để hỏi liệu các khái niệm nghiện sex cổ điển có nhất thiết phải áp dụng cho những người nghiện phim khiêu dâm trên Internet ngày nay hay không.

Không có khả năng là giả thuyết của Phòng thí nghiệm SPAN chỉ đơn giản là lạc hậu, và rằng điều khiển dự đoán có nhiều khả năng thể hiện phạm vi cảm xúc rộng hơn (thực tế chúng cho thấy)? Rốt cuộc, các nhà nghiên cứu tuyên bố rõ ràng rằng một nghiên cứu trước đó đã phát hiện ra rằng nó là bình thường để có một loạt các cảm xúc tích cực và tiêu cực để đáp ứng với các bộ phim khiêu dâm:

“Nhìn chung, các kích thích tình dục có xu hướng tạo ra các cảm giác tiêu cực và tích cực cao để đáp lại các kích thích tình dục. (Peterson & Janssen, 2007).”

Nói cách khác, các điều khiển là hoàn toàn bình thường. Đó là những người dùng khiêu dâm có vấn đề đã ra khỏi liên kết. Những người sử dụng phim khiêu dâm thường xuyên đã chán (quen thuộc) với vanilla khiêu dâm. Họ ít phản ứng cảm xúc hơn vì đó là một cái ngáp dài. Thật thú vị, cảm xúc tê liệt là phàn nàn phổ biến của những người xem phim khiêu dâm trên Internet - mặc dù hầu hết họ không nhận ra rằng phim khiêu dâm đã tắt đi cảm xúc của họ cho đến khi họ bỏ sử dụng nó. Dưới đây là những nhận xét điển hình của người dùng cũ cho thấy sự mất mát của mức cao và mức thấp:

Chàng trai thứ nhất: “Một khi bạn từ bỏ phim khiêu dâm và đánh lừa, bạn phải chấp nhận những cảm xúc mà bạn sẽ cảm thấy. Đối với tôi, đó là sự cô đơn, buồn bã, thiếu thốn, v.v. Nhưng những điều này sẽ trôi qua khi bạn trở nên thoải mái hơn với chính mình. Các mức cao bạn cảm thấy được tăng lên và cảm thấy cao hơn trước. Các mức thấp cũng được tăng lên và bạn giảm sâu hơn trước. Việc xem phim khiêu dâm chỉ khiến tôi tê liệt với thế giới nhưng bây giờ tôi cảm nhận được cảm xúc của con người tốt hơn bao giờ hết ”.
Anh chàng thứ hai: “Vấn đề của việc bỏ phim khiêu dâm là nó có thể chữa khỏi chứng tê liệt. Đối với tôi, tất cả các màu sắc đã trở lại trong cuộc sống của tôi. Âm nhạc bắt đầu nghe hay hơn, phim sẽ khiến tôi khóc (không ai làm cho vui, nếu không tôi sẽ đá vào mông bạn! 😉); Tôi cười nhiều hơn; Tôi có nhiều niềm vui hơn trong các môi trường xã hội, v.v. Tôi đã trải qua một giai đoạn buồn phiền kinh khủng. Nhưng sau đó, mọi thứ bắt đầu đi vào đúng vị trí, và TẤT CẢ các cảm xúc của bạn trở nên mạnh mẽ hơn. Tuy nhiên, đừng lo lắng, khi thời gian trôi qua, cuộc sống cứ ngày càng trở nên tuyệt vời hơn! ”

Dòng cuối: Có một lời giải thích rất đơn giản cho cái gọi là người dùng khiêu dâm cưỡng bức có ít phản ứng cảm xúc hơn khi xem phim khiêu dâm vani. Những người sử dụng khiêu dâm cưỡng bức đã cảm thấy nhàm chán. Vanilla khiêu dâm không còn được đăng ký là tất cả những điều thú vị. Họ đã được giải mẫn cảm. Trong thực tế, đây chính xác là những gì Prause đã báo cáo 2 năm sau trong một nghiên cứu liên quan đến nhiều môn học giống nhau!

Sai cơ sở lý luận và phương pháp luận kém.

Các nhà nghiên cứu đã sử dụng lý thuyết nghiện tình dục từ nhiều thập kỷ trước, cũng như thuật ngữ "hypersexuals", do đó ngụ ý rằng họ đang khám phá thông tin hữu ích về những người nghiện tình dục - mà không sử dụng thuật ngữ này. Họ cũng ngụ ý rằng những người này, thường được coi là "những người nghiện phim khiêu dâm", không có cảm xúc khó kiểm soát của những người nghiện tình dục (và do đó có lẽ hoàn toàn không phải là người nghiện). Tuy nhiên, có một số vấn đề với nỗ lực này:

Không sàng lọc nghiện

Các nhà nghiên cứu đã không sàng lọc trước những người tham gia Nghiện khiêu dâm trên Internet, vì vậy chúng tôi không thể chắc chắn những người tham gia của họ là người nghiện. “Hypersexual” và “khó kiểm soát việc sử dụng phim khiêu dâm” là những thuật ngữ mơ hồ so với chỉ định nghiện phim khiêu dâm trên Internet thực tế thông qua một bài kiểm tra sàng lọc. Nếu các nhà nghiên cứu đề xuất rằng họ đang khám phá những điều về những người nghiện phim khiêu dâm trên Internet, họ cần bắt đầu bằng cách sàng lọc chứng nghiện phim khiêu dâm.

Cần người tham gia đồng nhất

Các nhà nghiên cứu cần điều tra những người tham gia đồng nhất, chứ không phải là sự pha trộn giữa nam và nữ với nhiều khuynh hướng tình dục khác nhau. Một bộ phim tình dục khác giới dài 3 phút có thể có nhiều tác dụng khác nhau, tùy thuộc vào xu hướng tình dục của người tham gia và thị hiếu khiêu dâm hiện tại. Ví dụ: một người nghiện phim khiêu dâm đồng tính nữ có thể có ác cảm khi xem phim khiêu dâm khác giới, do đó làm sai lệch kết quả tổng thể. Phân loại các phản ứng cảm xúc ở người nghiện là một nỗ lực sắc thái cao.

Lý thuyết nghiện tình dục cổ điển không liên quan

Người dùng Internet trẻ tuổi ngày nay thường không phù hợp với mô hình nghiện sex cổ điển vốn dựa trên những tổn thương và xấu hổ thời thơ ấu. Họ hoàn toàn thoải mái với việc sử dụng phim khiêu dâm, điều mà nhiều người tin rằng có lợi. Độ tuổi trung bình của những người sử dụng phim khiêu dâm có vấn đề trong nghiên cứu này chỉ là 24, khiến họ khá có khả năng là thành viên của Thế hệ XXX.

Vì vậy, không rõ ràng rằng những người tham gia này sẽ thể hiện những cảm xúc cổ điển như lo lắng hoặc xấu hổ (cảm xúc tiêu cực) ngay cả khi bị nghiện. Thật vậy, có lý do chính đáng nào để nghĩ rằng những người nghiện phim khiêu dâm trẻ tuổi đang xem một bộ phim khiêu dâm dài 3 phút trong phòng thí nghiệm, những người thậm chí đã được yêu cầu không được thủ dâm, sẽ bị kích hoạt cảm xúc tiêu cực do đoạn phim đó?

Trong mọi trường hợp, việc gắn nhãn những người nghiện phim khiêu dâm trên Internet là “người cuồng dâm” không khiến họ phải tuân theo quan hệ tình dục phản ứng cảm xúc (có chủ đích) của người nghiện. Một lần nữa, giả thuyết của các nhà nghiên cứu là yếu.

Khái niệm khoa học thần kinh nghiện chính bỏ qua

Các nhà nghiên cứu không đưa ra dấu hiệu nào cho thấy họ hiểu sự khác biệt giữa “sự nhạy cảm"Và"khử mùi, ”Hoặc tầm quan trọng của việc thiết kế nghiên cứu của họ xung quanh các đặc điểm hóa học thần kinh quan trọng này của chứng nghiện.

Nghiện khiêu dâm có thể rất cụ thể và gắn liền với tôn sùng cụ thể. Họ thường liên quan đến khiêu dâm khá cực đoan vì nhiều người nghiện phim khiêu dâm leo thang như họ cần vật liệu edgier trở nên kích thích. Kích hoạt hình ảnh cho các tín hiệu độc đáo của chúng có thể gây ra phản ứng mạnh mẽ, trong khi các dấu hiệu hình ảnh không đóng vai trò kích hoạt có thể được quan tâm hơn. Phản ứng siêu với tín hiệu cụ thể được gọi là "nhạy cảm".

Mặt khác, "giải mẫn cảm" đề cập đến giảm khả năng đáp ứng với kích thích không gắn trực tiếp với một chứng nghiện. Phản ứng khoái cảm tê liệt tổng thể này đã được quan sát thấy trong Người nghiện Internet, người nghiện thực phẩm và người nghiện cờ bạc. Rất có thể cùng một cơ chế làm tê liệt những người nghiện hành vi khác này để đạt được khoái cảm bình thường (và sự hài lòng) cũng đang thu hẹp phạm vi phản ứng cảm xúc của những người nghiện khiêu dâm đối với hình ảnh khiêu dâm.

Ngẫu nhiên, những thay đổi về nồng độ dopamine và độ nhạy với dopamine dường như là một yếu tố đằng sau hiện tượng “giải mẫn cảm”. Ví dụ, xem xét kinh nghiệm của một sinh viên y khoa trẻ khỏe mạnh này, người đã tự nguyện chặn phản ứng dopamine của mình bằng một loại thuốc và trải qua những thay đổi sâu sắc, tạm thời:

"Sau giờ làm việc, ông A cảm thấy có nhiều khoảng cách hơn giữa mình và môi trường. Kích thích có tác động ít hơn; kích thích thị giác và âm thanh là ít sắc nét. Anh ấy đã trải qua một sự mất mát của động lực và mệt mỏi. Sau những giờ 7, anh khó thức dậy và ngày càng mệt mỏi; kích thích môi trường có vẻ buồn tẻ. Anh ấy đã ít nói trôi chảy hơn".

Vấn đề là đây sẽ là một bộ phim phòng thí nghiệm 3 phút chung chung hiếm hoi có thể gợi ra một thước đo chính xác về cảm xúc tích cực và tiêu cực cho những người nghiện phim khiêu dâm trên Internet ngày nay. Đối với một số người, nó sẽ thật buồn tẻ (hoặc thậm chí thù địch nếu nó không phù hợp với xu hướng tình dục của họ). Đối với những người khác, nó sẽ được khơi dậy nhẹ. Tuy nhiên, những người khác có thể rất nhạy cảm với (được khơi dậy bởi) một số khía cạnh của nó. Tuy nhiên, nó vẫn có thể không phản ánh phạm vi tình cảm của họ sau một phiên khiêu dâm đầy đủ, riêng tư với hình ảnh do chính họ lựa chọn.

Lý tưởng nhất, các nhà nghiên cứu sẽ chọn một kích thích phù hợp với cơn nghiện của từng người nghiện — cụ thể là thể loại khiêu dâm ưa thích của từng đối tượng.

Trong mọi trường hợp, nghiên cứu không chắc chắn liệu nó có ghi lại phản ứng "nhạy cảm" của người nghiện hoặc của họ phản ứng “giải mẫn cảm” tê liệt không thể cho chúng tôi biết nhiều. Một lần nữa, mô hình chung của những người nghiện là hơi tê liệt trước những kích thích hàng ngày và quá phấn khích trước những dấu hiệu dẫn đến cơn nghiện cụ thể của họ.

Trong kết luận

Tất cả những rắc rối có thể cần phải được kiểm soát trước khi SPAN Lab có thể khám phá những điều hữu ích về sự rối loạn cảm xúc ở những người dùng khiêu dâm có vấn đề.

Phòng thí nghiệm cũng có thể muốn chọn những giả thuyết thực tế hơn, và kết hợp tiêu đề của chúng với kết quả thực tế của chúng. Ví dụ: tiêu đề chính xác hơn cho nghiên cứu này sẽ là, “Vấn đề người dùng khiêu dâm thể hiện phạm vi phản ứng cảm xúc hẹp hơn đối với các kích thích tình dục trực quan hơn các biện pháp kiểm soát".

CẬP NHẬT 1: Các môn học trong Prause et al., 2013 dường như là các đối tượng tương tự được sử dụng trong hai nghiên cứu sau này được tác giả bởi Nicole Prause. Ở dưới cùng của trang, bạn có thể đọc vô số vấn đề được nêu trong hai bài phê bình sau này của các nghiên cứu trong phòng thí nghiệm SPAN:

Bởi vì học #2 ở trên (Prause et al., 2015) báo cáo ít kích hoạt não để khiêu dâm vanilla tương quan với việc sử dụng khiêu dâm lớn hơn, nó được liệt kê như hỗ trợ giả thuyết rằng việc sử dụng phim khiêu dâm mãn tính sẽ điều chỉnh kích thích tình dục (các phát hiện này song song Kuhn & Gallinat., 2014). 9 bài báo được bình duyệt đồng ý với đánh giá của YBOP:

CẬP NHẬT 2: Nhiều thứ đã xảy ra kể từ tháng 7, 2013. UCLA đã không gia hạn hợp đồng của Nicole Prause (đầu 2015). Không còn là một lời khen học thuật tham gia vào nhiều vụ quấy rối và phỉ báng như một phần của chiến dịch Astroturf 'đang diễn ra để thuyết phục mọi người rằng bất cứ ai không đồng ý với kết luận của cô đều đáng bị chửi rủa. Prause đã tích lũy một lịch sử lâu dài của các tác giả, nhà nghiên cứu, nhà trị liệu, phóng viên và những người khác quấy rối, những người dám báo cáo bằng chứng về tác hại của việc sử dụng phim khiêu dâm trên internet. Cô ấy có vẻ là khá ấm cúng với ngành công nghiệp khiêu dâm, như có thể thấy từ đây hình ảnh của cô ấy (ngoài cùng bên phải) trên thảm đỏ của lễ trao giải XRCO của Tổ chức phê bình (XRCO). (Theo Wikipedia XRCO Awards được đưa ra bởi người Mỹ Tổ chức phê bình xếp hạng X hàng năm cho những người làm việc trong ngành giải trí dành cho người lớn và đó là chương trình giải thưởng dành cho người lớn duy nhất dành riêng cho các thành viên trong ngành.^[1]). Dường như Prause có thể có có được những người biểu diễn khiêu dâm làm đối tượng thông qua một nhóm lợi ích ngành công nghiệp khiêu dâm khác, Liên minh tự do ngôn luận. Các đối tượng thu được FSC được cho là đã sử dụng trong cô nghiên cứu thuê súng trên nhiễm độc nặng và Rất thương mại Thiền Orgasmic Thiền kế hoạch (hiện đang điều tra bởi FBI). Prause cũng đã thực hiện khiếu nại không được hỗ trợ về kết quả học tập của cô ấy và cô phương pháp nghiên cứu. Để biết thêm tài liệu, xem: Nicole Prause có bị ảnh hưởng bởi ngành công nghiệp khiêu dâm?

CÁC BÀI TOÁN CÓ ĐỐI TƯỢNG & PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU

Có vẻ như nghiên cứu trên, Steele et al (2013) và Prause et al (2015) đã sử dụng nhiều đối tượng tương tự. Nếu vậy, đoạn trích sau đây từ một bài phê bình của Steele et al. áp dụng:

Một yêu cầu chính của Steele et al. đó có phải thiếu tương quan giữa các đối tượng đọc EEG (P300) và một số bảng câu hỏi nhất định có nghĩa là không tồn tại chứng nghiện khiêu dâm. Hai lý do chính giải thích cho sự thiếu tương quan:

Các nhà nghiên cứu đã chọn rất nhiều đối tượng khác nhau (phụ nữ, nam giới, người dị tính, không dị tính), nhưng cho họ thấy tất cả các hình ảnh tình dục nam + nữ tiêu chuẩn, có thể không thú vị. Nói một cách đơn giản, kết quả của nghiên cứu này phụ thuộc vào tiền đề rằng nam, nữ và không dị tính không khác nhau trong phản ứng của họ đối với hình ảnh tình dục. Đây rõ ràng không phải là trường hợp (dưới đây).
Hai câu hỏi Steele et al. Dựa trên cả hai nghiên cứu EEG để đánh giá “nghiện khiêu dâm” không được xác nhận để sàng lọc việc sử dụng / nghiện phim khiêu dâm trên internet. Trên báo chí, Prause nhiều lần chỉ ra sự thiếu tương quan giữa điểm EEG và thang điểm “cường tính”, nhưng không có lý do gì để mong đợi mối tương quan ở những người nghiện phim khiêu dâm.

Sự đa dạng của các đối tượng thử nghiệm không được chấp nhận: Các nhà nghiên cứu đã chọn rất nhiều đối tượng khác nhau (phụ nữ, đàn ông, dị tính, không dị tính), nhưng cho họ thấy tất cả các tiêu chuẩn, có thể không thú vị, khiêu dâm nam + nữ. Điều này quan trọng, bởi vì nó vi phạm quy trình chuẩn cho các nghiên cứu nghiện, trong đó các nhà nghiên cứu chọn đồng nhất đối tượng về độ tuổi, giới tính, định hướng, thậm chí cả IQ tương tự (thêm một nhóm kiểm soát đồng nhất) để tránh các biến dạng gây ra bởi sự khác biệt đó.

Điều này đặc biệt quan trọng đối với các nghiên cứu như nghiên cứu này, đo lường kích thích hình ảnh tình dục, vì nghiên cứu xác nhận rằng đàn ông và phụ nữ có phản ứng não khác nhau đáng kể đối với hình ảnh hoặc phim tình dục. Lỗ hổng này một mình giải thích sự thiếu tương quan giữa bài đọc EEG và bảng câu hỏi. Các nghiên cứu trước đây xác nhận sự khác biệt đáng kể giữa nam và nữ trong phản ứng với hình ảnh tình dục. Xem, ví dụ:

Chúng ta có thể tự tin rằng một không dị tính Có cùng nhiệt tình với khiêu dâm nam-nữ như một người đàn ông dị tính? Không, và sự bao gồm của anh ấy / cô ấy có thể làm sai lệch trung bình EEG thể hiện mối tương quan có ý nghĩa không thể xảy ra. Xem, ví dụ, Các mạch thần kinh của sự ghê tởm gây ra bởi các kích thích tình dục ở những người đồng tính nam và dị tính: một nghiên cứu fMRI.

Đáng ngạc nhiên, chính Prause đã nêu trong một nghiên cứu trước đó (2012) rằng các cá nhân khác nhau rất nhiều trong phản ứng của họ đối với hình ảnh tình dục:

“Kích thích phim dễ bị ảnh hưởng bởi sự khác biệt của từng cá nhân về sự chú ý đến các thành phần khác nhau của kích thích (Rupp & Wallen, 2007), sở thích đối với nội dung cụ thể (Janssen, Goodrich, Petrocelli, & Bancroft, 2009) hoặc lịch sử lâm sàng làm cho các phần của kích thích trở nên phản cảm ( Wouda và cộng sự, 1998). ”

“Tuy nhiên, các cá nhân sẽ khác nhau rất nhiều về các dấu hiệu hình ảnh báo hiệu kích thích tình dục đối với họ (Graham, Sanders, Milhausen, & McBride, 2004).”

Trong một Nghiên cứu khen ngợi xuất bản một vài tuần trước khi cô ấy nói:

“Nhiều nghiên cứu sử dụng Hệ thống Hình ảnh Tình cảm Quốc tế phổ biến (Lang, Bradley, & Cuthbert, 1999) sử dụng các kích thích khác nhau cho nam và nữ trong mẫu của họ.”

Có lẽ Prause nên đọc các phát biểu của chính mình để khám phá lý do tại sao các bài đọc EEG hiện tại của cô lại thay đổi nhiều như vậy. Sự khác biệt cá nhân là bình thường, và các biến thể lớn sẽ được dự kiến với một nhóm đối tượng đa dạng về tình dục.

Bảng câu hỏi không liên quan: SCS (Thang đo cưỡng bức tình dục) không thể đánh giá nghiện Internet-khiêu dâm. Nó được tạo ra trong 1995 và được thiết kế với tình dục không kiểm soát quan hệ trong tâm trí (liên quan đến việc điều tra dịch AIDS). Các SCS nói:

Quy mô đã được [hiển thị?] Để dự đoán tỷ lệ hành vi tình dục, số lượng bạn tình, thực hành nhiều hành vi tình dục và lịch sử các bệnh lây truyền qua đường tình dục.

Hơn nữa, nhà phát triển của SCS cảnh báo rằng công cụ này sẽ không hiển thị tâm lý ở phụ nữ:

“Mối liên quan giữa điểm số cưỡng chế tình dục và các dấu hiệu khác của bệnh lý tâm thần cho thấy các mô hình khác nhau ở nam giới và phụ nữ; cưỡng chế tình dục có liên quan đến các chỉ số tâm lý ở nam giới nhưng không phải ở phụ nữ."

Hơn nữa, SCS bao gồm các câu hỏi liên quan đến đối tác rằng những người nghiện phim khiêu dâm trên Internet có thể ghi điểm hoàn toàn khác so với những người nghiện sex, vì người dùng khiêu dâm bắt buộc thường có một khoảng cách xa sự thèm ăn nhiều hơn cho khiêu dâm trên mạng hơn giới tính thực tế.

Giống như SCS, bảng câu hỏi siêu tính thứ hai (CBSOB) không có câu hỏi nào về việc sử dụng phim khiêu dâm trên Internet. Nó được thiết kế để sàng lọc các đối tượng “cuồng dâm” và các hành vi tình dục mất kiểm soát - không hoàn toàn là việc lạm dụng các tài liệu khiêu dâm trên internet.

Một bảng câu hỏi khác mà các nhà nghiên cứu quản lý là PCES (Thang đo hiệu quả tiêu thụ nội dung khiêu dâm), được gọi là “ác mộng tâm lý"Và không có lý do gì để tin rằng nó có thể chỉ ra bất cứ điều gì về chứng nghiện phim khiêu dâm trên Internet or nghiện sex.

Do đó, sự thiếu tương quan giữa các kết quả đọc EEG và các bảng câu hỏi này không góp phần hỗ trợ cho kết luận của nghiên cứu hoặc tuyên bố của tác giả.

Không sàng lọc trước: Đối tượng của Prause không được sàng lọc trước. Các nghiên cứu não bộ về chứng nghiện hợp lệ sẽ sàng lọc những cá nhân có các bệnh lý từ trước (trầm cảm, OCD, các chứng nghiện khác, v.v.). Đây là cách duy nhất các nhà nghiên cứu có trách nhiệm có thể đưa ra kết luận về chứng nghiện. Xem Nghiên cứu Cambridge cho một ví dụ về sàng lọc và phương pháp thích hợp.

Đối tượng của Prause cũng không được sàng lọc trước về chứng nghiện phim khiêu dâm. Quy trình chuẩn cho các nghiên cứu về nghiện là sàng lọc các đối tượng bằng xét nghiệm nghiện để so sánh những người có kết quả dương tính với chứng nghiện với những người không nghiện. Các nhà nghiên cứu này đã không làm điều này, mặc dù Kiểm tra nghiện phim khiêu dâm trên Internet. Thay vào đó, các nhà nghiên cứu đã quản lý thang đo cưỡng bức tình dục sau khi người tham gia đã được chọn. Như đã giải thích, SCS không hợp lệ đối với nghiện phim ảnh khiêu dâm hoặc phụ nữ.

Sử dụng khiêu dâm chung cho các đối tượng đa dạng: Steele và cộng sự. thừa nhận rằng lựa chọn khiêu dâm “không phù hợp” có thể làm thay đổi kết quả. Ngay cả trong những điều kiện lý tưởng, việc lựa chọn nội dung khiêu dâm thử nghiệm cũng rất khó, vì người dùng khiêu dâm (đặc biệt là những người nghiện) thường leo thang qua một loạt thị hiếu. Nhiều báo cáo có ít phản ứng tình dục với các thể loại khiêu dâm không phù hợp với nội dung khiêu dâm của họ-du-jour—Bao gồm các thể loại mà họ thấy khá hứng thú trước đó trong sự nghiệp xem phim khiêu dâm của mình. Ví dụ, phần lớn nội dung khiêu dâm ngày nay được sử dụng qua video độ nét cao và ảnh tĩnh được sử dụng ở đây có thể không gợi ra phản ứng tương tự.

Do đó, việc sử dụng nội dung khiêu dâm chung chung có thể ảnh hưởng đến kết quả. Nếu một người đam mê khiêu dâm dự đoán sẽ xem phim khiêu dâm, hoạt động của mạch phần thưởng có lẽ sẽ tăng lên. Tuy nhiên, nếu phim khiêu dâm trở thành một số hình ảnh khác giới nhàm chán không phù hợp với thể loại hoặc ảnh tĩnh hiện tại của anh ấy / cô ấy thay vì video tôn sùng độ nét cao, người dùng có thể có ít hoặc không có phản hồi, hoặc thậm chí ác cảm. "Những gì đã việc này? "

Điều này tương đương với việc kiểm tra khả năng phản ứng tín hiệu của một loạt những người nghiện đồ ăn bằng cách phục vụ mọi người một món ăn duy nhất: khoai tây nướng. Nếu một người tham gia không thích khoai tây nướng, chắc hẳn cô ấy không có vấn đề gì với việc ăn quá nhiều, đúng không?

Một cuộc “nghiên cứu não bộ” hợp lệ phải: 1) có đối tượng và đối tượng kiểm soát đồng nhất, 2) sàng lọc các rối loạn tâm thần khác và các chứng nghiện khác, và 3) sử dụng bảng câu hỏi và phỏng vấn đã được xác thực để đảm bảo đối tượng thực sự là người nghiện khiêu dâm. Steele và cộng sự. đã không làm gì trong số này, nhưng đã đưa ra kết luận rộng lớn và công bố chúng rộng rãi.