ביסט געשלעכט טעם ומימדיק? (2012)

עס ס צייט צו ויסטיילן 'געשלעכט אָריענטירונג' פֿון ריווערסאַבאַל 'געשלעכט טייסץ'

"דער עיקר פון וויסנשאפטלעכע באווײַזן באוויליקט דערווייַל די מיינונג אַז די אָריגינס פֿאַר רובֿ געשלעכט תאוות זענען נישט קולטורעל אָבער ינייט." —לעא ן פ. סעלצער

אזא סטייטמאַנץ טרויערן מענטשן אַז אַלע געשלעכט-יונגאַנז זענען באשאפן גלייַך און זענען ימיוטאַבאַל. דאס איז פשוט נישט אמת. 

יא, געניטאַלס ​​גאַנץ אָפט פייַער אַרויף אָן אונדזער קאַמאַנדינג זיי. נאָך פאָרשער האָבן געוויזן אַז מאַמאַלז קענען זיין קאַנדישאַנד (און א מאל ריקאַנדישאַנד) צו סטרויערן זייער געשלעכט ענטפער מיט כידעשדיק יז. אפילו יומאַנז האָבן געראטן צו פאַרגרעסערן אָדער פאַרשטיקן פּענילע ערעקטיאָן אָדער וואַדזשיינאַל דויפעק אין די לאַב ווען געפֿינט געלטיק ריינפאָרסמאַנט און / אָדער ינסטראַקשאַנאַל באַמערקונגען.

טאקע, רובֿ פון אונדז האָבן אַ גוט ביסל פון ומדירעקט זאָגן וועגן אונדזער געשלעכט - טייסץ (ווי קאַנטראַסטאַד מיט אונדזער געשלעכט - אָריענטירונג). בראַינס זענען פּלאַסטיק. דער אמת איז מיר זענען שטענדיק טריינינג אונדזער סייכלמיט אונדז אָדער אָן אונדזער באַוווסטזיניק אָנטייל. מיר קענען קלייַבן צו ויסמייַדן, נאָכגיין, און אויפהערן יאָג פון, סטימיאַליי אַז צושטאַנד אונדזער געשלעכט-טייסץ אין באַזונדער אינסטרוקציעס.

פֿאַר בייַשפּיל, פילע יונג אינטערנעט פּאָרן ניצערס צושטאַנד זייער סעקשואַלאַטי צו בילדצעלן - אַזאַ אַז זיי טאָן ניט ווערן דערוועקט דורך פאַקטיש פּאָטענציעל מאַטעס (צו זייער גרויל). זיי ענדערן זייערע ינייט געשלעכט געשלעכט ענטפער אין וועגן וואָס אונדזער אָוועס וואָלט האָבן געפֿונען אוממעגלעך צו באַגרייַפן (ווייַל אונדזער אָוועס האָבן נישט אַקסעס צו אַ פּאַראַד פון ראָמאַן עראָטיש קיוז אין אַ קליק). דער דערשיינונג פון מאָרפינג געשלעכט טייסץ אין אינטערנעץ פּאָרן ניצערס איז נישט געווען בכלל ריסערטשט, אַזוי די "פאַרנעם פון וויסנשאפטלעכע פאָרשונג" איז איצט באַדלי סקיוד.

דער פאָרשלאָג אַז געשלעכט טייסץ קענען זיין טיף ריד קאַנדישאַנד איז נישט ריין טעאָרעטיש. א זכר שטשור קען זיין קאַנדישאַנד צו בעסער אַ זעלבסט-געשלעכט שוטעף דורך דזשאַקינג אַרויף זיין דאַפּאַמיין. און עס נעמט נישט זייער לאַנג. רעסעאַרטשערס ינדזשעקטיד אַ זכר שטשור מיט אַ דאָפּאַמינע אַגאָניסט (אַ מעדיצין וואָס נאָכמאַכן דאָפּאַמינע) און זיי דאַן שטעלן אים אין אַ שטייַג מיט אן אנדער זכר. די צוויי ראַץ נאָר כאַנגד צוזאַמען פֿאַר אַ טאָג. (דער דאָפּאַמינע אַגאָניסט איז וועגן אַ טאָג אויס פון די סיסטעם.) ריסערטשערז ריפּיטיד דעם צוויי מאָל מער, 2 טעג באַזונדער.

עטלעכע טעג שפּעטער, די ריקאַנדישאַנד זכר איז געווען שטעלן צו די פּראָבע. מיט קיין דאָפּאַמינע אַגאָניסט אין זיין סיסטעם, ער איז געווען געשטעלט אין אַ שטייַג מיט ביידע זייַן זכר באַדי און אן אנדער שטשור (געדענקען די דאַפּאַמיין איז אויס פון זייַן סיסטעם). טרעפן וואָס שטשור פארקערט אים אויף די מערסט? ער האט פיל מער ענטפער צו זיין באַדי. ינטערעסטינגלי, אויב דער באַדי איז אויך אַ צעלקע די קאַנדישאַנד שטשור און ער נאָר דעמאַנסטרייטיד אַ געזעלשאַפטלעך אַפפיליטי.

אָבער, און עפּעס מיסטעריעז, אויב דער באַדי איז געווען אַ סעקשואַלי יקספּיריאַנסט שטשור, די קאַנדישאַנד ווירגין געוויזן מער ירעקשאַנז, מער דזשענאַטאַל ויספאָרשונג, און אפילו ווייַבלעך-ווי סאַליסיטיישאַנז-ווי קעגן צו נאָרמאַל זכר מאַונטינג נאַטור. די ריסערטשערז אונטערגעשטראכן אַז די באהאנדלט זכר שטשור איז נישט פריילעך, ווייַל ער האט נישט פּרובירן צו אָנקלאַפּן די אנדערע שטשור. אָבער ער האט באשטימט געביטן. (איז דאָס דערווייַז פון ווי לייכט אַדאַלץ קען ווירקן די ינייט געשלעכט געשלעכט נאַטור?)

ינטערעסטינגלי, ווייַבלעך ראַץ קען נישט זיין קאַנדישאַנד אויף דעם וועג - בלויז זכר. 45 טעג נאָך דעם וואָס אַלע יקספּערמענאַל מאַניפּיאַליישאַן איז סטאַפּט, די קינסטלעך געשלעכט קאַנדישאַנינג איז יוואַפּערייטיד און די זכר האט קיין ייבערהאַנט פֿאַר זייער באַדיז. קען דאָס העלפֿן צו דערקלערן וואָס נאָך עקס-פּאָרן ניצערס האַלטן ריינפאָרסינג זייער פעטישיז מיט דאַפּאַמיין רייזינג פּאָרן, זיי אָפט באַריכט זייער פעטיש פּאָרן טייסץ יוואַפּערייט?

לעקציע? הויך לעוועלס פון דאַפּאַמיין קענען שטאַרק יפירע די מאַרך און יבערבייַטן געשלעכט - טייסץ. (מער לעצטנס, פאָרשער האָבן געוויזן אַז קאַנדישאַנינג מיט ריפּיטיד ינדזשעקשאַנז פון אָקסיטאָסין און קאָוכאַבאַטיישאַן אויך געפֿירט אַז מענטשן האָבן עטלעכע טעג שפּעטער אַ ייבערהאַנט פֿאַר אנדערע זכר - אפילו אויב זיי געפֿינט ריסעפּטיוו ווייַבלעך אין דער זעלביקער צייט.)

סימילאַרלי, פארבליבן פּאָרן נוצן קען נישט טוישן דיין געשלעכט אָריענטירונג, אָבער עס קענען טוישן וואָס טיפּ פון פּאָרן יקסייץ איר. דעסענסיטיזעד פּאָרן ניצערס (נידעריק דאַפּאַמיין סיגנאַלינג) זוכן פֿאַר וועלכער וועט דזשאַק אַרויף זייער פראָגינג דאַפּאַמיין. אַמאָל זיי געפינען עס, דאַפּאַמיין ספּייקס, און דער פּראָצעס פון שייַעך-קאַנדישאַנינג זייער געשלעכט ענטפער אנגעהויבן. אויב זיי האַלטן מאַסטורבאַטינג צו די נייַ זשאַנער, סאַטאַל מאַרשאַל ענדערונגען רעווירע זייער געשלעכט סערקאַץ, לידינג צו אַ ינאַדווערטאַנט, און אָפט אַלאַרמינג, טוישן אין פּאָרן טייסץ וואָס מאַכן עס שווער, אָדער אַפֿילו אוממעגלעך, צו קלימאַקס צו פריער טייסץ.

אין די דערווייל, די אַנפאַונדיד פאָדערן אַז פּאָרן ברירות זענען "ינייט" אלא ווי "קולטור" אויך איגנאָרירט אַ ברייט גוף פון זאָגן פון קייפל קאַלטשערז וועגן סאָושאַלי קאַנדישאַנד געשלעכט פּראַקטיסיז. פּסיטשאָלאָגיסט קירק וויטהערספּאָן דערקלערט:

סעקסואַל אויסדרוק אַרום דער וועלט און איבער דער צייט האט באַוווסט די וויידאַסט פאַרשיידנקייַט פון פּערמיוטיישאַנז וואָס זענען ערגעץ גערעכנט ווי "נאָרמאַל". ... וואָס איז גערעכנט נאָרמאַל אָפט האט אַ גרויס געלערנט (נערטשערינג) קאָמפּאָנענט, נישט בלויז אַן ינייט (נאַטור) פּרידיטערמיניישאַן. פֿאַר בייַשפּיל, פילע פון ​​די געשלעכט אַפענדערז איך אָפּשאַצן זיך זיך באַקענענ צו געשלעכט ווי קינדער - אָדער מיט אנדערע קידס אָדער מיט אַדאַלץ. אנדערע, דאָך, קען זיין מער ביאָגענעטיקלי פּרעקאָנפיגורעד.

אינטערנעט פּאָרן נוצן קען זיין "נאָרמאַל" אין אונדזער קולטור דערווייַל, אָבער מיר זאָל זיין אָפּגעהיט וועגן אַסומינג אַז אונדזער פּאָרן-סקיוד טייסץ זענען "ינייט" אָדער "ימיוטאַבאַל."

יריווערסאַבאַל קעגן ריווערסאַבאַל

אין דעם פאַל פון פּאָרן ניצערס, עס ס מער פּינטלעך צו טראַכטן אין טערמינען פון "יריווערסאַבאַל" קעגן "ריווערסאַבאַל." געגעבן גענוג גענוג צייט ראָמען, אָדער ויסשטעלן אין שפּירעוודיק פּיריאַדז, סוסטאַינעד אַדיקשאַן קען פירן צו יריווערסאַבאַל פּרעפֿערענצן, בייַ מינדסטער אין עטלעכע מענטשן. אויך די פריער אַ אַטטראַקטיאָן-מוסטער איז געגרינדעט די מער ינייט-סימינג, אָדער ימיוטאַבאַל, עס וועט זיין.

אָבער, "ריווערסאַבאַל געשלעכט קאַנדישאַנינג" איז די מערסט מסתּמא דערקלערונג פֿאַר די דערפאַרונג פון פילע פון ​​די פּאָרן יוזערז / ליבהאבערס. זיי קעסיידער שילדערן עסקאַלירונג צו האַרדער און מער עקסטרעם סטימיאַליישאַן. אויב זייער טייסץ זענען אַנשטאָט יממוטאַבלע, זיי וואָלט געשווינד געפֿינען זייער שליימעסדיק "פּאַסיק" און שטעקן צו אים ינדעפאַנאַטלי. אַנשטאָט, פילע באַריכט טיף, סאַפּרייזינגלי גיך, שיפץ אין נאַטור און פאָרשטעלונג. ווי עס איז, געשלעכט טייסץ זענען טשאַנגינג ראַפּאַדלי. איין אָבסערווער האָט געזאָגט:

איך בין ביסעקסואַל. די טעג און מענטשן וואָס איך שלאָפן מיט טאָן טינגז וואָס זענען מער אין שורה מיט פּאָרנאַגראַפיק אקטן ווי געשלעכט. טינגז מיט צען יאָר צוריק זענען אַנדערש. לעצטנס, אַ פרוי איך סלעפּט מיט געפרעגט אויב איך געוואלט צו דורכפירן אַנאַל געשלעכט מיט איר. איך'ווע קיינמאָל ינדזשויד עס (מיט מענטשן אָדער וואָמען) אַזוי איך דיקליינד און זי כּמעט געווען ריליווד, ווי עס איז געווען אַ סאָרט פון נאָרמאַל זאַך וואָס איז געריכט פון וואָמען. עס נעמט אייביק פֿאַר אַ פּלאַץ פון מענטשן צו קלימאַקס נאָוואַדייַס. מייַן לעצטע בויפרענד ליידן פון דילייד ידזשאַקיוליישאַן און ער איז געווען אַ זייער שווער פּאָרן באַניצער.

אן אנדער באָכער דיסקרייבד זיין עסקאַלירונג אין ומלעגאַל צופרידן:

איך סטאַרטעד קוקן בייַ פּאָרן, אויף אַ רעגולער יקער, וועגן פינף יאר צוריק. ערשטער דאָרט זענען די שיין וואָמען, דערנאָך די HC פּאָרן, דערנאָך די טשודנע ינסערשאַנז, דערנאָך די טראַנסוועסטיטעס, דערנאָך קריטערז, דערנאָך די הערמאַפראָדיטעס, דערנאָך די טין פּאָרן, דערנאָך די יינגער מאָדעלס און איצט טורמע (באַלד צו גיין). ווי די יאָרן דורכגעגאנגען איך געווארן ווייניקער און ווייניקער אינטערעסירט אין מאַסטערבייטינג און מער און מער אינטערעסירט אין "נייַקייַט" זוכן. צום סוף, איך קען נישט זיצן ביי אַ קאָמפּיוטער אָן זוכן. איך'ווע קיינמאָל אפילו רימאָוטלי באַטראַכטן רירנדיק ווער עס יז אָדער ינוויידינג ווער עס יז ס פּריוואַטקייט (אַלע מיין קידס און אנדערע קענען באַווייַזן אַז). ווען איך קוק צוריק, איך נאָר טאָן ניט זען ווי איך קען האָבן געווען אַזוי ומוויסנדיק צו נישט דערקענעןe אַז איך האָבן אַ פּראָבלעם.

א בעסער פארשטאנד פון מאַרך פּלאַסטיסיטי, אַדיקשאַן און ווי צו פאַרקערט אַזאַ טרענדס איז וויטאַל - כאָטש מיר ימפּריזאָן אַזאַ פּאָרן ניצערס ווי פּעדאַפילז אַנשטאָט פון טרעאַטינג זיי פֿאַר ינאַדווערטאַנט געשלעכט קאַנדישאַנינג און / אָדער אַדיקשאַן. וויידספּרעד וויסיקייַט פון די ריזיקירן פון מאָרפינג געשלעכט-טייסץ וואָלט אויך מוטיקן מער מענטשן צו לערנען וועגן זייער אָפּציעס און זוכן הילף פריער. באַמערקונג די דערפאַרונג פון די דרייַ גייז:

מיינערז - ווען איך געוויינט פּאָרן אַלע די צייט איך געגאנגען צו מער און מער עקסטרעם מאַטעריאַל. פֿאַר מיר עס איז געווען יונג גערלז. פֿון 10 ביז 16 יאָר אַלט - הענטאַי, מאָדעלס, CP; האט נישט ענין, איך ליב געהאט עס. איך וואָלט קיינמאָל חלום פון טאן עפּעס מיט זיי. אָבער, איך שטענדיק פּעלץ ומגעלומפּערט אַרום זיי (אַרייַנגערעכנט מיין פּלימעניצע) ווייַל איך האט אַזוי פיל קאָנפליקט סעפּערייטינג זיי פון מיין געשלעכט געדאנקען פון קליין גערלז. זינט איך פאַרלאָזן פּאָרן, מיין געשמאַק אין וואָמען איז געווארן פיל מער דערוואַקסן און דעוועלאָפּעד. איך געוויינט צו קוקן אויף וואָמען מיט גרויס בובז און טראַכטן 'מע, אויך גרויס,' אָבער לעצטנס איך'ווע פּונקט געדאַנק 'אָאָה ... באָאָביעס.' עס האָבן שוין וואָכן זינט איך געקוקט אַ יונג מיידל און געדאַנק פון איר ווי סעקשואַלי אַטראַקטיוו. TL; DR: איך טראַכטן אַז קאַטינג פון מאַסטערביישאַן צו אינטערנעט פּאָרן קען האָבן געהאָלפֿן צו פאַרריכטן מיין עפעבאָפיליאַ / פּעדאָפיליאַ.

פֿיס - ביסלעכווייַז אַדיקטיד צו פֿיס-פעטיש פּאָרן און יווענטשאַוואַלי קען נישט באַקומען עס אַרויף פֿאַר פאַקטיש געשלעכט. איר האָט קיין געדאַנק ווי ימבעראַסינג דאָס איז. דערנאָך איך גאַט אין אַ סיטואַציע ווו איך קען נישט קוקן אויף פּאָרן פֿאַר אַ חודש און אַ האַלב, און איך קען נישט שלאָגן יעדער. 6 וואָכן שפּעטער, איך וואַקינג אַרויף ראַק-האַרט ירעקשאַנז און געשלעכט איז געווען ווי די אַלט טעג ווידער !!

Femdom - איך קיינמאָל געדאַנק אַז איך קען האָבן נאָרמאַל געשלעכט. איך שטענדיק געדאַנק אַז מיין מאַרך איז נאָר שווער-ווייערד בלויז צו זיין אנגעצונדן דורך מיין פעמדאָם פעטיש, ענלעך צו די וועג אַז אַ פריילעך באָכער קען נאָר זיין ווענדן דורך האָן און קענען נישט אָפּשאַצן געשלעכט מיט אַ פרוי. איך האָב ניט געוואוסט אַז דער פעטיש וואָס איך געדאַנק איז געווען שווער-ווייערד ין מיר, איז פשוט דער רעזולטאַט פון מיין פּאָרן וויוינג געוווינהייטן. דאָס איז געווען אַ גענעם פון מיין אייגן מאכן. איצט, אין טאָג 91 פון קיין פּאָרן / מאַסטערביישאַן, איך געראטן צו האָבן געראָטן געשלעכט מיט 3 פאַרשידענע גערלז אין די לויף פון דעם אָפּרוטעג, די לעצטע געשלעכט באַגעגעניש איז געווען די מערסט סאַטיספייינג. די לעצטע געשלעכט - באַגעגעניש האָט געוואקסן מיין געשלעכט - צוטרוי זייער און האָט אַוועקגענומען קיין צווייפל אַז איך ביז אַהער ביי די יפעקטיוונאַס פון די רעבאָאָט פּראָצעס.

סעקסואַל ברירות ענין (פאָרזעצן)

די באַקאַנטע אָנזאָג אַז "אונדזער סעקשואַלאַטי איז ימפּעראַבאַל צו אונדזער ברירות" איז אַ ריזיקאַליש אָנזאָג. פֿאַר איין זאַך, עס סאַבסטלי ימפּלייז אַז די ערשטע קינדשאַפט געשלעכט טראַוומע אָדער דערוואַקסן / קינד געשלעכט איז ינאַקיואַס, ווייַל עס קען נישט טוישן אונדזער ינייט געשלעכט געשלעכט טרייַעקטאָריע. ווי מסתּמא איז דאָס אמת - ספּעציעל ווייַל פון די עקסטרעם פּלאַסטיסיטי פון אונדזער סייכל בעשאַס שליסל פֿענצטער פון געשלעכט - אַנטוויקלונג? (זע דאָס פריש פּאַפּיר אויף געשלעכט - שכר און פּרעפֿערענצן און אונדזער פּאָסטן פארוואס זאָל ניט דזשאַני היטן פּאָרן אויב ער ליקעס?) נאָך אַלע, די זכר ראַץ דיסקאַסט פריער פאַרלאָרן זייער זעלביקער געשלעכט פּאַרטנער פּרעפֿערענצן אין אַ מער קסנומקס טעג אָן מעדיצין און אָפּגעהיט ריינפאָרסמאַנט.

עס איז קענטיק אַז עטלעכע מענטשן האָבן זייער סעקשואַלאַטי קאַנדישאַנד אין דיסקאָרדאַנט אינסטרוקציעס דורך געשעענישן ווייַטער פון זייער קאָנטראָל. דערוואַקסן-קינד געשלעכט איז איין מעגלעכקייט, אָבער באַטראַכטן דעם געשיכטע פון די בראַין אַז טשאַנגעס זיך:

Robert Stoller, MD, אַ קאַליפאָרניאַ פּסיכאָאַנאַליסט ... ינטערוויוז מענטשן וואָס פּראַקטיסעד כאַרדקאָר סאַדאָמאַסאָטשיסם, וואָס ינפליקץ פאַקטיש ווייטיק אויף די פלייש, און דיסקאַווערד אַז מאַסאָכיסטיק פּאַרטיסאַפּאַנץ האָבן אַלע ביי ערנסט גשמיות ילנאַסיז ווי קינדער און האָבן אַנדערגאָו רעגולער, טעראַפייינג, ווייטיקדיק מעדיציניש באַהאַנדלונג.

עטלעכע געשלעכט טייסץ זענען קלאר ריווערסאַבאַל. דער שליסל איז צו האַלטן ריינפאָרסינג (קלימאַקסינג צו) די אַנוואָנטיד טייסץ, און צו האַלטן קיין פֿאַרבונדענע אַדיקטיוו נאַטור. אין דעם וועג, מענטשן אַנטדעקן פֿאַר זיך אויב די אַנוואָנטיד טייסץ וועלקן אַוועק, זאָגן, דרייַ צו זעקס חדשים. פּסיטשיאַטריסט Norman Doidge שרייבט:

ווי פֿאַר די פאציענטן [האָבן געפונען אַנוואָנטיד פּאָרן טייסץ], רובֿ געקענט צו קעלט טערקיי ווען זיי פארשטאנען דעם פּראָבלעם און ווי זיי פּלאַסטיקלי ריינפאָרסינג עס. זיי געפונען יווענטשאַוואַלי אַז זיי זענען געצויגן ווידער צו זייער מאַטעס. קיינער פון די מענטשן האָבן נישט אַדיקטיוו פערזענלעכקייטן אָדער ערנסט קינדשאַפט טראומאַס, און ווען זיי פארשטאנען וואָס איז געווען געשעעניש צו זיי, זיי פארשטאפט ניצן זייער קאָמפּיוטערס פֿאַר אַ צייַט צו וויקאַן זייער פּראָבלעמאַטיק נעוראָנאַל נעטוואָרקס, און זייער אַפּעטיט פֿאַר פּאָרן וועדערד אַוועק.

פון קורס די פּלאַסטיסיטי פאַרשווונדן. Doidge קאַנטראַסץ אַזאַ פאָלקס מיט ווייניקער פּלאַסטיק פּאַטיענץ:

זייערע באַהאַנדלונג פֿאַר געשלעכט-געשפּאַכיק קונה שפּעטער אין לעבן איז געווען ווייַט סימפּלי ווי אַז פֿאַר פּאַטיענץ, וואָס, אין זייער קריטיש פּעריאָד [פון אַנטוויקלונג], קונה אַ ייבערהאַנט פֿאַר פּראָבלעמאַטיק געשלעכט טייפּס. אָבער אַפֿילו עטלעכע פון ​​די מענטשן קענען, ווי יי, צו טוישן די [בילכערקייַט] געשלעכט טיפּ, ווייַל די זעלבע געזעצן פון נעורפּלאַסטיקיטי וואָס לאָזן אונדז צו קריגן פּראָבלעמאַטיק טייסץ אויך לאָזן אונדז, אין אינטענסיווע באַהאַנדלונג, צו קריגן נייַער, כעלטיער אָנעס און אין עטלעכע קאַסעס אפילו צו פאַרלירן אונדזער עלטערן, טרובאַלינג אָנעס. עס איז אַ נוצן-עס-אָדער-פאַרלירן-עס מאַרך, אַפֿילו ווו געשלעכט פאַרלאַנג און ליבע זענען זארגן.

טעראַפּיסן קען ווינטשן די לעצט אַסעסמאַנט ביז אַ קליענט איז דערלויבט צו נעמען אַ לאַנג כייאַטאַס פון קלימאַקסינג צו אַנוואָנטיד געשלעכט טייסץ, צי דורך פּאָרן, אַקטינג אויס, אָדער פאַנטאַזיע. אויב אַ פּראָוגראַוויטי פּרוווד ימפּרעסיוו, דעמאָלט פאָרשלאָגן טעראַפּיוטיק הילף פֿאַר אַקסעפּטאַנס, אָדער טאָמער לעבעדיק פאַרוואַלטונג.

היילונג סימפּטאָמס פון אַדיקשאַן אָדער פּראָבלעמאַטיק פּאָרן נוצן איז נישט "רעפּעראַטיוו טעראַפּיע"

אין דער מאָמענט, עס זענען באַוווסט סעקסאָלאָגיסץ אַז אויב עמעצער איז יבערקערן דורך זיין פעטיש פּאָרן טייסץ (אפילו יענע וואָס האָבן זיך געוויזן בלויז נאָך ברייט פּאָרן נוצן) ער קען גאָרנישט טאָן וועגן זיי ... אָדער ער וואָלט זיין "פאַרקנאַסט אין רעפּעראַטיוו טעראַפּיע. ” פּראַטעקטינג געשלעכט אָריענטירונג פון רעפּאַראַטיווע טעראַפּיע איז אַ פייַן ציל, אָבער עס איז אַנעטיקאַללי צו נאָכגיין עס בייַ די קאָסט פון קאַנפראַטינג געשלעכט אָריענטירונג מיט מער אויבנאויפיקער געשלעכט - געשמאַק. די יענער אָפט טראָגן ניט מער שייכות צו פונדאַמענטאַל געשלעכט אָריענטירונג און די טראַנזיטאָרי, דאָפּאַמינע-אַגאָניסט ינדוסט זעלביקער-געשלעכט שוטעף פּרעפֿערענצן אין די זכר ראַץ שוין דיסקאַסט.

טראַגיקאַללי, די דאָגמאַ אַז "אַלע געשלעכט טייסץ זענען ינייט" פירט צו די פאַלאַסי אַז קיין איינער קענען אלץ פאַרקערט קיין געשלעכט געשמאַק אָן ירעפּעראַבאַל שעדיקן צו זייַן האַרץ געשלעכט - אידענטיטעט. עס אויך פירן צו די וויידספּרעד גלויבן אַז אויב געשלעכט טייסץ do מאָרף, זיי מוזן זיין מאָווינג אין בלויז איין ריכטונג: נעענטער אַליינמאַנט מיט די אמת סעקסואַל אידענטיטעט און "דיפּאַסט ערדזשיז." דאָס הייסט, אויב די סעקסואַל טייסץ פון די געשלעכט אָנהייבן צו יבעררוק, די בלויז ברירה איז צו האַלטן דיפּער (אין עטלעכע קאַסעס אַדיקשאַן), אין דעם גלויבן אַז מען איז שטענדיק נעענטער צו זיין ימיוטאַבאַל געשלעכט האַרץ - און בלייַביק מקיים.

ווי מיר ווע געזען, מאָרפינג געשלעכט טייסץ אָפט פירן צו עסקאַלירונג (טאָלעראַנץ) אלא ווי מקיים. דאָס האָט אפילו געטראפן דעם פאטער פון מאָדערן סעקסאָלאָגי, Alfred C. Kinsey:

עס איז געווען עפּעס פאַרביסן אין די וועג ווי קינסי אַפּראָוטשט געשלעכט, ניט נאָר אין זיין פּריוואַט לעבן, אָבער אין זיין פאָרשונג. אין ביידע געביטן, ער איז געווען מער קאַמפּאַלסיוו, ווי אַ מענטש וואָס איז אַדיקטיד צו ריזיקירן. די געשלעכט עסקאַפּיידז אין זיין בוידעם [סאַדאָמאַסאָטשיסטיק אקטן מיט זיין זכר ליבהאבערס] זענען געווען פּאָליטיש דיינאַמייט. ... אָבער ער האָט ניט נאָר דורכגעקאָכט די סעסיע, אָבער ער קאַמפּאַונדיד די געפאַר דורך קריייטינג אַ וויזשאַוואַל רעקאָרד. (Biography: Alfred C. Kinsey דורך דזשה דזשאָנעס)

דאָ ס וואָס Kinsey זיך געזאגט, באזירט אויף זיין דערפאַרונג:

זאָגן דיין סאַדאָמאַסאָטשיסטיק פריינט צו האַלטן גרויס וואָרענען. דער מענטש גוף אַדזשאַסיז ראַפּאַדלי און די לעוועלס זענען טויגעוודיק פון עסקאַלייטינג ראַפּאַדלי.

וואָלט קינסיי האָבן קאַאָראַנד אנדערע זוך עקסטרעם סטימיאַליישאַן אויב ער האט געגלויבט ער איז קלאָוזינג אויף זייַן האַרץ געשלעכט - אידענטיטעט? מסתּמא נישט-ספּעציעל אויב ער האט אַנאַליסיס די לעצטע פאָרשונג אויף נעורפּלאַסטיקאַטי און די נעוראָססיענסי פון אַדיקשאַן, און באַטראַכטן זייַן שייכות צו זיין אייגן פאַל.

די אַנווילינגניס צו מייַכל קלייאַנץ באזירט אויף אַ פארשטאנד פון מאַרך פּלאַסטיסיטי דיסעמפּאָווערז זיי. זיי זענען דיסקערידזשד פון אַנטדעקן צי זיי זענען געבראכט זייער מאָרפינג געשלעכט טייסץ אויף זיך מיט אָווערקאָנסומפּטיאָן.

עוואַלושאַן איז געטריבן דורך געשלעכט (די גייט פארביי פון גענעס)

ווי פאָרשער James G. Pfaus ווייזט אויס, פולפלעקסיביליטי אין אונדזער געשלעכט-ענטפער איז ינקאָנסיוואַבאַל, ווי עס וואָלט געווען אַ הויפּט עוואָולושאַנערי כיסאָרן:

עוואָלוטיאָנאַרי פּרעשערז טוישן די קאָס און בענעפיץ פון קיין נאַטור, און דערפאַרונג מיט שכר (און עפשער שטראָף) מיינטיינז די קאָסטן-נוץ פאַרהעלטעניש. ... די פאַרהעלטעניש קען טוישן אין פאַרשידענע ינווייראַנמענאַל טנאָים, יז געשווינד און ראדיקאל. יענע וואָס קענען לערנען צו ריספּאַנד אין די וועקן פון פּלוצעמדיק ענדערונגען ... וועט מיסטאָמע אַרויס-רעפּראָדוצירן יענע וואָס טאָן ניט לערנען.

Pfaus האט דעמאַנסטרייטיד אַז מאַמאַל סעקסואַליטי קענען זיין קאַנדישאַנד צו דער רייעך, קליידער און אָרט פון דער פאָרשער ס טשוזינג (אפילו צו דער רייעך פון דאַקייינג פלייש). דערצו, די מער טיף די געשלעכט דערפאַרונג איז שטארקער די נעוראַל וויירינג.

Lalumière and Quinsey (1998) געמאלדן באַטייַטיק קאַנדישאַנד דזשענאַטאַל עראַוזאַל אין כעטעראָוסעקשאַוואַל מענטשן צו אַ בילד פון אַ מאַדעראַטלי אַטראַקטיוו, טייל נאַקעט פרוי וואָס איז געווען פּערד מיט אַ ווידעא דיפּיקטינג העכסט עראַוזינג געשלעכט ינטעראַקשאַן. א קאָנטראָל גרופּע וואָס האָט באַקומען צוטריט צו די בילד אַליין (אָן די ווידעא) געוויזן האַביטואַטיאָן [אַנשטאָט].

אין אנדערע ווערטער, לעביונג איז געווען גייט פארביי פאַרווייַלונג; כאַרדקאָר ווידעא איז מאַרך-טריינינג. פֿאַר עטלעכע וסערס, דעם מאַרך טראַינינג פירט צו אַדיקשאַן-פֿאַרבונדענע ענדערונגען אַז יראָוד ווילפּאַוער און באַשליסן אַ מענטש צו האַלטן ריפּיטינג אַ נאַטור-ניט ווייַל ער לייקס עס אָדער ווייַל עס ערייזאַז פון זייַן פונדאַמענטאַל געשלעכט - ינעקשאַנז-אָבער ווייַל זיין מאַרך האט כייפּער-סענסיטייזד פּאַטווייז פֿאַר אַזאַ "ווערטפול" ריוואָרדז. (ויסשטעלן טעראַפּיע קען נישט אַרבעטן ווייַל אַנשטאָט פון כאַבאַט, ער וועט באַקומען ירעקשאַנז-אַזוי פארשטארקן די אַנוואָנטיד פּאַטהווייַס אין זייַן מאַרך.)

די מאַממאַליאַן מאַרך קאַמפּאַונדז דער פּראָבלעם, ווייַל עס בכלל געפונען עס גרינגער צו פאַלן אין כראָניש אָוווערקאַמינג ווי עס איז צו אַנטקעגנשטעלנ סופּערסטימולאַטינג ינטייסמאַנץ אין מאַדעריישאַן. אָבער אונדזער סייכל האַלטן עטלעכע פּלאַסטיסיטי ינדעפאַנאַטלי. אויב ניט, אַדיקץ קען קיינמאָל צוריקקריגן. (זיי אָפט טאָן.)

סאָף

די פארשטאנד פון מענטשהייט פון זיין סעקשואַלאַטי איז לאַנג שוין פאַרקרימט דורך ינסעסאַנט ביקערינג צווישן מאָראַליזערס, פעמאַניסץ און זעאָטיש דייווערסיטי. זייער ראַש דיווערץ אונדז פון גאָר ינוועסטאַגייטינג אונדזער סעקשואַלאַטי-און אונדזער אָפּציעס. אַ פארשטאנד פון ווי געשלעכט פּלאַסטיסיטי און קאַנדישאַנינג אַרבעטן אין יומאַנז וואָלט אַנטדעקן די ריזיקירן פון סענסיטיזיישאַן פון ביידע פאַרטיידיקונג און יבערקערן.

דאַנק צו די לעצטע וויסנשאַפֿט און די שווער וואַן דערפאַרונג פון ערשטע פּאָרן ניצערס אין ריווערסינג געשלעכט טייסץ, מענטשהייט איז לעסאָף גרייט צו באַגרייַפן זייַן סעקשואַלאַטי פֿון אַ באמת וויסנשאפטלעכע פּערספּעקטיוו. עס איז צייט צו צוריקציען די מעמע אַז "מייַן אויסדערוויילטע סטימיאַליישאַנז פון מאַסטערביישאַן זענען שטענדיק דערווייַז פון מיין געשלעכט אידענטיטעט."

ביידע כייַע מאָדעלס און די פאַקטיש יקספּיריאַנסיז פון מענטשן (הייַנט און איבער די געשיכטע) ווייַזן אונדז אַז פילע פון ​​אונדז do צושטאַנד געשלעכט רעספּאָנסעס, אָלבייט אָפט אָן קאַוואָנע צו טאָן אַזוי. אויך פּלאַסטיסיטי מוזן זיין אַ איין-וועג גאַס אין די ריכטונג פון מער עקסטרעם. אונדזער ברירות ענין.

נעוראָססיענסע קענען צושטעלן אַ האַרט פּראָסט ערד פֿון וואָס מיר אַלע קענען אַרבעטן צו מאַקסאַמייז די אמת פרייהייט פון מענטשלעך געשלעכט פאַרלאַנג. עס וואָלט זיין ימפּרודאַנט צו איגנאָרירן די זאָגן צו קלינג צו די הייליק קו פון "ימיוטאַבאַל געשלעכט טייסץ."

(באַמערקונג: דעם פּאָסטן איז די רגע טייל פון ענטפער צו סעלצער סעריע on א ביליאַן וויש געדאנקען.)

אויך זען -

וויכטיק פראגע

דערלאנגט דורך ראַדאָאַ אויף Tue, 01 / 15 / 2013

א גוטן יעדער איינער,

איך האָב זיך דאָ נאָר רעגיסטרירט, אָבער איך קען דעם פּלאַץ פֿאַר אַ לאַנגע צייט און איך לייענען אַ פּלאַץ פון אַרטיקלען און באַמערקונגען פון די מיטגלידער פֿון דעם פּלאַץ ווי אויך פון פּסיכאָלאָגיע-הייַנט. איך טראַכטן דיין אַרבעט איז גאָר ווערטפול און נוציק ווייַל עס איז טאַקע נייטיק צו באַקומען דעם אינפֿאָרמאַציע פֿאַר מענטשן, ספּעציעל פֿאַר יינגער דורות.
אבער גענוג פון ביטינג אַרום די קוסט.
וואָס איך האָב זיך געבעטן זינט איך לייענען די אַרטיקלען וועגן די מאָרפינג טייסץ (וואָס איך האָבן יקספּיריאַנסט זיך) איז:

ווי קומט אַז כאָטש רובֿ שווער פּאָרן ניצערס דערפאַרונג אַ גראַדזשואַל יבעררוק אין געשלעכט טייסץ און עסקאַלייט צו מער און מער שווער מאַטעריאַל, אַנדערש פּאָולאַל גיין פֿאַר פאַרשידענע טייפּס פון פעטישיז?

קען דאָס נישט אָנווייַזן אַז די ינדיספּענסאַנטלי ינפלוענשאַנאַל ראָלע פון ​​פּאָרן אָדער פּאָרן אַדיקשאַן פיעסעס אין דעם פּראָצעס, אַז עס מוזן זיין אַ מין פון פּרידיספּאַזישאַן וואָס ז מענטשן צו גענייגט צו עטלעכע זשאַנראַז? פארוואס, למשל, עטלעכע מענטשן אָנהייבן צו זען ווידיאס מיט יינגער גערלז און אנדערע גיין צו BDSM און פֿאַרבונדענע שטאָפּן?

פֿון מיין פערזענליכע דערפאַרונג איך קען זאָגן אַז איך געגאנגען צו וואַטשינג מער און מער עקסטרעם פעמדאָם שטאָפּן, אָבער קיין ענין ווי פיל פּאָרן איך וואַך איך קען קיינמאָל ימאַדזשאַן צו באַקומען ביי קינדער אָדער יבערוואָג וואָמען פֿאַר בייַשפּיל (קיין העט צו ווער עס יז). די טינגז טאָן ניט קער מיר אויף די מינדסטע.

איז דאָס נישט די אַרגומענט אַז די טייסץ טאָן ניט דערשייַנען פֿון ינ ערגעצ ניט (אָדער אין דעם פאַל פֿון פּאָרן נוצן), אָבער אַז זיי שפּיגל עפּעס ינייט טענדענץ פון דעם יחיד? אָדער ווי קען מען דאָס דערקלערן?

איך וואָלט זייער אָפּשאַצן אַ ענטפער!
דאנק איר אין שטייַגן!

גוט שאלות

געענטפערט אויף Tue, 01 / 15 / 2013

מענטשלעך סעקשואַלאַטי איז פיל מער "צושטאַנד-קענען" ווי עקספּערץ איינגעזען. עס זענען אויך קריטיש פֿענצטער פון אַנטוויקלונג, בעשאַס וואָס אַסאָוסייישאַנז דראָט מער "טיף" (און באַווייַזן מער פאַרביסן צו יבעררוק).

עטלעכע זענען אין קינדשאַפט און ווערן ימפּליסאַט מעמעריז (נישט באַוווסטזיניק). פֿאַר בייַשפּיל, אויב אַ ספּאַנקינג עפעס טריגערד אַ גשמיות עראָטיש ענטפער, עס איז געלייגט עטלעכע גרונט. (איך טראַכטן דער סייקאַטריסט נאָרמאַן דאָידגע באהאנדלט דעם בייַשפּיל אין זיין בוך די בראַין אַז טשאַנגעס זיך, מערסטנס פון די זעלבע קאַפּיטל.)

דערנאָך קומט פּובערטי און אַלע עראָטיש מעמעריז געווינען מאַכט, און ריינפאָרסמאַנט מיט יעדער בייַשפּיל פון פארבונדן, אַפֿילו ומבאַקוועם פארבונדן, עראַוזאַל.

דערנאָך קומט מאַסטערביישאַן און אַסאָוסייישאַנז מיט זייער הויך-עראַוזאַל שטאַטן. דאָס איז ווו סופּערנאָרמאַלי סטימיאַלייטינג ראָמאַן פּאָרן קענען טאַקע מאָרפינג טייסץ. ווען דיסענסיטיזאַטיאָן שטעלט אין, די מאַרך זוכט מער דאָפּאַמינע דורך נייַקייַט, זוכן, שאַקינג, פאַרבאָטן, קינקיער, אאז"ו ו. באַלד באַלד איינער קענען נישט באַקומען אַוועק צו אָריגינעל טייסץ. זייער סקערי, אָבער יוזשאַוואַלי ריווערסאַבאַל דורך סטאָפּפּינג אַלע פּאָרן / פּאָרן פאַנטאַזיע.

אויב איר ווי וויסנשאַפֿט, דאָ ס אַ ויסגעצייכנט זשורנאַל אַרטיקל פון אַ (פריילעך) פאָרשער וואָס טראַסעס די השפּעה פון פאַרשידענע פאַסעס פון קאַנדישאַנינג אויף שפּעטער געשלעכט טייסץ. Pfaus_Sexual_Reward_2012.pdf דאָס איז אַ טאַקע נייַע שטח - און גאַנץ אַנפּאַפּיאַלער פֿאַר רובֿ סעקסאָלאָגיסץ און אנדערע טעראַפּיס וועמענס מאָדעל איז אַז געשלעכט טייסץ זענען שטענדיק ינייט. פעריאדע. Pfaus ווייזט אַז די גאָר ינפלעקסיביליטי וואָלט זיין אַ לוזינג עוואָלוטיאָנאַרי סטראַטעגיע. געראָטן דזשין-דיסטריביאַטערז קענען זיין אַדאַפּט צו נייַע מאָומאַנץ / סטימיאַליי.

די מערסט טשיקאַווע קשיא איז: ווי פיל ברירה האָט איינער אַמאָל אַ טעם איז ווייערד אַרויף? אַז קען אָפענגען אויף פילע סיבות:

  • איינער ס יינציק מאַרך (עטלעכע זענען מער פּלאַסטיק ווי אנדערע),
  • דיין יארגאנג
  • ווען דער פאַרבאַנד איז געשאפן,
  • ווי פיל עס איז געווען ריינפאָרסט,
  • ווי קאָנסיסטענט איר זענען וועגן ניט קאַנטיניוינג צו באַקומען אַוועק צו עס,
  • ווי קאַנשיענשאַס איר זענען וועגן ספּענדינג דיין צייַט מיט סטימיאַליי איר do ווילן צו ריוויר צו, און אַזוי אַרויס.

דיין מאַרך יוואַלווד מיט פערטאַליזיישאַן ווי אַ העכסט בילכערקייַט, אַזוי אויב איר טאָן ניט באַקומען אַוועק צו (אָדער פאַנטאַסיזינג וועגן) וואָס איר טאָן נישט וועלן צו דראָט צו, יווענטשאַוואַלי פילע סייכל וועט קוקן אַנדערש ווו, און אויב גאָרנישט האָטער איז קאַנסומד "וואַניל" קיוז ביסלעכווייַז אָנהייבן צו קוקן מער ינטייסינג. דאָך, דאָס קען נישט פּאַסירן יבערנאַכטיק. סייכל איז "פּלאַסטיק", נישט "פליסיק." איין יונג באָכער דיסקרייבד וואָס ער ס קעגן:

איך טראַכטן אַז יענע פון ​​אונדז וואָס האָבן קיינמאָל (אָדער כּמעט קיינמאָל) האָבן געראָטן געשלעכט און ריליישאַנשיפּס האָבן צו דורכגיין מער רעווירינג פּראָצעס מיט פאַקטיש וואָמען. רעבאָאָט [געבן אַרויף פּאָרן / מאַסטערביישאַן] איז ווי אַ רעפאָרמאַטטינג די שווער פאָר צו ויסמעקן אַ ווירוס, אָבער נישט האָבן אַ נייַע אָפּערייטינג סיסטעם צו פאַרבייַטן עס. ניט נאָר ווי מיר רעאַגירן צו וויזשוואַלז, אָבער די קאָמוניקאַציע און עמאָציאָנעל זייַט פון רילייטינג צו פאַקטיש וואָמען. איך בין אין שטאַפּל נול ווען עס קומט צו דעם ... נידעריקער ווי נול, טאַקע.

און פֿאַר עטלעכע מענטשן, עס קען זיין אַז די אַנוואָנטיד פאַרבאַנד איז געווען צו פרי, אָדער די אַדיקשאַן איז צו טיף צו ריוויירינג. דערנאָך אַקסעפּטאַנס און מאַדעריישאַן זענען אָפּציעס. אָבער עס קען זיין זייער ריוואָרדינג אָדער לפּחות בילדונגקרייז צו פירן פֿאַר וואָס איר ווילט פֿאַר עטלעכע חדשים און זען וואָס שיפץ פאַלן. קאָנסיסטענסי איז ווידער וויכטיק. גייז זענען מאל דערשטוינט פון שיפץ זיי דערפאַרונג.

איידער שרייבן ביסט געשלעכט טעם ומימדיק? מיר אויך געשריבן קענען איר צוטרוי דיין זשאנסאן?, וואָס איר קען געפֿינען טשיקאַווע.

עס איז אויך באַצאָלט צו פֿאַרשטיין די חילוק צווישן "סענסיטיזיישאַן" און "דעסענסיטיזאַטיאָן." די רגע כילז פאַסטער ווי דער ערשטער. דאָס איז די סיבה וואָס נאָרמאַל געשלעכט וועט זיין מעגלעך לאַנג איידער איר פאַרלירן דיין אַטראַקשאַן צו "הייס-ווייערד" קיוז. זיי קענען נעמען פיל מער צייט צו וועלקן. דאָ ס אַ גוט אַרטיקל מיט ציטאטן פון פילע גייז וואָס רעדן וועגן וואָס עס פילז ווען זיי לעסאָף פילן די "סענסיטייזד פּאַטווייז" וויקאַן און פאַרשווינדן. פארוואס טאָן איך געפֿינען פּאָרן מער יקסייטינג ווי אַ פּאַרטנער?

אין אנדערע ווערטער, אפילו אויב אַ פעטיש כאַנגז פֿאַר אַ בשעת, עס טוט נישט מיינען אַז עס איז ינדעלאַבלי "איר." עס קען נאָר זיין אַ פאַרביסן סענסיטייזד מאַרך וועג, וואָס וועט דאַרפֿן חדשים אָדער אפילו אַ פּאָר פון יאָר צו וויקאַן.

שער דיין דערפאַרונג ווי איר פאָרויס. עס העלפט אַלעמען אַנדערש ארבעטן אויף ענלעך טשאַלאַנדזשיז.