עקס-פּאָרן באַניצער שאָוז די אַרויסרופן פון יקספּליינינג די עכט ריסקס פון פּאָרן
ווי דער שווער, קאַלט גשמיות פאַקט פון אינטערנעט פּאָרן אַדיקשאַן כאַפּאַנז מער וויוערז, און זיי געראַנגל דורך די נויט פון ווידדראָאַל, זיי פרעגן וואָס די מאַקאַניקס און ריסקס פון אינטערנעט פּאָרן אַדיקשאַן זענען נישט מער קענטיק אין מיינסטרים עצה. ונטער איך רעפּראָדוצירן די ינסייץ פון איין אַזאַ אַבזערווער. זיין ווערטער אַפּירירעד אויף אַ פּלאַץ גערופן www.yourbrainrebalanced.com.
פֿאַר יענע וואָס קען נישט זיין גיכער אויף די פעלד פון אַדיקשאַן פאָרשונג און די שייכות פֿאַר אינטערנעט פּאָרן ניצערס, איך'ווע צוגעשטעלט אַ קורץ ריקאַפּ מיט פילע לינקס ונטער זיין פּאָסטן.
ווי קענען מיר ברענגען די פּראָבלעם פון פּאָרן אַדיקשאַן אין די מיינסטרים שמועס?
By אָנאַנימאָוס
פּאָרן אַדיקשאַן איז אַ פּראָבלעם, און די וואַסט מערהייט פון מענטשן וואָס ליידן פּאָרן אַדיקשאַן זענען נישט אפילו אַווער פון עס. זיי טאָן ניט אפילו וויסן אַז עס is אזא זאך. איך גאַט צו טראַכטן וועגן די סיבות פֿאַר דעם אומוויסנדיקייט נאָך לייענען דעם באַמערקונג דורך אן אנדער פאָדעם:
איך טראַכטן די מיטלען זאָל זיין גענומען צו פאַרהאַלטן פּאָרן אַוועק פון מענטשן וואָס זענען מינעראַל. זיי זייַנען עמעס דאַרפֿן צו שטעלן צוזאַמען עטלעכע געזעצן אַז פּאָרן פּראָדוסערס האָבן צו נאָכפאָלגן צו האַלטן פּאָרן אויס פון קידס מיינונג!
כאָטש איך פֿאַרשטיין דעם שטופּ, איך טאָן נישט שטימען מיט אים. איך טראכט אז פּאָליטיש אַז געזעץ וואָלט זיין שווער צו באַקומען דורכגעגאנגען, און פּראַקטאַקלי עס וואָלט זיין שווער צו דורכפירן. פּאָרן וואָלט זיין דיפיינד עפעס (כּמעט אוממעגלעך - די אַדיקטיוו פּאָרן פון איין מענטש איז אַ נודנע ווידעא פון אן אנדער מענטש פון אַ פרוי אין אַ סעקסי קלייד סמאָוקינג אַ פּאַפּיראָס). דערנאָך, אַ סיסטעם דאַרף זיין ינווענטאַד פֿאַר בעכעסקעם מיינערז אָבער נישט אנדערע צו אַקסעס די פּאָרן. דאָס איז אַ רעצעפּט פֿאַר רעגירונג געוועלטיקונג אויף דער אינטערנעץ, און אַן אָפן טיר פֿאַר צענזור פון אַלע מינים. ניין א דאנק.
איך טראַכטן די דיין בראַין אויף פּאָרן אַרייַנציען בילדונג מאכט אַ פּלאַץ מער זינען. טראַכטן וועגן ווי פילע גייז באַקומען אויף די וועג צו אָפּזוך נאָר דורך די דיסקאַווערינג די קיעם פון PMO אַדיקשאַן. און אַזוי פילע גייז זאָגן, "אויב נאָר איך קען וויסן, איך וואָלט נישט לאָזן מיר ווערן כוקט." זיי באַווייַזן אַז דאָס איז אמת דורך ארבעטן שווער צו באַקומען אַנכוקאַד.
אבער דערציונג ריקווייערז מענטשן צו הערן. און עס איז אַ ערנסט אַרויסרופן צו באַקומען מענטשן צו הערן צו אַ ביסל ראָמאַן און קאָמפּלעקס [וויסנשאפטלעכע] אַרגומענט פֿאַר פּאָרן אַדיקשאַן.
רעכט איצט מיר טאָן ניט קוקן אויף אינטערנעט פּאָרן אויף די רעכט וועג. מיר זענען עקלדיק פון עס אָדער פאַסאַנייטיד דורך עס, און קיין זייַט איז אפילו ענטערטיינז דער געדאַנק אַז אינטערנעט פּאָרן איז אַדיקטיוו ווי סיגערעץ אָדער צוקער וואַסער. אַזוי פילע שמועסן זענען דיריילד דורך איין זייַט שרייַען "פּערווערץ!" און די אנדערע זייַט שאַוטינג "פּרודע!" ביידע פּאַרטיעס בלייבן ומוויסנדיק וועגן וואָס טאַקע כאַפּאַנז צו די סייכל פון אונדזער טיניידזשערז בשעת זיי לערנען אַז געשלעכט = אינטערנעט פּאָרן.
פארשפרייטן פון די יבאָפּ פּרעמיסע פנימער קעגנשטעל פון נאָר וועגן יעדער גרופּע:
ליבעראַלס טענד צו זייַט מיט וויסנשאַפֿט, אָבער קני-ריאַקץ ריאַקשאַנז צו ווער עס יז גערעדט וועגן די דיינדזשערז פון קיין פאָרעם פון אויסדרוק, ברענגען ליבעראַלס אין באַפאַלן מאָדע. זיי זענען אַזוי געוויינט צו אַנטי-פּאָרן מענטשן זייַנען רעליגיעז מאָראַליסץ טריינג צו לעגאַלירן פון די ביבל אַז זיי אָפט (גאַנץ ומיוישערדיק) גאַלי ווילסאָן פֿאַר איינער פון די מענטשן אין ערשטער בליק. ליבעראַלס דאַרפֿן פּאָרן צו זיין ומשעדלעך אַזוי אַז עס בלייבט אמת אַז גאָרנישט פּראָטעקטעד אונטער דער ערשטער אַמענדמענט זייַנען שאָדן. עס איז שווער צו האַנדלען מיט די קאָמפּליצירט פאַקט אַז אַ געוויסע פאָרעם פון אויסדרוק קען זיין אַ ווערט פון שוץ און אויך פּאַטענטשאַלי שעדלעך פֿאַר די מאַרך. עס איז גרינגער צו גלויבן אַז עס איז קיין פּראָבלעם אין אַדרעסינג.
ליבערטאַריאַנס טענד צו ווערן קלוג און וויסנשאפטלעכע ווי געזונט. אָבער, צו טייַנען זייער ידעאָלאָגיע, די ליבערטאַריאַנס דאַרפֿן אַלץ צו זיין לעגאַל און ומשעדלעך. כל דרוגס זאָל זיין לעגאַל - און דעריבער קיין קאַנסערנז וועגן אַדיקץ פליסנדיק ווילד אין די גאַס מוזן זיין דיסמיסט ווי יראַשאַנאַל מורא-מאַנגערינג. כל עסנוואַרג זאָל זיין לעגאַל - דעריבער ליבערטאַריאַנס אָפּזאָגן ווער עס יז אפילו גערעדט וועגן די אַדיקטיוו דיינדזשערז פון אונדזער קראַנט אַרטיפיסיאַללי ענכאַנסט עסנוואַרג צושטעלן ווי "נאַנני שטאַט" ענפאָרסערז גענעם-בענט צו נעמען אַוועק אונדזער רעכט. און דאָך ווער עס יז סאַגדזשעסטינג אַז פּאָרן קען האָבן אַדיקטיוו פּראָפּערטיעס אַז קלוג מענטשן זאָל באַטראַכטן איידער קאַנסומינג עס איז נאָר אַ געשלעכט-נעגאַטיוו לאָון. ליבערטאַריאַנס האָבן אַ גאָר שטאַרק פילטער וואָס האלט קיין אַרגומענט, אָבער געזונט, וואָס קען פאַרטראַכטן אַ גלייַך מענטש צו באַטראַכטן ריסטריקטינג קיין רעכט.
קאָנסערוואַטיוועס ויסקומען ווי נאַטירלעך אַלייז צו העכערן די דיינדזשערז פון פּאָרן. אָבער דאָס איז בלויז ווייַל זיי טענד צו קוק סעקשואַלאַטי זיך ווי עפּעס געפערלעך און אין נויט פון אַטאָראַטעריאַן קאָנטראָל. און רעליגיעזע קאָנסערוואַטיוועס קומען צו דער דאָזיקער דעבאַטע פֿון אַ שטאַרק אַנטי-וויסנשאַפֿטלעכער פּערספּעקטיוו. אַרגומענטן באזירט אויף עוואָלוטיאָנאַרי ביאָלאָגי - די בלויז אַרגומענטן וואָס זענען ווערט צו מאַכן, אין אנדערע ווערטער - זענען אַ ניט-גיין. די דילוזשאַנאַל קאָנסענסוס צווישן עוואַנגעליקאַלס איז אַז די טעאָריע פון עוואָלוציע דורך נאַטירלעך סעלעקציע איז פאַלש און פירט מענטשן אַוועק פון גאָט. עוואַלושאַן איז מער קאָנטראָווערסיאַל ווי פּאָרן. קאָנסערוואַטיוועס קענען זיין "קעגן" פּאָרן, אָבער זייערע סיבות פארוואס, און ספּעציעל זייער פאַרלאַנג צו נוצן די געזעץ צו ווענדן זייער אייגענע מאָראַל אין געסעצ - געבונג, מאַכן זיי טאַקסיק אַלייז וואָס בלויז פאָרשלאָגן גלייַך מענטשן אן אנדער סיבה צו אָפּזאָגן אַלע "אַנטי-פּאָרן" טענות. ווי רעליגיעז מאָוטאַווייטאַד פּרודערי.
פעמיניסץ, אַ וויכטיק סאַבסעט פון ליבעראַלס, אויך ויסקומען ווי נאַטירלעך אַלייז. די פּאַטריאַרטשיע האט ניט מער לעבעדיק אויסדרוק ווי אין עקסטרעם פּאָרן. יונגע ווייַבלעך פּערפאָרמערז אין פּאָרן זענען זייער אָפט טראַומאַטייזד דורך זייער דערפאַרונג. און פילע וואָמען, אַרייַנגערעכנט פעמאַניסץ, וואָס סימפּלי ווילן צו האָבן געזונט געזונט געשלעכט מיט זייער זכר פּאַרטנערס, זייַנען געלייקנט דעם ווערטפול לעבן דערפאַרונג דורך זכר PMO אַדיקשאַן. אָבער פעמאַניסץ האָבן דריי גוטע סיבות פֿאַר נישט וועלן צו אַרייַן דעם דעבאַטע. ערשטנס, "סעקס פּאָזיטיווע" פעמאַניסץ האָבן קריטיקירט ווער עס יז ס סעקשואַלאַטי קאָנטראָווערסיאַל אין פעמיניזאַם. צווייטנס, עוואָלוטיאָנאַרי פּסיכאָלאָגיע איז פארווארפן דורך כּמעט אַלע באַוווסט פעמיניסץ; זיי זען עס ווי אַ "פּונקט אַזוי" דערקלערונג און אַנטשולדיקן פֿאַר מענטשן וואָס טאָן וואָס זיי וועלן צו טאָן. כל יידיאַלאַדזשיז זענען קעגנשטעליק צו ומבאַקוועם וויסנשאַפֿט, און פעמיניזאַם איז ניט ויסנעם. דריטנס, ריכטיק צו זען דעם פּראָבלעם דאָ ווי "אַדיקשאַן" נעמט אַ סומע פון פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט אַוועק פון דעם יחיד און אויך ריקווייערז עמפּאַטי פֿאַר אים. קיין פעמיניסם איז נישט ליב איינער פון די.
Porn users, וואס זענען אין אַ פּאָזיציע צו נוץ רובֿ פון דעם דיסקוסיע, קענען זיין גאָר קעגנשטעליק צו דעם געדאַנק. עס נעמט נישט לאַנג אַדכיזשאַן באַפאַלן צו ווערן די ערשטיק פאַרטיידיקונג דיפּלויד דורך אַ פּאָרן אַדיקט ווען קאָנפראָנטעד מיט זיין אַדיקשאַן, אַפֿילו אין די אַבסטראַקט. עלטערע פּאָרן ניצערס הערן וועגן יונג גייז צאָרעס עד ביסט זיכער אַז עטלעכע אנדערע סיבות ווי דיעטע מוזן זיין אין אַרבעט, אפילו ווען עס איז קלאָר אַז די אַפעקטיד גייז קענען באַקומען דאָס פֿאַר פּאָרן, אָבער נישט פֿאַר הייס יונג פאַקטיש וואָמען. עס איז ווי אויב די הינדבריין האט אַ געטרייַ אַרמיי פון מאַרך סעלז וואָס אָרדערז אַ באַלדיק, יראַשאַנאַל, שטאַרק באַפאַלן אויף ווער עס יז טרעטאַנינג. די טייַער פּאָרן. ווי געוויינטלעך מיט אַדיקשאַן, די פּאָרן באַניצער יוזשאַוואַלי מוזן "שלאָגן דנאָ" מיט עד אָדער שטרענג דעפּרעסיע איידער ער וועט זיין אָפן צו דער געדאַנק אַז ספּענדינג שעה וואַנקינג יעדער טאָג צו עקסטרעם אינטערנעץ פּאָרן קען פאָרשטעלן פּראָבלעמאַטיק נאַטור.
אין קורץ, כּמעט קיינער איז פּאַזישאַנד צו וועלן צו האָבן אַ שמועס וועגן די פאַקטיש, סייאַנטיפיקלי געשטיצט דיינדזשערז פון פּאָרן נוצן צו די מענטשלעך מאַרך. און אַזוי מיר טאָן ניט האָבן דעם שמועס.
וואָס טוט איר טראַכטן וועגן די קולטור / מעדיע לאַנדשאַפט איך האָבן פּעססימיסטיקאַללי אַוטליינד אויבן?
קיין געדאנקען פֿאַר ארבעטן אַרום די מניעות און פּראַמאָוטינג די פּראָבלעם פון פּאָרן אַדיקשאַן אין מיינסטרים שמועס?
סוף פון דעם פּאָסטן
רעקאַפּ פון באַטייַטיק אַדיקשאַן פאָרשונג:
UPDATES
- אַ באַאַמטער דיאַגנאָסיס? די וועלט 'ס מערסט וויידלי געניצט מעדיציניש דיאַגנאָסטיק מאַנואַל, דער אינטערנאַציאָנאַלער קלאַססיפיקאַטיאָן פון דיסעאַסעס (יקד-קסנומקס), כּולל אַ נייַ דיאַגנאָסיס פּאַסיק פֿאַר פּאָרן אַדיקשאַן: "קאָמפּולסיווע סעקסואַל בעהאַוויאָר דיסאָרדער. ”(2018)
- פּאָרן / געשלעכט אַדיקשאַן? דעם בלאַט רשימות קסנומקס נעוראָססיענסע-באזירט שטודיום (מרי, פמרי, עעג, נעוראָפּסיקאָלאָגיקאַל, כאָרמאָונאַל). זיי צושטעלן שטאַרק שטיצן פֿאַר די אַדיקשאַן מאָדעל ווי זייער פיינדינגז שפּיגל די נוראַלאַדזשיקאַל פיינדינגז געמאלדן אין מאַטעריע אַדיקשאַן שטודיום.
- די פאַקטיש עקספּערץ 'מיינונגען אויף פּאָרן / געשלעכט אַדיקשאַן? די רשימה כּולל 16 לעצטע ליטעראַטור איבערבליקן & קאָמענטאַריעס דורך עטלעכע פון די שפּיץ נעוראָסלימאַסיס אין די וועלט. אַלע שטיצן די אַדיקשאַן מאָדעל.
- סיגנאַלז פון אַדיקשאַן און עסקאַלירונג צו מער עקסטרעם מאַטעריאַל? איבער 30 שטודיום ריפּאָרטינג פיינדינגז קאָנסיסטענט מיט עסקאַלירונג פון פּאָרן נוצן (טאָלעראַנץ), כאַבאַטויישאַן צו פּאָרן, און אפילו ווידדראָאַל סימפּטאָמס (אַלע וואונדער און סימפּטאָמס, וואָס זענען פארבונדן מיט אַדיקשאַן).
- דעבונקינג די אַנסאַפּאָרטיד געראַנגל פונט אַז "הויך געשלעכט פאַרלאַנג" דערקלערט אַוועק פּאָרן אָדער געשלעכט אַדיקשאַן: אין מינדסטער 25 שטודיום פאָלסאַפיי די פאָדערן אַז געשלעכט & פּאָרן אַדיקץ "נאָר האָבן הויך געשלעכט פאַרלאַנג"
- פּאָרן און געשלעכט פּראָבלעמס? דער רשימה כּולל קסנומקס שטודיום פֿאַרבינדונג פּאָרן נוצן / פּאָרן אַדיקשאַן צו געשלעכט פּראָבלעמס און נידעריקער יקסיוטאַד צו געשלעכט סטימיאַליי. The fיסטאַס קסנומקס שטודיום אין דער רשימה באַווייַזן קאַוסאַטיאָן, ווי פּאַרטיסאַפּאַנץ ילימאַנייטאַד פּאָרן נוצן און געהיילט כראָניש געשלעכט דיספאַנגקשאַנז.
- פּאָרן 'ס יפעקס אויף ריליישאַנשיפּ? כּמעט קסנומקס שטודיום לינק פּאָרן נוצן צו ווייניקער געשלעכט און שייכות צופֿרידנקייט. (ווי ווייַט ווי מיר וויסן אַלע שטודיום וואָס אַרייַנציען מאַלעס האָבן געמאלדן מער פּאָרן נוצן מיט שוואַך געשלעכט אָדער שייכות צופֿרידנקייט.)
- פּאָרן נוצן אַפעקטינג עמאָציאָנעל און גייַסטיק געזונט? איבער 55 שטודיום פֿאַרבינדן פּאָרן נוצן צו פּורער גייַסטיק-עמאָציאָנעל געזונט און פּורער קאַגניטיוו רעזולטאטן.
- פּאָרן נוצן אַפעקטינג ביליפס, אַטאַטודז און ביכייוויערז? טשעק אויס יחיד שטודיום - איבער קסנומקס שטודיום לינק פּאָרן נוצן צו "ונ-עיליטאַריאַן אַטאַטודז" צו פרויען און סעקסיסט קוקן - אָדער די קיצער פון דעם קסנומקס מעטאַ-אַנאַליסיס: מעדיאַ און סעקסואַליזאַטיאָן: שטאַט פון עמפּיריקאַל פאָרשונג, קסנומקס-קסנומקס. עקססערפּט:
דער ציל פון דעם רעצענזיע איז געווען צו סינטאַסייז עמפּיריקאַל ויספאָרשונג טעסטינג יפעקס פון מידיאַ סייאַניראַזיישאַן. דער פאָקוס איז געווען אויף פאָרשונג ארויס אין פּיר-ריוויוד, ענגליש-שפּראַך דזשערנאַלז צווישן קסנומקס און קסנומקס. א גאַנץ פון קסנומקס פּובליקאַציעס וואָס קאַנטיינד קסנומקס שטודיום זענען ריוויוד. די פיינדינגז צוגעשטעלט קאָנסיסטענט באַווייַזן אַז ביידע לאַבאָראַטאָריע ויסשטעלן און רעגולער, וואָכעדיק יקספּאָוזד צו דעם אינהאַלט זענען גלייַך פארבונדן מיט אַ קייט פון פאלגן, אַרייַנגערעכנט העכער לעוועלס פון גוף אומצופרידנקייט, גרעסערע זיך-אָביעקטאַפאַקיישאַן, גרעסער שטיצן פון סעקסיסט גלויבנס און קעגנערס סעקסואַל גלויבן, און גרעסער טאָלעראַנץ פון געשלעכט - גוואַלד צו פרויען. דערצו, יקספּערמענאַל יקספּאָוזד צו דעם אינהאַלט פירט ביידע פרויען און מענטשן צו האָבן אַ דימינישט מיינונג פון פרויען ס קאַמפּאַטינס, מאָראַל, און מענטשהייַט.
- וואָס וועגן געשלעכט אַגרעסיוו און פּאָרן נוצן? אן אנדער מעטאַ-אַנאַליז: א מעטאַ-אַנאַליסיס פון פּאָרנאָגראַפי קאָנסומפּטיאָן און פאַקטיש אַקס פון געשלעכט אַגרעסיוו אין אַלגעמיינע פּאָפּולאַטיאָן סטודיעס (2015). עקססערפּט:
קסנומקס שטודיום פון קסנומקס פאַרשידענע לענדער זענען אַנאַלייזד. דער קאַנסומקייט איז פארבונדן מיט געשלעכט אַגרעסיוו אין די פאַרייניקטע שטאַטן און אינטערנאַציאָנאַל, צווישן מאַלעס און פימיילז, און אין קרייַז-סעקשאַנאַל און לאַנדזשאַטודאַנאַל שטודיום. אַססאָסיאַטיאָנס זענען שטארקער פֿאַר מינדלעך ווי גשמיות געשלעכט אַגרעסיוו, כאָטש ביידע געווען באַטייַטיק. דער גענעראַל מוסטער פון רעזולטאַטן סאַגדזשעסטיד אַז היציק צופרידן קען זיין אַ יגזאַסערייטינג פאַקטאָר.
- וואָס וועגן די פּאָרן נוצן און אַדאָולעסאַנץ? טשעק אויס דעם רשימה פון איבער קסנומקס אַדאַלעסאַנט שטודיום, אָדער דעם 2012 review of the research - די פּראַל פון אינטערנעץ פּאָרנאָגראַפי אויף אַדאָולעסאַנץ: א איבערבליק פון די פאָרשונג (2012). פון די מסקנא:
געוואקסן אַקסעס צו די אינטערנעט דורך אַדאָולעסאַנץ האט באשאפן אַנפּרעסידענטיד אַפּערטונאַטיז פֿאַר געשלעכט - בילדונג, וויסן און וווּקס. קאָנווערסעלי, די ריזיקירן פון שאָדן וואָס איז קענטיק אין דער ליטעראַטור האט געפירט ריסערטשערז צו פאָרשן אַדאַלעסאַנט ויסשטעלן צו אָנליין פּאָרנאָגראַפי אין אַן מי צו ויסשליסן די באציונגען. קאַלעקטיוולי, די שטודיום פֿאָרשלאָגן אַז יוגנט וואס פאַרנוצן פּאָרנאַגראַפי קען אַנטוויקלען אַנריליסטיק געשלעכט וואַלועס און גלויבן. צווישן די פיינדינגז, העכער לעוועלס פון פּערמיסיוו געשלעכט אַטאַטודז, געשלעכט פּריאָקקופּאַטיאָן, און פריער געשלעכט עקספּערימענטאַטיאָן זענען קאָראַלייטאַד מיט מער אָפט קאַנסאַמשאַן פון פּאָרנאָגראַפי .... דאך, קאָנסיסטענט פיינדינגז האָבן ימערדזשינג פֿאַרבינדונג אַדאַלענדאַנט נוצן פון פּאָרנאָגראַפי אַז דיפּיקט גוואַלד מיט געוואקסן דיגריז פון געשלעכט-אַגרעסיוו נאַטור. די ליטעראַטור קען אָנווייַזן עטלעכע קאָראַליישאַן צווישן אַדאָולזאַנץ 'נוצן פון פּאָרנאָגראַפי און זיך-באַגריף. גירלס באַריכט געפיל פיזיקלי ערגער צו די פרויען זיי מיינונג אין פּאָרנאַגראַפיק מאַטעריאַל, בשעת יינגלעך מורא זיי זאלן ניט זיין ווי ווירילע אָדער קענען צו דורכפירן ווי די מענטשן אין די מידיאַ. אַדאַלעסאַנץ אויך באַריכט אַז זייער נוצן פון פּאָרנאָגראַפי דיקריסט ווי זייער זיך-בטחון און געזעלשאַפטלעך אַנטוויקלונג פאַרגרעסערן. אין דערצו, פאָרשונג סאַגדזשעסץ אַז אַדאַלעסאַנץ וואָס נוצן פּאָרנאַגראַפי, ספּעציעל אַז געפונען אויף די אינטערנעט, האָבן נידעריק דיגריז פון געזעלשאַפטלעך ינטאַגריישאַן, ינקריסיז אין פירונג פראבלעמען, העכער לעוועלס פון דילינגקוואַנט נאַטור, העכער ינסידאַנס פון דעפּרעסיוו סימפּטאָמס, און דיקריסט עמאָציאָנעל באַנדינג מיט קערידזשערז.
- פֿאַר אַ דעבונקינג פון קימאַט יעדער נייזייווער גערעדט פונט און קאַרש-פּיקט לערנען זען דעם ברייט קריטיק: דעבונקינג "פארוואס זענען מיר נאָך אַזוי באַזאָרגט וועגן וואַטטשינג פּאָרן? ", דורך מאַרטי קליין, Taylor Kohut, און Nicole Prause (2018). ווי צו דערקענען בייאַסט אַרטיקלען: זיי סייט פּרוסע עט על., 2015 (פיילז קליימינג עס דעבונקס פּאָרן אַדיקשאַן), while omitting over 3 dozen neurological studies supporting porn addiction.
;