די ונעטיקאַל כעראַסמאַנט און באַשמוצונג פון Nicole Prause פון Gary Wilson & אנדערע (זייַט 1)

הקדמה

לעגאַל אַדוואָקאַט אַדווייזד אונדז צו שאַפֿן די בלעטער, וואָס דאָקומענט די ברייטע קאמפאניע פון ​​Nicole Prause טאַרגאַטינג יענע וואָס ווייַזן מעגלעך שאָדן פון פּאָרן נוצן אָדער ישוז אין די פּאָרן אינדוסטריע. "סאַנשיין" פּראַטעקץ די קאַווע פּראַוז כעראַסאַז דורך פּראַזערווינג פאקטן און דערלויבן וויזאַטערז און פובליציסטן צו פֿאַרשטיין דעם אמת פֿאַר זיך. טאקע, די בלעטער האָבן שוין סייטאַד אין אַ באַשמוצונג פאַל קעגן פּרוס:

"א גאָר דיטיילד און געזונט דאַקיאַמענטאַד געשיכטע פון ​​דעפענדאַנט ס מיט אַקאַונץ פון דאַזאַנז פון איר וויקטימס / טאַרגאַץ דייטינג פון 2013 צו פאָרשטעלן, וואָס ספּאַנס איבער צוויי טויזנט בלעטער פון דאָקומענטן און זאָגן, איז בארעכטיגט ביי https://bit.ly/32KOa3q. "

Nicole Prause האט דורכגעקאָכט אַ אמת לאַווינע פון ​​פאַלש קליימז, באַשמוצונג, בייזע ריפּאָרטינג, טאַרגעטעד כעראַסמאַנט, באַסעלאַס לאָסוץ, און טרעץ פון לאָסוץ. די בלעטער דאָקומענטירן פילע פון ​​איר שמיר טאַקטיק, כאָטש עטלעכע ינסאַדאַנץ זענען נישט ינקלודעד ווייַל די טאַרגאַץ מורא ווייַטער ריטאַלייישאַן דורך איר (Page קסנומקס, Page קסנומקס, Page קסנומקס, Page קסנומקס, זײַט 5, Page קסנומקס).

איך (גערי ווילסאָן) בין טאָמער איר באַליבט ציל, אָבער זי האט אויך טאַרגעטעד ריסערטשערז, מעדיציניש דאקטוירים, טעראַפּיס, סייקאַלאַדזשאַסס, קאָלעגעס פֿון איר קורץ סטינט אין UCLA, אַ וק צדקה, מענטשן אין אָפּזוך, אַ צייַט זשורנאַל רעדאַקטאָר, עטלעכע פּראָפעססאָרס, IITAP, SASH, Fight The New Drug, TraffickingHub, Exodus Cry, די אַקאַדעמיק זשורנאַל בעהאַוויאָראַל ססיענסעס, זייַן פאָטער פירמע MDPI, יו. עס. נאַווי מעדיציניש דאקטוירים, די קאָפּ פון די אַקאַדעמיק זשורנאַל CUREUS, און דער זשורנאַל געשלעכט אַדיקשאַן & קאַמפּאַלסיוויטי. די ינסאַדאַנץ זענען מיטן נאָמען "אנדערע." די דאַקיומענטאַד ינסידאַנסיז זענען עריינדזשד בעערעך אין קראַנאַלאַדזשיקאַל סדר.

מיט רעספּעקט צו מיר, פרי פרי זי פאַלש קליימד אַז איך געווען דער ונטערטעניק פון אַ "קיין קאָנטאַקט" סדר. זי ערשטער פאַלש אָנגעקלאָגט מיר פון סטאָקינג אין 2013 ווען זי און David Ley אנגעהויבן טאַרגאַטינג מיין וועבזייטל מיט זייער PT בלאָג פּאָסטן, “דיין בראַון אויף פּאָרן - עס איז נישט אַדיקטיוו. ” ווען איך טשאַלאַדזשד עטלעכע פון זייער פאַלש קליימז, פּרוסע געפרוווט צו אָנשרעקן מיר צו באַזייַטיקן מיין ענטפער דורך באשולדיקן מיר אין סטאָקינג.

זינט דעמאָלט, זי האט רוטינלי וואָפן די באַשולדיקונג קעגן קייפל מענטשן, עמבעלישט מיט פאַלש באשולדיקונגען פון "טויט טרעץ", משמעות צו פאַרשטיקן די ויסשטעלן פון איר פאָרורטייל און בייזע טעטיקייט. אין אנדערע ווערטער, איר דערציילונג פון וויקטימכוד איז עסקאַלייטיד איבער די יאָרן ווי איר כעראַסמאַנט.

אין שפּעט 2020, זי פּלוצלינג אנגעהויבן קליימינג אַז זי איז געווען סעקשואַלי אַטאַקייטיד אין 2019, און אַז איך איז געווען מיסטעריעז פאַראַנטוואָרטלעך. זי פאַלש קליימז אַז איך פּאָסט איר אַדרעס אויף יבאָפּ און אז עס האט געפירט דערצו אז א יונגער מאן מיט א סקייטבאָרד האט זי געכאפט אויף דער גאס. זי האָט נישט צוגעשטעלט קיין אָביעקטיוו זאָגן אַז איך האָב פּאָסטעד איר גשמיות אַדרעס אָדער אַז איר האָט שוין גראַבד.

די געשפּעט איז אַז פּרוזע האט נישט טראַכטן צו אַנטדעקן איר פאַקטיש היים אַדרעס צו מיר ווען זי פיילד באַנקראָט צו ויסמיידן צו באַצאָלן מיר אַן אַדוואָקאַט פיז פון ~ 40 ק $ די SLAPP פּסאַק דאָס געריכט האָט מיר באַשטימט (זען "לעגאלע ענינים" אונטן). זי איז געווען זיכער אז איך וועל עס קיינמאל נישט אנטפלעקן (און איך האב נישט קיין אינטערעס דערין) - וואָס ווייזט ווי ווילד אירע טענות אז איך וויל זי שטעלן א סכנה. אגב, אין איר באַנקראָט איינגעבן זי האָט געשוואוירן אַז זי האָט געלעבט אין דער זעלביקער אַדרעס פֿאַר מער ווי 3 יאר. אָבער זי האט סיימאַלטייניאַסלי ריפּיטיד (לייד) אַז זי האט אריבערגעפארן קייפל מאל צו ויסמיידן איר (נאַנאַגזיסטאַנט) סטאָקערס. עפּעס צו קאָרמען די מיטאָס פון איר פאבריצירטע רדיפות!

נאָר צו דערקלערן, איך האָבן קיינמאָל ינקעראַדזשד ווער עס יז צו אָפּמאַטערן פּרוס. איך האב אויך נישט געזען קיין באווייזן אז עמעצער אין וועלכער איך קען, האָט זי באלעסטיקט אדער געשטעלט אין א סכנה. זי האט אַ מידע פון צושטעלן פאַבריצירט "זאָגן" אין פאַקט, איר טאָן ניט פעסטשטעלן איר קליימז. פֿאַר בייַשפּיל, זי טריץ איר פאַלש ריפּאָרץ צו געזעץ ענפאָרסמאַנט, יעדער C & די אותיות אַקיוזינג מענטשן פון טינגז וואָס זיי האָבן נישט געטאן, איר ירעלאַוואַנט סקרעענשאָץ און איר קאָנפעדעראַטעסאַנסווערד סטייטמאַנץ ווי דערווייַז, כאָטש קיינער צושטעלן פאַקט-באזירט זאָגן צו שטיצן איר קליימז.

עס איז כדאי צו באמערקן דעם קאַנאַדיאַן ינוועסטאַגייטיוו זשורנאַליסט ארטעמיס דאַוויסאָן די פּאָסטן מילעניאַל ויסשטעלן 'אויף פּרוס, גערעדט מיט איר אויף די רעקאָרד פֿאַר כּמעט אַ וואָך. אין עפנטלעך באַמערקונגען אונטער אַ פֿאַרבונדענע ווידעא דייוויסאן האָט קאָמענטירט, "פּרוסע האָט געזאָגט פילע טינגז צו מיר, אָבער קיינער פון איר "זאָגן" האָט נישט געשטיצט איר קליימז. אין יעדער פאַל, די זאָגן ריווערסט וואָס די אַגרעסער איז געווען. זי אַקיוזיז בייסיקלי אנדערע פון ​​די פּינטלעך טינגז וואָס זי זיך. איך געשיקט מיט איר אויף דעם רעקאָרד E- בריוו פֿאַר כּמעט אַ וואָך. ” אין אַ רגע באַמערקונג דאַוויסאָן געזאגט, "ווען איך געזאגט, איך פארבראכט צוויי וואָכן פאָרשונג אויף דעם אַז מיטל איך לייענען יעדער גערעכט דאָקומענט און יעדער פֿאַרבונדענע דאָקומענט און פארבראכט אַ וואָך בליצפּאָסט מיט פּרוסע זיך וואָס שנייַדן מיר אַוועק נאָך איך סטאַרטעד אַסקינג פֿאַר פאַקטיש זאָגן פון כעראַסמאַנט.”פּרוס אפגערופן דורך טרעטאַנינג צו סו ביידע דייוויסאַן און די פּאָסטן מילעניאַל, כאָטש זי האט נישט נאָכגיין.

לעגאַל ענינים

כאָטש פּרוס און איר קאָנפעדעראַטעס אַרבעט שווער צו מאָלן איר ווי די קאָרבן, זי איז, אין פאַקט, דער אגרעסער, ביידע אויף געזעלשאַפטלעך מידיאַ און אין לעגאַל ענינים. אין געריכט, דאָס איז נישט געזונט ארבעטן פֿאַר איר. דער בלאַט דאָקומענטן פאַרשידן לעגאַל וויקטאָריעס איבער פּרוס, צוויי פון וואָס ינוואַלווד מיר. איך וועט סאַמערייז זיי.

אין פרי 2020, פּרוסע געפרוווט צו פאַרשטאַרקן איר זעלבסט-קאַנסטראַקטאַד וויקטימס קאמפאניע דורך פאָרלייגן אַ בייסלאַס ריסטריינינג סדר בעטן קעגן מיר. אין איר ליגן-אָנגעפילט פילינגז, פּרוסע געגאנגען אַזוי ווייַט ווי צו באַשמוצן און דאָקס מיין זון. דאס געריכט האט אפגעווארפן איר פארלאנג אין אויגוסט 2020. דער ריכטער אויך געגעבן מיין סלאַפּפּ ("סטראַטעגיק פּראָצעס קעגן פּובליק פּאַרטיסאַפּיישאַן") באַוועגונג. דאָס מיינט אַז ער באַשלאָסן אַז פּרוס ס לייכטזיניקע לעגאַל פּראָצעס איז געווען אַן ומלעגאַל פּרווון צו פאַרשטיקן מיין פריי רעדע רעכט.

אין קורץ, איר קליימז פון וויקטימכוד קען נישט זיין פּרוווד. אין פאַקט, ביי די געהער, רובֿ פון איר זאָגן איז געווען טאָסט אויס ווי "העאַרסייַ," "קאַנקלוסיאָרי," "ירעלאַוואַנט" און אַזוי אויף. איין וואָך איידער די געהער, פּרוסע געגאנגען אויף טוויטטער צו מעלדן פאַלש אַז זי האט אַ "פּראַטעקטיוו אָרדער" קעגן מיר, ינסייטינג איר ענריידזשד אנהענגערס צו כעראַס מיר. באלד איידער די געהער, איר אייגענע אַדוואָקאַט געפרוווט צו רעזיגנירן ווייַל זי האט אים טרעטאַנד מיט לעגאַל קאַמף ווען ער וואָלט נישט אָנטייל נעמען אין אַנעטיקאַל פירונג. דרוק מעלדונג

ווייַטער, זי פיילד אַ באַשמוצונג קעגן מיר אין אָרעגאָן. אין יאנואר, 2021, האָט דאָס געריכט געפֿונען פּראַוזע האָט נישט געמאַכט איר קעיס, און האָט מיר צוגעטיילט קאָס און א שטראָף (וואָס פּרוזע האָט אפגעזאגט צו באצאלן). דרוק מעלדונג.

אגב, פּרוסע האָט ניט באַצאָלט די משפטים וואָס איך וואַן. אַנשטאָט, זי האָט אויסדערוויילט אַ עפנטלעך קאמפאניע פון ​​באַשמוצן און טרעטאַנינג מיר - ווי אויב איך בין דער אומרעכט אַנשטאָט פון זיך. זי האט אויך עפנטלעך געלייקנט אַז זי פאַרפאַלן איינער פון די אויבן לעגאַל פאַרהאַנדלונג. אַסטאַנישינג.

אין אַדישאַן, פּרוסע פיילד אַ פאַלש דעקלאַראַציע אין די יו. עס. טריידמאַרק אויטאריטעטן אין פרי 2019 ווען זי געווענדט צו כאַפּן מיין טריידמאַרקס פון פּראָסט געזעץ, טענהנדיק אז זי ווייסט נישט פון קיינעם וואָס האָט דאָס רעכט צו נוצן my URL און טריידמאַרקס. לויט דעם סכעמע, זי געזוכט צו באַקומען ויסשליסיק לעגאַל רעכט צו מיין געזונט געגרינדעט URL. דאָס איז געווען אַ טראַנספּעראַנט מי צו צענזור מיין גאַנץ פּלאַץ. דעטאַילס. קלאר, עס איז ווילד צו שילדערן פּרוז ווי אַ קאָרבן, געגעבן אַ בייזע קאמפאניע ווי דעם.

נאָך פילע שעה פון אַדוואָקאַט צייט, איך באקומען מיין פאָרמאַל טריידמאַרק רעדזשיסטריישאַנז די פארבונדן ינפרינגינג URL, RealYourBrainOnPorn.com. דער פארבונדן טוויטטער אקאונט @ BrainOnPorn האָט דערווייל געפירט א טעראָר הערשאפט במשך פון 18 חדשים. @BrainOnPorn עקסערסייזד זיין געמיינט "קאָלעקטיוו" קול צו טוועעט מער ווי 1,000 דיפאַמאַטאָרי און בייזע סטייטמאַנץ (אַרויף צו 170 טוועעץ אַ טאָג!) וועגן ווער עס יז מיט וועמען פּרוסע דיסאַגריד. פּרוסע האט געלייקנט ינוואַלוומאַנט, אָבער פּשוט אָבסערוואַציע, קאָרעספּאָנדענץ פון RealYBOP ס פּערסאַנעל, WIPO ס באַריכט, און היפּש זאָגן פונט צו איר פאַרוואַלטונג פון RealYBOP ס געזעלשאַפטלעך מידיאַ אַקאַונץ און URL (זאָגן דאָ).

דריי באַזונדער פּאַרטיעס האָבן פיילד באַשמוצונג סוץ קעגן פּרוסע איבער איר ניט אמת, לעבן-רעקינג קאַמפּיינז: דאָנאַלד ל. הילטאָן, דזשער. וו. ניקאָלע פּראַוסע, עט על., דיסטריקט קאָורט פֿאַר די מערב דיסטריקט פון טעקסאַס סאַן אַנטאָניאָ דיוויזשאַן, קאַסע נומ '5: 19-קוו-00755-אָלג; אלעקסאנדער רהאָדעס וו. ניקאָלע פּראַוזש, עט על., דיסטריקט קאָורט פון די פאַרייניקטע שטאַטן פֿאַר די מערב דיסטריקט פון פּעננסילוואַניאַ, קאַסע נומ 2: 19-קוו-01366, און Aaron M. Minc, Esq V. Melissa A. Farmer און Nicole R. Prause, קאַסע ניין: CV-20-937026 אין Cuyahoga County, Ohio. (עס מיינט אַז פאַרמער איז מסכים צו אַ ייִשובֿ, וואָס וועט פאַרלאָזן פּרוזע ווי דער איינציקער דיפענדאַנט. אָן צווייפל, דער ייִשובֿ האָט ינוואַלווד אַ צאָלונג פון פאַרמער ס פאַרזיכערונג פירמע. אין אַ אַפפידאַוויט דאַטעד אפריל 8, 2021, פאַרמער אַדמיטאַד איר פאַלש טאן אין ריטוועטינג פון פּרוסע ס ליגט [PDF פון ריטראַקשאַןפּרוזע האָט דערקלערט אז איר אייגענע פֿארזיכערונג פירמע האָט זיך אָפּגעזאָגט צו דעקן איר פאר מינק'ס אנצוג קעגן איר, אַזוי זי קען בלייבן דירעקט פאַראַנטוואָרטלעך פאר פינאנציעלע אָפּקלאַנגען אויך אין דעם אנצוג. זי איז נאָך אָוז ווילסאָן וועגן זיין נצחון קעגן איר.)

די ערשטע 2 פאלן זענען געזעצט אין פרי 2021. כאָטש די טערמינען זענען נישט דיסקלאָוזד, עס איז גלייַך צו ספּעקולירן אַז די סעטאַלמאַנץ זענען געווען מעגלעך דורך היפּש פּיימאַנץ פון פּרוסעס פאַרזיכערונג טרעגערהויף דאָקומענטן אַנטדעקן אַז געלט זענען טראַנספערד צו פּלאַנטיפפס). די דריט און לעצטע דיפאַמיישאַן פּראָצעס פּאַסן איז אָנגאָינג אין אָהיאָ. אין דעם פאַל, אַ קאָלעגע פון ​​פּרוז וואָס האָט רעפּובלישעד די דיפאַמאַטאָרי טוועעץ פון פּרוס איז אַ קאָ-דיפענדאַנט און איצט סאַדלי יקספּאָוזד צו אַכרייַעס פֿאַר בליינדלי דזשוינינג אין די ראַמפּיידזש.

עס איז כדאי צו באמערקן אַז פּרוסע זיך האט אַ גראָוינג רעקאָרד ווי אַ ווייטיקדיק ליטאַגאַנט. אין די לעצטע יאָר אָדער אַזוי, זי האט פיילד מער ווי האַלב אַ טוץ קליין סוץ, און, איידער אַז, עטלעכע 40 בייזע ריפּאָרץ קעגן דאַזאַנז פון מענטשן און אָרגאַנאַזיישאַנז (נאָך, פּרוסע האט קיינמאָל פּריוויילד אין קיין פּראָצעס און אַלע איר פראָדזשאַלאַנט ריפּאָרץ זענען דיסמיסט). פּרוסע האט אַ לאַנג, געזונט געגרינדעט געשיכטע פון ​​טריינג צו שטילקייַט און דיספּערידזש ווער עס יז זי דיסאַגריז מיט דורך פאַבריקייטינג קליימז פון איר וויקטימכוד.

קייפל סאַספּענשאַנז פֿאַר געזעלשאַפטלעך מידיאַ

אין אקטאבער, 2015 פּראַוסע ס אָריגינעל טוויטטער חשבון @ NicolePrause איז פּערמאַנאַנטלי סוספּענדעד פֿאַר מיסקאַנדאַקט.

אין מאַרץ, 2018, פּרוס ס קוואָראַ חשבון איז געווען באַנד פֿאַר פּאָסטינג און מיסרעפּרעסענטינג, פּערזענלעך אינפֿאָרמאַציע.

אין אקטאבער, 2020 די @BrainOnPorn טוויטטער חשבוןוואָס פּרוסע סימפּלי געראטן, איז פּערמאַנאַנטלי סוספּענדעד פֿאַר טאַרגעטעד כעראַסמאַנט און זידלען.

אין מאַרץ, 2021, איר צווייטע פּערזענלעך טוויטטער אקאונט, @NicoleRPrause איז טעמפּערעראַלי סוספּענדעד פֿאַר מאכן "היציק טרעץ."

איך כאָשעד אַז פּרוסע איז געווען הינטער צוויי מער יקסטינגקט טוויטטער אַקאַונץ: @ קאָררעקטינגווילס 1 און איר ערשטער חשבון פון די פּאָרן אינדוסטריע @ פּאָרנהעלפּס.

מעדיע אַוטלעץ און אנדערע זענען כאַרמד דורך פּראַוז ס ליגט

וק מידיאַ ווענטיל סקראַם נייַעס געגאנגען אויס פון געשעפט נאָך עס האט צו צאָלן היפּש דאַמידזשיז ווייַל עס האט געדרוקט פּראַוס ס דיפאַמאַטאָרי ליגט. איך'ווע געהערט אַז וויצע איז געווען אונטערטעניק צו אַן ענלעך רעכילעס פאָדערן און האט צו באַזייַטיקן פאַלש אינפֿאָרמאַציע פּראַוזד צוגעשטעלט צו אים, ינקערינג היפּש לעגאַל קאָס. דאָס קען איך וויסן מעל זשורנאַל פארגעלייגט אַ סעריע פון ​​מעשיות וועגן איר פּערפּאָרטאַד קאָרבן-קאַפּטער. נאָך נאָך ויספאָרשונג, מעל דיקליינד צו דרוקן פּראַוז ס ליגט - און דער זשורנאַל באַלד סוספּענדעד ויסגאַבע לעגאַמרע. פאַסעד מיט לעגאַל אַקציע, די דיילי ביסט אַנריוויינד אַלאַגיישאַנז פון פּרוסע קעגן ספּעציפיש מענטשן. לעסאָף די אוניווערסיטעט פון Wisconsin-Lacrosse תּלמיד צייטונג איז געווען געצווונגען צו באַזייַטיקן אַן "ינוועסטאַגייטיוו" אַרטיקל מיט ליגט דר. פּרוזע ליגט וועגן מיר (U פון W גענעראַל אַדוואָקאַט איז געווען ינוואַלווד).

פּרוס ס היימיש שייכות מיט די פּאָרן אינדוסטריע

לאָמיר אָנהייבן מיט די דעפֿיניציע פון ​​אַ "שיל":

א שיל ... איז אַ מענטש וואָס עפנטלעך העלפּס אָדער געבן קרעדיביליטי צו אַ מענטש אָדער אָרגאַניזאַציע אָן דיסקלאָוזד אַז זיי האָבן אַ נאָענט שייכות מיט דעם מענטש אָדער אָרגאַניזאַציע. ... שילז קען זיין געוויינט דורך סיילזפּיפּאַל און פאַכמאַן פֿאַרקויף קאַמפּיינז.

אויב איר האַלטן די אויבן דעפֿיניציע, באַטראַכטן די פילע ביישפילן. פּרוס איז ונסווערווינגלי פּראָ-פּאָרן, ווייַזנדיק אַ איין מיינדידנאַס דאָס איז מערקווירדיק אין אַ געלערנטער, ווייַל סייאַנטיס יוזשאַוואַלי דזשעלאַסלי היטן זייער ימפּאַרשיאַליטי.

דריי טוויטטער אַקאַונץ - איר אייגן @NicoleRPrause חשבון ווי געזונט ווי די סוספּענדעד @BrainOnPorn און @ פּאָרנהעלפּס (די לעצטע 2 פון וואָס פּרוסע ארויס צו פירן) - קאַנסיסטאַנטלי אָנשפּאַר, אָדער פּראָפּפּעד אַרויף די פּאָרן אינדוסטריע און קעגן זיין קריטיקס.

פּרוסע איז אויך באשאפן 50+ וויקיפעדיע סאָקקפּופּפּעץ (ביז איצט) צו שטיצן די אינטערעסן פון די אינדוסטריע און דיסקרעדיטירן קריטיקס מיט מיסלידינג עדיץ, צוזאַמען מיט דאַזאַנז פון אנדערע ייליאַסיז זי ניצט צו פּאָסטן אויף פאָרומס פֿאַר פּאָרן אָפּזוך.

בלויז אַ ביסל יאָרן צוריק, פּרוסע איז געווען פּראַמאָוטינג איר קאַנעקשאַנז מיט די פּאָרן אינדוסטריע, אַרייַנגערעכנט סערווינג אויף די ברעט פון אַ גילד פון פּאָרן אַקטיאָרן (APAG) און פאָטאָס פון איר באַדינגונג אין געשעענישן פון פּאָרן אינדוסטריע. איצט, זי ס טריינג צו אָנשרעקן אנדערע ניט צו דערמאָנען קיין פון די ומבאַקוועם פאקטן ווייַל זי האט באַשלאָסן אַז זיי שאַטן איר בילד.

אין קורץ, עס איז נישט קלאָר וואָס קיין זשורנאַליסט (וואָס איז טאָן שילינג פֿאַר די פּאָרן אינדוסטריע) וואָלט אָנקוקן פּרוס ווי אַ קרעדאַבאַל מקור. דזשאָורנאַליסץ האָבן אַ פאַרפליכטונג צו לייענער צו אָנערקענען די קאַנקלוזשאַנז פון ריכטער און אנדערע לעגאַל רעזולטאטן, און ניט צו לאָזן די לייענער מיט אַ פאַלש רושם אַז דער אמת וועגן פּרוסע ס אַקיוזיישאַנז איז אַרויף פֿאַר גראַבס אָדער אַז איר דיפאַמאַטאָרי קליימז האָבן גילטיקייַט. ווייל פאַרפאַלן אין די קאָרץ, זי אָפט פרווון צו שרייַבן געשיכטע אין די פּרעס און אויף וויקיפּעדיע מיט די הילף פון בייאַסט רעדאקציע.

עס קען זיין שווער פֿאַר די זי רעקרוץ צו סיפט די פאַקט פון בעלעטריסטיק ווייַל איר אַסערשאַנז זענען אַזוי "זאַפטיק" און איר פאַבריקייטיד "זאָגן" איז אַזוי שעפעדיק. אָבער, ווי מיין רעזולטאַטן אין הויף באַווייַזן, איך האָבן אלנגעזאמלט אַ פּלאַץ פון דאַקיומענטיישאַן און קענען ריפיוט איר קליימז, אויב געבעטן.

ניט אַלעמען וואָס קליימז צו זיין אַ קאָרבן איז אַ קאָרבן. עטלעכע זענען פשוט פאַרקנאַסט אין פרווון צו מאַניפּולירן זייער עפנטלעך בילד אָדער צו דיסקרעדיטירן און "קיין פּלאַטפאָרמע" (שטילקייַט) ווער עס יז מיט וועמען זיי טאָן ניט שטימען. טראַכטן טראַמפּ. דזשאָורנאַליסץ וועלן וועלן צו פאַרטראַכטנ זיך קערפאַלי איידער געבן פּראַוז אַ פּלאַטפאָרמע צו פאַרשטאַרקן איר פאַבריקיישאַנז און באַשמוצונג.

גאַנץ אינהאַלט פון אינהאַלט (אַלע 6 בלעטער)

פּרוסע בלאַט # 1

1. איבערבליק: די פאַבריקיישאַנז פון Nicole Prause פון קאָרבן-קאַפּטער יקספּאָוזד ווי גראַונדלאַס: זי איז די פּערפּאַטרייטער, נישט די קאָרבן (באשאפן אין שפּעט 2019)
2. מאַרץ און אפריל, 2013: דער אָנהייב פון די כעראַסמאַנט פון Nicole Prause, פאַלש קליימז און טרעץ (נאָך זי & David Ley ציל ווילסאָן אין אַ פּסיכאָלאָגיע הייַנט בלאָג פּאָסטן)
3. יולי, קסנומקס: פּראָסעע פּרייסט איר ערשטער עגג לערנען (סטעעל עט על., קסנומקס). ווילסאָן קריטיקץ עס. פּרוסע ניצט קייפל וסערנאַמעס צו פּאָסטן ליגן אַרום די וועב
4. אנדערע - אויגוסט, קסנומקס: יוחנן א זשאנסאן פד דעבונקס פּראַסוס ס קליימז וועגן סטעעל עט על., 2013. Prause retaliates.
5. נאוועמבער קסנומקס: פּרוסעס ערטער אַ לייבלאַס פּדף אויף איר וועב ספּאַנט לאַב. אינהאַלט מירערז "אַנאַנאַמאַס" באַמערקונגען אַרום די וועב
6. דעצעמבער 2013: די ערשטע טוועעט פון פּרוס איז וועגן ווילסאָן און די קבק. פּרוס סאָקקפּופּפּעט "רעאַלססיענסע" פּאָסטן זעלביקער פאַלש קליימז אויף דער זעלביקער טאָג אויף קייפל וועבסיטעס
7. דעצעמבער 2013: פּרוסע אַרטיקלען אויף YourBrain ריבאַלאַנסט אַסקינג גערי ווילסאָן וועגן די גרייס פון זיין פּעניס (קיקינג אַוועק פּרוסעס קאמפאניע פון ​​פאַך ווילסאָן, און פילע אנדערע, מיסאָגיניס)
8. פאַלן קסנומקס: דאָקומענטאַטיאָן פון פּרוסע ליגנעריש צו פילם פּראָדוסערס וועגן גערי ווילסאָן און דאָנאַלד ל הילטאָן דזשר., מד
9. מייַ קסנומקס: דאָזענס פון פּרוס סאַק פּאַפּאַץ פּאָסטן אינפֿאָרמאַציע אויף פּאָרן אָפּזוך גרופּעס אַז בלויז פּרוסע וואָלט וויסן אָדער זאָרגן וועגן
10. אנדערע - זומער קסנומקס: פּרוסע ערדזשיז פּאַטיענץ צו באַריכט געשלעכט אַדיקשאַן טעראַפּיס צו שטאַט באָרדז.
11. אנדערע - דעצעמבער, 2014: פּרוסע ימפּלויז אַ אַליאַס צו באַפאַלן און באַשמוצן UCLA קאָלעגע Rory Reid, PhD (אויף אַ פאָרום פֿאַר פּאָרן-אָפּזוך). קאַנקלעראַנטלי, UCLA דיסיידז נישט צו באַנייַען פּרוסעס קאָנטראַקט.
12. יאנואר, קסנומקס: "די פּרוס טשאַפּטער" דיסקרייבד קסנומקס חדשים פריער דורך אַ YourBrainRebalanced.com טראָול איז לעסאָף ארויס
13. אנדערע - 2015 (אָנגאָינג): פּרוסע אַקיוזיז פאַלשלי געשלעכט אַדיקשאַן טעראַפּיס (CSAT) פון רעפּעראַטיוו טעראַפּיע
14. אנדערע - מאַרץ, 2015 (אָנגאָינג): פּרוס און איר זאָק פּאַפּאַץ (אַרייַנגערעכנט "PornHelps") גיין נאָך Gabe Deem (אָפּטיילונג כּולל פילע נאָך ינסטאַנסיז פון סייבערסטאַלקינג און באַשמוצונג דורך פּרוס און איר אַליאַס @ BrainOnPorn).
15. אנדערע - אָקטאָבער 2015: דער אָריגינעל טוויטטער אַקאַונט פּרייז איז פּערמאַנאַנטלי סוספּענדעד פֿאַר כעראַסמאַנט
16. אנדערע - נאוועמבער, 2015: גרינדער פון Cureus Journal John Adler MD בלאָגס וועגן פּרוס & David Ley כעראַסמאַנט
17. אנדערע - מאַרץ, 2016: פּרוס (פאַלסעלי) דערציילט צייַט זשורנאַליסט אַז Gabe Deem האט ימפּערשאַנד אַ דאָקטער צו שרייבן אַ פאָרמאַל קריטיק פון איר לערנען (בריוו צו דער רעדאַקטאָר) אין אַ אַקאַדעמיק זשורנאַל (און די בריוו איז געווען טרייסט צו גאַבע ס קאָמפּיוטער)
18. אנדערע - יוני, 2016: פּרוסע און איר סאַק ליאַלקע PornHelps פאָדערן אַז רעספּעקטעד נוראָוסליסיס זענען מיטגלידער פון "אַנטי-פּאָרן גרופּעס" און "זייער וויסנשאַפֿט איז שלעכט"
19. אנדערע - יולי, 2016: פּרוס & David Ley באַפאַלן נאָפאַפּ גרינדער אלעקסאנדער רהאָדעס
20. אנדערע - יולי, 2016: פּרוסעס פאַלסעלי אַקיוזיז @ PornHelp.org פון כילאַסמאַנט, רעכילעס, און העכערן האַס
21. אנדערע - יולי, 2016: פּרוס & זאָק ליאַלקע "PornHelps" באַפאַלן אלעקסאנדער רהאָדעס, פאַלש קליימינג אַז ער פייקט פּאָרן-ינדוסט געשלעכט פּראָבלעמס
22. אנדערע - יולי, 2016: Nicole Prause & Prause אַליאַס חשבון "PornHelps" פאַלש באַשולדיקן צייַט רעדאַקטאָר בעלינדאַ לוסקאָמבע פון ​​ליגנעריש און מיסקוואָטינג
23. אנדערע - אפריל, 2016: א ניקאָלע פּראַוזע זאָק ליאַלקע רעדאַגירט די Belinda Luscombe Wikipedia בלאַט.
24. אנדערע - סעפטעמבער 2016: פּרוס אנפאלן און לייבאַלז ערשטע UCLA קאָלעגע Rory C. Reid PhD. מיט 2 יאָר פריער, "TellTheTruth" פּאָסט די פּונקט קליימז & דאָקומענטן אויף אַ פּאָרן רעקאָווערי פּלאַץ אָפט דורך פּרוס ס פילע זאָק פּאַפּאַץ.
25. סעפטעמבער, 2016: פּרוסע לייבאַלז Gary Wilson און אנדערע מיט AmazonAWS דאָקומענטן & אינפֿאָרמאַציע-גראַפיק (וואָס פּרוסע טוועעטעד דאַזאַנז פון מאָל).
26. אנדערע - פּרוסע פאַלש אַקיוזיז דאָנאַלד הילטאָן, מד.
27. אנדערע - 25 סעפטעמבער 2016: פּרוס אַטאַקס טעראַפּיסט Paula Hall.
28. אנדערע - אקטאבער, 2016: פּרוס קאַמיטז פאַלשע שוווע טריינג צו שטילקייַט Nofap ס אלעקסאנדער רהאָדעס.
29. 2015 - 2016: קוויד פּראָ Quo? די פרייינג ראַם פון די פּאָרן אינדוסטריע, די פריי ספּיטש קאָאַליטיאָן אָפפערס פּרוסע הילף, זי אַקסעפּץ און תיכף אַטאַקס די קאַליפאָרניאַ ס פּראַפּ 60 (קאַנדאַמז אין פּאָרן)
30. 2015 & 2016: פּרוס ווייאַלייץ די קאָדע פון ​​פירונג פון COPE צו אָפּמאַטערן גערי ווילסאָן און אַ סקאַטיש צדקה און פאָרלייגן פאַלש ריפּאָרץ.
31. אָקטאָבער, 2016: פּרוסע פּאַבלישאַז איר ליגן-אָנגעפילט אָקטאָבער, 2015 "Cease & Desist" בריוו. ווילסאָן ריספּאַנדז דורך ארויסגעבן זיין בריוו צו אַדוואָקאַט פון פּרוסע פאָדערן דערווייַז פון אַלאַגיישאַנז (פּרוסע קען נישט טאָן דאָס.
32. אקטאבער 2016: פּראַוזע האָט מיטגעטראָפן סוזאַן סטיריטז “וואָרענען קאַמפּאַס פּאָליצייַ” אַז גערי ווילסאָן זאל פליען 2000 מייל צו הערן צו פּראַוס זאָגן אַז פּאָרן אַדיקשאַן איז נישט פאַקטיש.
33. אָנגאָינג - פּרוסע סילענסינג מענטשן מיט שווינדל "קיין קאָנטאַקט" פאדערונגען און פאַלש סיסע & דעסיסט אותיות (לינדאַ כאַטש, ראָב ווייס, גאַבע דעעם, גערי ווילסאָן, מאַרניאַ ראָבינסאָן, אַלעקס רהאָדעס, אאז"ו ו).
34. אָנגאָינג - פּרוסע קריייץ ינאַנע "ינפאָגראַפיקס" צו דיספּערידזש און באַשמוצן פילע מענטשן און אָרגאַנאַזיישאַנז.
35. אנדערע - אָקטאָבער, 2016: פּרוסעס פאַלסעלי שטאַטן אַז סאַש און ייאַטאַפּ "ברעט מיטגלידער און פּראַקטישנערז זענען אפן געשלעכטיסט און אַסאָלטיוו צו סייאַנטיס"(דזשים פּפאַוס דזשאָינס איר צו באַשמוצן געשלעכט אַדיקשאַן טעראַפּיס).
36. אנדערע - נאוועמבער, 2016: פּרוס פרעגט אין שטיצן פון די פּאָרן אינדוסטריע וויצע זשורנאַל פֿאַר פייער ינפעקטיאָוס קרענק ספּעשאַלייזד Keren Landman, MD פֿאַר שטיצן Prop 60 (קאַנדאַמז אין פּאָרן).
37. אנדערע - נאוועמבער, 2016: פּרוסע קליימז אַז זיי האָבן געשיקט סיסע & דיסיסט אותיות צו די 4 פּאַנאַליסץ אויף די מאָרמאָן מאַטטערס פּאָדקאַסט (דאָנאַלד הילטאָן, סטעפאַניע קאַרנעס, אַלעקסאַנדראַ קייטהאַקיס, דזשאַקקיע פּאַק).
38. Nicole Prause ווי פּאָרן אינדוסטריע שיל "PornHelps" (טוויטטער חשבון, וועבזייטל, באַמערקונגען). די אַקאַונץ און וועבזייטל זענען אויסגעמעקט אַמאָל פּרוסע איז געווען אָוטעד ווי "PornHelps".
39. אנדערע - דעצעמבער, 2016: אין אַ קוואָראַ ענטפער פּראַוז דערציילט אַ פּאָרן נאַרקאָמאַן צו באַזוכן אַ זונה (אַ הילעל פון APA עטיקס און קאַליפאָרניאַ געזעץ).
40. אָנגאָינג - די לאַביינג אָרעם פון די פּאָרן אינדוסטריע, די Free Speech Coalition, אַלעדזשאַדלי צוגעשטעלט סאַבדזשעקץ פֿאַר אַ Nicole Prause לערנען אַז זי קליימז וועט "דעבונק" פּאָרן אַדיקשאַן.
41. אנדערע - דעצעמבער, 2016: פּרוס ריפּאָרץ קעמפן די ניו דראַג צו די שטאַט פון יוטאָ (דערנאָך זי טוועעץ איבער 100 מאל טאַרגאַטינג FTND)
42. אנדערע - יאנואר, 2017: Nicole Prause טוועעץ אַז נח בי טשורטש איז אַ סייאַנטיפיקלי ומפּינקטלעך ניט-מומחה און רעליגיעז פּראַפאַטער.
43. אנדערע - יאנואר, 2017: פּרוס סמירז פּראָפעסאָר Frederick M. Toates מיט אַ לאַפאַבאַל פאָדערן.
44. אנדערע - אָנגאָינג: פּראַוסע ניצט געזעלשאַפטלעך מידיאַ צו כעראַס פֿאַרלאַגן MDPI, ריסערטשערז וואָס אַרויסגעבן אין MDPI, און ווער עס יז סיטינג פּאַרק עט על., 2016 (וועגן 100 טוועעץ).
45. אנדערע - יאנואר, 2017 (און פריער): פּרוסע ימפּלויז קייפל באַניצער אַקאַונץ (אַרייַנגערעכנט "נאָטגאַריווילסאָן") צו אַרייַנלייגן פאַלש און דיפאַמאַטאָרי מאַטעריאַל אין וויקיפּעדיע.
46. אנדערע - אפריל, 2017 (אָנגאָינג): פּרוסע אַטאַקס פּראָפעסאָר גייל דינעס, פד, טאָמער פֿאַר דזשוינינג די "אָפּ-עד: וואָס פּונקט פאַלש פאָרשטעלן די וויסנשאַפֿט אויף פּאָרנאָגראַפי?"
47. אנדערע - מאי, 2017: פּרוס אַטאַקס סאַש (געזעלשאפט פֿאַר דער העכערונג פון סעקסואַל געזונט).
48. אנדערע - מייַ, 2017: אין ענטפער צו פּאַפּיר דערלאנגט אין אַ וראָלאָגי קאָנפֿערענץ פּרוסע רופט יו. עס. נאַווי וראָלאָגיסץ "אַקטיוויס, ניט סייאַנטיס."
49. אנדערע - סעפטעמבער, 2017: פּרוסע קליימז אַלע וואס גלויבן פּאָרן קענען זיין שעדלעך און אַדיקטיוו זענען "וויסנשאַפֿט-אַנאַלפאַבעטיש & מיסאָגיניסטיק".
50. אנדערע - 24 יאנואר 2018: פּרוסע פאָרמס גראַונדלאַס טענות מיט וואַשינגטאָן סטעיט קעגן טעראַפּיסט סטאַסי ספּראָוט (אָפּטיילונג קאַנאַטינז פילע אנדערע ינסאַדאַנץ פון באַשמוצונג און כעראַסמאַנט).
51. אנדערע - 29 יאנואר 2018: פּרוסע טרעטאַנז טעראַפּיס וואָס וואָלט דיאַגנאָזירן אַדיקץ פון געשלעכט נאַטור מיט די אַפּקאַמינג "די קאַמפּאַלסיוו געשלעכט דיסאָרדער דיסאָרדער" דיאַגנאָסיס אין די ICD-11.
52. אנדערע - פעברואר, 2018: פּרוסע ליגט וועגן אַ מאַרך יבערקוקן לערנען (Seok & Sohn, 2018) דורך געזונט-רעספּעקטעד נעוראָססענטיסץ.
53. מאַרץ, 2018: ליבעלאָוס פאָדערן אַז גערי ווילסאָן איז געווען פייערד פון סאָוטהערן אָרעגאָן אוניווערסיטעט (SOU חכמים גאַט ינוואַלווד).
54. 5 מערץ 2018: פּרוסע איז פּערמאַנאַנטלי באַנד פון קוואָראַ פֿאַר כעראַסינג און באַשמוצן גערי ווילסאָן
55. 12 מערץ 2018: ליבעראָס טוויטטער אקאונט פון פּראַוז (NicoleRPrause) סוספּענדעד פֿאַר פּאָוסטינג פּריוואַט אינפֿאָרמאַציע פון ​​Gary Wilson אין הילעל פון טוויטטער כּללים
56. מאַרץ, אפריל, אקטאבער, 2018: פּרוסע טעקעס 3 פאַלש DMCA נעמען-אַראָפּ ריקוועס אין אַן פּרווון צו באַהאַלטן איר כעראַסמאַנט און באַשמוצונג (אַלע 3 זענען דיסמיסט)

פּרוסע בלאַט # 2

1. אָנגאָינג - פּרוסע פאָלסלי קליימז אַז ווילסאָן האט מיסרעפּרעסענטיד זיין קראַדענטשאַלז (זי טוט דאָס הונדערטער פון מאָל).
2. אנדערע - אפריל קסנומקס, קסנומקס: פּרוסעס פאַלסעלי קליימז מעדיציניש זשורנאַל Cureus ענגיידזשיז אין שווינדל און איז באַפאַלעריש (יוחנן אַדלער איז דער רעדאַקטאָר פון Cureus).
3. מאי 24-27, 2018: פּרוסע קריייץ קייפל וסערנאַמעס צו רעדאַגירן די MDPI וויקיפּעדיע בלאַט (זי איז באַנד פֿאַר באַשמוצונג און זאָק-פּאַפּאַטרי).
4. מאי, 2018: פּרוס ליגט וועגן גערי ווילסאָן אין ימיילז צו MDPI, David Ley, Neuro Skeptic, Adam Marcus פון Retraction Watch, און COPE.
5. מאי - יולי, 2018: אין ימיילז, אין די ICD-11 באַמערקונגען אָפּטיילונג, און אויף וויקיפּעדיע, פּרוסע און איר ייליאַסיז פאַלש פאָדערן אַז ווילסאָן באקומען 9,000 פונט פון די ריוואָרד וויקיפּעדיע.
6. אנדערע - 24-27 מאי, 2018: פּרוס קריייץ קייפל נייַע זאָק-פּאַפּאַץ צו רעדאַגירן די NoFap וויקיפּעדיע בלאַט.
7. פֿון 2015 ביז 2018: פּרוס ס אַנעטיקאַל השתדלות צו האָבן בעהאַוויאָראַל ססיענסעס באריכטן פאפיר (Park et al., 2016) ריטראַקטיד (הונדערטער פון ינסאַדאַנץ). זי ניט אַנדערש.
8. אנדערע - מאי 24-27, 2018: פּרוס קריייץ קייפל נייַע זאָק-פּאַפּאַץ צו רעדאַגירן די וויקיפּעדיע בלעטער פון "סעקס אַדיקשאַן" און "פּאָרן אַדיקשאַן".
9. מאי 20, 2018: David Ley & Nicole Prause פאָלסלי פאָדערן אַז גערי ווילסאָן & דאָן הילטאָן געגעבן זאָגן אין אַ פאַל פון Chris Sevier.
10. מאי 30, 2018: פּרוסע אַקיוזיז FTND פון וויסנשאַפֿט שווינדל, און ימפּלייז אַז זי האָט געמאלדן גערי ווילסאָן צו די עפ בי איי (פּרוזע לייד וועגן די עפ בי איי רעפּאָרט).
11. זומער, 2018 (אָנגאָינג): פּרוס & David Ley פּרווון צו שמירן די באַרימט סייקאַלאַדזשאַסט Philip זימבאַרדאָ.
12. 6 יולי 2018: "עמעצער" ריפּאָרץ גערי ווילסאָן צו די אָרעגאָן פּסיטשאָלאָגי באָרד, וואָס דיסמיסיז די קלאָג ווי אַנפאַונדיד (עס איז געווען פּרוס).
13. אקטאבער, 2018: Ley & Prause טראכטן אַן אַרטיקל וואָס מיינט צו פאַרבינדן Gary Wilson, Alexander Rhodes און Gabe Deem צו ווייַס סופּרעמאַסיסץ / פאַשאַסץ (Prause אנפאלן Rhodes & Nofap אין די באַמערקונגען אָפּטיילונג).
14. אנדערע - אקטאבער, 2018: פּרוס נאָכפאָלגן דעם "פאַשאַסט" אַרטיקל דורך אַטאַקינג & לייבאַלינג אלעקסאנדער רהאָדעס און נאָפאַפּ אויף טוויטטער.
15. אקטאבער, 2018: פּרוס נאָכפאָלגן דעם "פאַשאַסט" אַרטיקל דורך אַטאַקינג און לייבאַלינג Gary Wilson אויף טוויטטער, פֿאַר די 300th אָדער אַזוי צייט.
16. אקטאבער, 2018: פּרוסע פאָדערן פאַלש אַז איר נאָמען איז איבער 35,000 (אָדער 82,000; אָדער 103,000; אָדער 108,000) מאל אויף YourBrainOnPorn.com.
17. אָנגאָינג - די אָנגאָינג פרווון פון David Ley & Prause צו שמירן YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes דורך פאָדערן לינקס מיט נעאָ-נאַצי סימפּאַטייזערז
18. אנדערע - אָקטאָבער, 2018: פּרוס טוועעס אַז זי האט געמאלדן "סיריאַל מיסאָגיניסט" אלעקסאנדער רהאָדעס צו די פבי.
19. אנדערע - אקטאבער 2018: פּראַוז קליימז אַז Fight The New Drug האט געזאָגט צו זיין "אנהענגערס" אַז ד"ר פּראַוסע זאָל זיין רייפּט (אָפּטיילונג כּולל פילע נאָך דעפאַמאַטאָרי טוועעץ).
20. אנדערע - פּרוסע שטייענדיק פאַלש אַז FTND האט געזאגט אַז איר פאָרשונג איז געווען פאַנדיד דורך די פּאָרן אינדוסטריע (פּרווון צו דייווערטיד ופמערקזאַמקייט פון איר אייגענע דאַקיומענטאַד פּאָרן אינדוסטריע אַסאָוסייישאַנז).
21. נאָוועמבער, 2018: עפ בי איי באשטעטיקט די שווינדל פון Nicole Prause אַרום באַשמוצנדיק קליימז (פּרוסע לייד וועגן פיילינג אַ עפ בי איי רעפּאָרט אויף Gary Wilson).
22. דעצעמבער, 2018: גערי ווילסאָן טעקעס אַן עפ בי איי מעלדונג אויף ניקאָלע פּראַוסע.
23. דעצעמבער, 2018: לאס אנדזשעלעס פאליציי דעפארטמענט און UCLA קאַמפּוס פאליציי באשטעטיגן אז פּרוזע האָט געלייגט וועגן איינגעבן פאליציי באריכטן איבער גערי ווילסאָן
24. אנדערע - נאוועמבער, 2018: פּרוסע ריזומז איר אַנפּראַוואָוקט, לייבאַלאַס אנפאלן אויף NoFap.com און אלעקסאנדער רהאָדעס.
25. אנדערע - דעצעמבער, 2018: פּרוס דזשאָינס xHamster צו שמיר NoFap & Alexander Rhodes; ינדוסיז Fatherly.com צו אַרויסגעבן אַ שלאָגן-שטיק וווּ Nicole Prause איז דער "מומחה".
26. אָנגאָינג - David J. Ley איז איצט קאָללאַבאָראַטעד פּאָרן אינדוסטריע ריז xHamster צו העכערן זיין וועבסיטעס און איבערצייגן וסערס אַז פּאָרן אַדיקשאַן און געשלעכט אַדיקשאַן זענען מיטס.
27. אנדערע - דעצעמבער, 2018: פבי קאַנפערמז אַז ניקאָלע פּרוסע לייד וועגן פילינג אַ באַריכט אויף אלעקסאנדער רהאָדעס.
28. אנדערע - יאנואר, 2019: פּרוסע אַקיוזיז פאַלש פריילעך IITAP טעראַפּיסט פֿאַר פּראַקטיסינג קאַנווערזשאַן (רעפּעראַטיוו) טעראַפּיע.
29. פעברואר, 2019: באַשטעטיקונג אַז פּרוזע לייד צו די אָרגאַנייזערז פון דער אייראפעישער געזעלשאפט פֿאַר סעקסואַל מעדיסינע קאָנפֿערענץ, קאָזינג די ESSM צו באָטל מאַכן די הויפּט אַדרעס פון Gary Wilson.
30. אנדערע - פעברואר, 2019: פּרוסע אַקיוזיז עקסאָדוס קרי פון שווינדל. בעטן טוויטטער אנהענגערס צו באַריכט די נאַן-נוץ צו די מאַזעראַ אַדוואָקאַט אַלגעמיינע (פֿאַר פאַלש סיבות). עס אַפּירז צו זיין עדיטיד די סעאָ וויקיפּעדיע בלאַט.
31. מאַרץ, 2019: פּרוסע ערדזשאַז זשורנאַליסט דזשעננינגס ברוין (עלטער רעדאַקטאָר & רעפּאָרטער אין גיזמאָדאָ) צו שרייַבן אַ דיפאַמאַטאָרי שלאָגן-שטיק אויף גערי ווילסאָן (זי אויך באַשמוצן די ערשטע UCLA קאָלעגע ראָרי ריד).
32. אנדערע - מאַרץ, 2019: פּרוס & David Ley גייען אויף אַ סייבער כעראַסמאַנט און באַשמוצונג אין ענטפער צו אַן אַרטיקל אין די גאַרדיאַן: "איז פּאָרן מאכן יונג מענטשן ימפּאַטאַנט?"
33. 17 מערץ 2019: אַרטיקל פון אוניווערסיטעט פון וויסקאָנסין-לאַקראָססע תּלמיד צייטונג (די ראַקוועט) אַרטיקלען פאַלש פּאָליצייַ באַריכט פון Nicole Prause. דער אַרטיקל איז אַוועקגענומען דורך די אוניווערסיטעט.
34. אנדערע - מאַרץ קסנומקס, קסנומקס: סך פּרוסע סאָק-פּופּפּעץ רעדאַגירן דעם קאַמף די ניו דרוג וויקיפּעדיע בלאַט, ווי פּרוסע סיימאַלטייניאַסלי טיעץ צופרידן פון איר סאָקק-פּאַפּפּאַץ 'עדיץ
35. אנדערע - אפריל, 2019: פּרוסע כעראַסיז און טרעטאַנז טעראַפּיסט דדזש בער, דאַן מעלדעט אים בייזאַלי צו די שטאַט פון וואַשינגטאָן דעפּאַרטמענט פון געזונט פֿאַר טינגז וואָס ער האט נישט טאָן.
36. אפריל, 2019: פּרוס, דניאל בורגעסס און אַלייז אָנטייל נעמען אין אַנלאָפאַל טריידמאַרק ינפרינדזשמאַנט פון YourBrainOnPorn.com, דורך קריייטינג "RealYourBrainOnPorn" וועבזייטל און זיין געזעלשאַפטלעך מידיאַ אַקאַונץ.
37. אפריל, 2019: אויף יאנואר 29, 2019, פּרוסע פיילד אַ יו. עס. טריידמאַרק אַפּלאַקיישאַן צו קריגן YourBrainOnPorn & YourBrainOnPorn. פּרוסע איז געשיקט אַ Cease & Desist בריוו פֿאַר טריידמאַרק סקוואַטינג און טריידמאַרק ינפרינדזשמאַנט (RealYBOP).
38. אפריל, 2019: RealYBOP טוויטטער חשבון (@BrainOnPorn) - אין טריידמאַרק געפרוווט דניאל בורגעסס, פּרוס און אַלייז מאַכן אַ טוויטטער חשבון וואָס שטיצט אַ פּראָ-פּאָרן אינדוסטריע אַגענדאַ.
39. אפריל-מאי, 2019: Daniel Burgess? ניקאָלע פּראַוז? ווי "Sciencearousal": רעדדיט חשבון פּראַמאָוץ "RealYourBrainOnPorn.com" בשעת דיספּערידזשינג Gary Wilson & די לאַדזשיטאַמאַט "Your Brain On Porn".
40. מאי 9, 2019: דער ענטפער פון פּרוזע צו אויפהערן און פאַרלאָזן גערי ווילסאָן (פֿאַר טריידמאַרק סקוואַטינג און ינפרינדזשמאַנט) כּולל פילע ליגט און פאַלש אַלאַגיישאַנז. פּרוס 'לייווער אויך רעפּריזענטיד backPage.com!
41. אפריל-מאי, 2019: צוויי "נעוראָסעקס" סאָקקפּעפּפּעץ (SecondaryEd2020 & Sciencearousal) רעדאַגירן וויקיפּעדיע, ינסערטינג RealYourBrainOnporn.com לינקס און פּראַוז-ווי פּראָפּאַגאַנדע.
42. מאי, 2019: די וועלט געזונט ארגאניזאציע פארעפנטלעכט אַ פּאַפּיר וואָס דיסקרייבד Nicole Prause ס סך ICD-11 באַמערקונגען ("אַנטאַגאָניסטיק באַמערקונגען, אַזאַ ווי באשולדיקונגען פון אַ קאָנפליקט פון אינטערעס אָדער ינקאַמפּאַטאַנס").
43. אנדערע - מייַ, קסנומקס: ניקאָלע פּראַוס טריגערז באַשמוצונג פּער סיי פּראָצעס מיט פאַלש פאָדערן פון געשלעכט כעראַסמאַנט קעגן דאָנאַלד הילטאָן, מד.
44. אנדערע - יוני, 2019: David Ley און Prause (ווי RealYBOP טוויטטער און "ססיענסעאָוסאַל") פאָרזעצן זייער קאמפאניע צו פאַרבינדן פּאָרן רעקאָווערי גרופּעס צו ווייַס סופּרעמאַסיס / נאַציס.
45. יוני, קסנומקס: מדפּי (דער פאָטער פירמע פון ​​די זשורנאַל בעהאַוויאָראַל ססיענסעס) פֿאַרעפֿנטלעכט אַן לייט וועגן Nicole Prause 'ס אַנעטיקאַל נאַטור וועגן איר ניט געראָטן פרווון פּאַרק עט על., קסנומקס ריטראַקטיד.
46. יוני, 2019: דער באַאַמטער ענטפער פון MDPI צו די פיפּי פון דער MDPI Wikipedia בלאַט (עס איז געווען עדיטיד דורך עטלעכע Nicole Prause סאָקפּופּפּעץ)
47. יולי, 2019: דאָנאַלד הילטאָן אַמענדז באַשמוצונג פּראָצעס צו אַרייַננעמען תנאים פון 9 אנדערע וויקטימס פון פּראַוזע, טעקסאַס באָרד פון מעדיקאַל עקסאַמינערס קלאָג, פאַלש אַקיוזינג ד"ר הילטאָן פון פאַלסאַפייינג זיין קראַדענטשאַלז.
48. יולי, 2019: יוחנן אַדלער, מעד באקלאגער: דאָנאַלד הילטאָן דיפאַמיישאַן פּראָצעס קעגן Nicole R Prause & Liberos LLC
49. יולי, 2019: גערידא גערי ווילסאָן: דאָנאַלד הילטאָן באַשמוצונג פּראָצעס קעגן Nicole R Prause & Liberos LLC.
50. יולי, 2019: אלעקסאנדער רהאָדעס שטעלונג: דאָנאַלד הילטאָן באַשמוצונג פּראָצעס קעגן Nicole R Prause & Liberos LLC.
51. יולי, 2019: סטאַסי ספּראָוט, LICSW אַפפידאַוויט: דאָנאַלד הילטאָן באַשמוצונג פּראָצעס קעגן Nicole R Prause & Liberos LLC.
52. יולי, 2019: לינדאַ כאַטש, דאָקטאָראַט: דאָנאַלד הילטאָן דיפאַמיישאַן פּראָצעס קעגן Nicole R Prause & Liberos LLC.
53. יולי, 2019: בראַדליי גרין, פד אַפידאַוויט: דאָנאַלד הילטאָן באַשמוצונג פּראָצעס קעגן Nicole R Prause & Liberos LLC.
54. יולי, 2019: סטעפאַניע קאַרנעס, דאָקטאָראַט: דאָנאַלד הילטאָן באַשמוצונג פּראָצעס קעגן Nicole R Prause & Liberos LLC.
55. יולי, 2019: געאָפ גאָאָדמאַן, פד אפהיטונג: דאָנאַלד הילטאָן באַשמוצונג פּראָצעס קעגן Nicole R Prause & Liberos LLC.
56. יולי, 2019: Laila Haddad אַפפידאַוויט: דאָנאַלד הילטאָן באַשמוצונג פּראָצעס קעגן Nicole R Prause & Liberos LLC.
57. פּרוס ס געשיכטע פון ​​בעקיוון מיסטשאַראַקטעריזינג פּאָרן-פֿאַרבונדענע פאָרשונג (אַרייַנגערעכנט איר אייגן).

פּרוסע בלאַט # 3

1. יולי 4, 2019: פּרוס עסקאַלייץ איר סטאָקינג און כעראַסמאַנט דורך דיליווערינג אַ פאַלש סיסע & דעסיסט בריוו צו מיין היים בייַ 10:00 (איר אַדוואָקאַט אויך רעפּריזענטיד BackPage.com)
2. יולי, 2019: פּראַוז סאַפּלייז טראָול NerdyKinkyCommie מיט אַ YBOP טריידמאַרק פּראָצעס דאָקומענט; NerdyKinkyCommie ליגט וועגן אַ דאָקומענט; רעאַליבאָפּ עקספּערץ פאַרשפּרייטן זיין לייבאַלאַס טוועעץ, צוגעלייגט זייער אייגענע ליגנער
3. אויגוסט, 2019: אין די וועקן פון צוויי מאַסע שוטינגז (El Paso & Dayton), Nicole Prause און David Ley פּרובירן צו פאַרבינדן Gary Wilson, YBOP און Nofap צו ווייַס נאַשאַנאַליזאַם און נאַציס.
4. 9 אויגוסט 2019: 21-בלאַט ענטפער פון Don הילטאָן (מיט 57 בלעטער פון יגזיבאַץ) צו די Nicole Prause באַוועגונג צו אָפּזאָגן זיין באַשמוצונג פּראָצעס
5. אויגוסט 2019: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess / Nicole Prause) 110+ טוועעט דעפאַמיישאַן / כעראַסמאַנט פון Gary Wilson: זיי "אַנטדעקן" שווינדל מאָרמאָן פּאָרן URL ס "געפֿונען" אין די Internet Wayback Archive.
6. 27 אויגוסט 2019: אין ענטפער צו ווילסאָן יקספּאָוזד די ליגט און באַשמוצונג פון פּראַוז & בורגעסס אַרום פאַלש פּאָרן URL ס וואָס זיי דיסקאַווערד אין די Wayback אַרקייוו, זייער אַדוואָקאַט סענדז אן אנדער פאַלש Cease & Desist בריוו מיט מער פאַלש באשולדיקונגען.
7. סעפּטעמבער, 2019: Nicole Prause & David Ley באַגיין פאַלשע שוווע אין דאָן הילטאָן דיפאַמיישאַן פּראָצעס.
8. סעפטעמבער, קסנומקס: ניקאָלע פּראַוסע איז מעדיום באַניצער Marny Anne סוספּענדעד. לויבן פאַלש שטאַטן אין באַשמוצן טוועעט (צוזאמען מיט אנדערע ליגט) אַז Marny Anne איז גערי ווילסאָן.
9. אנדערע - סעפטעמבער, 2019: אין ענטפער צו אַ CNN ספּעציעל מיט NoFap, RealYBOP טוויטטער (לויפן דורך Prause & Burgess) דיפאַמז און כעראַסיז Alex Rhodes פון Nofap (וועגן 30 טוועעץ).
10. אנדערע - אקטאבער, 2019: RealYBOP טוויטטער (פּרוס, Daniel Burgess) באַשמוצן Alex Rhodes & Gabe Deem, פאַלש קליימינג אַז ביידע געפרוווט צו "נעמען אַראָפּ" realyourbrainonporn.com.
11. אנדערע - אקטאבער, 2019: אין ענטפער צו "די דאקטוירים" מיט Alex Rhodes RealYBOP טוויטטער (Prause & Daniel Burgess) סייבער-סטאָקס, באַשמוצן און כעראַסיז Rhodes מיט פילע טוועעץ (אפילו פרעגן טוויטטער צו ונ-באַשטעטיקן NoFap).
12. אנדערע - אקטאבער, 2019: NoFap גרינדער אלעקסאנדער רהאָדעס לייגט ארויף א באשמוצונג פראצעס קעגן Nicole Prause / Liberos LLC.
13. אנדערע - אָנגאָינג: אין ענטפער צו די באַשמוצונג פּראָצעס פון אַלעקס רהאָדעס, Nicole Prause און @BrainOnPorn טוויטטער באַשמוצן און באַלעסטיקן רהאָדעס (צוגעלייגט צו איר פילע קאַונץ פון באַשמוצונג).
14. נאָוועמבער, 2019: פּרוזע קומט אין קאַליפאָרניאַ "Safe At Home Program" אונטער פאַלש פּרעטענסיז, מיסיוזינג עס צו כעראַס איר וויקטימס און קריטיקס.
15. נאָוועמבער, 2019: פּרוזע מיסיוזיז "Safe At Home Program": זי טרעטאַנז YBOP ס וועב-באַלעבאָס (Linode) מיט אַ פראָדזשאַלאַנט Cease & Desist בריוו, פאַלש קליימינג אַז איר אַדרעס איז אויף YBOP (עס איז נישט געווען).
16. אנדערע - נאוועמבער, 2019: פּרוסע מיסיוזיז "סאַפע אין שטוב פּראָגראַם": זי טרעטאַנז יאָוטובע קאַנאַל מיט לעגאַל קאַמף, פאַלש קליימינג אַ ווידעא איז באַשמוצנדיק און לינגקט צו איר היים אַדרעס אויף YBOP.
17. אנדערע - נאוועמבער, 2019: אין ענטפער צו Diana Davison 'ס פּאָסטן מילעניאַל ויסשטעלן', פּרוסע כעראַסיז און דיפאַמז דאַוויסאָן, נאכגעגאנגען דורך אַ פאַלש סיסע & דעסיסט בריוו, וואָס פאָדערן $ 10,000 פון Davison.
18. אנדערע - נאוועמבער, 2019: פּרוסע אַטאַקס זשורנאַליסט רעבעקקאַ וואַצאָן ("סעפּטשיקס") און געזאגט אַז זי לייד וועגן אַלץ אין איר ווידעא קאַווערינג די דיפאַמיישאַן פּאַסן פון Alex Rhodes קעגן פּרוס.
19. דעצעמבער, 2019 פאָרויס: די YouTube YouTube קאַנאַל RealYourBrainOnPorn טכילעס יידענאַפייד זיך ווי Nicole Prause (דערמיט אויך ידענטיפיצירן Prause ווי סאָקקפּופּפּעט "TruthShallSetSetYouFree")
20. אנדערע - אָנגאָינג: צו פאַרשטיקן קריטיק פּרוסע טרעטאַנד סך טוויטטער אַקאַונץ מיט פאַלש באַשמוצונג לאָסוץ (Mark Schuenemann, Tom Jackson, Matthew, TranshumanAI, "אַנאָנימע", אנדערע).
21. אנדערע - 2019-2020: קייפל ינסאַדאַנץ - Nicole Prause און פּרעסומעד ייליאַסיז (@BrainOnPorn) ציל דאָן הילטאָן אפילו נאָך זיין דיפאַמיישאַן פּראָצעס קעגן Prause איז פיילד.
22. אנדערע - יאנואר, 2020: RealYBOP טוויטטער (פּרוסע) דיפאַמז דר. Tarek Pacha (וואָס דערלאנגט אויף PIED), פאַלש סטייטינג אַז ער איז נישט אַ יעראַלאַדזשאַסט און האט קאָנפליקט פון אינטערעסן.
23. אנדערע - יאנואר, 2020: RealYBOP טוויטטער (פּרוסע) אַטאַקס Laila Mickelwait אין זיין פאַרטיידיקונג פון Pornhub ס פּאָרן וואָס איז אַלט עלטער און דער אַוועק פון עלטער-וועראַפאַקיישאַן.
24. יאנואר, 2020: Nicole Prause פרוווט צו נעמען אַראָפּ YBOP דורך טרעטאַנינג זיין וועב באַלעבאָס (Linode) מיט אַ 2nd פאַלש Cease & Desist בריוו. איר אַדוואָקאַט אויך רעפּריזענטיד BackPage.com
25. פעברואר, 2020: פּרוסע טוועעט אַ פּלאַץ פון ליגז: (1) אַז איר אַדרעס איז געוויזן אויף YBOP, (2) אַז CA אַטערני אַלגעמיינע געצווונגען לינאָדע צו באַזייַטיקן אַדרעס פֿון YBOP “אָנליין”.
26. אנדערע - פעברואר, מערץ, 2020: פּרוסע פיילז אַ באַסעלעסס, ניט אַנדערש קליין קליימז גערעכט פּאַס אין קאַליפאָרניאַ קעגן טעראַפּיסט סטאַסי ספּראָוט.
27. פעברואר, 2020: @BrainOnPorn (Prause) כעראַסיז מחבר פון "NoFap וועט נישט מאַכן איר אַ נאַצי: פארוואס MSM קען נישט כאַפּן אַן אַנטי-מאַסטערביישאַן אַקטיוויס אינטערנעט" (בשעת באַשמוצן נאָפאַפּ & ווילסאָן).
28. פעברואר, 2020: RealYBOP twitter (Prause) באַשמוצט Gary Wilson, פאַלש קליימינג אַז ער באשאפן דעם טוויטטער חשבון (@RobbertSocial) צו "שפּרייַזן" און "סטראַשען גוואַלד".
29. פעברואר מערץ, 2020: פּראַוזע זוכט גראָונדלאַס צייַטווייַליק ריסטריינינג סדר (TRO) קעגן ווילסאָן ניצן פאַבריקייטיד "זאָגן" און איר געוויינטלעך ליגט. TRO איז אַ פּרווון צו באַזייַטיקן דאַקיומענטיישאַן פון די דעפאַמיישאַן פון Prause פון YBOP.
30. אנדערע - יאנואר-מאי, 2020: פּרוזע ינסייץ דיפאַמאַטאָרי וק אַרטיקל (Scram News) אין אַן אָנשטרענגונג צו באַזייַטיקן Alex Rhodes ס "דאָנער באָקס" פאַנדרייסינג קאמפאניע (Scram געצווונגען צו צוריקציען, אַנטשולדיקן און באַצאָלן דאַמידזשיז צו Rhodes)
31. אנדערע - פעברואר / מערץ 2020: פּראַוזשאַן (משמעות) ריפּאָרץ אַלעקס רהאָדעס צו די פּעננסילוואַניאַ באָרד פון פּסיטשאָלאָגי פֿאַר פּראַקטיסינג סייקאַלאַדזשי אָן אַ דערלויבעניש ווייַל CNN פילמד אים אין אַ גרופּע מיט אנדערע יונגע מענטשן, אַלע גערעדט וועגן פּאָרן ס ווירקונג.
32. אנדערע - מאי, 2020: Nicole Prause טרעטאַנז דאָנאָרבאָקס סעאָ (טשאַרלעס זשאַנג) מיט אַ קליין קליימז פּראָצעס פֿאַר אַנטדעקן איר ליגט, הינטער די סינז כעראַסמאַנט און בייזע ריפּאָרטינג (אַלע אין אַ ניט אַנדערש פּרווון אַראָפּנעמען רהאָדעס ס crowdfunding).
33. יוני, 2020: די ערשטע פּאָרן שטערן דזשעננאַ דזשיימסאָן טשאַסטיסעס @BrainOnPorn פֿאַר קריייטינג אַ סקרעענשאָט פאַלש שילדינג Jameson ווי קריטיקירט NoFap (Jameson רופט @BrainOnPorn "שאָטנדיק ווי F ** ק").

פּרוסע בלאַט # 4

1. אנדערע - 13 אקטאבער 2020: אָבסעססיווע סיבערסטאַלקער @ BrainOnPorn (פּרוסע) עסקאַלייץ צו 170 טוועעץ פּער טאָג טאַרגאַטינג "אַנטי-פּאָרן" גרופּעס, אַרייַנגערעכנט 70 טוועעץ אין 20 מינוט אַטאַקינג NoFap.
2. אנדערע - 13 אקטאבער 2020: נאָך 70 טוועעץ אין 20 מינוט טאַרגאַטינג NoFap, @BrainOnPorn (פּרוסע) פּאָסטן נאָך 18 טוועעץ וואָס ערדזשד אנדערע צו באַריכט Alex Rhodes צו די פּעננסילוואַניאַ ביוראָו פון קאָרפּאָריישאַנז & טשאַריטאַטיווע אָרגאַניזאַציעס פֿאַר זיין פאַנדרייסינג מי.
3. אנדערע - יולי, 2020: @BrainOnPorn (פּרוזע) אַקיוזיז Gabe דעעם פון ארבעטן מיט גרופּעס וואָס סטראַשען צו טייטן און שענדונג "אונדז". דאָס איז באַשמוצונג פּער סיי (כּולל נאָך דיפאַמאַטאָרי טוועעץ). 
4. אנדערע - יולי, 2020: @BrainOnPorn (פּרוסע) אַקיוזיז סטאַסי ספּראָוט פאַלשלי אין סטייטינג אַז RealYourBrainOnPorn ריסערטשערז מאָלעסט קינדער.
5. אנדערע - יולי, 2020: @BrainOnPorn (פּרוסע) ערדזשיז אנהענגערס צו באַריכט סטאַסי ספּראַוט צו די נאַשאַנאַל אַססאָסיאַטיאָן פון סאציאל וואָרקערס און די שטאַט פון וואַשינגטאָן (אַנליסאַטלי פּאָוסטינג סטאַסיס דערלויבעניש נומער).
6. יולי, 2020: @BrainOnPorn (פּרוסע) פאַלש אַקיוזיז גערי ווילסאָן פון שיקט טויט טרעץ אין קשר מיט 'וועקסל' פון מיינונגען וועגן "געשלעכט רעספּאָנסיביליטי און די יפעקס פון נעגאַטיוו שטימונג אויף געשלעכט עראַוזאַל אין כייפּערסעקסואַל מענטשן וואָס האָבן געשלעכט מיט מענטשן" (2020).
7. אויגוסט, 2020: גערי ווילסאָן ווינס לעגאַל וויקטאָרי קעגן סעקסאָלאָגיסט ניקאָלע פּראַוזע 'ס השתדלות צו שטילן אים.
8. אויגוסט, 2020: גלייך פאר מיין אַנטי-סלאַפּפּ געהער די אַדוואָקאַט פון Nicole Prause געפרוווט צו פאַרלאָזן ווייַל זי געפרוווט צו צווינגען אים צו ביכייוו ונעטיקאַללי. ער האט געזאגט אַז פּרוזע איז פייַנדלעך און טרעטאַנינג צו סו אים.
9. אויגוסט, 2020: איין וואָך איידער די אַנטי-סלאַפּפּ געהער, פּרוזע געגאנגען אויף טוויטטער צו פאָלסלי אַנאַונסינג אַז זי האט אַ "פּראַטעקטיוו אָרדער" קעגן מיר, ינסייטינג איר געטרייַ אנהענגערס צו סייבער-שפּרייַזן מיר.
10. אויגוסט, 2020: אין פּראַוז ס אַטטעמפּטעד ריסטריינינג סדר (וואָס איז געווען דיסמיסט ווי מעריטלאַס) זי פאַבריקייטיד אַזוי גערופענע "זאָגן", וואָס אַרייַנגערעכנט דאָקסקסינג און באַשמוצן מיין זון.
11. אויגוסט, 2020: די אָרגאַנייזערז פון 5th ינטערנאַטיאָנאַל קאָנפֿערענץ וועגן בעהאַוויאָראַל אַדיקשאַן יקספּאָוזד פּרוס ווי קאַמיטינג פאַלשע שוווע אין איר ניט אַנדערש פּרווון צו אַ ריסטריינינג סדר (ד"ה מיין אַנטי-סלאַפּפּ נצחון)
12. אויגוסט, 2020: אין ענטפער צו מיין לעגאַל נצחון, @BrainOnPorn (פּרוס) גייט אויף אַ סייבערסטאַלקינג און באַשמוצונג ראַמפּיידזש.
13. אויגוסט, 2020: LifeSite News פּאַבלישאַז אַ אינטערוויו מיט Gary Wilson; פּרוסע כעראַסיז און באַשמוצן דעם מחבר, טרעטאַנז לעגאַל קאַמף (פון דאָך זי האט).
14. אנדערע - אויגוסט, 2020: אין ענטפער צו די ווידעא פון Gabe Deem "די פּאָרן פּלייַבאָאָק", @BrainOnPorn אַרטיקלען איבער 20 דיפאַמאַטאָרי און דיספּירינג טוועעץ (פאַלש קליימינג אַז Gabe געשיקט טרעץ און שענדונג טרעץ).
15. אויגוסט 2020: פּרוזע רימיימז רעאַליבאָפּ טוויטטער חשבון (@BrainOnPorn) צו ויסמיידן שטענדיק סאַספּענשאַן פֿאַר ינפרינדזשמאַנט פון טריידמאַרקס. זיין נייַ ביאָ פאַלש שטאַטן איך פיילד 7 לאָסוץ צו נעמען די טוויטטער חשבון.
16. אויגוסט, 2020: @BrainOnPorn (פּרוסע) אַרטיקלען ליגט פֿון Brian's Watson 'ס טעות-אָנגעפילט שלאָגן-שטיק. פּרוס רעדאקטירט דאַן די פאַלשקייט פון Watson אויף די Nofap Wikipedia בלאַט.
17. אויגוסט 2020: פינף סאָרט נייַ אַקאַונץ (מסתּמא פּרוסע סאָקקפּופּפּעץ) רעדאַגירן די נאָפאַפּ וויקיפּעדיע בלאַט און אַרייַן פילע פאַלשכודז לעצטנס טוועעטעד דורך פּרוזע & @ BrainOnPorn.
18. אנדערע - אויגוסט, 2020: @BrainOnPorn (פּרוס) זאגט אַז די פאַנדרייסער פון DJ Burr פֿאַר זיין ינקאַרסערייטיד 14-יאָר-אַלט ברודער קאַנסטאַטוץ שווינדל. פאָסעלי אַקיוזיז בער פֿאַר סטאָקינג, זאגט ער זאָל פאַרבינדן זיין ברודער אין טורמע.
19. אויגוסט, 2020: צו יבערקערן טריינגמאַרק ינפרינדזשמאַנט "טאַקע נאָך דיין מאַרך אויף פּאָרן" טשיינדזשד זיין נאָמען צו "אַנטי-דיין מאַרך אויף פּאָרן." פּרוס האָט דאַן אַפישאַלי אַפּערייטיד אַ סטאָקער אַקאַונט (באַשמוצן כעראַסינג און סטאָקינג מיר און מיין משפּחה, אָבער גאָרנישט זאָגן וועגן יבאָפּ).
20. אויגוסט, 2020: פּרוסע פיילז באַנקראָט צו אַנטלויפן אַכרייַעס פֿאַר 3 נאָך-צו-זיין געפרוווט באַשמוצונג סוץ (הילטאָן, רהאָדעס, מינק) און ויסמיידן מיר די אַדוואָקאַט-אָפּצאָל כויוו זי האט ינקערד (אין מיין אַנטי-סלאַפּפּ נצחון)
21. אויגוסט, 2020: די באַנקראָט דאָקומענטן פון פּרוזע פאָלסאַפיי איר אָפט ריפּיטיד בעלעטריסטיק אַז זי האָט רילאָוקייטיד איר היים "קייפל מאָל" רעכט צו זיין סטאָקט (בפֿרט דורך גערי ווילסאָן, דאָך).
22. אנדערע - סעפטעמבער, 2020: Aaron Minc, JD אַנאַונסיז זיין באַשמוצונג פּראָצעס קעגן Nicole Prause (Minc אָונז די געזעץ פירמע רעפּריזענטינג Alex Rhodes).
23. סעפטעמבער, 2020: @BrainOnPorn (פּרוס) דיסאַפּלאַנד דורך טוויטטער פֿאַר זידלען און כעראַסמאַנט פון מיר און אנדערע.
24. אנדערע - אָנגאָינג: פּרוס ניצט @BrainOnPorn און @NicoleRPrause צו טשעפּען און באַשמוצן Laila Mickelwait נאָך זי ינישיאַץ די TraffickingHub קאַמפּיין צו האַלטן Pornhub פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר האָסטינג קינד פּאָרן און ווידיאס פון טראַפפיקקעד פימיילז (איבער 100 טוועעץ). פּרוסע אַקיוזיז לאַילאַ פאַלש פֿאַר שטיצן אָדער שיקט טויט טרעץ.
25. אנדערע - אָנגאָינג: פּרוס ניצט @BrainOnPorn און @NicoleRPrause צו פאָלסלי באַשולדיקן מאַט פראַדד פֿאַר קאַמיטינג שווינדל, טרעטאַנינג גשמיות גוואַלד, ינסייטינג גוואַלד, און שטיצן "טויט טרעץ" און "סטאָקינג פון וואָמען"
26. אנדערע - אָנגאָינג: @BrainOnPorn (פּרוסע) פאַלש אַקיוזיז גייל דינעס פון "זייַנען אין אַ גרופּע" וואָס סענדז טויט טרעץ, סטאָקס ווייַבלעך סייאַנטיס, און וויזיץ וואָמען ווי יקספּענדאַבאַל און ווערט פון גוואַלד.
27. אנדערע - אָנגאָינג: @BrainOnPorn (פּרוסע) אַקיוזיז ליז וואָקער פון ינקעראַדזשינג טויט טרעץ קעגן וואָמען, שטיצן טויט טרעץ, אַנטי-LGBTQ, און אַ האַטעמאָנגער.
28. אנדערע - אָנגאָינג: פּרוס ניצט @BrainOnPorn און @NicoleRPrause צו פאָלסלי באַשולדיקן טעראַפּיסט DJ Burr פון "זייַענדיק אין אַ גרופּע" וואָס סענדז טויט טרעץ, ינסייץ גוואַלד, פּריווענץ וואָמען פון שוץ, עטק
29. אנדערע - אָנגאָינג: פּרוס ניצט @BrainOnPorn און @NicoleRPrause צו פאַלש באַשולדיקן טעראַפּיסט סטאַסי ספּראָוט פון "אַדוואַקייטינג פֿאַר מערדערינג וואָמען," "שטיצן טויט טרעץ," "ינסייטינג גוואַלד," "טרעטאַנינג וואָמען," "שיקן טויט טרעץ," "סילענסינג וויקטימס פון סטאָקינג, "מיסאָגיני, עטק.
30. אנדערע - אָנגאָינג: פּרוס (@BrainOnPorn) אַקיוזיז טעראַפּיסט סטאַסי ספּראָוט פאַלשלי ווי אַנטי-LGBTQ, שטיצן עוגעניקס, און געזאגט "טראַנס זענען נישט מענטשן," און כאַסענע זאָל זיין בלויז צווישן אַ מענטש און אַ פרוי, אאז"ו ו.
31. אָנגאָינג: פּרוס ניצט @ BrainOnPorn און @ NicoleRPrause צו פאָלסלי באַשולדיקן טעראַפּיסט לינדאַ כאַטש, פד פון "טרעטאַנינג צו טייטן איר," "שטיצן & ינסייטינג טויט טרעץ," קאַמיטינג פאַלשע שוווע, "סילענסינג סייאַנטיס" און אין טייל פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר אַטלאַנטאַ מאַסאַזש סאַלאָן שוטינגז .
32. אנדערע - אָנגאָינג: פּרוס ניצט @ BrainOnPorn און @ NicoleRPrause צו פאָלסלי באַשולדיקן NCOSE פון "שטיצן עוגעניקס", "שטיצן גוואַלד און ינסייטינג טויט טרעץ", "זייַענדיק אַ האַס גרופּע", זייַענדיק אַנטי-LGBT, און ינסייטינג די אַטלאַנטאַ מאַסאַזש סאַלאָן שוטינגז.
33. אנדערע - אָנגאָינג: פּרוס ניצט @ BrainOnPorn און @ NicoleRPrause צו פאָלסלי באַשולדיקן Stefanie Carnes, PhD פון "קאַמיטינג פאַלשע שוווע," "טרעטאַנינג צו טייטן סייאַנטיס," "קאַלודינג צו באַשיצן אַ כעראַסער," "שטיצן & ינסייטינג טויט טרעץ," "טריינג צו צעשטערן איר, ”און אין טייל פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר אַטלאַנטאַ מאַסאַזש סאַלאָן שוטינגז.
34. אנדערע - אָנגאָינג: פּרוס ניצט @BrainOnPorn און @NicoleRPrause צו פאָלסלי באַשולדיקן די געזעלשאפט פֿאַר די אַדוואַנסמאַנט פון סעקסואַל געזונט (סאַש) פון "פּרווון צו צעשטערן דיססענט ביי קיין פּרייַז," "שטיצן טויט & לעגאַל טרעץ," "שטיצן סטאָקינג פון פּרוס, "" קליימינג אַז זי איז געווען פאַנדאַד דורך Pornhub, "און" שטיצן עוגעניקס".
35. אנדערע - אָנגאָינג: פּרוס ניצט @BrainOnPorn און @NicoleRPrause צו פאָלסלי באַשולדיקן Gabe Deem פון "ינסייטינג דינער טערעריזאַם," "ינסייטינג גוואַלד קעגן וואָמען," "פאַרקנאַסט אין מיסאָגני און שווינדל," "שטיצן טויט טרעץ און רייסיזאַם," "ינקעראַדזשינג מאָרד פון ווייַבלעך סייאַנטיס, "" טרעטאַנינג צו טייטן וואָמען, "" איז אַנטי-לגבט, "און" שטיצן עוגעניקס."
36. אנדערע - אָנגאָינג: פּרוס ניצט @ BrainOnPorn און @ NicoleRPrause צו פאָלסלי באַשולדיקן קעמפן די ניו דראַג (FTND) פון אַנטי-LGBT, "פּראַמאָוטינג מיסאָגיני," "קאַמיטינג שווינדל," און "לערנען עוגעניקס".

פּרוסע בלאַט # 5

1. אנדערע - 13 אקטאבער 2020: אָבסעססיווע סיבערסטאַלקער @ BrainOnPorn (פּרוסע) עסקאַלייץ צו 170 טוועעץ פּער טאָג טאַרגאַטינג "אַנטי-פּאָרן" גרופּעס, אַרייַנגערעכנט 70 טוועעץ אין 20 מינוט אַטאַקינג NoFap.
2. אנדערע - 13 אקטאבער 2020: נאָך 70 טוועעץ אין 20 מינוט טאַרגאַטינג NoFap, @BrainOnPorn (פּרוסע) פּאָסטן נאָך 18 טוועעץ וואָס ערדזשד אנדערע צו באַריכט Alex Rhodes צו די פּעננסילוואַניאַ ביוראָו פון קאָרפּאָריישאַנז & טשאַריטאַטיווע אָרגאַניזאַציעס פֿאַר זיין פאַנדרייסינג מי.
3. אנדערע - 13 אקטאבער 2020: נאָך ~ 100 טוועעץ טאַרגאַטינג NoFap פריער אין דעם טאָג, @BrainOnPorn (Prause) פּאָסטן נאָך 30 ליגן-אָנגעפילט טוועעץ טאַרגאַטינג Rhodes און Nofap (ריזאָרטינג צו פאַלש רעפּרעסענטינג געשעענישן וואָס זענען געווען ווען Rhodes איז געווען אַ יונג טין).
4. 23 אקטאבער 2020: טוויטטער אקאונט פון Prause ס פּאָרן-ינדאַסטרי שיל (@BrainOnPorn) איז פּערמאַנאַנטלי באַנד פֿאַר טאַרגעטעד כעראַסמאַנט און זידלען.
5. 25 אקטאבער 2020: נאָך אַ פאַלש סיסע און דיסיסט איבערגעגעבן צו מיין טיר. אין דעם איין פּרוסע ריקווייערז צאָלונג פון $ 240,000 אָדער זי וועט סו.
6. 25 אקטאבער 2020: מאַרניאַ (מיין פרוי) באקומט אן אנדער פאַלש סיסע און דיסיסט איבערגעגעבן צו אונדזער היים דורך קוריער. אין דעם איין פּרוסע ריקווייערז צאָלונג פון $ 220,000 אָדער זי וועט סו.
7. נאוועמבער, 2020: פּרוסע טרעטאַנז ביל טאַוויס מיט אַ באַשמוצונג פּראָצעס פֿאַר סטייטינג אין אַ יאָוטובע באַמערקונג אַז פּרוסע אַטענדאַד די אַוואָרד צערעמאָניע פון ​​X-Rated Critics Organization (XRCO) (וואָס זי האָט געטאָן)
8. אנדערע - דעצעמבער, 2020: פּרוסע טרעטאַנז Gabe Deem מיט אַ ליגנעריש אָנגעפילט סיסע און דעסיסט בריוו, און פארלאנגט ער זאָל באַצאָלן איר $ 100,000 אין שעדיקן און באַזייַטיקן טוועעץ וואָס ער האט נישט פּאָסטן..
9. אנדערע - יאנואר, 2021: פּרוסע אַקיוזיז פאַלש New York Times זשורנאַליסט Nicholas Kristof פון ינסייטינג גוואַלד קעגן איר און שטיצן טויט טרעץ נאָר ווייַל ער געשריבן אַ ויסשטעלן 'אויף פּאָרנהוב.
10. יאנואר, 2021: גערי ווילסאָן אַקווייערז www.RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) אין אַ סימפּלעשאַן פון די טריידמאַרק ויספאָרשונג
11. יאנואר, 2021: גערי ווילסאָן געווינט צווייטע אנקלאגע קעגן סיריעל כעראַסער / דעפאַמער Nicole Prause: ווידער דעמאָנסטרירט אז Prause איז דער פּערפּאַטרייטער, נישט די קאָרבן.
12. יאנואר, 2021: אין אן אנדער ליגן-אָנגעפילט C & D בריוו, פּרוסע פאַלש שטאַטן זי וואַן די אויבן פּראָצעס און וועט פאָרזעצן צו פאָרלייגן נייַ אַקשאַנז ביז איך בין באַנגקראַפּט (נאָך עס איז געווען פּרוסע וואָס פיילד באַנקראָט צו ויסמיידן מיר צו באַצאָלן די כויוו פון די אַדוואָקאַט).
13. פעברואר, 2021 (אָנגאָינג): קיין ליגן אויך גרויס. פּרוסע קאַנפאַדאַנטלי קליימז אַז זי קיינמאָל פאַרפאַלן אַ פּראָצעס צו ווער עס יז, אַרייַנגערעכנט מיר!
14. פעברואר, 2021 (אָנגאָינג): א מילעסטאָנע פֿאַר Nicole Prause? 50 + קלאָר סאָקקפּופּפּעץ צו רעדאַגירן וויקיפּעדיע מיט איר בייאַסיז, ​​ליגט און באַשמוצונג.
15. פעברואר, 2021: פּרוסע אַרטיקלען 70 טוועעץ אין 5 טעג פאַלש סטייטינג אַז איך שטעלן איר אַדרעס אויף YBOP - און זי איז געווען גראַבד אויף די גאַס אין 2019 ווי אַ קאַנסאַקוואַנס. אין 2020, פּרוסע טוועעטעד אַז קיין איינער, אַרייַנגערעכנט מיר, האט איר פאַקטיש אַדרעס. איר ליגט שטימען נישט (דאָקומענטן טוועעץ ווייַטער פון די 5 טעג).
16. פעברואר, 2021: פּרוס טוועעץ אַז "ויסשטעלונג # 5" פון איר ניט אַנדערש פּראָצעס פּראָוועס אַז איך פּאָסט איר אַדרעס אויף יבאָפּ. איך טוועעט אַ סקרעענשאָט פון עקסהיביט # 5 וואָס פּרוּווט אַז פּרוסע איז ליגנעריש.
17. אנדערע - פעברואר, 2021 (אָנגאָינג): איז פּרוס שוין ווייאַלייטינג איר ייִשובֿ אַגרימאַנץ?
18. אנדערע - מאַרץ, 2021: פּרוס ליגט צו Patreon אין אַ פּרווון צו באַקומען Gabe Deem באַנד.
19. אנדערע - מאַרץ, 2021: פּרוסע אַקיוזיז Gabe Deem פון ינסייטינג די אַטלאַנטאַ מאַסאַזש סאַלאָן קילינגז
20. מאַרץ, 2021: פּרוסע אַקיוזיז פאַלש אַ ריקאַווערינג פּאָרן נאַרקאָמאַן (@ לינאָ 55591777) פון זייַענדיק אַ גערי ווילסאָן סאָקקפּופּפּעט (זי דעמאָלט ליגט וועגן וואָס ער טוועעטעד).
21. אנדערע - מאַרץ, 2021: פּרוס עסקאַלייץ צו טאַרגאַטינג די טאַדלער פון Laila Mickelwait.
22. מאַרץ, 2021: די טוויטטער אקאונט פון Nicole Prause (@ NicoleRPrause) טעמפּערעראַלי באַנד פֿאַר "פּאָוסטינג היציק טרעץ"
23. אפריל, 2021: פּרוזע באשולדיקט מיר פאַלש אין "טראַקינג איר קאָמפּיוטער," און "טרעטאַנינג איר וועבזייטל,". איך האָב געזאָגט אַז זי איז פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר אַ DDOS באַפאַלן אויף NoFap.com
24. אפריל, 2021: CNET האָט זיך אוועקגעלייגט רימוווינג די נאָמען פון פּרוס פון איין זאַץ אין זייער אַרטיקל. פּרוסע פאַלש קליימז די אָריגינעל זאַץ פון וואָס Gabe Deem און מיר געזאגט פּרוסע איז "פאַנדאַד דורך די פּאָרן אינדוסטריע".
25. אפריל, 2021: פּרוסע יקסטענדז איר בלייטאַנט סייבערסטאַלקינג צו פּאָסטינג מיין פרוי 'ס ווענמאָ "פריינט" רשימה, ליגנעריש אַז זיי זענען באַצאָלט צו פּראָדוצירן אַנטי-פּאָרן פּרעזאַנטיישאַנז.
26. אפריל, 2021: פּרוס מאַניפּיאַלייץ סקרעענשאָץ צו אָפּנאַרן וויוערז אַז עמעצער וויל איר אין גענעם. אָבער דער אָריגינעל טוועעט איז געווען וועגן Pornhub, ניט וועגן איר!
27. אנדערע - אפריל, 2021: צוויי קלאָר פּרוסע ייליאַסיז רעדאַגירן די Exodus Cry און NCOSE וויקיפּעדיע בלעטער, טריינג צו טאָן די וויצע שלאָגן-שטיק פּרוסע קאַנקעראַנטלי טוועעטעד איבער 20 מאל (צווישן אנדערע עדיץ).
28. אנדערע - אפריל, 2021: פּרוסע אַקיוזיז פאַלש די פּאָסטן מילעניאַל רעדאקטארן פון פארעפנטלעכן פאלשע און באשמוצנדיקע טענות, וואָס האבן געבראכט צו טויט און שענדונג סטראשונקעס קעגן זיך און אנדערע ווייַבלעך סייאַנטיס.
29. אפריל, 2021: פּרוסע קליימז אַז זי איז געווען אָנגעקלאָגט איבער 1,000 מאל פון אַטענדאַד די XBIZ אַוואַרדס (עס איז געווען די XRCO אַוואַרדס). איר טוועעץ פאַלש באַשולדיקן פעמיניסט דזשולי בינדעל אין אַטענדינג XRCO אַוואַרדס
30. אפריל, 2021: פּרוס טראָללס @ PornHelp.org פאַלש אַקיוזינג עס פון ינסייטינג גוואַלד קעגן וואָמען.
31. אָנגאָינג - די סך וויקטימס פון בייזע ריפּאָרטינג און בייזע נוצן פון פּראָצעס פון Nicole Prause

פּרוסע בלאַט # 6

1. אנדערע - אפריל 2021: אין שטיצן פון מינדגעעק, פּרוסע אַטאַקיז צוויי קאַנאַדיאַן מפּס וואָס זענען אין הויז פון Commons עטיקס קאַמיטי ינוועסטאַגייטינג די ערדזשאַס פּראַקטיסיז און מעגלעך קריימז פון Pornhub.
2. אפריל 2021: פּרוסע אַקיוזיז טייטלי טוויטטער חשבון @ קאָונטסקאַרי פון גערי ווילסאָן
3. אנדערע - אפריל, 2021: מעליססאַ פאַרמער פארשפרייט די ליגט פון פּרוז און דאַרף פאַרענטפערן אַ טייַער פּראָצעס
4. אנדערע - אפריל, 2021: Nicole Prause סאַגדזשעסץ אַז Exodus Cry און Laila Mickelwait זענען ינוואַלווד אין די קלאָר ונטערצינדונג פון Pornhub סעאָ Feras Antoon ס אַנפינישט מאָנטרעאַל מאַנשאַן
5. אנדערע - אפריל 26, 2021: פּרוסע כעראַסיז און ריפּאָרץ רעבעקקאַ וואַצאָן ("סקעפּטשיקק") צו יאָוטובע און פּאַטרעאָן פֿאַר פּאָוסטינג אַ דערהייַנטיקן וועגן פּרוסע לעגאַל ענינים. יאָוטובע סענסאָרס ראָצאַלי וואַצאָן.
6. אנדערע - מאי 7, 2021: רעבעקקאַ וואַצאָן אַרטיקלען ווידעא כראָניקלינג די DMCA פרווון פון פּראַוז, סייבער סטאַלקינג און באַשמוצונג. פּרוס ריספּאַנדז מיט 30 רעכילעס טוועעץ; פאָרלייגן טענות מיט Patreon; באשולדיקט וואטסאן אין אויפרייסן געוואלד.
7. אנדערע - מאי 7, 2021: פראַסטרייטאַד דורך אָנליין קריטיק, פּרוסע קריייץ אַ ליגן-אָנגעפילט רוק צו "דעבונק" רעבעקקאַ וואַצאָן ס ווידעא, טוועעטינג עס 12 מאל אין אַ 20-מינוט צייַט (אויס פּרוסע אפגעשטעלט די אַקאַונץ זי טוועעטעד אונטער).
8. אנדערע - 7 מאי 2021: פּרוסע סימז צו נוצן אַן אַליאַס רעדדיט חשבון (Agreeable-Plane-5361) צו דיספּערייז רעבעקקאַ וואַצאָן און אנדערע דערמאנט אין איר ווידעא (Gary Wilson, NoFap)
9. אנדערע - מאי, 2021: אין בלייטאַנט שטיצן פון Pornhub, פּרוס אַסיסטיז XBIZ און די Free Speech Coalition אין זייער שמיר קאַמפּיינז קעגן TraffickingHub און Laila Mickelwait.
10. מאי 2021: פּרוזע קען נישט באַנייַען איר אַלט URL פון Span-Lab.com און פארלירט עס. ווען דער URL ווענדט זיך אין א סעקס-צאַצקע קראָם, באשולדיקט זי פאלשע "אַנטי-פּאָרן אקטיוויסטן" אין זײַן אריינמישונג און באריכטעט דעם ניט-געשעעניש צו דער פּאָליציי.
11. אַנדערע - מאי, 2021: פּרוזע באַשולדיקט פאַלש טעראַפּיסט סטאַסי ספּראָוט פון רעפּאָרטירן איר צו טוויטטער פֿאַר מאכן היציק טרעץ (וואָס פּרוסע ינקערעקטלי "אַ פאַרברעכער באַריכט")
12. אנדערע - מאי, 2021: פּרוסע באַשולדיקט פאַלש טעראַפּיסט סטאַסי ספּראָוט פון (1) זאגן אַז פּרוסע איז קיינמאָל אַטאַקייטיד און (2) פאַרשפּרייטן די לאַבאָראַטאָריע אַדרעס וווּ פּרוסע קליימז אַז זי איז אַטאַקייטיד

איבערבליק: די פאַבריקיישאַנז פון Nicole Prause פון קאָרבן-קאַפּטער יקספּאָוזד ווי גראַונדלאַס: זי איז די פּערפּאַטרייטער, נישט די קאָרבן. (באשאפן אין 2019)

זינט פילע פון ​​די פּראַוזשאַן און David Ley טענהס דרייען זיך אַרום זייער מאַטאַלאַדזשי פון וויקטימיזעד דורך "אַנטי-פּאָרן אַקטיוויס," איך דעבונק זייער פאַבריקיישאַנז אין דעם זייער ערשטער אָפּטיילונג (און צושטעלן נאָך זאָגן אונטער יעדער ספּעציפיש פאָדערן):

1) גערי ווילסאָן "פיזיקלי סטאָקקעד" פּרוס אין לאס אנדזשעלעס.

רעאַליטי: איך האב נישט געווען אין לאס אנדזשעלעס אין יאָרן. די פּראַוויז צושטעלן קיין דאַקיומענטיישאַן פֿאַר דעם פאָדערן, וואָס זי ינישיייטיד אין אפריל 2013 (זען ווייטער) און אנגעהויבן פּובליסיזינג אין יולי 2013 (אַ ביסל טעג נאָך איך קריטיקירט איר EEG לערנען). די איינציקע פאליציי באריכט ארויסגעגעבן דורך פראזע (אַפּריל, קסנומקס) זאגט גאָרנישט וועגן מיר סטאָקינג איר; עס האָט ניט געמאלדן קיין פאַרברעכן. אַנשטאָט, לויבן מיר געמאלדן צו די LAPD פֿאַר אַטענדאַד אַ דייַטש זיצונגוואָס Prause פאַלש קליימד אַז זי געוואלט צו באַזוכן (סקרעענשאָט). עס ס 'אמת אַז איך געפארן צו דייַטשלאַנד און אַטענדאַד די 2018 טה אינטערנאַציאָנאַלע קאָנפֿערענץ אין 5 אויף בעהאַוויאָראַל אַדיקשאַנז, וואָס איז געווען פֿון 23-25 ​​אפריל (טאָן אַז Prause פיילד איר פּאָליצייַ באַריכט אויף 25 אפריל), און פֿעיִקייטן עקספּערץ אויף ביכייוויעראַל אַדיקשאַנז פון אַלע איבער די וועלט.

דער אומבאַקאַנטער טייל איז פּראַזוס'ס טענה אז זי האָט אמאל געהאט קיין כוונה צו אנטיילנעמען די ICBA זיצונג אין דייטשלאנד. לויבן האָבן קיינמאָל אַטענדאַד אָדער געווען פארבעטן צו פאָרשטעלן אויף אַן ICBA זיצונג. לויבן טאָן ניט גלויבן אין ביכייוויעראַל אַדיקשאַנז. איבער איר גאַנץ קאַריערע, פּראַוסע האט וויידזשד אַ מלחמה קעגן דער באַגריף פון נאַטוראַל אַדיקשאַן, ספּעציעל געשלעכט און פּאָרן אַדיקשאַן. פּראַזיי אַזוי פיילד אַ פאַלש פּאָליצייַ באַריכט.

דערהייַנטיקן - אויגוסט, 2020: הויף פּסאַק גאָר נאַקאָלע ניקאָלע פּראַוז ווי די פּערפּאַטרייטער, נישט די קאָרבן. אין מאַרץ פון 2020, פּרוזע געזוכט אַ גראָונדלעסס צייַטווייַליק ריסטריינינג סדר (TRO) קעגן מיר ניצן פאַבריקייטיד "זאָגן" און איר געוויינטלעך ליגט (פאַלש אַקיוזינג מיר פון סטאָקינג). אין בעטן פון פּרוסע פֿאַר די ריסטריינינג סדר, זי פּערדזשערד זיך און געזאגט איך אַרייַנגעשיקט איר אַדרעס אויף יבאָפּ און טוויטטער (שעדיקן איז גאָרנישט נייַ מיט פּראַוזז). איך פיילד אַן אַנטי-סלאַפּפּ פּראָצעס קעגן פּראַוסע פֿאַר מיסיוזינג די לעגאַל סיסטעם (TRO) צו שטיל און כעראַס מיר. אויף 6 אויגוסט, די לאס אנדזשעלעס קאָונטי סופּעריאָר קאָורט רולד אַז פּרוז ס פּרווון צו באַקומען אַ ריסטריינינג סדר קעגן מיר קאַנסטאַטוט אַ לייכטזיניקע און ומלעגאַל "סטראַטידזשיק פּראָצעס קעגן ציבור אָנטייל" (קאַמאַנלי גערופן אַ "SLAPP פּאַסן"). פּרוסע לייד איבער איר פראָדזשאַלאַנט טראָו, פּראַוויידינג נול וועריפיאַבלע זאָגן צו שטיצן איר אַוטלאַנדיש קליימז אַז איך האָב זי נאָכגעזאָגט אָדער כעראַסט. אין עסאַנס, די קאָורט געפונען אַז פּרוסע אַביוזד די ריסטריינינג סדר פּראָצעס צו שלאָגן מיר אין שטילקייַט און אַנדערקאַט זיין רעכט צו פריי רייד. לויט דער געזעץ, די SLAPP פּסאַק אַבלאַגייץ פּרוסע צו צאָלן מיין אַדוואָקאַט פיז.

א גרויסע טייל פון פּראַזע ס TRO פייע מייַסע ינוואַלווד מיין יאַזדע צו דייַטשלאַנד צו באַזוכן די יקבאַ. פּרוסע באגאנגען פאַלשע שוווע אין איר TRO דעקלאַראַציע, פאַלש קליימינג אַז זי איז געווען אַ סקעדזשולד פּרעזענטער פֿאַר די יקבאַ, און אַז איך געפארן צו דייַטשלאַנד צו "קאַנפראַנט איר". איך האָב געוואוסט אַז דאָס איז געווען אַ ליגן, אַזוי איך געבעטן ICBA אָרגאַנייזערז צו באַשטעטיקן אַז פּרוסע איז קיינמאָל געבעטן צו פאָרשטעלן און איז קיינמאָל רעגיסטרירט פֿאַר די קאָנפֿערענץ. זייער בריוו באשטעטיקט אַז פּראַוזש פּערדזשערד זיך:

געכאפט אין אן אנדער ליגן.

וויכטיק צו טאָן אַז איר פאַלש באשולדיקונגען פון סטאַקינג אנגעהויבן כּמעט ווי אונדזער פּאַטס קראָסט. אין פאַקט, זי האָט אָנגעקלאָגט מיין פרוי און מיר פון סטאָלינג אין אַן אפריל, 2013 email וועקסל וואָס איז פארגעקומען עטלעכע וואָכן נאָך איך ארויס אַ ענטפער צו David Ley's פּסיכאָלאָגיע הייַנט די בלאָג פּאָסטן ווו Prause און ער טאַרגעטעד מיין וועבזייטל: “דיין מאַרך אויף פּאָרן - דאָס איז נישט אַדיקטיוו.ליי ס בלאָג איז געווען וועגן די אַנפּאַבלישט פון ניקאָלע פּראַוסע, נאָך צו זיין פּער-ריוויוד EEG לערנען (דאָס איז געווען דער ערשטער וואָס איך האָב געהערט וועגן פּראַוסע).

פּראַוזשאַן ינישיייטיד איר בלויז קאָנטאַקט מיט מיר אין 2 ימיילז און אַ באַמערקונג אונטער מיין פּסיכאָלאָגיע הייַנט ענטפער. סיימאַלטייניאַסלי, זי קאָנטאַקטעד פּסיכאָלאָגיע הייַנט רעדאקציע, וואָס פאָרווערדיד איר רגע E- בריוו. די פאלגענדע 2 ימיילז זענען פֿון די סוף פון אונדזער קורץ וועקסל (סקרעענשאָץ פון די גאנצע E- בריוו וועקסל פון פּרוסע & ווילסאָן):

ווי איר קענען זען, פּראַוזש איז אַקיוזינג אונדז פון סטאָקקינג איר, כאָטש אַלע איך האָבן איז געווען ריספּאַנד צו צוויי ימיילז זי געשיקט מיין וועג. דאָס איז ווו Prause ס פאַבריקייטיד "סטאַקינג" קליימז אנגעהויבן.

רייזע ינישיייטיד איר ערשטער עפנטלעך "גערי ווילסאָן איז אַ סטאָקער" קאמפאניע 3 חדשים שפּעטער, גלייך נאָך איך ארויס מיין קריטיק פון סטעעל עט. 2013וואָס סאַגדזשעסטיד אַז זי האט מיסרעפּרעסענטעד סטעעל'ס פאַקטיש פיינדינגז. די פּראַוויז באשאפן פילע ייליאַסיז צו באַשמוצן מיר, אַרייַנגערעכנט דעם יאָוטובע קאַנאַל, GaryWilson Stalker. א סקרעענשאָט פון מיין יאָוטובע ינבאָקס פֿון 26 יולי 2013 ריווילז די ינסעסאַנט סייבערסטאַקינג פון Prause (פּדף פון Nicole Prause ייליאַסיז זי געוויינט צו כעראַס און באַשמוצן):

פֿראַגע: האָב איך פאָרן 800 מייל צו לאס אנדזשעלעס אין דעם זעלבן טאָג אַז איך ארויס מיין דיטיילד קריטיק צו כאַווער אַרום UCLA, אָדער האט פּראַוסע ינישיייטיד אַ פאַבריקייטיד קאמפאניע פון ​​סטאַקינג דעם טאָג נאָך מיין קריטיק? זאל ס גיין צו פּראָצעס און ויסשטעלן דעם אמת.

דערהייַנטיקן (אויגוסט, 2020): פּרוס פיילד באַנקראָט צו פּרובירן צו: 1) באַקומען אויס פון באַצאָלן וואָס די געזעץ האט זי שולדיק געווען מיר (אַדוואָקאַט פיז), פֿאַר לוזינג אַ סלאַפּפּ פּאַסן, און, 2) ויסמיידן 3 באַשמוצונג סוץ פיילד קעגן איר (דאָן הילטאָן, אַלעקס רהאָדעס, אהרן מינק). אין איר באַנקראָט פילינגז זי שטייט אונטער שטראָף פון פאַלשע שוווע, אז זי איז געבליבן אויף איין אָרט די לעצטע 3 יאָר. דאָס דעבונקס איר אָפט ריפּיטיד קליימז אַז זי איז געווען געצווונגען צו מאַך עטלעכע מאָל איבער די לעצטע ביסל יאָרן ווייַל זי איז סטאָקט.

איר קערפאַלי קראַפטעד מאַטאַלאַדזשי פון שטענדיק דעספּעראַטלי מאָווינג אַרום ווייַל 'סטאָקינג' שאַטערד אין ברעקלעך.

2) ד"ר פּראַוסע ריקווייערז "אַרמד גאַרדז ביי טאַלקס" ווייַל גערי ווילסאָן האט טרעטאַנד צו באַדינער

רעאַליטי: פּראַוזע גיט קיין דאַקיומענטיישאַן פֿאַר דעם ווילד פאָדערן, וואָס איז געווען גערעדט אין דעם אָפּטיילונג: פּרוז האט מיט-פּרעזענטאַטאָר סוזאַן סטיריטז "וואָרענען קאַמפּאַס פּאָליצייַ" אַז גערי ווילסאָן קען פליען 2000 מייל צו הערן צו פּראַוז זאָגן אַז פּאָרן אַדיקשאַן איז נישט פאַקטיש. בשעת פּראַוסע קען בעטן אַרמד גאַרדז (אָדער נינדזשאַ וואָריערז), עס איז בלויז צו ופהיטן איר קערפאַלי קראַפטעד מייַסעלע פון ​​קאָרבן-קאַפּטער. דאָס איז ליידיק פּראָפּאַגאַנדע דורך אַ סיריאַל דעפאַמער און כעראַסער געהייסן אין לפּחות 3 לאָסוץ.

3) דר. פּרוז האָט איינגעגעבן א סך "פאליציי און עפ בי איי רעפּאָרטעס" אויף גערי ווילסאָן

רעאַליטי: סטאַרטינג אין יולי, קסנומקס (אַ ביסל טעג נאָך איך האָב פארעפנטלעכט אַ אָפּגעהיט קריטיק פון Prause ס ערשטער EEG לערנען), פאַרשידן וסערנאַמעס האָבן פּאָוסטיד באַשולדיקונג באַמערקונגען וואוהין מיין נאָמען ארויס. די קאָמענטאַרן זײַנען געווען זייער ענלעך אין אינהאַלט און טאָן, און האָבן פאַלש דערקלערט אַז “ווילסאָן האָט אַ פּאָליציי באריכט אריינגעגעבן אויף אים”, “ווילסאָן איז באשולדיקט אין שטאל פון א ארעמער פרוי,” און “ווילסאָן האָט געשטאָכן אַ פרוי’ס בילדער און זיי געשטעלט אויף א פּאָרן וועבזייטל, "און" ווילסאָן איז געמאלדן געווארן צו LAPD (וואָס איז מסכים אַז ער איז געפערלעך) און די UCLA קאַמפּאַס פּאָליצייַ. "

אין 2016, ווי די פּראַוסע איז נישט מער געווען אָנגעשטעלט דורך UCLA אָדער קיין אנדערע ינסטיטושאַן וואָס קען צוריקציען איר סייבער כעראַסמאַנט, זי לעסאָף אנגעהויבן צו ידענטיפיצירן גערי ווילסאָן ווי דער "מענטש" וואָס זי האָט געמאלדן צו די LAPD און די UCLA קאַמפּאַס פּאָליצייַ. איך האב נישט געווען אין לאַ אין יאָרן. עס איז כּמעט 2020, און קיין געזעץ ענפאָרסמאַנט אַגענטור האט קיינמאָל קאָנטאַקט מיר. (יעדער כעראַסער קענען פאָרלייגן אַ שווינדל פּאָליצייַ באַריכט, אָדער מיסיוז די קאָרץ)

איך האָב געמיינט, אַז פּראַוזע האָט דאָך אָנגעגעבן שווינדלדיקע, גרונטלעכע באַריכטן (וואָס זיינען דערנאָך איגנאָרירט געוואָרן), אָבער עס האָט זיך ארויסגעוויזן, אַז פּראַזע איז געלעגן - ווידער. שפּעט 2017 האָט א רוף צו דער לאס אנדזשעלעס פאליציי דעפארטמענט און די UCLA קאַמפּוס פאליציי אנטפלעקט קיין באריכט אין זייערע סיסטעמען וועגן א "גערי ווילסאָן," און אויך ניט קיין שום באריכט פיילד דורך א "ניקאָלע פראזע." איך באשאפן דעם אָפּטיילונג צו באַריכט מיין פיינדינגז: לאס אנדזשעלעס פּאָליצייַ דעפּאַרטמענט און וקלאַ קאַמפּאַס פּאָליצייַ באַשטעטיקן אַז פּראַסע לייד וועגן פילינג פּאָליצייַ ריפּאָרץ אויף גערי ווילסאָן.

ווי כראָניקאַלד אויבן, איך דיסקאַווערד מערץ 2019 אַז פּראַוסע האט לעסאָף פיילד אַ פראָדזשאַלאַנט פּאָליצייַ באַריכט אויף אַפּריל קסנומקס, קסנומקס. באַמערקונג אַז איך האָב ניט וויסן פון דעם ליידיק פּאָליצייַ באַריכט פון די פּאָליצייַ. איך האָב געלערנט וועגן אים אַ יאָר שפּעטער, ווען סטודענטן פובליציסטן (און מיסינפאָרמד פּראַוזשערז) עפנטלעך ריפּראַדוסט עס אָנליין אין אַ אוניווערסיטעט צייטונג. עס איז זינט געווארן אראפגענומען דורך אויטאריטעטן פון אוניווערסיטעט פון וויסקאנסין.

LAPD באַריכט פון Prause איז געווען קאַטאַגערייזד ווי "סייבערסטאַקינג", נישט פיזיש סטאָלינג (איך'ווע געטאן ניט). זי האָט ניט (אַרויספאָדערן) באַריכט קיין פאַקטיש פאַרברעכן. אַנשטאָט, לויבן האָבן מיר געמאלדן צו די LAPD פֿאַר:

1. ביי אַ דייַטש זיצונג, וואָס פּראַוזז פאלן קליימד זי געוואלט צו באַדינער (אָבער האט ניט אַרויספאָדערן ווייַל זי קליימד צו זיין דערשראָקן פון מיר). וויכטיק צו טאָן אַז פּראַוזע קען נישט האָבן געוואוסט אַז איך פּלאַנירונג צו אָנטייל נעמען (און זי פיילד איר פּאָליצייַ מעלדונג דעם טאָג נאָך די זיצונג איז געווען איבער).
2. איר קענען שרייַבן סקרעענשאָץ פון איר באַשמוצן טוועעץ אויף מיין 2 בלעטער, וואָס כראָניש זייער ביכייוויערז (בלאַט קסנומקס, בלאַט קסנומקס, בלאַט קסנומקס), און אָפּזאָגן צו באַזייַטיקן זיי אין ענטפער צו איר 3 ניט געראָטן, פראָדזשאַלאַנט דמקאַ טאַקעדאָוון פרווון.

אויב איך געווען פיזיקלי סטאָקינג איר, וואָס טוט ניט פּאָליצייַ באַריכט שילדערן מיר ווי דאָס? דאָס איז פּשוט: פּראַזע איז דערשראָקן פון זיין ערעסטיד פֿאַר וויסנדיק פילינג אַ פּאָליצייַ באַריכט פאָלסלי אַקיוזינג מיר פון אַ פאַקטיש פאַרברעכן.

לעסאָף, אָנהייב אין 2018, Prause קליימד צו האָבן געמאלדן ביידע אַלעקס רהאָדעס און Gary Wilson צו די FBI פֿאַר ונספּעסיפיעד מיסדעדז. ביידע רהאָדעס און איך פיילד פאָיאַ ריקוועס צו די עפ בי איי צו געפֿינען זיך אויב פּראַוזע האט טעלינג דעם אמת. זי איז נישט געווען. פֿאַר דעטאַילס, זען די 2 סעקשאַנז: (1) FBI באשטעטיקט אַז פּראַוזע לייד וועגן פילינג אַ עפ בי איי מעלדונג אויף גערי ווילסאָן(קסנומקס) פבי קאַנפערמז אַז ניקאָלע פּראַוז לייד וועגן פילינג אַ באַריכט אויף אלעקסאנדער רהאָדעס. די עפ בי איי האָט מיך אויפגעפאָדערט אריינצולייגן א באריכט וועגן פרוזש פאר ליגנעריש איבער אריינגעבן א FBI באריכט: דעצעמבער, 2018: גערי ווילסאָן טעקעס אַן עפ בי איי מעלדונג אויף ניקאָלע פּראַוסע. עס איז מעגלעך אַז פּראַוסע פיילד אַ עפ בי איי מעלדונג נאָך אקטאבער 2018, אָבער איר ראַנט פון 86 בלאַט קען נישט אַרייַננעמען אַ פאַקטיש FBI מעלדונג (נאָר אַ סקרעענשאָט פון אַ סי - די, מיטן נאָמען "עפ בי איי").

אין 2019 איז Diana Davison געווארן דער ערשטער זשורנאַליסט צו דורכפירן אַן ויספאָרשונג אין די פּראַוזשאַס קליימז פון קאָרבן-קאַפּטער. אין זייער וואָך פון קאָמוניקאַציע, פּראַוזע קען נישט צושטעלן קיין אנדערע זאָגן ווי פּראַוזע ס נאַריש LAPD פון מיר ביי אַ דייַטש זיצונג. די ויסשטעלן פון דייוויסאָן איז דאָ: די פּאָסטן מילעניאַל ויסשטעלן 'אויף ניקאָלע פּראַוס. Diana Davison האט אויך געשאפן דעם 6-מינוט ווידעא וועגן די שווינדל קאָרבן פון די פּראַוסע און די באַשמוצונג לאָסוץ פיילד קעגן די פּראַוסע.

די Diana Davison ווידעא האָט צוגעשטעלט אַ לינק צו דער צייט צייט פון געשעענישן וואָס כראָונינג פּראַוזשאַס קימאַט 7 יאָר קאַמפּיין פון כעראַסמאַנט, באַשמוצונג, טרעץ, און פאַלש באשולדיקונגען: צייטליין פון ווסס אַקאַדעמיק מלחמה (לויבן די צייטליין איז אַוועקגענומען.)

אונטן זענען זייער ריווילינג באַמערקונגען אונטער tער Diana Davison ווידעא (אין ענטפער צו אַ אַבסעסיוו קאָמענטאַטאָר און ליבהאָבער פאָכער):

-----------

-----------

אין דער זעלביקער וואָך, אן אנדער ינוועסטאַגייטיוו רעפּאָרטער, Megan Fox פון PJ מעדיע, געשאפן אַ ענלעך אַרטיקל וועגן Nicole Prause: "Alex Rhodes פון Porn Addiction Support Group 'NoFap' סוץ אַבסעסט פּראָ-פּאָרן סעקסאָלאָגיסט פֿאַר באַשמוצונג."

4) גערי ווילסאָן האָט "פארלעצט א ניט-קאָנטאַקט באפעל"

רעאַליטי: ניט אַזאַ סדר יגזיסץ. פּראַוז איז טריינג צו טריק דעם ציבור צו גלויבן אַז אַ גערעכט האָט פאָרמאַללי סאַנגקשאַנד מיר, דאָס הייסט, אַז זי האָט באקומען אַ ריסטריינינג אָרדער אָדער אַן אָרנאַקשאַן. זי האט נישט. אָבער דאָס קען נישט האַלטן איר פון עפנטלעך און פאַלש אַקיוזינג מיר און אנדערע וויקטימס פון איר רשעות פון "ווייאַלייטינג קיין קאָנטאַקט אָרדערס" און פון "כעראַסמאַנט." די קלאָר און קלאר פאַלש ימפּליקיישאַן פון איר סטייטמאַנץ איז צו פֿאָרשלאָגן אַז איך און אנדערע זענען אַקטינג ומלעגאַל. איר אַגרעסיוו טאַקטיק און וויסנדיק פאַלש באשולדיקונגען זענען קאַלקיאַלייטיד צו בולי און אָנשרעקן די וויקטימס פון איר אָנליין סייבער כעראַסמאַנט אין מורא און שטילקייַט. צוויי באַשמוצונג סוץ זענען פיילד קעגן איר. גענוג געזאגט.

ווי דאַקיומענטאַד אין די דער ערשטער אָפּטיילונג פון די פּראַוסע בלאַט, פּראַוסע ינישיייטיד די בלויז E- בריוו קאָנטאַקט מיט מיר וואָס איז געווען. דער איינציקער בליצפּאָסט וועקסל איז פארגעקומען אין אפריל 2013 (סקרעענשאָץ פון אונדזער גאַנץ E- בריוו וועקסל). בשעת ער קליימד אַז זי האָט באקומען אַ פיקטיש "ניט-קאָנטאַקט סדר", פּרוסע האט פּאָסטעד כידעשדיק באַמערקונגען וועגן מיר הונדערטער מאָל אויף טוויטטער, פאַסעבאָאָק און קוואָראַ. אין דערצו, פּרוסע האט באנוצט איבער 200 ייליאַסיז איבער די יאָרן צו באַשמוצן מיר און אנדערע (פּדף פון Nicole Prause ייליאַסיז זי געוויינט צו כעראַס און באַשמוצן). זי האָט אויך אָנגעשטעלט אַליאַס E- בריוו אַקאַונץ צו פאַרשפּרייטן ליגט וועגן מיר.

איך האָב בלויז אפגערופן צו אַ האַנדפול פון די דעפאַמאַטאָרי אָנליין אַטאַקס פון Prause, יגנאָרז קאַונטלאַס "קאָנטאַקטן" פֿון איר. צום ביישפּיל, אין אַ איין 24-שעה צייַט פּראַוסע אַרייַנגעשיקט 10 קוואָראַ באַמערקונגען וועגן מיר - וואָס ריזאַלטיד אין איר שטענדיק סאַספּענשאַן. אין אן אנדער בייַשפּיל פּראַז (ניצן RealYBOP טוויטטער) אַרייַנגעשיקט איבער 120 טוועעץ וועגן מיר אין אַ 4-טאָג צייט (פּדף פון טוועעץ). עטלעכע יגזאַמפּאַלז פון פּראַוסע ינישיייטינג כעראַסמאַנט און באַשמוצונג נאכגעגאנגען דורך קליימינג קאָרבן-קאַפּטער און ענדיקן מיט קליימז וועגן איר פיקטישאַס "קיין-קאָנטאַקט אָרדערס":

• מאַרץ און אפריל, 2013: דער אָנהייב פון די כעראַסמאַנט פון Nicole Prause, פאַלש קליימז און טרעץ (נאָך זי & David Ley ציל ווילסאָן אין אַ PT בלאָג פּאָסטן)
• יולי, 2016: לויבן פאַלש אַקיוזיז @ PornHelp.org פון כעראַסמאַנט, רעכילעס און פּראַמאָוטינג האַס
• אקטאבער, 2016: פּרוסע קאַמיטז פּערדזשירי טריינג צו שטילן נאָפאַפּ ס אלעקסאנדער רהאָדעס
• אָנגאָינג - פּרוסע סילענסינג מענטשן מיט שווינדל "קיין קאָנטאַקט" פאדערונגען און פאַלש ופהערן און דיסיסט אותיות (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, עטק.)

5) גערי ווילסאָן האט באנוצט מיסאָגיניסטיק שפּראַך צו אָפּלייקענען ד"ר פּראַוזע

רעאַליטי: לעגאַמרע פאַלש. פּראַזער און ליי צושטעלן בלויז אַ יינזאַם ניט-בייַשפּיל. איך אַקסאַדענאַלי טייפּט "מיס" פּראַוסע אין אַן ענטפער צו דר. פרוזש פרעגן וועגן די גרייס פון מיין פּעניס. דאָס איז דער מאָס פון איר זאָגן פון מיין סאַפּאָוזאַד מיסאָגיני. ניט קידינג.

ווי דערקלערט אין דעם אָפּטיילונגווען מיין טעות איז פארגעקומען דעם 18 טן דעצעמבער 2013, האָט די פראזע זיך דורכגעפירט אויף א סיבערטראק ראַמפּאַגע, און האָט איר ארויסגעשיקט זייערע פאלשקייט וועגן די שענאַניגאַנס פון דער קאנאדישער בראָדקאַסטינג קאָרפּאָראציע אויף פארומס וואו מיין נאמען איז באוויזן. ניצן שווינדל נעמען, פּראַוז אָפט טראָללס פּאָרן אָפּזוך גרופּעס ציטירן אָפּפאַל וויסנשאַפֿט און כעראַסינג מיטגלידער וואָס זענען טריינג צו היילן קאַמפּאַלסיוו פּאָרן נוצן און / אָדער פּאָרן ינדוסט עד. אין איר קבק באַמערקונג אויף יאָורבראַינרעבאַלאַנסעד פּרוס (as RealScience) פרעגט ווילסאָן: "ווי קליין איז דיין פּעניס גערי?"

א סקרעענשאָט פון די אויבן, צוזאמען מיין ענטפער וואו איך האָב גלייך געשריבן “מיס פּראַוז" אין ענטפער צו איר דזשוווענילע קשיא וועגן מיין פּעניס, קאַמפּרייזיז די "דערווייַז" פּראַווייז צו מאָל מיר פאַלש ווי אַ מיסאָגיניסט. דאָ פּראַווע טוועעץ אַ שווער-צו-לייענען ווערסיע פון ​​איר “רעאַלסיענסע” באַמערקונג:

לינק צו מיין פול ענטפער. מיין טייל פון מיין באַמערקונג ווו איך געוויינט “מיס” פּראַז:

לויבן איז זיכער סעקסיסט ווען זי פאדערט פּרטים וועגן די גרייס פון מיין פּעניס. פונדעסטוועגן, זי האט פארוואנדלען מיין אַנאַדווערטאַנטלי טייפּינג "מיס" אין מיין ענטפער צו איר פֿראגן וועגן מיין מאַנכוד אין אַ טייל פון איר קיינמאָל סאָף באַסלאַס קאַמפּיין צו מאָלן מיר און אנדערע ווי מיסאָגיניס. אין דעם אָפּטיילונג זענען בלויז אַ ביסל יגזאַמפּאַלז פון ווי פּראַוזע וועפּאַניזעד איר טשודנע אינטערעס אין מיין פּעניס גרייס און מיין ענטפער.

איבער די לעצטע יאָרן, ד"ר פּראַוסע האָט אָנגענומען גרויס נשמה צו שטעלט זיך ווי אַ "פרוי וואָס איז אונטערטעניק צו מיסאָגיניסטיק דריקונג ווען זי דערציילט אמת צו מאַכט." זי אָפט טוועעץ די פאלגענדע ינפאָגראַפיק אַז זי משמעות אויך שאַרעס אין איר ציבור רעפֿעראַטן, סאַגדזשעסטינג זי איז געווען וויקטימס "ווי אַ פרוי געלערנטער," און געמעל זיך ווי אַ טרילבלייזער פאָרגינג פאָרויס צו באַווייַזן פּאָרן ס שאַרלנאַס טראָץ פּרעוויודיד אנפאלן.

עס אַקיוזיז מיר, מיין פרוי, דאָון הילטאָן מד, און נאָפאַפּ גרינדער אלעקסאנדער רהאָדעס פון מיסאָגיני מיט גאָר אַנקאַנווינסינג "זאָגן." יעדער פאָרשלאָג אַז איך (אָדער מיין פרוי), הילטאָן אָדער רהאָדעס זענען מאָוטאַווייטאַד פון מיסאָגיני איז פאַבריקייטיד, ווייַל אונדזער אַבדזשעקשאַנז האָבן גאָרנישט צו טאָן מיט דר. שטיצט קליימז וועגן איר פאָרשונג.

די ינפאָגראַפיק, ווי דערקלערט אויבן, איז די בלויז זאָגן פון מיסאָגיני אַז פּראַוזשאַלי אַמאָל געשריבן "מיס פּראַוסע" אין ענטפער צו איר טשיילדיש קשיא וועגן מיין פּעניס גרייס. איר באַשטעטיקן אַז מיין פרוי איז אַ מיסאָגיניסט איז לאַפאַבאַל. איר טענה אז דאָון הילטאָן מ.ד. האָט זי גערופן א "קינד מאָלעסטער", איז נאך א ליגן, ווי דעם אָפּטיילונג גאָר דערקלערט.

זי רופט אלעקסאנדער רהאָדעס אַ מיסאָגיניסט ווייַל ער דערד צו זאָגן דאָס איך איז געווען ניט "פיזיקלי שפּרייַזן" איר - נאָך, זי איז די פּערפּאַטרייטער, כעראַסינג און לייבערינג יונג מענטשן וואָס האָבן ריקאַווערד פון פּאָרן-ינדוסט געשלעכט דיספאַנגקשאַנז. זען דאַקיומענטיישאַן: געבן דיין # קסנומקס, געבן דיין # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, Noah Church, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס,  אַלעקס רהאָדעס # 11, Gabe Deem און Alex Rhodes צוזאַמען # 12, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, געבן דיין # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס.

סימפּלי, ווער עס יז וואָס יקספּאָוזיז פּראַוסע ס פאַלשאַסיז אָדער מיסרעפּרעזאַנטיישאַנז פון די פאָרשונג איז אויטאָמאַטיש מיטן נאָמען "אַ מיסאָגיניסט," אין האפענונגען אַז גלייבלעך מענטשן זאלן גלויבן איר באַשמוציק סטייטמאַנץ. זי טוט דאָס צו פאַרמאַכן די פאַקטיש דעבאַטע אויף טוויטטער און אנדערע געזעלשאַפטלעך מידיאַ פּלאַטפאָרמס, צו פאַרמיידן איר שקר.

ייראַניק אַז איר אינפֿאָרמאַציע גראַפיק כּולל פיר ינסטאַנסיז פון מיסאָגיני גענומען פֿון אַנאָנימע באַנוצערס פון יאָוטובע באַמערקונגען אונטער איר טעדקס רעדן. אין 2013, TED פֿאַרמאַכט באַמערקונגען אונטער די טעדקס רעדן פון Gary Wilson אין ענטפער צו די פילע כייטפאַל און באַשמוצן באַמערקונגען פון Nicole Prause (זען דעם אָפּטיילונג).

איך קוק פאָרויס צו די צוויי באַשמוצונג געזעצן (דאָנאַלד הילטאָן, מ.ד. & נאָפאַפּ גרינדער אלעקסאנדער רהאָדעס) גיין צו אַ זשורי פּראָצעס און צו זיין אויף די שטיין צו פאָרשטעלן זאָגן. איך בין ספּעציעל קוקן פאָרויס צו פּראַוז און ליי זייַענדיק געצווונגען צו צושטעלן פאַקטיש זאָגן אָדער דאַקיומענטיישאַן, אלא ווי די ביסל ברעקלעך זיך-דזשענערייטאַד פאַלש "זאָגן". איך קוק פאָרויס צו זייער קרייַז דורכקוק און די צוויי כעראַסערז זענען יקספּאָוזד ווי די פּערפּאַטרייטערז, נישט וויקטימס.

מאַרץ און אפריל 2013: דער אָנהייב פון די רעכילעס פון Nicole Prause, טרעץ און כעראַסמאַנט (נאָך זי & David Ley ציל ווילסאָן אין אַ פּסיכאָלאָגיע הייַנט בלאָג פּאָסטן)

ערשטער שליסל פונט: פּרוס ינישיייטיד אַלע דירעקט קאָנטאַקטן מיט גערי ווילסאָן. פּרוזע האלט צו עפנטלעך טשערסט און רעכילעס ווילסאָן בשעת סיימאַלטייניאַסלי (פאַלש) קליימינג ער איז אונטער אַ גערעכט ס "קיין קאָנטאַקט" סדר. ניט אַזאַ סדר יגזיסץ. פּרוסע איז טריינג צו קונץ דעם ציבור צו גלויבן אַז אַ פּלאַץ האט פאָרמאַלי סאַנגקשאַנד מיר, דאָס הייסט אַז זי האט באקומען אַ ריסטריינינג סדר אָדער אַ באַפֿעלן. זי האט נישט. דאָס קען נישט האַלטן איר פון עפנטלעך און פאַלש אַקיוזיז מיר און אנדערע וויקטימס פון איר רשעות פון "ווייאַלייטינג קיין קאָנטאַקט אָרדערס" און פון "כעראַסמאַנט." די קלאָר, און קלאר פאַלש ימפּלאַקיישאַן פון איר סטייטמאַנץ איז צו פאָרשלאָגן איך און אנדערע אַקטינג יליגאַלי. איר אַגרעסיוו טאַקטיק און וויסנדיק פאַלש באשולדיקונגען זענען קאַלקיאַלייטיד צו שלעפּן און אָנשרעקן די וויקטימס פון איר אָנליין סייבער-כעראַסמאַנט אין מורא און שטילקייַט. קעגן איר זײַנען אַרײַנגעגעבן געוואָרן צוויי באַשמוצונגס-פּאַסן. גענוג געזאגט.

מאַרץ קסנומקס, קסנומקס

מחבר פון "די מיטאָס פון סעקס אַדיקשאַן," דוד ליי, און ניקאָלע פּרוסע קאָלעקטיוו אַרויף צו שרייַבן אַ פּסיכאָלאָגיע הייַנט בלאָג פּאָסטן מיט די סטראַטידזשיק טיטל: “דיין מאַרך אויף פּאָרן - דאָס איז נישט אַדיקטיוו. ” (דיין בראַין אויף פּאָרן איז אַ וועבזייַטל געגרינדעט דורך ווילסאָן.) עס איז געווען וועגן Nicole Prause ס אַנפּאַבלישעד, נאָך צו זיין ייַנקוקנ עעג לערנען ("סעקסואַל פאַרלאַנג, ניט היפּערסעקואַליטי, איז פארבונדן צו נעוראָפיסיאָלאָגיקאַל רעספּאָנסעס יליסיטיד דורך געשלעכט בילדער").

עס איז וויכטיק צו באַמערקן אַז בלויז ליי באקומען אַקסעס צו פּרוסעס אַנפּאַבלישעד לערנען (עס איז געווען ארויס 5 חדשים שפּעטער). די בלאָג פּאָסטן לינגקט צו ווילסאָן 'דיין בראַין אויף פּאָרן' וועבזייטל און סאַגדזשעסטיד אַז YBOP איז אין טויווע פון ​​פאַרבאָט פּאָרן (ניט אמת).

צווייטע שליסל פונט: פינף חדשים פריער EEG לערנען פון Prause (סטעעל עט על., 2013) איז געווען ארויס, ביי בייז און ליי זענען טאַרגאַטינג גערי ווילסאָן און זייַן וועבזייַטל.

מאַרץ קסנומקס, קסנומקס

ווילסאָן ארויס אַ פּסיכאָלאָגיע הייַנט בלאָג פּאָסטן ריספּאַנדינג צו די אינהאַלט אין די David Ley פּאָסטן. ליי ס בלאָג פּאָסטן און ווילסאָן ס ענטפער זענען יווענטשאַוואַלי אַוועקגענומען דורך פּסיכאָלאָגיע הייַנט רעדאקציע, ווייַל די אַנדערלייינג לערנען איז נאָך נישט בנימצא. איר קענט געפֿינען די אָריגינעל בלאָג אַרטיקלען פון Ley און Wilson דאָ. עס איז וויכטיק צו באַמערקן אַז ווילסאָן ס בלאָג פּאָסטן קלאר אַז עס איז געווען בלויז ריספּאַנד צו ליי ס באַשרייַבונג פון די פּרוס לערנען. שפּעטער, Nicole Prause וואָלט פאַלש באַשולדיקן ווילסאָן פון פאַלש פאָרשטעלן איר לערנען (וואָס בלויז זי און ליי האָבן געזען און האָבן עפנטלעך טענות וועגן - וואָס זענען געווען שפּעטער געוויזן צו זיין אַנפאַונדיד).

דריט שליסל פונט: אַכט סאַבסאַקוואַנט פּיר-ריוויוד קריטיקס of סטעעל עט על., 2013 זענען אין העסקעם מיט ווילסאָן ס אַנאַליז און ויסשטעלן לויבן ווי מיסרעפּרעסענטינג איר פיינדינגז צו די פּרעס.

מאַרץ קסנומקס, קסנומקס

ווילסאָן אַרטיקלען אונטער דעם אַרטיקל פון David Ley, וואָס בעטן די לערנען:

"היי דוד - איך בין וואַנדערינג ווי איר האָט דיין הענט אויף אַ לערנען וואָס איז נאָך ניט ארויס אָדער ערגעץ אַנדערש. ביסטו גרייט מיר צו שיקן א קאפיע? ”

David Ley האט ניט ריספּאַנד.

10 אפריל 2013 (PDF מיט סקרעענשאָץ פון אונדזער גאַנץ E- בריוו וועקסל):

אין ענטפער צו די אויבן קאָמיסיע, פּראַוז קאָנטאַקט די פּסיכאָלאָגיע הייַנט רעדאקציע, געמערקט אונטער מיין פּט אַרטיקל, און ימיילד ווילסאָן די פאלגענדע. אין דעם בליצפּאָסט, פּרוסע אנפאלן ווילסאָן פּערסאַנאַלי, און מיסטייקאַנלי שטאַטן אַז ער האט נישט פרעגן די לערנען. ער האט, אין פאַקט, געבעטן דוד ליי פֿאַר אים. די Email:

Psychology Today ([אימעיל באשיצט])
4/10/13
צו: [אימעיל באשיצט]

פֿון: Nicole Prause
ליב הער ווילסאָן,

עס איז ומלעגאַל פֿאַר איר צו פאָרשטעלן אונדזער וויסנשאַפֿט נאָך קיינמאָל אפילו געבעטן אַ קאָפּיע פון ​​דעם מאַנוסקריפּט. עס וועט זיין באהאנדלט ווי אַזאַ. אונדזער אַרטיקל אַקשלי איז זייער באַלאַנסט. ניט ענלעך איר, איך האָבן פּיר-ריוויוד אויסגאבעס אויף ביידע זייטן פון דעם אַרויסגעבן. איר האָט געפרוווט צו דיסקרעדיטירן עס דורך דיסקרייבינג טינגז וואָס זענען נישט געטאן. איך גיי דאָס איצט מיט פּסיכאָלאָגיע הייַנט, אָבער איך וואָלט רעקאָמענדירן איר צו באַזייַטיקן דעם פּאָסטן זיך איידער איך וועט זיין געצווונגען צו נאָכגיין ווייַטער קאַמף.

איר אויך טאָן ניט האָבן דערלויבעניש צו צאָלן קיין חלק פון דעם בליצפּאָסט. עס איז פּריוואַט קאָמוניקאַציע.

פאַרקויפן דיין ביכער אויף דיין אייגן זכות. דו זאלסט נישט פּרובירן צו מאַכן געלט אויף די באַקס פון סייאַנטיס וואָס טאָן זייער אַרבעט. איך קען זאָגן דעם לערנען קלאר פּאַניק איר ווייַל די פּלאַן און דאַטן זענען שטאַרק, אָבער עס איז ומגעוויינטלעך צו נישט אפילו געבעטן פֿאַר אַ קאָפּיע פון ​​דעם מאַנוסקריפּט און נאָר מאַכן אַרויף אינהאַלט. שעמען איר.

ניקאָלע פּרוס, פד
פאָרשונג פאָרשונג
וקלאַ

אין דערצו, פּסיטשאָלאָגי הייַנט רעדאקציע פאָרווערדיד אַ צווייטע Email פֿון פּרוס:

Date: April 10, 2013 5: 13: 30 PM EDT
טעמע: באַמערקן אויף די בלאָגס

פֿון: Nicole Prause, PhD

צו וועמען עס קען זאָרג:

איך איז געווען סאַפּרייזד צו זען אַ אַרטיקל געשריבן וועגן אַ לערנען פון מייַן דורך גערי ווילסאָן אויף פּסיכאָלאָגיע הייַנט.

איך האָבן קיין פראבלעמען מיט אים פאָרשטעלן זיין אייגן קוקן און ינטערפּריטיישאַנז פון שטודיום, אָבער ער טוט נישט און קען נישט האָבן צוטריט צו מייַן. עס איז אונטער איבערבליק און ער קיינמאָל געבעטן אַ קאָפּיע פון ​​קיין פון די מחברים. איך באמערקט אים אַז עס זאָל זיין אַוועקגענומען. ער האט נישט נאָך געטאן. פון קורס, אַמאָל עס איז ציבור רעקאָרד, ער וועט האָבן צוטריט צו אים און קענען זיין פאָרשטעלן עס (אַלעווייַ) מער אַקיעראַטלי.

פון קורס, וויסנדיק מיסרעפּראַזענטינג אַ מענטש צו דעניגראַטע זיי איז ומלעגאַל. איך האָפֿן פּסיטשאָלאָגי הייַנט וועט נעמען דעם ענין עמעס. איך וועל קאָנטאַקט מיט אנדערע ברעט מיטגלידער אויך, אין פאַל דיין קיו איז פול און קען נעמען מער צו ריספּאַנד.

דאנק איר פֿאַר דיין הילף אין די רעסאָלוטינג דעם ענין.

בעעמעס,
ניקאָלע פּרוס, פד

אין די זעלבע צייט, פּרוּווט אַרייַנגעשיקט דעם קאָמענטאַר אונטער פּאָסטן פון Gary Wilson ס פּסיטשאָלאָגי הייַנט:

לערנען נישט געבעטן אָדער ריוויוד

דערלאנגט דורך Nicole Prause, PhD אויף 10 אפריל 2013 - 1:54.

צום באַדויערן, די מחברים קיינמאָל געבעטן צוטריט צו אונדזער מאַנוסקריפּט, אַזוי זיי פאקטיש האט נישט באריכטן עס. זיי האָבן געמאכט אַ נומער פון יגאָרישאַס ערראָרס פאַרשאַפן די וויסנשאַפֿט אין דעם אַרטיקל. איך בין ינוועסטאַגייטינג וואס צו קאָנטאַקט צו באַזייַטיקן דעם אַרטיקל באקומען די פעלן פון רעכט דיליץ פון די מחברים.

מיר איצט ניצן דאָס ווי אונדזער קורס בייַשפּיל פון די מיסרעפּרעסענטאַטיאָן פון וויסנשאַפֿט אין די מידיאַ איצט, כאָטש, אַזוי דאַנקען איר פֿאַר אַז געלעגנהייט.

די גראַונדלאַס לעגאַל טרעץ, פאַלש קליימז, און פּלייינג די קאָרבן אָנהייבן אין איר זייער ערשטער קאָנטאַקט מיט ווילסאָן. גאָרנישט פּראַסוס זאגט אמת:

1. ווילסאָן האָט ניט דיסקרייבד פּרוסעס לערנען אָדער פאַלש פאָרשטעלן עס אין קיין וועג. ער האט בלויז אפגערופן צו ליי באַשרייַבונג פון די לערנען. לייענען ליי ס און ווילסאָן בלאָג אַרטיקלען און ריכטער פֿאַר זיך.
2. צו דעם טאָג פּרעזידענט האט נאָך צו אָפּרעדן אַ איין וואָרט אין ווילסאָן ס מאַרץ, קסנומקס פּסיכאָלאָגיע הייַנט פּאָסטן, אָדער די אַנאַליסיס ווילסאָן געשריבן אין יולי נאָך איר לערנען EEG לעסאָף איז ארויס. אדער האט פּרוסע ריפיוטיד איין וואָרט אין 8 ייַנקוקנ זיך קריטיק פון איר 2013 EEG.
3. ווילסאָן מאכט קיין געלט אַוועק פון דעם קאַמף.
4. ווילסאָן געבעטן פֿאַר אַ קאָפּיע פון ​​די לערנען (פּרוסע אפגעזאגט צו צושטעלן עס).
5. פּרוסע ינישיייטיד אַלע קאָנטאַקט מיט ווילסאָן.

ווילסאָן ס אימעיל ענטפער צו ניקאָלע פּראַוז:

אויף וועד 10 אפריל 2013 3:14, gary wilson <> געשריבן:

הי ניקאָלע,

איך באַמערקונג אונטער דיין באַמערקונג. גיב א בליק.

מיר מאַכן קיין געלט אויף דעם. מיין וועבזייטל האט קיין גאַנצע און מיר אָננעמען קיין דאָנאַטיאָנס. מיר האָבן קיין באַדינונגס צו פאַרקויפן. איך האָבן קיין בוך צו פאַרקויפן. מיין פרוי 'ס בוך, וואָס איז ארויס אויף PT, איז נישט וועגן פּאָרן.

אויב איר ווילט זיין באמת שיין, ביטע שיקן אונדז די פול לערנען און געבן אונדז דערלויבעניש צו בלאָג וועגן אים - ווי איר האָט מיט ד"ר ליי.

איך וועט ריכטנ זיך דיין לערנען,

Gary Wilson

אפריל קסנומקס, קסנומקס

צוויי טעג שפּעטער, פּראַוס האָט ווידער קאָנטאַקטעד ווילסאָן מיט טרעטאַנינג ווייַטער לעגאַל קאַמף. זי עפעס שפּירט איינער פון ווילסאָן ס באַמערקונגען אויף די פּאָרן-אָפּזוך פּלאַץ Your Brain Rebalanced [פֿון 21 פעברואר 2023 דעם לינק איז ניט מער בנימצא]. עס איז געווען אַרייַנגעשיקט אויף אַ לאַנג פאָדעם וועגן David Ley ס אָריגינעל בלאָג פּאָסטן. ווילסאָן ס באַמערקונג איז געווען מענט צו דערקלערן וואָס ליי ס און ווילסאָן ס פּסיכאָלאָגיע הייַנט הודעות זענען אַוועקגענומען דורך פּסיכאָלאָגיע הייַנט. דעם סיגנאַלד פּרוסעס ס מוסטער פון סייבערסטאַלקינג, ווי אַ ניט אפילו אַ Google זוכן קען געפינען דעם פּאָסטן. ווי האט פּרוסע וויסן וועגן דעם פאָדעם אויף אַ פּאָרן אָפּזוך פאָרום?

די פּרוסע email:

ניקאָלע פּראַוס (nprause@_______)
4/12/13

ליב הער ווילסאָן,

אין דיין פּאָסטן: http://yourbrainrebalanced.com/index.php?topic=7522.50
איר פאָדערן פאַלש: "איך אפגערופן צו איר גאַנץ פּאַסקודנע ימיילז מיט אַ בקשה צו זען איר לערנען, און זי אפגעזאגט."

דאס איז ליליע. ביטע באַזייַטיקן דעם פּאָסטן אָדער איך וועט נאָכפאָלגן אַרויף מיט לעגאַל קאַמף.

Nicole Prause

Wilson ריספּאַנדז:

אום פרייטאג אפריל 12, 2013 אום 11:09, האָט gary wilson <> געשריבן:

ליב ניקאָלע פּרוס,

אפֿשר איר האָט נישט וויסן אַז מיין פרוי איז אַ גראַדזשאַוואַט פון Yale געזעץ שולע. איך האָב גאָרנישט געזאָגט קיין לשון הרע. אין פאַקט, מיין סטייטמאַנץ זענען גאַנץ פּינטלעך.

קסנומקס) איר האָט אפגעזאגט צו האַנט איבער דיין ונפּאַבלישעד לערנען.

קסנומקס) איר געווען פּאַסקודנע און טרעטאַנינג, ווי איר זענט איצט.

קסנומקס) אין דערצו, איר פאָלסלי סטייטיד אַז איך מאַכן געלט פון גויס קריייטינג צו צוריקקריגן פון פּאָרן אַדיקשאַן.

4) איר האָט אויך מיש קעראַקטערייזד מיין פּט פּאָסטן, ווייַל דאָס איז געווען אַ קלאָר ענטפער צו David Ley's באַשרייַבונג פון דיין אַנפּאַבלישט לערנען. איר האָט אויסדערוויילט נישט ריכטיק די באַשרייַבונג פון ליי אָדער מאַכן די פול לערנען בארעכטיגט צו מיר, אפילו ווען איך געפרעגט וועגן אים אין די אָפּטיילונג פֿאַר איין חודש.

איר האָט נאָך צו ענטפֿערן מיין אָריגינעל פראגעס (פּאָסעד אין די באַמערקונגען אָפּטיילונג):

1) פארוואס האָט איר פריי דיין לערנען צו בלויז David Ley? ווי דער מחבר פון די "מיטאָס פון סעקס אַדיקשאַן," און עמעצער וואס קליימז פּאָרן אַדיקשאַן קענען נישט עקסיסטירן, וואָס איז בלויז ער דער בלויז טשאָאָסע איינער?

2) פארוואס האָבן איר נישט קערעקטאַד David Ley's ינטערפּריטיישאַן פון דיין לערנען? עס איז אַרויף פֿאַר איבער אַ חודש, און איר'ווע צוויי מאָל קאַמענטאַד אויף אים אין די לעצטע חודש.

3) איר האָט קאַמענטאַד אונטער ליי ס פּאָסטן מיט אַ חודש צוריק. איך האָב גלייך אַרייַנגעשיקט אַ באַמערקונג אונטער דיין קאָמענטאַר, מיט עטלעכע ספּעציפיש פֿראגן צו דיין לערנען. דאָס איז געווען דיין געלעגנהייט צו ריספּאַנד און פאָרשלאָגן די לערנען. איר האָט ניט. פארוואס?

איך בין פייַן צו מאַכן אונדזער וועקסל עפנטלעך. וועט עס נישט זיין טשיקאַווע ווען איר פאָרלייגן אַ פּראָצעס קעגן אַ פּאָר פון פּט בלאָגגערס וואָס אַרויספאָדערן צו נעמען דיין פאָרשונג?

בעסטער,
Gary Wilson

פּרוסע ימיילז ווידער מיט מער משוגע קליימז און לעגאַל טרעץ [באַמערקונג: קיין ווילסאָן אדער זיין פרוי האָט נישט אָנגענומען קאָנטאַקט מיט פּרוז. זי איז דער איינציגסטע וואס זיי האבן זיך געפירט און געפרעגט זיי מיט גראד לעגאלע אקט.

פֿון: nprause@_________ טאָג: פרייטאג, 12 אפריל 2013 15:01:09 -0700
ונטערטעניק: שייַעך: [פּט] ינקווירי דורך פּסיטשאָלאָגי הייַנט

ליב גאַרי,

דאָס איז צו געבנ צו וויסן ביידע איר און אייער פרוי אַז אייער (ביידע איר און דיין פרוי ס) קאָנטאַקט איז אַנוואָנטיד. פּער סטאָקינג סטאַטשוץ אין דיין היים שטאַט (http://courts.oregon.gov/Lane/Restraining.page), קיין נאָך כערייזינג קאָנטאַקט וועט זיין ינטערפּראַטאַד ווי אַקטיאָנאַבאַל כעראַסמאַנט.

איר טאָן ניט האָבן מיין דערלויבעניש צו טיילן דעם פּריוואַט קאָמוניקאַציע אין קיין פאָרום.

Nicole Prause

ווילסאָן סענדז זיין לעצט בליצפּאָסט צו פּראָזע, צו שטעלן די רעקאָרד גלייַך: אַז זי איז דער איינער ינישיייטינג אַלע קאָנטאַקט און דער בלויז מענטש וואָס מאכט טרעץ (און פאַלש קליימז):

פון: [אימעיל באשיצט]

צו: nprause ענין: שייַעך: [פּט] ינקווירי דורך פּסיטשאָלאָגי הייַנט

Date: Fri, 12 Apr 2013 15: 44 -12

ליב ניקאָלע פּרוס,

האַראַססמענט? איך האָבן ניט ינישיייטיד איין email וועקסל מיט איר, אַרייַנגערעכנט דעם איין.
דער ערשטער, ינישיייטיד דורך איר אויף קסנומקס / קסנומקס / קסנומקס, ווו איר האט די לעצטע email. און דער איינער ונטער, ווו איר זענט טריינג צו מאַכן אַ פאַלש רושם אַז עמעצער איז אַטשיווד איר, ווען טאַקע איר טראַכטן מיר פֿאַר די צווייט מאָל.

איר האָט אויך קאָנטאַקטעד דעם רעדאַקטאָר פון Psychology Today צו אַרייַנמישנ זיך מיט מיין בלאָג פּאָסטן. מייַן פרוי האט קיין קאָנטאַקט מיט איר.

מיר טאָן ניט דאַרפֿן דיין דערלויבעניש.

Gary Wilson

דער סוף פון דער אָנהייב מיט Nicole Prause.

נאטיץ: די אויבן E- בריוו וועקסל איז געווען טאַוטיד דורך פּרוס ווי אַ "ניט-קאָנטאַקט סדר". ס 'איז נישט. פּרוסע פאָרזעצן צו כעראַס ווילסאָן אויף געזעלשאַפטלעך מידיאַ און הינטער די סינז, בשעת סיימאַלטייניאַסלי קליימינג אַז ווילסאָן איז געווען באַרד פון ריספּאַנדינג צו איר ליגט. בשעת פּרוסע ענדס פילע פון ​​איר טאַרגעטעד געזעלשאַפטלעך מידיאַ אנפאלן מיט אַ "ניט-קאָנטאַקט בעטן", עס איז נישט אַזאַ זאַך. א "ניט-קאָנטאַקט בעטן" איז ליגאַלי ביינדינג ווי בעטן עמעצער "האַלטן און שמעקן די רויזן". פּרוסע איז טריינג צו קונץ דעם ציבור (איר טוויטטער אנהענגערס) צו גלויבן אַז זי האט באקומען אַ ריסטריינינג סדר אָדער אַ באַפעל. זי האט נישט. עס ס נאָר אַ טוועעט. א מיסט הויפן פון פאַבריקאַנט שווינדל קאָרבן-קאַפּטער דורך די פאַקטיש פּערפּאַטרייטער.

שפּעט יולי, קסנומקס: פּרייז צעוואָרפן איר עגג לערנען (סטעעל עט. קסנומקס). ווילסאָן קריטיקץ עס. פּרוסע ניצט קייפל וסערנאַמעס צו פּאָסטן ליגן אַרום די וועב

אין שפּעט יולי קסנומקס פּרוסס עעג לערנען (סטעעל עט על., 2013) איז לעסאָף ארויס. עס איז אנגעקומען מיט פיל פּרעסע קאַווערידזש, אַרייַנגערעכנט דעם פּרוס ינטערוויוז דורך אַ פּסיכאָלאָגיע הייַנט blogger: New Brain Study Questions עקסיסטענסע פון ​​"סעקסואַל אַדיקשאַן. " עטלעכע טעג שפּעטער גערי ווילסאָן ארויס זיין דיטיילד אַנאַליסיס פון סטעעל עט על., 2013 און פּרוס ס קליימז שטעלן זיך אין די אויבן אינטערוויו און אנדערש. ווילסאָן האָט עס אַרייַנגעשיקט אויף זיין פּסיכאָלאָגיע הייַנט בלאָג ווי גאָרנישט קאָראַלייץ מיט גאָרנישט אין ספּאַן לאַב ס ניו פּאָרן לערנען. אגב, פּסיכאָלאָגיע הייַנט, משמעות אין ענטפער צו פּרוסעס טרעץ, לעסאָף אַנפּאַבלישט ניט בלויז ווילסאָן ס קריטיק פון דעם לערנען, אָבער אויך די קריטיק פון צוויי פאַכמאַן עקספּערץ אין דעם פעלד וואָס געשריבן וועגן די וויקנאַסאַז פון דעם לערנען.

לעסאָף, די פיינדינגז און קליימז פון פּרוסעס אין די מידיאַ זענען ריאַלייזד און קריטיקירט ריפּיטידלי דורך פאַרשידן אנדערע עקספּערץ און אַכט פּירז-ריוויוד צייטונגען.: פּיר-ריוויוד קריטיק פון סטעעל עט על., קסנומקס

אַלע פּירז-ריוויוד צייטונגען שטימען צו די אַנאַליסיס פון Gary Wilson סטעעל עט על. אַקשלי שטיצט די פּאָרן אַדיקשאַן מאָדעל, און אַז פּרוס מיסרעפּרעסענטיד איר פיינדינגז צו די פּרעס. פּרוס ס צוויי קליימז קעגן די פאַקטיש פיינדינגז פון די לערנען:

1) פּרוס קליימד אַז סאַבדזשעקץ "סייכל האט ניט ריספּאַנד ווי אנדערע אַדיקץ".

רעאַליטי: די לערנען האט קיין קאָנטראָל גרופּע פֿאַר פאַרגלייַך. מער ימפּאָרטאַנטלי, די לערנען געמאלדן העכער EEG רידינגז (קאָרעוו צו נייטראַל בילדער) ווען סאַבדזשעקץ זענען בעקיצער יקספּאָוזד צו פּאָרנאָגראַפיק פאָטאָס. שטודיום קאַנפעראַנטלי ווייַזן אַז אַ עלעוואַטעד פּקסנומקס אַקערז ווען אַדאַקץ זענען יקספּאָוזד צו קיוז (אַזאַ ווי בילדער) שייַכות צו זייער אַדיקשאַן (זען מער).

2) פּרוס סאַגדזשעסטיד אַז איר סאַבדזשעקץ פשוט האָבן "הויך געשלעכט פאַרלאַנג".

פאַקט: אין שורה מיט די Cambridge University brain scan studies, סטעעל עט על. געמאלדן גרעסער קיו-ריאַקטיוואַטי (העכער עעג רידינגז) צו פּאָרן קאָראַלאַטינג מיט ווייניקער פאַרלאַנג פֿאַר פּאַרטנערעד געשלעכט. צו שטעלן אַן אַנדער וועג - מענטשן מיט גרעסערע אַקטאַוויישאַן פון מאַרך צו פּאָרן וואָלט גאַנץ מאַסטערבייט צו פּאָרן ווי געשלעכט מיט אַ פאַקטיש מענטש. פּרוסע קליימד אַז פּאָרן ניצערס נאָר האָבן "הויך לאַבידאָו", אָבער די רעזולטאַטן פון די לערנען זאָגן די פּינטלעך פאַרקערט: זייער פאַרלאַנג פֿאַר פּאַרטנעראַלעד געשלעכט איז דראַפּינג אין באַציונג צו זייער פּאָרן נוצן (זען מער).

מיט איר אַנסאַפּאָרטיד קליימז יקספּאָוזד דורך גערי ווילסאָן, יוחנן א זשאנסאן פד און דאָן הילטאָן מד, פּרוס דעמאָלט ריזאָרט צו הינטער די סינז מאַנוווערינג בייַ פּסיכאָלאָגיע הייַנטסייבער סטאַלקינג און פאַרשידן פאָרמס פון ינטימידיישאַן. ביז דעם טאָג פּראַוז און אנדערע פאָרזעצן צו ציטירן איר אַרבעט ווי "דעבונקינג די פעלד," אָן מענשאַנינג אָדער פאָרשלאָגן קיין ענטפער צו קיין פון די פאָרמאַל קריטיק חוץ פון אַדכיזשאַן אנפאלן אויף עטלעכע פון ​​די מחברים.

אין אַ ביסל טעג פון ארויסגעבן ווילסאָן ס קריטיק, פאַרשידן וסערנאַמעס אנגעהויבן פּאָוסטינג באַמערקונגען וואו גערי ווילסאָן ס נאָמען איז געווען. די באַמערקונגען זענען זייער ענלעך אין אינהאַלט און טאָן, פאַלש קליימינג אַז 1) ווילסאָן האט קיינמאָל געלערנט אַנאַטאָמי, פיזיאַלאַדזשי, פּאַטאַלאַדזשי אָדער אַטענדאַד קאָלעגע, 2) ווילסאָן סטאָול די בילדער פון אַ פרוי און שטעלן זיי אויף אַ פּאָרן פּלאַץ, 3) ווילסאָן איז אַן אַרבעטלאָז מאַסאַזש טעראַפּיסט, 4) ווילסאָן איז באַשולדיקט אין נאָכפאָלגן אַן אָרעם פרוי. 5) ווילסאָן איז געמאלדן געווארן צו LAPD, UCLAPD און די FBI. די זעלבע פאַלש אַסערשאַנז זענען געמאכט דורך קיין אנדערע ווילסאָן קריטיקער און פאָרזעצן צו דעם טאָג אין טוועעץ און באַמערקונגען פון פּרוסע און דורך איר פילע סאָקקפּופּפּעץ.

אין די אָנהייב פילע באַמערקונגען הודעות זענען געשריבן דורך GaryWilson Stalker, GaryWilson IsAFraud, און אַ ביסל אנדערע זאָק פּאַפּאַץ. א ביישפיל פון אונטער ווילסאָן טעדקס רעדן:

אן אנדער בייַשפּיל אונטער אַ ווילסאָן ווידעא:

אן אנדער פּרוס סאָקפּפּאָפּעט פּאָוסטינג אַ באַמערקונג אויף פּסיכאָלאָגיע הייַנט:

אן אנדער משל:

אן אנדער בייַשפּיל אונטער אַן אינטערוויו פון ווילסאָן:

אן אנדער בייַשפּיל אונטער Gary Tils טעדקס רעדן, די גרויס פּאָרן עקספּערימענט:

די אויבן קליימז זענען לודאַקראָוס, אָבער די ליגט וועגן סטאָלען “בילדער אויף אַ פּאָרן פּלאַץ","אַ פּאָליצייַ באַריכט איז פיילד","סטאָקינג אַ נעבעך פרוי / געלערנטער"און"אַרבעטלאָז מאַסאַזש טעראַפּיסטינקרימאַנייט פּרוסע ווי די סיבערטאַלקער פּאָוסטינג די 2013 באַמערקונגען און די דאַזאַנז פון שווינדל וסערנאַמעס מיט הונדערטער באַמערקונגען איבער די קומענדיק 5 יאָרן. (באַמערקונג - א רוף צו די לאס אנדזשעלעס פּאָליצייַ און די UCLA קאַמפּאַס פּאָליצייַ גילוי קיין אַזאַ באַריכט אין זייער סיסטעמען.) ונטער איז אַ ביישפּיל גענומען פֿון ווילסאָן ס YouTube ינבאָקס (7/26/13):

פֿון אַ צווייטע YouTube קאַנאַל פֿאַר ווילסאָן ראַדיאָ ווייַזן:

אן אנדער משל:

אן אנדער משל:

אן אנדער משל:

אן אנדער משל:

אן אנדער משל:

אן אנדער משל:

אן אנדער משל:

אן אנדער משל:

מער פֿון Nikky:

מער. באַמערקונגען פון "RunningBiker" (פּרוס איז אַ לויפער וואָס פאָר אויף אַ מאָטאָציקל):

שפּיץ פון די ייסבערג פון די אַבסעסט סייבער סטאָקינג פון פּרוס (פּדף פון Nicole Prause ייליאַסיז זי געוויינט צו כעראַס און באַשמוצן).

א שליסל פונט: ביידע סייבערסטאַלקער און ניקאָלע פּראַוז האָבן דערקלערט אַז ווילסאָן "סטאָול פאָטאָס פון אַ פרוי" און "האט אַ פּאָליצייַ באַריכט אויף טעקע פֿאַר גאַנווענען די פאָטאָס." איינער אין דער זעלביקער מענטש.

1) "פאָטאָס סטאָלען" "אויף אַ פּאָרן פּלאַץ"

דאָ ס דער פאַקט: גערי ווילסאָן געשריבן דעם פּסיכאָלאָגיע הייַנט בלאָג פּאָסטן וועגן דעם Nicole Prause פּסיכאָלאָגיע הייַנט אינטערוויו (וואָס כּולל אַ בילד פון פּרוס). פּסיכאָלאָגיע הייַנט פארלאנגט לפּחות איין בילד (אַלע ווילסאָן פּסיכאָלאָגיע הייַנט אַרטיקלען כּולל עטלעכע בילדער). זינט דעם בלאָג פּאָסטן איז געווען וועגן די ינטערוויעוו פון Nicole Prause און איר EEG לערנען, עס סימד צונעמען צו נוצן אַ בילד פון Prause פון אַ UCLA וועבזייטל. די בילד וואָס באגלייט ווילסאָן פּסיכאָלאָגיע הייַנט בלאָג פּאָסטן איז אויך געוויינט מיט דעם זעלבן אַרטיקל אויף יבאָפּ.

די פאָטאָ פון פּרוס איז געקומען פֿון וואָס ווילסאָן ריזאַנאַבלי איז געווען אַ UCLA וועבזייטל - SPAN לאַב - און עס איז משמעות די פאָטאָ פּרוזע האָט אויסדערוויילט צו פאָרשטעלן זיך. אַלץ אויף דעם וועבזייטל פון SPAN לאַב האָט געמאַכט דעם רושם אַז עס איז אָונד און געראטן דורך UCLA. אין די דנאָ, יעדער SPAN לאַב בלאַט איז געווען די פאלגענדע (פּרוסע האט לעצטנס פאַרבאָטן די "אינטערנעט ווייַבאַק מאַשין"פֿון די אַרקייוו בלעטער פון SPAN Lab, צו באַהאַלטן דעם פאַקט):

קאַפּירייט © קסנומקס-קסנומקס ספּאַן לאַב, כל הזכויות שמורות אוניווערסיטעט פון קאַליפאָרניאַ, דעפּאַרטמענט פון פּסיטשיאַטרי, לאס אנדזשעלעס, CA קסנומקס

א סקרעענשאָט פון די SPAN Lab פראָנט בלאַט פון אויגוסט, 2013:

עס איז געווען ומקלאָר ווי פּרוסע קען זיין קליימינג קאַפּירייט צו אַ פאָטאָ וואָס איז געווען אויף אַ וועבזייטל אַז קליימד זייַן קאַפּירייט איז אָונד דורך וקלאַ. UCLA איז אַ קאַליפאָרניאַ שטאַט שולע וואָס ענטפֿערס צו טאַקספּייערז. מאַשמאָעס, די בילדער זענען עפנטלעך. פילע חדשים שפּעטער ווען Wilson געשריבן UCLA וועגן די לייבאַל פּדף פון פּרוס (אונטן), UCLA סטייטיד אַז SPAN לאַב איז געווען פּרוסעס פּלאַץ און נישט אויף UCLA סערווערס (!). פארוואס האָט פּרוזע פאַלש פאָרשטעלן איר וועבזייטל ווי אָונד דורך UCLA? דאָס איז געווען דאָס ערשטע מאָל ווילסאָן האָט דאָס געלערנט. אַנדיספּיוטיד פאַקט: פּרוס קיינמאָל קאָנטאַקטעד ווילסאָן צו בעטן אַז איר בילד איז אַוועקגענומען פון די בלאָג פּאָסטן. ווילסאָן האָט גאָרנישט געוואוסט ביז פּרוזע פיילד אַ DMCA בעטן (ווייטער) און ווילסאָן געפֿונען די בילד פעלנדיק פֿון הער אַרטיקל קריטיקינג פּראַוויוס ס אינטערוויו און לערנען.

אַזוי, דאָס איז די "סטאָלען פאָטאָ ס" פאָדערן: אַ איין בילד, אויסגעקליבן דורך פּרוסע זיך, פֿון (וואָס איז געווען אַ) UCLA לאַבאָראַטאָריע וועבזייטל איז געניצט אין אַן אַרטיקל וועגן אַ לערנען ארויס און פּראָמאָטעד דורך UCLA & Nicole Prause. די "פּאָרן פּלאַץ" איז געווען YBOP, אַ קאָלעקטיוו וואָס איז לאַפאַבאַל, ווייַל עס איז אַ וועבזייטל פֿאַר שטיצן פון פּאָרן אָפּזוך אָן רענטגענ-רייטאַד אינהאַלט.

אַדדענדום: פּרוּוו איז איצט קליימינג אין אַ אַמאַזאָן אַווס פּדף אַז ווילסאָן מייגרייט די בילד פון פּרוס (און די פארבונדן אַרטיקל) צו אנדערע סערווערס. דאָס איז גאָר פאַלש. דער בילד פון פּרוס באגלייט אַ איין קריטיק אַז ארויס אויף צוויי באַזונדער וועבזייטל, PornStudySkeptics און YourBrainOnPorn.com. די צוויי יידעניקאַל אַרטיקלען זענען פארבליבן אויף די צוויי וועבסיטעס זינט יולי, קסנומקס: אַרטיקל קסנומקס, אַרטיקל קסנומקס. אין איר פּדף פּרוסע אויך קליימז אַז ווילסאָן ס יספּ דערציילט אים אַז זיי וואָלט "נאָענט זיין וועבזייטל אויב ער האט it אַ פערט מאָל. דאָס איז פאַבריקייטיד ומזין.

2) "פּאָליצייַ באַריכט פיילד"

עס איז שוין איבער 6 יאָר, און די פּאָליצייַ איז קיינמאָל געווען קאָנטאַקטעד (ווי אַ רוף צו די לאס אנדזשעלעס פּאָליצייַ אָפּטיילונג און די UCLA קאַמפּאַס פּאָליצייַ אנטפלעקט ניט אַזאַ באַריכט אין זייער סיסטעמען). כאָטש פּרוסע האט ריפּיטיד דעם אַנדאַקיאַמעניד פאָדערן דאַזאַנז פון מאל, זי האט אויך ניט אַנדערש צו ויסזאָגן וואָס געזעץ ווילסאָן סאַפּאָוזאַדלי ווייאַלייטיד. אין 2018, זי צוגעגעבן די הויך-מייַסע אַז ווילסאָן איז צוויי מאָל געמאלדן צו די פבוואָס איז ווייַטער, די סי.איי.עי., אייז, כאָומלאַנד סעקוריטי ... אפֿשר אַ שאַפּינג צענטער? (אַדדענדום: גערי ווילסאָן פיילד אַ פרייהייט פון אינפֿאָרמאַציע בעטן צו די עפ בי איי און די עפ בי איי באשטעטיקט אַז פּרוזע איז געווען ליגנעריש: קיין באַריכט איז קיינמאָל געווען פיילד אויף ווילסאָן. זען - נאוועמבער, 2018: FBI affirms Nicole Prause's fraud surrounding defamatory claims)

עווידענסע גלייך קאַנעקטינג פּרוסע צו די פילע גראָונדלעסס באַמערקונגען וועגן "סטאָלען בילדער" און "אַ פּאָליצייַ באַריכט."

1. פּרוסע פיילד אַ DMCA אַראָפּנעמען פון איר SPAN לאַב בילד אויף 21 יולי 2013 - http://www.chillingeffects.org/dmca512c/notice.cgi?NoticeID=1091617 און די סערווירער אַוועקגענומען עס איידער Wilson געזען די שייַכות email נאטיצן. Wilson האט אראפגענומען די פאָטאָ פון זייַן אנדערע אָרט ווען ער געפרעגט דורך אַ צווייטע דמקאַ פילינג, אַפֿילו כאָטש וקלאַ, ניט פּרוס, ארויס (ווי ווייַט ווי ער קען זאָגן) צו זיין די דרוקרעכט באַזיצער.
2. פּרוס האט טוועעטעד אַז זי פיילד אַ פּאָליצייַ באַריכט וועגן ווילסאָן (זען דעטאַילס ונטער אונטער "פּרוס & ליי באַפאַלן נאָפאַפּ גרינדער אלעקסאנדער רהאָדעס“). א רוף צו די LAPD און UCLA קאַמפּאַס פּאָליצייַ גילוי קיין אַזאַ באַריכט אין זייער סיסטעם.
3. ניקאָלע פּראַוז ארויס אַ פּדף אויף איר וועב ספּאַנט לאַב (מער אויף דעם אין דער ווייַטער אָפּטיילונג) מיט אַלע די געוויינטלעך קליימז און ליגט עטק אַלע די פּריסידינג באַמערקונגען. עס אויך לייד אַז:

"ווילסאָן איז געפֿונען געוואָרן שולדיק אין גנבענען בילדער פֿון אַנדערע מענטשן"

ווידער, דעם איז משמעות אַ דערמאָנען צו דער זעלביקער בילד וואָס באגלייט די פּסיכאָלאָגיע הייַנט פּאָסטן, און די פּסיכאָלאָגיע הייַנט פּאָסטן איז געווען וועגן פּרוזע ס אינטערוויו אויף פּסיכאָלאָגיע הייַנט. עס איז געווען די זעלבע בילד וואָס זי האָט אויסדערוויילט פֿאַר די שפּיץ פון איר וועב זייטל פון ספּאַנ לאַב (וואָס פאָלסלי פראקלאמירט עס איז אַ וקלאַ פּלאַץ).

צו סאַמערייז יולי, קסנומקס:

1. דאָזען פון באַמערקונגען מיט פאַלש סטייטמאַנץ אנגעקומען אַ ביסל טעג נאָך Wilson ארויס גאָרנישט קאָראַלייץ מיט גאָרנישט אין ספּאַן לאַב ס ניו פּאָרן לערנען.
2. רובֿ פון די באַמערקונגען קליימד אַז ווילסאָן "סטאָול" און געשטעלט פּרוסעס בילד אויף אַ פּאָרנאַגראַפיק וועבזייטל.
3. פּרוסע קיינמאָל קאָנטאַקטעד ווילסאָן וועגן דעם בילד.
4. די פּרעזאַדענטשאַל דמקאַ גענומען אַראָפּ פון איר בילד, וואָס געצויגן די יבאָפּ האָבינג פירמע צו באַזייַטיקן די בילד אָן ערשטער קאָנטאַקטירן גערי ווילסאָן.
5. ענלעך גראַונדלאַס באַמערקונגען פאָרזעצן צו זיין פּאָסטעד צו דעם טאָג דורך פּרוסע סאָקקפּופּפּעץ און דורך פּרוס אויף איר טוויטטער און פאַסעבאָאָק אַקאַונץ. די באַמערקונגען זענען אָפט יידעניקאַל צו די "אַנאָנימע באַנוצערס" פון יולי 2013 (פילע ביישפילן אונטן און אויף בלאַט קסנומקס). פּדף פון Nicole Prause ייליאַסיז זי געוויינט צו כעראַס און באַשמוצן

אנדערע - אויגוסט, קסנומקס: יוחנן א זשאנסאן פד דעבונקס פּראַסוס ס קליימז וועגן סטעעל עט על., 2013; Prause retaliates.

אין דער זעלביקער צייט וואָס פּרוסע איז געווען ינוואַלווד אין סייבערסטאַלקינג און טרעטאַנינג גראָונדלעסס לעגאַל קאַמף קעגן ווילסאָן, זי געגאנגען נאָך עלטער סייקאַלאַדזשי פּראָפעסאָר עמעריטוס יוחנן יי זשאנסאן. פּרוסע איז געווען ינריידזשד דורך Johnson 'ס זאגן אַז ספּאָוקספּערסאַן פּרוסע האט קליימז וואָס גלייַכן איר פאַקטיש רעזולטאַטן (ווי ווילסאָן האט אויך געזאגט). קאָמענטאַר אונטער די פּסיכאָלאָגיע הייַנט אינטערוויו פון Nicole Prause, פּראָפעסאָר דזשאן א. דזשאנסאן האָט צוויי מאָל קאָמענטירט

א ריס אין לאַדזשיקאַל ינפעראַנס

דערלאנגט דורך יוחנן יי זשאנסאן פ.ד. on יולי קסנומקס, קסנומקס - 2:35

מאַנסאַנסקי פרעגט, "וואָס איז דער ציל פון די לערנען?" און פּראַוז ענטפֿערס, "אונדזער לערנען טעסטעד צי מענטשן וואָס באַריכט אַזאַ פּראָבלעמס [פּראָבלעמס מיט רעגיאַלייטינג זייער וויוינג פון אָנליין עראָטיקאַ] קוק ווי אנדערע אַדיקץ פון זייער מאַרך רעספּאָנסעס צו געשלעכט בילדער."

אבער די לערנען האט נישט פאַרגלייַכן מאַרך רעקאָרדס פון מענטשן מיט פראבלעמען רעגיאַלייטינג זייער וויוינג פון אָנליין עראָטיקאַ צו מאַרך רעקאָרדירונגען פון מעדיצין אַדיקץ און מאַרך רעקאָרדירונגען פון אַ ניט-נאַרקאָמאַן קאָנטראָל גרופּע, וואָס וואָלט געווען דער קלאָר ווי דער טאָג וועג צו זען אויב מאַרך רעספּאָנסעס פון די ומרויק גרופּע קוק מער ווי די מאַרך רעספּאָנסעס פון אַדיקץ אָדער ניט-אַדיקץ.

אַנשטאָט, פּרוסע קליימז אַז זייער ינלענדיש פּלאַן איז אַ בעסער אופֿן, וווּ פאָרשונג טעמפּאָ דינען ווי זייער אייגן קאָנטראָל גרופּע. מיט דעם פּלאַן, זיי געפונען אַז די EEG ענטפער פון זייער סאַבדזשעקס (ווי אַ גרופּע) צו עראָטיש בילדער איז געווען שטארקער ווי זייער יעג רעספּאָנסעס צו אנדערע מינים פון בילדער. דעם איז געוויזן אין די ינלינע וואַוועפאָרם גראַפיק (כאָטש פֿאַר עטלעכע סיבה די גראַפיק דיפערז באטייטיק פון די פאַקטיש גראַפיק אין דער ארויס אַרטיקל).

אַזוי דעם גרופּע וואס ריפּאָרץ בעת קאָנפליקט רעגיאַלייטינג זייער וויוינג פון אָנליין עראָטיקאַ האט אַ שטארקער יעג ענטפער צו עראָטיש בילדער ווי אנדערע קינדס פון בילדער. צי אַדיקץ ווייַזן אַ סימאַלערלי שטאַרק יג ענטפער ווען דערלאנגט מיט זייער מעדיצין פון ברירה? מיר טאָן ניט וויסן. צי נאָרמאַל, ניט-אַדיקץ ווייַזן אַ ענטפער ווי שטאַרק ווי די ומרויק גרופּע צו עראָטיקאַ? ווידער, מיר טאָן ניט וויסן. מיר טאָן ניט וויסן צי דעם עעג מוסטער איז מער ענלעך צו די מאַרך פּאַטערנז פון אַדאַקץ אָדער ניט-אַדיקץ.

די פאָרשונג מאַנשאַפֿט פון פּרוסע קליימז צו קענען צו באַווייַזן צי דער עלעוואַטעד עעג ענטפער פון זייער סאַבדזשעקץ צו עראָטיקאַ איז אַ אַדיקטיוו מאַרך ענטפער אָדער נאָר אַ הויך-לאַבידאָו מאַרך ענטפער דורך קאָראַלייטינג אַ סכום פון אַנקעטע סקאָרז מיט יחיד דיפעראַנסיז אין עעג ענטפער. אָבער צו דערקלערן דיפעראַנסיז אין EEG ענטפער איז אַ אַנדערש קשיא פון יקספּלאָרינג צי די קוילעלדיק ענטפער פון די גרופּע קוקט אַדיקטיוו אָדער נישט. די פּרוסע גרופּע האָט געמאלדן אַז די בלויז סטאַטיסטיש באַטייטיק קאָראַליישאַן מיט די EEG ענטפער איז געווען אַ נעגאַטיוו קאָראַליישאַן (r = -. 33) מיט פאַרלאַנג פֿאַר געשלעכט מיט אַ שוטעף. אין אנדערע ווערטער, עס איז געווען אַ קליין טענדענץ צו סאַבדזשעקס מיט שטאַרק ערעג רעספּאָנסעס צו עראָטיקאַ צו האָבן אַ נידעריקער פאַרלאַנג פֿאַר געשלעכט מיט אַ שוטעף. ווי קען דאָס זאָגן עפּעס וועגן צי די מאַרך רעספּאָנסעס פון מענטשן וואָס האָבן קאָנפליקט צו רעגולירן זייער וויוינג פון עראָטיקאַ ענלעך צו אַדיקץ אָדער ניט-אַדיקץ מיט אַ הויך לאַבידאָו?

צוויי חדשים שפּעטער יוחנן זשאנסאן ארויס דעם סייקאַלאַדזשי הייַנט בלאָג פּאָסטן וואָס ער פארבונדן צו אַ באַמערקונג אונטער דער זעלביקער פּרוס ינטערוויעוו.

טאָמער פּרעוסעפּשאַנז פון פּרוסע געפֿירט צו אַ מסקנא פאַרקערט פון די רעזולטאַטן

דערלאנגט דורך יוחנן יי זשאנסאן פ.ד. on סעפטעמבער קסנומקס, קסנומקס - 9:00

מיין מיינונג נאָך באַגאַלז פון די פּרוסע פאָדערן אַז די סייכל 'ס סייכל' ס האט ניט ריספּאַנד צו געשלעכט בילדער ווי מעדיצין אַדיקץ 'סייכל רעספּאָנד צו זייער מעדיצין, געגעבן אַז זי ריפּאָרץ. העכער פּקסנומקס רידינגז פֿאַר די געשלעכט בילדער. פּונקט ווי אַדיקץ וואס ווייַזן פּקסנומקס ספּיקעס ווען דערלאנגט מיט זייער מעדיצין פון ברירה.

ווי קען זי ציען אַ רעזולטאַט וואָס איז דער פאַרקערט פון די פאַקטיש רעזולטאַטן? איך טראַכטן עס קען זיין רעכט צו איר פאָרשטעלונג - וואָס זי דערוואַרט צו געפֿינען. איך געשריבן וועגן דעם אנדערש. http://www.psychologytoday.com/blog/cui-bono/201308/preconceptions-may-color-conclusions-about-sex-addiction

זשאנסאן פאסט: פּרעקאַנסעפּשאַנז מייַ קאָליר קאַנסקלושאַנז וועגן געשלעכט אַדיקשאַן. דורכפֿאַל נעמען: אין זיין פּאָסטן, Johnson באשרייבט פּרוס ס הינטער די סינז נאַטור, אַזאַ ווי לעגאַל טרעץ (ווי זי האט געטאן מיט Wilson) און באַטערינג פּסיכאָלאָגיע הייַנט רעדאקציע מיט טרעץ, פאָרסינג זיי צו באַזייַטיקן צוויי בלאָג אַרטיקלען וואָס זענען קריטיש קעגן פּרוסעס ס ניט סאַפּאָרטיד באַשטעטיקן (1 - Gary Wilson ס קריטיק פון "Steele et aל., 2013 ″, 2 - קריטיק פֿון Robert Weiss, LCSW און Stefanie Carnes PhD). ער דערציילט אויך ריסיווינג דיסטורבינג און טרעטאַנינג ימיילז פון פּרוז:

ווען איך ערשטער קאַנסיווד דעם בלאָג פּאָסטן און אנגעהויבן צו קאַמפּאָוז עס וועגן אַ חודש צוריק, מיין אָריגינעל כוונה איז געווען צו באַשליסן אין מעהודערדיק דעטאַל די ספּעציפיש וועגן וואָס איך געזען די פּראַפּאָונאַנץ פון פאַרקערט זייטן פון די דעבאַטע יגזאַדזשערייטינג אָדער אָווערעקסטענדינג זייער אַרגומענטן ווייַטער פון די פאַקטיש דאַטן אין דעם לערנען. איך דערנאָך געביטן מיין מיינונג ווען איך באמערקט אַ פיירסטאָרם פון ימאָושנאַלי-באפוילן רהעטאָריק יראַפּטינג צווישן די דעבאַטע פּאַרטיסאַפּאַנץ. ניט אַרגומענטן וועגן וואָס די לאַדזשיקאַללי ימפּלייז דאַטן, אָבער אַדכיזשאַנז, אַרייַנגערעכנט טרעץ פון לעגאַל קאַמף. איך געזען אַ פּט בלאָג פּאָסטן פאַרשווינדן, משמעות ווייַל איינער פון די פּאַרטיעס פארלאנגט אַז עס זאָל זיין גענומען אַראָפּ. איך אַפֿילו באקומען אַ פּאָר פון בייז ימיילז זיך ווייַל איינער פון די פּאַרטיעס האט געהערט אַז איך האט אויפגעוועקט פראגעס וועגן די געהעריק ינטערפּריטיישאַן פון די פאָרשונג אין קשיא אין אַ וויסנשאפטלעכע פאָרום.

אַזוי, איך באַשלאָסן צו שטיל שפּיץ-פינגער פון די צימער. איך האָב אויך באַשלאָסן צו גיין פאָרויס און פּאָסטן דאָ וואָס איך האב שוין אַ חודש צוריק, פשוט האָ פּרעזענטירן אַ בייַשפּיל פון מיין עמפּיריקאַל פאָדערן אַז וויסנשאַפֿט איז ניט אַ ריין אָביעקטיוו פאַרנעמונג, און אַז פאַקטיש סייאַנטיס קענען ווערן זייער פּערסאַנאַלי און ימאָושנאַלי ינוואַלווד אין זייער אַרבעט. דער סיכסעך אין קשיא איז אויך אַ ויסגעצייכנט בייַשפּיל פון אַ פּראָסט גאַנג צווישן יו. עס. ריסערטשערז צו אָוווערעסטאַמייט ווייך-וויסנשאַפֿט רעזולטאַטן.

דעם אַנגגערד פּרוסע וואס אַרגיוד (ניצן שווינדל נעמען) מיט זשאנסאן אין די באַמערקונגען אָפּטיילונג פון זיין פּסיכאָלאָגיע הייַנט בלאָג פּאָסטן וועגן דעם EEG לערנען פון פּרוסע 2013 (טאָן אַז Johnson האט ניט טאַקע האָבן אַ מיינונג וועגן געשלעכט אַדיקשאַן). עטלעכע סקרעענשאָץ פון די סאָקקפּופּפּעט פון פּרוס, וואָס דיסקרייבז ווילסאָן ווי זי שטענדיק טאָן: שווינדל, שווינדל, אַרבעטלאָז מאַסאַזש טעראַפּיסט:

https://www.psychologytoday.com/us/comment/565636#comment-565636

-----------

https://www.psychologytoday.com/us/comment/566638#comment-566638

-----------

https://www.psychologytoday.com/us/comment/571871#comment-571871

-----------

נאוועמבער קסנומקס: פּרוסעס ערטער אַ לייבלאַס פּדף אויף איר וועב ספּאַנט לאַב. אינהאַלט מירערז "אַנאַנאַמאַס" באַמערקונגען אַרום די וועב

אין נאוועמבער קסנומקס, Nicole Prause געשטעלט אַ PDF אויף איר SPAN Lab וועבזייטל (פארלאזן URL זינט פּערטשאַסט דורך אַ סעקסטוי פירמע!) קעגן Gary Wilson (סקרעענשאָט אונטן). עס קאַנטיינד עטלעכע ינסטאַנסיז פון רעכילעס. די אינהאַלט פון די PDF איז זייער ענלעך צו הונדערטער פון אנדערע באַמערקונגען וואָס זענען אַרייַנגעשיקט דורך פאַרשידן וסערנאַמעס. אַרטיקלען זענען געשריבן דורך GaryWilson Stalker, GaryWilson IsAFraud און אנדערע סאַק פּאַפּאַץ. אַזאַ באַמערקונגען פאָרזעצן צו דעם טאָג אויף פאַרשידן אָפּזוך גרופּעס און אנדערע לאָוקיישאַנז, פּאָסטעד מיט אנדערע וסערנאַמעס (פּדף פון Nicole Prause ייליאַסיז זי געוויינט צו כעראַס און באַשמוצן).

אויב עס איז געווען טאָמיד קיין צווייפל אין וואָס עס איז געווען אַקשלי הינטער די באַמערקונגען, די פּדף לייגט עס אַ סוף. Gary Wilson האָט קאָנטאַקטעד UCLA צו באַריכט די דיפאַמאַטאָרי סטייטמאַנץ פון די PDF, ווייַל ער נאָך געגלויבט אַז SPAN לאַב איז געווען אַ UCLA וועבזייטל (אין דער צייט, די קאַפּירייט פון SPAN Lab איז אָונד דורך UCLA און זיין אַדרעס איז געווען אין אַ UCLA בנין). UCLA האָט אנערקענט די עקזיסטענץ פון דעם PDF און דערנאָך באַזײַטיקונג אין א בריוו. איר URL איז געווען - https://pornstudycritiques.com/nicole-prause-cyberstalking-and-harassing-gary-wilson-others/.

ווי קען Gary Wilson אַנטדעקן דעם אויבן פּדף? זיין אינטערנעט בלעטערער איז רידערעקטיד צו די PDF ווען ער באזוכט די SPAN לאַבאָראַטאָריע וועבזייטל (רעפּריזענטינג זיך ווי אַ UCLA וועבזייטל). פּראַוסע, וואָס ער האָט געוואוסט ווילסאָן ס IP אַדרעס, האָט געוויינט צו רידערעקט ווילסאָנס אינטערנעט אינטערנעט בלעטערער צו אנדערע URL ס, אַזאַ ווי פּאָרן זייטלעך אָדער בילדער פון מיוטאַלייטיד פּעניס. דאָס האָט אָנגעהויבן איידער דער PDF איז ארויס און פארבליבן נאָך דעם ארויסנעמען דעם PDF. מער זאָגן אַז פּרוס איז מסתּמא די פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר סייבערסטאַלקינג געשעענישן (בלויז אַ קליין טייל פון זיי זענען דיטיילד אויף דעם בלאַט). צום ביישפּיל, צוויי פּדפס מיט מאַטעריאַל וואָס זענען כּמעט יידעניקאַל צו די לייבאַל פּדף פון פּרוסע זענען ופּלאָאַדעד אויף דאָקסטאָק אַ ביסל טעג נאָך ווילסאָן ארויס זיין קריטיק פון פּראַוז ס 2013 EEG לערנען:

פאַרקערט צו קליימז, די "דאָקומענטן" ווייַזן גאָרנישט, אַחוץ אַז פּרוסע איז דער מענטש וואָס ארויס ביידע פּדפס. ווילסאָן קאַמפּליינד צו UCLA וועגן די לייבאַל פּדף פון פּרוס. די UCLA ענטפער:

דערהייַנטיקן: אין די אָנהייב פּרוסע באנוצט דאַזאַנז פון שווינדל וסערנאַמעס צו פּאָסטן אויף פּאָרן אָפּזוך גרופּעס, קוואָראַ, וויקיפעדיע, און אין די באַמערקונג סעקשאַנז אונטער אַרטיקלען. פּרוּווט ראַרעלי געניצט איר פאַקטיש נאָמען אָדער איר אייגן געזעלשאַפטלעך מידיאַ אַקאַונץ. אַז אַלע געביטן נאָך וקלאַ אויסדערוויילט נישט צו באַנייַען פּרוסעס ס קאָנטראַקט (אַרום יאנואר, קסנומקס).

פריי פון קיין אָוווערווייטיד און איצט זיך-אנגעשטעלט, פּרוסע צוגעגעבן צוויי מידיאַ מאַנאַדזשערז / פּראַמאָוטערז פון מעדיאַ קסנומקס × קסנומקס צו איר פירמע 'ס קליינטשיק סטאַביל פון "קאָללאַבאָראַטאָרס." זייער אַרבעט איז צו אָרט ארטיקלען אין דער דרוק featuring Prause (גליטשיק מיינונג דאָ), און געפֿינען איר speaking engagements אין פּראָ-פּאָרן און מיינסטרים ווענוז. מאָדנע נאַטור פֿאַר אַ סאַפּאָוזאַדלי ומפּינקטלעך געלערנטער.

פּרוסע אנגעהויבן צו שטעלן איר נאָמען צו פאלן, אפֿשר סייבער-כעראַסינג קייפל מענטשן און אָרגאַנאַזיישאַנז אויף געזעלשאַפטלעך מידיאַ און אנדערש. זינט פּרוסעס ס ערשטע ציל איז גערי ווילסאָן (הונדערטער פון געזעלשאַפטלעך מידיאַ באַמערקונגען צוזאמען מיט הינטער די סינז Email קאַמפּיינז), עס איז געווארן נויטיק צו מאָניטאָר און דאָקומענט פּרוסעס ס טוועעץ און הודעות. דאָס איז געטאן פֿאַר איר שוץ פון וויקטימס, און וויכטיק פֿאַר קיין צוקונפֿט לעגאַל אַקשאַנז.

עס באַלד געווארן קלאָר אַז פּרוסעס טוועעץ און באַמערקונגען זענען ראַרעלי וועגן געשלעכט פאָרשונג, נעוראָססיענסע, אָדער קיין אַנדערער ונטערטעניק שייכות צו איר קליימד עקספּערטיז. אין פאַקט, די וואַסט מערהייַט פון פּרוסס הודעות קען זיין צעטיילט אין צוויי אָוווערלאַפּינג קאַטעגאָריעס:

1. באַשמוצנדיק אַדכיזשאַן באַמערקונגען טאַרגאַטינג מענטשן און אָרגאַנאַזיישאַנז אַז זיי מיטן נאָמען "אַנטי-פּאָרן אַקטיוויס" (אָפט פאָדערן צו זיין אַ קאָרבן פון די מענטשן און אָרגאַנאַזיישאַנז).
2. שטיצן פון די פּאָרן אינדוסטריע:
   • דירעקט שטיצן פון די פסק (Free Speech Coalition), AVN (Adult Video Network), פּאָרן פּראָדוסערס, פּערפאָרמערז, און זייער אַגענדאַז
   • קאַונטלאַס מיסרעפּרעסענטאַטיאָנס פון די שטאַט פון פּאָרנאַגראַפי פאָרשונג און אנפאלן אויף פּאָרן שטודיום אָדער פּאָרן ריסערטשערז

דער בלאַט כּולל אַ מוסטערונג פון טוועעץ און באַמערקונגען וועגן #2 - איר קריטיש שטיצן פון די פּאָרן אינדוסטריע און זייַן אויסדערוויילט שטעלעס. נאָך יאָרן פון זיצן אויף די זאָגן, יבאָפּ איז פון די מיינונג אַז פּרוס ס יונאַלאַטעראַל אַגרעסיוו איז אריבערגעפארן צו אַזאַ אָפט און ניט באַטראַכט דעפאַמיישאַן (פאָלסלי אַקיוזינג איר פילע וויקטימס פון "פיזיקלי סטאָקינג איר," "מיסאָגני," "ענקערידזשינג אנדערע צו רייפּ איר" און "זייַנען נעאָ-נאַזיס"), אַז מיר זענען געצווונגען צו ונטערזוכן איר מעגלעך מאטיוון. דער בלאַט איז צעטיילט אין קסנומקס הויפּט סעקשאַנז:

1. אָפּטיילונג 1: Nicole Prause און די פּאָרן אינדוסטריע.
2. SECTION 2: איז ניקאָלע פּרוס "PornHelps"? (PornHelps וועבזייטל, @pornhelps אויף טוויטטער, באַמערקונגען אונטער אַרטיקלען). אַלע אַקאַונץ אויסגעמעקט אַמאָל פּראַסע איז אַוטדייטיד ווי "פּאָרןהעלפּס".
3. אָפּטיילונג 3: ביישפילן פון Nicole Prause וואָס שטיצן פּאָרן אינדוסטריע אינטערעסן דורך מיסרעפּרעסענטאַטיאָן פון פאָרשונג און אַטאַקינג שטודיום / ריסערטשערז.
4. אָפּטיילונג קסנומקס: "רעאַליבאָפּ": פּרוס און אַססאָסיאַטעס שאַפֿן אַ בייאַסט וועבזייטל און געזעלשאַפטלעך מידיאַ אַקאַונץ אַז שטיצן אַ פּראָ-פּאָרן אינדוסטריע אַגענדאַ.

דעצעמבער, 2013: די ערשטע טוועעט פון פּרוס איז וועגן ווילסאָן און די קבק:

אויף 18 דעצעמבער 2013 די מיידל טוועעט פון Nicole Prause פֿאַר איר נייַע Twitter חשבון איז געווען וועגן Gary Wilson און אַ CBC אינטערוויו. מיר קענען נישט פֿאַרבינדן צו די טוועעט, ווייַל די אָריגינעל טוויטטער אקאונט פון פּרוסע איז פּערמאַנאַנטלי סוספּענדעד פֿאַר כעראַסינג Todd Love, PsyD, JD, וועמענס איבערבליק פון די ליטעראַטור דערד צו קריטיקירן איר אַרבעט (מער אונטן). די אָריגינעל URL פון פּרוס איז געווען https://twitter.com/NicolePrause/. אויב אינטערעסירט איר קענען לייענען ווילסאָן ס ענטפער צו די קבק דאָ.

אויף 18 טה און 19 דעצעמבער "RealScience" אָדער "RealScientist" פּאָסטעד עטלעכע ענלעך, גלייַך מיסלידינג באַמערקונגען אויף זייטלעך וואָס דערמאנט גערי ווילסאָן. (פּדף פון Nicole Prause ייליאַסיז זי געוויינט צו כעראַס און באַשמוצן). ווער אַנדערש אָבער פּראַוסע קען זיין פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די אַרטיקלען, וואָס לעגאַמרע מיספּרעסענט די וועקסל מיט די CBC און זיין ענטפער צו ווילסאָן? עטלעכע ביישפילן, ווו פּראַוזע איז ניט בלויז וועגן די קבק, אָבער אויך וועגן מיין קראַדענשאַלז, מיין בילדונג און די קאָרסאַז איך האָבן געלערנט:

-----

——————————————————

-----------

------------

--------------

----------

----------

----------

אויף קוואָראַ, ניצן איינער פון איר פילע ייליאַסיז. זי איז געווען שפּעטער פּערמאַנאַנטלי באַנד פון קוואָראַ פֿאַר כעראַסינג און באַשמוצן Gary Wilson: מאַרץ קסנומקס, קסנומקס - פּרוס פּערמאַנאַנטלי באַנד פון קוואָראַ פֿאַר כעראַסינג גערי ווילסאָן

----------

פּרוסע פּאָוסטינג אויף פּאָרן-אָפּזוך פאָרום YourBrainRebalanced (YBR), ניצן אַ נאָמען אנדערע ווי "RealScience" (פּרוס אָפט אַרטיקלען אויף YBR, כעראַסינג מענטשן אין אָפּזוך און באַשמוצן Gary Wilson, Gabe Deem און געוועזענער UCLA קאָלעגע ראָרי ריד)

---------

טוועעטינג וועגן CBC (ניצן איר נייַע טוויטטער חשבון) אין 2016 פאַלש קליימינג אַז ווילסאָן טרעטאַנד די CBC.

----------

אין דער ווייַטער אָפּטיילונג פּרוס ("RealScience") הודעות איר קבק דרייוו אויף פּאָרן אָפּזוך פאָרום אייערבראַינרעבאַלאַנסעד, און פרעגט גערי ווילסאָן וועגן די גרייס פון זיין פּעניס. פּרוס טראַנספאָרמז ווילסאָן ס ענטפער צו איר פּעניס קשיא (ווו ער אַקסאַדענאַלי טייפּט "מיס" פּרוס) אין אַ קאמפאניע דיפיימינג ווילסאָן און זיין פרוי ווי מיסאָגיניסץ. נישט קידינג.

דעצעמבער 2013: פּרוסע אַרטיקלען אויף YourBrain פרעגט גערי ווילסאָן וועגן די גרייס פון זיין פּעניס (קיקינג אַוועק פּרוסעס קאמפאניע פון ​​פאַך ווילסאָן און זיין פרוי מיסאָגיניסץ)

ווי דערקלערט אין די פריערדיקע אָפּטיילונג, אויף דעצעמבער 18, 2013, פּרוסע געגאנגען אויף אַ סיבערסטאַלקינג ראַמפּיידזש, פּאָוסטינג איר פאַלשכודז וועגן די קבק שענאַניגאַנז אויף גרופּעס ווו גערי ווילסאָן ס נאָמען איז ארויס. ניצן שווינדל נעמען, פּרוס אָפט טראָללס פּאָרן אָפּזוך גרופּעס סיטינג אָפּפאַל וויסנשאַפֿט אָדער כעראַסינג מיטגלידער וואָס זענען טריינג צו היילן אַדיקשאַן אָדער פּאָרן-ינדוסט עד. אין איר קבק באַמערקונג אויף יאָורבראַינרעבאַלאַנסעד פּרוס (as RealScience) פרעגט ווילסאָן: "ווי קליין איז דיין פּעניס גערי?".

א סקרעענשאָט פון די אויבן, מיט דעם ענטפֿער פון Gary Wilson וואו ער האָט גלייך געשריבן “Miss Prauseאין ענטפער צו אַ דזשווואַנייל קשיא וועגן זיין פּעניס, איז די סאַפּאָוזאַד "דערווייַז" פּראַוסע ניצט אַז גערי ווילסאָן איז אַ מיסאָגיניסט. פּראַזע טוועעץ דאָ אַ שווער-צו-לייענען ווערסיע פון ​​איר “רעאַלסיענסע” באַמערקונג:

דאָ איז אַ ענלאַרגעד ווערסיע פון ​​די בילד וואָס זי ינקלודעד אין די אויבן טוועעט. לינק צו ווילסאָן ס פול ענטפֿערן. עס איז פּרוס, וואס איז זייַענדיק געשלעכטיסט ווי פּרוסע פרעגט גערי ווילסאָן וועגן די גרייס פון זיין פּעניס:

פונדעסטוועגן, האָט פראוסע פארוואנדלט ווילסאָן אין "ענטפֿערן" אין זיין ענטפער צו אירע פֿראגן וועגן זיין מאנסי אין איר קיינמאל ענדיקן קאמפיין צו מאָלן ווילסאָן און אַנדערע ווי מיסאָגיניסטן. ונטער זענען בלויז אַ ביסל יגזאַמפּאַלז פון ווי פּראַוסע וועפּאַניזעד איר טשודנע אינטערעס אין גערי ווילסאָן ס פּעניס און זיין ענטפער.

איבער די לעצטע יאָרן, ד"ר פּראַוסע האָט אָנגענומען גרויס נשמה צו שטעלט זיך ווי אַ "פרוי וואָס איז אונטערטעניק צו מיסאָגיניסטיק דריקונג ווען זי דערציילט אמת צו מאַכט." זי אָפט טוועעץ די פאלגענדע ינפאָגראַפיק אַז זי משמעות אויך שאַרעס אין איר ציבור רעפֿעראַטן, סאַגדזשעסטינג זי איז געווען וויקטימס "ווי אַ פרוי געלערנטער," און געמעל זיך ווי אַ טרילבלייזער פאָרגינג פאָרויס צו באַווייַזן פּאָרן ס שאַרלנאַס טראָץ פּרעוויודיד אנפאלן.

עס אַקיוזיז ווילסאָן, מאַריני ראָבינסאָן, דאָן הילטאָן מד, און נאָטאָגאָ ניסטער אלעקסאנדער רהאָדעס. קיין סיבה וואָס Wilson (אָדער זיין פרוי), הילטאָן, אָדער רהאָדעס זענען מאָוטאַווייטאַד דורך מיסאָגיני איז מאַניאַפאַקטאַד, ווי זייער אָבדזשעקשאַנז האָבן גאָרנישט צו טאָן מיט ד"ר פּראַוסע ווי אַ מענטש אָדער ווי אַ פרוי, און בלויז צו טאָן מיט איר אומרעכט סטייטמאַנץ און ינאַדאַקוואַטלי געשטיצט קליימז וועגן איר פאָרשונג.

וואָס איז די ינפאָגראַפיק, פּראַוזז בלויז באַווייַזן פון מיסאָגיני איז אַז ווילסאָן אַקסאַדענאַלי אַמאָל געשריבן "מיס פּראַוס". דאס איז עס. איר באַשטעטיקן אַז Marnia Robinson איז אַ מיסאָגיניסט איז לאַפאַבאַל. איר טענה אז דאָון הילטאָן מ.ד. האָט זי גערופן אַ קינד מאָלעסטער, איז נאָך א ליגן, ווי דעם אָפּטיילונג גאָר דערקלערט. זי רופט אלעקסאנדער רהאָדעס אַ מיסאָגיניסט ווייַל ער דערזען צו זאָגן אַז ווילסאָן האָט זי ניט "פֿיזיש נאָכגעריסן" אָבער, זי איז די פּערפּאַטרייטער, כעראַסינג און לייבלינג יונגע מענטשן וואָס האָבן ריקאַווערד פון פּאָרן-ינדוסט געשלעכט דיספאַנגקשאַנז.

לעסאָף, עס איז וויכטיק צו טאָן אַז דער מחבר Nicole Prause האט נאָענט באַציונגען מיט די פּאָרן אינדוסטריע און איז אַבסעסט מיט דעבונקינג PIED, ווייל וויידזשד אַ קסנומקס-יאָר מלחמה קעגן דעם אַקאַדעמיק פּאַפּיר, בשעת סיימאַלטייניאַסלי כעראַסינג און לייבאַלינג יונג מענטשן וואָס האָבן ריקאַווערד פון פּאָרן-ינדוסט געשלעכט דיספאַנגקשאַנז. זען דאַקיומענטיישאַן: געבן דיין # קסנומקס, געבן דיין # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, Noah Church, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס,  אַלעקס רהאָדעס # 11, Gabe Deem און Alex Rhodes צוזאַמען # 12, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, געבן דיין # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס.

סימפּלי, ווער עס יז וואָס יקספּאָוזיז פּראַוזשאַלאַסנאַס אָדער מיסרעפּרעסענטיישאַנז פון דער פאָרשונג איז אַ מיסאָגיניסט. זי טוט דאָס צו פאַרמאַכן די פאַקטיש דעבאַטע אויף טוויטטער און אנדערע געזעלשאַפטלעך מידיאַ פּלאַטפאָרמס, צו פאַרמיידן איר שווינדל. דאָס האָט געארבעט, אַזוי זי האלט די באַשמוצונג.

ייראַניק אַז איר ינפאָגראַפיק כּולל פיר ינסטאַנסיז פון מיסאָגיני גענומען פֿון אַנאָנימע באַנוצערס פון יאָוטובע באַמערקונגען אונטער איר טעדקס רעדן. אין 2013, טעד פֿאַרמאַכט באַמערקונגען אונטער די טעדקס רעדן פון Gary Wilson אין ענטפער צו די פילע כייטפאַל און באַשמוצן באַמערקונגען פון Nicole Prause (זען דעם אָפּטיילונג). פּרוסע האָט גענוצט די ווייַטערדיקע יאָוטובע יאָוטובע יאָוטובע צו פּאָסטן איר באַמערקונגען:

• GaryWilson Stalker
• GaryWilson IsAFraud

די פאלגענדע טוועעץ זענען ביישפילן פון פּרוסעס אַבסעסיוולי פּלייינג די מיסאָגיני קאָרט און טוועטינג איר "אַלעמען איז אַ מיסאָגיניסט ינפאָגראַפיק". באַמערקונג: פּרוסע האט קיינמאָל צוגעשטעלט אַ איין וועראַפייאַבאַל בייַשפּיל פון איר זייַנען אַ קאָרבן פון פערזענלעכע אנפאלן אָדער מיסאָגיני (אַוואַדע נישט דורך די נאָמען פון דעם מענטש). דאָס איז אַלע פּראָפּאַגאַנדע. צום באַדויערן, פילע גלויבן איר שקר.

פּרוס קוקט פֿאַר קיין געלעגנהייט צו טוועעט איר ינפאָגראַפיק:

-----

-----

------

-----

זי האט קיינמאָל צוגעשטעלט אַ איין דאַקיומענטאַד אינצידענט פון עפּעס ערייזינג פון פטנד. אויף דער אַנדערער האַנט פּרוּווט האָט אָנטייל גענומען אין וועגן 100 באַזונדער אינסטאַנץ פון באַפרייאונג און כעראַסמאַנט טאַרגעטינג פטנד. זען די סעקשאַנז פֿאַר אַ פּלאַץ מער:

• אנדערע - דעצעמבער, 2016: פּרוסע ריפּאָרץ Fight the New Drug to the State of Utah (tweets over 50 times about FTND)
• אנדערע - אקטאבער, 2018: פּרוסע קליימז אַז פייט די ניו דראַג דערציילט זייַן אנהענגערס אַז דר. פּרוס זאָל זיין רייפּט
• אנדערע - פּראָסעס פאָלסלי שטאַטן אַז פטנד האט איר פאָרשונג איז געווען פאַנדאַד דורך די פּאָרן אינדוסטריע (טריינג צו דיוואַטער ופמערקזאַמקייַט פון איר אייגן דאַקיומענטאַד פּאָרן-אינדוסטריע אַסאָוסייישאַנז)
• מאי קסנומקס, קסנומקס: פּרוסעס פאַלסעלי אַקיוזיז פטנד פון וויסנשאַפֿט שווינדל, און ימפּלייז אַז זי האָט געמאלדן גאַרי צו די פבי צוויי מאָל
• Op-ed: ווער פּונקט איז מיסרעפּרעסענטינג די וויסנשאַפֿט אויף פּאָרנאָגראַפי? (2016)

------

------

------

אנפאלן אויף דער גאטמאַן אינסטיטוט - אַלע ווייַל דער גאטמאַן 'ס ארויס אַ אַרטיקל סאַגדזשעסטינג אַז "פּאָרנאָגראַפי קען שאַטן אַ פּאָר ס שייכות. "

------

פאַלשכאָאָדס וועגן דעם גאטמאַן'ס אַרטיקל:

1. די נעוראָסקייענסי איז אַרויף צו טאָג.
2. פּאָרן 'ס יפעקס אויף קאַפּאַלז זענען אָוווערוועלמינגלי נעגאַטיוו.

איבער קסנומקס שטודיום לינק פּאָרן נוצן צו ווייניקער געשלעכט און שייכות צופֿרידנקייט. ווי ווייַט ווי מיר וויסן אַלע סטודענטן אַרייַנגערעכנט מאַלעס האָבן געמאלדן מער פּאָרן נוצן פארבונדן צו שוואַך געשלעכט אָדער שייכות צופֿרידנקייט. בשעת אַ ביסל שטודיום קאָראַלייטאַד גרעסער פּאָרן נוצן אין פימיילז צו בעסער (אָדער נייטראַל) געשלעכט צופֿרידנקייט, רובֿ האָבן ניט (זען דעם רשימה: פּאָרן שטודיום ינוואַלווינג ווייַבלעך סאַבדזשעקץ: נעגאַטיוו יפעקס אויף ויסזאָגונג, געשלעכט - צופֿרידנקייט, און באציונגען).

-------

קליימז אַז "סעקסיסט סטאָקער גערי ווילסאָן" טרעטאַנד איר, אָבער האט קיינמאָל צוגעשטעלט אַ איין ביישפּיל.

פּרוסע פאַלש קליימז אַז עס זענען "הונדערטער פון שטודיום" קאַנטראַדיקטערינג שאָדן פון פּאָרן - אָבער קענען בלויז ציטירן די זעלבע 5 קאַרש-פּיקט, אַוטלייער שטודיום. דיסקרייבד דאָ.

------

Prause cites: Kohut et al., 2017. זען קריטיק פון "איז פּאָרנאָגראַפי טאַקע וועגן מאכן האַס צו פרויען? פּאָרנאָגראַפי ניצערס האַלטן מער דזשענדער יגזיריאַנער אַטאַטודז ווי נאָנוסערס אין אַ רעפּרעסענטאַטיווע אמעריקאנער סאַמפּלע "(קסנומקס), טיילער קאָהוט, דזשאָדיע ל באַער, ברענדאַן וואַטץ

ווי האט Taylor Kohut גורם געווען צוגרייטן זיין אַנאַמאַלאַס רעזולטאטן? זיין לערנען פריימד עאַסיטאַטעריאַניסם ווי: (קסנומקס) שטיצן פֿאַר אַבאָרשאַן, (1) פעמאַניסט לעגיטימאַציע, (2) פרויען האלטן שטעלעס פון מאַכט, (3) גלויבן אַז משפּחה לעבן סאַפערז ווען די פרוי האט אַ פול-צייַט אַרבעט., און אַדדיטיד גענוג (4) האָלדינג מער נעגאַטיוו אַטאַטודז צו די טראדיציאנעלן משפּחה. וועלט פּאַפּיאַליישאַנז, וואָס טענד צו זיין מער ליבעראַל, זענען ווייַט העכער רייץ פון פּאָרן נוצן ווי רעליגיעז פּאַפּיאַליישאַנז. דורך טשוזינג די קרייטיריאַ און יגנאָרינג אַנלאָודינג אנדערע וועריאַבאַלז, פירן מחבר טיילער קאָהוט געוואוסט ער וואָלט סוף אַרויף מיט פּאָרן ניצערס סקאָרינג העכער אויף זיין לערנען ס קערפאַלי אויסדערוויילט קרייטיריאַ פון וואָס קאַנסטאַטוץ "אָוליאַנאַטעריזאַם." דערנאך ער אויסדערוויילט אַ טיטל וואָס ספּון עס אַלע.

רעאַליטי: קימאַט יעדער לערנען ארויס לינקס פּאָרן נוצן צו סעקסיסט אָדער "ונ-אָולייטאַריאַן" קוקן פון פרויען. טשעק אויס יחיד שטודיום - איבער קסנומקס שטודיום לינק פּאָרן נוצן צו "ונ-עיליטאַריאַן אַטאַטודז" צו פרויען און סעקסיסט קוקן - אָדער די קיצער פון דעם קסנומקס מעטאַ-אַנאַליסיס: מעדיאַ און סעקסואַליזאַטיאָן: שטאַט פון עמפּיריקאַל פאָרשונג, קסנומקס-קסנומקס. עקססערפּט:

דער ציל פון דעם רעצענזיע איז געווען צו סינטאַסייז עמפּיריקאַל ויספאָרשונג טעסטינג יפעקס פון מידיאַ סייאַניראַזיישאַן. דער פאָקוס איז געווען אויף פאָרשונג ארויס אין פּיר-ריוויוד, ענגליש-שפּראַך דזשערנאַלז צווישן קסנומקס און קסנומקס. א גאַנץ פון קסנומקס פּובליקאַציעס וואָס קאַנטיינד קסנומקס שטודיום זענען ריוויוד. די פיינדינגז צוגעשטעלט קאָנסיסטענט באַווייַזן אַז ביידע לאַבאָראַטאָריע ויסשטעלן און רעגולער, וואָכעדיק יקספּאָוזד צו דעם אינהאַלט זענען גלייַך פארבונדן מיט אַ קייט פון פאלגן, אַרייַנגערעכנט העכער לעוועלס פון גוף אומצופרידנקייט, גרעסערע זיך-אָביעקטיפיקאַטיאָן, גרעסער שטיצן פון סעקסיסט גלויבנס און קעגנערס סעקסואַל גלויבן, און גרעסער טאָלעראַנץ פון געשלעכט - גוואַלד צו פרויען. דערצו, יקספּערמענאַל יקספּאָוזד צו דעם אינהאַלט פירט ביידע פרויען און מענטשן צו האָבן אַ דימינישט מיינונג פון פרויען ס קאַמפּאַטינס, מאָראַל, און מענטשהייַט.

------

רופט PornHelp.org אַ סיבה פֿאַר ארויסגעבן אַ בלאָג פּאָסטן:

------

די אויבן ליגט יקספּאָוזד דאָ:

• נאוועמבער קסנומקס: פּרוסעס ערטער אַ לייבלאַס פּדף אויף איר וועב ספּאַנט לאַב. אינהאַלט מירערז "אַנאַנאַמאַס" באַמערקונגען אַרום די וועב
• סעפּטעמבער, 2016: פּרוזיז לייבאַלז Gary Wilson און אנדערע מיט AmazonAWS דאָקומענטן & ינפאָגראַפיק (וואָס פּרוסע טוועעטעד דאַזאַנז פון מאָל)
• אָקטאָבער, 2016: פּראָסעע צעוויקלט איר ספּיושאַס אקטאבער, 2015 "ופהערן און דיסיסט" בריוו. Wilson ריספּאַנדז דורך ארויסגעבן זיין בריוו צו פּרוסע אַדוואָקאַט.
• אקטאבער, 2016: פּרוסע האט קאָ-פאָרשטעלן סוזאַן סטיריטז "וואָרענען קאַמפּאַס פּאָליצייַ" אַז גערי ווילסאָן זאל פליען קסנומקס מייל צו הערן צו פּרוסע זאָגן פּאָרן אַדיקשאַן איז נישט פאַקטיש
• נאוועמבער, 2018: FBI affirms Nicole Prause's fraud surrounding defamatory claims (Prause lied)
• אָנגאָינג - לאס אנדזשעלעס פּאָליצייַ דעפּאַרטמענט און וקלאַ קאַמפּאַס פּאָליצייַ באַשטעטיקן אַז פּראַוז לייד וועגן פילינג פּאָליצייַ ריפּאָרץ אויף גערי ווילסאָן

------

קלייַבן אַליעס פֿאַר מיסאָגני פון אַקסאַדענאַלי ניצן מיס, ווען ריספּאַנדינג צו פֿראגן וועגן פּעניס גרייס:

-------

Daily Beast פארעפנטלעכט אַ דיפאַמאַטאָרי אַרטיקל אין באַפעלן פון פּרוסע ס טייַער פּר פעסט:

קיין איינער געזאגט פּרוסע פּראַפיץ פון פּאָרן אינדוסטריע זיי בלויז מענטש וואס לייד איז פּרוס.

-------

אַלעמען וואס רופט פּרוס אויס אויף דער פאָרשונג איז גערופן אַ מיסאָגיניסט:

-------

פּרוס קליימז צו האָבן גראַדזשאַווייטיד פון די שפּיץ נעוראָ פּראָגראַם. קינסיי אינסטיטוט איז נישט אַ שפּיץ נוראָ פּראָגראַם.

UPDATE: פּרוסע איז איצט ליגנעריש וועגן מיין באַמערקונגען אַז דער Kinsey אינסטיטוט איז ניט איינער פון די שפּיץ נעוראָססיענסע מגילה. ווי איר קענען זען, זי קליימד אַז איך געזאגט אַז זי האט נישט אַ דאָקטאָראַט און Kinsey קען נישט אַרויסגעבן דאָקטאָראַט. טיפּיש טאַקטיק - פאַרלאָזנ זיך אַז איר אנהענגערס קען נישט לייענען איר סקרעענשאָץ.

נאָטיץ: די יו. עס. נייַעס & וועלט באריכט קען נישט ווייַזן די Kinsey אינסטיטוט ווי אַ שפּיץ פּראָגראַם - בעסטער גלאבאלע אוניווערסיטעטן פֿאַר נעוראָססיענסע און נאַטור.

------

גערי ווילסאָן איז אַ באקאנט מיסאָגיניסט

------

פּרוס הודעות איר יבר באַמערקונג, אַסקינג ווילסאָן וועגן זייַן פּעניס, ווי דערווייַז פון מיסאָגני:

-------

גוי פרעגט ווידער, פּרוסע ריפּיץ זיך:

עס זענען קיין וואָרנינגז.

-------

פּראַסידזשיז סטאַסי ספּראָוט אויף טוויטטער, רופט ווילסאָן אַ מיסאָגיניסט:

פּרוסע האט ריפּיטידלי כעראַסיד ספּראַוט און פיילד קסנומקס פאַלש קליימז (וואָס זענען סאַמערלי דיסמיסט) מיט גאַווערנינג ללבער. See: אנדערע - פּרוסע טעקעס גראָונדלאַס טענות מיט וואַשינגטאָן שטאַט קעגן טעראַפּיסט סטאַסי ספּראָוט

-------

פּרוּווט טוועעץ וועגן איר דיפאַמאַטאָרי קוואָראַ פּאָסטן רופן ווילסאָן און אנדערע מיסאָגיניסץ

פּרוס איז געווען פּערמאַנאַנטלי באַנד פֿאַר אַסיסטאַנט ווילסאָן: מאַרץ קסנומקס, קסנומקס - פּרוס פּערמאַנאַנטלי באַנד פון קוואָראַ פֿאַר כעראַסינג גערי ווילסאָן

------

א יונגערמאַן דאָקטאָראַט, קראַנק פון די אַנטיקס פון פּרוס, פרעגט איר צו ביטע, ביטע לייב אים ווי סעקסיסט. זי טוט.

------

פּרוס געץ גערופן אויס אויף דער וויסנשאַפֿט, רופט די מענטש אַ מיסאָגיניסט

-----

איך ווידער טוועעטינג אַ בלערי בילד פון איר אַסקינג ווילסאָן וועגן זיין פּעניס. רופן אים אַ מיסאָגיניסץ:

-----

זאגט "מער סעקסיסט אנפאלן", אָבער זי קיינמאָל גיט אַ דאַקיאַמענטאַד בייַשפּיל:

-----

קליימינג וויקטימס, אָבער קיין דאַקיומענטיישאַן:

-------

איצט זי נאָר פילז די מיסאָגני פלאָוינג אומעטום

------

קליימינג צו זיין אַ קאָרבן, אָבער זי איז די פּערפּאַטרייטער:

------

קאַללס פרויען פֿאַראייניקטע סעקסיסט:

------------

פּרוסע קליימז צו זיין קאָרבן, אָבער קיינמאָל טוועעטעד קיין דאַקיומענטיישאַן

-------

נאָפּע. אַלע מאַניאַפאַקטשערד קאַטער קאַפּטשערז, קיין ביישפּיל:

------

צוריק און אַרויס מיט איר פּאָרן שטערן באַדי:

------

געמעל זיך ווי די ומדערשראָקן קאָרבן, ווען זי איז דער פּערפּאַטרייטער:

------

געמעל זיך ווי די קאָרבן, ווען זי איז דער האַראַסער

------

טשאַטינג מיט איר פּאָרן שטערן פרייַנד, ווי זי איז די קאָרבן:

------

מער פון די זעלבע פאַלשכודז:

------

זאגט אַנט-פּאָרן אַקטיוויסט זענען סעקסיסט, אָבער פּאָרן וויוערז זענען נישט.

עס ס בס. פּרוסע ציטירט: Kohut et al., 2017. זען קריטיק פון "איז פּאָרנאָגראַפי טאַקע וועגן מאכן האַס צו פרויען? פּאָרנאָגראַפי ניצערס האַלטן מער דזשענדער יגזיריאַנער אַטאַטודז ווי נאָנוסערס אין אַ רעפּרעסענטאַטיווע אמעריקאנער סאַמפּלע "(קסנומקס), טיילער קאָהוט, דזשאָדיע ל באַער, ברענדאַן וואַטץ

רעאַליטי: קימאַט יעדער לערנען ארויס לינקס פּאָרן נוצן צו סעקסיסט אָדער "ונ-אָולייטאַריאַן" קוקן פון פרויען. טשעק אויס יחיד שטודיום - איבער קסנומקס שטודיום לינק פּאָרן נוצן צו "ונ-עיליטאַריאַן אַטאַטודז" צו פרויען און סעקסיסט קוקן - אָדער די קיצער פון דעם קסנומקס מעטאַ-אַנאַליסיס: מעדיאַ און סעקסואַליזאַטיאָן: שטאַט פון עמפּיריקאַל פאָרשונג, קסנומקס-קסנומקס. עקססערפּט:

דער ציל פון דעם רעצענזיע איז געווען צו סינטאַסייז עמפּיריקאַל ויספאָרשונג טעסטינג יפעקס פון מידיאַ סייאַניראַזיישאַן. דער פאָקוס איז געווען אויף פאָרשונג ארויס אין פּיר-ריוויוד, ענגליש-שפּראַך דזשערנאַלז צווישן קסנומקס און קסנומקס. א גאַנץ פון קסנומקס פּובליקאַציעס וואָס קאַנטיינד קסנומקס שטודיום זענען ריוויוד. די פיינדינגז צוגעשטעלט קאָנסיסטענט באַווייַזן אַז ביידע לאַבאָראַטאָריע ויסשטעלן און רעגולער, וואָכעדיק יקספּאָוזד צו דעם אינהאַלט זענען גלייַך פארבונדן מיט אַ קייט פון פאלגן, אַרייַנגערעכנט העכער לעוועלס פון גוף אומצופרידנקייט, גרעסערע זיך-אָביעקטיפיקאַטיאָן, גרעסער שטיצן פון סעקסיסט גלויבנס און קעגנערס סעקסואַל גלויבן, און גרעסער טאָלעראַנץ פון געשלעכט - גוואַלד צו פרויען. דערצו, יקספּערמענאַל יקספּאָוזד צו דעם אינהאַלט פירט ביידע פרויען און מענטשן צו האָבן אַ דימינישט מיינונג פון פרויען ס קאַמפּאַטינס, מאָראַל, און מענטשהייַט.

-------

מער מיסאָגיני קליימז, קיינמאָל אַ פאַקטיש בייַשפּיל.

------

יבערקערן אַז זי איז גערופן מיס איין מאָל, ווען זי געוואלט איז געווען מער אינפֿאָרמאַציע וועגן ווילסאָן ס פּעניס.

------

ברענגט אין איר אַליעס, ליי און מילער.

די פּערפּאַטרייטערז פאָדערן קאָרבן-קאַפּטער.

-------

מער פון דער זעלביקער:

------

צונעמען פראַזע: "געשלעכט פאָרשונג און סטאָקינג" - אָבער זיי טאָן ניט וויסן אַז פּרוס איז די סייבער-סטאָקער:

------

מער קליימז וועגן "פּאָרן אַקטיוויס", אָבער קיינמאָל אַ פאַקטיש בייַשפּיל:

-------

פּרעזענטינג איר פאַלשכודז וועגן "אַנטי-וויסנשאַפֿט אַטאַקס" אויף אַ קאָנפֿערענץ

------

פּרעזענטינג זעלביקער פאַלשכודז אין איר אַלמאַ מאַטער - די קינסיי אינסטיטוט

------

מער וועגן איר קינסיי רעדן.

-------

David Ley (פּרוס ס זייַט בריק) שטיצט איר מאַטאַלאַדזשי:

------

אָפּאָזיציע צו איר קליימז איז מאָוטאַווייטאַד דורך מיסאָגני:

פּרוס קלאר שטאַטן אַז ווער עס יז וואס גלויבט אַז פּאָרן קענען זיין שעדלעך אָדער אַדיקטיוו איז אַ מיסאָגיניסט. יעדער איין מענטש:

------

ניצן קיין געלעגנהייט צו פאָדערן די קאָרבן-קאַפּ.

קיינמאָל קיין בייַשפּיל.

-------

קליימז איר מיטינגז זענען אין סוד לאָוקיישאַנז רעכט צו כעראַסמאַנט:

דער איינציקער ביישפּיל וואָס זי האָט אלץ געגעבן איז Gary Wilson. זי האט קיין דערווייַז ווייַל זי איז ליגנעריש. זען - אקטאבער קסנומקס - פּרוסע האט קאָ-פאָרשטעלן סוזאַן סטיריטז "וואָרענען קאַמפּאַס פּאָליצייַ" אַז גערי ווילסאָן זאל פליען 2016 מייל צו הערן צו פּרוסע זאָגן פּאָרן אַדיקשאַן איז ניט פאַקטיש

-------

פאַלש קליימינג אנפאלן - קיין דאַקיומענטאַד בייַשפּיל

-------

פאַלסלי שטאַטן אַז די דיסענטאַנץ קעגן "פּאָרן אַדיקשאַן" זענען נעוראָססענטיסץ, וואָס זענען דערשראָקן פון אַטאַקינג:

אין פאַקט - די רשימה כּולל 25 לעצטע ליטעראַטור איבערבליקן & קאָמענטאַריעס דורך עטלעכע פון ​​די שפּיץ נעוראָסלימאַסיס אין די וועלט. אַלע שטיצן די אַדיקשאַן מאָדעל.

------

די זעלבע אַלט שקר וועגן 'סטאָקקערס'

באַמערקונג: פּראַוזז האָבן פילע מאָל דערקלערט אַז זי רעפּאָרטעד גערי ווילסאָן און אלעקסאנדער רהאָדעס צו די עפ בי איי פֿאַר "סטאָקינג". דאָך, זי ליגט ווי די עפ בי איי, LAPD און UCLAPD האָבן יקספּאָוזד:

• נאוועמבער, 2018: FBI affirms Nicole Prause's fraud surrounding defamatory claims
• אָנגאָינג - לאס אנדזשעלעס פּאָליצייַ דעפּאַרטמענט און וקלאַ קאַמפּאַס פּאָליצייַ באַשטעטיקן אַז פּראַוז לייד וועגן פילינג פּאָליצייַ ריפּאָרץ אויף גערי ווילסאָן
• אנדערע - דעצעמבער, 2018: פבי קאַנפערמז אַז ניקאָלע פּרוסע לייד וועגן פילינג אַ מעלדונג אויף אלכסנדר רהאָדעס

---------

דוד ליי באַקינג איר אַרויף:

------

מער פּראָפּאַגאַנדע

------

צוריקקומען פון אַליירט Josh Grubbs - ווילסאָן איז אַ "מיסאָגיניסטיק סטאָקער"

שפּעטער, זי קליימד 30,000 מאָל, און 80,000 מאָל. אַלע זענען ליגט. זען - אנדערע - אָקטאָבער, 2018: פּראָסעס פאַלסעלי קליימז אין אַ טוועעט אַז איר נאָמען אויס איבער קסנומקס מאל אויף יבאָפּ

זי דעמאָלט ימפּלייז אַז ווילסאָן האט טרעטאַנד צו טייטן איר.

לעגאַמרע ניסלעך. ווידער, אויב זי האט אַ פאַקטיש בייַשפּיל, זי וואָלט צושטעלן עס. אויב עס איז געווען אמת זי וואָלט האָבן געמאלדן ווילסאָן צו די פּאָליצייַ. אָבער די LAPD און FBI האָבן געזאָגט אז זי האָט קיינמאָל:

• נאוועמבער, 2018: FBI affirms Nicole Prause's fraud surrounding defamatory claims
• אָנגאָינג - לאס אנדזשעלעס פּאָליצייַ דעפּאַרטמענט און וקלאַ קאַמפּאַס פּאָליצייַ באַשטעטיקן אַז פּראַוז לייד וועגן פילינג פּאָליצייַ ריפּאָרץ אויף גערי ווילסאָן

------

קאָרבן פון אַטאַקיס אויף אַטאַקעס אויף פאָרשונג

עס זענען נישט נאָר די אַזוי גערופענע אַקטיוויס, עס זענען געווען 18 קריטיקס פון איר צייטונגען אין די פּיר-ריוויוד ליטעראַטור:

• סטעעל עט על. 2013:  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
• פּרוסע עט על. קסנומקס:  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
• Prause & Pfaus, 2015: פּיר-ריוויוד קריטיק פון פּרוס & פּפאַוס, 2015  - דורך Richard A. Isenberg MD. 

------

ווידער, גראָב מעשים פון "אַקטיוויס". אָבער די מעשים זענען קיינמאָל געהייסן און זי קיינמאָל גיט זאָגן פֿאַר אַ איין אַקט:

------

פאַרשפּרייטן איר מיטס

-------

פּרוּווט אַלייע פארשפרייט איר ליגן אַז זי האט אַ ריסטריינינג סדר אויף גערי ווילסאָן. דעם ומזין איז באדעקט אין פילע סעקשאַנז פון דעם בלאַט.

-------

די פריערדיקן טוועעץ רעפּראַזענץ די שפּיץ פון די פּראַוסע ייסבערג פון איר פאָקס קאָרבן-קאַפּטער.

מייַ קסנומקס: מער ווי איין סאַק פּאַפּאַץ פּאָסטן אינפֿאָרמאַציע אויף YourBrainRebalanced.com אַז בלויז פּרוסע וואָלט וויסן (פילע מער ביישפילן)

די טאג די מאַקס פּלאַנקק לערנען אויף פּאָרן ניצערס איז ארויס (סאַגדזשעסטינג אַז פּאָרן נוצן קען האָבן מעזשעראַבאַל יפעקס אויף דעם מאַרך), פיר ייליאַסיז אַרייַנגערעכנט, “txfba ”, "טויף" און “טריקיפּאַלאַדין” אַרייַנגעשיקט וועגן קסנומקס באַמערקונגען אויף YourBrainRebalanced.com. (פּדף פון ניקאָלע פּראַוז ייליאַסיז זי געוויינט צו כעראַס און באַשמוצן). וואָס איז לינקס פון זייער באַמערקונגען איז אין דעם פאָדעם, ווי די טראָול אויסגעמעקט איר באַמערקונגען ין אַ ביסל שעה. רובֿ פון די touif און TrickyPaladin באַמערקונגען געווען אָדער אנפאלן אויף ווילסאָן אָדער מאַטיקיאַלאַסלי דיטיילד 'דיפענסיז פון פּראַוז ס 2013 EEG לערנען. ונטער זענען עטלעכע ביישפילן וואָס זענען געפֿונען דורך אַ מאָביל טעלעפאָן פון אַ YBR מיטגליד TrickyPaladin און touif מאַכן דיטיילד אַסערטשאַנז וועגן סטעעל עט על., 2013 אַז בלויז אַ האַנדפול פון מענטשן קען פּראָדוצירן (און בלויז פּרוסע וואָלט זאָרגן וועגן):

----

איך וועט פרעגן וואָס (אַנדערש ווי פּרוסע זיך) וואָלט וויסן די דעטאַילס פון אַ קאָמפּלעקס עעג לערנען גענוג צו פּרווון פאַרטיידיקונג פון עס אָדער ווילן צו פּאָסטן 100 מאָל אויף אַ פאָרום פֿאַר פּאָרן אָפּזוך צו באַשיצן עס? (אויב איר באַדערד צו לייענען די אויבן באַמערקונגען, וויסן אַז קיין און אַלע אַזאַ קליימז האָבן שוין דיסמאַנאַלד דורך דעם ברייט קריטיקאון 8 צייט-באריכטן צייטונגען: פּיר-ריוויוד קריטיק פון סטעעל עט על., קסנומקס)

בשעת טריקי (און אנדערע סאַק פּאַפּאַץ) אויסגעמעקט רובֿ פון איר באַמערקונגען, זי לינקס אַ ביסל דיסקרייבינג סאַפּאָוזאַדלי כראָנילינג די בייז מעשים פון גערי ווילסאָן:

ווער אָבער פּריוסע וואָלט וויסן פרטים פון אַ אַנפּריבלישט קאַפּיטל דורך פּרוז? די אויבן באַמערקונג איז פֿון מאי, 2014. די "אַפּקאַמינג" פּרוס קאַפּיטל איז אין פאַקט ארויס 8 חדשים שפּעטער אין דעם בוך - "ניו קוקן אויף פּאָרנאָגראַפי: סעקסואַליטי, פּאָליטיק און די געזעץ." דאָך, פּרוסע האט נישט ידענטיפיצירן ווילסאָן אין דעם קאַפּיטל, ווייַל איר קליימז פון "שרעקלעך טינגז" זענען פאַבריקייטיד ומזין.

א ביסל נאָך פּראַוזש אַליאַסיז געוויינט אויף YourBrainRebalanced.com (אנדערע זענען געשווינד אויסגעמעקט דורך די מאָדעראַטאָרס).

1. ERT (אויסגעמעקט, סקרעענשאָט אין דעם אָפּטיילונג)
2. זאג די אמת
3. XX-XX
4. רעאַלסיענסע

ווי דערמאנט, sock puppets posting פּרוסע-ווי באַמערקונגען פאָרזעצן צו דעם טאָג אויף פּאָרן אָפּזוך זייטלעך אַזאַ ווי reddit / pornfree און reddit / nofap. רעכט פון די אָנהייב פּראַוז האט אַ מאָדנע כאַבאַט פון אָפט שאפן וסערנאַמעס פון קסנומקס-קסנומקס קאַפּיטאַלייזד ווערטער (י.ע. GaryWilsonStalker). בשעת די וסערנאַמעס און באַמערקונגען אָפט ווערן אויסגעמעקט דורך די זאָק ליאַלקע, עס זענען עטלעכע יגזאַמפּאַלז מיט אינהאַלט (אַלע זענען באשאפן פֿאַר בלויז פּראַוזשאַנאַל באַמערקונגען, דעמאָלט מיד פארלאזן):

1. https://www.reddit.com/user/SexMythBusters
2. https://www.reddit.com/user/ReadMoreAndMore
3. https://www.reddit.com/user/HeartInternetPorn
4. https://www.reddit.com/user/FightPower
5. https://www.reddit.com/user/DallasLandia
6. https://www.reddit.com/user/CupOJoe2010
7. https://www.reddit.com/user/GaryWilsonPervert
8. https://www.reddit.com/user/GaryWilsonSteas
9. https://www.reddit.com/user/PenisAddict
10. https://www.reddit.com/user/DataScienceLA
11. https://www.reddit.com/user/AskingForProof
12. https://www.reddit.com/user/JumpinJackFlashZ0oom
13. https://www.reddit.com/user/fappygirlmore
14. https://www.reddit.com/user/locuspocuspenisless
15. https://www.reddit.com/user/ijdfgo
16. https://www.reddit.com/user/vnwpwejfb
17. https://www.reddit.com/user/alahewakbear
18. https://www.reddit.com/user/gjacwo
19. http://www.reddit.com/user/SearchingForTruthNot (Account now deleted)
20. http://www.reddit.com/user/DontDoDallas (Account now deleted)
21. http://www.reddit.com/user/HighHorseNotOn (Account now deleted)
22. http://www.reddit.com/user/SoManyMalts (Account now deleted)
23. https://www.reddit.com/user/TruthWithOut (Account now deleted)
24. https://www.reddit.com/user/sinwvon (Account now deleted)
25. https://www.reddit.com/user/RevealingAll (Account now deleted)
26. https://www.reddit.com/user/GermanExpat18 (Account now deleted)
27. https://www.reddit.com/user/sciencearousal
28. https://old.reddit.com/user/Agreeable-Plane-5361

באַוווסט YouTube aliases of Prause:

1. GaryWilson Stalker
2. GaryWilson IsAFraud
3. RealYourBrainOnPorn
4. אמת וועטסעטיאָופרעע

באַוווסט טוויטטער ייליאַסיז פון לויבן

1. https://twitter.com/BrainOnPorn
2. https://twitter.com/CorrectingWils1
3. https://twitter.com/pornhelps
4. https://twitter.com/scienceofporn

פּרוס ייליאַסיז געוויינט אויף אנדערע זייטלעך:

1. https://disqus.com/by/pornhelps/
2. רעאַלסיאַנטיסט
3. פאַקטיש וויסנשאַפֿט
4. פאַקטיש געלערנטער
5. פליסנדיק בייקער

ביישפילן פון פּרוס סאָקפּופּפּעץ אויף קוואָראַ, ווו גערי ווילסאָן טייל מאָל געענטפערט פֿראגן וועגן פּאָרן אַדיקשאַן. די סאָקקפּופּפּעץ האָבן בלויז קאַמענטאַד אונטער ווילסאָן ס ענטפֿערס. Quora ריקווייערז מיטגלידער צו נוצן זייער פאַקטיש נעמען. מאָדס פאַרווערן טראָללס וואָס נוצן שווינדל נעמען (ווי זיי טאָן מיט שווינדל נעמען פון פּרוס):

1. https://www.quora.com/profile/Gareth-Wilson-22/log
2. https://www.quora.com/profile/Andrew-Blivens/log
3. https://www.quora.com/profile/Ale-Rellini/log

די באַמערקונגען זענען זייער ענלעך אין אינהאַלט און טאָן, פאָלסלי קליימינג אַז:

1. ווילסאָן האט קיינמאָל געלערנט אַנאַטאַמי, פיזיאַלאַדזשי, פּאַטאַלאַדזשי אָדער אַטענדאַד קאָלעגע,
2. ווילסאָן סטאָול די בילדער פון אַ פרוי און שטעלן זיי אויף אַ פּאָרן פּלאַץ,
3. Wilson האט אַ פּאָליצייַ מעלדונג פיילד אויף אים,
4. ווילסאָן איז אַ אַרבעטלאָז מאַסאַזש טעראַפּיסט,
5. ווילסאָן איז באפוילן מיט סטאָקינג אַ נעבעך פרוי,
6. Wilson האט שוין געמאלדן צו LAPD, UCLAPD און די עפ בי איי.

די זעלבע פאַלש אַסטערטיאַנז זענען געמאכט דורך קיין אנדערע ווילסאָן קריטיק און פאָרזעצן צו דעם טאָג אין טוועעץ און באַמערקונגען דורך פּרוס און דורך איר פילע סאָקפּפּופּפּעץ.

Likley ייליאַסיז פּרוסע האט געוויינט צו רעדאַגירן Wikipedia (ניצן מער ווי איין נאָמען איז אַ הילעל פון וויקיפּעדיע כּללים):

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/MERABDen
51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
56. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65

איך קען נישט לינק צו די סך אנדערע ייליאַסיז, ​​אַזאַ ווי דאַזאַנז אויף פּסיכאָלאָגיע הייַנט, און אנדערש.

אנדערע - זומער, 2014: פּרוסע ערדזשיז פּאַטיענץ צו באַריכט געשלעכט אַדיקשאַן טעראַפּיס צו שטאַט באָרדז

פּרוסע מאכט עס קיין סוד אַז זי דיפיטיד די קאַנסעפּס פון געשלעכט און פּאָרן אַדיקשאַן. אין די זומער פון קסנומקס פּרוסע געשטעלט די פאלגענדע מעלדונג אויף איר וועב ספּאַנט לאַב. איר קענען לייענען פֿאַר זיך אַז פּרוס איז ענקערידזשינג אַלע מענטשן וואס זענען באהאנדלט פֿאַר געשלעכט אַדיקשאַן צו באַריכט זייער טהעראַפּיס צו די שטאַט ברעט (עס כּולל אַ האַנטיק כייפּערלינגק):

דעם איז אַנפּראַפעשאַנאַל, און אויך אַנעטיקאַל ווי ביידע די דסם און די יקד דערלויבן ריימבערסאַבאַל דיאַגנאָסיס פֿאַר די דיסאָרדער. אין פאַל ווער עס יז מיסט דעם, פּרוסע איז נאכגעגאנגען מיט דעם טוועעט:

א חודש שפּעטער פּראַוז דערמאנט אונדז אַלע ווידער צו באַריכט אונדזער היגע געשלעכט אַדיקשאַן טעראַפּיסט. עס איז פֿרייַ און גרינג!

פּרוס טוט נישט האַלטן מיט טוועעץ דירעקטעד בייַ אַ פאַך. זי אַפּס איר שפּיל, פאָלסלי אַקיוזינג סייקאָוטעראַפּיס פון פראָדזשאַלאַנט טעראַפּיע. איז נישט דאָס אלא ניט באַטראַכט פֿאַר אַ סייקאַלאַדזשאַסט, ספּעציעל געגעבן אַז (קסנומקס) דיאַגנאָסיז פון קאַמפּאַלסיוו געשלעכט נאַטור קענען זיין געמאכט ניצן די ICD-10 וועלט געזונט ארגאניזאציע און (קסנומקס) אָפּטיילונג פקסנומקס פון די דסם זיך אנערקענט די דיאַגנאָסטיק גילטיקייַט פון יבעריק געשלעכט פאָר ווי אַ גילטיק, ריימבערסאַבאַל דיסאָרדער? אין קורץ, פּראַוז איז טעות און אָפּהיטונג אַנעטיקאַלי.

לויבן אַרבעט איר אַליאַס חשבון RealYBOP צו דערציילן מעשיות, סאַגדזשעסטינג פּאָרן אַדיקשאַן טעראַפּיסט זאָל זיין געמאלדן. מיר האָבן קאַווע טוועעטינג מיט פּראַוסע (RealYBOP)

---------

פאַלן קסנומקס: דאָקומענטאַטיאָן פון פּרוסע ליגנעריש צו פילם פּראָדוסערס וועגן גערי ווילסאָן און דאָנאַלד ל הילטאָן דזשר., מד

דאַקיומענטערי פּראָדוסערס פאָרווערדיד די ווייַטערדיק בליצפּאָסט צו גערי ווילסאָן:

Re: דאַקיומענטערי אויף פּאָרן

Hi **********

איך בין עפענען צו טשאַטינג מיט איר, אָבער איך זאָל מיסטאָמע דערקלערן צוויי זאכן.

ערשטער, איך טאָן גלויבן, און האָבן ארויס, עטלעכע נעגאַטיוו יפעקס פון געשלעכט פילמס. עס איז שיין צו זאָגן אַז איך גלויבן עס איז אַדיקטינג. אויב עס איז נוצלעך צו האָבן אַ געלערנטער וואס קענען רעדן וועגן ביידע בענעפיץ און מעגלעך פראבלעמען מיט געשלעכט פילמס, איך בין מסתּמא בעסטער-פּאַסיק צו דעם טיפּ פון ראָלע.

רגע, איך בין נישט גרייט צו שטעלן זיך אין אָפּאָזיציע צו גערי ווילסאָן, מאַריני ראָבינסאָן, אָדער דאָן הילטאָן. קיינער פון די מענטשן זענען סייאַנטיס, און אַלע האָבן אַטאַקד מיר פּערסנאַלי, מאכן עס אַנסייף פֿאַר מיר צו שטעלן זיך אין אַ דירעקט קאַנפראַנטיישאַן מיט זיי. פֿאַר בייַשפּיל, זיי קליימד אַז איך איז געווען בעסאָד פאַנדאַד דורך פּאָרנאַגראַפי, פאַלסיפיעד מיין דאַטן, און געשריבן מיר און מיין אוניווערסיטעט טשאַנסעלער פילע מאל טריינג צו כעראַס מיר אין שטוב און אַרבעט. אויב איר געווען קאָנסידערינג די יחידים, איך וואָלט זיין צופרידן צו באַקומען איר אין קאָנטאַקט מיט עטלעכע פאַקטיש סייאַנטיס וואס שטיצן אַז געשלעכט פילמס קענען פירן צו אַדיקשאַן. די מענטשן, אין מיין מיינונג, וואָלט זיין סקרייפּינג די דנאָ פון די פאַס פֿאַר אַ פילם.

איך פאַרשטיין אַז די אינפֿאָרמאַציע קען זיין אין דירעקט אָפּאָזיציע צו דיין פאַרלאַנג צו האָבן פֿרייַ קינסטלעך מעמשאָלע, אַזוי איך פֿאַרשטיין אויב איך קען נישט זיין נוצלעך צו דיין פילם געגעבן דעם אינפֿאָרמאַציע. רעגאַרדלעסס, בעסטער פון גליק מיט דיין פּרויעקט!

ניקקי

Nicole Prause, Ph.D.

Associate Research Scientist

אוניווערסיטעט פון קאַליפאָרניאַ, לאס אנדזשעלעס

www.span-lab.com

פּרוסע איז אַמאָל ווידער ליגנעריש. ווי ווייטער גערעדט, האָט Wilson קיינמאל נישט געזאָגט אז פּרוזע האָט "געפעלשט אירע דאַטן" אדער אז זי איז "פינאנצירט דורך פארנאגראפיע." בשעת גערי ווילסאָן האָט געשריבן UCLA כראָניקינג די כעראַסמאַנט פון פּרוז און סייבער בוליינג (זען ונטן), ער קיינמאָל געפרוווט צו קאָנטאַקט פּרוס גלייַך אין שטוב אָדער אין אַרבעט. (אין פאַקט, עס איז פּראַוז וואס ינישיייטיד אַלע דירעקט קאָנטאַקט מיט גערי ווילסאָן ווי דאַקיומענטאַד אין דער ערשטער אָפּטיילונג.) דאָנאַלד הילטאָן דזשר. מד באשטעטיקט אַז ער האט קיינמאָל געפרוווט צו קאָנטאַקט ניקאָלע פּראַוז אָדער וקלאַ, און ער האט נישט זאָגן וואָס פּראַסאַס קליימז אין די אויבן email.

שליסל פונט: עס איז אַ סיבה צו גלויבן אַז די הינטער-די-סינז דיפאַמיישאַן פון ווילסאָן און אנדערע איז נאָרמאַל פּראָצעדור פֿאַר פּרוס. זען ווייַטער בייַשפּיל רילייטינג צו צייַט זשורנאַל און גאַבע דעעם אונטן. באַמערקונג ווי פּרוז פרובירט צו קאָנטראָלירן וואָס איז ינטערוויוד דורך סטייטינג אַז זי איז נישט גרייט "צו זיין שטעלן אין אָפּאָזיציע צו גערי ווילסאָן אָדער דאָן הילטאָן."

ופּדאַטעס:

• מייַ, 2019: Nicole Prause טריגערז באַשמוצונג פּער סיי פּראָצעס מיט געשלעכט-כעראַסמאַנט פאָדערן קעגן דאָנאַלד הילטאָן, מד.
• יולי, 2019: דאָנאַלד הילטאָן אַמענדז באַשמוצונג פּראָצעס צו אַרייַננעמען תנאים פון 9 אנדערע וויקטימס פון פּראַוזע, טעקסאַס באָרד פון מעדיקאַל עקסאַמינערס קלאָג, פאַלש אַקיוזינג ד"ר הילטאָן פון פאַלסאַפייינג זיין קראַדענטשאַלז.

אנדערע - דעצעמבער, 2014: פּרוסע ימפּלויז אַ אַליאַס צו באַפאַלן און באַשמוצן UCLA קאָלעגע Rory Reid PhD (אויף אַ פּאָרן-אָפּזוך פאָרום). קאַנקלעראַנטלי, UCLA דיסיידז נישט צו באַנייַען פּרוסעס קאָנטראַקט.

א ביסל באַקגראַונדז אויף ראָרי ריד און פרייַערדיק וקלאַ פאָרשער ניקאָלע פּרוסע איז נוצלעך דאָ. ראָרי ריד איז אַ פאָרשונג סייקאַלאַדזשאַסט בייַ די דוד געעפאַן שולע פון ​​מעדיסינע, וקלאַ זינט איידער Nicole Prause ס קורץ סטינט בייַ וקלאַ אנגעהויבן אין שפּעט קסנומקס. רעיד ס פאָרשונג געביטן זענען היפּערסעקסואַליטי און גאַמבלינג אַדיקשאַן.

ריד, ווי פּרוס, איז אָפט אַרגיוד קעגן די עקסיסטענץ פון "סעקס אַדיקשאַן." ריד סטייטיד אין אַ קסנומקס אַרטיקל אַז זיין אָפיס איז געווען רעכט ווייַטער טיר צו פּראַוז ס בייַ וקלאַ. אין קסנומקס ניקאָלע פּראַוסע ליסטעד ראָרי ריד ווי אַ מיטגליד פון איר איצט דיפאַנטיד "ספּאַן לאַב." אבער אין קסנומקס אַלץ געביטן: זי אנגעהויבן קעגן איר ערשטע קאָלעגע רעיד.

אויף דעצעמבער 5th, 2014 אַ נייַ מיטגליד פון די פּאָרן אָפּזוך פּלאַץ YourBrainRebalanced (TellTheTruth) אַרייַנגעשיקט קסנומקס באַמערקונגען attacking Rory Reid ערדזשינג לייענער צו באַריכט ריד צו קאַליפאָרניאַ אויטאריטעטן. א סקרעענשאָט פון דעם קאָמענטאַר פון דעם פּרוסע אַליאַס:

ווי דאַקיומענטאַד אין די אויבן סעקשאַנז, פּרוסע געמאכט אַ מידע פון ​​קאַמענטינג אויף יבר ניצן פאַרשידן ייליאַסיז. דערצו, פּרוסע קעסיידער נוצן אַליאַסיז מיט קסנומקס-קסנומקס קאַפּיטאַלייזד ווערטער ווי וסערנאַמעס.

אין איר ערשטער comment TellTheTruth אַרייַנגעשיקט 2 לינקס. איין לינק איז געווען צו אַ פּדף אויף סקריבד מיט געמיינט זאָגן אַז די טעלעטהיטרוטה קליימז און אַ לינק צו די California.mov וועבזייַטל זוכן פֿאַר פּסיכאָלאָגיע דערלויבעניש.

צוויי מער באַמערקונגען דורך TellTheTruth:

-

אונטן זענען עטלעכע סקרעענשאָץ פון די פּדף אַז TellTheTruth געשטעלט אויף Scribd:

----

-----

-----

בשעת עס איז קיין צווייפל אַז TellTheTruth איז געווען פּרוס (וואס אַנדערש וואָלט פּאַסקודנע וועגן ראָרי ריד?), אַבסאָלוט דערווייַז אָנגעקומען קסנומקס חדשים שפּעטער ווען פּרוסע אַרייַנגעשיקט די פּונקט זעלביקער צופרידן און פּינטלעך זעלביקער דאָקומענטן אויף איר AmazonAWS וועבזייַטל ניצן איר אייגן נאָמען. כל דאַקיומענטאַד אין דעם אָפּטיילונג: סעפטעמבער 2016: פּרוס אנפאלן און רעכילעס געוועזענער UCLA קאָלעגע Rory C. Reid PhD. מיט 2 יאָר פריער, "TellTheTruth" פּאָסט די פּינטלעך זעלביקער קליימז און דאָקומענטן אויף אַ פּלאַץ פון פּאָרן אָפּזוך אָפט באזוכט דורך די פילע זאָק פּאַפּאַץ פון פּרוס..

פאַרגלייַכן די אויבן פּדף ופּלאָאַדעד דורך TellTheTruth צו די דאָקומענטן פּרוּווט ופּלאָאַדעד צו איר אַמאַזאָן אַמס פּלאַץ:

• https://web.archive.org/web/20190825022023/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_FoundryGroup.png
• https://web.archive.org/web/20200414144053/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_PsychToday1.png
• https://web.archive.org/web/20200414100431/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/NoLicenseInCalifornia.png
• https://web.archive.org/web/20200414133722/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/PsychToday_UCLA.Address.Given_Claims.LCSW.Psychologist.png
• https://web.archive.org/web/20200414194604/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/BevHillsClinicalPractice_ClaimsLCSW.png

באַמערקונג די זעלבע "קסנומקס דרוקרעכט שטאַט פון קאַליפאָרניאַ" באַשרייַבונג פון פּרוסס ס קראַנט סקרעענשאָט און טעללטהעטרוטה ס קסנומקס-יאָר אַלט סקרעענשאָט.

שליסל טאַקעאַווייַ: די TellTheTruth באַמערקונגען און PDF פון דעצעמבער, 2014 ינקרימאַנייט Nicole Prause ווי סיבערסטאַלקינג Rory Reid אין דער זעלביקער צייט וואָס UCLA האָט ניט אויסגעקליבן פּרוסעס קאָנטראַקט. בלויז אַ צופאַל? אָדער איז פּרוזע ריטאַליייטינג קעגן ריד ווען UCLA האט נישט באַנייַען איר קאָנטראַקט? אָדער האָבן זיי נישט באַנייַען איר קאָנטראַקט רעכט צו איר אַנפּראַפעשאַנאַל נאַטור?

בשעת פּרוסע קליימז אַז זי איז געווען געצוואונגען צו פאַרלאָזן אַ חלום אַרבעט אין UCLA צו נאָכפאָלגן "גראַונברייקינג פאָרשונג," עטלעכע פאקטן קענען ניט זיין געלייקנט: פּרוסע כעראַסיד און דיפאַמד UCLA קאָלעגע ראָרי ריד. UCLA האָט נישט באַנײַט איר קאָנטראַקט. ראָרי ריד בלייבט אַ פאָרשער אין UCLA.

יאנואר, קסנומקס: "די פּרוס טשאַפּטער" דיסקרייבד קסנומקס חדשים פריער דורך אַ YourBrainRebalanced.com טראָול איז לעסאָף ארויס

[צו ריקאַפּ, אַ יאָורבראַינרעבאַלאַנסעד טראָול (TrickyPaladin) אַרייַנגעשיקט קסנומקס באַמערקונגען אָדער מער אויף די זעלבע טאָג די דזשאַמאַ פמרי לערנען אויף פּאָרן וסערס איז ארויס (באַשטעטיקן אַז די סייכל פון פּאָרן ניצערס ווייַזן מעזשעראַבאַל ענדערונגען קאָראַלייטינג מיט צייט / יאָרן פון נוצן). רובֿ פון די באַמערקונגען פון טריקקיפּאַלאַדין זענען אַטאַקס אויף ווילסאָן אָדער מאַטיקיאַלאַסלי דיטיילד (אַטטעמפּטעד) דיפענסיז פון פּראַוז ס 2013 EEG לערנען. בשעת טריקי אויסגעמעקט רובֿ פון איר באַמערקונגען, זי לינקס אַ ביסל זאגן אַ קאַפּיטל אין אַ אַפּקאַמינג ספר וואָלט דעטאַל שרעקלעך זאכן געטאן דורך ווילסאָן.]

דער בוך און קאַפּיטל איצט אָנקומען: “ניו קוקן אויף פּאָרנאָגראַפי: סעקסואַליטי, פּאָליטיק און די געזעץ." די קאַפּיטל אין קשיא ("די וויסנשאַפֿט און פּאָליטיק פון פאָרשונג פֿאַר געשלעכט אַדיקשאַן.") איז אָטערד דורך Nicole Prause און Timothy Fong. עס באשטייט מערסטנס פון אַ דיסקוסיע פון ​​די צונעמען "מאָדעל" פֿאַר פארשטאנד קאַמפּאַלסיוו נוצן פון פּאָרנאַגראַפי. בלויז צוויי פּאַראַגראַפס זענען געטרייַ צו פּרוסעס 'ס אַנדאַקיאַמעניד און אַנסאַפּאָרטיד קליימז פון זייַענדיק כעראַסט. די מערסט ויסטערליש פאָדערן איז אַזמענטשן מאַפּט רוץ צו די לאַבאָראַטאָריע אַדרעס."אין אנדערע ווערטער, פּרוסע איז קליימינג אַז Google מאַפּס דערציילט איר ווען מען זוכט פֿאַר איר לאַב ס אַדרעס. דאָך, פּרוסע האָט נישט געהייסן ווילסאָן אָדער ווער עס יז אַנדערש אין איר קאַפּיטל.

• שליסל פונט: וויסן די דעטאַילס פון אַן אַנפּאַבלישט קאַפּיטל 9 חדשים איידער עס איז ארויס ינקרימינאַטעס פּרוס ווי טריקיפּאַלאַדין. ווי פּונקט די מאַטיקיאַלאַסלי דיטיילד באַמערקונגען פאַרטיידיקן פּראַוז ס פלאָד 2013 EEG לערנען.

די קאַפּיטל אויך ימפּליקייץ פּרוס ווי GaryWilson Stalker, GaryWilson IsAFraud און די פילע אנדערע ייליאַסיז פּלייסינג דייאַטירז רעכט נאָך ווילסאָנס קריטיק איז ארויס. די קליימז אין די אַרטיקלען און די פּדף זענען יידעניקאַל צו די צוויי געפֿונען אין פּרוס ס קאַפּיטל:

1. פּרוסע האט “פאָוטאַגראַפס סטאָלען"
2. "עטלעכע מענטשן האָבן איר ריפּיטידלי ימיילד איר נאָך מיר געבעטן אַ קאָנטאַקט צו האַלטן ... ריזאַלטינג אין אַ פּאָליצייַ באַריכט.

ביידע קליימז זענען אַימעד בייַ ווילסאָן, און ביידע זענען פאַלש.

[ווי אויבן דערקלערט, דאָ ס דער פאַקט הינטער יעדער פאָדערן:

1) "פאָטאָס סטאָלען"

א איין בילד, אויסגעקליבן דורך פּרוס זיך, פון (וואָס איז געווען צו זיין) אַ UCLA lab וועבזייַטל איז געניצט אין דעם אַרטיקל אַ לערנען ארויס און פּראָמאָטעד דורך UCLA & Nicole Prause. די "פּאָרן פּלאַץ" איז געווען YBOP, אַ פּריפּאַסטעראַס פאָדערן, ווייַל עס איז אַ וועבזייטל פֿאַר שטיצן פון פּאָרן אָפּזוך אָן רענטגענ-אינהאַלט אינהאַלט.

2) "מענטשן האָבן ריפּיטידלי ימיילז צו מיר…. פּאָליצייַ באַריכט פיילד"

פּאָליצייַ באריכט: Wilson האט קיינמאָל געווען קאָנטאַקטעד דורך די פּאָליצייַ. א רופן צו די לאס אנדזשעלעס פּאָליצייַ אָפּטיילונג און וקלאַ קאַמפּאַס פּאָליצייַ אנטפלעקט ניט אַזאַ באַריכט אין זייער סיסטעם.

בליצפּאָסט פאָדערן: עס איז געווען פּרוס וואס ינישיייטיד אַלע קאָנטאַקט מיט ווילסאָן נאָך ער געשריבן אַ פּסיכאָלאָגיע הייַנט בלאָג פּאָסטן. די כעראַסינג ימיילז פון פּרוס כּולל טרעץ און פאַלש סטייטמאַנץ, און עס איז געווען פּרוסע וואָס פאָרזעצן צו כעראַס ווילסאָן. (סקרעענשאָץ פון אונדזער גאַנץ E- בריוו וועקסל)

אין דעם פּרק פּראָסע אויך סטייטיד:

"נאָוטיסאַבלי ניטאָ פון די אנפאלן זענען ארויס קריטיקס פון קיין געלערנטער."

פאַרקערט צו פּרוסע ס פאָדערן, 18 פּעער-ריוויוד קריטיקס פון איר שטודיום זענען ארויס:

• סטעעל עט על., 2013 - פּאַפּיר קסנומקס, פּאַפּיר קסנומקס, פּאַפּיר קסנומקס, פּאַפּיר קסנומקס, פּאַפּיר קסנומקס, פּאַפּיר קסנומקס, פּאַפּיר קסנומקס, פּאַפּיר קסנומקס
• פּרוסע עט על., 2015 - פּאַפּיר קסנומקס, פּאַפּיר קסנומקס, פּאַפּיר קסנומקס, פּאַפּיר קסנומקס, פּאַפּיר קסנומקס, פּאַפּיר קסנומקס, פּאַפּיר קסנומקס, פּאַפּיר קסנומקס, פּאַפּיר קסנומקס
• פּרוס & פּפאַוס, 2015 - פּאַפּיר קסנומקס

אין דעם פּרק פּרוסע געמאכט דעם ויסשרייַבן:

"די פאָרשונג איז קיינמאָל סטאַפּט דורך די פרווון."

וואָס שייך פאָרשונג פון פּרוסע אין UCLA קיינמאָל סטאָפּפּינג, עס איז וויכטיק צו טאָן אַז UCLA אויסדערוויילט נישט צו באַנייַען פּרוסעס באַשעפטיקונג קאָנטראַקט (כאָטש זי פאָרזעצן צו פאָדערן עפנטלעך אַז זי איז נאָך געווען אַ UCLA פאָרשער אָנגעשטעלט אין דער מעדיציניש שולע). פּרוסע איז נישט געווען אָנגעשטעלט דורך UCLA אָדער קיין אנדערע אוניווערסיטעט זינט שפּעט 2014 אָדער פרי 2015.

אנדערע - 2015 & 2016: פּרוסע אַקיוזיז פאַלש געשלעכט אַדיקשאַן טעראַפּיס פֿאַר רעפּעראַטיוו טעראַפּיע

David Ley און Nicole Prause מאַנשאַפֿט זיך ווידער. דאָס מאָל פאַלשלי אַקיוזינג געשלעכט אַדיקשאַן טעראַפּיס פֿאַר פּראַקטיסינג רעפּעראַטיוו טעראַפּיע אָדער קאַנווערזשאַן טעראַפּיע. דאָס האָט אָנגעהויבן מיט ליי ארויסגעבן “כאָומאָוסעקשאַוואַלאַטי איז ניט אַדיקשאַן ” וואָס נישט אַזוי סאָוללי, פאָלסלי אָנגעקלאָגט מיטגלידער פון IITAP און SASH פון טריינג צו דרייען זייער פריילעך קלייאַנץ גלייַך. (אין ענטפער צו טענות, ליי איז שפּעטער געצווונגען צו יבערבייַטן דעם פּאָסטן און פּסיכאָלאָגיע הייַנט יווענטשאַוואַלי אויסגעמעקט די באַמערקונגען.)

פּרוּווט טוועעטעד די ליי פּאָסטן:

(דערהייַנטיקן: David J Ley איז איצט באַצאָלט דורך די פּאָרן אינדוסטריע פֿאַר העכערן זייער וועבסיטעס, בשעת ער פערוואַנטלי לייקענען די כאַרמז פון פּאָרן. זען - אָנגאָינג - David J. Ley איז איצט קאַמפּאַנסייטאַד דורך דער ריז פּאָרן אינדוסטריע Xhamster צו העכערן זיין וועבסיטעס און צו איבערצייגן וסערס אַז פּאָרן אַדיקשאַן און געשלעכט אַדיקשאַן זענען מיטס.)

פּרוזע איז געווען דער ערשטער צו באַמערקן, פאַלש אַקיוזינג IITAP פון כאַרבערינג רעפּעראַטיוו טעראַפּיס, און קליימד אַז ער האָט געשיקט EITAP די נעמען פון די אָנגעקלאָגט. בשעת די באַמערקונגען פון פּרוס זענען שפּעטער אויסגעמעקט, זי קאַמענטאַד אַ ביסל וואָכן שפּעטער גראָונדלעססלי אַקיוזינג (פריילעך !!) טעראַפּיסט מיכאל י סאַלאַס פון פּראַקטיסינג רעפּאַראַטיווע טעראַפּיע ווי גייט:

נאָך קיין ענטפער צו איר גראַונדלאַס באשולדיקונגען, פּרוסע "אַוטד" סאַלאַס ווי אַ רעפּעראַטיוו טעראַפּיסט. זי האָט גענומען אַ זאַץ אויס פון קאָנטעקסט, כאָופּינג קיין איינער וואָלט טאַקע באַזוכן זייַן וועבזייַטל. אויף זיין וועבזייטל, אָבער, לייענער אַנטדעקן אַז סאַלאַס ספּעשאַלייזיז אין טעראַפּיע פֿאַר די געי / לעסביאַן / ביסעקסואַל / טראַנסגענדער קהל. ער איז א מיטגלידטעקסאַס אַססאָסיאַטיאָן פֿאַר לעסביאַן, געי, ביסעקסואַל און טראַנסגענדער ישוז אין קאַונסלינג ", סאַלאַס אויך שטימען:

"פֿאַר קלייאַנץ וואָס זענען פריילעך, לעסביאַן אָדער ביסעקסואַל, איך צושטעלן LGBT אַפפירמינג טעראַפּיע. עס איז ניט אַזאַ זאַך ווי טשאַנגינג עמעצער ס סעקסואַל אָריענטירונג ”

עס ענדיקט זיך נישט. אויף 22 נאוועמבער 2015 פּסיכאָלאָגיע הייַנט דער בלאָגגער דזשאָו קאָרט האָט פאַרעפנטלעכט “פארוואס איך בין ניט מער אַ געשלעכט-אַדיקשאַן טעראַפּיסט,"וואָס באשאפן אַ בראָואַהאַהאַ אויף אַלע פראַנץ. ניקאָלע פּראַוז האָט גלייך קאַמענטאַד וועגן איר E- בריוו יקסטשיינדזשיז מיט IITAP (פּרוסע מיסטייקאַנלי גערופן די אָרגאַניזאַציע CSAT, וואָס איז IITAP סערטאַפאַקיישאַן):

מיר האבן באַריכט און זיי אפגעזאגט צו פאָרשן {https://www.psychologytoday.com/comment/802499#comment-802499}

דערלאנגט דורך ניקאָלע פּויזע אויף 23 נאוועמבער 2015 - 6:21

אויף סאַבמיטינג ספּעציפיש נעמען און קאַנסערנז, CSAT האט ניט ריספּאַנד. נאָך געדריקט מיט דרייַ קוויריז און דורך אנדערע פּראָפעססיאָנאַלס זיי ריספּאַנד אַז די אַלאַגיישאַנז זענען פאַלש. זיי פּראַוויידינג קיין ינוועסטאַגייטיוו פּראָצעס. פֿאַר דעם שרייַבער צו פרעגן וואָלט טוישן גאָרנישט און מאַכן אים נאָך אן אנדער ציל פון וואָס קהל. איך וואָלט דיסקאַווערד ווער עס יז פון טאַנגלינג מיט אַ גרופּע מיט קיין כוונה פון אַדרעסינג זייַן פּראָבלעמס.

איך בין צופרידן צו טיילן די ימיילז מיט איר פּריוואַט. זיי זענען געווען עקלדיק צו מיר ווי אַ לייסאַנסט פּסיטשאָלאָגיסט אויך.

פאקטיש, קיין ויספאָרשונג ווייזט אַז איר קליימז זענען גאָר פאַלש. דריקט אויף די לינק צו די באַמערקונג פון פּרוס און איר וועט זען קיין ענטפֿערס. דאָס איז ווייַל Joe Kort אויסגעמעקט אַלע באַמערקונגען challenging Prause, פאַרלאָזן איר פאַבריקיישאַנז אַנטשולד. מיר האָבן ריפּראַדוסט די (איצט) אויסגעמעקט באַמערקונגען ונטן. דער ערשטער קסנומקס באַמערקונגען האָבן CSAT מישעל סאַפפיער בעטן פּרוס פֿאַר דאַטן, און פּרוּווט ריספּאַנדינג:

די 3 טענות "טענות" זענען גאָרנישט מער ווי סייבערסטאַלקינג. Michelle Saffier האָט ניט באקומען קיין דאַטן אָדער ימיילז פֿון Prause. דער ווייַטער באַמערקונג טשאַלאַנדזשינג פּרוסע איז אַרייַנגעשיקט דורך אַנאַנאַמאַס:

ווידער, Joe Kort אויסגעמעקט די באַמערקונגען טשאַלאַנדזשינג פּרוסע, בשעת פּראַוסע ס דיפאַמאַטאָרי קליימז צו בלייַבן. קאָרט ס אַקשאַנז געצויגן אַ טוויטטער ענטפער, און אַן אַנסאַטיספאַקטערי ענטפער (Joe Kort שפּעטער אויסגעמעקט זיין Twitter ענטפֿערס צו Michelle און אנדערע). די ויסמעקן פון Joe Kort האט נאָך אן אנדער באַמערקונג אונטער זיין בלאָג פּאָסטן (זינט אויסגעמעקט).

Joe Kort האָט פארשלאסן אַלע באַמערקונגען און אויסגעמעקט די אויבן באַמערקונג. די באַמערקונג פון פּרוס בלייבט אַנטשאַלינדזשד ביז דעם טאָג. פּרוסע פאָרזעצן איר אַנסאַפּאָרטיד און לייבאַלאַס קליימז וועגן CSAT טעראַפּיס. פֿאַר בייַשפּיל, דעם מאַרץ, 2016 טוועעט מיט compatriot David Ley.

אן אנדער CSAT טעראַפּיסט וואָס ניצט "געשלעכט אַדיקשאַן" ווי אַ טערעץ פֿאַר רעפּעראַטיוו טעראַפּיע. #IITAP האַלטן איצט איצט.

עס איז, פּרידיקטאַבלי, לעגאַמרע אַנטרו.

פּרוס און ליי גיין צו טוויטטער צו סייבער-שפּרייַזן & אָפּמאַטערן טעראַפּיס און IITAP (רובֿ טעראַפּיס וואָס זיי ראָנגפאַלי צילן זענען פריילעך!). עטלעכע ביישפילן:

------

האט גאָרנישט צו טאָן מיט IITAP:

------

פּרוסע הערט טינגז… ..

------

אַרטיקל איז גאָרנישט צו מיט IITAP:

------

די ווייַטער 3 טוועעץ האָבן שוין אויסגעמעקט דורך פּרוס. אין פאַקט, מעגילע די גאנצע טוויטטער פון פּרוס און איר וועט געפֿינען קיין CSAT געהייסן ווי אַ רעפּעראַטיוו טעראַפּיסט.

-

-

---

David Ley פאָרזעצן זיין באַשמוצונג פון CSAT (2019)

פּרוס און ליי זענען יקספּאָוזד צו קראַנק סייבערסטאַלקערז.

אַפּריל, 2019 - פּלייינג די קאָרבן, בשעת זיי צושטעלן נול זאָגן פֿאַר פאָדערן אַז עס זענען "טעראַפּיס וואָס שטיצן מענטשן וואָס שיקן איר טויט טרעץ".

--------

מער פאַבריקיישאַנז פון ניקי. די אימעיל פון IITAP איז געווען אין ענטפער צו פּרוזע פאַלש אַקיוזינג פריילעך CSAT פון רעפּעראַטיוו טעראַפּיע (אויך זען - אנדערע - יאנואר, 2019: פּרוסע אַקיוזיז פאַלש פריילעך IITAP טעראַפּיסט פֿאַר פּראַקטיסינג קאַנווערזשאַן (רעפּעראַטיוו) טעראַפּיע.)

-------

אנדערע - מאַרץ, 2015 (אָנגאָינג): פּרוס און איר זאָק פּאַפּאַץ (אַרייַנגערעכנט "PornHelps") גיי נאָך Gabe Deem (כּולל פילע נאָך ינסטאַמאַנץ פון באַשמוצונג דורך פּרוס און איר אַליאַס @ BrainOnP0rn)

Gabe Deem recovered from שטרענג פּאָרן-ינדוסט עד דורך קוויטינג אינטערנעט פּאָרן נוצן. ער איצט לויפט Reboot Nation און טייל מאָל אויס אויף טעלעוויזיע און ראַדיאָ צו דיסקוטירן זיין און אנדערע מענטשן ס יקספּיריאַנסיז מיט פּאָרן-ינדוסט געשלעכט דיספאַנגקשאַנז. אין מאַרץ פון 2015 Gabe ארויס אַ דיטיילד קריטיק פון די פּאַפּיר Nicole Prause און Jim Pfaus, “וויוינג סעקסואַל סטימיאַליי פארבונדן מיט גרעסערע סעקסואַל ריספּאַנסיוונאַס, ניט ערעקטילע דיספאַנגקשאַן. " אַלץ אויף Gabe ס בלאַט איז פּינטלעך, דאַקיומענטאַד און אַנאַסיילאַבאַל. די קריטיק פון Gabe שטימט מיט א בריוו צו דער רעדאקטאר פון דעם זשורנאל וווּ די פּאַפּיר איז ארויס, דורך Richard A. Isenberg MD, כאָטש עס גיט מער פרטים וועגן די גלערינג דיסקרעפּאַנסיז און אַנסאַפּאָרטיד סטייטמאַנץ פון די פּרוס פּאַפּיר.

א לאַנג דעבאַטע ינסוד ווען באַניצער "FapSlap" האָט אַרייַנגעשיקט די פּרוסע & Pfaus פּאַפּיר אויף רעדדיט / נאָפאַפּ. פּרוסע-אַפּאָלאָגיסט "פאַפּסלאַפּ" (וואָס איז אַ פאָרשער) יווענטשאַוואַלי קליימד צו קאָנטאַקט ניקאָלע פּראַוז זוכן פֿאַר שיסוואַרג צו באַשיצן די פּרוס פּאַפּיר. דאָ ס FapSlap ס באַמערקונג באשטעטיקט נישט בלויז זיין / איר בליצבריוו מיט פּרוס, אָבער אַ צוקונפֿט ענטפער צו איר קריטיקערס:

טאַקע טאָן ניט זאָרגן אויב איר גלויבן מיר אָדער נישט. איר קענען שיקן איר אַליין. http://i.imgur.com/3xjtBph.png

דאָך איר וועט מיסטאָמע זאָגן 'שווינדל איז שווינדל.' אָבער גלויבן מיר עס איז נישט. אויס פון רעספּעקט איך בין נישט פּאָסטן די שמועס. איר וועט האָבן דערווייַז באַלד גענוג פֿאַר דעם זשורנאַל, צוטרוי מיר 🙂 און איך וועט זיין גאַנץ צופרידן צו זען דיין קויל אין דעם פאַס קריטיק ארויס פון די פֿענצטער.

פאַפּסלאַפּ איז טאַקע פּרעסיאַנט, ווי "די פאַקטיש" ניקאָלע פּראַוז באַלד קאַמענטאַד מיט די נאמען “DataScienceLA”(באַמערקן איר קליימז, אין דרייסט):

פאקטיש, ער האט פּונקט שרייַבן מיר און ער איז ריכטיק. מיר געזאמלט די גאַנץ צווייף אין פילע שטודיום אין וואָס מיר טאָן ניט לעסאָף אַרויסגעבן די דאַטן. מאל מיר קלייַבן נישט צו, מאל ריפּערז דערציילן אונדז צו באַזייַטיקן זיי ווייַל זיי זענען נישט באַטייַטיק.

מיר אַרויסגעבן אַ נאָכפאָלגן בריוו אין דעם זשורנאַל צו ווייַזן אַלע די קאַונץ בלייַבן ריכטיק. כל די אַנאַליזעס בלייַבן ריכטיק. די קאַנקלוזשאַנז שטיין.

איך וועט נישט ריספּאַנד צו קיין נאָכפאָלגן אַרטיקלען. איך האָב דאָ פּאָסטעד בלויז ווייַל פון ראַכמאָנעס, ווייַל איר זענט ליגנעריש צו דעם אָרעמאַן. וואַרטן פֿאַר די בריוו. עס וועט דערשייַנען אין אפריל און וועט דיספּעל אַלע די מיטס רעבאָאָטנאַטיאָן איז פּראַפּאַגייטינג צו די אָרעם מענטשן וואָס זיי נוצן צו פאָנד זייער רעדנער אַרומפאָרן און אָפּצאָל און פאַלש "קאָונסעלאָר" טיטלען.

די צוגעזאגט ענטפער האט ניט אַדרעס קיין פון יסענבערג ס concerns (ווי שפּיציק אויס דערנאָך דורך Deem) און בלויז צוגעגעבן נייַע אַנסאַפּאָרטיד קליימז און אַנטרו סטייטמאַנץ. פּרוסע אויך פאַלש שטאַטן אַז Gabe (רעבאָאָטנאַטיאָן) איז ליגנעריש און אַז ער מאַכט געלט פון רעבאָאָטנאַטיאָן און רעדן פיז. כאָטש גאָרנישט פון דעם איז אמת, די זעלבע פּינטלעך קליימז באַלד דערשייַנען ווידער דורך "PornHelps" און עטלעכע ר / פּאָרנפרעע זאָק ליאַלקע באַניצער נעמען.

אויף מאַרץ קסנומקס, קסנומקס, די צייַט דעקן געשיכטע מיט גאַבע, און אנדערע מענטשן וואָס האָבן ריקאַווערד פון פּאָרן-ינדוסט געשלעכט פּראָבלעמס, איז ארויס. אויף 1 אפריל די ווייַטערדיק פּאָסטן פון TruthWithOut ארויס אויף reddit / pornfree: Gabe Deem אַדאַמט אַ נוץ פון נאָפאַפּ רעבאָאָט. דער אָריגינעל פּאָסטן, דער "TruthWithOut" נאמען, און עטלעכע פון ​​איר באַמערקונגען, זענען שפּעטער אויסגעמעקט (כאָטש רובֿ פון איר באַמערקונגען פארבליבן). דער אָריגינעל פּאָסטן, קליימינג צייַט האט "אַוטדעד" די נעבעכדיק דעעם:

די רעדדיט / פּאָרנפרעע מאָדעראַטאָר "יגואַנאַפאָרהירע" דערקענט די זאָק ליאַלקע האט פריער אַרייַנגעשיקט די זעלבע פאַלש צופרידן:

עס טוט נישט. דער מענטש געמאכט אַ נייַ חשבון נאָר צו אַרן אונדז. ווידער.

איר קענט לייענען די רוען באַמערקונגען פון TruthWithOut און זען די זעלבע פאַלש קליימז ריפּיטיד איבער און איבער: 1) Gabe איז ליגנעריש וועגן אַלץ, 2) ער קיינמאָל האט עד, 3) ער מאכט געלט פון ביידע רעבאָאָטנאַטיאָן און גערעדט פיז, און, 4) ער איז אַרבעטלאָז. . כל אַנטרו. איין בייַשפּיל:

און איך בין ווארטן אויף אַז זאָגן Gabe. קיין שפּיצל פון זאָגן אַז איר זענט נישט נאָר ליגנעריש. קיינער האָט נישט געזען עפּעס וואַלאַדייטינג קיין טייל פון דיין דערציילונג. ניט דיין געמיינט כאַווערטע, קיין דאָקטער, קיין איינער. איר קען לייכט צושטעלן עס, אָבער איר האָט נישט.

איר זענען פּונקט גענומען טריפּס און געלט פון גויס איר קאָך אין אַ פּאַניק מיט דיין געמאכט אַרויף מעשיות.

די פאקטן? די צייַט זשורנאַל אַרטיקל ינקערעקטלי סטייטיד אַז גאַבע דעעם געמאכט געלט דורך רעדן פיז. בשעת דעם איז נישט אמת (און איז שפּעטער עפנטלעך קריייטרייטיד דורך צייַט), TruthWithOut געניצט דעם זשורנאליסטיק טעות צו קאַטער אַ באַפאַלן, קליימינג אַ סעריע פון ליגט. עטלעכע טעג שפּעטער דיע טוועעטעד די קערעקשאַן פון די דרוק ווערסיע פון צייַט זשורנאַל. (צייַט פאָרמאַלי יקנאַלידזשד אַז עס איז געווען אַ טעות אין זאגן אַז דעעם מאַכט געלט פון זיין אַקטיוויטעטן פארבונדן מיט רעבאָאָטנאַטיאָן.) סוף פון געשיכטע. פונדעסטוועגן, עטלעכע אנדערע פּרוסע זאָק פּאַפּאַץ פּאָסטעד ענלעך אַלאַגיישאַנז (אַז "דעעם לייד וועגן אַלץ“) אויף רעדדיט / pornfree און אנדערש. עטלעכע ביישפילן:

אין דעם באַמערקונג, פּרוסע (ווי איז טאַקע יבערקערן וועגן Gabe Deem דיסמאַנאַלינג פּרוזע & Pfaus, 2015 זיין דיטיילד קריטיק: גאָרנישט לייגט זיך אין דוביאָוס לערנען: יוגנטלעך סאַבדזשעקץ 'עד לעפט ונעקספּלאַינעד - דורך Gabe Deem:

מיר האָבן נאָך אן אנדער פּרוסע זאָק ליאַלקע (AskingForProof) פּאָוסטינג דעם:

אן אנדער פּרוס סאָקפּופּפּעט מיט איר געוויינטלעך 3 קאַפּיטאַלייזד ווערטער, כעראַסינג Gabe Deem אויף reddit / pornfree) - מיט די פּינטלעך זעלביקער קאַלימז פון Gabe פייקינג זיין פּאָרן-ינדוסט ED. פּרוס סטאַרץ מיט דעם פּאָסטן און נאָכפאָלגן כּמעט 20 באַמערקונגען:

זאַך איז, גאַבע מאכט קיין געלט אַוועק זיין פּאָרן-אָפּזוך פאָרום און האט קיינמאָל גענומען קיין געלט פֿאַר גערעדט פיז. Prause / TruthWithOut נאָר האַלטן ראַנטינג:

--------

--------

מער באַמערקונגען:

--------

מער ראַווינגס:

--------

מער באַמערקונגען:

---------

מער באַמערקונגען דורך די פּרוס סאָקפּפּפּאָפּעט:

-----------

סטאַרינג צו באַקומען די בילד?

------------

און זי נאָר האלט גיין:

----------

מער…. און נאך:

-----------

יאָ, עס איז מער:

און עס זענען עטלעכע מער באַמערקונגען, אָבער איר באַקומען די בילד פון ווי דעם מענטש איז די דעפֿיניציע פון ​​אַבסעסיוו און ווינטיקטיוו. דעם איז ניט אפגעזונדערט, ווי איר קענען זען פאָרעם בלויז דעם אָפּטיילונג, און דעם באַזונדער בלאַט מיט הונדערטער פון פּרוסע באַמערקונגען און טוועעץ וועגן ווילסאָן. עס זענען פילע מער ביישפילן, אַרייַנגערעכנט פּרוס ניצן 4 שווינדל וסערנאַמעס צו פּאָסטן איבער קסנומקס מאל אין איין נאַכט אויף YourBrainRebalanced porn recovery forum (כּמעט אַלע די באַמערקונגען זענען אַטשיווד ווילסאָן און דעעם - און כּמעט אַלע זענען שפּעטער אויסגעמעקט)

נאָר פֿאַר שפּאַס, נאָך אן אנדערער ר / פּאָרן פרייערדיק פאָדעם סטאַרטעד דורך אן אנדער פּרוסע סאַק ליאַלקע: DontDoDallas - (דיעם וואוינט אין Dallas):

גערעדט פון ליגט, די אויבן נעווסוועעק אַרטיקל קיינמאָל דערמאנט גערי ווילסאָן אָדער יבאָפּ.

ווי ויסגעצייכנט שפּעטער, זאָגן סאַגדזשעסץ אַז פּרוסע שאַרעס די @pornhelps twitter account מיט אנדערע און באשאפן דעם PornHelps זוכן פֿאַר אַ פעלד נאָמען. (@ pornhelps שפּעטער האָט אויסגענוצט זייער טוויטטער חשבון ווען אויסגעדריקט ווי פּרוס). ונטער איז אַ פּאָרנעלפפּס דיסקווס באַמערקונג ארויס אַרום די זעלבע צייט ווי די r / pornfree ליגן "Gabe Deem admits profiting":

קוקן יעדער יינער! עס איז גאַבע דעעם ווידער ווידער פּאָוסטינג אַנטי-געשלעכט ראַנץ און פּופּפּעטינג זיין אייגענע אַפּוויטיד פּאָסטן! איר קען געדענקען אים פֿון די סיבה פּאָסטן, ווו ער איז געווען שרעדיד פֿאַר פּאָסטינג דעם אַנטי-וויסנשאַפֿט אָנזאָג מיט לינקס צוריק צו זיין אייגענע וועבזייטל. ער האט ניט קיין קאָלעגע גראַד, קיין אַרבעט, און ער איז באַצאָלט (זען צייט אַרטיקל) פֿאַר גערעדט וועגן זיין ערעקטילע פּראָבלעמס וואָס ער קליימז (אָן זאָגן פון דאקטוירים) זענען געווען "רעכט" צו פּאָרן.

איך וויסן איך וויסן אַז איר וועט פּאָסטן אַ לאַנג רשימה פון לינקס כאָופּינג קיין איינער אַקשלי נאָכפאָלגן זיי און ווייסט דעם אמת, אָבער דאָס איז עס. און איך טאָן ניט נעמען זיך ווייַטער. האָפּעפוללי די מענטשן פאָרמירן די פריערדיקע מאָל איר האָט געפֿונען דיין אַרטיקלען ווידער Gabe Deem.

PornHelps רעפערענץ די צייַט אַרטיקל, געמאכט די זעלבע פאַלש קליימז ווי די פילע רעדדיט סאַק פּאַפּאַץ. דאָס איז קיין צופאַל. ונטער איר וועט זען אַז פּרוז ווי פּרוס (ד"ה, ניצן איר אייגן נאָמען) גערופן צייַט זשורנאַליסט Luscombe און NoFap.com גרינדער אלעקסאנדער ראָדעס 'ליגנער' און 'פאַקערס'.

--------

UPDATES: ניצן איר @BrainOnPorn אקאונט, פּראַוזע האלט צו באַשמוצן און טשעפּען Gabe (כאָטש Gabe האָט איר פאַרשפּאַרן). עטלעכע ביישפילן:

ווי שוין דערמאנט פילע, ווייַל פּאָרן-ינדוסט געשלעכט פּראָבלעמס זענען די ביגאַסט סאַקאָנע צו די פּאָרן אינדוסטריע אַגענדאַ, RealYBOP (באשאפן אפריל, 2019) איז אַבסעסט מיט דעבונקינג פּאָרן ינדוסט עד. אין דעם טוועעט RealYBOP ינסיניוז אַז Gabe deem און Alex Rhodes ליגן וועגן PIED (און טאָן דאָס פֿאַר נוץ):

RealYBOP טענות זענען ניט אמת און עקלדיק.

---------

מער טראָללינג דורך די אפגעשטעלט רילייבאָפּ חשבון

--------

RealYBOP און sidekick NerdyKinkyCommie, טראָול Gabe Deem (טאָן אַז Gabe האט אפגעשטעלט ביידע, אָבער דאָס קען נישט האַלטן סייבער סטאַלקערז):

ערשטער, די לינקס אַרייַנגעשיקט דורך טראָללס נערדי און יעקב עף זענען געגעבן זיי דורך RealYBOP / Prause.

רגע, די סקרעענשאָט פון Nerdy איז טוועעטעד דאַזאַנז פון מאָל דורך Prause & RealYBOP. עס האט גאָרנישט צו טאָן עפּעס אין פאָדעם, אָבער עס איז נישט וויכטיק ווייַל RealYBOP / Prause זענען אַבסעסט מיט MDPI (פאָטער פירמע פון ​​דער זשורנאַל בעהאַוויאָראַל ססיענסעס). בעהאַוויאָראַל ססיענסעס ארויס איז אינטערנעץ פּאָרנאָגראַפי קאַוסינג סעקסואַל דיספונקטיאָנס? א איבערבליק מיט קליניש רעפּאָרץ (Park et al., 2016). נערדי איז ליגנעריש וועגן MDPI ס ראַנג. דאָ זענען ביישפילן פון פּרוס (ווי Sciencearousal) ינסערטינג די אויבן קלעריקאַל טעות דורך די נאָרוועגיש רעגיסטרירן, וואס האט בטעות אראפגעווארפן די MDPI ראטע פון ​​נארמאל "1" צו א "0". די דאַונגרייד ראַנג האט לאַנג שוין באַשלאָסן אויף די מדפּי וויקיפּעדיע בלאַט. פּרוס ווייסט אַז די נול ראַנג איז געווען אַ קלעריקאַל טעות, אָבער זי און RealYBOP טוועעט אַז MDPI איז דאַונריידאַד און MDPI איז אַ באַפאַלעריש זשורנאַל (ביידע זענען פאַלש און ביידע זענען אין Sciencearousal's / Prause Wikipedia רעדאַגירן).

דריט, די 5-יאָר ווידעא האט גאָרנישט צו טאָן מיט טשיינאַ אָדער אינטערנעט אַדיקשאַן שטיוול לאגערן. עס איז געווען וועגן פּאָרן.

-----------

מער טראָללינג גאַבע (וואָס RealYBOP האט אפגעשטעלט):

נאָפּע וואָס?

RealYBOP טראָללינג Gabe Deem, ווידער:

פאַקט: Gabe איז געווען פּינטלעך פֿאַר אַ צייכענונג. די אנדערע 2 באַמערקונגען זענען רויט הערינגס. אָבער, די באַמערקונגען פון RealYBOP זענען ירעלאַוואַנט. אַנשטאָט, דעם טוויטטער אַקאַונט קליימז רעפּראַזענץ 20 עקספּערץ, אָבער זיין טראָללינג אַקאַונץ עס האט אפגעשטעלט מיט ינאַנע, פאַלש טוועעץ. ווי ימבעראַסינג. ווי מענטאַלי דעריינדזשד.

--------

אין אַן עקלדיק טוועעט, RealYBOP רופט Gabe Deem אַ ווייַס סופּרעמאַסיסט (RealYOP קעסיידער דיסיימז און כעראַסיז מענטשן און אָרגאַנאַזיישאַנז וואָס זאָגן אַז פּאָרן נוצן קען פאַרשאַפן פּראָבלעמס).

אויב איר ווי אַ טוועעט פון עמעצער וואָס איר טאָן ניט וויסן איר מאַכן אַ ווייַס סופּרעמאַסיסט? כל דאָס איז צו ויסשטעלן RealYBOP ווי אַ סיבערסטאַלקער.

-----------

RealYBOP טראָלז Gabe Deem ווידער: זי ליגט וועגן די פאָרשונג און אַטאַקס אים פּערסנאַלי.

רעאַליטי: דער רשימה כּולל קסנומקס שטודיום פֿאַרבינדונג פּאָרן נוצן / פּאָרן אַדיקשאַן צו געשלעכט פּראָבלעמס און נידעריקער יקסיוטאַד צו געשלעכט סטימיאַליי. די ערשטער קסנומקס שטודיום אין דער רשימה באַווייַזן קאַוסאַטיאָןווי פּאַרטיסאַפּאַנץ ילימאַנייטאַד פּאָרן נוצן און געהיילט כראָניש געשלעכט דיספאַנגקשאַנז. די בלויז קאַוסאַטיאָן לערנען וואָס איר קענען טאָן אויף פּאָרן-ינדוסט עד איז ילימאַניישאַן פון פּאָרן נוצן.

RE: Cameron Staley's TEDx Talk. ער איז געווען אַ גראַד תּלמיד פון פּראַוסע ווען ער אלנגעזאמלט דאַטן פֿאַר סטעעל עט על. 2013. עטלעכע פון ​​זיין פאַלשיז אין זיין טעדקס שמועס, וווּ ער האָט ציטירט נול שטודיום צו שטיצן זיין פּראָפּאַגאַנדע:

1. סטאַלעי זאגט אַז זיין "מאַדרעך איז געווען אַ באַרימט געשלעכט פאָרשער!" וואָס? קיינער האט פריער געהערט פון פּראַוזשאַן סטעעל עט על. איז ארויס אין יולי 2013 (פּראַוז מיסרעפּריזענטיד זייַן פיינדינגז).
2. סטאַלעי ליגט וועגן די פאַקטיש רעזולטאַטן פון סטעעל עט על, 2013. ער האָט דערקלערט אז "די סתרים האָבן נישט אויסגעזען ווי מוח פון אַדיקץ" - אָבער ער האָט אונז קיינמאל ניט דערציילט ווי זייערע מוח איז געווען אַנדערש פֿון אַדיקץ (ווײַל זיי האָבן דאָס ניט געטאָן). 8 פּיר-באריכטן צייטונגען זענען נישט שטימען מיט סטאַלעי און צייגן אַז די סייכל פון די סאַבדזשעקץ געווען פּונקט ווי אַ נאַרקאָמאַן- פּיר-ריוויוד קריטיק פון סטעעל עט על., קסנומקס (גרעסער קיו ריאַקטיוואַטי קאָראַלייטאַד מיט ווייניקער פאַרלאַנג פֿאַר געשלעכט מיט אַ שוטעף). באַמערקונג: Steele עט על., האט נישט האָבן אַ קאָנטראָל גרופּע!
3. סטאַלעי געץ אין גרובס "דערקענט פּאָרן אַדיקשאַן" לערנען, פאַלש סטייטינג אַז גרובס אַססעססעד גלויבן אין אַדיקשאַן.
4. סטאַלעי זאגט אַז פּאָרן פֿאַרבונדענע פּראָבלעמס טאָן ניט זיין קאַנסטיטושאַן עפּידעמיע: נאָר אונדזער גלויבן אַז וויוינג פון פּאָרן איז אַ פּראָבלעם, איז אַ פּראָבלעם.
5. ער זאגט אז פּאָרן קענען נישט גרונט PIED, אפילו כאָטש 7 פּיר-ריוויוד צייטונגען באַריכט קאַסעס פון מענטשן ריקאַווערד דורך פאַרלאָזן פּאָרן. און נאָך 30 שטודיום פֿאַרבינדן פּאָרן צו געשלעכט פּראָבלעמס / נידעריקער עראַוזאַל - אַרייַנגערעכנט זיין אייגענע - סטעעל עט על., 2013 (גרעסער קיו ריאַקטיוואַטי שייך צו ווייניקער פאַרלאַנג צו האָבן געשלעכט מיט אַ שוטעף).
6. ער זאגט אַז פּאָרן איז נישט אַ פּראָבלעם פֿאַר שייכות, נאָך 75 שטודיום פֿאַרבינדונג פּאָרן נוצן צו פּורער געשלעכט - און שייכות צופֿרידנקייט.

דנאָ שורה לויט סטאַלעי - גלויבן פּאָרן נוצן איז נאָר גוט און איר וועט זיין פּונקט פייַן מיט פּאָרן. ונסופּפּאָרטעד פּראָפּאַגאַנדע ריפיוטיד דורך הונדערטער פון שטודיום.

---------

אפילו RealYBOP האט אפגעשטעלט Gabe Deem, זי סייבעריז אים נאָך:

עקלדיק ווי אַ "פּסיטשאָלאָגיסט" איז דערלויבט צו זאָגן אַז אַ יונג מענטש פייקט ערעקטילע דיספאַנגקשאַן (RealYBOP איז אַ ליגנער - גאַבע מאכט קיין געלט פון דעם).

-----------

On יאנואר קסנומקס, קסנומקס - Gabe Deem האָט אַרייַנגעשיקט די פאלגענדע טוועעט מיט סניפּאַץ פון וראָלאָגיסט Tarek Pacha ס פּאָרן-ינדוסט עד פּרעזענטירונג אויף די אמעריקאנער וראָלאָגיאַל אַססאָסיאַטיאָן קאָנפֿערענץ, 6-10 מאי 2016 (טייל קסנומקס, טייל קסנומקס, טייל קסנומקס, טייל קסנומקס)

איך וועקן זיך יעדער מאָרגן באַפאַלד דעם איז ניט זייַענדיק גערעדט וועגן מער.

דאָ מיר האָבן אַ יעראַלאַדזשאַסט, דר. Tarek Pacha, פּריזענטינג אין די אמעריקאנער וראָלאָגיקאַל אַססאָסיאַטיאָן אויף די העכערונג פון פּאָרן-ינדוסט געשלעכט דיספאַנגקשאַן ביי יונג, אַנדערש געזונט מענטשן. pic.twitter.com/lk9ymqoFgj

- Gabe Deem (@gabedeem) יאנואר קסנומקס, קסנומקס

דאָ טאָללס RealYBOP טוויטער פאָדעם פון Gabe Deem, אפילו RealYBOP האט אפגעשטעלט Gabe פון ענטפערן:

ווייַטער, RealYBOP טראָללס מיין פאָדעם, ווו איך ויסשטעלן איר ווי ליגנעריש וועגן ד"ר טאַרעק פּאַטשאַ. RealYBOP האָט מיר אפגעשטעלט איידער עס איז געווען לעבן. איך האָב דאַן אפגעשטעלט RealYBOP צו פאַרמיידן איר טראָללינג מיר, ווייַל איך קען נישט ריספּאַנד (בשעת פּראַז פאַלש אַקיוזיז אונדז פון סטאַקינג, זי כראָניש טראָללס אונדזער אַקאַונץ).

ניט רעאַליבאָפּ, דיין "קריטיק" איז דיפאַמאַטאָרי, ווייַל איר פאַלש סטייטיד אַז טאַרעק פּאַטשאַ איז נישט אַ יעראַלאַדזשאַסט. איר אויך פאָלסלי פאָדערן אַ קאָנפליקט פון אינטערעס ווען עס איז קיין: קיין מעדיציניש צושטעלן פירמע בייינג פּאַטשאַ לאָנטש צו מוטיקן אים צו זאָגן יונג מענטשן צו עלימינירן פּאָרן צו היילן זייער ED.

------------

RealYBOP, און איר אַליירט סעקסואַלאָסאָסאַליסט, גייט נאָך Gabe Deem (RealYBOP מאָניטאָרס אַלע אונדזער טוויטטער אַקאַונץ):

ביידע RealYBOP און סעקסואַלאָסיאַליסט זענען ליגנעריש ... ווי זיי שטענדיק טאָן.

--------

RealYBOP דיספּאַרז Gabe Deem, בשעת ער ליגנעריש וועגן וואָס ער טוועעטעד און ליגנעריש וועגן וואָס די fMRI לערנען געמאלדן, און וואָס די ריסערטשערז געפונען:

די שטודיע: דיפעראַנסיז אין גרוי ענין באַנד אין ימפּאַלס קאָנטראָל און אַדיקטיוו דיסאָרדערס (דראַפּס עט על., קסנומקס) וואָס גאַבע טוועעטעד - די פול מסקנא פון דעם לערנען:

אין דער זעלביקער צייט, פאַקטיש געשלעכט און אַדיקשאַן עקספּערט, פּראָפעסאָר טאָאַטעס יקספּאָוזד RealYBOP, Prause און Ley ווי ליגנעריש (ליי בלאַקקט טאָאַטעס נאָך דעם פאַקט - וואָס איז וואָס ליי לייץ טוועעט קען נישט דערשייַנען).

זי איז אַזוי יבערקערן אויף גאַבע אַז זי ריזאָרץ צו נוצן איר "פאַקטיש" חשבון צו רעטוועעט איר אַליאַס חשבון (@BrainOnPorn) ליגט. יוזשאַוואַלי זי לייקס צו באַהאַלטן הינטער איר שווינדל RealYBOP פּערסאָנאַ.

------------

Cyberstalking Gabe Deem און ליגנעריש. דער פּאָסטן איז געווען וועגן יונג מענטשן ריגאַונטינג מאָרגן האָלץ און ספּאַנטייניאַס ירעקשאַן ווי די ילימאַניישאַן פון פּאָרן נוצן. די קריטיק פון RealYBOP האָט גאָרנישט צו טאָן מיט דעם וואָס גאַבע האָט געזאָגט.

---------

סיבערסטאַלקינג Gabe Deem, ווידער, מיט נעוראָ-גריבעריש. זי דעניגייץ אויך דער מ.ד. אין די ווידעא (Gabe טוויטטער פאָדעם, וואָס גאָר שטיצן זיין אַסערשאַנז).

RealYBOP נעמט קיינמאָל די מאַטעריע. דאָ, זי ס 'יגנאָראַנטלי קליימינג אַז דאַפּאַמיין האט גאָרנישט טאָן מיט געשלעכט עראַוזאַל אָדער אַדיקשאַן. די אַרטיקל וואָס איז ארויס אין 2017 איז געווען פּושינג איר ניט-וויסנשאפטלעכע פאָרשטעלונג צו ויסשטעלן איר און ליי ווי נעוראָססיענסע שיסטערס: קערעקטינג מיסאַנדערסטאַנדינגז וועגן נעוראָססיענסי און פּראָבלעמאַטיק געשלעכט פּראַוויזשאַנז (2017) דורך Don Hilton, MD.

--------

אין די מערסט עקלדיק געמיין טוועעט נאָך, RealYBOP סאַגדזשעסץ אַז פילע מענטשן האָבן געהרגעט זיך ווייַל פון Gabe ס פאָרום. אין אן אנדער ליגן, RealYBOP פאַלש קליימז אַז Gabe איז אַ קאַרעטע. ער האט קיינמאָל באַשולדיקן אַ צענעלע פֿאַר עצה - ווייל ער האָט אַוועקגעגעבן קאַונטלאַס שעה צו די נויט. אין קאַנטראַסט צו די שקר פון פּרוז, פילע יונגע מענטשן זאָגן אַז גאַבע האָט געראטעוועט זייער לעבן.

--------

מער סיבערסטאַלקינג. RealYBOP טענהט אַז פליסנדיק אַ פּאָרן אָפּזוך פאָרם איז כאַרמינג יונג מענטשן.

-------

RealYBOP האלט איר סייבערסטאַקינג און ליגט.

באַמערקן ווי RealYBOP אַקיוזיז, אָבער קיינמאָל פּראָווידעס ביישפילן (למשל "מעדאַקלי ומפּינקטלעך קליימז").

---------

Gabe האָט קריטיקירט דעם בייעסעד, פאקטיש אומפּינקטלעכן שלאַגער פון קעלסי בורקע, וואָס האָט געלייענט ווי זי האָט אינטערוויואירט גלייכקייט פון NoFap. אין פאַקט, קיין פון די סאַבדזשעקץ פון בורקע איז פֿון נאָפאַפּ. דאָס איז ווי פּראָפּאַגאַנדע איז דזשענערייטאַד.

פאָדעם:

א לעצטע שטיק אין @ Slate:

1) ינטערוויוד קירך גרופּעס און דאַן לאַמפּעד אין נאָפאַפּ אָן דערמאָנען זיי זענען וועלטלעך און ניט אַנטי-מאַסטערביישאַן (אָדער פּאָרן). פארוואס?

2) קליימד "רובֿ מיינסטרים סייאַנטיס טאָן ניט געגליכן צו מעדיצין און אַלקאָהאָל אַדיקשאַן." פאַלש.https://t.co/0tHz6DSFcu

- Gabe Deem (@gabedeem) מייַ קסנומקס, קסנומקס

---------

ליי דיספּערידזשיז פּאַפּיר וואָס ער קען נישט ווי, RealYBOP זיך איינגעשריבן, טאַרגאַטינג Gabe Deem מיט איר ליגט:

---------

יוני קסנומקס, קסנומקס: צוויי פול ליגט טוועעץ פון סייבערסטאַלקער רעאַליבאָפּ. די 2 טוועעץ אַנטהאַלטן סקרעענשאָץ פון עטלעכע פּרעזאַנטיישאַנז ביי NCOSE זיצונג (Alex Rhodes, Gary Wilson, Gabe Deem, Gail Dines). קיינער האט נישט באַצאָלט פֿאַר זייער פּרעזענטירונג, און די 4 מענטשן טאָן טאָן באַקומען געלט פון רעליגיעז אָרגאַנאַזיישאַנז (3 פון די 4 זענען ייטיאַס).

--------

פּרוס יבערקערן אַז איך געכאפט איר אין אַ ליגן.

זען דאָס אויך פֿאַר אַ דעבונקינג פון @BrainOnPorn - קריטיק פון טענות אַרום "סעקסואַל רעספּאָנסיביליטי און די יפעקס פון נעגאַטיוו שטימונג אויף געשלעכט עראַוזאַל אין כייפּערסעקסואַל מענטשן וואָס האָבן געשלעכט מיט מענטשן" (2020).

מער פון די זעלבע

-------

סיבערסטאַלקינג. פּאַפּיר טוט נישט זאָגן וואָס זי קליימז

--------

באַשולדיקן עפּעס אָבער פּאָרן:

שטיצן Gabe:

• פּאָרן / געשלעכט אַדיקשאַן? דעם בלאַט רשימות קסנומקס נעוראָססיענסע-באזירט שטודיום (MRI, fMRI, EEG, נוראָפּסיטשאָלאָגיקאַל, כאָרמאָונאַל). אַלע אַחוץ איינער שטיצן די אַדיקשאַן מאָדעל ווייַל זייער פיינדינגז שפּיגל די נוראַלאַדזשיקאַל פיינדינגז געמאלדן אין מאַטעריע אַדיקשאַן שטודיום.
• די פאַקטיש עקספּערץ 'מיינונגען אויף פּאָרן / געשלעכט אַדיקשאַן? די רשימה כּולל 32 לעצטע נעוראָססיענסע-באזירט ליטעראַטור איבערבליקן & קאָמענטאַריעס דורך עטלעכע פון ​​די שפּיץ נעוראָסלימאַסיס אין די וועלט. אַלע שטיצן די אַדיקשאַן מאָדעל.
• סיגנאַלז פון אַדיקשאַן און עסקאַלירונג צו מער עקסטרעם מאַטעריאַל? איבער קסנומקס סטודענטן רעפּאָרטינג פיינדינגז קאָנסיסטענט מיט עסקאַלירונג פון פּאָרן נוצן (טאָלעראַנץ), האַביטואַטיאָן צו פּאָרן, און אַפֿילו ווידדראָאַל סימפּטאָמס (אַלע וואונדער און סימפּטאָמס פֿאַרבונדן מיט אַדיקשאַן). נאָך בלאַט מיט קסנומקס שטודיום ריפּאָרטינג ווידדראָאַל סימפּטאָמס אין פּאָרן יוזערז.
• פּאָרן און געשלעכט פּראָבלעמס? דער רשימה כּולל איבער קסנומקס שטודיום פֿאַרבינדונג פּאָרן נוצן / פּאָרן אַדיקשאַן צו געשלעכט פּראָבלעמס און נידעריקער יקסיוטאַד צו געשלעכט סטימיאַליי. די ערשטער קסנומקס שטודיום אין דער רשימה באַווייַזן קאַוסאַטיאָן, ווי פּאַרטיסאַפּאַנץ ילימאַנייטאַד פּאָרן נוצן און געהיילט כראָניש געשלעכט דיספאַנגקשאַנז.
• פּאָרן 'ס יפעקס אויף ריליישאַנשיפּ? איבער 80 שטודיום פֿאַרבינדן פּאָרן נוצן צו ווייניקער געשלעכט און באַציונג צופֿרידנקייט. ווי ווייַט ווי מיר וויסן אַלע שטודיום וואָס אַרייַנציען מאַלעס האָבן געמאלדן מער פּאָרן נוצן מיט שוואַך געשלעכט אָדער שייכות צופֿרידנקייט.

----------

סייבערסטאָקער:

-------------

דערהייַנטיקן - פּונקט דער שפּיץ פון די סיבערבערג-דעפאַמיישאַן ייסבערג. עטלעכע מער סעקשאַנז וואָס ינוואַלווז גאַבע:

1. אנדערע - מאַרץ, 2016: פּרוס (פאַלסעלי) דערציילט צייַט זשורנאַליסט אַז Gabe Deem האט ימפּערשאַנד אַ דאָקטער צו שרייבן אַ פאָרמאַל קריטיק פון איר לערנען (בריוו צו דער רעדאַקטאָר) אין אַ אַקאַדעמיק זשורנאַל (און די בריוו איז געווען טרייסט צו גאַבע ס קאָמפּיוטער)
2. אָנגאָינג - פּרוסע סילענסינג מענטשן מיט שווינדל "קיין קאָנטאַקט" פאדערונגען און פאַלש סיסע & דעסיסט אותיות (לינדאַ כאַטש, ראָב ווייס, גאַבע דעעם, גערי ווילסאָן, מאַרניאַ ראָבינסאָן, אַלעקס רהאָדעס, אאז"ו ו).
3. אקטאבער, 2018: Ley & Prause טראכטן אַן אַרטיקל וואָס מיינט צו פאַרבינדן Gary Wilson, Alexander Rhodes און Gabe Deem צו ווייַס סופּרעמאַסיסץ / פאַשאַסץ (Prause אנפאלן Rhodes & Nofap אין די באַמערקונגען אָפּטיילונג).
4. אנדערע - אקטאבער, 2019: RealYBOP טוויטטער (פּרוס, Daniel Burgess) באַשמוצן Alex Rhodes & Gabe Deem, פאַלש קליימינג אַז ביידע געפרוווט צו "נעמען אַראָפּ" realyourbrainonporn.com.
5. אנדערע - יולי, 2020: @BrainOnPorn (פּרוזע) אַקיוזיז Gabe דעעם פון ארבעטן מיט גרופּעס וואָס סטראַשען צו טייטן און שענדונג "אונדז". דאָס איז באַשמוצונג פּער סיי (כּולל נאָך דיפאַמאַטאָרי טוועעץ). 
6. אנדערע - אויגוסט, 2020: אין ענטפער צו די ווידעא פון Gabe Deem "די פּאָרן פּלייַבאָאָק", @BrainOnPorn אַרטיקלען איבער 20 דיפאַמאַטאָרי און דיספּירינג טוועעץ (פאַלש קליימינג אַז Gabe געשיקט טרעץ און שענדונג טרעץ).
7. אנדערע - דעצעמבער, 2020: פּרוסע טרעטאַנז Gabe Deem מיט אַ ליגנעריש אָנגעפילט סיסע און דעסיסט בריוו, און פארלאנגט ער זאָל באַצאָלן איר $ 100,000 אין שעדיקן און באַזייַטיקן טוועעץ וואָס ער האט נישט פּאָסטן..
8. אנדערע - מאַרץ, 2021: פּרוס ליגט צו Patreon אין אַ פּרווון צו באַקומען Gabe Deem באַנד.
9. אנדערע - מאַרץ, 2021: פּרוסע אַקיוזיז Gabe Deem פון ינסייטינג די אַטלאַנטאַ מאַסאַזש סאַלאָן קילינגז
10. אפריל, 2021: CNET האָט זיך ארויסגעוואָרפן פון רימוווינג די נאָמען פון פּרוס פון איין זאַץ אין זייער אַרטיקל. פּרוסע פאַלש קליימז אַז דער אָריגינעל זאַץ האט גייב דעעם און מיר געזאגט פּרוסע איז "פאַנדאַד דורך די פּאָרן אינדוסטריע."
11. אנדערע - אָנגאָינג: פּרוס ניצט @ BrainOnPorn און @ NicoleRPrause צו פאָלסלי באַשולדיקן Gabe Deem פון "ינסייטינג דינער טערעריזאַם," "ינסייטינג גוואַלד קעגן וואָמען," "פאַרקנאַסט אין מיסאָגני און שווינדל," "שטיצן טויט טרעץ און רייסיזאַם," "ינקעראַדזשינג מאָרד פון ווייַבלעך סייאַנטיס, "" טרעטאַנינג צו טייטן וואָמען, "" איז אַנטי-לגבט, "און" שטיצן עוגעניקס. "

אנדערע - סעפטעמבער, אקטאבער 2015: Nicole Prause's אָריגינעל טוויטטער חשבון (@ NicolePrause) פּערמאַנאַנטלי סוספּענדעד פֿאַר כעראַסמאַנט

די Twitter חשבון פון Nicole Prause - @NicolePrause - איז געווען פּערמאַנאַנטלי סוספּענדעד באַלד נאָך זי ווייאַלייטיד טוויטטער ס כּללים דורך (צוויי מאָל) פּאָוסטינג די פערזענלעכע אינפֿאָרמאַציע פון ​​איינער פון די מחברים פון דעם פּאַפּיר. “נעוראָססיענסע פון ​​אינטערנעט פּאָרנאָגראַפי אַדיקשאַן: א באריכטן און דערהייַנטיקן” (2015). די פּאַפּיר קריטיקירט די צוויי EEG שטודיום פון פּרוס אויף פּאָרן ניצערס: קריטיק קסנומקס, קריטיק קסנומקס.

גלייך נאָך פּרוסעס טוויטטער חשבון איז געווען סוספּענדעד, דאָס דיפאַמאַטאָרי פּאָסטן ארויס אויף רעדדיט / פּאָרנפרעע, דיספּערידזשינג און באַשמוצן Gary Wilson, Gabe Deem, דער מחבר פון די אויבן פּאַפּיר (Todd Love), און אנדערע. דריי נייַ-באשאפן וסערנאַמעס קאַמענטאַד מערסט (פּדף פון Nicole Prause ייליאַסיז זי געוויינט צו כעראַס און באַשמוצן):

רעדדיט / פּאָרנפרעע מאָדס דערקענען די טראָול (די פּראַוויז זענען רעגולער אויף רעדדיט / פּאָרנפרעע און רעדדיט / נאָפאַפּ):

צוויי וסערנאַמעס זענען שפּעטער אויסגעמעקט, אָבער EvidenceForYou געבליבן. עטלעכע באַמערקונגען לאָזן קיין צווייפל זיין ניקאָלע פּרוס - דער הויפּט דורך סטייטינג אַז חכמים זענען איצט ינוואַלווד אָדער ווילסאָן איז וועגן צו זיין געראָטן:

רונג - גערי ווילסאָן, זיי האָבן דיין IP און אַלע רעקאָרדס העפלעכקייַט פון אַ סטיפּענאַ. מיר יאָגן אויך נישט די נייַע ליגט, נאָר וועלן האַלטן די וואָס איר האָט שוין דערציילט. גרייטן זיך צו פאָרלייגן ווידער אַ באַנקראָט.

רונג - ווען זיי קענען נישט קעמפן מיט די וויסנשאַפֿט, זיי קעמפן דעם מענטש. זיי דורכפאַל, אַזוי זיי פאַרשפּרייטן פאַלש רומאָרס וואָס זענען דערווייַל די טעמע פון ​​אַ פּראָצעס. דאָס פּראָוועס עס.

רונג - צום ביישפּיל, אין ריוויוינג אַ (ניט-עגזיסטאַנט) קריטיק, זיי פאָדערן אַז דער געלערנטער איז ניט מער געוויינט: https://www.yourbrainonporn.com/our-response-rory-reids-critique-nicole-prause-study דעם, דורך די וועג, איז אַ לעצטע דערהייַנטיקן (געזען די אַרטיקלען און פּאַניקינג גערי? צו שפּעט, מיר שוין געשיקט איר אַדוואָקאַט די פאַרשטעלן שאַץ.) וואָטערד אַראָפּ פון די פריער "פייערד".

א וואָך אָדער צוויי שפּעטער (אקטאבער קסנומקס, קסנומקס) גערי ווילסאָן האָט באַקומען אַ בריוו פֿון 'אויפהערן און פאַרלאָזן' פון אן אדוואקאט וואָס רעפרעזענטירט Nicole Prause. עס סטייטיד אַז גערי ווילסאָן האט געמאכט פיר פאַלש און מיסלידינג סטייטמאַנץ וועגן פּרוס. דאָך, אַלע פיר זענען נישט אמת (אַזאַ ווי ווילסאָן האט געזאגט אַז "פּרוסע שטערנקלאר אין פּאָרן פילמס" ... אַנבאַליוואַבאַל!). ווילסאָן האָט רעאַגירט מיט א בריוו, אז אלע זענען פאַלש, און האָט געבעטן א באווייז פון די טענות (רעפּראָדוסעד שפּעטער אויף דעם בלאַט). דער אַדוואָקאַט אָדער פּרוס איז ניט ענטפֿערן. נאָך אַ ביישפּיל פון פּראַוז ס פארבליבן מוסטער פון כעראַסמאַנט בשעת סיימאַלטייניאַסלי פּלייינג די קאָרבן.

אנדערע - נאוועמבער, 2015: John Adler, MD בלאָגס וועגן Nicole Prause & David Ley harassment

יוחנן אַדלער, מ.ד., ווער איז קאָ-עדיטאָר-אין-טשיף פון Cureus, געשריבן אַ בלאָג פּאָסטן וועגן זיין כעראַסמאַנט בייַ די הענט פון ניקאָלע פּראַוז און דוד ליי און זייער קראָניעס: אינטעלעקטואַל פאַשיזאַם. אין עס, Adler באשרייבט ביכייוויערז וואָס מיר האָבן קומען צו דערוואַרטן פון Prause & Ley:

צוויי מענטשן, וועמענס ספּעשאַלטי אָוווערלאַפּט די עראָוניאַס אַרטיקל [פּרוס און לי], קעגן דעם אַרטיקל פֿאַר זייַן פּאָליטיש פיגוראַטמאַנט, און דורך פאַרלענגערונג, קורעוס ' זשורנאַליסטיק אָרנטלעכקייַט פֿאַר פעלנדיק דעם טעות בעשאַס אונדזער פאַר-ויסגאַבע אָפּשאַצונג פּראָצעס.

איך מיד געבעטן די קריטיקערס צו שטעלן די רעקאָרד גלייַך דורך אונדזער ליבעראַל קאָמענטאַר און סקאָרינג פּראַסעסאַז, אָבער אין אַ סעריע פון ​​פּערזענלעך (און דאַווקע קאַנפאַדענשאַל) ימיילז, די קריטיקס אפגעזאגט, ינסיסטינג אויף ריינדזשינג אַנאָנימאָוס. איבער דער ווייַטער עטלעכע טעג זיי רעקרוטיד אַ קאָראַס פון סימאַלערלי-מיינדאַד קאָלעגז וואס ינסיסטאַד אַז דער אַרטיקל אין קשיא רעפּריזענטיד ערנסט וויסנשאפטלעכע מיסקאָנדוקט און פארלאנגט עס זיין רעטראַקטיד ... צייַט!

... אין פּאַראַלעל, איך סטאַמבאַלד אויף דער עקזיסטענץ פון אַ ליסטשערוו קאַווע פון ​​גלייך מיינדאַד ריסערטשערז, אַרייַנגערעכנט די צוויי קריטיקס, וועמענס הויפּט מאָדע אַפּעראַנטי איז צו צאָרנדיק אַקטינג ען-מאַסע, כייינאַ-ווי, אָפט מאָל דורך געזעלשאַפטלעך מידיאַ, ווען עטלעכע פּאַרטיסאַנאַס פּאָליטיש ישוז, אַזאַ ווי ווי דער אַרטיקל Cureus האט אַנוויטינגלי ארויס.

אויב איך טאָמיד וויטנאַסט די אינטעלעקטואַל פאַשיזאַם, דאָס איז עס; דער בלויז זאַך פעלנדיק איז געווען אַ גאַנדז-סטעפּינג וואָוסטעד מענטש.

דורך דעם וועג, מיר וויסן ער איז גערעדט וועגן ליי און פּרוסע ווייַל קסנומקס) ביידע לעי און פּרוסע פאַרקנאַסט אין אַ טוויטטער שטורעם קעגן אַדלער איידער זיין פּאָסטן זיך (מיר האָבן טוועעץ פון אַדלעראָבער פּרוס ס טוועעץ זענען אַנאַוויילאַבאַל ווייַל איר @NicolePrause חשבון איז יווענטשאַוואַלי פּערמאַנאַנטלי סוספּענדעד רעכט צו איר מיסקאָנדוקט). קסנומקס) David Ley אַרייַנגעשיקט אַלע וועגן דעם אויף אַ סעקסאָלאָגי ליסצווער.

ווי טייל פון דעם שטורעם אַדלער געשריבן וועגן, ערשטע פּאָרן שטערן און קראַנט ראַדיאָ ווייַזן באַלעבאָס מעליססאַ הילל, tweeted אַז ד"ר אַדלערס זון "געראטן צו באַקומען @NicolePrause פד ס חשבון סוספּענדעד! ”:

די אויבן איז לעגאַמרע פאַלש ווייַל פּרוסע ס טוויטטער חשבון איז פּערמאַנאַנטלי סוספּענדעד פֿאַר פּאָוסטינג די פערזענלעכע אינפֿאָרמאַציע פון ​​איינער פון די מחברים פון דעם אַרטיקל “נעוראָססיענסע פון ​​אינטערנעט פּאָרנאָגראַפי אַדיקשאַן: א באריכטן און דערהייַנטיקן” (2015). טריפּ אַדלער האט גאָרנישט צו טאָן מיט אים, ווייַל פּרוסע געפֿירט עס זיך. די לאַדזשיקאַל מסקנא איז אַז פּרוסע פיטער מעליססאַ הילל דעם פאַלש געשיכטע. עס מיינט אַז זיי זענען פרענדז. פּרוסע איז ארויס עטלעכע מאָל אויף ראַדיאָ ווייַזן פון מעליססאַ הילל, און פּרוסע טוועעטעד אַ פאָטאָ פון איר און הילל צוזאַמען אויף די רויט טעפּעך פון דער אַדאַלט ווידעא אַוואַרדס. עטלעכע טעג שפּעטער, די Free ספּיטש קאָאַליטיאָן (די לאַביינג אָרגאַניזאַציע פֿאַר די פּאָרן אינדוסטריע) געפֿינט פּרוס הילף, סאַגדזשעסטינג זי קאָנטאַקט דיאַנע, די סעאָ פון די Free ספּיטש קאָאַליטיאָן (פסק).

פראגע: פארוואס אָפפערס די פּאָרן אינדוסטריע הויך הילף פֿאַר Nicole Prause? וועלכער די סיבה, מעליססאַ הילל און די פסק פאַרבינדן זיך צו באָדן אַדלער ס זון (טריפּ אַדלער) - אַלע ווייַל פּרוס דערציילט הילל און די פסק איר פאַבריקייטיד באַשולדיקונג אַז טריפּ אַדלער האָט איר ארלנגעווארפן טוויטטער:

עטלעכע וואָכן שפּעטער פּרוסע ס נייַ טוויטטער חשבון צוגעזאגט אַ אַפּקאַמינג נייַעס געשיכטע וועגן איר שטענדיק סאַספּענשאַן.

די צוגעזאגט געשיכטע האט נאָך צו דערשייַנען, און פּרוסע האט קיין פאָרמאַל (אָדער אמת) דערקלערונג פֿאַר איר שטענדיק טוויטטער סאַספּענשאַן. דריי יאָר שפּעטער, פּרוסע איז נאָך ומערלעך באַשולדיקן אַדלער ס זון פֿאַר די שטענדיק סאַספּענשאַן פון איר ערשטער טוויטטער חשבון:

פּרוסע האט קיינמאָל צוגעשטעלט אַ איין יאָטאַ פון זאָגן פֿאַר איר הויך מייַסע אַז דער סעאָ פון טוויטטער פּערסנאַלי אויסגעמעקט איר ערשטער טוויטטער חשבון. דער אמת וועגן פּרוסע ס שטענדיק סאַספּענשאַן איז דאָ דאָ.

ופּדאַטעס:

1. יולי, 2019: יוחנן אַדלער, מעד באקלאגער: דאָנאַלד הילטאָן דיפאַמיישאַן פּראָצעס קעגן Nicole R Prause & Liberos LLC.
2. David J. Ley איז איצט באַצאָלט דורך די פּאָרן אינדוסטריע פֿאַר העכערן זייער וועבסיטעס, בשעת ער פערוואַנטלי דינייז די כאַרמז פון פּאָרן. זען - אָנגאָינג - David J. Ley איז איצט קאַמפּאַנסייטאַד דורך די ריז פּאָרן אינדוסטריע Xhamster צו העכערן זיין וועבסיטעס און צו איבערצייגן וסערס אַז פּאָרן אַדיקשאַן און געשלעכט אַדיקשאַן זענען מיטס.

אנדערע - מאַרץ, 2016: פּרוס (פאַלסעלי) דערציילט צייַט זשורנאַל אַז Gabe Deem ימפּערסאַנייטיד אַ דאָקטער צו שרייַבן אַ פאָרמאַל קריטיק פון איר לערנען (בריוו צו דער רעדאַקטאָר) אין אַן אַקאַדעמיק זשורנאַל (און די בריוו איז געווען טרייסט צו Gabe ס קאָמפּיוטער).

אויף מאַרץ קסנומקס, קסנומקס, די צייַט דעקן געשיכטע ("פּאָרן און די סאַקאָנע צו וויריליטי"), פון Belinda Luscombe, מיט Gabe Deem, Nicole Prause און פילע אנדערע, איז ארויס. עס איז געווען אַ יאָר אין דעם מאַך און צייַט האט דער מחבר און אנדערע צייַט עמפּלוייז (פאַקט טשעקקערס) נאָכגיין-אַרויף אויף קליימז געמאכט דורך יעדער מענטש ינטערוויוד. אין דעם פּראָצעס, צייַט פאַקט-טשעקקערס דערלאנגט גאַבע דעעם מיט אַ לעצט גאַנג פון פראגעס פֿאַר אים צו באַשטעטיקן אָדער צו אָפּלייקענען.

איין פאַקט צו באַשטעטיקן אָדער צו דינען איז געווען אַ אַלאַגיישאַן וואָס איז ארויס דורך Nicole Prause. פּרוסע האָט דערציילט צייַט אַז גאַבע דעעם האט ימפּערסאַנייטיד אַ מעדיציניש דאָקטער צו שרייַבן די בריוו צו דער רעדאַקטאָר פון אַ אַקאַדעמישער זשורנאַל (דיסקרייבד אויבן) קריטיקינג אַ פּאַפּיר וואָס דער זשורנאַל האט ארויס דורך פּרוסע & פּפאַוס. ונטער זענען סנאַפּשאַץ פֿון צייַטאימעיל צו Gabe. זיי אַרייַננעמען די E- בריוו ינטראָו און די אַלאַגיישאַן פון פּרוזע, אָבער לאָזן אנדערע, אַנרילייטיד פֿראגן:

די ינטראָ צו די email:

די לעצט פון פילע שאלות אין די Email:

---

ריטשארד יי יסענבערג, אַ מעדיציניש דאָקטער און מחבר פון קייפל אַקאַדעמיק צייטונגען, ספּעשאַלייזינג אין וראָ-גינעקאָלאָגי, איז דער איינער וואס געשריבן די קריטיק (א בריוו צו דער רעדאַקטאָר), וואָס איז געווען פאַרעפנטלעכט אין “געשלעכט מעדיסינע עפֿן אַקסעס, "דער זעלבער זשורנאַל וואָס האָט ארויסגעגעבן די אַרטיקל פון Nicole Prause און Jim Pfaus,"וויעווינג סעקסואַל סטימולי אַססאָסיאַטעד מיט גרייטער סעקסואַל רעספּאָנדענעסס, ניט ערעקטילע דיספאַנגקשאַן.זינט גייב אויך געשריבן אַ קריטיק פון דער זעלביקער פּאַפּיר, פּרוסע איז אויך אַקיוזינג Gabe פון שרייבן די קריטיק פון Isenberg! פּראָסע קליימד אַז UCLA האט טרייסט די Isenberg קריטיק צו די קאָמפּיוטער פון Gabe Deem. דאָך, קיין זאָגן איז געווען סאַפּלייד צו שטיצן קיין פון די אַנבאַליוואַבאַל באַשטעטיקן.

ווי מסתּמא איז עס אַז UCLA וואָלט כאַק די קאָמפּיוטערס פון מענטשן ריקאַווערינג פון פּאָרן-ינדוסט עד? די זאַך וואָס מאכט פּרוסע ס פאָדערן וועגן UCLA ספּעציעל אַנסטייבאַל איז אַז Isenberg ס בריוו צו דער רעדאַקטאָר איז ארויס 6 חדשים. נאָך UCLA האָט נישט באַנײַט פּרוזעס באַשעפטיקונג קאָנטראַקט - און זי טענהט אז UCLA האָט אָנגענומען סייבער-שפּיאָנאַזש אויף איר ביכאַף! אַלע דעם ריווילז פּונקט ווי ווייַט פּרוזע איז גרייט צו גיין. און ניט ענלעך פיל פון איר אַנסקרופּיאַלאַס נאַטור, דאָס פּרווון צו באַשמוצונג איז דאַקיאַמענטאַד דורך אַ דריט פּאַרטיי (צייַט זשורנאַל ס שטעקן).

אנדערע - יוני, 2016: פּרוס און איר זאָק ליאַלקע PornHelps פאָדערן רעספּעקטעד נעוראָססינטיסץ זענען מיטגלידער פון "אַנטי-פּאָרן גרופּעס" און "זייער וויסנשאַפֿט איז שלעכט"

ניקאָלע פּראַוז, אַ קינסיי גראַד, אין אַ טוועעט וועגן דעם לערנען אַרייַנגעשיקט פֿאַר קאָמענטאַר (זינט ארויס אין Neuropsychopharmacology), פאָלסלי קליימד אַז זייַן קסנומקס פאָרשער (אַרייַנגערעכנט שפּיץ ריסערטשערז אין די אַדיקשאַן נעוראָססיענסע פעלד) זענען מיטגלידער פון "אַנטי-פּאָרן גרופּעס", און אַז זייער נייַע לערנען איז "שלעכט וויסנשאַפֿט." פּרוסעס טוועעט (פּיקטשערד דאָ) ארויס אויף דער זעלביקער בלאַט ווי די לערנען (קענען פּאָרנאָגראַפי אַדיקטיוו? אַ פמרי לערנען פון מענטשן זוכן באַהאַנדלונג פֿאַר פּראָבלעמאַטיק פּאָרנאַגראַפי נוצן), אָבער איז שפּעטער אויסגעמעקט.

ווי געוויינטלעך, איר קליימז זענען פּריפּאַסטעראַס. ערשטער, עס ס אַ ויסגעצייכנט לערנען, איצט פאָרמאַלי ארויס טראָץ אַלע די ינגקאַמפּראַכענסיבאַל קעגנשטעל. רגע, זייַן מחברים באקומען ערשטער פרייז פֿאַר דעם זייער פאָרשונג אין דער אייראפעישער געזעלשאפט פֿאַר סעקסואַל מעדיסינע קאָנפֿערענץ אין קסנומקס. דריט, די מחברים האָבן ניט אַפילייישאַן מיט פּראַוז ס ויסגעטראַכט "אַנטי-פּאָרן גרופּעס" (וואָס פּרוסע קיינמאָל נעמען).

פֿאַר בייַשפּיל, די פירן מחבר איז דר. Mateusz Gola, וואס איז באזוכן לערער אין וק סאַן דיעגאָ, און האט 71 פּובליקאַציעס צו זיין נאָמען. אן אנדער מחבר איז מאַרק פּאָטענזאַ מד, פד, פון יאַלע אוניווערסיטעט, וואס איז באטראכט ביי פילע צו זיין איינער פון די וועלט 'ס פּריעמענאַנט אַדיקשאַן ריסערטשערז (וועג אויס פון פּרוס ס ליגע). א PubMed זוכן קערט איבער קסנומקס שטודיום דורך ד"ר פּאָטענזאַ.

ווי מאַטיוז גאָלאַ דערקלערט צו "PornHelps" אין די באַמערקונגען אָפּטיילונג, BioRxiv (ווו פּרוסע געפונען עס) יגזיסץ פֿאַר פאַר - ויסגאַבע פּאַפּערס, און פאַנגקשאַנז צו עליט באַמערקונגען פון ריסערטשערז אין סדר צו פֿאַרבעסערן צייטונגען. עס זאָל זיין אנגעוויזן אַז די "pornhelps" באַמערקונגען און טוועעט פון Prause ארויס אין דער זעלביקער צייט. צי די פאלגענדע פּאָרנעלפיקס באַמערקונגען געזונט ווי פּאָרן אינדוסטריע שיל אָדער אַ פאָרשער:

-------

------

------

עס איז קלאָר אַז פּרוסע ווי זיך, און ווי פּאָרנהעלפּס, איז אויפגערודערט דורך קיין נוראַלאַדזשיקאַל לערנען וואָס אָפפערס וויסנשאפטלעכע שטיצן צו די פּאָרן אַדיקשאַן מאָדעל (אַלע טאָן). אָבער עס איז מער צו דעם געשיכטע. Matuesz Gola אויך ארויס אַ פאָרמאַל קריטיק פון פּרוסע עט על., קסנומקס, וואָס האָט דערקלערט אַז די פיינדינגז פון פּרוסע גלייכן צוויי געגרינדעט אַדיקשאַן מאָדעלס (קסנומקס פּאָקער-ריוויוד פּאַפּערס שטימען מיט גאָלאַ) - קאַנטראַדיקטינג פּראַוז ס פאָדערן (אַז זי האט דיספּרוווד (אָדער, ווי זי לייקס צו זאָגן עפנטלעך, "פאָלסאַפייד") די אַדיקשאַן מאָדעל מיט איר איין פּאַפּיר).

מאַרק פּאָטענזאַ איז געווען מיטארבעטערס פון די קסנומקס קיימברידזש אוניווערסיטעט לערנען אַז אַנאַלייזד פּראַוז ס פלאָד 2013 EEG לערנען. אין ינטערוויוז פּראַוז ינקערעקטלי קליימד איר פיינדינגז זענען נישט גלייך מיט די אַדיקשאַן מאָדעל. אין די קעמברידזש פמרי לערנען, פּאָטענזאַ און קסנומקס אנדערע נעוראָסיולטיס דערקלערט וואָס פּרוס איז געווען טעות. טאָמער איר אַטאַק אויף Gola & Potenza לערנען איז געווען געפרוווט צוריקצאָל פֿאַר דערינג צו ווייַזן די פלאָז אין איר קאַנקלוזשאַנז.

דערהייַנטיקן - פּרוסע קאַנפערמז וואָס מיר שוין געוואוסט - אַז זי איז פּאָרנהעלפּס. שפּעטער זאגט @pornhelps "איך האָב 15 יאָר געלערנט ווי נעוראָסליסט":

פּרוסע, אַ קינסיי גראַד, רופט זיך אַ נעוראָסליסטיסט, און איז געווען אויסגעקליבן קאָלעגע וועגן קסנומקס יאר איידער דעם טוועעט. מער אויף @ פּאָרנעלפּפּס דאָ. (דערהייַנטיקן - @pornhelps שפּעטער האָט אויסגענוצט זיין טוויטטער חשבון און וועבזייטל ווען עס איז געווארן קלאָר צו אנדערע אַז פּרוסע אָפט טוועעטעד מיט דעם חשבון, קאַמענטאַד ווי פּאָרנעלפס, און געהאָלפֿן מיט דעם וועבזייַטל)

אנדערע - יולי, 2016: פּרוס & David Ley באַפאַלן נאָפאַפּ גרינדער אלעקסאנדער רהאָדעס.

יבערקערן אַז דערציילונג אלעקסאנדער רהאָדעס אין די NY Times, ליי און פּרוס באַפאַלן רהאָדעס אויף טוויטטער.

ווי עטישע איז עס פֿאַר סייקאַלאַדזשאַסס צו פּערסנאַלי באַפאַלן יחידים טריינג צו באַזייַטיקן פּאָרן פון זייער לעבן און צוריקקריגן? Ley האט אַ געשיכטע פון ​​אַטאַקינג רהאָדעס און נאָפאַפּ, און דראָבנע יונגע מענטשן טריינג צו פאַרלאָזן פּאָרן. פּרוס, אַ לייסאַנסט סייקאַלאַדזשאַסט, טוועעט ווידער און מאכט שפּאַס פון רהאָדעס 'אויסזען:

רהאָדעס יווענטשאַוואַלי אפגערופן, און פּראַוס אָנגעקלאָגט אלעקסאנדער פון פאַקינג זיין פּאָרן-ינדוסט געשלעכט דיספאַנגקשאַן:

דער בלויז אַזוי-גערופן וויסנשאַפֿט אַז פּראַוסע רילייז אויף איז איר אייגן קוים קריטיקירט פּאַפּיר (ניט אַ פאַקטיש לערנען), וואָס האט נישט געפינען וואָס זי האט קליימד.

לויבן האט נישט נאָמען ווילסאָן, אַזוי זי קען זיין אַוועק די פאַרטשעפּען, ליגאַלי גערעדט. אַלע קליימז זענען פאַלש ווי ווילסאָן האט 1) קיינמאָל געווען קאָנטאַקטעד דורך די פּאָליצייַ, 2) קיינמאָל טרעטאַנד איר לאַב, 3) איז ניט אונטער קיין "ניט-קאָנטאַקט סדר" אַחוץ טרעץ פון פּרוס זיך נאָך פּרוסע כעראַסיד אים. דעם טוועעט ינקרימינאַטעס פּרוס ווי די יחיד פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די פילע דיפאַמאַטאָרי באַמערקונגען דיסקרייבד אין דער ערשטער אָפּטיילונג. פּרוס ענדיקט דאָס אַלץ ווי זי יוזשאַוואַלי: סיטינג קיין זאָגן און טוועעטינג רהאָדעסאיך געשיקט איר דאַקיומענטיישאַן. דו זאלסט נישט קאָנטאַקט מיר ווידער."

אַז ס 'מאָלע פֿון Nicole Prause: אָנהייבן אַ פערזענלעכע באַפאַלן, נאָכפאָלגן עס מיט ליגט און ענדיקן דאָס אַלע דורך פּלייינג די קאָרבן. דורך דעם וועג, פּרוס געשיקט קיין אַזאַ דאַקיומענטיישאַן. נאָך אַ ליגן. אנדערע האָבן וואָטשט די טוויטטער שטורעם, וואָס געפֿירט צו אַן אַרטיקל דיטיילינג עס, און מער פּרוס טוועעץ אַטאַקן נאָך אנדערן מענטש (אונטן). דערווייַל, באַטראַכטן די פאַקט אַז עס איז אַ הילעל פון אַפּאַ (אמעריקאנער פּסיטשאָלאָגיקאַל אַססאָסיאַטיאָן) פּרינסאַפּאַלז פֿאַר סייקאַלאַדזשאַסץ צו באַפאַלן די טריינג צו צוריקקריגן.

יולי 2016 איז נישט געווען דאָס ערשטע מאָל וואָס פּרוזע האָט באַשמוצט און באַלעסטיקט אַלעקס רהאָדעס. 30 מאי 2016 פּראַוזש געגאנגען אַזוי ווייט ווי פאַלש באַשולדיקן אַן אַנאָנימע באַנוצערס קוואָראַ חשבון פון זייַענדיק אלעקסאנדער רהאָדעס און אַזוי האלטן אַ "טריידמאַרק". די קוואָראַ חשבון איז נישט רהאָדעס. דאָ זי אַרטיקלען 3 טשודנע באַמערקונגען:

As דערקלערט דאָ, פּראַוזש איז יווענטשאַוואַלי באַנד פון קוואָראַ פֿאַר כעראַסמאַנט פון גערי ווילסאָן.

-----------

איבער די קומענדיק ביסל חדשים פּראַוזע נעמט יעדער געלעגנהייט צו פּליטקע און באַפאַלן אלעקסאנדער, NoFap.com און מענטשן ריקאַווערד פון פּאָרן אַדיקשאַן:

----

----

פּרוס און ליי ריפערינג צו די TIME אַרטיקל, אַזוי Gabe Deem און Alex Rhodes

----

-------

אין דעם אַרויס פון די בלוי מייַ, 2018 טוועעט קעגן Nofap, Prause סייטאַד אַ מיינונג שטיק אין דעם זשורנאַל "סעקסואַליטיעס" פאַלש סטייטיד אַז דער אַרטיקל האט "געוויזן דורך וויסנשאַפֿט צו פאַרניכטן פרויען".

ופּדאַטעס:

1. NoFap גרינדער אלעקסאנדער רהאָדעס דעפאַמיישאַן פּראָצעס קעגן Nicole Prause / Liberos
2. David J Ley איז איצט באַצאָלט דורך די פּאָרן ינדאַסטרי צו העכערן זייער וועבסיטעס, בשעת ער פערוואַנטלי דינייז די כאַרמז פון פּאָרן. זען - David J. Ley איז איצט קאַמפּאַנסייטאַד דורך פּאָרן אינדוסטריע גיגאַנט Xhamster צו העכערן זייַן וועבסיטעס און צו איבערצייגן ניצערס אַז פּאָרן אַדיקשאַן און געשלעכט אַדיקשאַן זענען מיטס.)

אנדערע - יולי, 2016: פּרוסע אַקיוזיז פאַלש @ PornHelp.org פון כעראַסמאַנט, רעכילעס, און העכערן האַס

דער טאָג נאָך די אויבן אלכסנדר רהאָדעס / ניקאָלע פּראַוז דאַמפּופּ, @PornHelpdotorg ארויס אַ בלאָג פּאָסטן מיט דיטיילד די געשעענישן:רעפלעקטיאָנס אויף אַ טוויטטער סקירמיש, ”און טוועעט עס צו Rhodes, Prause, און David Ley. דאָס שטעלן אַוועק אן אנדער טוויטטער שמועס וואָס איר קענען לייענען אין גאַנץ דאָ (פּרייאַ האט דעלטעד אַלע איר ערשטע ענטפער פון HerPrause ווידער קליימז דאַקיומענטיישאַן:

אַמאָל ווידער, פּרוסע פּערפאָרמז איר געוויינטלעך טאַנצן: אָנהייבן מיט פאַלש אַנסאַפּאָרטיד קליימז. ווען זי איז געבעטן צו שטיצן די קליימז, זי קען נישט. לעסאָף, פּרוס ריזאָרץ צו לעגאַל טרעץ, אַנשטאָט פון די געבעטן דאַקיומענטיישאַן אָדער ביישפילן (ווייַל זי האט גאָרנישט). ווי שטענדיק, זי ענדיקן מיט "טאָן ניט קאָנטאַקט מיר" - דעמאָלט שפּעטער Fאויך זאגט אַז זי האט אַ "ניט-קאָנטאַקט סדר"אפילו כאָטש עס איז ניט אַזאַ זאַך.

אנדערע - יולי, 2016: פּרוס & איר אַליאַס "PornHelps" באַפאַלן אלעקסאנדער רהאָדעס, פאַלש קליימינג אַז ער פייקט פּאָרן-ינדוסט געשלעכט פּראָבלעמס און פּאָרן פֿאַרבונדענע געשלעכט שאָדן

עווידענסע ווייזט צו פּרוסע ייַנטיילונג די @pornhelps twitter account און ניצן דעם PornHelps נעמט אַ באַניצער נאָמען. ווי דיסקרייבד אויבן, פּרוסע ארויס (דעמאָלט אויסגעמעקט) אַ טשודנע טוועעט וועגן דעם Matuesz Gola לערנען. PornHelps סיימאַלטייניאַסלי קאַמענטאַד אונטער דער גאָלאַ לערנען ניצן די זשארגאך פון אַ פאָרשער. אין אַדישאַן, די ווייַטערדיקע @pornhelps טוועעץ אויפשטיין פון לאס אנדזשעלעס, וווּ פּרוזע לעבט. (דערהייַנטיקן - @pornhelps שפּעטער אויסגעמעקט זייער טוויטטער חשבון און וועבזייטל ווי עס איז געווען קלאָר אַז פּרוסע אָפט טוועעטעד מיט דעם חשבון)

מיר אָנהייבן מיט אַ טוועעט  דורך דעם מחבר פון די צייַט דעקאָרע דערציילונג, "פּאָרן און די טרעט צו וויריליטי“, Belinda Luscombe:

דעם איז געווען נאכגעגאנגען דורך @ פּאָרנהעלפּס רופן ביידע אלעקסאנדער און בעלינדאַ ליאַרס. @ NicoleRPrause יווענטשאַוואַלי טשיימד אין צו רופן צייַט זשורנאַליסט לוסקאָמבע אַ ליגנער (מער אין די ווייַטער אָפּטיילונג). די צוריק און אַרויס כּולל אויך פילע טוועעץ צו פּאָסטן דאָ, אָבער רובֿ קענען זיין געפונען אין די פֿעדעם: פֿאָדעם קסנומקס, פֿאָדעם קסנומקס, פֿאָדעם קסנומקס. ונטער איז אַ מוסטערונג פון די אַנסטייבאַל-סאַונדינג טוועעץ פון @ pornhelps פאַלש קליימינג אַז אלעקסאנדער פייקט זיין דערציילונג פון פּאָרן-ינדוסט געשלעכט פּראָבלעמס:

• @luscombeland @nytimes "העלדיש"? פאַקינג אַ פּראָבלעם צו העכערן זיין געשעפט? איר ניט אַנדערש צו באַשטעטיקן קיין טייל פון זיין געשיכטע
• @GoodGuypervert @luscombeland יגזאַדזשערייטינג מאכט זיי געלט, אין זיין פאַל. די גויס זענען מערסטנס אַרבעטלאָז, קיין קאָלעגע ... גאַט $$$ עפעס
• @ AlexanderRhodes & @luscombeland זענען שאפן פיקשאַן פּאַניק צו פאַרקויפן זייער סכוירע. עקלדיק.
• @AlexanderRhodes @luscombeland @ גאָאָדגויפּערווערט  וה, ער איז געגאנגען פול אַד-האָמינעם בק ער גאַט געכאפט פאַקינג צו מאַכן געלט אַוועק יונג מורא מענטשן.
• @AlexanderRhodes @luscombeland @ גאָאָדגויפּערווערט דעמאָלט איך דערוואַרטן דיין דערקענונג אַז קיין פון דיין קליימז פאקטיש געטראפן צו איר, שווינדל פּראָפיטעער.

Alex Rhodes ענטפערט צו @pornhelps:

עס האלט, מיט PornHelps אַסקינג וועגן דעם פּעניס פון Alex Rhodes און פאַלש אַקיוזינג אַלעקס פון ליגנעריש:

קאַנטיניויישאַן:

אלעקסאנדער ענטפערט עטליכע מאל, מיט קיין האַכלאָטע. יווענטשאַוואַלי בעלינדאַ האָט געבעטן די פאלגענדע:

פּאָרנעלפּלס ריספּאַנדז, געזען אויב אַ ליגן וועט שטעקן: "איך האָב געהערט אַז איר האָט בלאַקבאַלד פֿאַר פאַלש ריפּאָרטינג ”.  יווענטשאַוואַלי פּרוסעס ס "ניקאָלערפּראַוסע" טוויטטער חשבון טשימז אין לוסקאָמבע פאַך אַ ליגנער (ונטער). כאַם ... ווי האָט @ניקאָלערפּראַוסע וויסן וועגן דעם טוויטטער פאָדעם? אן אנדער ביסל פון זאָגן סאַגדזשעסטינג ניקאָלע פּרוסע מאַסקערייד ווי @ פּאָרנהעלפּס.

אין דעם זעלבן טוויטטער פאָדעם פּאָרהעלפס (וואס איז פּרוס) טוועעטעד וועגן אַ פּונקט ארויס דוד ליי אינטערוויו פון ניקאָלע פּראַוז.

אין די ליי ינטערוויעוו פּרוסע קליימז צו האָבן אַנפּריבלישט דאַטן פאָלסאַפייינג קיין קשר צווישן "פּאָרן אַדיקשאַן" און פּענילע ינדזשעריז (פּרוסע אויך געזאגט זי וועט קיינמאָל אַרויסגעבן די דאַטן). עס איז וויכטיק צו וויסן אַז ביי בייז און פּאָרנעלפס האט געזאגט אַז אלכסנדר לייד וועגן זיין מאַסטערביישאַן-ינדוסט פּענילע שאָדן און פּאָרן-ינדוסט געשלעכט פּראָבלעמס.

איז עס קיין צופאַל אַז 3 טעג נאָך קייפל @pornhelps טוועעץ גערופֿן אלעקסאנדער אַ ליגנער, ליי און פּרוס אַרויסגעבן אַ פּסיכאָלאָגיע הייַנט בלאָג פּאָסטן דירעקטעד צו איינער פון אלעקסאנדער ס טענות (אַז ער ינדזשערד זיין פּעניס פֿון יבעריק מאַסטערביישאַן)? ינטערעסטינגלי, זייער אייגענע דאַטן משמעות געוויזן אַז XNUMX/XNUMX פון די סערווייד יקספּיריאַנסט ענלעך ינדזשעריז. אָבער ווידער, פּרוסע וויל צו אַרויסגעבן די דאַטן, בשעת קליימינג איר דאַטן עפעס (ינאַקספּליסאַבלי) באַווייַזן אַז אלעקסאנדער מוזן זיין אַ ליגנער. אין קיין פאַל, די בלאָג קליימז פון פּרוסע בלייבן אַנסאַפּאָרטיד ווייַל זי האט נישט אַססעסס "פּאָרן אַדיקשאַן" אָדער קאַמפּאַלסיוו פּאָרן נוצן אין איר סאַבדזשעקץ (לייענען די באַמערקונגען אָפּטיילונג פון ליי ס פּאָסטן).

דערהייַנטיקן: NoFap גרינדער אלעקסאנדער רהאָדעס דעפאַמיישאַן פּראָצעס קעגן Nicole Prause / Liberos

אנדערע - יולי, 2016: Nicole Prause & "PornHelps" פאַלש באַשולדיקן צייַט רעדאַקטאָר בעלינדאַ לוסקאָמבע פון ​​ליגנעריש און מיסקוואָטינג

לוסקאָמבע איז מיט צייַט זשורנאַל זינט קסנומקס, ווערן אַן עלטער רעדאַקטאָר אין קסנומקס. (זען איר וויקיפעדיע בלאַט און איר צייַט בלאַט.) לוסקאָמבע פארבראכט אַ יאָר ינוועסטאַגייטינג פּאָרן-ינדוסט געשלעכט פּראָבלעמס אין יונג מענטשן, וואָס ריזאַלטיד אין די מאַרץ, קסנומקס, קסנומקס צייַט דעקן געשיכטע "פּאָרן און די טרעט צו וויריליטי"ביי ביי פּרוס און ליי זענען קעגן דעם צייַט אַרטיקל, כאָטש ביידע זענען פיטשערד אין עס און ציטירטן (מינאַמאַלי).

צום באַדויערן, יוזשאַוואַלי פּריוס און ליי זענען די בלויז "עקספּערץ" פיטשערד אין רובֿ הויפּט שטריך פּאָרן-אַדיקשאַן אַרטיקלען, בשעת די אמת אַדיקשאַן נוראָסלימיסיס און זייער אַרבעט זענען נישט אַפֿילו יקנאַלידזשד צו עקסיסטירן. ניט דעם מאָל. צוויי וועלט באַרימט נעוראָסיולטיס, וואָס האָבן פארעפנטלעכט פמרי שטודיום אויף פּאָרן ניצערס, זענען ינטערוויוד פֿאַר די צייַט article. אַזוי איז געווען אַ יעראַלאַדזשאַסט, ווי געזונט ווי עטלעכע יונג מענטשן וואס האָבן ריקאַווערד פון פּאָרן-ינדוסט ערעקטילע דיספאַנגקשאַן. שטעלן פשוט, די צייַט ארטיקל איז געווען מער קערפאַלי ריסערטשט ווי קיין אנדערע אַרטיקל אין דעם טעמע, און זייַן צופרידן שפיגלט ביידע פאַקט און די (דעמאָלט) קראַנט שטאַט פון די וויסנשאַפֿט. זינט דעמאָלט, אַפֿילו מער שטיצן פֿאַר די מעגלעך לינק צווישן אינטערנעט פּאָרן נוצן און געשלעכט דיספאַנגקשאַנז האט קומען אויס אין דער ייַנקוקנ-ריוויוד ליטעראַטור.

אין ענטפער צו בעלינאַ ס פרי טוועעט (פּיקטורעד אויבן) וועגן ארבעטן די געשיכטע פֿאַר אַ יאָר, מיר האָבן @ פּאָרנהעלפּס, tweeting די פאלגענדע:

Pornhelps is psychic: זי ווייסט "פֿאַר פאַקט" ווי לאַנג ווי בעלינדאַ געארבעט אויף דער געשיכטע. צען מינוט שפּעטער פּרוס טוועעץ טענה'ט אז בעלינא איז נישט געווען קיין "

ווי שטענדיק, פּרוסע אָפפערס קיין ביישפילן און קיין דאַקיומענטיישאַן. צי ניט זיין טאַגד, ווי קען פּרוס וויסן וועגן בעלינדאַ טוועעט אָדער ענטפער פון @ pornhelp? אפֿשר איז פּרוסע אויך פּסיכיש?

Reality Check: עס איז פּרוס און @Pornhelps וואס זענען ליגנעריש. ווי פילע קענען באַשטעטיקן, לוסקאָמבע קאָנטאַקט גאַרי ווילסאָן, גאַבע דעעם, אלעקסאנדער רהאָדעס, נעו טשורטש, דוד ליי, און אנדערע, אין דעם יאָר איידער די צייַט דעקל געשיכטע איז ארויס. אין דערצו, לוסקאָמבע און עטלעכע צייַט זשורנאַל פאַקט-טשעקקערס קאָנטאַקטעד יעדער יחיד עטלעכע מאל צו קאָרראָבאָראַטע יעדער ינטערוויוי ס קליימז.

מיר וויסן אַז ווילסאָן ס ערשטע עמפּלויערס זענען קאָנטאַקטעד, ווי זענען די גערלפרענדז פון די מענטשן מיט פּאָרן-ינדוסט געשלעכט פּראָבלעמס. ינטערוויעוועס זענען אויך פארלאנגט צו לייקענען אָדער באַשטעטיקן קליימז געגעבן צו צייַט דורך David Ley און Nicole Prause. דאָס איז געטאן אין שרייבן, אָפט 2-3 מאל פֿאַר יעדער פאָדערן.

למשל, ניקאָלע פּראַוז פאָלסלי קליימד צו צייַט זשורנאַל אַז Gabe Deem מאַסקערייד ווי אַ מעדיצין דאָקטער צו שרייַבן דעם ייַנקוקנ זיך קריטיק פון פּרוסע & פּפאַוס 2015 (אין פאַקט געשריבן דורך אַ מעדיציניש דאָקטער / פאָרשער). אפילו מער אַסטאַנישינגלי, פּראַוז דערציילט צייַט אַז וקלאַ האט טרייסט די "ריטשארד יי יסענבערג מד" קריטיק (בריוו צו דער רעדאקטאר) צו דעם יונג מענטש 'ס קאָמפּיוטער. דאס ויסגעטראַכט פּרווון צו באַשליסן דעעם איז אַלע דאַקיומענטאַד אויבן.

אין אַן פּרווון צו סוף די שמועס בעלינדאַ טוועעץ די פאלגענדע אויף יולי קסנומקס:

"PornHelps" טוועעץ צוויי מער אַנסטייבאַל רעספּאָנסעס (דערהייַנטיקן - @pornhelps שפּעטער אויסגעמעקט זיין טוויטטער חשבון ווען עס איז געווען קלאָר אַז פּרוּווט אָפט טוועעטעד מיט דעם חשבון):

קיין איינער ריספּאַנדז צו קאָרמען די טראָול. מער ביישפילן פון די יקנאַלידזשד טוויטטער חשבון פון פּרוסע פאָרזעצן צו באַפאַלן TIME און בעלינדאַ:

-

-

אַפּדייט (אפריל, 2019): פּרוס און David Ley באַפאַלן & רעכילעס לוסקאָמע (און ווילסאָן)

אויף אפריל קסנומקס, קסנומקס, ביידע גערי ווילסאָן און בעלינדאַ לוסקאָמבע וויידזשד אויף אַ לאַנג טוויטטער פאָדעם דיסקוטירן גילטיקייַט פון די אַלגעמיינע סאציאל יבערבליק (וואָס קליימד אַז בלויז 45% פון מענטשן, אַלט קסנומקס-קסנומקס, געזען אַן X-רייטאַד פֿילם אין די לעצטע יאָר). אין אַ ביסל מינוט פּרוס געבעטן די באַפאַלן צו באַפאַלן און לייבלינג לוסקאָמבע און ווילסאָן (לאַנג-צייַט פּראַסע אַלייד דוד ליי אויך געליבטן ווילסאָן). אין איר ערשטער פון קסנומקס טוועעץ, פּראַוסע ריפּיץ די זעלבע ליגט דאַקיומענטאַד אויף דעם בלאַט. זי אויך רופט בעלינדאַ אַ שווינדל זשורנאַליסט, ענגיידזשינג שווינדל.

זינט פּרוסע האט פאַרשפּאַרן בעלינדאַ, ליי דזשאַמפּס צו "פּאַראַפראַזע" (אָבער איבערלאָזן פּרוסעס אנפאלן אויף בעלינדאַ). בעלינדאַ ענטפֿערס:

David Ley joins in with 2 פון זיין אייגן ליגט: אַז ווילסאָן איז אַ טאַ (לערער אַססיסטאַנט) און ער איז געווען פייערד.

דער אמת קען נישט האַלטן ליי אָדער פּרוס פון פאָרזעצן זייערע Twitter libel-fest, קעגן בעלינדאַ לוסקאָמבע און ווילסאָן.

כל פּראָוויביאַל רעאַקציע:

1. ווילסאָן האט נישט פאַלן אויס פון קאָלעגע.
2. ווילסאָן האט נישט פעליקייַט אויף זייַן תּלמיד לאָונז.
3. ווילסאָן איז נישט אַ טאַ. ער איז געווען 'אַדדזשונקט פאַקולטי.' (ווי קען ווילסאָן זיין אַ טאַ אויב ער איז נישט אַטענדאַד צו SOU ווי אַ תּלמיד?)

דעם 15 דעצעמבער 2019 איז ארויס די מערסט פולשטענדיק, פאָרשונג-באזירט אַרטיקל נאָך אויף פּאָרן ס יפעקץ דורך Pascal Gobry: א וויסנשאַפֿט-באַזירט פאַל פֿאַר סאָף די פּאָרן עפּידעמיע. RealYBOP און Nicole Prause האָבן רעאַגירט מיט 90 שטורעמדיקע טוועעץ וואָס באשטייען פון פערזענלעכע אנפאלן, ad hominem, פאַלש באשולדיקונגען - נאָך גאָרנישט ספּעציפיש וועגן דעם אַרטיקל. Belinda Luscombe קען פאַרבינדן:

Pascal Gobry ציטירט טוועעץ Belinda:

דערהייַנטיקן: David J Ley איז איצט באַצאָלט דורך די פּאָרן אינדוסטריע פֿאַר העכערן זייער וועבסיטעס, בשעת ער פארלייקנט דינייז די כאַרמז פון פּאָרן. זען: David J. Ley איז איצט קאַמפּאַנסייטאַד דורך פּאָרן אינדוסטריע גיגאַנט Xhamster צו העכערן זייַן וועבסיטעס און צו איבערצייגן ניצערס אַז פּאָרן אַדיקשאַן און געשלעכט אַדיקשאַן זענען מיטס.

אנדערע - אפריל, 2016: א ניקאָלע פּראַוזע זאָק ליאַלקע רעדאַגירט די Belinda Luscombe וויקיפּעדיע בלאַט

אויף מאַרץ, קסנומקס, קסנומקס TIME ארויס Belinda Luscombe's דעקן געשיכטע "פּאָרן און די טרעט צו וויריליטי. ” דעם קומענדיגן טאג האט זיך באוויזן א וויקיפעדיע באנוצער, וואָס איז אינדענטיפיצירט בלויז דורך א IP אַדרעס, און די ווייַטערדיק צוגעלייגט צו די Belinda Luscombe וויקיפּעדיע בלאַט:

טראָץ דעם טענה אז זי איז "נישט קיין וויסנשאפטלעכער שרייבער", פרובירט זי ווײַטער צו דעקן וויסנשאפטלעכע טעמעס. דאָס אָפט ריזאַלץ אין פארלאנגט ריטראַקשאַנז פון די סייאַנטיס און געצווונגען צו רייניקן איר נעבעך שרייבן.

די אויבן באַמערקונג איז געווען ריווערסט דער ווייַטער טאָג דורך אן אנדער וויקיפּעדיע רעדאַקטאָר. אָן קאָנטראָלירן די אנדערע באַמערקונגען פון דעם באַניצער, עס איז קענטיק אַז דאָס איז מסתּמא געטאן דורך Nicole Prause. דערצו, אַ ויספאָרשונג פון דאָס באַניצער בלויז ניצט וויקיפּעדיע פֿון וויקיפּעדיע ירייסיז אַלע צווייפל אַז דאָס איז פּרוסעס כאַנדיווערק:

• קסנומקס: קסנומקס, קסנומקס דעצעמבער קסנומקס (אונטערשייד | ווערסיעס). . (0). . Pornography addiction (→דיאַגנאָסטיק סטאַטוס)
• קסנומקס: קסנומקס, קסנומקס סעפטעמבער קסנומקס (אונטערשייד | ווערסיעס). . (+ קסנומקס). . ווירקונג פון פּאָרנאָגראַפי (גרעסטער נעוראָ לערנען מיסטיריאַסלי לינקס אַוועק פרייַערדיק רעדאַקטירונגען)
• קסנומקס: קסנומקס, קסנומקס סעפטעמבער קסנומקס (אונטערשייד | ווערסיעס). . (-קסנומקס)‎ . . ווירקונג פון פּאָרנאָגראַפי (רימוווינג פּסעוודאָסיאַנס דורך גערי ווילסאָן)
• קסנומקס: קסנומקס, קסנומקס אפריל קסנומקס (אונטערשייד | ווערסיעס). . (+ קסנומקס). . Belinda Luscombe (ינאַקיעראַסיז אין שרייבן)

נאָר ניקאָלע פּרוסע וואָלט האָבן געמאכט דיטיז רעדאַגירן, ספּעציעל די לעצט קסנומקס:

1. "גרעסטער נעוראָ לערנען מיסטעריעזלי לינקס אַוועק פרייַערדיק עדיץ."דאָס איז ריפערינג צו פּרוס, אאז"וו, 2015, וואָס איז דער לערנען אַז בלויז פּרוסע באָוס (ינאַקיעראַטלי) איז דער גרעסטער נוראַלאַדזשיקאַל לערנען אויף פּאָרן אַדיקץ. ניט קיין איינער רופט איר עעג לערנען די "גרעסטע לערנען" ווייַל: קסנומקס) פילע פון ​​פּראַוז ס אַבדזשעקס זענען נישט טאַקע פּאָרן אַדדיקץ; קסנומקס) צוויי אנדערע נוראַלאַדזשיקאַל שטודיום אַססעססעד גרעסער נומערן פון סאַבדזשעקץ.
2. "רימוווינג פּסעוודאָסיאַנס דורך גערי ווילסאָן. ” ווער אַנדערש וואָלט (פאַלש) באַשולדיקן גערי ווילסאָן אין אַ וויקיפּעדיע רעדאַגירן? אין די אָפּטיילונג אונטן מיר אַנטדעקן אנדערע פּרוס וויקיפּעדיע זאָק פּאַפּאַץ וואָס באַפאַלן גערי ווילסאָן, אַרייַנגערעכנט אַ זאָק ליאַלקע מיט די באַניצער נאָמען "NotGaryWilson. "
3. "ינאַקיעראַטיז אין שרייבן": דאָס איז פּרוּוון לאַשינג אויס אין ימפּאַלסיוו פראַסטריישאַן בייַ די צייַט אַרטיקל, ווי זי חדשים שפּעטער ווי @PornHelps און @NicoleRPrause.

דעם ראָצכיש ניט אַנדערש באַפאַלן אויף וועטעראַן צייַט רעדאַקטאָר בעלינדאַ לוסקאָמבע פֿאַר גוט אַרבעט (און געבן קורץ "פּראַל" אָלטערנאַטיוו פאקטן) איז אַ קלאַסיש פּרוסע ווינדיקטיווענעסס. (פּדף פון Nicole Prause ייליאַסיז זי געוויינט צו כעראַס און באַשמוצן).

מסתּמא ייליאַסיז וואָס פּרוסע האָט געוויינט צו רעדאַגירן וויקיפּעדיע (ניצן מער ווי איין נאָמען איז אַ הילעל פון וויקיפּעדיע כּללים):

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65

אנדערע - סעפטעמבער 2016: פּרוס אנפאלן און לייבאַלז ערשטע UCLA קאָלעגע Rory C. Reid PhD. מיט 2 יאָר פריער, "TellTheTruth" האָט פּונקט די זעלבע טענות און דאָקומענטן אויף אַ פּאָרן אָפּזוך פּלאַץ אָפט באזוכט דורך פּראַוז ס סאָק פּאַפּאַץ.

On סעפטעמבער קסנומקסטה, קסנומקס ניקאָלע פּראַוז אַרייַנגעשיקט אַ שווינדל דרוק מעלדונג אויף דעם וועבזייַטל פּראָלאָג. פּרוס "פּרעסע מעלדונג" קעגן און געלערנט עטלעכע מענטשן אַרייַנגערעכנט גערי ווילסאָן, דאָנאַלד הילטאָן מד, יוטאָ שטאַט סענאַטאָר טאַד וועילער, און ד"ר טאַד ליב. דעם איז וואָס בלייבט פון די פּרעס מעלדונג, ווי פּראָלאָג אַוועקגענומען דעם אינהאַלט 2 טעג שפּעטער ווייַל עס ווייאַלייטיד זייער פּאַלאַסיז. ניט צו זיין געלייקנט, פּרוסע געשטעלט די פּרעס מעלדונג אינהאַלט אויף איר AmazonAWS חשבון. לינקס צו די Rory Reid פֿאַרבונדענע דאָקומענטן, פּרוזע ופּלאָאַדעד צו איר AmazonAWS פּלאַץ (אין 2020 פּרוסע אויסגעמעקט די לינקס):

• https://web.archive.org/web/20190825022023/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_FoundryGroup.png
• https://web.archive.org/web/20200414144053/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_PsychToday1.png
• https://web.archive.org/web/20200414100431/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/NoLicenseInCalifornia.png
• https://web.archive.org/web/20200414133722/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/PsychToday_UCLA.Address.Given_Claims.LCSW.Psychologist.png
• https://web.archive.org/web/20200414194604/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/BevHillsClinicalPractice_ClaimsLCSW.png

דאָ מיר ונטערזוכן איר באַמערקונגען וועגן וקלאַ פאָרשער און פרייַערדיק קאָלעגע ראָרי ריד פד. אויסגעצייכנט פון פּרוּס'ס ראַנט:

"פּסיטשאָלאָגיסט" און "לקסוו" זענען ביידע רעגיאַלייטאַד טיטלען לייסאַנסט מיט די שטאַט פון קאַליפאָרניאַ, וואָס ראָרי ריד איז געווען ניצן צו אַדאַפּט זיין באַדינונגען צו פּאַטיענץ, אָבער האט נישט פאקטיש פאַרמאָגן. ראָרי ריד אויך האט פייללי דיסקרייבד אַז ער אַטענדאַד און איז אויף פיייקייַט אין האַרוואַרד אוניווערסיטעט און איז אַ "אַססיסטאַנט פּראָפעסאָר" בייַ וקלאַ. ריד איז קיינמאָל פיייקייַט אין האַרוואַרד אוניווערסיטעט און איז אַ אַדזשאַנגקט, ניט טעניער וועג פיייקייַט, אין וקלאַ. ריד איז ליסטעד ווי אַ פול-צייַט אָנגעשטעלטער פון די שטאַט פון קאַליפאָרניאַ אָפפיסע פון ​​פּראָבלעם גאַמבלינג בייַ וקלאַ, אַזוי עס איז ומקלאָר ווי ריד וואָלט זיין ביכולת צו לערנען געשלעכט פילמס און קאָנטאַקט פּאָליטיסיאַנס וועגן געשלעכט פילמס אָן ווייאַלייטינג זייַן שטאַט קאָנטראַקט.

א ביסל באַקגראַונדז אויף ראָרי ריד און פרייַערדיק וקלאַ פאָרשער ניקאָלע פּרוסע איז נוצלעך דאָ. ראָרי ריד איז געווען אַ פאָרשונג סייקאַלאַדזשאַסט בייַ די דוד געעפאַן שול פון מעדיסינע, וקלאַ זינט איידער ניקאָלע פּרוסע ס קורץ סטינט בייַ וקלאַ אנגעהויבן אין קסנומקס. רעיד ס פאָרשונג געביטן זענען היפּערסעקסואַליטי און גאַמבלינג אַדיקשאַן.

ריד, ווי פּרוס, איז אָפט אַרגיוד קעגן די עקסיסטענץ פון "סעקס אַדיקשאַן." ריד סטייטיד אין אַ קסנומקס אַרטיקל אַז זיין אָפיס איז געווען רעכט ווייַטער טיר צו פּראַוז ס בייַ וקלאַ. אין קסנומקס ניקאָלע פּראַסע ליסטעד ראָרי ריד ווי אַ מיטגליד פון איר "ספּאַן לאַב." ווי שטייענדיק, די פּרוסאַ ס וקלאַ אָפּמאַך איז נישט באנייט, בשעת ריד בלייבט אַ פאָרשער אין וקלאַ. וואָס ער האָט געטאָן צו פאַרשטיין איר, פּרוז איז איצט אַן אפריל קאָלעגע קעגן און ברוטאַלי.

אָבער עס איז מער צו די געשיכטע. צוואַנציק חדשים פריער, אין 5 דעצעמבער 2014, עטלעכע באַמערקונגען שפּיגל פּרוס ס "פּרעס מעלדונג" (פארלאנגט לייענער צו באַריכט ראָרי ריד צו קאַליפאָרניאַ אויטאריטעטן) זענען אַרייַנגעשיקט אויף די פּאָרן אָפּזוך פּלאַץ YourBrainRebalanced דורך אַ שפּאָגל נייַ מיטגליד. ווי מיר געזען אויבן, פּראַוסע האט אַ מידע פון ​​קאַמענטינג YBR ניצן פאַרשידן ייליאַסיז. (פּדף פון Nicole Prause ייליאַסיז זי געוויינט צו כעראַס און באַשמוצן). דער ערשטער פון די באַמערקונגען, דורך זאג די אמת, כּולל קסנומקס לינקס. איין לינק איז געווען צו אַ פּדף אויף סקריבד מיט געמיינט זאָגן אַז די טעלעטהיטרוטה ס קליימז שטיצן (פּרוסע קעסיידער נוצן אַליאַסיז מיט קסנומקס-קסנומקס קאַפּיטאַלייזד ווערטער ווי וסערנאַמעס).

צוויי מער באַמערקונגען פון TellTheTruth אַז שפּיגל Nicole Prause ס "פּרעס מעלדונג" (איצט) ארויס קימאַט 2 יאָר שפּעטער.

-

די TellTheTruth באַמערקונגען און PDF פֿון דעצעמבער, 2014, צוזאַמען מיט די פּרעסע מעלדונג פון די פּרוזע ינקרימאַנייט Nicole Prause ווי סיבערסטאַלקינג Rory Reid אין דער צייט וואָס UCLA האָט נישט אויסדערוויילט איר קאָנטראַקט! צופאַל?

שליסל פונט: די דאקומענטן אַז פּרייז איז געשטעלט אויף איר אַמאַזאָן אַקז חשבון וועגן ריד זענען די זעלבע דאקומענטן אַז TellTheTruth געשטעלט אויף YourBrainRebalanced קסנומקס יאר פריער. באַמערקונג דעם זעלביקער “2013 קאַפּירייט שטאַט פון קאַליפאָרניאַ” פֿאַר דעם קראַנט סקרעענשאָט פון פּרוס און די 2-יאָר-אַלט סקרעענשאָט פון TellTheTruth:

די קראַנט דאָקומענט פון פּרוס: https://web.archive.org/web/20200414100431/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/NoLicenseInCalifornia.png (טאָן די URL אין דעם סקרעענשאָט און די קאַפּירייט פון 2013)

די דאָקומענט פון TellTheTruth זי האָט אַרייַנגעשיקט 2 יאָר פריער אויף די פאָרום פֿאַר פּאָרן אָפּזוך YourBrainRebalanced. באמערקט די קאַפּירייט פון 2013 און ווי TellThe Truth פּיקט ריד ס בילד אין איר PDF:

דאָ ס וואָס מיר וויסן TellTheTruth איז געווען Nicole Prause: די קראַנט דערלויבעניש זוכן האט אַ קסנומקס דרוקרעכט באַמערקן! פּרוסע איז געווען כעראַסינג און סייבער בוליינג איר UCLA קאָלעגע Rory Reid אין דעצעמבער, 2014 (וועגן די צייט זי געלאזן UCLA), און זי איז נאָך ניצן די זעלבע פאַרשטעלן שאַץ צו טאָן דאָס.

דאָ ס אנדערן ביישפּיל פון דופּליקאַט דאָקומענטן פון פּרוסע-2016 און טעללטהעטהרוטה-2014. די קראַנט AmazonAWS דאָקומענט פון פּרוס - https://web.archive.org/web/20200414194604/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/BevHillsClinicalPractice_ClaimsLCSW.png

אגב, עס קוקט ווי Nicole Prause "סטאָול" די בילד פון Rory Reid און געשטעלט אויף אַ וועבזייטל אָן זיין דערלויבעניש. זאָל ער פאָרלייגן אַ פּאָליצייַ באַריכט? און דאָ ס TellTheTruth דאָקומענט פֿון דעצעמבער 2014. איר קענען זען פֿון די URL שטעמפּל און כעדינג אַז דאָס איז געווען אַ PDF אויף SCRIBD:

זעלביקער דאקומענטן, זעלביקער קליימז, זעלביקער ספּיננינג פון די אמת דורך ביידע פּרוז און טעלאַטהטהטהוטה. דאָ ס דער שליסל פונט: ראָרי ריד איז נאָך אַ פאָרשער אין UCLA, בשעת פּרוסעס קאָנטראַקט אין UCLA איז נישט באנייט.

איינער האט צו פרעגן פארוואס וקלאַ וויל אַ טייל מיט אַ אַרויף-און-קומענדיק פאָרשער קען (1) דעבאַנגק גאַנץ פעלדער פון וויסנשאַפֿט מיט אַ איין לערנען (אין דעם פאַל, די פעלד פון פּאָרן אַדיקשאַן פאָרשונג), און (קסנומקס) יבעררעדן די מעדיע זי האט געטאן אַזוי. דאס איז ניט שטענדיק וואָס זיי ויסקומען.

סעפטעמבער, 2016: פּרוסע לאַילס גערי ווילסאָן און אנדערע מיט אַמאַזאָן אַווס דאָקומענטן (וואָס פּרוסע טוועעטעד דאַזאַנז פון מאל)

צוריק צו דער סעפטעמבער קסנומקסטה, קסנומקס שווינדל פּרעס מעלדונג Nicole Prause אַרייַנגעשיקט אויף דעם וועבזייטל PROLOG. די "פּרעס מעלדונג" פון פּרוסע האָט אויך אַטאַקירט און באַפעלט עטלעכע מענטשן, אַרייַנגערעכנט גערי ווילסאָן, דאָנאַלד הילטאָן מד, יוטאָ שטאַט סענאַטאָר טאַד ווײַלער און דר. ווידער, דאָס איז וואָס בלייבט פון די פּרעס מעלדונג, ווי פּראָלאָג אַוועקגענומען דעם אינהאַלט 2 טעג שפּעטער ווייַל עס ווייאַלייטיד זייער פּאַלאַסיז. ניט צו זיין געלייקנט, פּרוסע געשטעלט די פּרעס מעלדונג אינהאַלט אויף איר AmazonAWS חשבון (אַמאַזאָן וויל צו אַרביטרייט אינהאַלט דיספּיוץ). זינט סעפטעמבער 15, פּרוסע טוועעטעד דאַזאַנז פון מאָל וועגן איר דאָקומענט. דאָ מיר ונטערזוכן פּרוס ס באַמערקונגען וועגן גערי ווילסאָן.

פּרוס געזאגט: דר. פּרוזע האט צו פאַרריכטן אַ פּאָליצייַ באַריכט און נאָענט און באַהאַלטן איר UCLA לאַבאָראַטאָריע אונטער סאַקאָנע פון ​​דעם בלאָגגער און איצט ריקווייערז גשמיות שוץ אין אַלע איר ציבור רעדן פון אים. ער האט שוין ספּאַטאַד אין לאס אנדזשעלעס בייַ די היים פון די געלערנטער און לאַפט סאַקאָנע פאַרוואַלטונג האט שוין אַלערטיד.

פארשלאסן איר לאַב? אַרמד גואַרדס? ספּאָטטעד בייַ איר היים? דאָס אַלץ ווייַל YBOP קריטיקירט איר 2013 EEG לערנען? די אלע טענות זענען נישט אמת, און דער טענה אז "ווילסאָן איז באמערקט געוואָרן נעבן דעם געלערנטס היים" איז אויך בעלעטריסטיק. ווילסאָן איז נישט געווען אין LA אין יאָרן. א רוף צו די לאס אנדזשעלעס פאליציי און די וקלאַ קאַמפּאַס פּאָליצייַ אנטפלעקט קיין פּאָליצייַ באַריכט וועגן ווילסאָן אין יעדער סיסטעם. אַז איז דער בלויז פאַקט דאָ.

פּרוס געזאגט: ער האָט געשריבן די UCLA טשאַנסעלער איבער אַ טוץ מאָל וואָס פּריידיקן פּריוסע האט פאַקעד איר דאַטן, פאַקעד איר טיטל, און מער, אַלע וואָס UCLA ריפיוטיד.

פאַלש. ווילסאָן געשריבן (אָדער קאַפּיד) די קאַנצלער 3 מאָל אין שפּעט 2013 און פרי 2014 צו באַקלאָגנ זיך וועגן פּראַוז ס אָנגאָינג כעראַסמאַנט. דער ערשטער בריוו ינפאָרמד UCLA וועגן פּרוסעס קייפל ינסטאַנסיז פון כעראַסמאַנט, לייכטזיניקע לעגאַל טרעץ און רעכילעס טאַרגאַטינג ווילסאָן און צוויי אנדערע. דער בריוו אויך דאַקיאַמענטאַד פּרוסע ס ינטימידיישאַן פון פּסיכאָלאָגיע הייַנט רעדאקטארן (וואָס האָבן באוויזן און אראפגענומען ווילסאָנס קריטיק און א קריטיק פון צוויי אַנדערע פּסיכאָלאָגיע הייַנט בלאָגגערס (ביידע עקספּערץ)). אין איין פּאַראַגראַף ווילסאָן דיסקרייבד ווי פּרוסע מיסריפּרעסענטיד די געפונען פון סטעעל עט על., 2013 צו די דרוק. אַכט פּירז-ריוויוד צייטונגען האָבן זינט געשטיצט ווילסאָן ס באַשטעטיקן: פּיר-ריוויוד קריטיק פון סטעעל עט על., קסנומקס. ערגעץ האָט ווילסאָן ניט געזאָגט אז פּרוזע האָט "אָפּגעטאָן אירע דאַטן" אָדער "אָפּגעטאָן איר טיטל." ביידע ווילסאָן און UCLA פאַרמאָגן די אָריגינעל אותיות. זייער אינהאַלט פּראָוועס אַז פּרוסע איז לייבלינג ווילסאָן.

ווילסאָן געשיקט אַ צווייט בריוו צו UCLA (דעצעמבער 2, 2013) צו באַקלאָגן וועגן פּרוּווט ערלויבעניש אַ דאָקומענט ליבערלינג Wilson אויף דער SPAN לאַב וועבזייטל (ווי דיסקרייבד אויבן). עס איז אנגענומען אַז UCLA קאַנטראָולד די צופרידן ווי יעדער SPAN לאַב בלאַט קאַנטיינד די פאלגענדע:

קאַפּירייט © קסנומקס-קסנומקס ספּאַן לאַב, כל הזכויות שמורות אוניווערסיטעט פון קאַליפאָרניאַ, דעפּאַרטמענט פון פּסיטשיאַטרי, לאס אנדזשעלעס, CA קסנומקס

אונטן זענען די ערשטע פּאַראַגראַפס פון ווילסאָנס בריוו צו UCLA טשאַנסעללאָר בלאַק רעפּראָדוקט:

צוויי וואָכן שפּעטער, אַ בריוו איז געשיקט צו וויצע דין יונתן ר 'היאַטט אים צו מיטטיילן אַז די בילבאַס פּדף פון פּרוזע איז פארבליבן. באַלד דערנאָכדעם די פּדף איז אַוועקגענומען, כאָטש קיין באַאַמטער ענטפער איז געווען באקומען ביז מאַרץ, 2014. דער וויצע דעקאַן ינפאָרמד ווילסאָן אַז די SPAN לאַב וועבזייטל איז פּרוזע ס אייגענע פּלאַץ, און ניט אַ UCLA וועבזייטל (!). אונטן רעפּראָדוצירט אַ טייל פון UCLA ס ענטפער צו Gary Wilson ס בריוו:

אַזוי ווילסאָן האָט ניט “שרייַבן די וקלאַ טשאַנסעללער איבער אַ טוץ מאל. ” דאָס קען זיין באשטעטיקט דורך UCLA. מיר מוזן ווידער זאָגן אַז פּרוסע ניט בלויז פּערסנאַלי קעגן ווילסאָן, אָבער קעגן UCLA קאָלעגע Rory Reid PhD (זען אויבן אָפּטיילונג). UCLA האט נישט באַנייַען פּרוסעס קאָנטראַקט.

פּרוס געזאגט: ער אויך צעבראכן אין איר פּריוואַט אָנליין חשבון צו סטיל איר נאָך באקומען אַ ניט-קאָנטאַקט סדר. ער סטאָלינג איר פּערזענלעך פאָטאָס פון דעם חשבון, אַרייַנגעשיקט זיי צו זיין פּאָרן וועבזייטל, און זיי געגאנגען צו פּרובירן צו ויסמייַדן דמקאַ נעמען דאַונז ביז זיין יספּ טרעטאַנד צו ויסבייַטן זייַן וועבזייַטל.

אַלע פאַלש. די "סטאָלען פאָטאָס" פאָדערן איז גערעדט אויבן. צו רעקאַפּ, ווילסאָן געשריבן דעם פּסיכאָלאָגיע הייַנט בלאָג פּאָסטן וועגן דעם Nicole Prause פּסיכאָלאָגיע הייַנט אינטערוויו (וואָס כּולל אַ בילד פון פּרוס). פּסיכאָלאָגיע הייַנט פארלאנגט לפּחות איין בילד (אַלע ווילסאָן ס PT אַרטיקלען כּולל עטלעכע בילדער). זינט דעם בלאָג פּאָסטן איז געווען וועגן די אינטערוויו פון Nicole Prause און איר לערנען, עס כּולל אַ בילד פון Prause. די בילד וואָס באגלייט ווילסאָן פּסיכאָלאָגיע הייַנט בלאָג פּאָסטן איז אויך געוויינט מיט דעם זעלבן אַרטיקל אויף יבאָפּ. די פאָטאָ פון פּרוסע איז אויסדערוויילט דורך איר, און איז ארויס אויף אַ פּלאַץ וואָס ער געפאלן דורך UCLA, מיט דעם מעלדונג אויף יעדער בלאַט: “קאַפּירייט © 2007-2013 SPAN לאַב, כל רייץ רעסערוועד אוניווערסיטעט פון קאַליפאָרניאַ, דעפּאַרטמענט פון פּסיכיאַטריע, לאס אנדזשעלעס, CA 90024.”

אַדדענדום: פּרוּוו איז איצט קליימינג אין אַ אַמאַזאָן אַווס פּדף אַז ווילסאָן מייגרייט די בילד פון פּרוס (און די פארבונדן אַרטיקל) צו אנדערע סערווערס. דאָס איז פאַלש. דער בילד פון פּרוס באגלייט אַ איין קריטיק אַז ארויס אויף צוויי באַזונדער וועבזייטל, PornStudySkeptics און YourBrainOnPorn.com. די צוויי יידעניקאַל אַרטיקלען זענען פארבליבן אויף די צוויי וועבסיטעס זינט יולי, קסנומקס: אַרטיקל קסנומקס, אַרטיקל קסנומקס. אין איר פּדף, פּרוסע אויך קליימז אַז ווילסאָן ס יספּ דערציילט אים אַז זיי "וואָלט נאָענט זיין וועבזייטל אויב ער האט it אַ פערטע מאָל ”. דאָס איז נישט געשען.

פּרוס געזאגט: איר נאָמען איז איבער קסנומקס מאל אויף איין וועבזייַטל אַליין פון אַ אַבסעסט בלאָגגער.

דער פאָדערן זאל זיין אמת. די וועבזייטל פּרוס איז ריפערינג צו דעם איז: YourBrainOnPorn.com. בעערעך קסנומקס פון די 700 דערמאנט זענען אויף דעם בלאַט אַליין. פארוואס וואָלט YourBrainOnPorn.com כּולל אַ אַלעדזשד נאָך 650 ינסטאַנסיז פון "פּרוס"? YBOP כּולל וועגן 13,000 בלעטער, און עס איז אַ פּאָליאַנע פֿאַר כּמעט אַלץ וואָס איז פארבונדן מיט אינטערנעט פּאָרן נוצן און די יפעקס פון דעם באַניצער. Nicole Prause האט פארעפנטלעכט קייפל שטודיום וועגן פּאָרן נוצן און היפּערסעקואַליטי, און דורך איר אייגענע אַרייַנטרעטן, איז אַ פאַכמאַן דעבונקער פון פּאָרן אַדיקשאַן און פּאָרן-ינדוסט געשלעכט פּראָבלעמס.

א Google זוך פֿאַר "Nicole Prause ”+ פּאָרנאָגראַפי קערט אַרום 13,000 בלעטער. זי איז ציטירט אין הונדערטער פובליציסטישע אַרטיקלען וועגן פּאָרן נוצן און פּאָרן אַדיקשאַן. זי האט פארעפנטלעכט עטלעכע צייטונגען שייך צו נוצן פּאָרנאָגראַפי. זי ס אויף טעלעוויזיע, ראַדיאָ, פּאָדקאַסץ, און יאָוטובע טשאַנאַלז קליימינג צו האָבן דעבונקעד פּאָרן אַדיקשאַן מיט אַ איין (שווער קריטיקירט) לערנען. אַזוי די נאָמען פון פּרוסע ינעוואַטאַבלי געוויזן אַ פּלאַץ אויף אַ פּלאַץ פאַנגקשאַנינג ווי אַ פּאָליאַנע פֿאַר פאָרשונג און נייַעס פֿאַרבונדן מיט אינטערנעט פּאָרן יפעקץ.

פּרוסעס ס שטודיום אויף YBOP זענען נישט בלויז, אָבער עס זענען הונדערטער אנדערע שטודיום, פילע פון ​​זיי ציטירן פּרוס אין זייער רעפֿערענץ סעקשאַנז. YBOP אויך ארויס זייער לאַנג קריטיקס פון 8 פּרוס צייטונגען. YBOP כּולל לפּחות 18 פּירז-ריוויוד קריטיקס פון פּרוסעס ס שטודיום. YBOP כּולל לפּחות אַ טוץ לייגן קריטיקס פון פּרוסעס ווערק. YBOP כּולל פילע פובליציסטישע אַרטיקלען וואָס ציטירן Nicole Prause, און YBOP ריספּאַנדז אָפט די פּרוסעס קליימז אין די אַרטיקלען. YBOP דעבונקס אויך פילע פון ​​די גערעדט ווייזט געפֿירט דורך פּרוסע און איר נאָענט אַליירט David Ley. צום סוף, YBOP מיטגלידער באַמערקן דאָ אַסקינג וועגן פּרוסעס ס שטודיום אָדער איר קליימז אין די מידיאַ. אָבער, YBOP אויך קריטיקעס אנדערע פּראָבלעמאַטיש פאָרשונג אויף פּאָרן און פֿאַרבונדענע סאַבדזשעקץ. די קריטיקס זענען נישט פּערזענלעך, אָבער גאַנץ סאַבסטאַנטיוו (זען דערהייַנטיקן).

פּראָסעס פיעסעס די מיסאָגי קאַרטל

איבער די לעצטע יאָרן, ד"ר פּראַוסע האָט אָנגענומען גרויס נשמה צו שטעלט זיך ווי אַ "פרוי וואָס איז אונטערטעניק צו מיסאָגיניסטיק דריקונג ווען זי דערציילט אמת צו מאַכט." זי אָפט טוועעץ דעם ינפאָגראַפיק אַז זי משמעות אויך שאַרעס אין איר ציבור רעפֿעראַטן, סאַגדזשעסטינג זי איז געווען וויקטימס "ווי אַ פרוי געלערנטער," און געמעל זיך ווי אַ טרילבלייזער פאָרגינג פאָרויס צו באַווייַזן פּאָרן ס שאַרלנאַס טראָץ פּרעוויודיד אנפאלן. זי איז אַפֿילו געווען באקאנט צו טוועעט די קאָמבינאַציע פון ​​מיסיאָגי קליימז און קליימז אַז (לאַדזשיטאַמאַט, פּיר-רעוויעוועד) וויסנשאַפֿט מיט וואָס זי דיסאַגרייץ איז "שווינדל." קיין פאָרשלאָג אַז ווילסאָן, דעעם אָדער רהאָדעס זענען מאָוטאַווייטאַד דורך מיסאָגיני איז פאַבריקייטיד, ווי זייער אַבדזשעקשאַנז האָבן גאָרנישט צו ד"ר פּראַוסע ווי אַ מענטש אָדער ווי אַ פרוי, און בלויז צו טאָן מיט איר ומרויק סטייטמאַנץ און ינאַדאַקוואַטלי געשטיצט קליימז וועגן איר פאָרשונג.

ווי פֿאַר די ינפאָגראַפיק, פּרוסע ס בלויז זאָגן פון מיסאָגיני איז אַז ווילסאָן האָט סאַפּאָוזאַדלי אַמאָל געשריבן "מיס פּראַוז" אין ענטפער צו איר אַסקינג אים וועגן די גרייס פון זיין פּעניס, און אַמאָל פאַלש געשריבן איר ערשטער נאָמען ווי "ניקי." דאס איז עס. מיספּעלינגס / אַוטאָקאָררעקץ פאַלן אין די דיגיטאַל אַגע, ספּעציעל ווען אַ טראָול איז ינקווייערד וועגן דיין דזשענאַטאַליאַ

די אינפֿאָרמאַציע-גראַפיק אויך קליימז אַז אלעקסאנדער רהאָדעס איז סעקסיסט ווייַל ער פארטיידיקט ווילסאָן קעגן פּראַוסע 'ס רעכילעס קליימז אַז "ווילסאָן איז לעצטנס געזען אַרויס פּרוזע ס וווינאָרט." ווען האט די ריפיוטיישאַן פון ליגט ווערן מיסאָגיני? (דערהייַנטיקן: נאָפאַפּ גרינדער אלעקסאנדער רהאָדעס דעפאַמיישאַן פּראָצעס קעגן ניקאָלע פּראַוסע)

אויב יבאָפּ איז באמת געשלעכטיסט וואָס זענען די מערהייַט פון די מחברים מיר קריטיק מענטשן? דער בלאַט ליסטעד די שטודיום און צייטונגען יבאָפּ האט קריטיקירט.

• די גאַנץ נומער פון מחברים ליסטעד אויף אַלע די צייטונגען: קסנומקס
  • זכר מחברים: קסנומקס
  • ווייַבלעך מחברים: קסנומקס

אַמאָל ווידער, פאקטן אַנטדעקן פּראָפּאַגאַנדע.

לעסאָף, קיין איינער געהייסן אויף דעם בלאַט - וועמען פּרוסע אָנגעקלאָגט פון סעקסיזאַם און מיסאָגיני - ענדאָרסיז אָדער ינקעראַדזשאַז. רעדן מיט זיי און איר וועט אַנטדעקן אַז די פאַרקערט איז אמת. אַלע שטיצן די דערעכ - ערעצדיק באַהאַנדלונג פון וואָמען. זייער אַרויסגעבן מיט פּרוסע איז מיט איר טאַקטיק און איר אַנסאַפּאָרטיד קליימז וועגן איר פאָרשונג, נישט מיט איר ווי אַ פרוי אָדער אַ פרוי געלערנטער.

אנדערע - פּרוסע פאַלש אַקיוזיז דאָנאַלד הילטאָן דזשוניער, מד

טשיקאַווע וועגן פּרוסע ס פאָדערן אַז דאָן הילטאָן, MD, "גערופֿן איר אַ קינד מאָלעסטער," מיר קאָנטאַקטעד ד"ר הילטאָן. דאָ איז זיין ענטפער:

וועגן די פאָדערן פון פּרוסע, די פאַקס זענען דאָ דערלאנגט. איך האָב איר ניט גערופֿן אַ קינד מאָלעסטער.

וועגן קסנומקס אָדער קסנומקס יאר צוריק איך גערעדט אין קסנומקס ידאַהאָ שטעט אין איין טאָג פֿאַר אַ גרופּע גערופן סיטיזענס פֿאַר דעקענסי. איך גערעדט אויף זאָגן סופּפּאָרטינג אַן אַדיקטיוו מאָדעל וואָס איז שייך צו פּראָבלעמאַטיק פּאָרן נוצן, וואָס איז געווען דער הויפּט מאָלעקולאַר ביאָלאָגי בייַ אַז פונט. דעם מאָדעל איז זינט געווארן סאַבסטאַנשיייטיד דורך סטראַקטשעראַל און פאַנגקשאַנאַל מרי סטודענטן.

אין די סוף פון מיין רעדן אַ יונג פרוי געקומען אַרויף און בייסיקלי געזאגט אַז זי האט נישט טראַכטן אַז עס איז קיין זאָגן סופּפּאָרטינג די אַדיקשאַן מאָדעל. איך נאָר געלערנט שפּעטער אַז עס איז געווען ניקאָלע פּראַוז, וואָס איז דעמאָלט געוויינט אין ידאַהאָ. ווייַטער, זי האט געזאגט זי האט טריינד בייַ די קינסיי אינסטיטוט, ימפּלייינג אַז זי איז געווען אַ מומחה אויף סעקשואַלאַטי.

איך געבעטן איר אויב זי געשטיצט די פאָרשונג און מעטאַדאַלאַדזשי פון די ניימסייק פון איר ינסטיטושאַן, Alfred Kinsey. איך דערקלערט צו איר אַז קינסיי האט מיט פּעדאָפילז מיטן נאָמען פּעדאָפילז און טריינד און אָנגעשטעלט זיי צו צייַט מיט סטאַפּוואַטשיז ווי לאַנג עס גענומען קינדער זיי מאָלטאַד צו דערגרייכן אָרגאַזם. איך געבעטן איר אויב זי שטיצט קינסיי און זייַן מעטאַדאַלאַדזשי. אין דעם פונט זי געווארן פייַנדלעך.

איר טענה אז איך האב געזאגט אז זי איז א קינדער-מאלעסטער איז נישט אמת; איך קען נישט וויסן איר, איר נאָמען אָדער עפּעס וועגן איר אַנדערש ווי זי אַדמייערד קינסיי. מייַן פונט איז געווען אַז דער מענטש זי געהאלטן איר פילאַסאַפיקאַל מאַדרעך האט וויסנדיק קאָללאַבאָראַטעד מיט קינד מאָלעסטערז. דאָס איז בישליימעס אמת. אַטאַטשט איז אַטאַטשט אַ קאָפּיע פון ​​טאַבלע 34 פון די Kinsey בוך וועגן זכר סעקשואַלאַטי ארויס אין 1948 [רעפּראָדוסעד אונטן]. די יאַנגגאַסט קינד איז 5 חדשים אַלט און איז דיסקרייבד ווי 3 אָרגאַזאַמז. באַמערקונג אַז רובֿ סעשאַנז זענען טיימד.

אגב, פאולוס געבארד (מיטארבעטער פון קינסיי ווייַבלעך סעקשואַלאַטי בוך ארויס עטלעכע יאָר נאָך די זכר בוך), איז ינטערוויוד דורך J. Gordon Muir מיט יאָרן שפּעטער. דאָס איז אַן אויסצוג פון דעם אינטערוויו:

Muir: "אזוי, טוט פּעדאַפילז נאָרמאַלי גיין אַרום מיט סטאַפּוואַטשיז?"

Gebhard: "אַה, זיי טאָן אויב מיר זאָגן זיי מיר זענען אינטערעסירט אין עס!"

Kinsey, Pomeroy (אַן פרי פרעזידענט פון AASECT), Gebhard און אנדערע האָבן געארבעט מיט 2 קינד מאָלעסטערס, Rex King און אַ נאַצי מיטן נאָמען Fritz Ballusek. Ballusek ס פּראָצעס איז געזונט דאַקיאַמענטאַד, אָבער קינג איז קיינמאָל קאַט. אַ ביישפּיל פון די מיטאַרבעט איז פֿון אַ בריוו פון Kinsey צו King אויף 24 נאוועמבער 1944:

"איך פריי זיך מיט אַלץ וואָס איר שיקט, ווײַל איך בין דעמאלט פארזיכערט אז פיל מער פון אייער מאטעריאל ווערט געראטעוועט פאר וויסנשאפטלעכער פּובליקאַציע."

קינסיי אויך געוויזן זיין פּעדאַפילז צו זיין אָפּגעהיט ניט צו זיין געכאפט. פֿאַר דאַקיאַמענטיישאַן, זען Kinsey: קריימז און קאָנסעקווענסעס, וועמענס מחבר באשטעטיקט צו מיר אַז זי האט די אָריגינעל טייפּס פון די טעלעפאָן אינטערוויו אין איר אַרקייווז.

כאָטש איך האָב נישט גערופן ניקאָלע פּראַוז אַ קינד מאַלעסטער, איך געבעטן איר דעמאָלט, און איך פרעגן איר איצט, אויב זי קאָנדאָנעס אָדער ריפיוז די קהילסיע, זייַן קאָאָאַטערז, און די קינסיי אינסטיטוט מיט קינד מאָלעסטערס. איך בין נאָך ווארטן פֿאַר איר ענטפֿערן.

אין קסנומקס, לידינג סעקסאָלאָגי זשורנאַל ארכיוון פון געשלעכט בעהאַוויאָר ארויס אַ זעלטן עפענען-צוטריט שטיק וועגן געשלעכט כעראַסמאַנט אין די פעלד פון סעקסאָלאָגי, אנערקענט קינסיי ס מיסדעדז:

עטלעכע פון ​​קינסיי ביאָגראַפיעס אויך אַרייַנגערעכנט אַקאַונץ פון געשלעכט-נאַטור, וואָס כאַפּאַנז צווישן די מיטגלידער פון די פאָרשונג מאַנשאַפֿט (און זייער ספּאַוסעס) און הויכפּונקט ווי עטלעכע קען האָבן אין מאל פּעלץ מאַנוווערד אין אַזאַ געשלעכט-ביכייוויערז (Gathorne-Hardy, 1998; Jones, 1997). מיר פילן אַז די קינסיי מאַנשאַפֿט ס ינקלוזשאַן פון ריפּאָרץ וועגן קינד און קינדער דזשענאַטאַל ענטפער ביטנייַ דורך איינער אָדער מער אַדאַלץ איז ספּעציעל ימערדזשייז און וועגן, פֿאַר זייַן צייַט און ונדזערער. (ונטערשלאַק סאַפּלייד)

פֿאַר מער פרטים וועגן קינסיי דאַקיאַמענטאַד אַקטיוויטעטן זען דעם PDF.

YBOP comments: אַמאָל ווידער ניקאָלע פּרוסע איז געכאפט אין אַ ליגן.

דר. פּרוסע איז אַבסעסט מיט ד"ר הילטאָן ווייַל ער איז געווען דערשראָקן צו קריטיק די קליימז זי געמאכט וועגן איר 2013 EEG לערנען (סטעעל עט על., קסנומקס). Prause touted אין די מידיאַ אַז איר לערנען צוגעשטעלט זאָגן קעגן די עקזיסטענץ פון פּאָרן / געשלעכט אַדיקשאַן. נישט אזוי. סטעעל עט על. 2013 פאקטיש לענט שטיצן צו דער עקזיסטענץ פון ביידע פּאָרן אַדיקשאַן און פּאָרן נוצן אַראָפּ-רעגיאַלייטינג געשלעכט פאַרלאַנג. וויאזוי? די לערנען געמאלדן העכער EEG רידינגז (קאָרעוו צו נייטראַל בילדער) ווען סאַבדזשעקץ זענען בעקיצער יקספּאָוזד צו פּאָרנאַגראַפיק פאָטאָס. שטודיום קאַנפעראַנטלי ווייַזן אַז אַ עלעוואַטעד פּקסנומקס אַקערז ווען אַדאַקץ זענען יקספּאָוזד צו קיוז (אַזאַ ווי בילדער) שייַכות צו זייער אַדיקשאַן.

אין שורה מיט די Cambridge University brain scan studies, דעם EEG לערנען אויך געמאלדן גרעסער קיו-ריאַקטיוואַטי צו פּאָרן קאָראַלאַטינג מיט ווייניקער פאַרלאַנג פֿאַר פּאַרטנעראַלעד געשלעכט. צו לייגן עס אנדערן וועג - מענטשן מיט גרעסערע מאַרך אַקטאַוויישאַן צו פּאָרן וואָלט אלא מאַסטורבאַטע צו פּאָרן ווי האָבן געשלעכט מיט אַ פאַקטיש מענטש. שאָקקינגלי, לערנען ספּאָוקספּערסאַן פּרוס קליימד אַז פּאָרן ניצערס בלויז האט "הויך לאַבידאָו," נאָך די רעזולטאַטן פון די לערנען זאָגן די פּינטלעך פאַרקערט (דער פאַרלאַנג פון סאַבדזשעקץ פֿאַר פּאַרטנערעד געשלעכט איז דראַפּינג אין באַציונג צו זייער פּאָרן נוצן). אַכט פּירז-ריוויוד צייטונגען ויסשטעלן דעם אמת: פּיר-ריוויוד קריטיק פון סטעעל עט על., קסנומקס

שליסל פונט: פּרוסע איז געגעבן פול געלעגנהייט דורך דעם זשורנאַל צו פאָרמאַלי רעספּאָנד צו הילטאָן קריטיק. זי דיקליינד. אַנשטאָט, פּרוסע קעגן הילטאָן אויף געזעלשאַפטלעך מידיאַ און דעפאַמעיטעד אים אין ימיילז.

אונטן זענען אַ ביסל יגזאַמפּאַלז פון פּראַוסע פּאָוסטינג איר ליגט אויף געזעלשאַפטלעך מידיאַ. פּראַזאַ באשאפן אַ רוק (נאַמינג הילטאָן, גערי ווילסאָן, מאַרניאַ ראָבינסאָן, נאָפאַפּ, אלעקסאנדער רהאָדעס) "באַווייַזן" אַלעמען וואָס זי קען נישט ווי איז "מיסאָגיניסט," און פאָרזעצן צו טוועעט עס ריפּיטידלי ביז דעם טאָג (אפֿשר 40-50 מאל ... אַזוי ווייַט):

----

באַמערקן ווי פּרוסע טאַגד איר פרענדז אין AVN (אַדאַלט ווידעא נעטוואָרק, אַ אינטערעס גרופּע פֿאַר פּאָרן פּראָדוסערס) אין איר טוועעט ווו זי קליימד אַז ד"ר הילטאָן "סקרימד אַז זי יקספּעראַמאַנטאַד אויף קינדער":

אויב הילטאָן סקרימד קעגן פּרוס, וואָס זענען פּרוסע & הילטאָן פּיקטורעד מיט אַ פרייַנדלעך דיסקוסיע נאָך די רעדן פּרוסע אַטענדאַד?

עמעצער ס ליגנעריש.

-------

פּרוס און דוד ליי אויף פאַסעבאָאָק:

----

אין קסנומקס פּראַסוס טוועעטעד די ווייַטערדיק וועגן ד"ר הילטאָן ס 2013 קריטיק, בשעת פאָלסלי סטייטינג אַז איר לאַנסעט קאָמענטאַר גערעדט מיט קריטיק פון די 5 עצות:

אין פאַקט, פּראַוסעס 240-וואָרט מיינונג שטיק קען נישט אַדרעס הילטאָן ס פּאַפּיר אָדער אפילו דערמאָנען פּראַוז ס אייגענע 2013 פּאַפּיר (סטעעל עט על., קסנומקס). אין פאַקט, פּרוס ס קאָמענטאַר קען אויך נישט אַדרעס דעם אינהאַלט פון דער אָריגינעל קאָמענטאַר פון Marc Potenza: איז יבעריק געשלעכט נאַטור אַ אַדיקטיוו דיסאָרדער? (Potenza et al., קסנומקס). YBOP גאָר דעבונקס אַלץ אין פּרוסעס מיינונג שטיק דאָ: אַנאַליסיס פון "דאַטע טאָן ניט שטיצן געשלעכט ווי אַדיקטיוו" (פּרוסע עט על., 2017).

ד"ר פּראַוסע אַפֿילו געוואלט צו פּאָסטינג אויף ימדב צו באַפאַלן דר. הילטאָן:

בשעת פּרוסע קליימז אַז דער פילם כּולל "מיסרעפּרעסענטאַטיאָנס און פאַלשכודז וועגן וויסנשאַפֿט", זי קען נישט נאָמען קיין. ניט איין. זי קיינמאָל טוט. קוק אויף אַלע טוועעץ פון פּרוסע, קוואָראַ אַרטיקלען, פאַסעבאָאָק באַמערקונגען, אָדער אפילו איר צוויי אָפּ-עד ס. זי קיינמאָל גיט קיין ספּעציפיש ביישפילן פון מיסרעפּרעסענטאַטיאָנס. קיין עקסערספּץ פון אַ לערנען. קיין ציטירן פון די אַפענדער. די הויפּט טאַקטיק פון פּרוס איז אַדכיזשאַן און אנדערע דעפאַמיישאַן.

---------

פּרוס באשאפן איבער 25 וסערנאַמעס צו פּאָסטן אויף reddit / pornfree און reddit / nofap (פּדף פון Nicole Prause ייליאַסיז זי געוויינט צו כעראַס און באַשמוצן). דאָ ס איינער פון איר פילע סאָקקפּופּפּעץ קעגן ד"ר הילטאָן:

ווי שטענדיק, פּרוסע לייד אין די אויבן קאָמענטאַר. דער זשורנאַל אין קשיא איז נישט באַפאַלעריש - און דאָס איז דער זעלביקער זשורנאַל וואָס ארויס איר אייגענע 2013 EEG לערנען - סאָסיאָ אַפעקטיוו נעוראָססיענסע & פּסיטשאָלאָגי:

1. פּראַוז ס 2013 EEG לערנען (Steele et al., 2013).
2. דאָנאַלד הילטאָן ס 2013 פּאַפּיר.

ווי פֿאַר סטעעל עט על., 2013, פּרוסע מיסרעפּרעסענטיד זיין פאַקטיש פיינדינגז אין דרוק - ווי 8 ייַנקוקנ ריוויוד צייטונגען אויף דעם בלאַט אַנטדעקן: פּיר-ריוויוד קריטיק פון סטעעל עט על., קסנומקס

יוני קסנומקס, קסנומקס: ליי דיספּאַראַגעס דאָן הילטאָן. Ley לינקס צו אַן אַנפּראַפעשאַנאַל און סייאַנטיפיקלי ומנייטיק אַרטיקל דורך דניאל בערגעסס, אַ נאָענט אַליירט פון פּרוס און ליי:

בורגעסס האט אויך דעפאַמעעד און כעראַסט גערי ווילסאָן אויף געזעלשאַפטלעך מידיאַ - רעגורגיטאַטינג פּרוסעס ס געוויינטלעך שטעלן פון ליגט. בורגעסס איז קיקט אַוועק די "חתונה און משפּחה טעראַפּיס"פאַסעבאָאָק גרופּע פֿאַר דעפינינג ווילסאָן אין דעם פאָדעם - אויך זען די 15 ריפּלייז צו בורגעסס דורך סטאַסי ספּראָוט און וואַלד בענעדיקט.ווי דעם וועג, די באַרגעסס קאָמענטאַר אויף אַ ביסל אויס-פון-קאָנטעקסט עקסערפּץ פון אַ קסנומקס הילטאָן בוך פֿאַר די לייגן ציבור איז לאַפאַבאַל. פֿאַר בייַשפּיל, בורגעסס אנפאלן הילטאָן פֿאַר געזאגט עס זענען צוויי הויפּט קוואלן פון דאַפּאַמיין אין דעם מאַרך: איינער וואָס איז אַפעקטאַד דורך Parkinson's disease; די אנדערע איז בפֿרט אַפעקטאַד דורך אַדיקשאַן. רעוואַלינג זיין ומוויסנדיקייט, בערגיס זאגט הילטאָן איז טעות!

------

יוני 3, 2019: פּראַל ס אַלטער יך און זייער אַקטיוו פּראָ-פּאָרן טוויטטער חשבון, RealYBOP דזשוינץ ליי אין אַ שוואַך פּרווון צו דיספּערידזשינג הילטאָן. RealYBOP טוועעט 3 סקרעענשאָץ פון אַ ענטפער פון 2011 צו אַ פּאַפּיר פון הילטאָן & וואטס אין פעברואר 2011: פּאָרנאָגראַפי אַדיקשאַן: א נעוראָסקייאַנס פּערספּעקטיוו.

קאָמענטאַר אויף די אויבן:

1. ערשטנס, דער סנאַרקי קאָמענטאַר פון Rory Reid און די הילטאָן & וואַטס ענטפער Reid זענען אויף דעם זעלבן בלאַט.
2. רגע, ראָרי ריד איז ניקאָלע פּראַוז ס (רעאַליבאָפּ) רומייט אין LA, און געשפילט אַ ראָלע אין איר זייַענדיק כייערד דורך וקלאַ.
3. דריט, פּריוסע פארקערט אויף ראָרי ריד, רעכט וועגן די צייַט וקלאַ אויסדערוויילט צו נישט באַנייַען איר קאָנטראַקט: אנדערע - סעפטעמבער 2016: פּרוס אנפאלן און לייבאַלז ערשטע UCLA קאָלעגע Rory C. Reid PhD. מיט 2 יאָר פריער, "TellTheTruth" פּאָסט די פּינטלעך זעלביקער קליימז און דאָקומענטן אויף אַ פּלאַץ פון פּאָרן אָפּזוך אָפט באזוכט דורך די פילע זאָק פּאַפּאַץ פון פּרוס.
4. דער פערט, די הילטאָן קליימז וועגן פּאָרן און געשלעכט אַדיקשאַן האָבן זינט געווארן סאַבסטאַנשיייטיד (און רעאַד ס אַסערטשאַנז האָבן שוין פאָלסאַפייד). זען Relevant Research and Articles וועגן די שטודיום.

14 נאוועמבער 2019: אויף דעם זעלבן טאָג, Prause alias @BrainOnPorn טוועעץ וועגן הילטאָן ס ווייַזן אויף אַ CBS ווייַזן וועגן פּאָרנאַגראַפי:

-------

נאוועמבער קסנומקס, קסנומקס: RealYBOP דיספּערידזשיז דאָן הילטאָן, מד. (ער איז געווען דער אַזוי-גערופֿן "רעליגיעז דאָקטער" אין די CBS אָפּשניט וועגן פּאָרן, אָבער ער סטיקס צו די וויסנשאַפֿט און קיינמאָל מאכט רעליגיעזקייט טייל פון זיין עפנטלעך טאָקס. נאָר זיין קריטיקס טאָן.)

דעצעמבער קסנומקס, קסנומקס: פון ינ ערגעצ ניט, RealYBOP מיסרעפּרעסאַנץ אַ 10-יאָר-אַלט קאָמענטאַר פון דאָן הילטאָן. הילטאָן & וואַטץ קאָמענטאַר: פּאָרנאָגראַפי אַדיקשאַן: א נעוראָסקייאַנס פּערספּעקטיוו

31 דעצעמבער 2019: Cyberstalking Gabe Deem (וואָס האט אפגעשטעלט RealYBOP) אויף ניו יאר יוו, RealYBOP טוועעץ באַשמוצונג און PDF פון איר דיפאַמאַטאָרי באַוועגונג צו אָפּזאָגן:

דעצעמבער קסנומקס, קסנומקס: RealYBOP טראָללס אונטער גערי ווילסאָן (כאָטש איך בלאקירט איר און זי אפגעשטעלט מיר), טוועעטינג וועגן הילטאָן & וואַטץ, 2011 - ווידער, און גאָר אויס פון קאָנטעקסט:

31 דעצעמבער 2019: אין אַ באמת טשודנע געשעעניש, @BrainOnPorn טוויטטער (משמעות געראטן פּרוזע) טשיינדזשד זיין היים בלאַט צו יבערמאַכן ראָרי ריד ס אַנפּערסואַסיוו קאָמענטאַר אויף הילטאָן & וואַטץ, 2011:

אַלע די ויסשטעלן ויסשטעלן פּראַז ווי אַ רילענטליס כעראַסער / סייבערסטאַלקער

---------

ופּדאַטעס:

• מייַ, 2019: Nicole Prause טריגערז באַשמוצונג פּער סיי פּראָצעס מיט געשלעכט-כעראַסמאַנט פאָדערן קעגן דאָנאַלד הילטאָן, מד.
• NoFap גרינדער אלעקסאנדער רהאָדעס דעפאַמיישאַן פּראָצעס קעגן Nicole Prause / Liberos

אנדערע - סעפטעמבער קסנומקס, קסנומקס: פּרוסע אנפאלן טעראַפּיסט פאולוס האַלל

פּרוסע קאַללס האַלל אַ "פּסעוודאָסיסענטיסט" און פאַלש פאָרשטעלן האַללס מיינונגען פון אַ לערנען:

באַוווסט "פּסעודאָסליסטיסט"? אַז ס 'נישט אַפֿילו אַ פאַקטיש וואָרט. א חודש נאָך פּרוּוו ס טוועעט פאולוס האַלל איז געווען ליסטעד ווי אַ מיטארבעטער אויף דעם קיימברידזש אוניווערסיטעט מאַרך יבערקוקן לערנען פון פּאָרן אַדיקץ (ארויס אין דער זשורנאַל מענטשנרעכט בראַינס מאַפּפּינג): קאָמפּולסיווע געשלעכט נאַטור: פּרעפראָנטאַל און לימביק באַנד און ינטעראַקטיאָנס, קסנומקס.

-----------

2020 - מיט איר RealYBOP טוויטטער אקאונט, זי אַטאַקירט אַ מעטאַפאָר פון געשלעכט אַדיקשאַן טעראַפּיסט Paula Hall. נאָר מער סיבערסאַלקינג.

Ley און RealYBOP ווידער:

----------

אנדערע - אקטאבער, 2016: פּרוסע קאַמיטז פאַלשע שוווע טריינג צו שטילן אלעקסאנדער רהאָדעס פון NoFap

ווי שוין דיסקרייבד אויבן, פּראַוזע האט אַ געשיכטע פון ​​פּערסנאַלי אַטאַקינג אלעקסאנדער רהאָדעס (עס איז שטענדיק פּראַוסע וואָס ינישיייטיז די כעראַסמאַנט מיט איר טוועעץ). לעמאָשל, (ווידער) דאָ ס פּראַוסע (אויף אַ פאָדעם זי ינישיייטיד) וואָס פאָדערן אַז אלעקסאנדער רהאָדעס לייד וועגן יקספּיריאַנסט פּאָרן-ינדוסט געשלעכט פּראָבלעמס:

@ AlexanderRhodes און @NoFap נאָכפאָלגן Gary Wilson אויף טוויטטער. אויף אקטאבער 1st ווילסאָן האט אפגערופן צו יעקב גוייַ LMFT (וואס האט אים טאַגד מיט דעם צאָרעדיק און כעראַסינג טוועעט). James Guay אויס צו זיין אַ פרייַנד פון פּראַוסע. גוייַ האָט אויך ריוועטיד טוועעזע לייבאַלאַס אַמאַזאָנאַווס דאָקומענט. ווילסאָן און גייַי האָבן עקסטשאַנגעד טוועעץ, מיט ווילסאָן פרעגט פֿאַר קיין דאַקיומענטיישאַן צו שטיצן פּראַוז ס קליימז.

@JamesTherapy אַזוי איר האט נישט לייענען אַלע וואָס מיר האָבן דאַקיומענטאַד דאָ: yourbrainonporn.com/ניקאָלע-פּראַוויז... צושטעלן דאַקיומענטיישאַן פֿאַר דיין אָפּפירונג.

יעקב גויי צוגעשטעלט קיין דאַקיומענטיישאַן, אָבער נאָך געצויגן צו כעראַס ווילסאַן מיט עטלעכע מער טוועעץ. עס זאָל זיין אנגעוויזן אַז Wilson האט קיינמאָל פאַרקנאַסט פּרוס אָדער איר טוויטטער אַלייז גלייַך וועגן איר שטריקל פון פאַלש באשולדיקונגען. עס איז געווען יעקב גוי וואס גלייַך פאַרקנאַסט ווילסאָן אויף טוויטטער. אלכסנדר רהאָדעס זיך איינגעשריבן פּאָסטינג אַ שפּאַסיק טוועעט צו גוייַ וועגן פּראַוס ס לעכערלעך טענה אַז ווילסאָן "איז געווען געזען אַרויס די פּראַוסע ס וווינאָרט. ”עס כּולל אַ בילד פון אַ באָכער לערקינג אין די בושעס:

@YourBrainOnPorn @JamesTherapy ווי האָט איר באַקומען צו אן אנדער שטאַט אַזוי געשווינד צו די שפּור? איר אויך הינטער אַלע די מיסטעריעז קלאָון סייטינגז?

שליסל פונט: דער אויבן טוועעט כּולל ניט מער דעם בילד פון אַ מענטש כיידינג אין די בושעס, וואָס איז געווען געוויינט אונטער די יקסקלוזשאַן פון די קאַפּירייט "יאַריד נוצן" ווייַל עס איז קענטיק די בילד 'ס ציל איז געווען פֿאַר מעמע / פּאַראָדיע:

ווי אלעקסאנדער רהאָדעס באשרייבט אין די נאָכפאָלגן טוועעץ, ניקאָלע פּראַוסע פאַלש קליימד אָונערשיפּ פון די "מענטש אין די קוסט" בילד און פיילד אַ פאַלש דמקאַ טאַקעדאָוון בעטן דורך טוויטטער. אין טאן אַזוי פּראַסע באגאנגען פּראָצעדור. רהאָדעס טוועעץ די זאָגן:

טוועעט # 1 דאַקיומענטינג פון די פּערדזשורי פון Prause:

מען דארף געדענקען אַז פּרוס איז שטענדיק דער ינסיישאַנט פון כעראַסמאַנט, און איר קליימז וועגן ווילסאָן קאַנסטאַטוט ביי בייז און כעראַסמאַנט.

טוועעט # קסנומקס דורך אלעקסאנדער יקספּליינינג אַז פאַך אויס רעכילעס איז נישט כעראַסמאַנט:

לעסאָף אלעקסאנדער קאַמפּליינז וועגן האט צו אַנטדעקן זיין פּערזענלעך אינפֿאָרמאַציע צו פּרוז:

רעכילעס, שעדיקן און כעראַסמאַנט - אַלע דאַקיומענטאַד. פּראַוזע אפגערופן מיט דעם טוועעט און איר "מיסאָגיני ינפאָגראַפיק", וואָס זי האָט טוועעט וועגן 30 מאָל און פּאָסטעד איבער Quora:

דערהייַנטיקן - יאנואר, 2018: אין רעאקציע, האָט אלעקסאנדער רהאָדעס עווענטועל געשיקט א קאנטער מעלדונג, ערקלערט צו Twitter ינק. אז ווי דר. Nicole Prause איז ניט דער קאַפּירייט האָלדער אָדער אַן אָטערייזד רעפּרעזענטאַנט פון די קאַפּירייט האָלדער, סתירה מיט וואָס זי פאַלש דערקלערט אין די DMCA נעמען-אַראָפּ באַמערקן געשיקט צו טוויטטער, די באַפרייַונג פון קאַפּירייט ינפרינדזשמאַנט איז בייסלאַס. אין רעאקציע, האָט טוויטער געגעבן דר. פּרוזע א מעגליכקייט צו רעאגירן צו דער קאָנטער-מעלדונג פון רהאָדעס, אין וועלכן זי האָט ניט. בשעת טוויטטער ינק. האָט געזאָגט אז זיי וועלן רעינסטירן דעם צענזורטן טוויט, האָט דער בילד נאָך ניט ווידער באוויזן זינט יאנואר 2018, טראץ דעם וואס דער קאַפּירייט באשלוס איז איבערגעקערט. דאָס דעמאַנסטרייץ אַז בשעת אלעקסאנדער רהאָדעס און NoFap LLC הצלחה האָבן אַ לעגאַל אַרגומענט קעגן פּרוס ס צענזור, זי נאָך קען הצלחה פּערמאַנאַנטלי באַזייַטיקן אַ בילד אַרייַנגעשיקט אויף טוויטטער דורך פאַלשע שוווע אָן קיין מאַמאָשעסדיק רעפּערקוסשאַנז פֿאַר ברייקינג די געזעץ.

דערהייַנטיקן: נאָפאַפּ גרינדער אלעקסאנדער רהאָדעס באַשמוצונג פּראָצעס קעגן Nicole Prause / Liberos.

פֿאַר פיל מער דאַקיומענטיישאַן, זען: איז ניקאָלע פּראַוז ינפלואַנסט דורך די פּאָרן אינדוסטריע?

2015 & 2016: פּרוס ווייאַלייץ COPE ס קאָד פון פירונג צו אָפּמאַטערן גערי ווילסאָן און אַ סקאַטיש צדקה

אויף אויגוסט קסנומקס, קסנומקס די אַקאַדעמיק זשורנאַל בעהאַוויאָראַל ססיענסעס ארויס די ווייַטערדיק פּאַפּיר: איז אינטערנעץ פּאָרנאָגראַפי קאַוסינג סעקסואַל דיספונקטיאָנס? א איבערבליק מיט קלינישע רעפּאָרץ (Park et al., 2016). זיבן יו. עס. נאַווי דאקטוירים און גערי ווילסאָן זענען די מחברים פון דעם געלערנטע איבערבליק פון די ליטעראַטור. אַלע מחברים זענען פארלאנגט צו רשימה זייער אַפיליייץ. שליסל פונט # 1: גי ווילסאָן ס אַפילייישאַן איז געווען אַקיעראַטלי ליסטעד ווי "די רעלאָד וויקיפּעדיע" (אַ רעגיסטרירט סקאַטיש צדקה).

אַ פריער און באטייטיק אַנדערש ווערסיע פון ​​דעם פּאַפּיר איז געווען ערשטער אַרייַנגעשיקט אין מאַרץ, קסנומקס צו די יאַלע זשורנאַל פון ביאָלאָגי און מעדיסינע פֿאַר מעגלעך ינקלוזשאַן אין זייַן "אַדיקשאַן" אַרויסגעבן. נאָרמאַל פּראָצעדור איז פֿאַר דעם זשורנאַל צו האָבן צוויי אַקאַדעמיקס איבערבליק אַ פּאַפּיר צו צושטעלן קאָמענטאַר און קריטיק. שליסל פונט # 2: די פּאַפּיר איז געווען די בלויז אָרט Wilson 's affiliation with the Reward Foundation could be found outside of Foundation Personnel. אין אנדערע ווערטער, נאָר די יאַלע זשורנאַל פון ביאָלאָגי און מעדיסינע רעדאַקטאָר און די צוויי רעצענזער געוואוסט וועגן דעם אַפילייישאַן.

אין אפריל, 2015, אַן E- בריוו פון עמעצער מיט אַ שווינדל נאָמען ("Janey Wilson") איז געשיקט צו די ריוואָרד וויקיפּעדיע און צו דער אָרגאַניזאַציע וואָס אָפפערס עטלעכע טשעריטיז, אַרייַנגערעכנט די ריוואָרד וויקיפּעדיע:

On Wed, 22 Apr, 2015 at 9:21 AM, Janey Wilson[אימעיל באשיצט]> געשריבן:

איך איצט האָבן דאַקיומענטיישאַן אַז גערי ווילסאָן זיך איז קליימינג צו זיין אַ מיטגליד פון די רעלאָד וויקיפּעדיע. כאָטש ער איז נישט ליסטעד אויף די נייַע וועבזייטל, דאָס רעפּראַזענץ אַ גאַנץ ערגער עבירה ... [פּערסאַנעל פון די באַלוינונג וויקיפּעדיע] קען נישט אפילו זיין אַווער אַז ער האט די טענות, איך בין נישט זיכער, אָבער ער האט זיי איצט עפנטלעך.

שליסל פּוינט # 3: בלויז איינער פון די צוויי רעצענזיעס פון די יאַלע זשורנאַל פון ביאָלאָגי און מעדיסינע סאַבמישאַן קען האָבן געשיקט דעם בליצפּאָסט (פּרוס שפּעטער זיך-יידענאַפייד ווי איינער פון די צוויי ריוויוערז). די אינפֿאָרמאַציע איז געווען ניט ציבור, אָבער בלויז פֿאַר די זשורנאַל.

אַרום די צייט ווען "Janey" (1) האָט געשריבן The Reward Foundation צו דערציילן וועגן מיין "פאַלש" פאָדערונג פון שייכות, און (2) האָט געמאלדן די צדקה זיך צו די Scottish Charity Regulator, "Janey" אויך געשריבן די עדינבורגה אָרגאַניזאַציע וווּ די צדקה איז דאָמיסילד מיט פאַלש קליימז וועגן מיר און די ריוואָרד וויקיפּעדיע. די עדינבורגה ענטיטי איז גערופן "די מעלטינג פּאָט." דאָס איז אַ שירעם אָרגאַניזאַציע וואָס כאָוסטיד פאַרשידן קליין ענטערפּריסעס. זיי קאַנטיינד די איצט באַקאַנטע פערזענלעכע אנפאלן אויף ווילסאָן (דיסקרייבד אויבן), און אפילו טרעץ פון לעגאַל קאַמף. קיינער האָט ניט גענומען די טשודנע ראַנטינגז און אַנסאַפּאָרטיד קליימז עמעס און "Janey" וואָלט נישט צושטעלן דערווייַז פון איר אידענטיטעט. "Janey" איז סימפּלי סיימאַלטייניאַסלי אַרייַנגעשיקט וועגן דעם אויף דעם Redddit / PornFree פּאָרן רעקאָווערי פאָרום - גערי ווילסאָן איז פּראָביטירט פון יבאָפּ:

די אויבן איז קוים חידוש, ווי פּרוסע האט אנגעשטעלט פילע סאָקק-ליאַלקע יידזשאַנסיז צו פּאָסטן, בפֿרט אויף פּאָרן-אָפּזוך גרופּעס, וועגן ווילסאָן. פֿאַר בייַשפּיל הונדערטער פון באַמערקונגען דורך פּרוסעס ס קלאָר אַוואַטאַרס קענען זיין געפונען בייַ די לינקס אונטן. און, זיי זענען אָבער אַן אַנקאַמפּליטיד זאַמלונג:

• יולי, 2013: פּרוסע פּרייסט איר ערשטער EEG לערנען. ווילסאָן קריטיקץ עס. פּרוסע ניצט קייפל וסערנאַמעס צו פּאָסטן ליגן אַרום די וועב
• נאוועמבער קסנומקס: פּרוסעס ערטער אַ לייבלאַס פּדף אויף איר וועב ספּאַנט לאַב. אינהאַלט מירערז "אַנאַנאַמאַס" באַמערקונגען אַרום די וועב
• דעצעמבער 2013: די ערשטע טוועעט פון פּרוס איז וועגן ווילסאָן און די קבק. "RealScience" פּאָסטן זעלביקער פאַלש קליימז אויף די זעלבע טאָג
• מייַ קסנומקס: דאָזענס פון פּרוס סאַק פּאַפּאַץ פּאָסטן אינפֿאָרמאַציע אויף פּאָרן אָפּזוך גרופּעס אַז בלויז פּרוסע וואָלט וויסן אָדער זאָרגן וועגן

אן אנדער רעדדיט / פּאָרנפרעע פּאָסטן וואָס איז געווען דערשיינט וועגן דער זעלביקער צייט (פּרוס אויסגעמעקט די נאָמען פון איר סאָקקפּופּפּעט, ווי זי אָפט נאָך פּאָסטינג):

דזשאַניי / פּראַוסע האָט געמאכט די יראַשאַנאַל פאָדערן אַז איך "באַצאָלט אַוועק" די באַלוינונג וויקיפּעדיע פֿאַר אַ טעדקס רעדן געלעגנהייט וואָס איז געווען מיט יאָרן פריער, אין 2012. עס איז געווען עריינדזשד אין 2011, יאָרן איידער די צדקה איז געווען קאַנסיווד פון אָדער אָרגאַניזירט. דאָך, ניט אַזאַ סאַבטערפיודזש איז געווען דארף. איך האָב געהאט די רעכט צו געבן מיין בוך לייזונג צו ווער עס יז אין קיין פונט, אָדער שטעלן זיי אין מיין קעשענע. איך אויסדערוויילט דער באַלוינונג וויקיפּעדיע ווייַל איך רעספּעקט די באַלאַנסט, בילדונגקרייז אָביעקטיוו.

קיין אָרגאַניזאַציע (דער סקאַטישער צדקה רעגולאַטאָר אדער דער מעלטינג טאָפּ) האָבן רעאגירט צו "Janey," ווײַל זי האָט ניט באוויזן קיין באווייז, און וואָלט זיך ניט אידענטיפיצירט, טענהנדיק "whistleblower status" (הגם זי איז, פארשטייט זיך, נישט געווען קיין אָנגעשטעלטער פון ביידע , און איז געווען ניט אונטער סאַקאָנע). אויב די צדקה האט נישט געהאט אַ שטאַרק, רעספּעקטעד שייכות מיט די מעלטינג פּאָט, און אויב עס איז שוין פארלאנגט צו פאָרלייגן פינאַנציעל סטייטמאַנץ מיט די סקאַטיש טשאַריטי רעגולאַטאָר, "דזשאַני ס" בייזע קליימז קען האָבן אַ פּלאַץ פון שעדיקן צו די שעם פון די צדקה און ינישיייטיד אַ צייט-קאַנסומינג, טייַער קאָנטראָלירן, עטק.

אין שפּעט קסנומקס, פּרוסע זיך אויסגעדריקט זיך ווי "יאַניי ווילסאָן" ווען זי פארלאנגט (ריפּיטידלי און אַנסאַקסעפלי) אַז דאַנה הינד פון קאַמאַנוועלט פּובלישינג confirm מיין קשר מיט די סקאַטיש צדקה גערופן The Reward Foundation צו פּרוס אין שרייבן. די אידישע אָרגאַניזאַציע (COPE), פּרוּווט דערציילט וועגן קדימה (דער לעצטע אַרויסגעבער פון דער פּאַפּיר, וואָס האָט פריער געזאָגט) האט איר שוין געשריבן צו דעם ווירקונג.

אָבער, דער בלויז קאָרעספּאָנדענץ כינד האט מיט ווער עס יז אויף די ונטערטעניק פון ווילסאָן און די רעוואָלוציע וויקיפּעדיע איז געווען מיט "דזשאַניי," און ער האט סטייטיד דעם אין שרייבן. אזוי, פּרוס איז איצט אויסגעדריקט זיך ווי די ערשטע "דזשאַניי." ווען הינד האָט ניט רעאַגירט אויף די איבערגעחזרטע פאָדערונגען פון פּרוז, האָט זי דעמאלסט פארלאנגט די אינפאָרמאציע דורך דער וועב דיזיינער פון קאמאנוועלט - באגלייט, ווי געוויינטלעך, מיט באשמוצונג און סטראשע

איר ווילט צו מוטיקן דעם אינהאַלט באַזיצער פון דעם פּלאַץ אַז איר דיזיינד צו דערקלערן אַז זיין מחבר איז געכאפט און קליימד אַז "שענקען" די האַכנאָסע פון ​​אַ בוך וואָס אַקשלי איז אריין אין זיין קעשענע. הער הינד האָט ניט געקענט ענטפערן אויף אָנפרעגן בײַם קאָמיטעט פאר פּובליקאַציע עטיקס. איך יבערנעמען אַז איר וואָלט נישט וועלן צו נעמען דיין נאָמען אין אַזאַ אַ שווינדל.

פּרוס מיינט צו גלויבן אַז דער פאַקט אַז מיין טיילן פון בוך לייזונג גייט צו אַ סקאַטיש רעגיסטרירט צדקה, וואָס איך ליסטעד ווי מיין אַפילייישאַן פֿאַר צוועקן פון צוויי אַקאַדעמיק צייטונגען ארויס אין 2016, מיינען אַז איך קעשער עפעס די לייזונג (פֿון מיין אייגענע בוך) - און אַזוי האָבן אַ קאָנפליקט פון אינטערעס, וואָס איז פּערפּאָרטאַדלי גראָונדס, אין איר מיינונג, פֿאַר מיין פּאַפּיר איז ריטראַקטאַד. טוט קיין פון דעם מאַכן קיין זינען אין ליכט פון די פאקטן?

אין פאַקט, איך בין נישט אויף די באָרד פון די צדקה, און אַוואַדע האָבן קיין זאָגן איבער דעם בוך לייזונג עס נעמט ווי אַ קאַנסאַקוואַנס פון מיין ירעוואַקאַבאַל דאָנאַטיאָן. אגב, מייַן אַפילייישאַן איז איצט ציבור, ווי עס איז דערמאנט אין ביידע צייטונגען איך פארעפנטלעכט אין קסנומקס. אין קורץ, עס איז גאָרנישט פאַרבאָרגן אָדער ימפּראַפּער געגאנגען אויף, און קיין קאָנפליקט פון אינטערעס ווהאַצאָעווער - טראָץ פּראַוסס סיימאַלטיז הינטער די סינז און עפנטלעך.

ין טעג פון ניקאָלע פּראַוז (ווי זיך) ימיילינג מדפּי צו פאָדערן אַז זיי ריטראַק Park et al., 2016, טוויטטער אקאונט "pornhelps" קעגן Mary Sharpe פון די Reward Foundation. אין די טוועעט @ pornhelps אַלע אָבער אַדמיץ אַז זי איז פּרוס:

פּרוסע, אַ קינסיי גראַד און געוועזענער אַקאַדעמיק, רופט זיך אַ נעוראָסליסטיסט און מיינט צו האָבן אנגעהויבן קאָלעגע וועגן 15 יאר פריער. ניט לאַנג נאָך דעם ריווילינג טוועעט "pornhelps" האָט אויסגעמעקט זיין טוויטטער אקאונט און וועבזייטל (pornhelps.com) - ווי עס געווארן קלאָר צו אנדערע אַז פּראַוס אָפט טוועעטעד מיט דעם חשבון און געהאָלפֿן מיט דעם וועבזייַטל.

די פאלגענדע סעקשאַנז פון דעם בלאַט צושטעלן ביישפילן פון פּרוסע און "פּאָרנהעלפּס" סיימאַלטייניאַסלי אַטאַקינג און באַשמוצן עטלעכע פון ​​פּרוסעס פאַוואָריטעס טאַרגאַץ (מענטשן וואָס פירן פּאָרנ-רעקאָווערי גרופּעס, פּאָרן אַדיקשאַן ריסערטשערז, צייַט רעדאַקטאָר בעלינדאַ לוסקאָמבע, וואָס האָט געשריבן אַ דעקל דערציילונג וואָס פּרוסע האָט נישט באוויליקט):

• March, 2015 (אָנגאָינג): פּרוס און איר סאַק פּאַפּאַץ (אַרייַנגערעכנט "PornHelps") go after Gabe Deem
• יוני, 2016: פּרוסע און איר סאַק ליאַלקע PornHelps פאָדערן אַז רעספּעקטעד נוראָוסליסיס זענען מיטגלידער פון "אַנטי-פּאָרן גרופּעס" און "זייער וויסנשאַפֿט איז שלעכט"
• יולי, 2016: פּרוס & זאָק ליאַלקע "PornHelps" באַפאַלן אלעקסאנדער רהאָדעס, פאַלש קליימינג אַז ער פייערד פּאָרן-ינדוסט געשלעכט פּראָבלעמס
• יולי, 2016: Nicole Prause & "PornHelps" פאַלש באַשולדיקן צייַט רעדאַקטאָר בעלינדאַ לוסקאָמבע פון ​​ליגנעריש און מיסקוואָטינג

די יאַלע זשורנאַל פון ביאָלאָגי און מעדיסינע איז געווען ינפאָרמד פון דעם אָפּפירונג (משמעות פאַרקנאַסט אין איינער פון די צוויי ריוויוערז). ווען עס איז געווען סאַגדזשעסטיד אַז פּרוסע קען זיין הינטער די בייזע יגזילער און די ערשט רידזשעקשאַן פון די פּאַפּיר, דער רעדאַקטאָר האט נישט פֿאַרלייקענען. דער פּאַפּיר איז געווען פּונקט אנגענומען ... און דאַן נישט פארעפנטלעכט נאָך אַלע, באזירט אויף אַ פאָדערן אַז עס איז געווען צו שפּעט צו טרעפן די דרוק טערמין פֿאַר YJBM ס "אַדיקשאַן" אַרויסגעבן.

א אַנדערש, סאַבסטאַנשאַלי דערהייַנטיקט ווערסיע פון ​​די פּאַפּיר איז געווען דעמאָלט דערלאנגט צו די זשורנאַל בעהאַוויאָראַל ססיענסעס. נאָך אַ ביסל ראָונדס פון באריכטן און רעקריייטינג עס איז געווען אנגענומען ווי אַ רעצענזיע פון ​​די ליטעראַטור. זייַן לעצט פאָרעם איז אַנדערש פון די אָריגינעל YJBM סאַבמישאַן. בעשאַס דעם פּראָצעס, די פּאַפּיר איז רעוויעוועד דורך קיין ווייניקער ווי קסנומקס ריוויוערז. פינף דורכגעגאנגען עס, עטלעכע מיט עטלעכע סאַגדזשעסטיד ריוויזשאַנז, און איינער האַרסטלי פארווארפן עס (פּרוס, ווידער). ווי טייל פון דעם פּראָצעס, די מחברים זענען געווען אַלע פון ​​די באַמערקונגען דורך די ריוויוערז (אָבער ניט זייער יידעניטיז). די רעפּריזענערס 'קאַנסערנז זענען ונ דורך אַדרעסד, פונט דורך פונט.

פון די באַמערקונגען, עס איז געווען קענטיק אַז די "האַרב רעוועכנער" פון די בעהאַוויאָראַל ססיענסעס פּאַפּיר האט אויך איבערבליק דעם פּאַפּיר בייַ YJBM. וועגן אַ דריט פון די קסנומקס ווייזט אויפשטיין האט נישט פאַרבינדן צו די בעהאַוויאָראַל ססיענסעס סאַבמישאַן אין אַלע. זיי ריפערד צו מאַטעריאַל וואָס איז געווען בלויז פאָרשטעלן אין די פריער ווערסיע פון ​​די פּאַפּיר, דער איינער וואָס איז דערלאנגט צו YJBM.  אין אַ פיל שפּעטער דאַטע, פּראַוז דערלאנגט די אָריגינעל YJBM ווערסיע צו אַ רעגולאַטאָרי באָרד (אין אַן אָנשטרענגונג צו צוריקציען דעם ארויסגעגעבן פּאַפּיר), אַזוי באַשטעטיקן אַז זי איז געווען דער מענטש הינטער די פילע כעראַסינג "Janey Wilson" ימיילז.

אין די לויף פון איר אנפאלן אויף די מחברים פון די פּאַפּיר, Nicole Prause האט ווייאַלייטיד די קאָט פון עטיקס (COPE) קאָד פון עטיקס פֿאַר אַקאַדעמיק ריוויוערז. אָפּטיילונג 5, אין די פּדף "גיידליינז פֿאַר גוט ויסגאַבע פירונג" (אויף דעם בלאַט) אַוטלייז אַכט כּללים פֿאַר פּירז ריוויוערז. Nicole Prause האט ווייאַלייטיד לפּחות דריי כּללים פון COPE:

(קסנומקס) די פליכט פון קאַנפאַדענשיאַלאַטי אין די אַסעסמאַנט פון אַ מאַנוסקריפּט זאָל זיין מיינטיינד דורך מומחה ריוויוערז, און דאָס יקסטענדז צו ריוויוערז 'קאַללערז וואָס קען זיין געבעטן (מיט די דערלויבעניש רעדאַקטאָר) צו געבן מיינונגען אויף ספּעציפיש סעקשאַנז.

• פּרוסע צעבראכן קאַנפאַדענשיאַלאַטי. זי געוויינט ווילסאָן ס מיטגליד מיט די רעלאָד וויקיפּעדיע צו כעראַס די הויפטללט פון די רעלאָד וויקיפּעדיע און צו פעפער די סקאַטיש טשאַריטי רעגיסטרירן מיט פאַלש אַלאַגיישאַנז וועגן ווילסאָן.

(קסנומקס) די דערלאנגט מאַנוסקריפּט זאָל ניט זיין ריטיינד אָדער קאַפּיד.

• פּרוּווט געהאלטן דעם מאַנוסקריפּט, און שפּעטער האָט ער דערלויבט צו רעגולירן באָרדז ווי טייל פון אַ לייכטע פאָדערונג פֿאַר אָפּדרוק. (משמעות, זי קיינמאָל איינגעזען די פּאַפּיר האט שוין אנגענומען YJBM אַמאָל איר אָפּשאַצונג איז דיסקוואַלאַפייד.)

(קסנומקס) איבערבליקן און רעדאקציע זאָל נישט מאַכן קיין נוצן פון די דאַטן, אַרגומענטן, אָדער ינטערפּריטיישאַנז, סייַדן זיי האָבן די מחבר 'דערלויבעניש.

• פּרוסע געניצט ספּעציפיש אינהאַלט פון די YJBM סאַבמישאַן ווי אַ טייל איר פאַלש פאָדערן צו רעגולאַטאָרי באָרדז אָן דער מחבר ס דערלויבעניש.

דערהייַנטיקן: אין מאי, 2018 פּרוסע פאַלש קליימד צו זשורנאַל פֿאַרלאַג MDPI (און אנדערע) אַז, באזירט אויף די לעצטע ציבור ריידינג פון די צדקה (מיט אַ נאָמען רידאַקטיד, ווי איז נאָרמאַל), די קאָס ריימבערסמאַנץ באַצאָלט צו אַ צדקה אָפיציר זענען טאַקע באַצאָלט צו מיר. איך פאָרווערדיד די פאָדערן פון פּרוס צו Darryl Mead, טשער פון די ריוואָרד וויקיפּעדיע, וואָס דעבונקעד די פּרוסעס פון קליימז: זען פֿאַר די דאַקיאַמענטיישאַן.

אַפּדייט קסנומקס: ווי פון פרי קסנומקס, פּאַרק עט על., 2016 איז געווען סייטאַד דורך איבער קסנומקס אנדערע ייַנקוקנ רעוויעוועד צייטונגען, און איז די מערסט וויוד פּאַפּיר אין דער געשיכטע פון ​​דער זשורנאַל בעהאַוויאָראַל ססיענסעס.

אַפּדייט קסנומקס: גערי ווילסאָן ינקלודז די ינסאַדאַנץ אין אַן באַצייכענונג פיילד אין די אלעקסאנדער רהאָדעס דעפאַמיישאַן פּראָצעס קעגן ניקאָלע פּראַוסע: ויסשטעלונג נומער 11: תצהיר Gary Wilson (123 בלעטער)

אקטאבער, קסנומקס - פּרוסע פּריזענטיד איר ומרויק אקטאבער, קסנומקס "אויפהערן און דיסיסט" בריוו. Wilson ריספּאַנדז דורך ארויסגעבן זיין בריוו צו פּרוסע אַדוואָקאַט.

אויף אקטאבער 15, 2015 גערי ווילסאָן באקומען אַן אויפהערן און האלט א בריוו פון א אַדוואָקאַט פאַרלייכנונג ניקאָלע פּראַוז. א יאָר שפּעטער פּרוּווט ארויס איר ופהערן און דיסיסטירן בריוו אויף אַמאַזאָנאַווס, און פארבונדן מיט אים אונטער אַ פּעטיציע פּסיכאָלאָגיע הייַנט (אַסקינג די אָרגאַניזאַציע צו יבערקלערן זייַן לייט פּאָליטיק). פּרוס קאַמענטאַד אונטער די פּעטיציע קייפל מאל זאָגנדיק אז מיטגלידער פון צוויי ארגאניזאציעס (IITAP & SASH) זענען אלע “אפן סעקסיסט און אַסאָלטיוו צו סייאַנטיס."אין אַ מאָדנע דיסקאַנעקט, די הויפּט זאָגן פּרוזע סאַפּלייד פֿאַר דעם פאַרדעקן ויסזאָגונג איז די ופהערן און דיסיסט בריוו געשיקט בלויז צו ווילסאָן, ריפּראַדוסט ווייטער. ווילסאָן איז נישט אַ מיטגליד פון SASH אָדער IITAP.

עס איז קיין אנדערע וועג צו זאָגן דאָס: אַלע פיר טענות אין די אויבן אויפהערן און דיסיסט בריוו זענען פאַלש. די מערסט ווילד פאָדערן איז אַז ווילסאָן האט געזאגט אַז פּרוסע ארויס אין פּאָרן. גערי ווילסאָן האָט געשריבן דעם ווײַטערדיקן בריוו בעטן בײַ פּרוזן און דעם אדוואקאט צו צושטעלן באווייזן צו שטיצן זייערע באשולדיקונגען. ווילסאָן בריוו אין פול:

אין די ינערווינינג 6 יאָר, ניט פּרוסע אדער דער אַדוואָקאַט האָבן אפגערופן. קיינער האָט ניט צוגעשטעלט קיין באַווײַזן צו שטיצן פּרוסעס אַלאַגיישאַנז - ווייַל די אַלאַגיישאַנז זענען פאַלש. עס איז קלאָר אַז די מאָוטאַוויישאַן פון פּרוס איז דרייפאָולד:

1. צו אָנשרעקן ווילסאָן אַזוי אַז ער קען באַזייַטיקן זיין קריטיק פון פּרוסעס שטודיום,
2. צו שאַפֿן אַ בריוו, זי קען ווייַזן איר אַלייז ווי "דערווייַז positive" אַז ווילסאָן איז כעראַסינג איר (כאָטש עס איז דערווייַז פון גאָרנישט און בלויז געמאכט אַרויף),
3. צו פּראָדוצירן אַן "באַאַמטער בריוו" צו ווייַזן פובליציסטן אַזוי צו דיסקערידזש זיי צו קאָנטאַקט ווילסאָן.

דערהייַנטיקן (אויגוסט, 2020): הויף פּסאַק גאָר נאַקאָלע ניקאָלע פּראַוז ווי די פּערפּאַטרייטער, נישט די קאָרבן.

אקטאבער קסנומקס - פּרוסע האט קאָ-פאָרשטעלן סוזאַן סטיריטז "וואָרענען קאַמפּאַס פּאָליצייַ" אַז גערי ווילסאָן זאל פליען 2016 מייל צו הערן צו פּרוסע זאָגן פּאָרן אַדיקשאַן איז ניט פאַקטיש

די פּראַוואַזיישאַן פאָרזעצן צו ומדריי אַ לעגענדע וואָס גערי ווילסאָן טרעטאַנד צו "ווייַזן זיך" אין איינער פון איר טאָקס. דאָס איז פּאָפּפּיקאָקק. פּראַוזע האט נישט צושטעלן קיין זאָגן צו שטיצן דעם פאָדערן, און ווילסאָן האט קיין פאַרלאַנג צו הערן פּראַוז רעדן (לאָזן אַליין באַצאָלן צו הערן איר רעדן). אין מיטן אקטאבער 2016, Nicole Prause געשטעלט די פאלגענדע PDF אויף AmazonAWS. פּראַוזע פּאָסטעד אַ לינק צו די פּדף אונטער אַ בקשה צו פּסיכאָלאָגיע הייַנט (וואָס איז געווען זאַמלונג שטיצן צו פרעגן די אָרגאַניזאַציע צו יבערקלערן זייַן לייט פּאָליטיק).

בשעת גאָרנישט אין דעם אָנזאָג (אונטן) קען זיין וועריפיעד, עס קען זיין געשריבן דורך Susan Stiritz. עס אויך מיינט צו דיסקרייבינג סטיריטז רילייינג פּרוסעס פאַבריקייטיד פאָדערן צו ווו קאַמפּאַס פּאַטראָלמאַן טים דעניס צו די ווירקונג אַז גערי ווילסאָן איז פּלאַנירונג צו באַדינער די אַאַסקט זומער אינסטיטוט. פשוט, ווילסאָן איז געווען קליימד צו פּלאַנירן 2000 מייל, באַצאָלן פֿאַר 4 נעכט אין אַ סעינט לאָויס האָטעל, און באַצאָלן איבער $ 1000 צו AASECT, נאָר צו הערן פּרוסע און David Ley דערקלערן ווי פּאָרן אַדיקשאַן איז "דעבונקעד." פּרוסע אפילו צוגעשטעלט אַ בילד פון ווילסאָן, וואָס זי מוזן האָבן "סטאָלען," ווייַל ער האט נישט שיקן עס צו איר (ריפּראַדוסט ווייטער).

אַזוי דאָס איז דער "דערווייַז" אַז גערי ווילסאָן איז געפערלעך: אַ ויסגאַבע מייַסע פון ​​פּרוז, דערציילט צו אַ פרייַנד, וואָס האָט עס איבערגעגעבן צו אַ קאַמפּאַס קאַפּ 2000 מייל פון וווּ ווילסאָן לעבן דורך אָנזאָג, וואָס פּרוסע אָפפערס איצט ווי "דערווייַז". פון ווילסאָן ס בייז אַקשאַנז. וואָס איז פעלנדיק אין אַלע די קלאַפּטראַפּ איז איין יאָטאַ פון זאָגן אַז אָנצוהערעניש אַז ווילסאָן טאָמיד אנגעוויזן אַז ער בדעה צו באַזוכן אַ פּרוזע לעקציע - אָדער סטראַשען איר אין קיין וועג.

בשעת פּרוסע קליימז ווילסאָן איז "געפערלעך," די בלויז געפאַר פון ווייל ווילסאָן אין די וילעם איז אַז ער קען, מיט ומגעלומפּערט פֿראגן, דעבונק פּרוסע ס קליימז דורך סיטינג מער ווי קסנומקס טוץ נוראַלאַדזשיקאַל פּאַפּערס אַז שטיצן די פּאָרן אַדיקשאַן מאָדעל, און קסנומקס שטודיום וואָס פֿאַרבינדן פּאָרן נוצן צו געשלעכט דיספאַנגקשאַנז און נידעריקער צופֿרידנקייט פון געשלעכט און שייכות. דאָס איז די פאַקטיש סיבה זי וויל נישט ווילסאָן ביי איר רעפֿעראַטן.

דערהייַנטיקן: גערי ווילסאָן ינקלודז די ינסאַדאַנץ אין אַן באַצייכענונג פיילד אין די אלעקסאנדער רהאָדעס דעפאַמיישאַן פּראָצעס קעגן ניקאָלע פּראַוסע: ויסשטעלונג 11: Gary Wilson affidavit (123 בלעטער).

דערהייַנטיקן (אויגוסט, 2020): הויף פּסאַק גאָר נאַקאָלע ניקאָלע פּראַוז ווי די פּערפּאַטרייטער, נישט די קאָרבן.

אָנגאָינג - פּרוסע סיילאַנסט מענטשן מיט שווינדל "קיין קאָנטאַקט" פאדערונגען און פאַלש ופהערן און דיסיסט אותיות

פּרוסע האט אַ געשיכטע פון ​​שיקט אויפהערן און דיסיסט (C & D) בריוו צו מענטשן וואָס פרעגן איר ניט-שטיצט שטיצן. זי טענהט אז זי האָט געשיקט (אמווייניגסטנס) זיבן אזעלכע בריוו, וועלכע זי האָט ריפּיטידלי מיסטיש קעראַקטערייזד אויף געזעלשאַפטלעך מידיאַ ווי "קיין קאָנטאַקט אָרדערס." בלויז קאָרץ און רעגולאַטאָרי גופים אַרויסגעבן "אָרדערס," ווי דאָס וואָרט איז קאַמאַנלי פארשטאנען, און בלויז דאַן נאָך געבן ביידע פּאַרטיעס די געלעגנהייט צו ווערן געהערט. פּרוס ס C & D בריוו צו ווער עס יז וואָס פרעגן איר קומען פון איר אַדוואָקאַט, נישט אַ ריכטער, און ויסקומען עקספּרעססלי צו דערשטיקן קריטיק און ערלעך דעבאַטע.

ערגער, אויף דעם סמך פון בלויז שיקט די אַנסאַבסטאַנטשיייטיד אותיות, פּרוסע ינסיסץ אַז זי האט די לעגאַל רעכט צו פאַרמייַדן ווער עס יז וואָס האט באקומען אַזאַ אַ בריוו פון דעפענדעד קעגן אָדער ענטפער צו איר דעמאַנינג אָנליין סטייטמאַנץ וועגן זיי אָדער אנדערע - אפילו אויב זיי נאָר וועלן צו צושטעלן זאָגן אַז קאָונטערס איר אומרעכט סטייטמאַנץ. ווען די בריוו ריסיפּיאַנץ פּרובירן צו רעדן, זי אַקיוזיז זיי עפנטלעך און פאָלסלי פון "ווייאַלייטינג קיין קאָנטאַקט אָרדערס" און פון "כעראַסמאַנט." די קלאָר, און קלאר פאַלש ימפּלאַקיישאַן פון איר סטייטמאַנץ איז צו פֿאָרשלאָגן די מענטשן אַקטינג יליגאַלי.

לויט אונדזער וויסן, פּרוסע האט קיינמאָל באקומען אַ פּלאַץ אָדער רעגולאַטאָרי סדר קעגן קיין ריסיפּיאַנט אויף די C & D בריוו. איר אַגרעסיוו טאַקטיק און וויסנדיק פאַלש באשולדיקונגען אַנשטאָט זענען קאַלקיאַלייטיד צו שלעגער און אָנשרעקן איר דיטראַקטערז אין שטילקייַט.

פּרוס איז אויך געניצט אַ מאַדאַפייד ווערסיע פון ​​דעם טאַקטיק קעגן רהאָדעס און PornHelp.org, צווישן אנדערע דורך אַטאַקינג זיי און זייער רעדע אָנליין, אויב זיי אַרויספאָדערן צו פאַרריכטן אָדער פאַרטיידיקן, עפנטלעך פאָדערן זיי "נישט קאָנטאַקט [איר] אין קיין מיטל." אויב זיי דערנאָך אַרויספאָדערן צו פאַרריכטן אַ פאַלש אָדער רופן איר אויס, זי אַקיוזיז זיי פון ווייאַלייטינג אַ "קיין קאָנטאַקט" און טרעטאַנז צו סו. און טראָץ איר פאָדערונג, זי פאָרזעצן צו באַפאַלן זיי אָנליין אין דער צוקונפֿט.

א נומער פון די C & D אותיות וואָס פּרוסע האט אַרייַנגעשיקט אָנליין אָדער געשיקט זענען ריפּראַדוסט ווי בילדער אונטן. פּרוס געשטעלט לינקס צו דריי פון איר C & D אותיות אויף איר אַמאַזאָן AWS בלעטער (C & די 1, C & די 2, C & די 3), מאַשמאָעס אַזוי אַז זי קענען לייכט לינק צו יעדער אין טוועעץ, אויף פאַסעבאָאָק, און אין די באַמערקונג אָפּטיילונג אונטער אָנליין אַרטיקלען. צו איבערחזרן: מיר זענען נישט אַווער פון פּראַוז אלץ אַקטינג אויף קיין פון די אַגרעסיוו, אָלבייט ליידיק, טרעץ אין די אותיות. מיר גלויבן זיי זענען ינטימידיישאַן טאַקטיק, ריין און פּשוט. לעסאָף די ריסיפּיאַנץ פון די C & D אותיות עמפאַטיקאַללי שטאַט אַז פּרוסע ס רשימות פון פאַלש טינגז מאַניאַפאַקטשערד ליגט. ווער עס יז קענען באַצאָלן אַ אינטערנעט-אַדווייזער אַדווייזער צו שרייַבן פאַלש C & די אותיות.

פיר פון די פינף C & D אותיות זענען ריפּראַדוסט ווייטער. די 5th C & D בריוו, און ווילסאָן ס ענטפער צו פּראַוס ס אַדוואָקאַט, זענען אין דעם אָפּטיילונג.

לינדאַ כאַטש פד

פּרוס גערעדט לינדאַ כאַטש ווי "מיז." אַנשטאָט פון "דר." אין די בריוו, (אַ טעות וואָס פּרוסע ריפּיטידלי ינסיסטאַד איז ינקאָנטראָווערטאַבאַל דערווייַז פון "מיסאָגני"). באַמערקונג אַז פּרוסע האט איר אַדוואָקאַט גרויזאַם קאַפּירייט דער רעדאַקטאָר פון אַ פּלאַץ ווו דר. Hatch קעסיידער בלאָגס. פּרוסע האָט אַרייַנגעשיקט 4 פון די ופהערן און דיסיסט אותיות עפנטלעך אויף amazonaws.com. עס איז קלאָר אַז די פאַלש C & D אותיות זענען מענט צו "באַשטראָפן" די ריסיפּיאַנץ פֿאַר טאָטפאַלי קריטיקינג פּרוס ס פלאָד שטודיום און טשאַלאַנדזשינג פּרוסעס ס ניט-שטיצט קליימז.

-------------

----------------

Robert Weiss LCSW, CSAT-S

אין די אויבן C & D בריוו פּרוסע קליימז אַז ווייס מיסלידינגלי סטייטיד אַז פּרוסע ניט מער האט אַ אוניווערסיטעט אַפילייישאַן. כאָטש עס איז קיין באַווייַזן אַז ווייס האט דאָס געזאָגט - פּרוסע איז נישט אַפיליייטאַד מיט קיין אוניווערסיטעט.

----------------

מאַרינאַ ראָבינסאָן, דזשד

עס איז פֿאַרוויילערישע אַז פּרוסע אָנגעקלאָגט ראָבינסאָן פון זאגן אַז פּרוס איז ניט מער אָנגעשטעלט דורך אַ אוניווערסיטעט און אַז איר קאָנטראַקט מיט UCLA איז נישט באנייט - ווען ביידע זענען אמת. די פאַקט הינטער די אַזוי גערופענע פּרוסע ניט-קאָנטאַקט בעטן איז יקספּאָוזד אין די זייער ערשטער אָפּטיילונג פון דעם בלאַט. זינט פּרוס ס אפריל, 2013, ניט-קאָנטאַקט בעטן פּראַוסע און איר סאָקפּפּפּפּעץ האָבן אַרייַנגעשיקט הונדערטער פון לייבאַלאַס באַמערקונגען אויף געזעלשאַפטלעך מידיאַ און אנדערש. אין פּרוווד ס טוויסטיד וועלט עס איז גוט פֿאַר איר באַשמוצן און טרעטן אנדערע, אָבער קיין איינער איז דערלויבט צו באַשיצן זיך פון איר זידלען.

----------------

Gabe Deem, וואס ריקאַווערד פון פּאָרן-ינדוסט עד, געגרינדעט רעבאָאָטנאַטיאָן, און דיסמאַנטאַלד אַ פּרוסע פּאַפּיר מיט דעם קריטיק: גאָרנישט אַדז זיך אין דעביאָוס לערנען: יוגנטלעך סובדזשעקץ 'עד לעפט ונעקספּלאַינעד - דורך גאַבע דעעם (קסנומקס)

די אויבן די זעלבע 4 פאַלש אַסערשאַנז פון פאַלש טאן זענען קאַפּיד און פּייסטיד פון פּרוס ס C & D צו Gary Wilson (זען Wilson 's response to Prause's lawyer).

אין דערצו, פּרוסע פאַלש קליימד צו האָבן געשיקט ופהערן און דיסיסט אותיות צו די 4 פּאַנאַליסץ אויף די מאָרמאָן מאַטטערס פּאָדקאַסט. פּרוסע האט אַ לאַנג געשיכטע פון ​​פאַלש C & D און מאַלישאַסלי ריפּאָרטינג אָרגאַנאַזיישאַנז און מענטשן צו רעגיאַלייטינג ללבער.

דערהייַנטיקן: אויף אקטאבער 23, 2019 אלעקסאנדער רהאָדעס (גרינדער פון reddit / nofap און NoFap.com) פיילד אַ דעפאַמיישאַן פּראָצעס קעגן ניקאָלע ר פּראַוסע. איין סיבה פֿאַר דעם פּראָצעס פון רהאָדעס איז אַז פּרוזע פאַלש קליימד צו האָבן אַ ריסטריינינג סדר קעגן אים.

אָנגאָינג - פּרוסע קריייץ ינאַנע "ינפאָגראַפיקס" צו דיספּערידזש און באַשמוצן פילע מענטשן און אָרגאַנאַזיישאַנז

פּרוסע באשאפן צוויי "ינפאָגראַפיקס" אין קסנומקס, נאַמינג גערי ווילסאָן און יבאָפּ, וואָס זי האט טוועעטעד דאַזאַנז פון מאל און אַרייַנגעשיקט אויף קוואָראַ און אנדערע אַוטלעץ. דער ערשטער ינפאָגראַפיק, געהאלטן אין דער גרייט אויף פּראַוז ס אַמאַזאָן וועבזייַטל, איז געהייסן "סעקסיסם אין נעוראָססיענסע”. עס דיפיימז גערי ווילסאָן, דאָן הילטאָן, אַלעקס רהאָדעס און מאַרניאַ ראָבינסאָן דורך רופן אַלע מיסאָגיניס (עס קען אויך זיין ינטערפּערטאַד ווי רופן דאָן הילטאָן אַ קינד מאָלעסטער). ווי שוין קראַניקאַלד אין אַ פריער אָפּטיילונג, אויבן, די בלויז "דערווייַז" פון Prause איז גערי ווילסאָן טייקעף "מיס" אין זיין ענטפער צו איר פֿראגן וועגן די גרייס פון ווילסאָן פּעניס! דאָ איז דאָקומענטירט די פּראַווע פון ​​זיין אינטערעס אין ווילסאָנס געשלעכט-אָרגאַנען און איר שאפן און עטלעכע ביישפילן פון איר ינפאָגראַפיע פון ​​די ינאַנע "סעקסיזם": דעצעמבער 2013: פּרוסע אַרטיקלען אויף YourBrainRebalanced און פרעגן גערי ווילסאָן וועגן די גרייס פון זיין פּעניס (קיקינג אַוועק פּרוסעס קאמפאניע פון ​​פאַך ווילסאָן, און פילע אנדערע, מיסאָגיניס).

די צווייטע ינפאָגראַפיק פּרוס איז געווען אַ אָנפאַנגער פֿאַר "ווי צו אָפּשאַצן געשלעכט פילמס" (פּרוס יופאַמיזאַם פֿאַר פּאָרנאַגראַפי). א קלאָוזער קוק ריווילז אַז פּרוס איז שולדיק אין ברייקינג רובֿ פון איר כּללים פֿאַר יוואַליוייטינג קוואלן פון אינפֿאָרמאַציע. אונטער די ינפאָגראַפיק, זי רשימה 15 וועבסיטעס וואָס זי וויל אַז די לייענער זאָל גלויבן אַז זיי זענען מקורים פון "שלעכט אינפֿאָרמאַציע" (זייטלעך געפֿירט דורך פילע מענטשן און אָרגאַנאַזיישאַנז וואָס זי קעסיידער באַשמוצן אָדער כעראַסיז, ​​ווי דאָקומענטעד אויף די בלעטער). זי אויך רשימה צוויי "גוטע" וועבסיטעס און איין "גוט" אַרטיקל. די דנאָ פון די ינאַנע ינפאָגראַפיק פון פּרוס:

איר צוויי "גוטע" וועבסיטעס זענען AASECT און Justin Lehmillers בלאָג. AASECT איז אַן אָרגאַניזאַציע פֿאַר געשלעכט טעראַפּיס און ציטירט קיין פאָרשונג אויף די AASECT וועבזייטל. Justin Lehmiller, אַ רעגולער באַצאָלט מיטארבעטער צו Playboy Magazine, און אַ נאָענט אַליירט פון Nicole Prause, ווייל פיטשערד איר אין מינדסטער צען פון זיין בלאָג אַרטיקלען.

די דריט "וועבזייטל" איז אַ קורץ אַרטיקל פון פרי 2014 אין אַ זשורנאַל, מיט ציטירן פּרוס. דער אַרטיקל ציטירט בלויז איין נוראַלאַדזשיקאַל פּאַפּיר: די EEG-לערנען פון פּראַוז, סטעעל עט על., קסנומקס. פּרוּווט געוואָרן אַז זי האָט זיך דעבוננען פּאָרן אַדיקשאַן ווייַל איר פּאָרן מיט סאַבדזשעקץ '(1)' סייכל האט נישט רעספּאָנד ווי אנדערע אַדיקץ, 'און (2) זיי טאַקע נאָר "הויך פאַרלאַנג". ביידע קליימז זענען אָן שטיצן. ניט איז רעפּאָרטעד אין סטעעל עט על., 2013. אמת? אַכט ייַנקוקנ-רעוויעוועד אַנאַליזעס פון סטעעל עט על. 2013 באַשרייַבן ווי די סטעעל עט על. פיינדינגז לענד שטיצן צו די פּאָרן אַדיקשאַן מאָדעל. די קסנומקס אַרטיקל איבערגעגעבן קסנומקס נעוראָססיענסע-באזירט שטודיום אויף פּאָרן ניצערס און געשלעכט אַדיקץ (אַלע שטיצן די אַדיקשאַן מאָדעל).

דאָ מיר צושטעלן ביישפילן פון פּרוס פּאָוסטינג איר "געשלעכט פילמס" ינפאָגראַפיק. זי האָט דאָס געטאן עטלעכע מאָל אויף Quora (איידער זי איז געווען פּערמאַנאַנטלי באַנד פֿאַר כעראַסינג גערי ווילסאָן). פֿאַר בייַשפּיל:

1. https://www.quora.com/How-can-I-believe-in-the-answers-given-on-Quora-What-is-its-authenticity/answer/Nicole-Prause
2. https://www.quora.com/My-friend-is-addicted-to-porn-How-can-I-help-him/answer/Nicole-Prause
3. https://www.quora.com/How-can-I-stop-my-porn-addiction-once-and-for-good-I-am-a-female-and-not-lesbian/answers/32510476
4. https://www.quora.com/What-are-the-ill-effects-of-porn/answer/Nicole-Prause

איינער פון די אויבן Quora הודעות, ווי אַ בייַשפּיל:

מיר מאַך פון קוואָראַ צו טוויטטער. פילע פון ​​איר ינפאָגראַפיק טוועעץ אַרייַנציען נאָך מיסינפאָרמאַטיאָן און דיפאַמיישאַן:

-----

זי טוועז איר קסנומקס אויף-עד. עקספּערץ אין דעם פעלד דיקאַנדערד זייַן אַסערטשאַנז און פּוסט רהעטאָריק אין דעם לעפיערעך קורץ ענטפער - Op-ed: ווער פּונקט איז מיסרעפּרעסענטינג די וויסנשאַפֿט אויף פּאָרנאָגראַפי? (2016).

-----

-----

ליי ס פּאַפּיר איז נישט אַ רעצענזיע. שאָדדי, ומפּינקטלעך, פּראָ-פּאָרן פּראָפּאַגאַנדע שטיק וואָס לייענט ווי איינער פון ליי ס פּסיכאָלאָגיע הייַנט בלאָג אַרטיקלען (און וועגן דער זעלביקער לענג). יבאָפּ איז ניט דאַרפֿן צו אַדרעס לייס טייַך פון באַוווסטזיניק מיוזיקאַלז ארויס אין די העכסט סאָפעקדיק Porn Studies זשורנאַל. פֿאַר אַ פולשטענדיק דעבונקינג פון יעדער ליי גערעדט פונט, YBOP suggests this article - דיסמאַנטלינג דוד ליי ס ענטפער צו פיליפוס זימבאַראָ: "מיר מוזן פאַרלאָזנ אויף גוט וויסנשאַפֿט אין פּאָרן דעבאַטע"(מאַרץ, קסנומקס), אָדער דעם ויסגעצייכנט דיסמאַנאַלינג פון לי ס מערסט פאַרנאַנט פּראָפּאַגאַנדע שטיק - קריטיק פון "דער עמפּעראָר האט קיין קלאָוז: א איבערבליק פון די 'פּאָרנאָגראַפי אַדיקשאַן' מאָדעל”(2014), David Ley, Nicole Prause & Peter Finn.

------

------

ווי פּרוס און איר twitter alias רעאַליבאָפּ אָפט טאָן, ביידע טראָלל פֿעדעם צו פּאָסטן זייער פּראָפּאַגאַנדע (דאָס מאָל מאַט פאַדד):

------

אין דעם טוועעט, פּרוס קען נישט קאָנטראָלירן איר פאַבריקייטיד כייפּערבאָול:

פאַקט: ניט אַ איין "וויסנשאַפֿט גרופּע" האט אלץ געפרוווט צו דעבונק www.yourbrainonporn.com. באַמערקן ווי פּרוסע קיינמאָל גיט אַ איין בייַשפּיל פון אַזוי גערופענע "דעבונקינג" פון יבאָפּ.

-------

עוואַן עליאָט רופט אויס פּרוס פֿאַר בוליינג און איר ינאַביליטי צו אַדרעס מאַטעריע

------

זי רופט אלעקסאנדער רהאָדעס (@NoFap) אַ מיסאָגיניסט, אָבער קיינמאָל גיט דאַקיומענטיישאַן פון מיסאָגני (קיין יבערראַשן ווי פּרוסע האט אַבסעסיוולי דעפאַמעד און כערידיד רהאָדעס פֿאַר קסנומקס יאָרן פליסנדיק, ווי דאַקיומענטאַד אויף די בלעטער). פּלוס אפילו פאַלש טוועעטעד אַז זי האט געמאלדן "סיריאַל מיסאָגיניסט" אלעקסאנדער רהאָדעס צו די פבי. זי לייד. זען - דעצעמבער, 2018: פבי קאַנפערמז אַז ניקאָלע פּרוסע לייד וועגן פילינג אַ באַריכט אויף אלעקסאנדער רהאָדעס.

איר דעפאַמאַטאָרי טוועעט מיט גראַד סטודענט קריס טיילער 'דיססערטאַטיאָן אויף קסנומקס באַמערקונגען פון רעדדיט / נאָטאַפּ: איך ווילן אַז מאַכט צוריק: Discourses of masculinity ין אַן אָנליין פּאָרנאַגראַפי אַבסטאַנאַנס פאָרום (קסנומקס). אַז ס רעכט, אַ פד אַנאַלייזינג קסנומקס רעדדיט באַמערקונגען! טיילער איז דעזיגנייטיד פּראָ-פּאָרן און אַנטי-נאָפאַפּ. ער האט אַ געשיכטע פון ​​בלייטאַנטלי מיסרעפּרעסענטינג שטודיום און די שטאַט פון די פאָרשונג, ווי טשראָנאַלד אין די יבאָפּ קריטיק: Debunking Kris Taylor's "A Little Hard Truths About Porn and Erectile Dysfunction" (2017). אונטער אַ David Ley שלאָגן אויף פּאָרן רעקאָווערי גרופּעס, פּרוס און "באַרט" דעבאַטע די מעריץ פון טיילער ס סאָוסיאַלאַדזשיקאַל גיבבעריש מאַסקערד ווי "טיף געדאַנק." באַרט יקספּאָוזיז פּרוסאַז ווי מיסריפּרעסענטינג טיילער ס פּאַפּיר.

------

טראָללינג אנדערע טוויטטער אַקאַונץ:

------

קיינמאָל פּראָווידעס באַטאָנען ביישפילן פון "טוויסטינג אונדזער וויסנשאַפֿט" .... קיינמאל:

דעם פּדף כּולל 19 פּראַוז קוואָראַ באַמערקונגען דיספּערידזשינג און באַשמוצן מיר (אַרייַנגערעכנט 10 באַמערקונגען אין אַ 24-שעה צייַט, וואָס האָט געפֿירט צו קוואָראַ פאַרבאָט פּראַוזשאַן). פּדף אויך כּולל באַמערקונגען פון 5 Prause aliases געניצט צו כעראַס און שפּרייַזן מיר.

------

אנדערע - אקטאבער, 2016: פּרוס שטאַטן פאַלש אַז SASH און IITAP "ברעט מיטגלידער און פּראַקטישנערז זענען אפן געשלעכטיסט און אַסאָלטיוו צו סייאַנטיס”(Jim Pfaus שיקט זיך אריין מיט צוגעלייגט באַשמוצונג)

אויף אקטאבער 12, 2016 אַ בקשה צו פּסיכאָלאָגיע הייַנט (אַסקינג די אָרגאַניזאַציע צו יבערקוקן זיין לייט פּאָליטיק) איז געווען ארויס אויף "petitionbuzz.com" דער ווייַטער טאָג Nicole Prause & דזשים פּפאַוס אונטער די פּעטיציע אַרייַנגעשיקט פיר באַמערקונגען. פּרוס & פּפאַוס קאָ-אָטערד דעם פּאַפּיר (עס איז נישט אַן פאַקטיש לערנען) אַז זיי פאָדערן דעבונקעד פּאָרן-ינדוסט עד. צוויי ייַנקוקנ רידערד צייטונגען (פּאַפּיר קסנומקס, פּאַפּיר קסנומקס) און דרייַ לייגן קריטיקעס זאָגן אַנדערש (1, קסנומקס, 3). ווי טאָן קסנומקס שטודיום פֿאַרבינדונג פּאָרן נוצן צו געשלעכט פּראָבלעמס אָדער נידעריקער עראַוזאַל. אונטער דער פּעטיציע, דזשים Pfaus רופט סאַש און IITAP "אַדיקשאַן קאַלץ" און "שלאַנג ייל פארקויפונג מענטשן" (Pfaus איז נישט אַ טעראַפּיסט). ער טענה'ט אויך פאלש אז ס'איז "קיין עמפּיריקלי-באזירט קליניש אָדער בייאַלאַדזשיקאַל וויסנשאַפֿט וואס שטיצט פּאָרן אַדיקשאַן אָדער נעגאַטיוו יפעקס פון פּאָרן נוצן. "

פּפאַוס איז נישט דערציילט די אמת: 50 נוראַלאַדזשיקאַל שטודיום און 25 באריכטן פון דער ליטעראַטור שטיצן די פּאָרן אַדיקשאַן מאָדעל, און קסנומקס שטודיום פֿאַרבעסערן פּאָרן נוצן צו געשלעכט דיספאַנגקשאַנז און נידעריקער צופֿרידנקייט פון געשלעכט און שייכות. נישט אַ איין נוראַלאַדזשיקאַל לערנען פאַלסיפיעס די פּאָרן אַדיקשאַן מאָדעל, אַרייַנגערעכנט דעם איינער. עס זענען קאָדעס אין ביידע די יקד און דסם אַז אַלאַוז ריימבערסאַבאַל דיאַגנאָסיז פון די דיסאָרדערס, און "קאַמפּאַלסיוו געשלעכט נאַטור דיסאָרדער" איז פארגעלייגט פֿאַר ינקלוזשאַן אין די יקד -11. באַמערקונג: Jim Pfaus, פּונקט ווי פּרוסע, האט אַ געשיכטע פון ​​פאַלש פאָרשטעלן די פאָרשונג און אפילו פאַלש סטייטמאַנץ - ווי ער האָט דאָ וועגן Prause & Pfaus 2015.

דערהייַנטיקן (2019): נייַעס ריפּאָרץ מאָלן Jim Pfaus ווי ער האט פארבראכט יאָרן אין ינאַפּראָופּרייט געשלעכט ביכייוויערז מיט יונג ווייַבלעך סטודענטן. עקסערספּץ:

די מקורים מאָלן אַ בילד פון אַ פּראָפעסאָר וואָס זיי גלויבן ריפּיטידלי אַריבער די צונעמען לימאַץ מיט זיין סטודענטן.

אַ גרופּע פון ​​גראַדזשאַוואַט סטודענטן אַפּראָוטשט עטלעכע פּראַפעסערז פון Concordia ס פּסיכאָלאָגיע וואָס זענען געווען אָפּצאָל פֿאַר די פאַרוואַלטונג פון די אָפּטיילונג. זיי פיילד אַ געשריבן קלאָג וועגן פּפאַוס ס אַלעדזשד געשלעכט באַציונגען מיט ונדערגראַדואַטע סטודענטן אין קלאסן ער געלערנט.

Pfaus איז געווען שטעלן אויף אַדמיניסטראַטיווע לאָזן, און מיסטיריאַסלי אוועקגענומען דעם אוניווערסיטעט. די געשפּעט פון Pfaus לעקטשערד לייסאַנסט טהערספּיסץ וועגן סעקשואַלאַטי.

אויף צו ניקי. אין אַן ענטפער קאָמענטאַר, פּרוסע עקאָוד מיט יונגערמאַן טראָול פּפאַוס רופט "IITAP / CSAT's" שלאַנג בוימל סעלערז. איצט דאָס איז אַן אַנבייאַסט פאָרשער.

Nicole Prause אַרייַנגעשיקט 3 מער באַמערקונגען, אַרייַנגערעכנט דעם איינער ווו זי קליימז אַז אַלע מיטגלידער פון IITAP און SASH זענען "אָפן סעקסיסט" און "אַטאַקע פֿאַר סייאַנטיס":

וואָס זאָגן פּרוּווז צושטעלן צו ינקרימינירן אַלע די מיטגלידער אין די צוויי זייער גרויס און דייווערס אָרגאַנאַזיישאַנז, וואָס באַשולדיקן זיי אַלע "סעקסיזאַם און אַטאַקע אויף סייאַנטיס?" פּרוסע אַרטיקלען פֿאַרבינדונגען צו איר פאַבריקייטיד קליימז וועגן גערי ווילסאָן (דיסקרייבד אויבן). זינט ווילסאָן איז נישט אַ מיטגליד פון יעדער אָרגאַניזאַציע, עס איז ומבאַקוועם ווי פּראַוז ס ראַבינגז וועגן ווילסאָן ינקרימינאַטע איבער טויזנט טעראַפּיס, פדס, מעדיציניש דאקטוירים און סייקאַלאַדזשאַסס וואָס געהערן צו די צוויי אָרגאַנאַזיישאַנז. מיר האָבן ינפלאַמאַטאָרי און באַשמוצנדיק קליימז אָן אַ שפּיצל פון זאָגן. זען די באַזונדער בלעטער וואָס פּרוסע יקספּאָוזד ווי די פּערפּערטאָר, נישט די קאָרבן:

• Nicole Prause ס פאַבריקיישאַנז פון קאָרבן-קאַפּטער יקספּאָוזד ווי גראַונדלאַס: זי איז די פּערפּאַטרייטער, נישט די קאָרבן.
• פילע וויקטימס פון די מאַלישאַס רעפּאָרטינג פון ניקאָלע פּראַוס און בייזע נוצן פון פּראָצעס

א ביסל ביישפּילן פּרוּווט כעראַסינג סאַש אויף טוויטטער:

איר נאַריש ביסל ינפאָרגראַפיק, וואָס כולל די פולקייט פון איר זאָגן:

איר בלויז באַווייַזן פון "מיסאָגיני" איז גערי ווילסאָן אַקסאַדענאַלי טייפּינג "מיס" - נאָך פּרוסע געפרעגט וועגן די גרייס פון ווילסאָן ס פּעניס. 

------

מער פאָלסעהאָאָדס און קיין ביישפּיל:

-------

פּריסע האט טאַרגעטעד י.טאַפּ און סטעפאַניע קאַרנעס אין וועגן קסנומקס טוועעץ (וואָס וואָלט פּלאָמבירן דעם בלאַט). עטלעכע ביישפילן:

------

אויף אַ IITAP פאָדעם, אָנגעקלאָגט IITAP פון "קאַוסאַל שפּראַך":

איך טראַכטן זי מיינט אַז קיין איינער וועט לייענען, ווי עס זאגט קאָראַליישאַן, נישט קאָזינג. רגע, פּרוסע האט ניט קיין גראַד סטודענטן. דריט, די לערנען - מאַרך סטרוקטור און פאַנגקשאַנאַל קאַנעקטיוויטי מיט אַספּאַניראַטע מיט פּאָרנאָגראַפי קאָנסומפּטיאָן: די בראַין אויף פּאָרן (Kuhn & Gallinat, קסנומקס).

------

מורא ניט - דעבונקינג "פארוואס זענען מיר נאָך אַזוי באַזאָרגט וועגן וואַטשינג פּאָרן?", דורך מאַרטי קליין, Taylor Kohut, און Nicole Prause (2018)

------

ניט קיין IITAP טוט ניט:

------

האַראַססעס ראָב ווייס, וואָס אָפט גיט אויף IITAP:

------

איינער פון 5 טוועעץ וועגן IITAP אויף מאי 9… אַלע איצט אויסגעמעקט:

ניט וואָס מיר געהערט.

קוואָראַ אויסגעמעקט די אויבן "פּרוּווט" אויבן, איר געווארנט און לעסאָף באַנד איר.

------

ארבעטן ווי איינער, פּרוּווט טוועעץ צו David Ley בלאָג פּאָסטן ליפעלינג IITAP. דער בלאָג פּאָסטן איז געווען אראפגענומען דורך Psychology Today:

-------

טאַגס IITAP אין אַ אַרטיקל וואָס האט גאָרנישט צו געשלעכט אָדער פּאָרן אַדיקשאַן. טיפּיש מיסטשאַראַקטעריזאַטיאָן, קאַמביינד מיט סייבער-סטאָקינג:

-------

פּרוס קריייץ אַ לאָגאָ צו כעראַס די IITAP מיטגלידער אויף טוויטטער: "I FAP (מאַסטערביישאַן) איידער IITAP"

-------

קיין שווינדל, אָבער פּרוסע האָט פאָרלייגן אַ פאַלש פאָדערן (ווי פּרוסע אַזוי אָפט) מיט אַ זשורנאַל, קליימינג די דאַטן זענען נישט גאַנץ רעכט. דער זשורנאַל און אַרויסגעבער זענען געצווונגען צו קוקן אין פּרוס אַסערשאַנז - און געפֿונען גאָרנישט צו איר קליימז. קיין איינער טאָמיד טוט. סייַ ווי סייַ, פּרוס ס טוויטטער פאַלשכודז שייַכות צו דעם מאַניאַפאַקטשערד אינצידענט:

David Ley joins מיט זיין בלאָג פּאָסטן וואָס איז געווען אראפגענומען פון Psychology Today:

------

מער כעראַסמאַנט איבער אַ 2 יאָר אַלט קריטיק פון פּרוסע & פּפאַוס, 2015:

Another:

פּרוס & פּפאַוס 2015? עס איז נישט אַ לערנען אויף מענטשן מיט עד. עס איז געווען ניט אַ לערנען בייַ אַלע. אַנשטאָט, פּראַוז קליימד צו זאַמלען דאַטן פון פיר פון איר פריער שטודיום, קיינער פון וואָס גערעדט ערעקטילע דיספאַנגקשאַן. עס איז זייער וויכטיק אַז דאָס פּאַפּיר דורך Nicole Prause און Jim Pfaus passed peer-review as the data in their paper did not match the data in the underlying four studies on which the paper was claimed to be based. די דיסקרעפּאַנסיז זענען נישט מינערווערטיק גאַפּס, אָבער גאַפּינג האָלעס וואָס קענען ניט זיין פּלאַגד. אין דערצו, די פּאַפּיר געמאכט עטלעכע קליימז וואָס זענען פאַלש אָדער נישט געשטיצט דורך זייער דאַטן. פּרוס & פּפאַוס ווי די 2015 קריטיקס יקספּאָוזד 2, עס קען נישט שטיצן אַ איין פאָדערן עס, אַרייַנגערעכנט פּרוסע ס פאָדערן אַז זיי מעזשערד געשלעכט ענטפער:

• אין דער זעלביקער זשורנאַל ווי די פּאַפּיר: בריוו צו דער רעדאַקטאָר פון Richard A. Isenberg MD (2015)
• זייער ברייטלייט קריטיק: גאָרנישט אַדז זיך אין דעביאָוס לערנען: יוגנטלעך סובדזשעקץ 'עד לעפט ונעקספּלאַינעד (קסנומקס)

------

אומגעריכט, טראַפ:

------

גייט נאָך פּאַטריק קאַרנעס, גרינדער פֿון IITAP:

------

גייט נאָך סטעפאַניע קאַרנעס, הויפּט פון IITAP:

------

גייט נאָך פּאַטריק קאַרנעס, גרינדער פון IITAP, ווידער:

אונטער דער זעלביקער פֿאָדעם פון Carnes, מיט ציטירנדיק איר בריוו פון 240 ווערטער:

פּראָבלעם: אַלץ אין די 240-וואָרט בריוו פון Prause צו לאַנסעט איז גאָר דעבאַנד אין דעם ברייט קריטיק: אַנאַליסיס פון "דאַטע טאָן ניט שטיצן געשלעכט ווי אַדיקטיוו" (פּרוסע עט על., 2017). אויך - די מיינונגען פון פאַקטיש עקספּערץ וועגן פּאָרן / געשלעכט אַדיקשאַן? די רשימה כּולל 25 לעצטע ליטעראַטור איבערבליקן & קאָמענטאַריעס דורך עטלעכע פון ​​די שפּיץ נעוראָסלימאַסיס אין די וועלט. אַלע שטיצן די אַדיקשאַן מאָדעל.

-------

פּרוּווט פּאָסטן אַ סקרעענשאָט פון אַ סטעפאַניע קאַרנעס באַמערקונג אויף דעם קאַמפּאַלסיוו געשלעכט נאַטור דיסאָרדער אָפּטיילונג (קסבד) פון די יקד-קסנומקס (איר קענען נישט לייענען די באַמערקונגען סייַדן איר שאַפֿן אַ נאמען)

די אויבן קאָמענטאַר איז געווען אין אַן אַלגעמיין ענטפער צו דאַזאַנז פון Nicole Prause באַמערקונגען וווּ Prause פּערסנאַלי קעגן טעראַפּיס און אָרגאַנאַזיישאַנז (IITAP, SASH, ASAM) פֿאַר סאַפּאָוזאַדלי "נוץ פון געשלעכט און פּאָרן אַדיקשאַן." פּרוסע האָט פארבראכט די לעצטע 4 יאָר אַבסעסיוו פּאָסטן אויף די ICD-11 ביתא פּלאַן, און טאן איר בעסטער צו פאַרמייַדן די CSBD דיאַגנאָסיס פון מאכן עס אין די לעצט מאַנואַל. אין פאַקט, פּרוסע אַרייַנגעשיקט מער באַמערקונגען ווי אַלעמען קאַמביינד. (איר פּרווון אַנדערש, ווי "קאָמפּולסיווע סעקסואַל בעהאַוויאָר דיסאָרדער. "איז איצט אין ICD-11)

דערהייַנטיקן: RealYBOP טוויטטער (@BrainOnPorn) און realyourbrainonporn.com זענען דעוועלאָפּעד ווי אַ געצייַג דורך Nicole Prause און דניאל בערגעסס צו באַפאַלן דיין מאַרך אויף פּאָרן, גערי ווילסאָן, און ווער עס יז אַנדערש וואָס קריטיקירט די פּאָרן אינדוסטריע אָדער ווייזט די נעגאַטיוו יפעקס פון פּאָרן נוצן. די דאָזיקע 2 בלעטער כּולל פילע נאָך טוועעץ דורך פּראַוסע קעגן און דיספּערידזשינג IITAP און SASH:

• RealYourBrainOnPorn טוועעץ (זייַט 2): Daniel Burgess, Nicole Prause און פּראָ-פּאָרן אַלייז שאַפֿן אַ בייאַסט טוויטטער חשבון צו שטיצן די פּאָרן אינדוסטריע און צו טשעראַנד און באַשמוצן ווער עס יז וואָס רעדט וועגן נעגאַטיוו יפעקס פון פּאָרן
• RealYourBrainOnPorn טוועעץ: Daniel Burgess, Nicole Prause און פּראָ-פּאָרן אַלייז שאַפֿן אַ בייאַסט וועבזייטל און געזעלשאַפטלעך מידיאַ אַקאַונץ צו שטיצן די פּאָרן אינדוסטריע אַגענדאַ (אָנהייב אין אפריל, 2019)

דערהייַנטיקונגען - דריי געשלעכט-אַדיקשאַן טעראַפּיס (IITAP מיטגלידער), און אַ פּראָפעסאָר וואָס האָט קאָוטאָרעד צייטונגען מיט IITAP מיטגלידער, האָבן אריינגעגעבן תנאים אין דאָון הילטאָן'ס באשולדיגונגס-פּראָצעס קעגן Nicole Prause:

• יולי, 2019: בראַדליי גרין, פד אַפידאַוויט: דאָנאַלד הילטאָן באַשמוצונג פּראָצעס קעגן Nicole R Prause & Liberos LLC.
• יולי, 2019: סטעפאַניע קאַרנעס, דאָקטאָראַט: דאָנאַלד הילטאָן באַשמוצונג פּראָצעס קעגן Nicole R Prause & Liberos LLC.
• יולי, 2019: סטאַסי ספּראָוט, LICSW אַפפידאַוויט: דאָנאַלד הילטאָן באַשמוצונג פּראָצעס קעגן Nicole R Prause & Liberos LLC.
• יולי, 2019: לינדאַ כאַטש, דאָקטאָראַט: דאָנאַלד הילטאָן דיפאַמיישאַן פּראָצעס קעגן Nicole R Prause & Liberos LLC.

ווער איז דער סייבער סטאָקער ווען פּרוס און איר אַליאַס רעאַליבאָפּ טוועעט איבער 1 מאָל וועגן IITAP אָדער Carnes, בשעת IITAP & Carnes קיינמאָל טוועעט וועגן Prause אָדער איר פּאָרן ינדאַסטרי שיל חשבון?

אנדערע - נאוועמבער, 2016: פּרוסע פרעגט וויצע זשורנאַל צו פייַער ינפעקטיאָוס קרענק מומכע קערען לאַנדמאַן, מד פֿאַר סופּפּאָרטינג פּראָפּ קסנומקס (קאַנדאַמז אין פּאָרן)

California Proposition קסנומקס וואָלט האָבן מאַנדאַטעד קאַנדאַם נוצן אין פּאָרן פילמס. עס איז געשטיצט דורך AIDS העאַלטהקאַרע וויקיפּעדיע (AHF), אַ נאַנפּראָפיטעד היוו / AIDS זאָרג און אַדוואַקאַסי אָרגאַניזאַציע, און וויידזשאַנטלי קעגן דורך פּאָרן פּראָדוסערס און ינטערעסטינגלי גענוג, Nicole Prause און קאָלעגע David Ley. אין די לויפן אַרויף צו די קסנומקס וואַלן, פּרוס און ליי זענען אַבסעסט מיט דיפיטינג פּראָפּ קסנומקס, בעת לעפיערעך אַנקאַנדערד וועגן גרייווערז אַזאַ ווי געזונט זאָרגן, ימאַגריישאַן אָדער דזשאָבס. ביידע פּרוס און ליי האָבן פארבראכט היפּש מי טוועעטינג און שייַעך-טוועעטינג אנפאלן אויף פּראָפּ קסנומקס, און שטיצן פֿאַר די Free Speech Coalition, די שתיים אָרעם פֿאַר די פּאָרן אינדוסטריע (טוועעטקסנומקס, טוועעטקסנומקס, טוועעטקסנומקס, טוועעטקסנומקס, טוועעטקסנומקס, טוועעטקסנומקס, טוועעטקסנומקס, טוועעטקסנומקס, טוועעטקסנומקס, טוועעטקסנומקס, טוועעטקסנומקס - נאָטיץ: פּרוס אויסגעמעקט אַלע די טוועעץ). איין ביישפּיל פון פּרוס וואָס שטיצן די פּאָרן אינדוסטריע:

דוד ליי האָט אַפֿילו געשריבן אַ פּסיכאָלאָגיע הייַנט article denouncing Proposition קסנומקס: קאַנדאַמז אין פּאָרן: א סאַלושאַן אין זוכן פון אַ פּראָבלעם. מער טוועעץ דורך פּרוס אין שטיצן פון די פּאָרן אינדוסטריע:

פּרוסע לאָזן אונדז וויסן ווי זי וואָוטאַד:

----

אין אַ סעריע פון ​​טוועעץ, פּרוסע קומט צו אַ "דערוואַקסן אַקטיאָר" אין אַטאַקינג אַ קערען לאַנדמאַן, אַ מעדיציניש דאָקטער ספּעשאַלייזינג אין ינפעקטיאָוס קרענק.

אין פּרוסע ס עסטימעד מיינונג, וויצע זשורנאַל זאָל האָבן פייערד מומחה דר. לאַנדמאַן פֿאַר שרייבן אַן אַרטיקל סופּפּאָרטינג פּראָפּ קסנומקס:

פרעעלאַנסער? בשעת פּריסע ס גראַד איז אין סטאַטיסטיק, Keren Landman MD איז אַ פאָרשער, מעדיציניש עפּידעמיאָלאָגיסט, און ינפעקטיאָוס קרענק מומכע וואָס אַמאָל געארבעט פֿאַר די יו. עס. סענטרעס פֿאַר דיסעאַסע קאָנטראָל און פּרעווענטיאָן. היוו ינפעקציע איז איינער פון איר ספּעשאַלטיז, און האט ארויס עטלעכע פּאַפּערס אין דעם פעלד. אַמאָל ווידער, מיר האָבן פּרוסעס פּערסאַנאַלי קעגן עקספּערץ אין אַ פעלד, בשעת סיימאַלטייניאַסלי פיילינג צו שטיצן איר שטעלע מיט עמפּיריקאַל זאָגן. (ווער עס יז גלויבן פּרוס ס פאָדערן אַז "יעדער אומאָפּהענגיקער געלערנטער שטיצט אָנשפּאַר 60 ″?) וועלכער עמעצער מיינט וועגן Prop 60, Dr. Landman's פּאָזיציע איז געשטיצט דורך פאָרשונג, און ניקאָלע פּראַוז איז ניט.

די קשיא בלייבט: פארוואס זענען ביידע פּראַוזש און ליי אַזאַ אַוצפּאָוקאַן סופּפּאָרטערס פון די פּאָרן אינדוסטריע, און אַזוי לאָעט צו באַפאַלן ווער עס יז און אַלעמען וואָס סאַגדזשעסץ פּאָרן נוצן אָדער געשלעכט אָן אַ קאַנדאַם קען פּאָזע פראבלעמען? ינסייט אין די 2 לינקס:

• אין קסנומקס די Free Speech Coalition אָפפערס פּראַוסע הילף: זי אַקסעפּץ און מיד אַטאַקס Prop 60 (קאַנדאַמז אין פּאָרן)
• די פריי-ספּיטש קאָואַלישאַן אַלעדזשאַדלי צוגעשטעלט סאַבדזשעקץ פֿאַר אַ פּראַוזש לערנען אַז "דעבונקס" פּאָרן אַדיקשאַן

אנדערע - נאוועמבער, 2016: פּרוסע קליימז אַז זיי האָבן געשיקט אויפהערן און דיסיסט אותיות צו די 4 פּאַנאַליסץ אויף די מאָרמאָן מאַטטערס פּאָדקאַסט (דאָן הילטאָן, סטעפאַניע קאַרנעס, אַלעקסאַנדראַ קייטהאַקיס, דזשאַקקיע פּאַק)

אויף 10 נאוועמבער 2016, "מאָרמאָן מאַטטערס" ארויס די פאלגענדע פּאָדקאַסט: 353-354: טשאַמפּיאָנשיפּ די "אַדיקשאַן" פּאַראַדיגם מיט רעגאַרד צו פּאָרנאָגראַפי / סעקס אַדיקשאַן. עס איז געווען אַן ענטפער צו אַ פריערדיקן פּאָדקאַסט פון מאָרמאָן מאַטטערס (עפּיסאָודז 347-348), וווּ פּרוס און דריי טעראַפּיס געפרוווט זייער בעסטער צו דעבונק פּאָרן אַדיקשאַן און געשלעכט אַדיקשאַן. אין פּאָדקאַסט 353–354, די באַלעבאָס פון Mormon Matters, Dan Wotherspoon, איז געווען איינגעשריבן דורך פיר פּאַנעליסץ: Jackie Pack (LCSW, CSAT – S, CMAT), Alexandra Katehakis (MFT, CSAT-S, CST-S), Stefanie Carnes (Ph.D. , CSAT-S), און דאָנאַלד הילטאָן (MD).

אין אַ ביסל מינוט פון די לעבן פון די פּאָדקאַסט, Nicole Prause און, משמעות, איר זאָק פּאַפּאַץ ("Skeptic", "Lack of expertise on panel", "Danny") האָבן אַרייַנגעשיקט אַ טוץ באַמערקונגען קעגן די פיר פּאַנעליסץ. פּרוסע & זאָק פּאַפּאַץ איז געווען דזשוינד אין איר אַדכיזשאַן פֿעסט דורך דזשיי בלעווינס און נאַטאַשאַ העלפער-פּאַרקער (צוויי פון די טעראַפּיסטן וואָס האָבן זיך צוזאַמענגעשטעלט מיט פּרואוס אויף עפּיזאָדן 347-348). איבער די ווייַטער ביסל טעג, פּרוס, דזשיי בלעווינס, און נאַטאַשאַ העלפער-פּאַרקער אַרייַנגעשיקט דאַזאַנז מער אַדכיזשאַן באַמערקונגען. Nicole Prause האָט אַרייַנגעשיקט איר טיפּיש ליגט וועגן גערי ווילסאָן סטילינג פאָטאָס, צו פאַרשליסן איר לאַב און "פאָרטאַפייינג איר היים" (אפֿשר זי אינסטאַלירן אַ באָמבע באַשיצן צו באַשיצן איר פון אַנפייוועראַבאַל בלאָג אַרטיקלען). אין איין פון איר פילע באַמערקונגען, פּרוסע קליימד אַז:

1. זי האָט געשיקט Cease & Desist בריוו צו מיטגלידער פון דער טאַפליע
2. צוויי פון די פּלעאַליסץ זענען דערווייַל אונטער אַפּאַ ויספאָרשונג

פּרוס ס באַמערקונג:

מיר קאָנטאַקטעד די פּלעאַליסץ, און עס איז באשטעטיקט אַז:

1. קיין פּאַנעליסט האט נישט באַקומען אַ אָנזאָג און דעסיסטער פון דר. פּרוז, און
2. קיין פּאַנעליסט איז געווען קאָנטאַקטעד דורך די אַפּאַ (די אמעריקאנער פּסיטשאָלאָגיקאַל פאַרבאַנד).

אַמאָל ווידער, מיר האָבן באַווייַזן אַז Nicole Prause איז פאַלש סטייטמאַנץ. און רעכן פּרוס האט פאקטיש געשיקט ופהערן און דיסיסט אותיות? עס וואָלט זיין אַ זאָגן פון גאָרנישט, ווי ווער עס יז קענען באַצאָלן אַ אַדוואָקאַט צו שיקן אַ ספּיושאַס ופהערן און דעסיסט בריוו (ווי פּרוס איז וואָנט צו טאָן).

דערהייַנטיקן: אַלע די פילע באַמערקונגען אונטער פּאָדקאַסט: 353 – 354, אַרייַנגערעכנט עטלעכע צאָרעס פון Prause, זענען מיסטעריעז פאַרשווונדן. איז דאָס אן אנדער בייַשפּיל פון פּראַוסע טריינג צו קלינאַפּ איר עפנטלעך בילד?

ופּדאַטעס:

• אנדערע - מייַ, קסנומקס: ניקאָלע פּראַוס טריגערז באַשמוצונג פּער סיי פּראָצעס מיט געשלעכט-כעראַסמאַנט פאָדערן קעגן דאָנאַלד הילטאָן, מד.
• אנדערע - יולי, 2019: דאָנאַלד הילטאָן אַמענדז באַשמוצונג פּראָצעס צו אַרייַננעמען תנאים פון 9 אנדערע וויקטימס פון Prause, טעקסאַס באָרד פון מעדיקאַל עקסאַמינערס קלאָג, פאַלש אַקיוזינג ד"ר הילטאָן פון פאַלסאַפייינג זיין קראַדענטשאַלז.
• יולי, 2019: סטעפאַניע קאַרנעס, דאָקטאָראַט: דאָנאַלד הילטאָן באַשמוצונג פּראָצעס קעגן Nicole R Prause & Liberos LLC.

Nicole Prause ווי "PornHelps" (אויף טוויטטער, וועבזייטל, באַמערקונגען אָפּטיילונג). אַקאַונץ אויסגעמעקט אַמאָל פּרוסע איז געווען אָוטעד ווי "PornHelps"

Nicole Prause באשאפן אַ נאמען מיט די נאָמען "PornHelps", וואָס האט זיין אייגענע טוויטטער אקאונט (@pornhelps) און אַ וועבזייטל וואָס פּראַמאָוטינג די פּאָרן אינדוסטריע און קאַרש-פּיקט שטודיום ריפּאָרטינג די "positive" יפעקס פון פּאָרן. פּרוס ס "PornHelps" כראָניש באַדזשערד די זעלבע מענטשן און אָרגאַנאַזיישאַנז אַז פּרוס אָפֿט קעגן. אין פאַקט, פּרוסע וואָלט צוזאַמען מיט איר אַליאַס PornHelps צו באַפאַלן מענטשן אויף טוויטטער און אנדערש אין טאַנדאַם מיט איר אנדערע אידענטיטעט. עטלעכע פון ​​די פּרוסע / PornHelps קאָואָרדאַנייטיד אנפאלן זענען דאַקיאַמענטאַד אין די פּרוסע-בלאַט סעקשאַנז:

• March, 2015 (אָנגאָינג): פּרוס און איר סאַק פּאַפּאַץ (אַרייַנגערעכנט "PornHelps") go after Gabe Deem
• יוני, 2016: פּרוסע און איר סאַק ליאַלקע PornHelps פאָדערן אַז רעספּעקטעד נוראָוסליסיס זענען מיטגלידער פון "אַנטי-פּאָרן גרופּעס" און "זייער וויסנשאַפֿט איז שלעכט"
• יולי, 2016: פּרוס & זאָק ליאַלקע "PornHelps" באַפאַלן אלעקסאנדער רהאָדעס, פאַלש קליימינג אַז ער פייערד פּאָרן-ינדוסט געשלעכט פּראָבלעמס
• יולי, 2016: Nicole Prause & "PornHelps" פאַלש באַשולדיקן צייַט רעדאַקטאָר בעלינדאַ לוסקאָמבע פון ​​ליגנעריש און מיסקוואָטינג

די @pornhelps twitter account און PornHelps וועבזייַטל זענען פּלוצלינג אויסגעמעקט ווען עס געווארן קלאָר אַז דאָס פּרוס איז דער יחיד הינטער ביידע. בשעת פילע פון ​​אונדז זענען קעגן געוואוסט "פּאָרןהעלפּס" איז געווען טאַקע ניקאָלע פּראַוז, די פאלגענדע טאָרנאַדאָ טאָרנעלפעלז לינקס קיין צווייפל:

פּרוסע, אַ קינסיי גראַד, רופט זיך אַ נעוראָסליסטיסט, און איז אויסגעקליבן קאָלעגע וועגן קסנומקס יאר פריער ווי די אויבן קסנומקס טוועעט. אין ענטפער צו עטלעכע אַדכיזשאַן אַטאַקס פון "PornHelps", וואָס בישליימעס שפּיגלט פילע פון ​​פּרוסעס געוויינטלעך באַמערקונגען, "PornHelps" איז געווען קאָנפראָנטעד אין די באַמערקונגען אָפּטיילונג פון פּסיכאָלאָגיע הייַנט מיט דעם און אנדערע זאָגן: הטטפּס: // www.psychologytoday.com/us/comment/887468#comment-887468

ין אַ ביסל טעג פון די אויבן פּסיכאָלאָגיע הייַנט באַמערקן די פּאָרנהעללס וועבזייַטל און @pornhelps twitter account פאַרשווונדן אָן אַ שפּור (PDF-בלאַט פון 80 בלאַט פון אַליאַסיז פּראַוסע צו באַשמוצן און כעראַס גערי ווילסאָן). אַלע וואָס בלייבט פון PornHelps זייַנען סמאַטערינג פון באַמערקונגען אויף פאַרשידן זייטלעך און דאָס פארלאזן דיסקוס חשבון (ליסטינג 87 באַמערקונגען).

וועלן מער באשטעטיגונג אז PornHelps איז טאַקע פּרוס? די ווייַטערדיקע באַמערקונגען, טוועעץ, און קאָוינסאַדאַנסיז מאַכן עס קלאָר.

------------

דאָ פּרוסע און רוססעלל י סטאַמבאַוגה סיימאַלטייניאַסלי באַמערקן אונטער אַן אַרטיקל וועגן פּאָרן. פּרוס & סטאַמבאַוגה זענען נאָענט אַלייז און אָפט באַמערקן צוזאַמען אין פאַר-פּלאַננעד אַטאַקס אין באַמערקן סעקשאַנז.

די לעצטע קאָואָרדאַנייטיד באַפאַלן דורך פּרוסע, סטאַמבאַוגה, און 3 אנדערע מיטגלידער פון פּראַוס ס כעראַסמאַנט בריגאַדע איז דאַקיאַמענטאַד אין דעם אָפּטיילונג: מאי קסנומקס, קסנומקס - פּרוסעס פאַלסעלי אַקיוזיז פטנד פון וויסנשאפטלעכע שווינדל, און ימפּלייז אַז זי האט געמאלדן גערי ווילסאָן צו די פבי צוויי מאָל. (אַדדענדום: גערי ווילסאָן האָט אריינגעגעבן א פרייהייט פון אינפאָרמאציע בעטן צו די עף.בי.איי. נאוועמבער, 2018: FBI affirms Nicole Prause's fraud surrounding defamatory claims)

------------

פיל פון דעם פּרוסע / פּאָרנעלפפּעלס קאָואָרדאַנייטיד באַפאַלן אויף פאָרשער איז טשראָניקלעד דאָ: יוני, 2016: פּרוסע און איר סאַק ליאַלקע PornHelps פאָדערן אַז רעספּעקטעד נוראָוסליסיס זענען מיטגלידער פון "אַנטי-פּאָרן גרופּעס" און "זייער וויסנשאַפֿט איז שלעכט". אָבער לאָזן אונדז שייַעך-ונטערזוכן די זאָגן אַז פּרוז איז "PornHelps."

ניקאָלע פּראַוז, אַ קינסיי גראַד, אין אַ טוועעט וועגן דעם לערנען אַרייַנגעשיקט פֿאַר קאָמענטאַר (זינט ארויס אין Neuropsychopharmacology), פאָלסלי קליימד אַז זייַן קסנומקס פאָרשער (אַרייַנגערעכנט שפּיץ ריסערטשערז אין די אַדיקשאַן נעוראָססיענסע פעלד) זענען מיטגלידער פון "אַנטי-פּאָרן גרופּעס", און אַז זייער נייַע לערנען איז "שלעכט וויסנשאַפֿט." פּרוסעס טוועעט (פּיקטשערד דאָ) ארויס אויף דער זעלביקער בלאַט ווי די לערנען (קענען פּאָרנאָגראַפי אַדיקטיוו? אַ פמרי לערנען פון מענטשן זוכן באַהאַנדלונג פֿאַר פּראָבלעמאַטיק פּאָרנאַגראַפי נוצן), אָבער איז שפּעטער אויסגעמעקט.

אין דער זעלביקער צייַט אַז פּראַוז טוועעטעד דעם אויבן, "PornHelps" אנגעהויבן ארויסגעבן די באַמערקונגען אָפּטיילונג ונטער דער פּאַפּיר. עטלעכע פון ​​די באַמערקונגען פון PornHelps ונטער. ווי אַזוי קען PornHelp וויסן אַזוי פיל וועגן פאָרשונג מעטאַדאַלאַדזשי און סטאַטיסטיק? (פּראַוז ס פד איז געווען אין סטאַץ):

-

-

-----------

און דאָ ס מער באַשטעטיקונג אַז PornHelps איז פּרוס. די פּאָנעמהעלפס באַמערקונגען אונטער אַן NPR אינטערוויו פון פּרוז זענען קימאַט יידעניקאַל צו פּראַוז ס געוויינטלעך ומדריי וועגן די קליימד בענעפיץ פון פּאָרן:

קימאַט יידעניקאַל אין דעם אַרטיקל קוואָוטינג פּראַוז - מיט איר געוויינטלעך ומדריי:

------------

איצט אַ טעם פון פּרוז (ווי פּאָרהעלפס) קעגן ווילסאָן אויף פאַרשידן וועבסיטעס: פּראַמאָוטינג פּאָרן און מיסרעפּרעסענטינג דעם קראַנט שטאַט פון די פאָרשונג. (באַמערקונג: PornHelps איז געווען זייער פאַרנומען קעגן אנדערע אויף פּט און אנדערע וועבסיטעס, און, פון קורס, דורך טוויטטער).

Pornhelps נאָכגיין ווילסאָן שפּיגלט די שפּראַך פון פּרוס אין פילע באַמערקונגען ("סטאָקער," "מאַסאַזש טעראַפּיסט," "שווינדל," אאז"ו ו)

קוקן באַקאַנט? פּרוס איז דער בלויז קאָמענטאַר וואס רופט ווילסאָן אַ סייבערסטאַלקער און אַ מאַסאַזש טעראַפּיסט (אנדערע ווי איר סידעקיקק דוד ליי):

------------

דאָ איז PornHelps דיסקאַסינג די EEG לערנען פון פּרוס - מאָדולאַטיאָן פון שפּעט בעפיירעש פּאָטענציעלס דורך סעקסואַל בילדער אין פּראָבלעם וסערס און קאָנטראָלס ינסאַנאַסאַנט מיט "פּאָרן אַדיקשאַן" (פּרוסע עט על., קסנומקס)

Pornhelps ווייסט אַ שרעקלעך פּלאַץ פֿאַר אַ פּאָרן אינדוסטריע כאַק!

------------

דעם באַמערקונג וועגן ווילסאָן קענען זיין געפונען אונטער פּרוס ס קסנומקס op-ed - אָפּדרוק: אַנטי-פּאָרן שולע פּראָגראַם מיספּרעפּרעסענט וויסנשאַפֿט.

ווידער, פּרוסע איז דער בלויז קאָמענטאָר וואָס רופט ווילסאָן אַ סיבערסטאַלקער און מאַסאַזש טעראַפּיסט (אנדערע כאַוויד David Ley). דער אמת פון פּרוס ס אָפּ-עד - Op-ed: ווער פּונקט איז מיסרעפּרעסענטינג די וויסנשאַפֿט אויף פּאָרנאָגראַפי? (2016)

------------

די פאלגענדע זענען עטלעכע פון ​​די איבער 20 באַמערקונגען אונטער די פּרוסע אָפּעד דורך PornHelps. פּרוס ס # 2 באַנעמעניש נאָך גערי ווילסאָן איז FTND, וואָס פּרוסע האט טוועעטעד וועגן איבער 100 מאל. די באַמערקונגען בישליימעס שפּיגל פּראַוז טוועעץ מיסרעפּרעסענטינג די פאָרשונג און אַטאַקינג FTND.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

פּאָרנהעלפּס דערמאנט די זעלבע אַוסטראַליאַן לערנען אַז פּרוס טוועעץ אַלע די צייַט:

-

-

-

-

-

דאָ שפּיגלט PornHelps דאַזאַנז פון פּרוס טוועעץ אָדער באַמערקונגען - ביידע פּונקט די זעלבע פיינדינגז פון אַוטלייער שטודיום.

-

------------

אן אנדער בייַשפּיל פון פּרוסע / PornHelps קעגן Wilson (בשעת צוזאַמען מיט David Ley). פילע מער ביישפילן קענען זיין געפֿונען אויף דעם בלאַט.

ווידער, פּרוס אויסגעמעקט "PornHelps" טוויטטער און וועבזייטל, אָבער שפּעטער רעזערעקטיד איר פּאָרן-אינדוסטריע שיל חשבון ווי RealYourBrainOnPorn.

אנדערע - 12 דעצעמבער 2016: פּרוס פאָלסלי קליימז אַז @ נופאַפּ פארטריבן פריילעך טין צו סואַסיידאַל געפילן (אויך רופט אלעקסאנדער רהאָדעס אַן "אַנטי-פּאָרן פּראָפיטירער").

פּראַווע ס טוועעט לינגקט צו אַ ראַדיאָ ווייַזן וועגן יאָשקע עדות און געשלעכט זידלען, וואָס כּולל אַ אָפּשניט וועגן אַ 14-יאָר-אַלט פריילעך טין וועמענס מאָם געפונען זיין סטאַש פון פּאָרן מאַגאַזינז. זינט זייַענדיק פריילעך איז קעגן דזשוו דאָקטערין, די קירך ינסיסטאַד די פריילעך טין ניט מער מאַסטערבייט צו בילדער פון מענטשן. די פריילעך טין איז געווען געטריבן צו געדאנקען פון זעלבסטמאָרד ווייַל ער איז געווען אַ כאָומאָוסעקשאַוואַל סטאַק אין די דזש.וו. די ראַדיאָ אָפּשניט האט ניט דערמאָנען נאָפאַפּ. דאָ ס פּראַוסע ס טוועעט (באַמערקן אַז בלויז David Ley לייקט עס):

פּרוווד ס טוויסטיד און לייבאַלאַס טוועעט טריינג צו שמיר נאָפאַפּ אין קשר מיט אַ לעגאַמרע אַנרילייטיד געשעעניש דעמאַנסטרייץ ווי ווייַט זי איז גרייט צו אויסשטרעקן דעם אמת אין יאָג פון איר אַגענדאַ. די NoFapTeam האָט רעאַגירט מיט 3 טוועעץ:

ניט אַזוי צונויפגעקליבן, אַ ראַמבלינג שלאָגן שטיק וועגן נאָפאַפּ, featuring Nicole Prause, איז ארויס אַ ביסל טעג שפּעטער דורך Medical Daily. פון לויף פּרוס טוועעטעד עס, זאגן "קליימז בוסטיד דורך סייאַנטיס."דורך" סייאַנטיס "פּראַזע מיטל זיך. דאָס איז צו ווייַזן אַז פּראַוסע האט פילע קאָנטאַקטן אין די מידיאַ און ניצט זיי צו איר מייַלע. לויבן אויך גערופן NoFap "וואָו ווו און קולט-ווי." Medical Daily מחבר ליזעט באָרעלי האָט אַזוי ווייט געטאָן מיטן נאָמען NoFap אַן "אַנטי-געשלעכט גרופּע." יעדער איינער וואָס האָט באזוכט נאָפאַפּ ווייסט אַז גאָרנישט קען ווײַטער זײַן פונעם אמת. פילע עקספּערימענט מיט NoFap צו צוריקקומען זייער געשלעכט פונקציאָנירן. נאָפאַפּ באַשלאָסן צו שטעלן די רעקאָרד גלייַך מיט אַ ביסל טוועעץ פון זייַן אייגן (1, 2, 3, 4), אַרייַנגערעכנט this one:

אַמאָל ווידער, פּרוזאַז טימז אַרויף מיט דוד ליי צו באַשמוצן אלעקסאנדער רהאָדעס, נאָפאַפּ (צוזאמען מיט Gary Wilson ס וועבזייטל און רעבאָאָטנאַטיאָן). פּראַווע טוועעץ 4 סקרעענשאָץ פון די לעצטע 3 יאָרן, מיט אַנטדעקן איר לאַנג-טערמין באַנעמעניש מיט איבער רהאָדעס.

---------

עס זיכער מיינט אַז פּרוס טוועעץ מער וועגן נאָפאַפּ און אלעקסאנדער רהאָדעס ווי זי טוט וועגן איר אייגן פאָרשונג. פּראָסעס קליימז צו זיין לייסאַנסט פּסיטשאָלאָגיסט. וואָס עטישע סייקאַלאַדזשאַסט וואָלט גיין אויס פון די וועג צו רופן אַ יונג מענטש ריקאַווערינג פון קאַמפּאַלסיוו פּאָרן ניצן אַ ליגנער, ספּעציעל אָן זאָגן? עטיקס הילעל? אָנצוהערעניש פון אַפּאַ פּרינציפּן?

ופּדאַטעס:

1. NoFap גרינדער אלעקסאנדער רהאָדעס דעפאַמיישאַן פּראָצעס קעגן Nicole Prause / Liberos
2.  David J Ley איז איצט באַצאָלט דורך די פּאָרן ינדאַסטרי צו העכערן זייער וועבסיטעס, בשעת ער פערוואַנטלי דינייז די כאַרמז פון פּאָרן. זען - David J. Ley איז איצט קאַמפּאַנסייטאַד דורך פּאָרן אינדוסטריע גיגאַנט Xhamster צו העכערן זייַן וועבסיטעס און צו איבערצייגן ניצערס אַז פּאָרן אַדיקשאַן און געשלעכט אַדיקשאַן זענען מיטס.

דעצעמבער, 2016: אין אַ קוואָראַ ענטפֿערן פּראַוז דערציילט אַ פּאָרן אַדיקט צו באַזוכן אַ זונה (אַ הילעל פון אַפּאַ עטיקס און קאַליפאָרניאַ געזעץ)

ונטער איז אַ סקרעענשאָט פון דער אָריגינעל ענטפער פון פּרוס אַרייַנגעשיקט אין ענטפער צו דעם קוואָראַ קשיא: ווי קענען איך באַקומען מאַסטערביישאַן און / אָדער פּאָרן אַדיקשאַן? וואָס זענען די בעסטער מעטהאָדס? בשעת פּרוסעס פּאָסטן איז געווען געשריבן אין סעפטעמבער, 2016, זיין עקזיסטענץ איז געווען נאָך פּאַבליסייזד אין דעם דעצעמבער 14th IITAP בלאָג פּאָסטן וואָס ענטפֿערט ​​צו AASECT ס פּראָקלאַמאַציע אַז פּאָרן און געשלעכט אַדיקשאַן זענען מיטס. (דערנאָך דער אָריגינעל ענטפער פון פּרוס איז געווען אויסגעמעקט.)  דאָ איז די פּאַראַגראַף פון IITAP ס ענטפער וואָס איז פארבונדן צו די פּרוסע קוואָראַ פּאָסטן. (האַלטן אין מיינונג אַז פּרוס איז געווען אַן ינסטרומענטאַל פיגור אין מיסלידינג אַ קליין באַנד פון אַאַסקט טהעראַפּיס אַז פּאָרן און געשלעכט אַדיקשאַן איז געווען דעבונקעד - ניט דער פאַל).

אויף די אנדערע זייַט, פילע קליניסיאַנס זענען יקספּאָוזינג זאָרג אַז מענטשן וואס באמת זענען געשלעכט-אַדאַקץ זענען שעדלעך דורך געזונט-טייַטש געשלעכט טעראַפּיס וואס אָן ינסייט אָדער פול פארשטאנד פון די ישוז אַראָפּרעכענען די פּראָבלעמאַטיק נאַטור פון די סימפּטאָמס, אַזוי שרייַבן אַוועק אַ קאָמפּולסיווע געשלעכט אָפּלייקענונג פּאַטערנז ווי נאָרמאַל און ניט-קאָנסעקווענטיאַל, אפילו סאַגדזשעסטינג אַז קלייאַנץ 'ישוז זענען שייַכות מער צו זייער שטעלונג וועגן געשלעכט ווי די געשלעכט זיך. דעם סטאַנס איז קלאר שעדלעך צו די קלייאַנץ וואָס זענען געטינג און ייַנטיילונג סטד ס מיט אַנוויסיטינג פּאַרטנערס און / אָדער לוזינג מערידזשיז, דזשאָבס און בילדונגקרייז אַפּערטונאַטיז רעכט צו זיך-דיסקרייבד יבעריק פּאָרן נוצן, אָנליין האָאָק-אַפּס און די ווי.

למשל, די לעצטנס ארויס בלאָג פון אַ באקאנטער פאָרשער, און אַאַסעקט פאַקולטי מיטגליד אַז רעקאַמענדיד אַז עמעצער מיט אַ פּאָרן אַדיקטשאַן זאָל גיין זען אַ געשלעכט אַרבעטער אַנשטאָט פון מאַסטורבאַטינג צו פּאָרן (זינט דעם פּאָסטן פון דעם אַרטיקל דעם בלאָג איז געווען אַוועקגענומען). פֿון די IITAP בילדונגקרייז פּערספּעקטיוו, אַזאַ בלייטאַנט דיסריגאַרד פון קאַמפּאַלסיוו נאַטור קענען אָן קשיא זיין שעדלעך פֿאַר דעם קליענט און די נאָענט צו אים אָדער איר.

ונטער איז אַ סקרעענשאָט פון Prause ס אָריגינעל ענטפער אַרייַנגעשיקט אין ענטפער צו דעם קוואָראַ קשיא (Prause האט זינט אויסגעמעקט איר ענטפער). די פאָרשלאָג פון פּראַוסע צו באַזוכן אַ זונה איז אין די לעצטע פּאַראַגראַף:

כאָטש דאָס איז נישט באַשמוצונג אָדער כעראַסמאַנט, עס איז באַטייַטיק ווייַל עס ווייזט אַ גאַנץ דיסריגאַרד פֿאַר פאַכמאַן עטיקס, עטישע און געזעלשאַפטלעך נאָרמז און די הערשן פון געזעץ. דער טעמע פּערמיייץ אַלץ גילוי וועגן ניקאָלע פּראַוסע אויף דעם בלאַט. פּראַז פּערדזשערד זיך אין געריכט פילינגז, פאַלש קליימינג אַז זי קיינמאָל פּאָסטעד די אויבן ענטפֿערן.

אָנגאָינג - די Free Speech Coalition אַלעדזשאַדלי צוגעשטעלט סאַבדזשעקץ פֿאַר אַ Nicole Prause לערנען אַז זי קליימז וועט "דעבונק" פּאָרן אַדיקשאַן

קען פּרוסע ס רילענטליס שטיצן פֿאַר די פּאָרן אינדוסטריע אויפשטיין פון אַ קוויד פּראָ קוואָ, אָדער מער ווי איין? אַוואַדע, אַ עפנטלעך וועקסל פון פאַוואָרס איז פארגעקומען אין 2015 ווען די Free Speech Coalition (פּאָרן אינדוסטריע פויע) געפֿינט פּראַוסע הילף און זי אנגענומען. גלייך זי אַטאַקירט פּראָפּ 60 (קאַנדאַמז אין פּאָרן, וואָס די אינדוסטריע האט נישט וועלן צו).

א צווייטע מעגלעך קוויד פּראָ-קוואָ איז פארגעקומען אין 2016. פּראַזע איז געגעבן אַ עמער-מאַסע פון ​​געלט צו פּראָדוצירן אַ כייערד-ביקס לערנען אויף די שווער טיינטיד און זייער געשעפט "אָרגאַזמיק מעדיטאַטיאָן" סכעמע (איצט משמעות אונטער ויספאָרשונג דורך די עפ בי איי). אָרגאַזמיק מעדיטאַטיאָן, אַ פּסעוודאָ-קולט אַז טשאַרדזשיז גרויס באַקס צו לערנען מענטשן ווי צו שלאָגן די קלייטאָריס פון אַ שוטעף. פּרוסע פּיקטורעד דאָ מאָניטאָר אַ פּאָר וואָס דילז מיט OM:

מיר זענען נישט זיכער, אָבער די קלייטאָריס דידלינג לערנען (אָם) קען האָבן שלאָגן אַ פּרידיקטאַבאַל וואָרצל: די אַרויסרופן צו געפֿינען ווייַבלעך סאַבדזשעקץ וואָס ווילן זייער געשלעכט-אָרגאַנען ראַבד בשעת כוקט אַרויף צו מאשינען און מאָניטאָרעד דורך ריסערטשערז. צו דערגרייכן איר ציל פון 250 אָם קאַפּאַלז, עס אויס אַז פּראַוזשאַן קען זיין באקומען פּאָרן פּערפאָרמערז ווי ונטערטעניקדורך פּאָרן אינדוסטריע ינטערעס גרופּע, די Free Speech Coalition. די טויווע צו די פסק? דערנאָך, כּמעט צוויי יאָר שפּעטער, פּרוסע עפנטלעך אנגעהויבן יקסקליימינג אַז איר אַפּקאַמינג OM לערנען (וואָס ביז אַהער האט גאָרנישט צו טאָן מיט פּאָרן) וואָלט דעבונק פּאָרן אַדיקשאַן. זינט דעם שרייבן (יוני, 2020), די OM לערנען האט נאָך צו דערשייַנען.

אַרטיקל מאָלן אָנעטאַסטע ניט בלויז ווי אַ געשלעכט קולט, אָבער ווי ניצן ווייניקער ווי סייווערי געשעפט פּראַקטיסיז:

• די דאַרק זייַט פון די אָרגאַזם מעדיטאַטיאָן פֿירמע (Bloomberg.com)
• ין דער ימפּלאָוזשאַן פון OneTaste, San Francisco'Orgasmic Meditation Cult (Playboy.com)
• באריכט אַלעדזשאַז 'געשלעכט סערוויטודע' אין סאַן פֿראַנסיסקאָ-באזירט 'אָרגאַסמיק מעדיטאַטיאָן' פירמע (SF Chronicle)
• עפ בי איי ינוועסטאַגייץ 'אָרגאַזמיק מעדיטאַטיאָן' פֿירמע OneTaste: באריכט (טעגלעך חיה)
• דער קולט 'פינגגערינג': די דערפאַרונג פון OneTaste פון לייענער - איז נישט זייער ווויל - טאַמיק
• א בליק אין אַ טשודנע און קאָנטראָווערסיאַל 'אָרגאַסמיק מעדיטאַטיאָן' פּראָגראַם פֿאַר וואָמען (New York Post, 2020)
• מיטגלידער פון דער אָרגאַזמיק מעדיטאַטיאָן גרופּע, וווּ מענטשן סטימיאַלייטיד וואָמען פֿאַר 45 מינוט יעדער טאָג, פאָדערן אַז זיי זענען דיפּלי אין כויוו און געזאָגט צו האָבן געשלעכט צו צוציען פּאָטענציעל קלייאַנץ אין אַ 'מין פון פּראָסטיטוציע רינג' (Daily Mail, 2020)

דעטאַילס און דאַקיומענטיישאַן:

אַדאַלט פּערפאָרמער רובי די ביג רובאָוסקי, וויצע פּרעזידענט פון דער אַדאַלט פּערפאָרמערז אַקטיאָר גילד, סטייטיד אַז פּרוז באקומען פּאָרן פּערפאָרמערז ווי לערנען סאַבדזשעקץ דורך די מערסט באַוווסט פּאָרן אינדוסטריע ינטערעס גרופּע / פויע Free Speech Coalition. (די פּראַוסע האט זינט אויסגעמעקט דעם טוויטטער פאָדעם).

די לערנען (אָדער שטודיום) אין קשיא איז געווען originally געזאגט צו זיין פאַנדאַד דורך OneTaste, אַ פֿאַר-נוץ פירמע וואָס באפוילן $ 4,300.00 פֿאַר אַ 3-טאָג וואַרשטאַט צו לערנען קלייטאָריאַל מאַניפּיאַליישאַן. ווי דיסקרייבד אין דעם Bloomberg.com ויסשטעלן, OneTaste געפֿינט עטלעכע פאַרשידענע פּאַקידזשיז:

איצט, סטודענטן באַצאָלן $ 499 פֿאַר אַ אָפּרוטעג קורס, $ 4,000 פֿאַר אַ צוריקציענ זיך, $ 12,000 פֿאַר די קאָוטשינג פּראָגראַם, און $ קסנומקס פֿאַר אַ "אינטענסיווע." אין קסנומקס, OneTaste סטאַרטעד סעלינג אַ יאָרלאָנג $ 16,000 מיטגלידערשאַפֿט, וואָס לעץ בויערס נעמען אַלע די קאָרסאַז זיי ווילן און זיצן אין די פראָנט רודערן.

די באַאַמטער באַשרייַבונג פון די OM לערנען און די פאַנדער, פֿון בלאַט 3 פון די 20-בלאַט קוו פון Nicole Prause (באַמערקן אַז פּרוס ליסט זיך ווי "הויפּט ינוועסטאַגייטער"):

אין הויף דאָקומענטן, טוועעץ, און אַ ליגן-אָנגעפילט בריוו טרעטאַנינג מיר, פּרוסע איז איצט ביזאַרעלי סטייטינג אַז איך באַשמוצן איר דורך סטייטינג אַז איר ערשטער אָרגאַזם מעדיטאַטיאָן לערנען איז געווען פאַנדיד דורך די אָנעטאַסטע וויקיפּעדיע. טאָמער זי איז איצט פאַנדאַד דורך די ניי באשאפן "אינסטיטוט פון אָם וויקיפּעדיע" אָם פריי ", אָדער איינער פון די פילע אָם ענטיטיז, אָבער איר קוו קען נישט ליגן - כאָטש פּרוסע טוט. און מיר האָבן די קאָ-ינוועסטאַגייטער גרעג סיגלע ס קוו ליסטינג OneTaste ווי פאַנדינג די פּרוסע & סיגלע ס אָרגאַזמיק מעדיטאַטיאָן פאָרשונג:

דערנאָך איז דאָס - אַ אַרטיקל פון 2018 גילוי אַז "OneTaste" איז געווען באשאפן פילע שאָל קאָמפּאַניעס: א קולט ערגער ווי NXIVM? - אַ מוטער ס בקשה צו ראַטעווען איר טאָכטער פֿון 'OneTaste!'. באַטייַטיק עקסערפּט:

עס איז אַ שטאַרק פינאַנציעל קאָמפּאָנענט. לויט איין מקור, עס זענען פילע שאָל קאָמפּאַניעס. די קען זיין אַזאַ ווי:

• One Taste

• אָנעטאַסטע ינקאָרפּאָראַטעד

• אָנעטאַסטע לינעאַגע, ללק

• אָנעטאַסטע קאָאָפּעראַטיווע, ינק

• אָנעטאַסטע מעדיע, ללק

• Ehrlich Photography & Shutterbug סטודיאָ

• שוטטערבוג שאָפּ

• ערליך פאָטאָגראַפי

• Del Monte Realty, ינק.

• קאַראַוואַן, ינק

• קאַראַוואַן ינקאָרפּאָראַטעד

• קאַראַוואַן רעטרעאַץ ינקאָרפּאָראַטעד

• שפּיגל קלאַן, ינק

• ינסיגהט אינסטיטוט, ללק

• דבדד, ללק

פארוואס וואָלט OM שאַפֿן שאָל קאָמפּאַניעס? מייַלע, אַ 2017 יאָגאַ זשורנאַל אַרטיקל אָנעטאַסטע אויך נאָמען ווי די פאָנדער פֿאַר די OM לערנען:

נאָך אַרטיקלען דיסקרייבינג פּרוס ווי דער הויפּט ינוועסטאַגייטער פֿאַר די אָנעטאַסטע (אָרגאַזם מעדיטאַטיאָן) לערנען:

• ווי טאָן פרויען טאַקע וויסן אויב זיי האָבן אַן אָרגאַזם?
• ניט נאָר אַ קולט: אָרגאַסמיק קלערן (OM) און אַפּקאַמינג פאָרשונג אויף בענעפיץ פון גייַסטיק געזונט

מער וועגן די פּרוסע & סיגלע לערנען (s), איצט פּאַבליסייזד אויף די ניי געגרינדעט אָם אינסטיטוט וועבזייטל (מיט קיין וואָרט אויף דעם פּלאַץ וועגן די דיסקרעדיטיד "אָנעטאַסטע"):

אין די קסנומקס בלומבערג אַרטיקל דער הויפט עקזעקוטיווע אפיציר Joanna Van Vleck זאָגט שיין אַז OneTaste איז איצט אָפענגיק אויף פּרוסעס אַפּקאַמינג EEG שטודיום וועגן OM:

די נייַע סעאָ איז בעטינג אַז דער לערנען אָנעטאַסטע פאַנדאַד אויף די געזונט בענעפיץ פון אָם, וואָס האט גענומען מאַרך-טעטיקייט רידינגז פון קסנומקס פּערז פון סטראָוקערז און סטראָוקי, וועט ציען פריש קראַודז. געפירט דורך פאָרשער פון די אוניווערסיטעט פון פּיטצבורגה, די לערנען איז געריכט צו טראָגן די ערשטער פון קייפל צייטונגען שפּעטער דעם יאָר. “די וויסנשאַפֿט וואָס קומט אויס וואָס דאָס איז און וואָס די בענעפיץ זענען גוואַלדיק אין טערמינען פון סקיילינג, זאגט וואַן וולעק.

שטעלן פשוט, פּרוס איז געווען כייערד צו באַשיצן די געשעפט אינטערעסן פון די שווער טיינטיד און זייער קאָנטראָווערסיאַל פירמע (אן אנדער אַרטיקל: Tער 'פינגגערינג' קולט: די דערפאַרונג פון אָנעטאַסטע פון ​​די לייענער - איז נישט זייער ווויל - טאַמיק).

ווידער, צו דורכפירן די OM לערנען, פּרוסע דאַרף גרייט פּאַרטיסאַפּאַנץ באַקוועם צו זיין כוקט אַרויף צו מאשינען און האָבן זייער געשלעכט-אָרגאַנען יקספּאָוזד און מאַסטערבייטיד דורך אַ מענטש ווי ריסערטשערז אָבסערווירן זייער רעספּאָנסעס. עס איז נישט שווער צו ימאַדזשאַן אַז עס איז טשאַלאַנדזשינג צו געפֿינען פימיילז גרייט צו האַנדלען ווי געשלעכט גיני פּיגס אין פּרוס ס אָפיס. וועלכער די סיבות, Ruby insisted אַז פּראַוז באקומען סאַבדזשעקס פֿאַר איר אָם לערנען דורך די פסק, און אַז פּראַוסע האט אַ אָנגאָינג שייכות מיט די פסק:

אויב די אויבן איז אמת, עס ריווילז אַ זייער היימיש אַרבעט שייכות צווישן פּראַוזש און די פסק. א שייכות וואָס קען זיין סטאַרטעד אין 2015, ווען פּראַוזשאַן איז געווען עפנטלעך געפֿינט (און משמעות אנגענומען) הילף פון די טיף-פּאַקאַטיד פסק. דאָס איז גלייך נאכגעגאנגען דורך פּרוסע פארווארפן איר וויסנשאפטלעכע וואָג הינטער עטלעכע פסק ס הויפּט אַגענדאַז (פאָרלייג קסנומקס, 'פּאָרן שטערן זענען נישט דאַמידזשד סכוירע', 'פּאָרן אַדיקשאַן איז אַ מיטאָס', 'פּאָרן איז נישט עפנטלעך געזונט קריזיס', 'וואַטשינג פּאָרן איז מערסטנס וווילטויק', אאז"ו ו.)

די פּלאַנעווען טיקקענס. אָריגינאַללי, די לערנען איז געווען פאַנדיד צו ויספאָרשן בלויז די בענעפיץ פון "אָרגאַזאַמיק קלערן”- אָבער דאָס איז דעמאלסט מיסטעריעז פארוואנדלט געווארן אין א שטודיע צו פארפוילן פּאָרן אדיקשאן (וואָס וועט זיכער דינען די פסק אינטערעסן)!

כאָטש די לערנען איז נאָך ניט אויס פון יוני, 2020, אין 2017 פּרוסע אנגעהויבן קראָוינג אַז איר נאָך צו זיין ארויס אָרגאַזמיק מעדיטאַטיאָן לערנען "פאַלסאַפייד" פּאָרן און געשלעכט אַדיקשאַן. אָבער, די לערנען איז געווען גאָרנישט צו טאָן מיט פּאָרן נוצן און מיסטאָמע נישט אַרייַנציען קיין פאַקטיש פּאָרן אַדיקץ.

אין איר טוועעץ און באַמערקונגען Prause גילוי אַז זי געוויזן איר קלייטאָריס-סטראָוקינג קאַפּאַלז "געשלעכט פילמס" און די רעזולטאַטן (אין איר מיינונג) דעבונקעד די פּאָרן אַדיקשאַן מאָדעל. אין קורצן, Prause's OM לערנען האט משמעות מאַדזשיקאַלי מאָרפעד פון אַ "פּאַרטנערעד געשלעכט" ויספאָרשונג אין אַן אַנטי-פּאָרן אַדיקשאַן, פּראָ-פּאָרן אינדוסטריע פּאַפּיר. אונטן זענען עטלעכע ביישפילן פון פּראַוזש וואָס קליימד איר אַפּקאַמינג "פּאַרטנערעד געשלעכט" (אָם) לערנען דעבונקס פּאָרן אַדיקשאַן.

הינטערגרונט: אין פרילינג פון 2019, די וועלט געזונט ארגאניזאציע באפרייט אַ נייַע אַדישאַן פון זייַן דיאַגנאָסטיק מאַנואַל, די ICD-11, מיט אַ דיאַגנאָסיס גערופן "קאַמפּאַלסיוו געשלעכט נאַטור דיסאָרדער. " איידער די מעלדונג פון די "ימפּלאַמענטיישאַן ווערסיע," אַ ביתא פּלאַן פון די ICD-11 איז געווען שטעלן אָנליין און עס איז געווען פאַראַנען פֿאַר אינטערעסירט פּאַרטיעס צו באַמערקן אויף. (א פּשוט זיך-רעקאָרדינג איז דארף צו זען און אָנטייל נעמען.)

אַסטאַנישינגלי, Prause אַרייַנגעשיקט מער באַמערקונגען אין די בעטאַ-צייכענונג באַמערקונג אָפּטיילונג ווי יעדער אנדערע קאָמענטאַטאָר קאַמביינד. אין די באַמערקונגען אָפּטיילונג אונטער דעם נייַ פאָרשלאָג, Prause אַרייַנגעשיקט דריי מאָל וועגן איר OM לערנען (פּאַרטנערעד געשלעכט, N = 250). דאָ זייַנען איר באַמערקונגען באשטעטיקט אַז איר OM לערנען געפֿונען קיין זאָגן פון געשלעכט קאַמפּאַלסיוויטי (זי קיינמאָל, אפילו ווען נוראָוסליסיס זאָגן זי האט):

אן אנדער ICD-11 באַמערקונג:

אן אנדער ICD-11 באַמערקונג:

זי פרובירט נאכאמאל, 2018:

איר פּרווון ניט אַנדערש, און די נייַע יקד -11 כּולל אַ נייַ דיאַגנאָסיס פּאַסיק פֿאַר יענע וואָס ליידן פון פּאָרן אַדיקשאַן: "קאָמפּולסיווע סעקסואַל בעהאַוויאָר דיסאָרדער. "

אָבער זי געפרוווט איר כאַרדאַסט צו ויסמיידן די יקד -11 ס CSBD דיאַגנאָסיס. אין יולי, 2018, פּרוסע לאָזן ווער, די APA, און AASECT וויסן אַז איר יינציק אָרגאַזמיק מעדיטאַטיאָן לערנען האט "פאַלסאַפייד" די פּאָרן / געשלעכט אַדיקשאַן מאָדעל:

וואָס לאַדזשיטאַמאַט פאָרשער וואָלט אלץ פאָדערן צו האָבן דיבאַנגקאַן גאַנץ פעלד פון פאָרשונג און צו האָבן "פאָלסאַפייד" אַלע פרייַערדיק שטודיום מיט אַ איין לערנען וואָס האט נישט רעקרוט פּאָרן אַדיקץ און איז נישט דיזיינד צו אַססעסס די וואונדער, סימפּטאָמס און ביכייוויערז פון אַ אַדיקשאַן? פּרוסע האָט טראַמפּאַטיד ענלעך קליימז פון "פאַלסאַפאַקיישאַן" אין 2015 באזירט אויף איר אייגענע סאָפעקדיק אַרבעט, און איז לעסאָף באַגריסן מיט קסנומקס פּאָקער-ריוויוד אַנאַליזעס זאגן זי מיסינטערפּרעד איר פיינדינגז.

אין דעם טוועעט פּראַוזז זאגט אַז איר אַפּקאַמינג אָם לערנען וועט ריכטיק אַלע די "ליגט" פון געשלעכט אַדיקשאַן טעראַפּיס:

אין דעם קסנומקס סלאַטע אַרטיקל, "פארוואס זענען מיר נאָך אַזוי באַזאָרגט וועגן וואַטטשינג פּאָרן? "דורך מאַרטי קליין, Taylor Kohut, and Nicole Prause, מיר אפילו געזאָגט אַז די וועלט געזונט ארגאניזאציע זאָל וואַרטן פֿאַר פּרוס ס OM לערנען:

מער וויכטיק, מיר האָבן קיין לאַבאָראַטאָריע שטודיום וועגן פאַקטיש געשלעכט ביכייוויערז אין די וואס זאָגן דעם שוועריקייט. דער ערשטער לערנען פון פּאַרטנעראַנט געשלעכט ביכייוויערז אין די לאַבאָראַטאָריע, וואָס טעסץ די קאַמפּאַלסיוויטי מאָדעל, איז דערווייַל אונטער פּיר באריכטן אין אַ וויסנשאפטלעכע זשורנאַל. (אנטפלעקונג: איינער פון דעם אַרטיקל מיט גלויבנס-מחברים, Nicole Prause, איז דער פירן מחבר פון דעם לערנען.) די וועלט געזונטהייט ארגאניזאציע זאָל וואַרטן צו זען אויב קיין וויסנשאַפֿט שטיצט זייער ראָמאַן דיאַגנאָסיס איידער ריזאַלטינג פּאַטאַלייזינג מיליאַנז פון געזונט מענטשן.

עס עטלעכע יגזאַמפּאַלז פון פּראַוסע טעלינג די וועלט אַז איר אַפּקאַמינג "פּאַרטנערעד געשלעכט" לערנען וועט דעבונק פּאָרן און געשלעכט אַדיקשאַן ... פֿאַר אַלע מאָל.

נאָך אַלע איר קראַוינג אַז איר אַפּקאַמינג לערנען פון אָרגאַזמיק מעדיטאַטיאָן וואָלט דעבונק פּאָרן אַדיקשאַן, לויבן פאַר-רעדזשיסטרייץ די OM לערנען אויף 27 מערץ 2018 ווי איצט אַססעססינג "אַדיקשאַן מאָדעלס פון געשלעכט פילם וויוינג." מערסט ירעגיאַלער.

פאַרקערט צו וואָס פּראַוסע האט דאָ, פאַר - רעגיסטראַציע מיטל אַז פריערדיק צו קאַלעקטינג פאַקטיש דאַטן, איר טיילן די הקדמה און מעטהאָדס פון דיין צייטונג מיט אנדערע. די פּראַוזשאַן איז פאַר - רעדזשיסטערינג איר אָם לערנען 2 יאָר נאָך קאַלעקטינג דאַטן, און אַ יאָר נאָך מיט איר "פיינדינגז" דעבונקעד פּאָרן אַדיקשאַן. דער זשורנאַל אַז יווענטשאַוואַלי פּאַבלישאַז פּראַוזש ס OM לערנען דאַרף צו קוקן זייער ענג אין די אַנפּראַפעשאַנאַל נאַטור אַרומיק דעם פּאַפּיר. אַזוי טאָן עטיקס אָרגאַנאַזיישאַנז.

וואָס פּראַוס איז נישט דערציילט ווער עס יז איז אַז זי קען האָבן געוויינט פּאָרן פּערפאָרמערז סאַפּלייד דורך די לאָבינג אָרעם פון פּאָרן אינדוסטריע, די פסק. דער זעלביקער פסק אַז געפֿינט איר הילף 3 יאָר פריער ווען איר טוויטטער חשבון איז געווען פּערמאַנאַנטלי באַנד פֿאַר כעראַסמאַנט. די קאָרבן פון איינער פון די מערסט סייטאַד סייזאַז פון דער ליטעראַטור אויף די פּאָרן אַדיקשאַן מאָדעל: נעוראָססיענסע פון ​​אינטערנעץ פּאָרנאָגראַפי אַדיקשאַן: א איבערבליק און דערהייַנטיקן (2015).)

דנאָ שורה: די ויסזאָגונג איז געפֿינט און אַפּירז צו האָבן אנגענומען הילף פון די פסק. גלייך, פּראַוסע געוויינט אויף געזעלשאַפטלעך מידיאַ (און ימיילז) צו העכערן פּאָרן ינדאַסטרי אינטערעסן, בשעת סיימאַלטייניאַסלי קעגן פאָרשונג וואָס שפיגלט שוואַך אויף פּאָרן. זינט דאַן האָט זי געפירט א ברייטע מלחמה אויף אינדיווידועלן און ארגאניזאציעס וואָס זי באצייכענט אלס "אנטי-פּאָרן אַקטיוויסטן."

פרעגן: ווייסט דער אוניווערסיטעט פון פּיטצבורגה ווי פּראַוזע האָט פאַרוואַנדלט זיין שטודיע אין א פּראָפּאַגאַנדע געצייג פאר דער פּאָרן אינדוסטריע? די OM לערנען משמעות באקומען זיין ירב האַסקאָמע דורך פּיטצבורגה און קאָ-פאָרשער ד"ר Greg J. Siegle. קען דער אוניווערסיטעט וויסן אַז אַלעדזשאַדלי באקומען סאַבדזשעקץ דורך די פריי ספּיטש קאָואַלישאַן? קען דער אוניווערסיטעט פון פּיטצבורגה וויסן וועגן פּראַוסע ס נאָענט טייז צו די פּאָרן אינדוסטריע? איז דער אוניווערסיטעט פון פּיטצבורגה אַווער פון פּראַוזשאַז לאַנג געשיכטע פון אַנעטיקאַל, און א מאל ומלעגאַל, ביכייוויערז (פאַלש פּאָליצייַ ריפּאָרץ, באַשמוצונג, פאַלש ריפּאָרץ צו גאַווערנינג באָרדז) צו שטיצן די פּאָרן אינדוסטריע אַגענדאַ?

אנדערע - דעצעמבער, 2016: פּרוס ריפּאָרץ קעמפן די ניו דראַג (FTND) צו די שטאַט פון יוטאָ

Nicole Prause מיינט צו טוועעט מער וועגן Fight The New Drug (FTND) ווי וועגן איר אָדער אנדערע פאָרשונג. א שנעל קוק ריווילז אַז פּרוסע טוועעטעד 35 מאל וועגן FTND אין נאוועמבער און דעצעמבער 2016.

אויף דעצעמבער 19, 2016, פּרוס געשריבן אַן E- בריוו צו די יוטאָ שטאַט דיוויזשאַן פון קינד און משפּחה באַדינונגס (DCFS), אין וואָס זי אָנגעקלאָגט קעמפן די ניו מעדיצין אין זייַן אָנליין פאָרטיפי פּראָגראַם (אַן אָנליין בילדונגקרייז קעריקיאַלאַם פֿאַר טינז און אַדאַלץ באַקומען קאָמפּולסיווע פּאָרנאָגראַפי נוצן) פון ביידע "סאַליסיטינג געשלעכט מעשיות פון קינדער" אָן פּערענטאַל צושטימען און "קאָוערסינג" קינדער צו צושטעלן די מעשיות. בשעת ער האָט אונטערגעשטראָכן אז זי איז געווען א "לייסענסירטער פסיכאלאג אין קאליפארניע (CA # 27778)" און א "מאַנדאַטעד רעפּאָרטער", איז די איינציקע רעפערענץ וואָס זי האָט געגעבן צו שטיצן איר ערשטן פאָדערן געווען א שלאָגן-שטיק פֿון אַן אָנליין וועבזייטל מיטן נאָמען "האַרלאָט מאַגאַזין."

ניקאָלע קק'ד די סעאָ פון קעמפן די ניו דראַג (FTND), ליים אָלסען, אויף איר קלאָג צו DCFS. דערנאָך פאָון רופט פֿון FTND צו DCFS האָט אנטפלעקט אַז (1) די באַשולדיקונג פון פּרוסע קען נישט טרעפן קיין פון די קרייטיריאַ פֿאַר עפּעס DCFS ינוועסטאַגייץ, און (2) עס איז געווען ניט נייטיק פֿאַר FTND צו טרעפן DCFS ווייַל עס איז געווען "גאָרנישט צו פאָרשן" און "גאָרנישט צו דערקלערן."

טראָץ אַלע דעם, פּרוזע פארבליבן עפנטלעך טוועעטינג איר קאַנסערנז וועגן "@FightTheNewDrug קינד וויקטימס ”און אַרייַנגעשיקט די פאלגענדע בעטן צו אַלע אירע טוויטטער אנהענגערס, “אויב דיין קינד געענדיקט @FightTheNewDrug פאָרטיפי פּראָגראַם, אַסקינג געשלעכט הקס, Utah DCFS וויל צו רעדן צו איר. דעם ווי צו ווערן געהערט. ”

עטלעכע מער פֿאַרבונדענע טוועעץ מיט פאַקטואַל פאַלש און ינפלאַמאַטאָרי דרייוואַלז וואָס די שטאַט פון יוטאָ באשלאסן צו זיין ליידיק מליצות:

פּרוס איז געווען אַזוי ווייַט ווי צו פּראָדוצירן קורץ יאָוטובע ווידיאס צו כעראַס פטנד און ריסערטשערז:

-------

-------

די פּרעזאַדענטשאַל סקאַלערייץ די מורא, אַקיוזינג פטנד פון קאָמערסיאָן און לעסאָף פון פּעדאַפיליאַ!

-------

-------

-------

-------

--------

--------

--------

אין די פאלגענדע טוועעץ פּרוּווט ינודאַטעס @ דעלמאָנאַטער מיט איר אַנסאַפּאָרטיד פּראָפּאַגאַנד (וואָס די שטאַט פון יוטאָ רייטפאַלי איגנאָרירט)

--------

אונטן איז די שטענדיק פאָרשטעלן אינפֿאָרמאַציע-גראַפיק פון פּרוסע, פאַך אַלעמען זי האַרראַסעס אַ מיסאָגיניסט, בשעת פּראַוויידינג נול זאָגן צו שטיצן איר פאַלשכודז. אין די לעצטע עטלעכע יאָר, האָט ד"ר פּרוזע זיך זייער דורכגעקאָכט צו שטעל זיך ווי א "פרוי וואָס איז אונטערטעניק צו מיסאָגיניסטיק דריקונג ווען זי דערציילט אמת צו מאַכט." זי אָפט טוועעץ דעם ינפאָגראַפיק אַז זי משמעות אויך שאַרעס אין איר ציבור רעפֿעראַטן, סאַגדזשעסטינג זי איז געווען וויקטימס "ווי אַ פרוי געלערנטער," און געמעל זיך ווי אַ טרילבלייזער פאָרגינג פאָרויס צו באַווייַזן פּאָרן ס שאַרלנאַס טראָץ פּרעוויודיד אנפאלן. זי איז אַפֿילו געווען באקאנט צו טוועעט קאַמבאַניישאַנז פון מיסאָגיני קליימז און קליימז אַז (לאַדזשיטאַמאַט, ייַנקוקנ-ריוויוד) וויסנשאַפֿט מיט וואָס זי דיסאַגריז איז "שווינדל."

קיין פאָרשלאָג אַז FTND, דאָן הילטאָן, ווילסאָן, גאַבע דעעם אָדער אלעקסאנדער רהאָדעס זענען מאָוטאַווייטאַד דורך מיסאָגיני איז פאַבריקייטיד ווי זייער אַבדזשעקשאַנז. האָבן גאָרנישט צו טאָן מיט דר. פּראַזוס ווי אַ מענטש אָדער ווי אַ פרוי, און בלויז צו טאָן מיט איר ומגעוויינטלעך סטייטמאַנץ און ינאַדאַקוואַטלי געשטיצט קליימז וועגן איר פאָרשונג.

-------

-------

פּרוס "וויסנשאַפֿט" קען זיין באוויליקט דורך אַ רעצענזיע באָרד, אָבער זי קעסיידער מיסטשאַראַקטעריזירט איר פאַקטיש פיינדינגז אין די דרוק. ווי פֿאַר איר שטודיום, עס אויס אַז פּרוס קענען זיין באקומען פּאָרן פּערפאָרמערז ווי סאַבדזשעקץ דורך אן אנדער פּאָרן אינדוסטריע אינטערעס גרופּע, די Free Speech Coalition. די FSC-באקומען סאַבדזשעקץ זענען אַלעדזשאַדלי געניצט אין איר כייערד-ביקס לערנען אויף די שווער טיינטיד און זייער געשעפט "אָרגאַזמיק מעדיטאַטיאָן" סכעמע (וואָס איז איצט זייַענדיק ינוועסטאַגייטאַד דורך די עפ בי איי). זען דעם טוויטטער וועקסל צווישן פּרוס און דערוואַקסן פּערפאָרמער, רובי די ביג רובאָוסקי, ווער איז וויצע פּרעזידענט פון דער אַדאַלט פּערפאָרמערז אַקטיאָר גילד (פּרוס איז זינט אויסגעמעקט דעם פאָדעם).

דער ווייַטער טוועעט כּולל פּרוסעס צווייטע "אינפֿאָרמאַציע-גראַפיק" זי טוועעט קעסיידער. עס ליסטעד FTND, SASH, IITAP, YBOP, NoFap.com, RebootNation, PornAddiction.com, און אנדערע ווי "שווינדל נייַעס" וועבסיטעס "בשעת ליסטינג בלויז צוויי וועבסיטעס ווי אַ פולשטענדיק אינפֿאָרמאַציע וועגן פּאָרנאָגראַפי יפעקס: 1) Justin Lemillers וועבזייטל (אַ באַצאָלט שרייבער פֿאַר פּלייַבוי); 2) AASECT, וואָס איז נישט אַ וויסנשאפטלעכע אָרגאַניזאַציע (דעבונקינג פון די פּראָקלאַמאַציע פון ​​AASECT אַז פּאָרן / געשלעכט אַדיקשאַן טוט נישט עקסיסטירן).

-------

די פריערדיקע טוועעץ זענען בלויז אַ קליין מוסטער פון טוועעץ פון פּרוס און פאַסעבאָאָק באַמערקונגען באַשמוצן און דיספּערידזשינג FTND. פּרוסעס קליימז אַז זי איז קאָרבן, אָבער זי איז די פּערפּאַטרייטער. פילע מער טוועעץ קענען זיין געפֿונען אין דעם אָפּטיילונג: אנדערע - אקטאבער 2018: פּראַוז קליימז אַז Fight The New Drug האט געזאָגט צו זיין "אנהענגערס" אַז ד"ר פּראַוסע זאָל זיין רייפּט.

אזוי פּראַוזע האלט איר מוסטער פון מיסיוזינג רעגולאַטאָרי ללבער פֿאַר אַנוואָראַנטיד טענות - טייל ווי אַ וועג צו אָנשרעקן מענטשן און אָרגאַנאַזיישאַנז און טייל ווי אַ וועג פֿאַר איר צו דערנאָך נוצן איר אייגענע ספּעציעלע און דיפאַמאַטאָרי באשולדיקונגען אין ברייטערער מעדיע אַפּערטונאַטיז.

אנדערע - יאנואר, קסנומקס: ניקאָלע פּרוסע טוועעץ אַז נח בי טשורטש איז אַ סייאַנטיפיקלי ומפּינקטלעך ניט-מומחה און רעליגיעז פּראָפיטעער

אַמאָל ווידער, פּראַוס לאָנטשיז אַ אַנפּרוואָוקט, דיפאַמאַטאָרי טוויטטער באַפאַלן אויף אַ מענטש וואס ריקאַווערד פון פּאָרן-ינדוסט עד. דאס קומענדיגע פּרוּווט טוועעט מיינט צו זיין פארבונדן צו די אויסזען פון נח אין די DearSugarRadio אָפּשניטמיין פיסיק איז אַדדיקטעד צו פּאָרן".

איז נאַש סייאַנטיפיקלי ומפּינקטלעך? נאָפּע. ווי איז געוויינטלעך, פּראַוסע פיילז צו באַשרייַבן די געמיינט ינאַקיעראַסיז.

איז נעאָ אַ מומחה? יא טאַקע, ווי נח האט:

• ריקאַווערד פון פּאָרן אַדיקשאַן און פּאָרן-ינדוסט עד
• געשריבן אַ בוך אויף פּאָרן אַדיקשאַן און פּאָרן-ינדוסט געשלעכט פּראָבלעמס
• ארויס אויף ראַדיאָ און TV דיסקוטירן פּיעד און פּאָרן אַדיקשאַן
• אַן אַקטיוו וועבזייַטל מקריב סך רעסורסן פֿאַר יענע ריקאַווערינג פון פּאָרן-ינדוסט געשלעכט פּראָבלעם און פּאָרן אַדיקשאַן
• געשאפן קייפל ווידיאס אויף פאַרשידענע סאַבדזשעקץ אַרום פּאָרן אַדיקשאַן און אָפּזוך פון פּאָרן אַדיקשאַן
• דערלאנגט אין פאַרשידן קאַנפראַנסאַז
• צוגעשטעלט איינער-אויף-איינער קאָוטשינג און עצה צו יענע ריקאַווערינג פון פּאָרן אַדיקשאַן און פּאָרן-ינדוסט עד

איז נח רעליגיעז? נאָפּע. ער איז אַ ייטיאַס, וואָס ער האט שוין פילע מאָל אין פאַרגאַנגענהייַט.

איז נח א פארדינער? זיין בוך, ווידיאס און וועבזייטל זענען פריי. נח בלויז טשאַרדזשאַז פֿאַר איינער-אויף-איינער קאָוטשינג ווייַל עס ס אַזוי צייט-קאַנסומינג.

מיר יבערנעמען אַז דר. פּרוסע טאָן ניט מייַכל קלייאַנץ פֿאַר פריי (אויב זי זעט קלייאַנץ). מיר וויסן אַז פּרוסע אָפפערס (פֿאַר אַ אָפּצאָל) איר "מבֿין" עדות קעגן געשלעכט אַדיקשאַן און פּאָרן אַדיקשאַן. זי באקומט אויך צאָלונג פֿאַר רעדן ענגיידזשמאַנץ וווּ זי דעבונקס פּאָרן און געשלעכט אַדיקשאַן.

סוף, באַטראַכטן די פאַקט אַז עס איז אַ הילעל פון אַטאַ (אמעריקאנער פּסיטשאָלאָגיקאַל אַססאָסיאַטיאָן) פּרינסאַפּאַלז פֿאַר סייקאַלאַדזשאַסס צו באַפאַלן די טריינג צו צוריקקריגן.

אנדערע - יאנואר, 2017: פּרוס סמירז פּראָפעסאָר פרעדריק עם טאָאַטעס מיט אַ פאַלש פאָדערן

פריערדיק צו די אויסגאבע "די ראָאַדלעסס אינטערנאַציאָנאַלער האַנדבאָאָק פון סעקסואַל אַדיקשאַן" פּרוס טוועעץ אַז דער בלויז "קאַפּיטל פון נעוראָססיענסע" איז געווען געשריבן דורך אַ מענטש אָן טריינינג פון נעוראָססיענסע ":

דער פּרק אין קשיא איז 3.2 - "די נעוראָססיענסע פון ​​סעקסואַל אַדיקשאַן" און איז געווען געשריבן דורך Frederick M. Toates DPhil DSc.

די קסנומקס-יאָר אַלט טאָאַטעס איז עמעריטוס פּראַפעסער פון ביאָלאָגיקאַל פּסיטשאָלאָגי בייַ די עפֿן אוניווערסיטעט און וויצע-פרעזידענט פון די עפענען אוניווערסיטעט פּסיטשאָלאָגי געזעלשאפט. ער איז ניט בלויז טריינד אין נעוראָססיענסי, ער איז אַ פּראָפעסאָר פון בייאַלאַדזשיקאַל פּסיכאָלאָגיע (נעוראָססיענסע).

מיט צוויי דאַקטעראַל דיגריז פרעדריק טאָאַץ איז אַ פּיאָניר אין דער לערנען פון מאָוטאַוויישאַנאַל סיסטעמס (די באַלוינונג סיסטעם), ספּעציעל אין שייכות צו געשלעכט פאַרלאַנג און מאָוטאַוויישאַן. זיין לעצט בוך: ווי סעקסואַל דעסירע וואָרקס: די עניגמאַטיק ורגע. פּראָפעסאָר טאָאַטעס האָט פארעפנטלעכט בייאַלאַדזשיקאַל פאָרשונג און אָטערינג נעוראָססיענסע ביכער איידער ניקי פּרוס איז געווען אַ גלים אין אירע אויגן. בשעת פּראַפעסער טאָאַטעס איז נאָך אַקטיוולי ארויסגעבן און ארבעטן אין אַקאַדעמיאַ, ניט-אַקאַדעמיק פּרוס איז נישט פארבונדן מיט אַ אוניווערסיטעט פֿאַר איבער 2 יאָר.

• Frederick M. Toates פאָרשונגגאַטע בלאַט מיט קסנומקס פּובליקאַציעס
• פרעדריק עם טאָאַטעס אַמאַזאָן בוך רשימה. וועגן קסנומקס ביכער
• Frederick M. Toates אוניווערסיטעט בלאַט (וואָס איז נישט דערהייַנטיקט זינט קסנומקס)

מיט פּראַוז ס טאַרגאַץ יקספּאַנדינג, עס אויס אַז עס איז קיין ליגן אויך אַוטריידזשאַס צו זאָגן אדער ציל אויך אַנאַספּיילאַבאַל צו שמיר. ברוכים הבאים צו דער קלוב, פּראָפעסאָר טאָאַטעס.

צוויי יאָר שפּעטער, ווען Fred Toates ווייזט דוד ליי ס צביעות און ליי לאָסעס עס, און גערופֿן גערי ווילסאָן נעמען און פּלאַפּלען וועגן נעוראָבאַבבלע:

David Ley lecturing Toates (אָדער ווער עס יז אַנדערש) אויף נעוראָססיענסע אָדער דאָפּאַמינע? כילעריאַס.

דערהייַנטיקן: David J. Ley איז איצט באַצאָלט דורך די פּאָרן אינדוסטריע פֿאַר פּראַמאָוטינג זייער וועבסיטעס, בשעת ער פערוואַנטלי פארלייקנט די כאַרמז פון פּאָרן. זען - David J. Ley איז איצט קאַמפּאַנסייטאַד דורך פּאָרן אינדוסטריע ריז Xhamster צו העכערן זייַן וועבסיטעס און צו איבערצייגן יוזערז אַז פּאָרן אַדיקשאַן און געשלעכט אַדיקשאַן זענען מיטס

אָנגאָינג: פּרוס ניצט געזעלשאַפטלעך מידיאַ צו אָפּמאַטערן און באַשמוצן פֿאַרלאַג MDPI, ריסערטשערז וואָס אַרויסגעבן אין MDPI, און ווער עס יז סיטינג פּאַרק עט על., קסנומקס

MDPI איז די שווייצער פאָטער פירמע פון ​​סך אַקאַדעמיק דזשערנאַלז, אַרייַנגערעכנט בעהאַוויאָראַל ססיענסעס. פּרוס איז אַבסעסט מיט מדפּי ווייַל (קסנומקס) בעהאַוויאָראַל ססיענסעס פארעפנטלעכט צוויי אַרטיקלען אַז פּראַוסע דיסאַגריז מיט (ווייַל זיי דיסקוטירן צייטונגען פון איר, צווישן הונדערטער פון צייטונגען דורך אנדערע מחברים), און, (2) גערי ווילסאָן איז אַ גלויבנס-מחבר פון פּאַרק עט על., 2016. די צוויי פּאַפּיר:

• נעוראָססיענסע פון ​​אינטערנעץ פּאָרנאָגראַפי אַדיקשאַן: א איבערבליק און דערהייַנטיקן (ליבע עט על., 2015)
• איז אינטערנעץ פּאָרנאָגראַפי קאַוסינג סעקסואַל דיספונקטיאָנס? א איבערבליק מיט קליניש רעפּאָרץ (Park et al., 2016)

די צווייטע פּאַפּיר (פּאַרק עט על.) האט נישט פאָרשונג פּרוסעס. עס סייטאַד פיינדינגז אין קסנומקס פון איר צייטונגען. אין דער בקשה פון אַ רעצענזער בעשאַס דער ייַנקוקנ פּראָוסידזשערז, עס גערעדט די דריט, אַ קסנומקס פּאַפּיר דורך פּרוס & פּפאַוס, דורך סיטינג אַ וויסנשאַפטלעך שטיק אין אַ זשורנאַל וואָס האָט קריטיקירט די פּאַפּיר. (עס איז געווען נישט גענוג אָרט אין פּאַרק עט על. צו אדרעס אַלע די פלאָז און אַנאַפּטיד קליימז געפונען אין פּרוס & פּפאַוס.)

עטלעכע טעג נאָך פּאַרק עט על.די ויסגאַבע פון ​​פּרוסע ינסיסטאַד אַז MDPI צוריקציען עס. דער פאַכמאַן ענטפער צו וויסנשאפטלעכע אַרטיקלען וואָס מען דיסאַפּרוווז, איז צו אַרויסגעבן אַ באַמערקונג מיט אַן אַבדזשעקשאַנז. בעהאַוויאָראַל ססיענסעס פאָטער פירמע, MDPI, פארבעטן פּרוסע צו טאָן דאָס. פּראָסע דיקליינד די פאָרשלאָגן און פארלאנגט (ונוואַרראַנטעד) ריטראַקשאַן אַנשטאָט. זינט פּאַרק עט על פּובליקום פּרוסע איז געפרוווט יעדער וואָפן אין איר אַרסענאַל צו האָבן די פּאַפּיר ריטראַקטיד (אַרייַנגערעכנט שיקט קלאָג קליימז צו די מעדיציניש באָרדז פון אַלע קסנומקס רופאים וואס גלויבנס-אָטערד די פּאַפּיר). איר ימיילז צו מדפּי באאמטע, אָנגעפילט מיט ספּיריאַס קליימז און לייכט דיבאַנגקד אַלאַגיישאַנז, האָבן אַנדערש צו דערגרייכן איר ציל. קיין איינער אויף די ריסיווינג סוף פון איר ינוויקטיוו האט אלץ וויטנאַסט אַזאַ טשודנע אָפּפירונג דורך אַ פאָרשער.

רובֿ אַנפּראַפעשנאַלי, זי האט זיך אויסגעדרייט צו די טרעץ און געזעלשאַפטלעך מידיאַ (און לעצטנס די Retraction Watch בלאָג) צו בולי מדפּי אין ריטראַקטינג פּאַרק עט על. אין דערצו, זי ינפאָרמד מדפּי אַז זי האט פיילד טענות מיט די אמעריקאנער פּסיטשאָלאָגיקאַל אַססאָסיאַטיאָן און די דאקטוירים 'מעדיציניש באָרדז. זי אויך פּרעשערד די מעדיציניש מעדיציניש צענטער און ינסטיטושאַנאַל איבערבליק באָרד, וואָס האָט געפֿירט אַ לאַנג און גרונטיק ויספאָרשונג, וואָס געפונען קיין באַווייַזן פון פראָדזשאַדז פון די מחברים פון די פּאַפּיר.

ווייל ניט אַנדערש צו ברענגען וועגן אַן אַנמערייטיד אָפּרו, ד"ר פּראַוסע האט צו האַלטן אַנטרואַס סטייטמאַנץ וועגן דעם זשורנאַל זיך, קליימינג אַז בעהאַוויאָראַל ססיענסעס איז אַ באַאַמטער זשורנאַל (עס איז ניט - עס ס PubMed indexed), און דאס פּאַרק עט על. איז קיינמאָל ריוויוד (נאָרמאַלי אַ זשורנאַל סענדז אַ פּאַפּיר קסנומקס ריוויוערז פֿאַר באַמערקונגען און קריטיסיזאַמז). אין פאַקט, די פּאַפּיר איז ריוויוד בייַ מינדסטער קסנומקס מאל וואָס מיר וויסן פון (פֿאַר Behvavioral Sciences אַליין), אַרייַנגערעכנט איין זייער אַנטאַגאַניסטיק אָפּשאַצונג פון דר. פּרוזע - וואָס שפּעטער מינאַצאַד יידענאַפייד זיך ווי דער מענטש וואָס ריוויוד ניט בלויז די בעהאַוויאָראַל ססיענסעס סאַבמישאַן, אָבער אַ פריער, פיל קירצער ווערסיע פון ​​די פּאַפּיר, דערלאנגט צו יאַלע זשורנאַל פון ביאָלאָגי און מעדיסינע (YJBM).

אין פילע פון ​​איר ימיילז צו מדפּי (און אנדערע), פּראַוס האט דערמאנט איר "קסנומקס קריטיסיזאַמז" און פאָלסלי קליימד אַז זיי זענען נישט גערעדט. אין פאַקט, פילע פון ​​די 77 אַזוי-גערופן פּראָבלעמס זענען קערלאַסלי קאַפּיד און פּייסטיד פון פּרוסעס 'ס איבערבליק פון די YJBM סאַבמישאַן; 25 פון זיי האט גאָרנישט צו טאָן מיט בעהאַוויאָראַל ססיענסעס סאַבמישאַן. אין אנדערע ווערטער, די בלויז רעצענזער צו פאַרשילטן די פּאַפּיר האט שנייַדן און פּאַסטאַד דאַזאַנז פון קריטיסיזאַמז פון אַ באריכטן געטאן בייַ אנדערן זשורנאַל (YJBM), וואָס האט ניט מער קיין שייכות צו די פּאַפּיר דערלאנגט בעהאַוויאָראַל ססיענסעס. דעם איז העכסט אַנפּראַפעשאַנאַל.

אפילו באַזונדער פון דעם גלאָרינג ירעגיאַלעראַטי, עטלעכע פון ​​די קסנומקס פּראָבלעמס קען זיין געהאלטן לאַדזשיטאַמאַט. אָבער, מיר קערפאַלי קאָמבוסט דורך יעדער קאָממונינג מינינג פֿאַר נוציק ינסייץ, און געשריבן אַ פולשטענדיק ענטפער צו אַלע באַמערקונגען פֿאַר בעהאַוויאָראַל ססיענסעס און זייַן רעדאקציע. כּמעט אַלע פון ​​די רוען קסנומקס קריטיש באַמערקונגען זענען אָדער סייאַנטיפיקלי ומפּינקטלעך, באַדלאַס, אָדער זענען פשוט פאַלש סטייטמאַנץ. עטלעכע זענען ריפּעטיטיוו. די מחברים ביטנייַ מדפּי מיט אַ פונט דורך פונט ענטפער צו יעדער אַזוי גערופענע פּראָבלעם.

אין איר פראַסטריישאַן און באַנעמעניש, פּרוסע געוויזן צו טוויטטער (און צו וויקיפּעדיע) צו לוין איר שלאַכט, ליגן אין די ווייַטערדיק טוועעט:

פּרוסע קליימז אַז פֿאַרלאַג MDPI איז אויף באַפאַלעריש זשורנאַל רשימה קאַטאַלאָגד דורך ליבראַריאַן Jeffrey Beall. די באַשטעטיקן איז פאַלש, און עס איז קיין רשימה פֿאַרבונדן מיט די לינק טוועעט. מדפּי טוט טאָן אַרויסגעבן באַפאַלעריש דזשערנאַלז. אין פאַקט, עס איז געווען ינוועסטאַד יאָרן צוריק נאָך עס איז געווען מיסטייקאַנלי געשטעלט אויף אַ באַפאַלעריש רשימה, און פאָרמאַלי באשלאסן צו זיין אַ לאַדזשיטאַמאַט אַרויסגעבער. See: http://www.mdpi.com/about/announcements/534. דער מענטש (Jeffrey Beall) וואס געמאכט דעם טעות יווענטשאַוואַלי אויסגעמעקט זייַן גאנצע אָפּעראַציע

MDPI ריספּאַנדז:

פּרוס Twitter ראַמפּאַגע האט פארבליבן (אַ ביסל פון איר טוועעץ ונטן):

מדפּי ריספּאַנדז צו פּרוס:

סעאָ פון MDPI Franck Vazquez, Ph.D, אויך ריספּאַנדז, ווי טוט פּרוז:

פּרוס האלט גיין (MDPI יווענטשאַוואַלי יגזאָרז איר טוויטטער טאַגינג):

האט פּרוסע געפרוווט צו האָבן MDPI ארלנגעווארפן אויס פון פּובמעד און אנדערע ינדיסיז באזירט אויף איר ונטרוטס? דריי טוועעץ פון אויגוסט 2016 - בלויז אַ ביסל וואָכן נאָך Park et al., 2016 איז ארויס:

צווייטע טוועעץ:

דריט טוועעט:

אן אנדער טוועעט פון נאוועמבער, 2017 סאַגדזשעסטינג פּרוס איז נאָך כעראַסינג רעגולאַטאָרי יידזשאַנסיז וועגן MDPI (https://twitter.com/NicoleRPrause/status/935983476775387136):

פון אַ שלאָגן שטיק מיט עטלעכע פאַלש סטייטמאַנץ דורך פּרוז: http://www.patheos.com/blogs/mormontherapist/2016/12/op-ed.html. איין אַרטיקל ריפערד צו איז Park et al., די רעצענזיע איז געווען אָטערייזד דורך 7 נאַווי דאקטוירים און מיר. די אנדערע איז קאָ-אָטערד דורך אנדערע עקספּערץ, אַרייַנגערעכנט Todd Love PsyD - וועמען פּרוסע אויך געהרגעט. (ווידער, מדפּי איז געווען פאָרמאַלי עקסאָןערייטיד און אראפגענומען אַפֿילו איידער באָל גענומען זיין רשימה אַראָפּ.)

פּרוסע אויך געפרוווט צו אַרייַנמישנ זיך אנדערע MDPI זשורנאַל ישוז דורך דיפאַמינג MDPI:

----

דאָ זענען ביישפילן פון פּרוסע אַנפּראַפעשנאַלי שיימינג אנדערע פֿאַר קאָללאַבאָראַטינג / ארויסגעבן מיט / ריסיווינג אַוואַרדס פון מדפּי:

-

----

---

דאָ פּרוס פיעסעס איר באַליבסטע קאַרטל - אַקיוזינג אנדערע פון ​​מיסאָגיני - אָן אַ שפּיצל פון זאָגן (אַזוי ווי זי האָט געטאָן מיט מיר און קייפל אנדערע).

מער פאַלש באשולדיקונגען פון מיסאָגני:

פּרוס פאלן קליימז די בעהאַוויאָראַל ססיענסעס פּאַפּיר זי קעגן איז ריטראַקטיד. דאָס איז ביישפילן און אַנפּראַפעשאַנאַל.

די טוויטטער שמועס האלט:

נאָך אַ לאַנג, גרונטיק, צייט-קאַנסומינג ויספאָרשונג, MDPI באַשלאָסן נישט צו צוריקציען דעם פּאַפּיר, און סערקיאַלייטיד אַ פּלאַן רעדאקציע קריטיקירט פּרוסעס אַנפּראַפעשאַנאַל נאַטור. ווי באַלד ווי פּרוס איז ינפאָרמד, זי ינישיייטיד אַן אַנפּראַפעשאַנאַל, ונטרוטפאַל E- בריוו וועקסל מיט MDPI - קאַפּיינג בלאָגגערס David Ley (איר נאָענט קאָלעגע) און Retraction Watch צווישן אנדערע. אויף די זעלבע טאָג פון דעם בליצפּאָסט בעראַזש האַרראַסינג און טרעטאַנינג מדפּי, פּרוּווט אָנגעשטעלט קייפל וויקיפּעדיע אונטערנעמונגען (וואָס ווייאַלייץ Wikipedia כּללים) צו רעדאַגירן וויקיפּעדיע, ינסערטינג פאַלש אינפֿאָרמאַציע וועגן מדפּי און קעגן די מחברים פון פּאַרק עט על., דער מדפּי פּרעזידענט, און צוויי אנדערע אין דער אָרגאַניזאַציע.

בשעת פּרוסע 'E- בריוו טרעץ זענען נישט אויף געזעלשאַפטלעך מידיאַ (נאָך), זי האָט קאַפּיד בלאָגגערס וואָס זענען פּאַזישאַנד צו שעדיקן די רעפּיאַטיישאַנז פון MDPI אין די מידיאַ, אויב זיי קלייַבן. ליי בלאָגס אויף פּסיכאָלאָגיע הייַנט און האט אָפט געדינט ווי די מויל פון פּרוס. Neuro Skeptic האט אַ פאָלקס בלאָג אַז דיספּאַראַגעס לאַדזשיטאַמאַט (און מאל סאָפעקדיק) פאָרשונג. אד"ם מארקוס שרייבט פֿאַר Retraction Watch. פּרוסע אויך קאַפּיד יראַטקסע פּועבלאַ, וואס אַרבעט פֿאַר קאָפּע, אַ אָרגאַניזאַציע וואָס אַדכירז ווערייישאַן עטיקס.

דערהייַנטיקן: אויף יוני קסנומקס, Retraction Watch (רוו) ארויס אַן ומפּינקטלעך און בייאַסט אַקאַונץ פון געשעענישן אַרום בעהאַוויאָראַל ססיענסעס פּאַפּיר פּאַרק עט על., קסנומקס. פּרוסע קאָנטאַקטעד רוו פּערסאַנעל און פיטער זיי די פּערטשאַסיז זי געוואלט אין דרוק - און רוו זיי סוואַללד זיי גאַנץ און פּונקט ארויס זיי. מייַן ענטפער ווערט אונטער די ראַקעקטיאָן וואַך אַרטיקל. אָבער, רוו עדיטיד מיין באַמערקונג סאַבסטאַנשאַלי איידער עס וואָלט פּאָסטן עס. איך צושטעלן פאַרשידן פעלנדיק פרטים אין דעם אָפּטיילונג: "ווער וואַטשינג Retraction Watch? "- אַן דערהייַנטיקן אויף געשעענישן.

צווישן אנדערע דיסטאָרשאַנז, די RW שטיק אפגעהיט מאַטעריאַל דעטאַילס וועגן די ניט געראָטן (און ומגעוויינטלעך) 4-יאָר קאמפאניע פון ​​Nicole Prause צו האָבן די פּאַפּיר ריטראַקטאַד (דאָקומענטעד אין קסנומקס סעקשאַנז אויף דעם בלאַט: פּרוסס סאַספּענשאַן צו האָבן בעהאַוויאָראַל ססיענסעס איבערבליק פּאַפּיר (פּאַרק עט על., קסנומקס) ריטראַקטיד). רעטראַקטיאָנוואַטטש אפגעזאגט צו אינטערוויו גערי ווילסאָן, דיליבראַטלי איגנאָרירט דאַזאַנז פון געראטעוועט ימיילז פּרוווד אַז פּרוזע איז געווען ליגנעריש, און קערפאַלי אויסדערוויילט אויס פון-קאָנטעקסט עקסערפּץ פון ימיילז צו מאָלן אַ פאַלש בילד פון געשעענישן. אויף נאָך ביישפילן פון פּרוסעס אַבסעסיוו געזעלשאַפטלעך מידיאַ קאמפאניע קעגן פּאַרק עט על., 2016:

"Pornaddiction recovery" טוועעט צוויי YBOP רשימות, וואָס פּרוסעס צו טוועעט אַ פּאַפּיר פון Gary Wilson און Navy דאקטוירים. פּרוסע פאָלסלי קליימז אַז זי באַדזשערד COPE צו סאַגדזשעסטינג אַ ריטראַקשאַן. עס ס אַלע בולשיט.

טוועעט אין ענטפער צו צוויי רשימות פון יבאָפּ סטודענטן. ניט רשימה קאַנטיינד פּאַרק עט על., קסנומקס.

יאנואר קסנומקס, קסנומקס:

אַלע פאַלסעהאָאָדס דורך די סייבערסטאַלקער.

אויף פעברואר 16, 2019, אַ געשלעכט מעדיציניש מומכע דערלאנגט אַ רעדן בייַ די קסנומקססט קאנגרעס פון דער אייראפעישער געזעלשאפט פֿאַר סעקסואַל מעדיסינע אויף אינטערנעץ ס פּראַל אויף סעקשואַלאַטי. עטלעכע סליידז דיסקרייבינג פּאָרן-ינדוסט געשלעכט פּראָבלעמס, סיטינג Park et al., 2016, זענען טוועעטעד. די טוועעץ געפֿירט ניקאָלע פּראַוז, דוד ליי, יהושע גרובבס און זייער אַלייז צו Twitter-rage אויף פּאַרק עט על., קסנומקס.

דזשאָש גרובבס אָפֿט שטיצט אַלייע פּרוס אין איר סייבער-אנפאלן און מיסרעפּרעסענטאַטיאָנס פון די וויסנשאַפֿט (אָדער זיין אייגן שטודיום). נאָטיץ אַז אין אַלע טוועעץ און ראַנץ פון פּרוס & ליי זיי קיינמאָל צושטעלן איין ביישפּיל פון די "שווינדל" אָדער "פאַלש קליימז" פון די פּאַפּיר. זינט פּרוסע איז געווען איינער פון די זעקס ריוויוערז פון פּאַרק עט על., איר וואָלט טראַכטן זי קען עקסערפּט אַ אָפּטיילונג און דערקלערן ווי עס קאַנסטאַטוץ "שווינדל". קיינמאָל כאַפּאַנז…. און קיינמאָל וועט.

דערהייַנטיקן: Joshua Grubbs באשטעטיקט דעם עקסטרעם אַגענדאַ-געטריבן פאָרורטייל ווען זיי זיך איינגעשריבן זייער אַלייז Nicole Prause און David Ley אין טריינג צו שטילקייַט YourBrainOnPorn.com. גראַבס און אנדערע פּראָ-פּאָרן "עקספּערץ" אויף www.realyourbrainonporn.com זענען פאַרקנאַסט ומלעגאַל טריידמאַרק ינפרינדזשמאַנט און סקוואַטינג.

אויף געזעלשאַפטלעך מידיאַ, פּרוסע האט סטייטיד אַז זי גאַט מיין רעדן קאַנסאַלד ווייַל איך דערלאנגט "שווינדל קראַדענשאַלז." פֿאַר בייַשפּיל, פּרוס ס טוועעט קעגן די ESSM רעדן, און איר קליימינג אַז גערי ווילסאָן איז געווען ניט ינווייטיד ווייַל ער "געגעבן פאַלש קראַדענטשאַלז":

דערווייַז אַז פּרוס איז ליגן אין דעם אָפּטיילונג: באַשטעטיקונג אַז די פּראַוויז לייד צו די אָרגאַנייזערז פון דער European Society for Sexual Medicine קאָנפֿערענץ, וואָס האָט געפֿירט דעם ESSM צו באָטל מאַכן Gary ווילסאָן ס שליסל אַדרעס.

מער טוועעץ קעגן די קסנומקס עססם רעדן און פּאַרק עט על., קסנומקס:

ניט, COPE האט נישט צוגעלייגט אָפּדרוק, אַפֿילו כאָטש פּראַוסס זיי זיי פֿאַר קסנומקס גלייַך יאָרן. ווי באַלד ווי COPE פארשטאנען אַז אַלע יווי עצות כּולל געווען קאַמפּליטיד, אַלע רעדן פון אָפּדרוק געענדיקט.

אן אנדער פאלן פון "אַדיקשאַן זייַנען אויסגעפירט." דיאַגנאָסטיק מאַניואַלז אַזאַ ווי DSM און ICD טאָן ניט נוצן די וואָרט "אַדיקשאַן" צו באַשרייַבן קיין אַדיקשאַן: זיי נוצן "דיסאָרדער." אין פאַקט, די לעצט ווערסיע פון ​​די מעדיציניש דיאַגנאָסטיק פון דער וועלט געזונט ארגאניזאציע מאַנואַל, דער אינטערנאַציאָנאַלער קלאַססיפיקאַטיאָן פון דיסעאַסעס (יקד-קסנומקס), כּולל אַ נייַ דיאַגנאָסיס פּאַסיק פֿאַר דיאַגנאָסינג וואָס איז קאַמאַנלי ריפערד צו 'פּאָרן אַדיקשאַן' אָדער 'געשלעכט אַדיקשאַן.' עס ס גערופן "קאָמפּולסיווע סעקסואַל בעהאַוויאָר דיסאָרדער"(קסבד).

דער ערשטער אָפּטיילונג פון דעם ברייט קריטיק יקספּאָוזיז פּרוסעס פאַלשכודז אַרומיק די יקד-קסנומקס: דעבונקינג "פארוואס זענען מיר נאָך אַזוי באַזאָרגט וועגן וואַטטשינג פּאָרן? ", דורך מאַרטי קליין, Taylor Kohut, און Nicole Prause (2018). פֿאַר אַ פּינטלעך באַריכט פון די נייַ דיאַגנאָסיס פון ICD-11, זען די לעצטע אַרטיקל דורך The Society for the Advancement of Sexual Health (SASH): "קאָמפּולסיווע סעקסואַל קאָנפאַוויאָר" איז געווען קלאַסאַפייד דורך וועלט געזונט ארגאניזאציע ווי מענטאַל געזונט דיסאָרדער.

מער טראָללינג פון די 2019 ESSM רעדן סיטינג Park עט על., 2016:

פּרוס און ליי - ווי שטענדיק, הילכיק דיפענדינג פּאָרן און די פּאָרן אינדוסטריע.

פֿאַר קיין באַזונדער סיבה, פּראַוז טוועעץ די פאַלש רעטראַיטיאָנוואַטטש אַרטיקל ווידער (3-1-19):

פּרוס האלט, דעפאַמינג די זשורנאַל בעהאַוויאָראַל ססיענסעס:

אויס פון די בלוי, פּרוז טוועעץ אַ באַפאַלן אויף מדפּי: די ווייַטערדיק אַראָפּרעכענען שאַץ דורך נאָרוועגיש רעגיסטרירן איז געווען אַ קלעריקאַל טעות, וואָס איז שפּעטער קערעקטאַד. זע די דערקלערונג פון דער MDPI וויקיפּעדיע בלאַט: https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:MDPI#Reply_1-APR-2019

פּרוסע ווייסט די אמת ווי עטלעכע פון ​​איר שווינדל ייליאַסיז האָבן געעפנט די מדפּי וויקיפּעדיע בלאַט, ינסערטינג איר געוויינטלעך שטעלן פון ליגט.

א לינק צו די קערעקטאַד ווערסיע ווייזן אַז MDPI איז נישט דאַונריידאַד. דעריבער פּרוסע האט נישט לינק צו דעם בלאַט אין איר טוועעט. סקרעענשאָט אונטן:

צוויי טעג שפּעטער פּרוס טראָללס אַן אַלט טוויטטער פאָדעם זענען גערי ווילסאָן איז געווען קערעקטינג דזשאָש גרובבס ומדריי. זי טוועעץ די זעלבע דיבונקעד סקרעענשאָט:

דעם מאַרקס קסנומקס יאָרן פון אַבסעסיוו סייבער-כעראַסמאַנט און דיפאַמיישאַן.

אפריל, קסנומקס, David Ley joins Nikky in disparaging Park et al., 2016:

ליי קיינמאָל ריספּאַנדז מיט מאַטעריע צו צוריק אַרויף זיין פאַלשכודז. דערהייַנטיקן: David J. Ley איז איצט באַצאָלט דורך די פּאָרן אינדוסטריע פֿאַר פּראַמאָוטינג זייער וועבסיטעס, בשעת ער פערוואַנטלי פארלייקנט די כאַרמז פון פּאָרן. זען - David J. Ley איז איצט קאַמפּאַנסייטאַד דורך פּאָרן אינדוסטריע ריז Xhamster צו העכערן זייַן וועבסיטעס און צו איבערצייגן יוזערז אַז פּאָרן אַדיקשאַן און געשלעכט אַדיקשאַן זענען מיטס

אפריל קסנומקס, קסנומקס. טראָללינג אַ טראַפ - פאָדעם פֿאַר אַן אַנטשולדיקן צו פאַרשפּרייטן געוויינטלעך פאַלשכודז:

ווי סטייטיד, עס איז געווען בלויז איין "געלערנטער": פּרוס. און ניט, עס זענען נישט 8 דיס-קאַנפערמינג שטודיום.

דערהייַנטיקן: ווי פון פרי קסנומקס, פּאַרק עט על., 2016  איז סייטאַד דורך איבער קסנומקס אנדערע ייַנקוקנ רעוויעוועד צייטונגען, און איז די מערסט וויוד פּאַפּיר אין דער געשיכטע פון ​​דער זשורנאַל בעהאַוויאָראַל ססיענסעס.

----

יולי, קסנומקס - זי ניצט ווידער טוועעטינג, ווי אַ וויקיפּעדיע איז מסתּמא סאַקספּופּפּעט ינסערץ די זעלבע אינפֿאָרמאַציע אין די מדפּי וויקיפּעדיע.

א לינק צו די קערעקטאַד ווערסיע ווייַזונג אַז מדפּי איז נישט דאַונגריידאַד אין 2019 (עס איז געווען קלעריקאַל טעות וואָס איז געווען יווענטשאַוואַלי קערעקטאַד). בשעת די 2020 שאַץ קען אויך זיין אַ טעות, די נאָרוועגיש רעגיסטרירן קען ווייַזן "0" - אָבער דאָס איז נישט "ווידער." באַמערקן אַז פּראַוסע איז טריינג צו נאַרן דעם ציבור דורך טוועעטינג 2 סקרעענשאָץ פון די רייטינגז; איינער מיט בלויז 2020, און אַ סקרעענשאָט פון די 2019 טעות וואָס איז שפּעטער קערעקטאַד. די סקרעענשאָץ פון די פּראַזער:

ערשטער ווייז בלויז 2020

רגע ווייַזונג די ונקאָררעקטעד טעות:

פּראַוזש איז ליגנעריש וועגן MDPI ס 2019 שאַץ (און שפּעטער ליגט וועגן 2020 רייטינגז), ווי דאָס איז געזען אין אַ סקרעענשאָט פון די 2020 רייטינגז:

קאַנקעראַנטלי מיט די דעפֿיניציע פון ​​די פּראַוסע "נייַ" וויקיפּעדיע אַליאַס ינסערץ די 2020 שאַץ צו די Wikipedia בלאַט.

Franck Vazquez, דאָקטאָראַט. (הויפּט סייאַנטיפיק אָפיסער פון מדפּי) רופט פרוזש פֿאַר ליגנעריש:

עס אויס אַז די 2020 שאַץ וועט זיין אַדזשאַסטיד אין די אָנהייב פון די יאָר (עס איז געווען).

אין ענטפער, פּראַוזע טראָולז אַ 3-חודש אַלט פראַנק וואַסקעז טוועעט:

לויבן געכאפט אין אן אנדער ליגן וועגן די נאָרוועגיש רייטינגז. די ריכטיק לינק צו רייטינגז בלאַט פֿאַר יעדער זשורנאַל: https://dbh.nsd.uib.no/publiseringskanaler/VedtakNiva1. זוכן פֿאַר MDPI און איר וועט זען אַז אַלע זיין דזשערנאַלז האָבן אַ "1" שאַץ, אַרייַנגערעכנט בעהאַוויאָראַל ססיענסעס, ווו Park et al., 2016 איז ארויס.

------

אויגוסט, 2019: פּראַוזשאַן און David Ley קאָלעקטיוו צו ליגן וועגן פּאַרק עט על., 2016. די פּאַפּיר איז אַרייַנגעשיקט אין אַ פאָדעם ווען ליי פאַלש פאָרשטעלן די שטאַט פאָרשונג, קליימינג פּאָרן אַדיקשאַן טוט נישט עקסיסטירן. גלייך ליי ריספּאַנד מיט באַשמוצונג - פאָדערן די מחברים באַצאָלט צו האָבן פּאַרק עט על., 2016 ארויס:

Gary Wilson קערעקץ ליי ס פאַלסכודז:

Nicole Prause טוועעץ איר שקר , טענהנדיק אז די 8 מחברים זענען "באצאלט צו רופן עס אן אדיקשאן".

דאָ זי גייט ווידער, אונטער דער זעלביקער טוועעט:

ווי די סעאָ פון מדפּי דערקלערט, די פאַקטיש רייטינגז פאַלן אין 2020.

UPDATE (2020): ווי איר קענען זען, MDPI איז שטענדיק רייטאַד ווי # 1 - (און פּרוסע איז שטענדיק געווען ליגנעריש וועגן די MDPI ראַנג):

-------------------------------

לויבן און ליי באַמערקן אונטער די אויגוסט 2016 פּסיטשאָלאָגי בלאָג פּאָסטן דורך Mark Castleman. Castleman 'ס פּאָסטן איז לאָודיד מיט שקר וועגן פּאַרק עט על., 2016 און Grubbs and Gola, 2016. Castleman ליגט וועגן yourbrainonporn.com, טענהנדיק מיר מיסרעפּרעסענט שטודיום אָדער רשימה אָפּפאַל שטודיום.

ווי יעדער אנדערע נייַ-סייזער, אָבער ער קען נישט צושטעלן אַ איין ביישפּיל פון פאַלש פאָרשטעלונג. ער ליגט אויך אין זיין ינטראָו וועגן וואָס YBOP האט געזאָגט וועגן פּאָרן-ינדוסט עד. אַלץ וואָס ער קליימד וועגן פּאַרק עט על. איז אַ ליגן: דער אינהאַלט, זיין קליימז, זיין פאָקוס, די קאַסעס שטודיום, די ציטאטן, איר נאָמען עס. דאָס זאָל נישט זיין אַ יבערראַשן ווייַל Castleman ס ארויס פילע אַרטיקלען אין שטיצן פון די פּאָרן אינדוסטריע (אַלע בייאַסט און סייאַנטיפיקלי ומפּינקטלעך). ער איז ניט אַ פאָרשער אָדער טעראַפּיסט, נאָר אַ זשורנאַליסט מיט אַ אַגענדאַ. קאַסטלעמאַנס אַרטיקלען אויך פּראָמאָטעד realyourbrainonporn.com ווי דער מקור פון אמת וועגן פּאָרן ס יפעקץ. עס איז קליין צווייפל פון פּראַוז און ליי ס ינוואַלוומאַנט אין זיין קראַנט שלאָגן שטיק.

קודם די באַמערקונג פון Ley:

--------

מער טראָללינג דורך Porn-אינדוסטריע שיל RealYBOP (מאי, 2019)

------

פֿון די ערגעץ רעאַליבאָפּ טראָללס דינס:

RealYBOP טענהט אז ער האָט געשריבן די פאָרשונג, אָבער Prause האָט קיינמאָל נישט פארעפנטלעכט א שטודיע וועגן פּאָרן נוצן און סעקסיזם.

• די ונעטיקאַל כעראַסמאַנט און באַשמוצונג פון Nicole Prause פון Gary Wilson & אנדערע (זייַט 1)

• די ונעטיקאַל כעראַסמאַנט און באַשמוצונג פון Nicole Prause פון Gary Wilson & אנדערע (זייַט 2)

• די ונעטיקאַל כעראַסמאַנט און באַשמוצונג פון Nicole Prause פון Gary Wilson & אנדערע (זייַט 3)

• די ונעטיקאַל כעראַסמאַנט און באַשמוצונג פון Nicole Prause פון Gary Wilson & אנדערע (זייַט 4)

• די ונעטיקאַל כעראַסמאַנט און באַשמוצונג פון Nicole Prause פון Gary Wilson & אנדערע (זייַט 5)

• די ונעטיקאַל כעראַסמאַנט און באַשמוצונג פון Nicole Prause פון Gary Wilson & אנדערע (זייַט 6)