סעקסואַל אַראָוסאַל און סעקשואַלי עקספּליסיט מעדיע (סעם): קאַמפּערינג פּאַטס פון סעקסואַל אַראָוסאַל צו סעם און סעקסואַל אַליינ - עוואַלואַטיאָנס און צופֿרידנקייט צווישן גענעראַל און געשלעכט - אָריענטירונג (קסנומקס)

באַמערקונגען: אין דעם לערנען, פּאַרטיסאַפּאַנץ זענען געבעטן וועגן זייער געשלעכט-ויסזאָגונג שייַכות צו 27 זשאַנראַז (טעמעס) פון פּאָרן. פארוואס די ריסערטשערז אויסדערוויילט די קסנומקס באַזונדער זשאַנראַז איז בלויז צו זיי. ווי די מחברים באשלאסן וואָס זשאַנראַז זענען "מיינסטרים" וואָס זענען געווען "ניט-מיינסטרים" אויך בלייבט אַ מיסטעריע געגעבן זייער אַ פּאָנעם טראַפ - קאַטאַגעריזיישאַן (מער ונטער).

ניט קיין ענין, די לערנען דיבאַגז די פאָדערן אַז פּאָרן ניצערס ווי בלויז אַ שמאָל קייט פון זשאַנראַז. בשעת עס איז נישט גלייַך פרעגן וועגן עסקאַלירונג איבער צייט, די לערנען געפונען אַז סאַבדזשעקץ די מחברים קאַטאַגערייזד ווי "ניט-מיינסטרים" פּאָרן וויוערז ווי פילע פאַרשידענע טייפּס פון פּאָרן (זען די פאָרשערז 'אַרביטראַריש קאַטאַגעריזיישאַן פון פּאָרן זשאַנראַז אונטן). עטלעכע אויסצוגן:

די פיינדינגז פֿאָרשלאָגן אַז אין קלאַסאַפייד ניט-מיינסטרים Sexually Explicit Media [porn] גרופּעס, מוסטער פון געשלעכט עראַוזאַל זאל זיין ווייניקער פיקסייטיד און קאַטעגאָריע ספּעציפיש ווי ביז אַהער אנגענומען.

ספּעציעל פֿאַר כעטעראָוסעקשאַוואַל מענטשן און ניט-כעטעראָוסעקשאַוואַל פרויען, וואָס זענען געווען קעראַקטערייזד דורך היפּש לעוועלס פון געשלעכט עראָסאַל צו ניט-מיינסטרים סעם טימז, די פיינדינגז פֿאָרשלאָגן אַז פּאַטערנז פון געשלעכט-עראַוזאַל ינדוסט דורך סעם אין ניט-לאַבאָראַטאָריע סעטטינגס זאל זיין מער ווערסאַטאַל, ווייניקער פאַרפעסטיקט, און ווייניקער קאַטעגאָריע ספּעציפיש ווי פריער אנגענומען. דאס שטיצט אַ מער דזשענעראַלייזד סעם אַראָוסאַביליטי און ינדיקייץ אַז ניט-מיינסטרים סעם גרופּע פּאַרטיסאַפּאַנץ אויך זענען אויפגעשטאנען דורך מער מיינסטרים ("וואַניל") טעמעס.

די לערנען זאגט אַז אַזוי גערופענע "ניט-מיינסטרים פּאָרן וויוערז" זענען עראַוזד דורך אַלע סאָרץ פון פּאָרן, צי עס ס אַזוי גערופענע "מיינסטרים" (בוקקאַקע, אָרגי, פיסט-פאַקינג) אָדער אַזוי גערופענע "ניט-מיינסטרים" ( סאַדאָמאַסאָטשיסם, לייטעקס). דער דערגייונג דיבאַקז די אָפט ריפּיטיד מעמע אַז אָפט פּאָרן ניצערס שטעקן צו איין טיפּ פון פּאָרן. (א ביישפּיל פון די אַנפאַונדיד פאָדערן וועגן "פאַרפעסטיקט" טייסץ איז Ogas און Gaddams 'זייער קריטיקירט בוך א ביליאַן וויש געדאנקען.)

אָבער, די בייאַסאַז פון די מחברים שייַנען ווען זיי פּרובירן צו ומדריי דעם דערגייונג ווי זאָגן קעגן פּאָרן וסערס עסקאַלייטינג אין נייַ זשאַנראַז. אין דעם עקסערפּט די מחברים פאַלש יבערקוקן אַז אויב עסקאַלירונג ימערדזשד פּאָרן ניצערס וואס עסקאַלייטיד וואָלט ניט מער (אלץ) געפינען פרייַ זשאַנראַז עראַוזינג (כו?):

אין דעם קאָנטעקסט פון סעם פאָרשונג, די פיינדינגז פון מער גענעראַליזעד פּאַטערנז פון געשלעכט ויסזאָגונג צווישן ניט-מיינסטרים סעם באַניצער גרופּעס קענען זיין ינטערפּראַטאַד ווי דיווערדזשינג פון די פּראָגרעסיוו סאַטיאָוס כייפּאַטאַסאַס, וואָס אַסומז אַז פּראַגרעסיוולי מער "עקסטרעם" (ניט-מיינסטרים) סעם אינהאַלט איז דארף צו עליט געשלעכט אַראַוזאַל.³² אין מינדסטער אין אַ גרופּע מדרגה, אונדזער רעזולטאַטן טאָן ניט ויסקומען צו האַלטן דעם כייפּאַטאַסאַס, ווייַל געשלעכט ויסזאָגונג צו ניט-מיינסטרים סעם צופרידן האט נישט ויסשליסן יקספּאָוזד צו ווייניקער "עקסטרעם" (מיינסטרים) סעם צופרידן אין קלאַסאַפייד ניט-מיינסטרים סעם גרופּעס.

די מחברים זענען קליימינג אַז זייַענדיק אויפגעשטאנען דורך ניט-מיינסטרים זשאַנראַ (ד"ה וויאָלענסע געשלעכט) זאָל ויסשליסן אַ פּאָרן וויוערז פון זייַענדיק אַראָוסיד דורך אַ זשאַנראַ פון אַזוי גערופענע מיינסטרים פּאָרן (ד"ה גאַנגבאַנג). דאָס איז ומזין און ניט אַנדערשט דורך אנדערע שטודיום. אין פאַקט די לערנען זיי זאָגן ווי שטיצן (סייטיישאַן 32) אַקשלי געפֿונען די פאַרקערט: 99.5% פון די פּאַרטיסאַפּאַנץ וואָס האָבן זיך עסקאַלייטיד צו דיווייאַנט פּאָרנאַגראַפי (בעסטיאַליטי אָדער קינד פּאָרן) זענען אויך נאָך ניצן און קאַלעקטינג ניט-דעוויאַנט פּאָרן. זען - דיווידיאַנטע פּאָרנאָגראַפי נוצן נאָכגיין אַ גוטמאַן-ווי פּראַגרעשאַן?

איך טראַכטן מיר זאָל נישט זיין סאַפּרייזד דורך דעם מדרגה פון מיסרעפּרעסענטאַטיאָן ווי די פירן מחבר איז גערט כאַלד, די בעלמיד הינטער די ידזשעגיאַס פּאָרנאָגראַפי נוצן אַנקעטע, די פּאָרנאָגראַפי קאָנסומפּטיאָן ווירקונג סקאַלע (PCES). זען אַ קריטיק פון די פּסעס דאָ: Self-Perceived Effects of Pornography Consumption (האַלד & מאַלאַמוטה קסנומקס).

לאָמיר זיך ווענדן צו די אַרביטראַריש קאַטאַגעריזיישאַן פון די מחברים פון פּאָרן זשאַנראַז ווי "מיינסטרים" אָדער "ניט-מיינסטרים."

ווי דער ציל פון דעם לערנען איז געווען צו פאַרגלייכן "מיינסטרים" פּאָרן ניצערס צו "ניט-מיינסטרים" פּאָרן ניצערס, די קאַטאַגעריזיישאַן באשלאסן אַלע פיינדינגז פון די מחברים. און ווי קען מען באַשליסן וואָס פּאָרן זשאַנראַ איז מיינסטרים און וואָס איז ניט-מיינסטרים? עס איז גאַנץ אַרביטראַריש ווייַל אָרגי און בוקקאַקע זענען מיינסטרים, אָבער "לייטעקס" איז גערעכנט ווי ניט-מיינסטרים פּאָרן.

ווי זענען "ענעמאַס" מיט מיינסטרים בשעת "באָנדאַגע" איז קאטיגארעזירט ווי ניט-מיינסטרים? ווי קענען דאָס זיין מיט פופציק שאַדעס פון גריי סעלינג איבער קסנומקס מיליאָן קאפיעס, נאכגעגאנגען דורך סיקוואַלז און דרייַ נוצלעך פאַרשטעלן אַדאַפּטיישאַנז? פופציק טייפּס פון ענעמאַס האט נישט געמאכט עס צו אַ טעאַטער לעבן איר, און מיסטאָמע קיינמאָל.

פארוואס זענען עס 5 ניט-מיינסטרים זשאַנראַז, אָבער 22 מיינסטרים זשאַנראַז און פארוואס איז "אנדערע" ליסטעד ווי מיינסטרים ווען עס קען זיין עפּעס, אַרייַנגערעכנט בעסטיאַליטי אָדער קינד פּאָרן? וואָס אַ הונט ס פרישטיק!

דאָ זענען די קאַטעגאָריעס פון די לערנען:

Mainstream porn:

1. ליבהאָבער
2. אַנאַל געשלעכט
3. גרויס בריסט
4. ריזיק פּעניס
5. ביסעקסואַל
6. קוטיע
7. קומשאָט
8. פעט גירלס ("גרויס שיין פרויען [בבוו]")
9. פיסט פאַקינג
10. גאַנגבאַנג (קסנומקס פרוי + ≥ קסנומקס מענטשן)
11. געי
12. לעסביאַן
13. טהרעעסאָמעס
14. אָרגי (מער פרויען און מענטשן)
15. לאָליטאַ (טין)
16. דערוואַקסן ("מוטער / מאַם / מאַמאַ איך וואָלט ווי צו באַרען [מילף]")
17. מאַסטערביישאַן (אַרייַנגערעכנט געשלעכט אידיש)
18. מויל געשלעכט
19. סאָפטקאָרע (ניט-יקספּליסאַט)
20. גילדענע שאַוערז (אַרייַנגערעכנט ענעמאַס)
21. Vaginal sex
22. אַנדערער

ניט-מיינסטרים פּאָרן:

1. סאַדאָמאַטאָטשיסם
2. היציק געשלעכט (סימיאַלייטיד שענדונג, אַגרעסיוו און קאָנסערשאַן)
3. Bizarre or extreme
4. באָנדאַגע און דאַמאַנאַנס (אַרייַנגערעכנט דיסאַפּלאַנינג)
5. פעטיש (אַרייַנגערעכנט לייטעקס)

UPDATE 2019: מחבר אלעקסאנדער סטולהאָפער באשטעטיקט זיין עקסטרעם אַגענדאַ-געטריבן פאָרורטייל ווען ער זיך איינגעשריבן אַלייז Nicole Prause, David Ley און אנדערע אין טריינג צו שטילקייַט YourBrainOnPorn.com. Štulhofer און אנדערע פּראָ-פּאָרן "עקספּערץ" אויף www.realyourbrainonporn.com זענען פאַרקנאַסט אין ומלעגאַל טריידמאַרק ינפרינדזשמאַנט און סקוואַטינג. Štulhofer איז געווען אַ געשיקט אויפהערן און האַלטן בריוו. לעגאַל אַקשאַנז פאָרזעצן צו זיין פּערסוד.

סעקסואַל מעדיסינע (קסנומקס).

גערט מארטין כאַלד, PhD,אַלעקסאַנדאַר סטולהאָפער, PhD, Theis Lange, PhD

דוי: http://dx.doi.org/10.1016/j.esxm.2017.11.001

אַבסטראַקט

הקדמה

ינוועסטאַגיישאַנז פון פּאַטערנז פון געשלעכט-ויסזאָגונג צו זיכער גרופּעס פון סעקשואַלי יקספּליסאַט מידיאַ (סעם) אין די אַלגעמיינע באַפעלקערונג אין ניט-לאַבאָראַטאָריע סעטטינגס זענען זעלטן. אַזאַ וויסן קען זיין וויכטיק צו פֿאַרשטיין מער וועגן די קאָרעוו ספּעסאַפאַקיישאַנז פון געשלעכט עראָסאַל אין פאַרשידענע סעם ניצערס.

ציל

(איך) צו פאָרשן צי געשלעכט געשלעכט אַראַוזאַל צו ניט-מיינסטרים ווס מיינסטרים סעם אינהאַלט קען זיין קאַטאַגערייזד אַריבער דזשענדער און געשלעכט אָריענטירונג, (י) צו פאַרגלייַכן לעוועלס פון סעם-ינדוסט געשלעכט אַראָוסאַל, געשלעכט צופֿרידנקייט, און זיך-עוואַלואַטעד געשלעכט אינטערעסן און פאַנאַסיז צווישן ניט-מיינסטרים און מיינסטרים סעם גרופּעס, און (iii) צו ויספאָרשן די גילטיקייַט און פּרידיקטיוו אַקיעראַסי פון די Non-Mainstream Pornography Arousal Scale (NPAS).

מעטהאָדס

אָנליין קרייַז-סעקשאַנאַל יבערבליק פון קסנומקס רעגולער סעם וסערס אין קראָאַטיאַ.

הויפּט אַוטקאַמז

מוסטער פון געשלעכט עראַוזאַל צו קסנומקס פאַרשידענע סעם טימז, געשלעכט צופֿרידנקייט, און זיך-אפשאצונג פון געשלעכט - אינטערעסן און געשלעכט פאַנטאַסיז.

רעזולטאַטן

גרופּעס קעראַקטערייזד דורך געשלעכט עראַוזאַל צו ניט-מיינסטרים סעם קען זיין יידענאַפייד אַריבער דזשענדער און געשלעכט אָריענטירונג. די ניט-מיינסטרים סעם גרופּעס געמאלדן מער סעם נוצן און העכער דורכשניטלעך לעוועלס פון געשלעכט אַרעאַאַל אַריבער די 27 סעם טעמעס אַססעססעד קאַמפּערד מיט מיינסטרים סעם גרופּעס. בלויז עטלעכע דיפעראַנסיז זענען געפונען צווישן ניט-מיינסטרים און מיינסטרים סעם גרופּעס אין זיך-עוואַלואַטיווע משפטים פון געשלעכט - אינטערעסן, געשלעכט פאַנטאַסיז, ​​און געשלעכט - צופֿרידנקייט. די ינערלעך גילטיקייַט און פּרידיקטיוו אַקיעראַסי פון די נפּאַס איז גוט אין רובֿ באַניצער גרופּעס ינוועסטאַגייטאַד.

קאָנקלוסיאָנס

די פיינדינגז פֿאָרשלאָגן אַז אין קלאַסאַפייד ניט-מיינסטרים סעם גרופּעס, פּאַטערנז פון געשלעכט עראָסאַל זאל זיין ווייניקער פיקסאַטעד און קאַטעגאָריע ספּעציפיש ווי ביז אַהער אנגענומען. ווייַטער, די גרופּעס זענען נישט מער משפט פון זייער סעם-פֿאַרבונדענע געשלעכט יקספּאָוזד פּאַטערנז ווי גרופּעס קעראַקטערייזד דורך פּאַטערנז פון געשלעכט ויסזאָגונג צו מער מיינסטרים סעם צופרידן. דערצו, פּינטלעך לעגיטימאַציע פון ​​ניט-מיינסטרים סעם גרופּע מיטגלידערשאַפט איז בכלל מעגלעך אַריבער דזשענדער און געשלעכט אָריענטירונג ניצן די נפּאַס.

האַלד גם, סטולהאָפער א, לאַנג ה, עט על. סעקסואַל עראַוזאַל און סעקסואַללי יקספּליסאַט מעדיע (סעם): קאַמפּערינג פּאַטערנז פון סעקסואַל עראַוזאַל צו סעם און סעקסואַל זיך-עוואַלואַטיאָנס און צופֿרידנקייט איבער דזשענדער און סעקסואַל אָריענטירונג. געשלעכט מעד 2017; X: XXX – XXX.

שליסל וואָרדס:

Sexually Explicit Media, פּאָרנאָגראַפי, Sexual Arousal, Self-Evaluations

הקדמה

סעקסואַל עראַסאַל צו סעקשואַלי יקספּליסאַט מעדיע (סעם) האט טראַדישאַנאַלי געלערנט אין די לאַבאָראַטאָריע דורך יקספּאָוזינג פּאַרטיסאַפּאַנץ צו פאַרשידענע מינים פון סעם. די אויסגלייכונגען פון די שטודיעס שטייען אנטשולדיגט אַז מוסטער פון געשלעכט עראַוזאַל זענען מער שפּירעוודיק צו קאָנטעקסט און ווייניקער שפּירעוודיק צו דער אַקטיאָר פֿאַר פרויען ווי פֿאַר מענטשן.^{1, 2, 3} זייער ווייניק פאָרשונג האט ינוועסטאַגייטיד געשלעכט עראַוזאַל אין באַציונג צו די פאַקטיש סעם אינהאַלט און טעמעס (למשל, מויל, אַנאַל, גאַנגבאַנג, אאז"ו ו) מענטשן זענען יקספּאָוזד צו אָדער באַריכט ניצן.^{1, 4, 5, 6, 7}

צווישן געשלעכט אַפענדערז, ספּעציעל יענע קאָנוויקטעד פון סעקשואַלי ווייאַלאַנט אָדער אַנדערידזש געשלעכט - עבירות, געשלעכט - ויסזאָגונג צו סעם אינהאַלט קאָנגרואַנט מיט די קאָנוויקטעד קריימז האט שוין געלערנט.^{8, 9} דעם פאָרשונג בכלל סאַגדזשעסץ באטייטיק העכער לעוועלס פון געשלעכט-ויסזאָגונג צו סעם צווישן געשלעכט-אַפענדערז ווי צווישן קאָנטראָלס (למשל, ניט-אַפענדערז אָדער אַפענדערז נישט קאָנוויקטעד פון געשלעכט-קריימז) ווען די סעם צופרידן איז קאַנדזשואַנט מיט די נאַטור פון די העט.^{9, 10, 11, 12}

פאַרקערט צו פאָרשונג, אַרייַנגערעכנט קאָנוויקטעד געשלעכט אַפענדערז אָדער לאַבאָראַטאָריע שטודיום, ניט-לאַבאָראַטאָריע ינוועסטאַגיישאַנז פון סעם-שייכות געשלעכט אַרעאַסאַל פּאַטערנז אין די אַלגעמיינע באַפעלקערונג זענען זעלטן.⁶ דערצו, פאָרשונג ינוועסטאַגייטינג צי ניט-מיינסטרים עראַוזאַל גרופּעס זאל זיין יידענאַפייד ביי מוסטער פון געשלעכט-ויסזאָגונג צו סעם אינהאַלט איז פעלנדיק פון די ליטעראַטור אויף סעם.^{6, 7, 13, 14, 15, 16, 17} אַזאַ לעגיטימאַציע קען זיין נוציק ווייַל עס איז נישט פאַרלאָזנ אויף די פיייקייט ס פיייקייט צו ידענטיפיצירן אָדער דערקענען וואָס קען זיין גערעכנט ווי "ניט-מיינסטרים" סעם. דערנאָך, אַזאַ לעגיטימאַציע איז באזירט בלויז אויף פאַקטיש פּאַטערנז פון געשלעכט עראַוזאַל צו ספּעציפיש סעם אינהאַלט ווי קעגן וויוינג געוווינהייטן, וואָס קען זיין (מער) אונטערטעניק צו די אַוויילאַבילאַטי פון די געוואלט סעם אינהאַלט.^{6, 7} אין לויט מיט די Non-Mainstream Pornography Arousal Scale (NPAS), non-mainstream SEM refers to patterns of sexual arousal to the SEM categories of (i) sadomasochism, (ii) fetishism, (iii) violent sex (including simulated rape, aggression , און קרייַז), (iv) קנעכטשאפט און דאַמאַנאַנס (אַרייַנגערעכנט דיסציפּלין), און (V) בייז אָדער עקסטרעם סעם^{6, 7} ווי יידענאַפייד דורך לייטאַנט סאָרט אַנאַליזעס. דעריבער, די 1st ציל פון דעם לערנען איז געווען צו פאָרשן צי ניט-מיינסטרים סעם גרופּעס קען זיין יידענאַפייד אַריבער דזשענדער און געשלעכט אָריענטירונג באזירט אויף זיך-געמאלדן געשלעכט ויסזאָגונג צו קסנומקס אַנדערש סעם אינהאַלט.

קליינע איז באקאנט וועגן סיסטעמאַטיש דיפראַנסאַז אין מענטשן ריפּאָרטינג געשלעכט עראַוזאַל צו ניט-מיינסטרים ווס מיינסטרים סעם אין זייער געשלעכט-צופֿרידנקייט און זיך-עוואַלואַטיווע משפטים פון זייער געשלעכט אינטערעסן און פאַנאַסיז. פאָרשונג ינוואַלווינג מענטשן מיט ניט-מיינסטרים געשלעכט אַראַוזאַל פּאַטערנז (למשל אַ פּאַראַפיליאַ) האט סאַגדזשעסטיד אַז געוואקסן זיך-און סאָסיעטאַל סטיגמאַטיזיישאַן, נעגאַטיווע משפטים, און עוואַלואַטיאָנס פון גייַסטיק געזונט קען זיין פאָרשטעלן.^{14, 15, 16, 17, 18} אַזאַ סיבות זאלן אַדווערסלי ווירקן געשלעכט צופֿרידנקייט און יחיד משפטים וועגן געשלעכט אינטערעסן און פאַנטאַסיז צווישן סעם מיעט מענטשן באַניצער גרופּעס אַזאַ ווי ניט-מיינסטרים סעם ניצערס.^{19, 20} דעריבער, די 2nd ציל פון דעם לערנען איז געווען צו פאָרשן ווי פּאַטערנז פון סעמ ינדוסטעד געשלעכט-ויסזאָגונג, געשלעכט-צופֿרידנקייט, און זיך-עוואַלואַטעד געשלעכט אינטערעסן און פאַנטאַסיז פאַרגלייַכן אין גרופּעס קעראַקטערייזד דורך געשלעכט עראָסאַל צו ניט-מיינסטרים ווס מיינסטרים סעם.

לעצטנס, כאַלד און סטיולהאָפער^{6, 7} דעוועלאָפּעד די נפּאַס. די נפּאַס איז אַ 5-נומער וואָג מעסטן ניט-מיינסטרים SEM-פֿאַרבונדענע פּאַטערנז פון געשלעכט עראַוזאַל (זען אויך די הויפּט אַוטקאַם). אָבער, נאָך וואַלאַדיישאַן פון די נפּאַס אין באַציונג צו זייַן פאַקטיש פיייקייַט צו ריכטיק פאָרויסזאָגן ניט-מיינסטרים סעם עראַסאַל גרופּע מיטגלידערשאַפט האט נישט געווען געפירט אָבער האט שוין גערופן.⁷ דעריבער, אַ 3rd ציל פון דעם לערנען איז געווען צו פאָרשן די פיייקייַט פון די נפּאַס צו ריכטיק פאָרויסזאָגן ניט-מיינסטרים סעם גרופּע מיטגלידערשאַפט.

דעם לערנען געניצט די זעלבע דאַטאַסעט וואָס איז לעצטנס געניצט צו אַנטוויקלען די נפּאַס.^{6, 7} אין קשר צו די 3rd לערנען ציל, די פאָרשטעלן פיינדינגז זאָל זיין געהאלטן אַן ינערלעך וואַלאַדיישאַן פון די אָריגינעל מאָס צו ונ דורך פּרובירן די ראַסטאַסטנאַס און פּינטלעכקייַט פון די נפּאַס.

מעטהאָדס

פּאַרטיסיפּאַנץ און פּראָסעדורעס

דאַטן פון אַ גרעסערע דאַטאַסעט געזאמלט אין אַן אָנליין לערנען פאָוקיסינג אויף סעם נוצן, געשלעכט - געזונט און שייכות קוואַליטעט אין קראָאַטיאַ זענען געניצט. ווייַל מענטשן וואָס ראַרעלי געוויינט SEM זענען קליין, אויב קיין, שייכות פֿאַר די פּלאַננעד אַנאַליזעס, בלויז פּאַרטיסאַפּאַנץ וואָס האָבן געמאלדן ניצן SEM אין מינדסטער "עטלעכע מאָל" אין די פריערדיקע 12 חדשים זענען אַרייַנגערעכנט אין דעם לערנען. אין דעם אַכטונג, וואָמען האָבן העכער שאַנסן ווי מענטשן (שאַנסן פאַרהעלטעניש = 0.16, P <.05) פון די גרופּע פון ​​פּאַרטיסאַפּאַנץ וואָס ראַרעלי געוויינט SEM. עס זענען געווען קיין באַטייטיק עלטער אָדער בילדונגקרייז דיפעראַנסיז צווישן פּאַרטיסאַפּאַנץ וואָס געוויינט SEM ראַרעלי און די רעשט פון דער מוסטער.

2,035 פּאַרטיסאַפּאַנץ אָן פעלנדיק וואַלועס אויף פֿראגן וועגן געשלעכט עראַוזאַל צו פאַרשידענע סעם אינהאַלט זענען אַרייַנגערעכנט אין די אַנאַליזעס. רובֿ ינקלודעד פּאַרטיסאַפּאַנץ (58.2%, n = 1,185) זענען וואָמען. די עלטער פון די פּאַרטיסאַפּאַנץ ריינדזשד פון 18 צו 60 יאר (דורכשניטלעך עלטער = 30.75, SD = 9.47). רובֿ פּאַרטיסאַפּאַנץ (57.8%) האָבן אַ קאָלעגע אָדער אוניווערסיטעט בילדונג; 41.0% האָבן געהאַט אַ צווייטיק בילדונג. אין קאַנטראַסט צו די 15.7% פון די פּאַרטיסאַפּאַנץ וואָס געמאלדן אַז זייער כוידעשלעך הויזגעזינד האַכנאָסע איז נידעריקער ווי די נאציאנאלע דורכשניטלעך, מער ווי 1 פערט (27.8%) געמאלדן אַ העכער ווי דורכשניטלעך האַכנאָסע פון ​​די הויזגעזינד. רובֿ פון די מוסטער געמאלדן זייַענדיק אין אַ שייכות (47.6%) אָדער כאַסענע געהאַט (24.0%), מיט ווייניקער 1/28.4 (45%) ריפּאָרטינג איז איין. אַחוץ "וועדינגז, פונעראַלס, און משפּחה האָלידייַס," אַ היפּש פּראָפּאָרציע פון ​​פּאַרטיסאַפּאַנץ (XNUMX%) קיינמאָל אַטענדאַד רעליגיעז סעראַמאָוניז.

די יבערבליק, וואָס איז געווען דורכגעקאָכט איבער 10 טעג אין אפריל 2014, איז כאָוסטיד אויף אַ געשעפט פּלאַץ דעדאַקייטאַד צו אָנליין פאָרשונג. די רעקרויטמענט פון די פּאַרטיסאַפּאַנץ איז געווען דייווערס, אַרייַנגערעכנט באַנערז אַרייַנגעשיקט אויף פאַסעבאָאָק, 2 הויפּט נייַעס וועבסיטעס, אַן אָנליין דייטינג וועבזייטל און אַ פאָלקס וועבזייטל פֿאַר וואָמען. די IP אַדרעסעס פון פּאַרטיסאַפּאַנץ זענען נישט פּערמאַנאַנטלי רעקאָרדעד צו ענשור אַנאַנימיטי. באַסיק אינפֿאָרמאַציע וועגן דעם לערנען און אנדערע דעטאַילס פֿאַר ינפאָרמד צושטימען זענען צוגעשטעלט אין די 1 יבערבליק פאַרשטעלן. איידער די אַקסעס צו די אַנקעטע, די פּאַרטיסאַפּאַנץ האָבן צו באַשטעטיקן אַז זיי זענען אין לעגאַל עלטער (ד"ה ≥ 18 יאר). לערנען פּראָוסידזשערז זענען באוויליקט דורך די עטישע אָפּשאַצונג באָרד פון די דעפּאַרטמענט פון סאָסיאָלאָגי, פיייקייַט פון הומאַניטיעס און סאציאל ססיענסעס, אוניווערסיטעט פון זאַגרעב.

הויפּט אַוטקאַם

ונטער מיר פאָרשטעלן די ינדאַקייטערז באַטייַטיק פֿאַר דעם לערנען. די דורכשניטלעך צייַט צו פאַרענדיקן די יבערבליק איז נאָר אונטער קסנומקס מינוט.

געשלעכט אָריענטירונג

סעקסואַל אָריענטירונג איז געווען ינוועסטאַגייטיד מיט אַ 5-פונט ליקערט וואָג (1 = אויסשליסלעך כאָומאָוסעקשאַוואַל צו 5 = אויסשליסלעך כעטעראָוסעקשאַוואַל). לויט האלד און שטולהאפער,⁶ די ענטפֿערס פון די פּאַרטיסאַפּאַנץ זענען דיטשאָטאָמיזעד אין די פאלגענדע קאַטעגאָריעס: 0 = אויסשליסלעך כעטעראָוסעקשאַוואַל (5) און 1 = ניט-כעטעראָוסעקשאַוואַל (1-4) צו ענשור טויגן סטאַטיסטיש מאַכט אין די אַנאַליזעס.

געשלעכט סאַטאַלפאַקשאַן און אַליינ - עוואַלואַטיאָנס

די 12-נומער ווערסיע פון ​​די ניו סקאַלע פון ​​סעקסואַל צופֿרידנקייט²¹ איז געוויינט צו אַססעסס געשלעכט צופֿרידנקייט אין די פריערדיקע 6 חדשים. די קאַמפּאַזאַט מאָס געוויזן ויסגעצייכנט ינערלעך קאָנסיסטענסי אין דעם פאָרשטעלן לערנען (Cronbach α = 0.93), מיט העכער סקאָרז וואָס ינדיקייץ העכער געשלעכט - צופֿרידנקייט. צו אַדרעס דעם זעלבסט-אפשאצונג פון די פּאַרטיסאַפּאַנץ וועגן זייער געשלעכט אינטערעס און פאַנטאַסיז, ​​די פאלגענדע 2 ייטאַמז זענען געניצט: "מייַן געשלעכט אינטערעס איז גאָר געזונט" און "מייַן געשלעכט פאַנטאַסיז מאַכן מיר אַ שלעכט מענטש." רעספּאָנסעס זענען געגעבן מיט אַ 5-פונט ליקערט-ווי וואָג ריינדזשינג פון 1 = איז ניט גילטיק פֿאַר מיר צו 5 = אַפּלייז צו מיר גאָר. די 2 ייטאַמז זענען בלויז שוואַך קאָראַלייטאַד (ר = -0.21).

SEM ניצן און ספּעציפיש סעם אינהאַלט

די אָפטקייַט פון SEM נוצן אין די לעצטע 12 חדשים איז געמאסטן מיט אַן 8-פונט וואָג ריינדזשינג פון 1 = קיינמאָל צו 8 = טעגלעך אָדער כּמעט טעגלעך. פּאַרטיסיפּאַנץ זענען געפרעגט וועגן זייער געשלעכט עראַוזאַל צו 27 ספּעציפיש סעמ טעמעס מיט די פאלגענדע דזשאַנעריק קשיא: "ביטע אָנווייַזן ווי עראַוזינג איר געפֿינען יעדער פון די ווייַטערדיק טייפּס פון סעם?" (טיש 1). רעספּאָנסעס זענען צוגעשטעלט מיט אַ 5-פונט Likert-טיפּ וואָג (1 = גאָר ניט צו 5 = אין אַ זייער גרויס מאָס). די טעמעס זענען אויסדערוויילט לויט האַלד²² און עפנטלעך פאַראַנען רשימות פון די מערסט אָפט געניצט זוכן טערמינען און טייפּס פון סעם זענען אַקסעסט ווי צוגעשטעלט דורך גרויס געשעפט סעם זייטלעך.^{23, 24}

View טיש אין HTML

*דעם טעמע איז קאטיגארעזירט ווי "ניט-מיינסטרים" לויט די Non-Mainstream Pornography Arousal Scale.^{6, 7}

סעקסואַל אַראָוסאַל צו ניט-מיינסטרים סעם אינהאַלט

די 5-פּאָזיציע נפּאַס קאָמפּאָסיטע מעסטן איז געוויינט ווי אַ גראדן פון געשלעכט ויסזאָגונג צו ניט-מיינסטרים SEM צופרידן (זען אויך ^{6, 7}). די נפּאַס איז דעוועלאָפּעד צו מעסטן ניט-מיינסטרים SEM-פֿאַרבונדענע פּאַטערנז פון געשלעכט אַראַוזאַל באזירט אויף זיך-געמאלדן געשלעכט עראַוזאַל צו קסנומקס פאַרשידענע סעם טימז. די מערסט שטאַרקע אינדעקס פון די לייטאַנט ניט-מיינסטרים סעם פאַקטאָר אַרייַנגערעכנט די פאלגענדע קסנומקס ניט-מיינסטרים סעם טימז: (איך) סאַדאָמאַאָטשיסם, (י) פעטישיזם (אַרייַנגערעכנט לייטעקס), (ייי) היציק געשלעכט (אַרייַנגערעכנט סימיאַלייטיד שענדונג) , אַגרעסט, און קרייַז), (iv) קנעכטשאפט און דאַמאַנאַנס (אַרייַנגערעכנט דיססיפּלינע), און (V) בייז אָדער עקסטרעם סעם.^{6, 7} די NPAS קען נישט צושטעלן קיין ספּעציפיש דעפֿיניציע פון ​​יעדער טעמע. די פּאַרטיסאַפּאַנץ זענען געבעטן צו אָנווייַזן ווי עראַוזינג זיי געפֿונען יעדער פון די 5 טעמעס ניצן אַ 5-פונט Likert וואָג (1 = ניט צו 5 = אין אַ זייער גרויס מאָס).

סטאַטיסטיש אַנאַליסיס

די קוילעלדיק אַנאַליסיס סטראַטעגיע האט קסנומקס טריט. לייטאַנט סאָרט אַנאַליסיס איז געניצט צו ידענטיפיצירן קלאַסטערז באזירט אויף געמאלדן לעוועלס פון געשלעכט ויסזאָגונג צו קסנומקס פאַרשידענע סעם טימז. דעם פּראָצעדור צוגעשטעלט ריין דאַטן-געטריבן גרופּינג. די נומער פון קלאסן איז באשלאסן ניצן די בייעסיאַן אינפֿאָרמאַציע קריטעריאָן. די מאָדעל איז יקוויפּט מיט מקלוסט קסנומקס אין ר קסנומקס.^{25, 26} ניצן מיינען געשלעכט עראַוזאַל צו סעם טעמע וואַלועס, די קסנומקס רובֿ סעקשואַלי עראַוזינג טעמעס און די קסנומקס מינדסטער עראַוזינג טעמעס זענען יידענאַפייד פֿאַר יעדער לייטאַנט קלאַס. ווייַטער, מיר ינספּעקטיד די פּאַסירונג פון די נפּאַס קסנומקס ניט-מיינסטרים טימז צווישן די 10 רובֿ עראַוזינג און 10 קלענסטער עראָוינג סעם טעמעס. א איין (ניט-מיינסטרים עראַוזאַל) כעזשבן פֿאַר יעדער קלאַס איז געווען קאַמפּיוטיד דורך סאַבסטראַקטינג די נומער פון ניט-מיינסטרים טימז געפונען אין די קסנומקס קלענסטער עראַוזינג טהעמעס פון די נומער פון ניט-מיינסטרים טימז צווישן די קסנומקס רובֿ עראַוזינג סעם טימז. לייטאַנט קלאסן מיט אַ כעזשבן פון בייַ מינדסטער קסנומקס זענען קאטיגארעזירט ווי ניט-מיינסטרים געשלעכט-עראַוזאַל גרופּעס (טיש 2), און אַלע אנדערע זענען קאטיגארעזירט ווי מיינסטרים געשלעכט-עראַוזאַל גרופּעס.

View טיש אין HTML

ג = גרופּע; סעם = סעקשואַלי יקספּליסאַט מעדיע.

*גרופּעס (לייטאַנט קלאסן) קעראַקטערייזד דורך ניט-מיינסטרים געשלעכט עראַוזאַל פּאַטערנז זענען דערלאנגט אין דרייסט ייבערפלאַך טיפּ, כוועראַז גרופּעס קעראַקטערייזד דורך מיינסטרים געשלעכט עראַוזאַל פּאַטערנז זענען נישט. די גאַנץ כעזשבן (A + B) רעפּראַזענץ די נומער פון ניט-מיינסטרים טעמעס (גאַנץ = 5; טיש 1) צווישן די 10 רובֿ וויכטיק טעמעס פֿאַר די באַזונדער גרופּע סאַבטראַקטיד דורך די נומער פון ניט-מיינסטרים טימז צווישן די קסנומקס קלענסטער וויכטיק טעמעס פֿאַר די באַזונדער גרופּע. לייטאַנט קלאסן מיט אַ כעזשבן פון בייַ מינדסטער קסנומקס זענען קאטיגארעזירט ווי "געשלעכט-אויפשטיין צו ניט-מיינסטרים SEM אינהאַלט גרופּעס", כאָטש אַלע אנדערע קלאסן זענען באהאנדלט ווי "געשלעכט אַרעאַסאַל צו מיינסטרים סעם צופרידן גרופּעס."

אַמאָל די באקומען לייטאַנט קלאסן זענען יידענאַפייד ווי ניט-מיינסטרים אָדער מיינסטרים, זיי זענען קאַמפּערד פֿאַר עלטער און אָפטקייַט פון סעם נוצן אין די פריערדיקע קסנומקס חדשים ניצן ט-טעסץ. ווייַטער, קייפל לאָגיסטיק רעגרעססיאָן אַנאַליז מיט מיטגלידערשאַפט אין ניט-מיינסטרים ווס מיינסטרים גרופּעס ווי די אַוטקאַם איז געניצט צו ויספאָרשן זייַן פאַרבאַנד מיט נפּאַס סקאָרז. אַנאַליזעס זענען אַדזשאַסטיד פֿאַר עלטער און אָפטקייַט פון סעם נוצן. די קאָראַספּאַנדינג אַפּערייטינג קעראַקטעריסטיקס זענען געניצט צו ווייַטער קוואַנטיפיצירן די פּרידיקטיוו פיייקייַט פון די נפּאַס. ינפאָרמעד דורך סעמינאַל אַרבעט אויף געשלעכט עראַוזאַל,^{1, 27} אַלע אַנאַליזעס זענען סטראַטאַפייד דורך דזשענדער און געשלעכט אָריענטירונג.

רעזולטאַטן

צום ערשטן לערנען ציל, לייטאַנט קלאַס אַנאַליסיס איז גענוצט צו אַססעסס די גראַד וואָס די זעלבסט-געמאלדן געשלעכט עראַוזאַל פון פּאַרטיסאַפּאַנץ צו 1 פאַרשידענע סעם טעמעס קען זיין קאַטאַגערייזד אין פאַרשידענע לייטאַנט קלאסן. די דורכשניטלעך וועקטאָר פֿאַר יעדער גרופּע (ד"ה לייטאַנט קלאַס) איז דערלאנגט גראַפיקלי אין פיגורע 1.

פיגורע 1

דורכשניטלעך לעוועלס פון געשלעכט עראַוזאַל אַריבער די 27 סעקסואַללי יקספּליסאַט מידיאַ טעמעס ינוועסטאַגייטאַד. קרייזן, טריאַנגלעס, קראָסיז, און שטערן דענקען לייטאַנט קלאסן 1, 2, 3, און 4, ריספּעקטיוולי, ווי קלאַסאַפייד אין טיש 2. איבערבליק פון סעקסואַללי יקספּליסאַט מעדיע טעמעס דורך נומער איז דערלאנגט אין טיש 1. סקאָרז פֿאַר יעדער טעמע האָבן שוין אַדזשאַסטיד צו האָבן קסנומקס מיינען אַריבער דזשענדער און געשלעכט אָריענטירונג שיכטן; י-אַקסעס אַנדערש אין וואָג צווישן פּלאַץ. פֿאַר אויסשליסלעך כעטעראָוסעקשאַוואַל מענטשן, די ניט-מיינסטרים סעקשואַלי יקספּליסאַט מעדיע געשלעכט עראַוזאַל גרופּע איז רעפּריזענטיד דורך קראָסיז. פֿאַר ניט-אויסשליסלעך כעטעראָוסעקשאַוואַל מענטשן, די ניט-מיינסטרים סעקשואַלי יקספּליסאַט מעדיע געשלעכט עראַוזאַל גרופּע איז רעפּריזענטיד דורך שטערן. פֿאַר עקסקלוסיוולי העטעראָוסעקשאַוואַל פרויען, די ניט-מיינסטרים סעקשואַלי יקספּליסאַט מעדיע געשלעכט עראַוזאַל גרופּעס זענען רעפּריזענטיד דורך טרייאַנגגאַלז און קרייזן. פֿאַר ניט-אויסשליסלעך כעטעראָוסעקשאַוואַל פרויען, די סעקשואַלי יקספּליסאַט מעדיע ניט-מיינסטרים געשלעכט עראָסאַל גרופּע איז רעפּריזענטיד דורך טרייאַנגגאַלז. אַלע אנדערע גרופּעס זענען פארפאסט פון פּאַרטיסאַפּאַנץ קעראַקטערייזד דורך געשלעכט עראַוזאַל צו מיינסטרים סעקשואַלי יקספּליסאַט מידיאַ אינהאַלט.

View גרויס בילד | View הי-רייז בילד | Download PowerPoint Slide

די בייעסיאַן אינפֿאָרמאַציע קריטעריאָן אנגעוויזן אַז קסנומקס לייטאַנט קלאסן זענען די מערסט צונעמען לייזונג אַריבער אַלע קסנומקס שיכטן (פרויען ווס מענטשן און אויסשליסלעך כעטעראָוסעקשאַוואַל ווס ניט-כעטעראָוסעקשאַוואַל). ווייַטער, מיר ינספּעקטיד די 4 רובֿ עראַוזינג און די קסנומקס קלענסטער דערשראָקן סעם טעמעס דורך גרופּע און קאַלקיאַלייטיד די גאַנץ ניט-מיינסטרים אַראָוסאַל כעזשבן פֿאַר יעדער גרופּע (טיש 1).

דער זאַץ פון יעדער גרופּע איז דערלאנגט אין טיש 2. אין יעדער סטראַטאַם, אַחוץ פֿאַר אויסשליסלעך כעטעראָוסעקשאַוואַל וואָמען, איז 1 לייטאַנט קלאַס קלאר קעראַקטערייזד דורך הויך עראַוזאַל צו ניט-מיינסטרים סעם טעמעס. פֿאַר אויסשליסלעך כעטעראָוסעקשאַוואַל וואָמען, 2 אַזאַ לייטאַנט קלאַס גרופּעס זענען באמערקט. די ניט-מיינסטרים גרופּע איז געווען זייער קליין בלויז פֿאַר ניט-כעטעראָוסעקשאַוואַל מענטשן (n = 25, 9.5%). פֿאַר כעטעראָוסעקשאַוואַל מענטשן און ניט-כעטעראָוסעקשאַוואַל וואָמען, מער ווי 1 פינפט פון די פּאַרטיסאַפּאַנץ זענען קלאַסאַפייד אין די ניט-מיינסטרים עראַוזאַל גרופּע (n = 127, 21.7%; n = 129, 27.9%, ריספּעקטיוולי), וואָס איז נאָך שטארק נידעריקער ווי פֿאַר כעטעראָוסעקשאַוואַל וואָמען פון וואָס כּמעט העלפט זענען קלאַסאַפייד אין 1 פון די 2 ניט-מיינסטרים עראַוזאַל גרופּעס (n = 332, 46.0%). די פיינדינגז באַשטעטיקן אַז ניט-מיינסטרים סעם באַניצער גרופּע קענען זיין יידענאַפייד באזירט אויף זיך-געמאלדן געשלעכט עראַוזאַל צו 27 פאַרשידענע סעם אינהאַלט איבער דזשענדער און געשלעכט אָריענטירונג.

ניט-מיינסטרים סעם גרופּע פּאַרטיסאַפּאַנץ זענען קאַמפּערד מיט מיינסטרים סעם גרופּע פּאַרטיסאַפּאַנץ פֿאַר דיפעראַנסיז אין עלטער און אָפטקייַט פון סעם נוצן אין די פריערדיקע קסנומקס חדשים (טיש 3). עלטערע דיפעראַנסיז זענען געווען באַטייַטיק בלויז פֿאַר כעטעראָוסעקשאַוואַל מענטשן (ה₅₈₄ = 2.07, P <.05, Cohen d = 0.17) און ניט-כעטעראָוסעקשאַוואַל וואָמען (t₄₆₁ = 3.01, P <.01, Cohen d = 0.28). אין 3 פון די 4 סאַבסאַמפּאַלז, די אָפטקייַט פון סעם נוצן איז געווען באטייטיק העכער צווישן ניט-מיינסטרים סעם גרופּע פּאַרטיסאַפּאַנץ קאַמפּערד מיט די מיינסטרים סעם גרופּע פּאַרטיסאַפּאַנץ (כעטעראָוסעקשאַוואַל מענטשן,₅₈₄ = -2.97, P <.001, כהן ד = 0.031; כעטעראָוסעקשאַוואַל וואָמען, ה₆₃₁ = -7.17, P <.001, כהן ד = 0.55; ניט-כעטעראָוסעקשאַוואַל וואָמען, ה₂₃₃ = -6.27, P <.0001, Cohen d = 0.64).

View טיש אין HTML

ג = גרופּע; סעם = סעקשואַלי יקספּליסאַט מעדיע.

*גרופּעס (לייטאַנט קלאסן) קעראַקטערייזד דורך ניט-מיינסטרים געשלעכט עראַסאַל פּאַטערנז זענען דערלאנגט אין באָלפפאַסע טיפּ, כוועראַז גרופּעס קעראַקטערייזד דורך מיינסטרים געשלעכט עראַסאַל פּאַטערנז זענען נישט.

†צווישן-גרופּעס דיפעראַנסיז.

‡P <.05; ^§P <.01; ^אP <.001.

פֿאַר די 2nd לערנען ציל, פּאַרטיסאַפּאַנץ פון ניט-מיינסטרים סעם גרופּעס בכלל געמאלדן העכער דורכשניטלעך לעוועלס פון געשלעכט ויסזאָגונג צו די 27 סעם טעמעס אַססעססעד ווי פּאַרטיסאַפּאַנץ פון מיינסטרים סעם גרופּעס. דאָס איז געווען דער פאַל איבער דזשענדער און געשלעכט אָריענטירונג. פיגורע 1 ווייזט אַז די מדרגה פון געשלעכט עראַסאַל קורוועס אין מיינסטרים אַראָוסאַל גרופּעס יסענשאַלי נאָכפאָלגן די זעלבע מוסטער און אָרדערינג רעספּאָנסעס אַריבער די 27 סעם טעמעס. דעם מוסטער איז דער הויפּט פּראַנאַונסט פֿאַר מענטשן און ניט-כעטעראָוסעקשאַוואַל פרויען און ווייניקער קלאָר פֿאַר כעטעראָוסעקשאַוואַל פרויען.

ווי דערלאנגט אין טיש 3, עוואַלואַטיאָנס פון די סעקסואַל אינטערעסן און פאַנטאַסיז זייַנען געווען באטייטיק אַנדערש צווישן מיינסטרים און ניט-מיינסטרים עראַוזאַל גרופּעס בלויז אין אויסשליסלעך כעטעראָוסעקשאַוואַל מענטשן. כעטעראָוסעקשאַוואַל מענטשן פון די מיינסטרים ויסזאָגונג גרופּע געמשפט זייער געשלעכט אינטערעסן ווי באטייטיק מער געזונט און ווייניקער נעגאַטיוו קאַמפּערד מיט מענטשן פון די ניט-מיינסטרים גרופּע, מיט די גרייס פון די דיפעראַנסיז איז קליין (ה₁₇₇ = 2.42, P <0.05, Cohen d = 0.25; ה₁₆₃ = -2.40, P <.05, Cohen d = 0.26, ריספּעקטיוולי). קיין דיפעראַנסיז אין געשלעכט צופֿרידנקייט צווישן מיינסטרים און ניט-מיינסטרים עראַוזאַל גרופּעס זענען געפֿונען איבער דזשענדער און געשלעכט אָריענטירונג.

פֿאַר די 3rd לערנען ציל (פיייקייט פון NPAS צו ריכטיק פאָרויסזאָגן מיטגלידערשאַפט אין די ניט-מיינסטרים SEM עראַוזאַל גרופּע), קייפל לאָגיסטיק ראַגרעשאַן אַנאַליזעס זענען דורכגעקאָכט דורך דזשענדער און געשלעכט אָריענטירונג. קאַנטראָולינג פֿאַר עלטער און אָפטקייַט פון סעם נוצן, העכער NPAS סקאָרז באטייטיק געוואקסן די שאַנסן פון מיטגלידערשאַפט אין די ניט-מיינסטרים סעם גרופּע אין אַלע 4 שיכטן (אַדזשאַסטיד שאַנסן פאַרהעלטעניש = 1.66-2.39, P <.001). NPAS סקאָרז קאַנסיסטאַנטלי פּרעדיקטעד מיטגלידערשאַפט אין די ניט-מיינסטרים סעם גרופּע סאַבסטאַנשאַלי בעסער ווי וואָס וואָלט זיין געריכט דורך געלעגנהייַט. די פּרידיקטיוו עפיקאַסי פון די וואָג איז געווען לאָואַסט פֿאַר ניט-כעטעראָוסעקשאַוואַל מענטשן און כעטעראָוסעקשאַוואַל וואָמען, פֿאַר וועמען 68% און 71% פון די ציל קאַסעס זענען ריכטיק קלאַסאַפייד. פֿאַר כעטעראָוסעקשאַוואַל מענטשן און ניט-כעטעראָוסעקשאַוואַל וואָמען, די פּרידיקטיוו עפיקאַסי איז ריספּעקטיוולי 79% און 96%.

ופנעמער אַפּערייטינג טשאַראַקטעריסטיקס אַנאַליז²⁸ איז געווען געווענדט צו צושטעלן אינפֿאָרמאַציע וועגן די יפעקטיוונאַס פון די NPAS אין דיסטינגגווישינג ניט-מיינסטרים סעם גרופּע פּאַרטיסאַפּאַנץ פון די מיינסטרים סעם גרופּע פּאַרטיסאַפּאַנץ. די אַנאַליזעס סאַגדזשעסטיד אַז די מאָס האט הויך פּינטלעכקייַט צווישן כעטעראָוסעקשאַוואַל מענטשן (שטח אונטער די ויסבייג [AUC] = 0.94, 95% סי = 0.91-0.97) און ניט-כעטעראָוסעקשאַוואַל מענטשן (AUC = 0.97, 95% סי = 0.95-0.99) און צווישן ניט-כעטעראָוסעקשאַוואַל וואָמען (AUC = 0.95, 95% סי = 0.93-0.97). צווישן כעטעראָוסעקשאַוואַל וואָמען, די פּינטלעכקייט פון די NPAS איז געווען מיטלמעסיק (AUC = 0.86, 95% CI = 0.83-0.89), וואָס איז אין שורה מיט אונדזער פריער אַבזערוויישאַנז (טיש קסנומקס).

View טיש אין HTML

AOR = אַדזשאַסטיד שאַנסן פאַרהעלטעניש; NPAS = ניט-מיינסטרים פּאָרנאָגראַפי וואָג סקאַלע.

*אַדזשאַסטיד פֿאַר עלטער און אָפטקייַט פון געשלעכט געוויזן מידיאַ נוצן אין דער פאַרגאַנגענהייַט 12 חדשים.

†סעקסואַללי דערוועקט צו אַ ניט-מיינסטרים סעקשואַלי יקספּליסאַט מעדיע גרופּע.

‡P <.001.

דיסקוסיע

דעם לערנען געפונען אַז סעם באַניצער גרופּעס קעראַקטערייזד דורך פּאַטערנז פון געשלעכט עראָסאַל צו ניט-מיינסטרים סעם קען זיין יידענאַפייד אַריבער דזשענדער און געשלעכט אָריענטירונג באזירט אויף זייער זיך-געמאלדן געשלעכט ויסזאָגונג צו קסנומקס אַנדערש סעם אינהאַלט ניצן לייטאַנט סאָרט אַנאַליזעס. דערצו, די לערנען געפונען זייער ווייניק דיפראַנסאַז צווישן די גרופּעס און מיינסטרים סעם גרופּעס אין געשלעכט - צופֿרידנקייט און זיך - אפשאצונג פון געשלעכט - אינטערעסן און פאַנאַסיז. די לערנען אויך געפונען אַז ניט-מיינסטרים סעם גרופּע פּאַרטיסאַפּאַנץ בכלל געמאלדן העכער דורכשניטלעך לעוועלס פון געשלעכט עראָסאַל אַריבער די קסנומקס סעם טעמעס ינוועסטאַגייטאַד קאַמפּערד מיט מיינסטרים סעם גרופּע פּאַרטיסאַפּאַנץ. דער מוסטער פון ענטפער איז ספּעציעל פּראַנאַונסט פֿאַר מענטשן און ניט-כעטעראָוסעקשאַוואַל פרויען. אין דערצו, די לערנען געפונען אַז די ינערלעך גילטיקייַט און פּרידיקטיוו אַקיעראַסי פון די נפּאַס זענען גוט צו ויסגעצייכנט פֿאַר אַלע גרופּעס, אַחוץ כעטעראָוסעקשאַוואַל פרויען, פֿאַר וועמען עס איז מיטלמעסיק.

ספּעציעל פֿאַר כעטעראָוסעקשאַוואַל מענטשן און ניט-כעטעראָוסעקשאַוואַל פרויען, וואָס זענען געווען קעראַקטערייזד דורך היפּש לעוועלס פון געשלעכט עראָסאַל צו ניט-מיינסטרים סעם טימז, די פיינדינגז פֿאָרשלאָגן אַז פּאַטערנז פון געשלעכט-עראַוזאַל ינדוסט דורך סעם אין ניט-לאַבאָראַטאָריע סעטטינגס זאל זיין מער ווערסאַטאַל, ווייניקער פאַרפעסטיקט, און ווייניקער קאַטעגאָריע ספּעציפיש ווי פריער אנגענומען.^{13, 14, 15, 16, 17} דאס שטיצט אַ מער דזשענעראַלייזד סעם אַראָוסאַביליטי און ינדיקייץ אַז ניט-מיינסטרים סעם גרופּע פּאַרטיסאַפּאַנץ אויך זענען אויפגעשטאנען דורך מער מיינסטרים ("וואַניל") טעמעס. די פיינדינגז זענען אַנדערש פון די קליניש פיר ינוואַלווינג פּאַטיענץ מיט ניט-מיינסטרים געשלעכט עראַסאַל פראבלעמען (למשל פּאַראַפיליאַס), אין וועמען פּאַטערנז פון געשלעכט עראָסאַל אָפט זענען געמאלדן צו ווערן מער פאַרפעסטיקט און שמאָל דיפיינד.^{29, 30, 31} מיר ספּעקולירן אַז די הויפּט סיבה פֿאַר דעם דיסקרעפּאַנסי איז אַז אין קליניש סעטטינגס יחידים וואָס פאָרשטעלן מיט אַ ניט-מיינסטרים געשלעכט אַראַוזאַל פּראָבלעם זענען מסתּמא צו קאַנסטאַטוט אַ סובגראָופּ פון יחידים פֿאַר וועמען די געשלעכט-ויסזאָגונג פּאַטערנז זענען מער אויסשליסלעך, שטארק, און קוים שייכות צו זייער נאַן -מיינטסטרעאַם געשלעכט פּרעפֿערענצן ווי די גרופּעס דיסקרייבד אין די פאָרשטעלן לערנען.³¹ אן אנדער דערקלערונג קען זיין פארבונדן צו די וועג אונדזער יבערבליק איז געווען אַדווערטייזד. אויב מיר רעקרוטיד מענטשן וואָס זענען, אין דורכשניטלעך, מער יקספּיריאַנסט אין סעם נוצן ווי זייער פּירז, דעריבער די ווייניקער פאַרפעסטיקט מוסטער פון ויסזאָגונג צו סעם זאל זיין די קאַנסאַקוואַנס פון דעם מער ברייט סעם נוצן, וואָס אויך קען אַרייַננעמען מער מיינסטרים סעם באַניץ.

אין דעם קאָנטעקסט פון סעם פאָרשונג, די פיינדינגז פון מער גענעראַליזעד פּאַטערנז פון געשלעכט-ויסזאָגונג צווישן ניט-מיינסטרים סעם באַניצער גרופּעס קענען זיין ינטערפּראַטאַד ווי דייווערדזשינג פון די פּראָגרעסיוו סאַטיאָוס כייפּאַטאַסאַס, וואָס אַסומז אַז פּראַגרעסיוולי מער "עקסטרעם" (ניט-מיינסטרים) סעם אינהאַלט דארף צו יקספּעקץ געשלעכט עראַוזאַל.³² אין מינדסטער אין אַ גרופּע מדרגה, אונדזער רעזולטאַטן טאָן ניט ויסקומען צו האַלטן דעם כייפּאַטאַסאַס, ווייַל געשלעכט ויסזאָגונג צו ניט-מיינסטרים סעם צופרידן האט נישט ויסשליסן יקספּאָוזד צו ווייניקער "עקסטרעם" (מיינסטרים) סעם צופרידן אין קלאַסאַפייד ניט-מיינסטרים סעם גרופּעס.

די לערנען האט ניט געפֿינען דיפעראַנסיז צווישן ניט-מיינסטרים און מיינסטרים סעם גרופּעס מיט אַכטונג צו זייער געשלעכט-צופֿרידנקייט און משפטים פון זייער געשלעכט אינטערעסן און פאַנאַסיז מיט די ויסנעם פון אויסשליסלעך כעטעראָוסעקשאַוואַל מענטשן. צווישן גילדער און געשלעכט אָריענטירונג, פּאַרטיסאַפּאַנץ בכלל געמשפט זייער געשלעכט אינטערעסן ווי "געזונט" און אַז זייער געשלעכט פאַנטאַזיע האט נישט מאַכן זיי אַ "שלעכט" מענטש. די פיינדינגז אָנווייַזן אַז מענטשן סעקסואַללי דערשייַנען דורך ניט-מיינסטרים סעם אינהאַלט טאָן ניט זיך-סטיגמאַטייז אין אַ וועג אַז אַדווערסלי אַפעקץ זייער געשלעכט-צופֿרידנקייט אָדער משפטים וועגן זייער געשלעכט אינטערעסן און פאַנאַסיז.

צווישן כעטעראָוסעקשאַוואַל מענטשן, מיינסטרים סעם גרופּעס עוואַלואַטעד זייער געשלעכט אינטערעסן ווי באטייטיק מער געזונט און זייער געשלעכט פאַנטאַסיז ווי ווייניקער "שלעכט" ווי זייער ניט-מיינסטרים פּירז. אָבער, ווייַל די מאַגנאַטוד פון די דיפראַנסאַז איז געווען באַשיידן, די קאַנסטראַקץ זענען אַססעססעד ניצן איין-נומער ינדאַקייטערז, און ווייַל מיר פעלן אַ גוף פון פאָרשונג מיט וואָס צו אַדאַקוואַטלי קאָנטעקסטואַליזע די פיינדינגז, מיר רעפרען פון ילאַבערייטינג ווייַטער אויף דעם באַזונדער דערגייונג. אַנשטאָט, מיר רופן פֿאַר צוקונפֿט פאָרשונג צו מער ונ דורך ויספאָרשן די פּרילימאַנערי פיינדינגז אין אַ וועג אַז ינקריסיז זייער רילייאַבילאַטי און גילטיקייַט.

אין דער ויספאָרשונג פון די פּרידיקטיוו אַקיעראַסי פון די NPAS פון Hald און Štulhofer,⁶ קאַנטראָולינג פֿאַר עלטער און אָפטקייַט פון סעם קאַנסאַמשאַן, די פיינדינגז געוויזן גוט ינערלעך גילטיקייַט און די וואָג קאַנסיסטאַנטלי פּרעדיקטעד ציל גרופּע מיטגלידערשאַפט אַריבער דזשענדער און געשלעכט אָריענטירונג באטייטיק בעסער ווי וואָס וואָלט זיין דערוואַרט דורך געלעגנהייַט. די פּרידיקטיוו ווירקונג פון די וואָג איז לאָואַסט פֿאַר ניט-כעטעראָוסעקשאַוואַל מענטשן און כעטעראָוסעקשאַוואַל פרויען. אָבער, די אַפּלאַקיישאַן פון ופנעמער-אָפּערייטינג טשאַראַקטעריסטיקס קורוועס סאַגדזשעסטיד אַז די פּינטלעכקייַט פון די וואָג איז גוט צו ויסגעצייכנט²⁸ פֿאַר אַלע גרופּעס חוץ כעטעראָוסעקשאַוואַל פרויען.

א סיבה פֿאַר אַ קאָרעוו נידעריק פּרידיקטיוו ווירקונג פון די נפּאַס אין דעם פאַל פון ניט-כעטעראָוסעקשאַוואַל מענטשן קען זיין די פאַקט אַז די ערשט קלאַסאַפאַקיישאַן פון ניט-מיינסטרים געשלעכט עראָסאַל אַרייַנגערעכנט געשלעכט געשלעכט-שייַכות טעמעס, וואָס ניט-כעטעראָוסעקשאַוואַל מענטשן וואָלט מסתּמא געפינען מער עראַוזינג ווי (אויסשליסלעך) כעטעראָוסעקשאַוואַל מענטשן.³³ דאָס וואָלט דערוויסן די דיסקרימינאַטיוו פיייקייַט פון די נפּאַס אין דעם גרופּע. פֿאַר כעטעראָוסעקשאַוואַל פרויען, אין וואָס די נפּאַס סיסטאַמאַטיקלי אַנדערפּערפאָרמד, עס קען פאַרשידענע סיבות פֿאַר דעם. (איך) עס מיינט צו זיין אַ טענדענץ אין די הייַנטצייַטיק פאָלקס קולטור צו די מיינסטרים קסנומקס פון די טעמע וואָס פיטשערד פּראַמאַנאַנטלי אין די קלאַסאַפאַקיישאַן פון די ניט-מיינסטרים סעם גרופּעס, ניימלי (איך) סאַדאָמאַאָטשיסם און (יי) קנעכטשאפט, דאַמאַנאַנס און דיסציפּלין. די פּאָפּולאַריזאַטיאָן פון די קאַטעגאָריעס דורך ביכער און קינאָ אַזאַ ווי פופציק שאַדעס פון גריי מיינט צו בפֿרט ווירקן כעטעראָוסעקשאַוואַל פרויען.^{19, 20, 34} (ii) אונדזער מוסטער איז געווען אַ גרעסערע פּראָפּאָרציע פון ​​געזונט-געבילדעט פרויען. ווייַל די בילדונג איז ענג לינגקט מיט אינטערעס אין געשלעכט ווערייישאַן, דעם (אויך) קען ווירקן די דיסקרימאַנאַטיוו פיייקייַט פון די נפּאַס צווישן כעטעראָוסעקשאַוואַל פרויען אין אונדזער דאַטאַסעט ספּעציעל. (iii) פאָרשונג אין געשלעכט פאַנטאַזיע ווייַזן אַז פרויען קאַמפּערד מיט מענטשן מער אָפט האָבן פאַנטאַסיז וועגן זייַענדיק דאַמאַנייטאַד.^{35, 36} דעריבער, די דיסקרימאַנאַטאָרי פיייקייַט פון זאכן פאָוקיסינג אויף געוועלטיקונג קען זיין וויקאַנד צווישן פרויען ווייַל פון די קאָרעוו וואָכעדיק פּאַסירונג פון אַזאַ טעמעס אין זייער געשלעכט פאַנטאַסיז. ווי אַ פּאָטענציעל סגולע, מיר פֿאָרשלאָגן אַז קייפל קולטור עקספּלאָריישאַנז פון די נפּאַס אַרייַננעמען די טעסטינג פון נאָך ניט-מיינסטרים ייטאַמז און / אָדער פאַרשידענע ווערדינג פון די פּראָבלעמאַטיק טעמעס צווישן ניט-אויסשליסלעך כעטעראָוסעקשאַוואַל מענטשן און כעטעראָוסעקשאַוואַל פרויען.

ווען באַטראַכטן די געמאלדן רעזולטאַטן, עטלעכע לערנען לימיטיישאַנז דאַרפֿן צו זיין גענומען אין חשבון. די לערנען געניצט אַ ניט-מאַשמאָעס סאַמפּאַלינג סטראַטעגיע, וואָס קען באַגרענעצן די גענעראַליזיישאַן פון די לערנען פיינדינגז, ווייַל אונדזער מוסטער איז געווען ביאַסעד צו מער געבילדעט און אַפלואַנט פּאַרטיסאַפּאַנץ. דערצו, בלויז זיך-באַריכט-באזירט מיטלען און יוואַליויישאַנז זענען געניצט אין דעם לערנען. כאָטש אַזאַ באַריכטן זענען נאָרמאַל אין געשלעכט פאָרשונג, זיי זאלן ניט שטענדיק זיין פּינטלעך, ווייַל זיי באַקענען די מעגלעכקייט פון סיסטעמאַטיש בייייזאַז.³⁷ אין אַדישאַן, זיך-יוואַליויישאַנז פון געשלעכט אינטערעסן און געשלעכט פאַנטאַסיז פארבונדן מיט סעם-פֿאַרבונדענע יקספּיריאַנסיז זענען אַססעססעד מיט 1-נומער ינדאַקייטערז, וואָס קען נישט אַדאַקוואַטלי כאַפּן די קאַמפּלעקסיטי פון די קאַנסעפּס (זען אויך ³⁸). אין דעם ליכט, די פארבונדן פיינדינגז זאָל זיין געהאלטן פּרילימאַנערי.

די באַשטעטיקן פון די לימיטיישאַנז, די לערנען אָפפערס קסנומקססט ינסייץ אין פּאַטערנז פון דורכשניטלעך לעוועלס פון געשלעכט אַרעאַאַל צו פאַרשידן טייפּס פון סעם אַריבער סעם ניצערס קעראַקטערייזד דורך זיך-געמאלדן פּאַטערנז פון געשלעכט עראַוזאַל צו ניט-מיינסטרים ווס מיינסטרים סעם. אין דעם לערנען, ניט-מיינסטרים סעם גרופּע פּאַרטיסאַפּאַנץ בכלל געניצט מער סעם און זיך-געמאלדן באטייטיק העכער לעוועלס פון געשלעכט ויסזאָגונג צו סעם קאַמפּערד מיט מיינסטרים סעם גרופּע פּאַרטיסאַפּאַנץ. ווייַטער, ניט-מיינסטרים גרופּע פּאַרטיסאַפּאַנץ געוויזן ניט-פיקסאַטעד סעם אַראָוסאַביליטי און געשאפן ניט-נעגאַטיוו משפט וועגן זייער געשלעכט אינטערעסן און פאַנאַסיז. דערצו, די לערנען ווייזט אַז די לעצטנס דעוועלאָפּעד נפּאַס^{6, 7} בכלל געוויזן גוט גילטיקייַט און פּרידיקטיוו נוצן פֿאַר מענטשן און ניט-ויסשליסיק כעטעראָוסעקשאַוואַל פרויען, מאכן עס אַ פאַרלאָזלעך געצייַג פֿאַר ריסערטשערז און קליניסיאַנס ארבעטן מיט סעם און / אָדער געשלעכט - ויסזאָגונג אין די באַניצער גרופּעס.

ויסזאָגונג פון שאַפונג

קאַטעגאָריע קסנומקס

• (אַ)

באַגריף און פּלאַן

• גערט מארטין כאַלד; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange

• (ב)

אַקוואַזישאַן פון דאַטע

• גערט מארטין כאַלד; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange

• (C)

אַנאַליסיס און ינטערפּרעטאַטיאָן פון דאַטן

• גערט מארטין כאַלד; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange

קאַטעגאָריע קסנומקס

• (אַ)

צייכענונג דעם אַרטיקל

• גערט מארטין כאַלד; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange

• (ב)

ריווילינג עס פֿאַר אינטעלעקטואַל אינהאַלט

• גערט מארטין כאַלד; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange

קאַטעגאָריע קסנומקס

• (אַ)

פינאַל אַפּפּראָוואַל פון די קאָמפּלעטעד אַרטיקל

• גערט מארטין כאַלד; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange

רעפֿערענצן

1. Chivers, ML, Rieger, G., Latty, E. et al. א געשלעכט חילוק אין די ספּעסאַפיסאַטי פון געשלעכט עראַוזאַל. פּסיטשאָל סי. 2004; 15: 736-744
   • View אין אַרטיקל
   • | קראָססרעף
   • | פּובמעד
   • | Scopus (0)
2. סאַרלאָ, עם און בואָדאָ, דזשי צו יעדער זייַן אייגן? דזשענדער דיפעראַנסיז אין אַפעקטיוו, אָטאַנאַמיק, און ביכייוויעראַל רעספּאָנסעס צו זעלביקער-געשלעכט און פאַרקערט-געשלעכט וויזשאַוואַל געשלעכט-סטימיאַליי. Physiol Behav. 2017; קסנומקס: קסנומקס-קסנומקס
3. View אין אַרטיקל
4. | קראָססרעף
5. | פּובמעד
6. | Scopus (1)
7. View אין אַרטיקל
8. | קראָססרעף
9. | פּובמעד
10. | Scopus (89)
11. View אין אַרטיקל
12. | קראָססרעף
13. | פּובמעד
14. | Scopus (0)
15. View אין אַרטיקל
16. | קראָססרעף
17. | פּובמעד
18. | Scopus (22)
19. View אין אַרטיקל
20. | קראָססרעף
21. | פּובמעד
22. View אין אַרטיקל
23. | קראָססרעף
24. | פּובמעד
25. | Scopus (0)
26. View אין אַרטיקל
27. | קראָססרעף
28. | פּובמעד
29. | Scopus (3)
30. View אין אַרטיקל
31. | קראָססרעף
32. | פּובמעד
33. | Scopus (229)
34. רופּפּ, האַ און וואָלען, קיי געשלעכט דיפעראַנסיז אין ענטפער צו וויסואַל געשלעכט סטימיאַליי: אַ רעצענזיע. אַרטש סעקס קאָנדאַוו. 2008; קסנומקס: קסנומקס-קסנומקס
35. View אין אַרטיקל
36. | קראָססרעף
37. | פּובמעד
38. View אין אַרטיקל
39. View אין אַרטיקל
40. View אין אַרטיקל
41. | קראָססרעף
42. | פּובמעד
43. | Scopus (0)
44. View אין אַרטיקל
45. | קראָססרעף
46. | Scopus (29)
47. View אין אַרטיקל
48. | קראָססרעף
49. | פּובמעד
50. | Scopus (19)
51. View אין אַרטיקל
52. | קראָססרעף
53. | פּובמעד
54. | Scopus (11)
55. View אין אַרטיקל
56. | אַבסטראַקט
57. | גאַנץ טעקסט
58. | גאַנץ טעקסט PDF
59. | פּובמעד
60. | Scopus (0)
61. View אין אַרטיקל
62. | קראָססרעף
63. | פּובמעד
64. | Scopus (6)
65. View אין אַרטיקל
66. | אַבסטראַקט
67. | גאַנץ טעקסט
68. | גאַנץ טעקסט PDF
69. | פּובמעד
70. | Scopus (22)
71. View אין אַרטיקל
72. View אין אַרטיקל
73. | קראָססרעף
74. | פּובמעד
75. View אין אַרטיקל
76. View אין אַרטיקל
77. View אין אַרטיקל
78. | קראָססרעף
79. | Scopus (1672)
80. View אין אַרטיקל
81. View אין אַרטיקל
82. | קראָססרעף
83. | פּובמעד
84. | Scopus (236)
85. View אין אַרטיקל
86. | קראָססרעף
87. | פּובמעד
88. View אין אַרטיקל
89. | קראָססרעף
90. View אין אַרטיקל
91. View אין אַרטיקל
92. | קראָססרעף
93. | פּובמעד
94. | Scopus (7)
95. View אין אַרטיקל
96. | קראָססרעף
97. | Scopus (0)
98. View אין אַרטיקל
99. | קראָססרעף
100. | פּובמעד
101. | Scopus (3)
102. View אין אַרטיקל
103. | קראָססרעף
104. | פּובמעד
105. | Scopus (7)
106. View אין אַרטיקל
107. | קראָססרעף
108. | פּובמעד
109. | Scopus (0)
110. View אין אַרטיקל
111. | קראָססרעף
112. | פּובמעד
113. View אין אַרטיקל
114. | קראָססרעף
115. | פּובמעד
116. View אין אַרטיקל
117. | קראָססרעף
118. | Scopus (40)
119. הובערמאַן, י.ס. און טשייפער, מ.ל. יגזאַמינג דזשענדער ספּעסיפיקאַטי פון געשלעכט ענטפער מיט קאַנקעראַנט טהערמאָגראַפי און פּלעטיזמאָגראַפי. Psychophysiology. 2015; קסנומקס: קסנומקס-קסנומקס
120. ראַפּ, האַ און וואָלען, קיי סעקס-ספּעציפיש צופרידן פּרעפֿערענצן פֿאַר וויזשאַוואַל געשלעכט סטימיאַליי. אַרטש סעקס קאָנדאַוו. 2009; קסנומקס: קסנומקס-קסנומקס
121. Hald, GM און Štulhofer, A. וואָס טייפּס פון פּאָרנאָגראַפי נוצן מענטשן און קנויל זיי? אַסעסינג טייפּס און קאַטעגאָריעס פון פּאָרנאָגראַפי קאַנסאַמשאַן אין אַ גרויס-וואָג אָנליין מוסטער. דזש סעקס רעס. 2016; 53: 849-859
122. Hald, GM און Štulhofer, A. קאָררעקטאָר בריוו. דזש סעקס רעס. 2016; 53: 894
123. קנאַקן, נם, מורפי, ל, ראַנגער, אַר עט על. אַססעססמענט פון ווייַבלעך געשלעכט ויסזאָגונג אין פאָרענסיק פּאַפּיאַליישאַנז. Curr Psychiatry Rep. 2015; קסנומקס: קסנומקס-קסנומקס
124. סעטאָ, מיק און לאָלומירע, ML וואָס איז אַזוי ספּעציעל וועגן זכר אַדאָולעסאַנט געשלעכט אַפענדינג? א רעצענזיע און פּראָבע פון ​​דערקלערונגען דורך מעטאַ-אַנאַליז. פּסיטשאָל בולל. 2010; קסנומקס: קסנומקס-קסנומקס
125. מאַלאַמוטה נם, כאַלד גם. די קאַנפלואַנס מאָדעל פון געשלעכט אַגרעסיוו. אין באָער דפּ. (עד.) די ווילי האַנדבאָאָק אויף די טיריז, אַססעססמענט און באַהאַנדלונג פון סעקסואַל אָפפענדינג: חלק I. טיריז פּפּ. John Wiley & Sons, Ltd.
126. לאַמומיערע, מל, קווינסיי, וול, האַרריס, גט עט על. זענען רייפּיס דיפערענטשאַלייזד דורך קאָוסיריוו געשלעכט אין פאַלאָמאָמעטריק אַסעסמאַנץ ?. אַן ניו אַקאַד סי. 2003; קסנומקס: קסנומקס-קסנומקס
127. Quinsey, VL און Lalumiere, ML אַסעסמאַנט פון געשלעכט אַפענדערז קעגן קינדער. 1 עד. סאַגע, טויזנט אָוקס, CA; 2001
128. האלד, גם, סעאַמאַן, סי, און לינז, די סעקסואַליטי און פּאָרנאָגראַפי. אין: אַפּאַ האַנטבוך פון סעקשואַלאַטי און פּסיכאָלאָגיע, באַנד 2 2. קאָנטעקסטואַל אַפּראָוטשיז. American Psychological Association, Washington, DC; קסנומקס: קסנומקס-קסנומקס
129. Hatzenbuehler, ML ווי קען סטיגמאַ פון געשלעכט - מינאָריטעט "אונטער די הויט"? א פסיכאלאגישן מעדיאַטיאָן פריימווערק. פּסיטשאָל בולל. 2009; 135: 707-730
130. הערעק, גם סעקסואַל סטיגמאַ און געשלעכט פאָרויסזאָגן אין די פאַרייניקטע שטאַטן: אַ קאַנסעפּטשואַל פריימווערק. אין: DA Hope (עד.) הייַנטצייַטיק פּערספּעקטיווז אויף לעסביאַן, פריילעך, און ביסעקסואַל אידענטיטעט. Springer, New York; קסנומקס: קסנומקס-קסנומקס
131. Jahnke, S., Imhoff, R., און Hoyer, J. סטיגמאַטיזאַטיאָן פון מענטשן מיט פּעדאָפיליאַ: צוויי קאָמפּאַראַטיווע סערווייז. אַרטש סעקס קאָנדאַוו. 2014; קסנומקס: קסנומקס-קסנומקס
132. Jahnke, S., Schmidt, AF, Geradt, M. et al. סטיגמאַ פארבונדן דרוק און זייַן קעראַלייץ צווישן מענטשן מיט פּעדאַפיליק געשלעכט אינטערעסן. אַרטש סעקס קאָנדאַוו. 2015; קסנומקס: קסנומקס-קסנומקס
133. אַהלערס, CJ, Schaefer, GA, Mundt, IA עט על. ווי ומגעוויינטלעך זענען די אינהאַלט פון פּאַראַפיליאַס? פּאַראַפיליאַ-פארבונדן געשלעכט עראַוזאַל פּאַטערנז אין אַ קהל-באזירט מוסטער פון מענטשן. דזש סעקס מעד. 2011; 8: 1362–1370
134. Joyal, CC און Carpentier, J. די פּרעוואַלאַנס פון פּאַראַפיליק אינטערעסן און ביכייוויערז אין די אַלגעמיינע באַפעלקערונג: אַ קליינשטעטלדיק יבערבליק. דזש סעקס רעס. 2017; 54: 161–171
135. Joyal, CC, Cossette, A., and Lapierre, V. וואָס פּונקט איז אַ ומגעוויינטלעך געשלעכט פאַנטאַזיע? דזש סעקס מעד. 2015; 12: 328–340
136. Štulhofer, A., Buško, V., און Brouillard, P. די נייַע געשלעכט-צופֿרידנקייט וואָג און זייַן קורץ פאָרעם. אין: TD Fisher, CM Davis, WL Yarber, (Eds.) האַנדבאָאָק פון סעקשואַלאַטי-פֿאַרבונדענע מיטלען. 3 טע עד. ראטלעדזש, ניו יארק; 2011: 530-532
137. כאַלד, גם דזשענדער דיפעראַנסיז אין פּאָרנאָגראַפי קאַנסאַמשאַן צווישן יונג כעטעראָוסעקשאַוואַל דאַניש אַדאַלץ. אַרטש סעקס קאָנדאַוו. 2006; קסנומקס: קסנומקס-קסנומקס
138. Ogas, O. און Gaddam, S. א ביליאָן בייז געדאנקען: וואָס דער אינטערנעץ דערציילט אונדז וועגן געשלעכט - שייכות. Penguin Publishing Group, ניו יארק; 2011
139. Ogas, O. און Gaddam, S. א ביליאָן בייז געדאנקען: וואָס די וועלט 'ס גרעסטער עקספּערימענט ריווילז וועגן מענטשלעך פאַרלאַנג. פּינגווין, ניו יארק; 2011
140. Fraley, C. און Raftery, AE מאָדעל-באזירט קלאַסטערינג, דיסקרימינאַנט אַנאַליסיס, און געדיכטקייַט אָפּשאַצונג. דזש בין סטאַט אַססאָק. 2002; 97: 611-631
141. Fraley, C., Raftery, AE, און Murphy, TB Mclust version 4 פֿאַר R: נאָרמאַל געמיש מאָדעלינג פֿאַר מאָדעל-באזירט קלאַסטערינג, קלאַסאַפאַקיישאַן, און געדיכטקייַט אָפּשאַצונג. דעפּאַרטמענט פון סטאַטיסטיק, אוניווערסיטעט פון וואַשינגטאָן, Seattle; 2012
142. טשיערס, מל, סעטאָ, מק, לאָלומירע, מל עט על. צוזאַמען פון זיך-געמאלדן און דזשענאַטאַל מיטלען פון געשלעכט עראָסאַל אין מענטשן און פרויען: אַ מעטאַ-אַנאַליז. אַרטש סעקס קאָנדאַוו. 2010; קסנומקס: קסנומקס-קסנומקס
143. סטריינער, ד.ל. און קאַימיי, י. וואָס איז אונטער די ROC? אַ הקדמה צו קערווז פֿאַר אַפּערייטינג קעראַקטעריסטיקס פון ופנעמער. קענען דזש פּסיכיאַטריע. 2007; 52: 121–128
144. געזעץ, דר און מאַרשאַל, וול מאַסטורבאַטאָרי ריקאַנסטראַקשאַן מיט געשלעכט דיוויייץ: אַ עוואַלואַטיווע רעצענזיע. Adv Behav Res טהער. 1991; קסנומקס: קסנומקס-קסנומקס
145. מאַרשאַל, וול, מאַרשאַל, לאַ, און סערראַן, גאַ סטראַטעגיעס אין די באַהאַנדלונג פון פּעראַפיידזשאַס: אַ קריטיש רעצענזיע. אַן רעוו געשלעכט רעס. 2006; קסנומקס: קסנומקס-קסנומקס
146. McManus, MA, Hargreaves, P., Rainbow, ל. Paraphilias: דעפֿיניציע, דיאַגנאָסיס און באַהאַנדלונג. F1000Prime Rep. 2013; קסנומקס: קסנומקס
147. סיגפריד-ספּעללאַר, קק און ראָגערס, מ.ק. דעוויאַנטע פּאָרנאָגראַפי נוצן נאָכגיין אַ גוטמאַן-ווי פּראַגרעשאַן. קאָמפּאַטיבלע הומאַן קאַמפּאָונאַנץ. 2013; קסנומקס: קסנומקס-קסנומקס
148. רוללאָ, דזשע, סטראַססבערג, דס, און מיינער, מה דזשענדער ספּעקיאַליטי אין געשלעכט אינטערעס אין ביסעקסואַל מענטשן און פרויען. אַרטש סעקס קאָנדאַוו. 2014; קסנומקס: קסנומקס-קסנומקס
149. Dawson, SJ, Bannerman, BA, און Lalumiere, ML Paraphilic אינטערעסן אַ דורכקוק פון געשלעכט דיפעראַנסיז אין אַ ניט-קליניש מוסטער. געשלעכט זידלען. 2016; קסנומקס: קסנומקס-קסנומקס
150. Hawley, PH און Hensley, WA סאציאל דאַמאַנאַנס און קראַפטיק סאַבמישאַן פאַנטאַסיז: ווייַבלעך פּאַטאַלאַדזשי אָדער מאַכט? דזש סעקס רעס. 2009; 46: 568-585
151. לעיטענבערג, ה און הענינג, קי סעקסואַל פאַנטאַזיע. פּסיטשאָלאָגיקאַל בוללעטין. 1995; קסנומקס: קסנומקס-קסנומקס
152. Graham, CA, Catania, JA, Brand, R. et al. צוריקרופן געשלעכט נאַטור: אַ מעטאַדאַלאַדזשיקאַל אַנאַליסיס פון זיקאָרן צוריקרופן פאָרורטייל דורך ינטערוויוז ניצן די טאָגבוך ווי די גאָלד סטאַנדאַרט. דזש סעקס רעס. 2003; 40: 325–332
153. ווילסאָן, אויבערשטער מעזשערמאַנט פון געשלעכט פאַנטאַזיע. Sex Marital Ther. 1988; קסנומקס: קסנומקס-קסנומקס