באַמערקונגען: דעם לערנען יגזאַמאַנד די ווירקונג פון פּאָרן נוצן אויף קאַפּאַלז, אָבער פּאָולד בלויז מענטשן (אין שייכות, מיינען עלטער קסנומקס), ניט קאַפּאַלז (צוזאַמען). אין דערצו צו עקסקלודינג מענטשן נישט אין אַ שייכות, עס יקסקלודיד קאַפּאַלז ווו די שוטעף ינטערוויוזד בלויז די אנדערע שוטעף געניצט פּאָרן. דאס איז געווען טאָן אַ פארשטייער מוסטער,
ווי 75% פון די פּאַרטיסאַפּאַנץ זענען פרויען, און 59% פון די פימיילז געוויינט פּאָרן (פיל העכער ווי קרייַז-סעקשאַנאַל לערנען רייץ). קסנומקס פון די סערווייד זענען באהעפט. די פיינדינגז:
קאָופּלעס, ווו קיין איינער געניצט, געמאלדן מער שייכות צופֿרידנקייט ווי די קאַפּאַלז אַז האט יחיד ניצערס. דאָס איז קאָנסיסטענט מיט די פריערדיקע פאָרשונג (Cooper et al., 1999; Manning, 2006), דעמאַנסטרייטינג אַז די יינזאַם נוצן פון סעקשואַלי יקספּליסאַט מאַטעריאַל ריזאַלץ אין נעגאַטיוו פאלגן ... מיט דזשענדער יפעקס געהאלטן קעסיידערדיק, יחיד ניצערס רעקאָרדעד באטייטיק ווייניקער ינטימאַסי און היסכייַוועס אין זייער באציונגען ווי ניט-ניצערס און שערד וסערס.
ווי מיט אנדערע שטודיום, יינזאַם וסערס באַריכט נידעריק שייכות און געשלעכט - צופֿרידנקייט. דער לערנען אויך געמאלדן קליין חילוק צווישן קאַפּאַלז ווו ביידע וואָטשט פּאָרן צוזאַמען און קאַפּאַלז ווו ניט געוויינט פּאָרן. דער העלפאַנד אין די צימער: זינט דאָס איז געווען אַ יבערבליק פון בלויז איין מענטש אין די שייכות, ניט ביידע, ווי טאָן מיר וויסן אַז ביידע מענטשן זענען טאַקע "ניט-ניצערס"? ספּעציעל זינט 86% פון די "ניט-ניצערס" צו ענטפֿערן די יבערבליק זענען פימיילז.
ווי אָפט אַ פּאָרן באַניצער קוקן פּאָרן איז וויכטיק:
"קוילעלדיק, ווי אָפט עמעצער קוק אויף סעקשואַלי יקספּליסאַט מאַטעריאַל קען האָבן אַ פּראַל אויף די פאלגן פון וסערס. אונדזער שטודיע האָט געפֿונען אַז די אָפטקייט פון יוזערז האָבן מער מסתּמא צו האָבן אַ נידעריקער צופֿרידנקייט און ינטאַמאַסי אין זייער ראָמאַנטיש באציונגען. "
לעסאָף, דעם לערנען אַססעססעד די "זיך-באמערקט" יפעקס פון פּאָרן מיט די פּיסעס:
“קוילעלדיק, High Frequency Users (HFU) געמאלדן גרעסערע positive באמערקט ווירקונג ווי נידעריק פרעקווענסי ניצערס (LFU) ”
עס ס קיין יבערראַשן אַז גרעסערע פּאָרן נוצן ריזאַלטיד אין אַ דערגייונג פון גרעסערע "positive באמערקט יפעקס," ווייַל די לערנען געוויינט די פּאָרנאָגראַפי קאָנסומפּטיאָן ווירקונג סקאַלע (PCES). די פּעס איז אַ הויפּט בייַשפּיל פון אַ שאַדי סייקאַלאַדזשי פאָרשונג מעטריק. יבאָפּ און אַ באַוווסט פּסיכאָלאָגיע פּראָפעסאָר יקספּאָוזד די פּעס פֿאַר וואָס עס איז דאָ: Self-Perceived Effects of Pornography Consumption, Hald GM, Malamuth NM (2008). די נאַטור פון די PCES פֿראגן און ווי זיי זענען סקאָרד רעזולטאַט אין אַמייזינג (און סייכלדיק-דיפייינג) פיינדינגז אַזאַ ווי דעם: די מער פּאָרן איר וואַך, די מער רעאַליסטיש איר גלויבן פּאָרן איז, און די מער איר מאַסטערבייט צו אים, די מער positive די יפעקס אין יעדער געגנט פון דיין לעבן. פארוואס? רידוסט קוואַליטעט פון לעבן, שעדיקן צו ריליישאַנשיפּ און אַ נאַן-יגזיסטאַנט געשלעכט לעבן, זענען אויף גלייַך שטייגער אין פּיסיז מיט לערנען מער וועגן אַנאַל געשלעכט און אַנטוויקלען מער ליבעראַל אַטאַטודז צו געשלעכט ביכייוויערז. צולייגן די PCES פֿראגן צו אַ יחיד - אויב איר זענט אַ 30-יאָר-אַלט פאַרמאַכן-אַרויף וואָס מאַסטורבאַטעס צו כאַרדקאָר פּאָרן 5 מאל אַ טאָג, פּאָרן איז אַ ספּעציעל positive צושטייער צו דיין לעבן!
אין אַ קלאָר בייַשפּיל פון ווי פלאָעד די פּקעס טאַקע איז, די קראַנט לערנען געפונען אַז הויך אָפטקייַט פּאָרן וסערס סקאָרד העכער אויף PCES positive-ווירקונג פֿראגן (ווי וואָלט זיין געריכט), אָבער זייער פאַקטיש לעבן איז נישט אַזוי גרויס: זיי האָבן נידעריקער צופֿרידנקייט און ווייניקער ינטאַמאַסי אין זייער ראָמאַנטיש באציונגען. עמפּלויינג די פּאָרנאָגראַפי קאָנסומפּטיאָן ווירקונג סקאַלע (PCES), די לערנען געפונען אַז העכער פּאָרן נוצן איז פארבונדן צו פּורער געשלעכט פונקציאָנירן, מער געשלעכט פּראָבלעמס, און אַ "ערגער געשלעכט לעבן". אַ עקססערפּט דיסקרייבינג די קאָראַליישאַן צווישן די PCES "נעגאַטיוו יפעקץ" אויף "געשלעכט לעבן" פֿראגן און אָפטקייַט פון פּאָרן נוצן:
עס זענען געווען קיין באַטייַטיק דיפפערענסעס פֿאַר די נעגאַטיוו אַפעקטיד ויסמעסטונג פּסעס אַריבער די אָפטקייַט פון געשלעכט געוויזן מאַטעריאַל נוצן; אָבער, עס זענען באַטייַטיק דיפעראַנסיז אויף די סעקס לעבן סובסקאַלע ווו הויך פרעקווענסי פּאָרן וסערס רעאַגירן מער נעגאַטיוו יפעקס ווי נידעריק אָפטקייַט פּאָרן וסערס.
שטעלן פשוט, ניט קוקנדיק מיט פּעס סקאָרז ימפּלייינג בענעפיץ פון פּאָרן וואַטשינג, מער פּאָרן געפֿירט צו פּורער געשלעכט לעבן און מער געשלעכט פּראָבלעמס. איר קען פרעגן זיך די קלאָר ווי דער טאָג קשיא: ווי אין דער וועלט האָבן די הויך אָפטקייַט פּאָרן ניצערס ענדיקן מיט קרייפּיער לעבן, אָבער "גרעסערע positive יפעקס" פון זייער פּאָרן נוצן? אַז ס די מאַגיש פון די פּיסיז! (לייענען אונדזער אַרטיקל)
J Behav Addict. 2016 Oct 27: 1-8.
Minarcik J1, Wetterneck CT2, קורץ MB3.
אַבסטראַקט
הינטערגרונט און יימז
פּאָרנאָגראַפי נוצן איז ינקריסינגלי פּראָסט. שטודיום האָבן געוויזן אַז מענטשן וואס נוצן סעקשואַלי יקספּליסאַט מאַטעריאַלס (סעמס) מעלדונג נעגאַטיוו יפעקס (שניידער, קסנומקסב). אָבער, Bridges (2000b) געפונען אַז קאַפּאַלז וואס נוצן סעם צוזאַמען האָבן העכער שייכות צופֿרידנקייט ווי די וואס נוצן סעם ינדיפּענדאַנטלי. א ווייַטער ויספאָרשונג אין פארשיידענע טיפן פון סעם נוצן אין ריליישאַניישאַנז קען ונטערשטרייַכן ווי סעם איז פארבונדן צו פאַרשידן געביטן פון פּאָר צופֿרידנקייט. אזוי, דער ציל פון דעם קראַנט לערנען איז צו ונטערזוכן די פּראַל פון סעם נוצן שייַכות צו פאַרשידענע שייכות דינאַמיק.
מעטהאָדס
די קראַנט לערנען אַרייַנגערעכנט אַ קאָלעגע און אינטערנעץ מוסטער פון 296 פּאַרטיסאַפּאַנץ צעטיילט אין גרופּעס באזירט אויף די SEM נוצן אין ריליישאַנשיפּס (ד"ה SEM אַליין, SEM נוצן מיט שוטעף און קיין SEM נוצן).
רעזולטאַטן
עס זענען געווען באַטייטיק דיפעראַנסיז צווישן גרופּעס אין ריליישאַנשיפּ [F (2, 252) = 3.69, p = .026], ינטאַמאַסי [F (2, 252) = 7.95, p = <.001], און היסכייַוועס [F (2, 252) = 5.30, פּ = .006]. פּאָסט-האָק אַנאַליזעס אנטפלעקט נאָך דיפעראַנסיז אין ריליישאַנשיפּ צופֿרידנקייט [t (174) = 2.13, p = .035] און ינטאַמאַסי [t (174) = 2.76, p = .006] באזירט אויף די אָפטקייַט פון SEM נוצן.
דיסקוסיע
ווייַטער יקספּלעריישאַן פון די סעם נוצן פונקציע אין קאַפּאַלז וועט צושטעלן גרעסער פארשטאנד פון זייַן ראָלע אין ראָמאַנטיש באציונגען.
טערמינען: קאַפּאַלז; pornography; שייכות צופֿרידנקייט; ראָמאַנטיש באציונגען; געשלעכט צופֿרידנקייט; געשלעכטלי יקספּליסאַט מאַטעריאַלס
PMID: 27784182
הקדמה
באַטייַטיק געוואקסן אין פּאָרנאָגראַפי [פֿאַר די צוועקן פון די לערנען, עס וועט זיין ינטערטשיינדזשאַבאַל מיט סעקסואַללי יקספּליסאַט מאַטעריאַל (סעם)] האט פּראַמפּטאַד ריסערטשערז צו ווייַטער ויספאָרשן זייַן פּראַל אויף ניצערס און ינטערפּערסאַנאַל באציונגען (שניידער, קסנומקסאַ, קסנומקסב). ווי טעכנאָלאָגיע האט אַוואַנסירטע, סעם פאַרשפּרייטונג אויך האט צוגעפאסט צו נייַ דיגיטאַל פאָרמאַץ, אַזוי ינקריסינג אַוויילאַבילאַטי און אַקסעסאַביליטי. איצט, עס זענען קסנומקס מיליאָן פּאָרנאַגראַפי וועבסיטעס, און יעדער רגע, איבער $ קסנומקס איז ספּענדינג אויף סעם (ראָפּעלאַטאָ, קסנומקס). די "טריפּלע-א מאָטאָר" טעאָריע, קעראַקטערייזד דורך גרעסערע אַקסעסאַביליטי, אַפאָרדאַבילאַטי, און באמערקט אַנאַנימיטי, קען פאַרשאַפן פֿאַר די געוואקסן נוצן פון סעם אויף די אינטערנעט (Cooper, 1998).
נעגאַטיווע יפעקס פון נוצן אויף מענטשן
ווייַזונג פּאָרנאָגראַפי איז געפונען צו האָבן פילע נעגאַטיוו פאלגן פֿאַר דעם יחיד, אַרייַנגערעכנט ימפּאַרמענט פון אַקאַדעמיק און פאַכמאַן פאָרשטעלונג, נויט, געשלעכט קאַמפּאַנסאַטי (Cooper, Putnam, Planchon, & Boies, 1999; Manning, 2006) און אַגרעסיע (Allen, D'Alessio, & Brezgel, 1995; Donnerstein, Donnerstein, & Evans, 1975). ווייַטער פון די פראבלעמען שייַכות צו זיך, סעם נוצן האט געוואקסן שוועריקייטן אין אָנווינקען שייכות (דעלוי, קסנומקס; Oddone-Paolucci, Genuis, & Violato, 2000). מער ספּעציעל, די נוצן פון פּאָרנאַגראַפי דורך אַ יחיד טיפּיקלי פירט צו אַ אַראָפּגיין אין שייכות און געשלעכט צופֿרידנקייט (Bridges, 2008a; דעלוי, קסנומקס; שניידער, קסנומקסאַ, קסנומקסב; Yucel & Gassanov, 2010).
ווען יגזאַמינינג די שייכות שוועריקייטן, די נוצן פון סעם איז די פּרעדיקטאָרס פון דיקריסט מעראַטאַל צופֿרידנקייט און ינטימאַסי (שניידער, קסנומקסאַ, קסנומקסב) און איז אַ הויפּט מיטארבעטער צו צעשיידונג און גט (Schneider, 2000b). אין פאַקט, מערידזשיז מיט געשלעכט אַדיקשאַן פראבלעמען אָפט האָבן נידעריק שייכות באַפרידיקונג, און די פּאַרטנערס אין די שייכות באַריכט פאַרגרעסערן אין בעסאָדיקייַט, אפגעזונדערטקייט און שייכות דיספאַנגקשאַן (קאַרנעס, קסנומקס; Schneider, 2000b; ווילדמאָן-ווייסע און יונג, 2002). די שוועריקייטן זענען מער פּראַנאַונסט אין קאַפּאַלז ווו בלויז איין שוטעף קעסיידער פאַרקנאַסט אין סעם נוצן, אָפֿט ריזאַלטינג אין אַ אָנווער פון אינטערעס אין געשלעכט און געשלעכט ינטימאַסי (Schneider, 2000b).
נעגאַטיוו פּראַל פון נוצן אויף פּאַרטנערס
מיט אַכטונג צו די יפעקס פון שוטעף נוצן, זיללמאַנן און בריאַנט (1984, 1988) געפונען אַז וויוינג פּאָרנאַגראַפי האָט געפירט צו דיקריסט צופֿרידנקייט אין איינער 'ס שוטעף, געוואקסן קאַלאַסנאַס צו פימיילז, פאַרקרימט פּערסעפּשאַנז פון סעקשואַלאַטי, און דיקריסט וואַלועס שייַכות צו מאָנאָגאַמי און חתונה. פאָרשונג אויך האט געוויזן אַז וויוינג פּאָרנאַגראַפי ינקריסיז איינער פון די ניט-מאַנאַדזשאַמאַס באַציונגען ווי נאָרמאַל נאַטור (דרייק, קסנומקס).
אין אַדישאַן צו די יפעקס אויף שוטעף, שטודיום האָבן יגזאַמאַנד די ריאַקשאַנז פון ווייַבלעך צו סעם נוצן פון זכר שוטעף. זכר סעמ נוצן קענען דזשענערייט אַ פאַרשיידנקייַט פון נעגאַטיוו ימאָושאַנז (ביטרייאַל, רידזשעקשאַן און אַבאַנדאַנמאַנט) פֿאַר פימיילז, וואָס אָפט רעזולטאַטן אין טערמאַניישאַן פון שייכות (שניידער, קסנומקסאַ, קסנומקסב). פעמאַלעס, וואָס אַנטדעקן זייער זכר שוטעף ס פּאָרנאָגראַפי נוצן, אָפֿט אָנהייבן צו קוקן זיך ווי סעקשואַלי אַנדיזייראַבאַל, ווערטל, שוואַך, און נאַריש (בערגנער & ברידגעס, 2002).
Positive יפעקס פון נוצן אויף פּאַרטנערס
טראָץ דעם נעגאַטיווע ווירקונג פון פּאָרנאָגראַפי, עטלעכע שטודיום האָבן געפונען אַז קאַפּאַלז וואס נוצן סעם צוזאַמען קען האָבן מער positive רעזולטאטן ווי יענע וואס נוצן סעם ינדיפּענדאַנטלי (בריקן, 2008b; ברידגעס & מאָראָקאָפף, 2010; שניידער, קסנומקסאַ, קסנומקסב). אויך מענטשן וואָס בלויז געזען סעם מיט זייער שוטעף געמאלדן ווי געוואקסן געשלעכט - צופֿרידנקייט און דעדיקאַציע צו זייער שוטעף ווי קאַמפּערד מיט ניט - ניצערס. פֿאַר בייַשפּיל, קאַפּאַלז, וואָס געמאלדן די ייַנטיילונג סעם, ענדאָרסט באטייטיק העכער סקאָרז פון שייכות און געשלעכט-צופֿרידנקייט ווי קאַפּאַלז וואס האבן נישט נוצן סעם צוזאַמען (בריקן, 2008b).
קאָנטעקסט פון סעם נוצן אין ראָמאַנטיש
געגעבן די געמישט רעזולטאַטן אין פרייַערדיק פאָרשונג, עס איז פאַרשטיייק אַז שערד נוצן און שוטעף נוצן פון סעם זענען קאָמפּליצירט. איינער אַרויסגעבן אַז קאַמפּליקייץ די רעזולטאַטן איז גלייַך פון ייַנטיילונג אין די שייכות שייַכות צו סעם נוצן. מער ספּעציעל, די נוצן פון סעם אין ראָמאַנטיש באציונגען קען זיין באגרענעצט צו איין מענטש אָדער ביידע מענטשן. דערצו, ווען איר נעמען אָנטייל אין אַ שוטעף פון שוטעף פון דער סעם בייַזייַן, בכלל, עס קענען זיין פינף גרופּעס פון סעם נוצן: יחיד ניצערס, שוטעף ניצערס, באַזונדער ניצערס, שערד ניצערס און ניט-ניצערס. פון קורס, איינער מענטש קען געהערן צו קייפל סעם גרופּעס אין אַ שייכות. ווען יגזאַמינינג יעדער פון די, די יפעקס פון נוצן קען זיין אַנדערש פֿאַר יעדער מענטש אין יעדער קאַטעגאָריע. פארשטאנד די קאָמפּלעקסיטי פון סעם נוצן קען אויך זיין פארבונדן צו די פאַנגקשאַנז פון סעם נוצן. צו דערקלערן די ראָלע און דינאַמיק פון סעם נוצן אין ראָמאַנטיש שייכות (און זייַן סאַבסאַקוואַנט פּראַל אויף געמאלד צופֿרידנקייט), עס קען זיין נוציק צו דורכפירן די קאַנסטראַקץ שייַכות צו ריליישאַנשיפּ לעוועלס, אַזאַ ווי ינטימאַסי אָדער היסכייַוועס.
די וויכטיקייט פון די פונקציע פון סעם נוצן
א ינטערפּריטיישאַן פון שוטעף פון איינער סעם נוצן קען פּראַל די שייכות און געשלעכט סאַטאַלפאַקשאַנז. אין פאַקט, בריקן (קסנומקסאַ) געפונען אַז די אָפטקייַט און יפעקס פון סעם נוצן דיפפעריד באזירט אויף דזשענדער, פּערסעפּשאַנז פון די פּאַרטנערס 'נוצן, און פונקציאָנירן פון סעם נוצן. אין קאַפּאַלז ווו פימאַלעס געניצט סעם, ביידע פּאַרטנערס רייטאַד מיט הויך געשלעכט און שייכות צופֿרידנקייט קאַמפּערד צו קאַפּאַלז אין וואָס פימיילז האבן נישט נוצן סעם. אין ריליישאַנשיפּ ווו פימאַלז האבן נישט נוצן סעם, זכרס נוצן פון סעם נעגאַטיוולי ימפּאָוזד סקאָרז פון געשלעכט - צופֿרידנקייט. דערצו, פיינדינגז גילוי אַז די רובֿ ענדאָרסט פונקציע פון סעם נוצן פֿאַר פימיילז איז געווען ווי אַ טייל פון ליבע מאכן, בשעת מאַלעס בכלל געמאלדן ניצן עס ווי אַ יינזאַם, מאַסטורבאַטאָרי הילף (Bridges, 2008a, p. קסנומקס).
אַרויס פון די יפעקס אויף שייכות צופֿרידנקייט, היסכייַוועס, לייַדנשאַפט, און ינטאַמאַסי קען זיין שייַכות צו סעם נוצן. אין אַ קוואַליטאַטיווע לערנען, פּאָרנאָגראַפי נוצן וואָלט האָבן געמישט ימפּאַקץ אין די געמאלדן שייכות צופֿרידנקייט (בנימין און טלוסטען, 2010). פֿאַר בייַשפּיל, עטלעכע ווייַבלעך געמאלדן אַברייזשאַן פּאָרנאָגראַפי און ניצן עס ווי אַ מיטל צו אַנטוויקלען לייַדנשאַפט מיט זייער שוטעף. אויף די אנדערע האַנט, אנדערע פימיילז האָבן געמאלדן אַז די פּאָרנאַגראַפיק בילדער פון ינטימאַסי ריזאַלטיד אין אַ ייליאַניישאַן אין זייער סעקשואַלאַטי.
די קראַנט לערנען זוכט צו דערקלערן די ווירקונג פון סעם נוצן אין ראָמאַנטיש באציונגען, ספּעציעל די שייכות צווישן די קאָנטעקסט פון סעם נוצן קעגן ליבע סטיילז (ווי געמאסטן דורך סטערבערג ס טעאָריע), צופֿרידנקייט מיטלען, און זיך-געמאלדן קאַנסאַקוואַנסאַז פון סעם נוצן. עקספּלאָרינג די פּראַל פון סעם נוצן דורך ביידע פּאַרטנערס אין ראָמאַנטיש באציונגען איז אַ נייַ פעלד; אַזוי, דעם לערנען איז בנין אויף אַ פלעדזשלינג גוף פון פאָרשונג.
די קראַנט לערנען
דער איצטיקער אונטערזוכונג האָט אויסגעדריקט די נוצן פון סעם אין ראָמאַנטיש שייכות ווי געמאלדן דורך אַ יחיד. מעאַסורעס אַססעססעד פּערזענלעך סיבות וואָס קען זיין שייַכות צו סעם נוצן אַרייַנגערעכנט אַ מעסטן פון ליבע סטיילז [ינטימאַסי, לייַדנשאַפט, און היסכייוועס (יפּק)], שייכות באַפרידיקונג, געשלעכט צופֿרידנקייט, און די יפעקס פון סעם נוצן. די קראַנט לערנען יגזאַמאַנד די דיפראַנסאַז אין די יפעקס פון סעם צווישן גרופּעס פון מענטשן אין וואָס: (אַ) בלויז די באַטייליקטער ניצט סעם, (ב) ביידע פּאַרטנערס נוצן סעם צוזאַמען, אָדער (C) ניט שוטעף נוצן סעם. Bergner and Bridges (2002) אַדזשאַסטיד די ריאַקשאַנז אַז פרויען האָבן ווען זיי אַנטדעקן זייער שוטעף ניצט סעם, וואָס אָנווייַזן אַז סעם נוצן איז נישט שטענדיק דיסקלאָוזד אין אַ שייכות. דעריבער, שוטעף ניצערס און באַזונדער ניצערס זענען נישט אַרייַנגערעכנט. ווייַטערדיקע שטודיום זאָל אָנווענדן אויב עס זענען סתירה און עפּעס ומפּינקטלעך פּערסעפּשאַנז פון סעם נוצן דורך די ניט-ניצן שוטעף.
מעטהאָדס
רעקרויטמענט
פּאַרטיסיפּאַנץ, קסנומקס יאָרן אָדער עלטער און אין אַ ראָמאַנטיש שייכות, זענען ריקרוטיד דורך אַ אָנליין לערנען באַטייליקטער בעקן סיסטעם אין אַ מיד-גרייס אוניווערסיטעט אין טעקסאַס, סאָרט מודעות אין דער זעלביקער אוניווערסיטעט, "שנייקויל" עמאַילינג מעטהאָדס, וועבזייטל גאַנצע, און שוטעף ריפעראַלז. רעקרויטמענט דורך וועבזייטל גאַנצע ינוואַלווד אַריינשיינען לערנען אַדס אויף אַלגעמיין-ציל גאַנצע זייטלעך, אַזאַ ווי www.craigslist.com, www.backpage.com, און www.facebook.com.
דאַטן זאַמלונג גענומען איבער קסנומקס חדשים. אויף נאַוואַגייטינג צו די אָנליין יבערבליק, אַלע פּאַרטיסאַפּאַנץ זענען אַדווייזד אַז זייער אָנטייל איז וואַלאַנטערי און אַז זיי קענען צוריקציען פון די לערנען אין קיין צייַט. מיט די פּערזענלעך נאַטור פון די לערנען פראגעס, די כסימע פון צושטימען איז געווען אַניוויינד צו טייַנען אַנאָנימיטי, און די פּאַרטיסאַפּאַנץ זענען אנגעוויזן צו קאָנטראָלירן אַ קעסטל וואָס ינדיקייץ זייער צושטימען, לויט די ירב באוויליקט פּראָוסידזשערז. נאָך קאַנסידערינג צו אָנטייל נעמען, פּאַרטיסאַפּאַנץ געענדיקט די אַנקעטע. דער ערשטער קשיא פון דער יבערבליק געפרעגט איז געווען די שייכות סטאַטוס פון די באַטייליקטער. יענע ענדאָרסינג "איין / ניט דערווייַל אין אַ ראָמאַנטיש שייכות" זענען ינפאָרמד אַז זיי זענען נישט בארעכטיגט צו אָנטייל נעמען און זענען עקסיטיד אויס פון די לערנען.
נאָך די דורכפירונג פון די לערנען, אויב די פּאַרטיסאַפּאַנץ ווילן צו אַרייַן אַ צייכענונג פֿאַר אַ פופציק דאָללאַר גראָבער פינגער, זיי געבליבן אַ לינק צו אַ באַזונדער דאַטן טעקע, וואָס פּריווענטיד די יבערבליק ענטפֿערס פון זייַענדיק פארבונדן צו די טימז. די צוויי פּאַרטיסאַפּאַנץ, וואס וואַן דעם טימאָשענקאָ, זענען קאָנטאַקטעד דורך Email צו צולייגן צו די פּריים געלט פּאָסטעד צו זיי. פּאַרטיסיפּאַנץ פון דער אוניווערסיטעט האבן געגעבן די געלעגנהייט פון עקסטרע קרעדיט פֿאַר פּאַרטיסאַפּייטינג אַנשטאָט פון קומט די טימאָשענקאָ. אויב זיי געוואלט עקסטרע קרעדיט, זיי קליקט אַ לינקס וואָס פירן צו אַ באַזונדער דאַטע טעקע, ווו זיי לינקס זייער נאָמען אַזוי עקסטרע קרעדיט קען זיין אַסיינד.
פּאַרטיסיפּאַנץ
רובֿ פון די פּאַרטיסאַפּאַנץ זענען פון די ניט-תּלמיד מוסטער (קסנומקס% n = 192). פּאַרטיסיפּאַנץ אַרייַנגערעכנט 75 זכר (25%) און 221 פימיילז (75%) אַלט 18-87 יאר. די דורכשניטלעך עלטער פון פּאַרטיסאַפּאַנץ איז געווען 28.51 יאָרן (SD = 9.40). מענטשן אין זייער קראַנט שייכות זענען צוזאַמען פֿאַר אַ דורכשניטלעך פון 5.36 יאָרן (SD = 6.60). 97% פון די פּאַרטיסאַפּאַנץ זענען כעטעראָוסעקשאַוואַל און 3% כאָומאָוסעקשאַוואַל. אין טערמינען פון עטהניסיטי, דער מוסטער איז מערסטנס קאַוקאַסיאַן (65.2%), נאכגעגאנגען דורך היספּאַניק (18.9%), אפריקאנער אמעריקאנער (7.4%) און אנדערע (8.5%).
פֿאַר אַנאַליזעס, מעראַטאַל סטאַטוס איז געווען דיטשאַטאַמייזד אין באהעפט (קסנומקס%) און אַנמעריד (קסנומקס%). באהעפט פּאַרטיסאַפּאַנץ זענען באהעפט פֿאַר אַ דורכשניטלעך פון קסנומקס יאָרן (SD = 7.11). רובֿ פון די פּאַרטיסאַפּאַנץ האָבן געמאלדן אַז זיי זענען אין אַ ויסשליסיק שייכות (85.2%), 8.0% געווען אין עפּעס ויסשליסיק באציונגען, און 6.8% געווען ניט-ויסשליסיק באציונגען. וועגן 92% פון די פּאַרטיסאַפּאַנץ זענען סעקשואַלי אַקטיוו און געמאלדן אַז זיי זענען סעקשואַלי אַקטיוו מיט זייער קראַנט שוטעף פֿאַר 5.37 יאָרן (SD = 6.80).
פּאַרטיסיפּאַנץ זענען אָרגאַניזירט אין דרייַ גרופּעס באזירט אויף די טיפּ פון סעם נוצן פאָרשטעלן אין די שייכות. דער ערשטער גרופּע איז יחיד ניצערס (n = 72–79; זען טאַבלע 1), אין וואָס די פּאַרטיסאַפּאַנץ זענען די בלויז מענטש אין דער שייכות ניצן סעם. די רגע גרופּע איז שערד ניצערס (n = 68-71), וואָס זענען פּאַרטיסאַפּאַנץ וואָס האָבן געמאלדן אַז ביידע פּאַרטנערס נוצן SEM אין די שייכות צוזאַמען. די דריטע גרופּע איז די ניט-ניצערס (n = 93-108), וואָס זענען מענטשן וואָס האָבן געמאלדן אַז קיין SEM ניצט דורך קיין מענטש אין דער שייכות.
|
Table 1. מיטל, נאָרמאַל דיווייישאַנז, און צוטרוי ינטערוואַלז (קסנומקס%) דורך דרייַ גרופּעס פֿאַר יעדער אָפענגיק בייַטעוודיק
| ניט-ניצערס | יחידים | שערד ניצערס | |
|---|---|---|---|
| קייט פון n | קסנומקס-קסנומקס | קסנומקס-קסנומקס | קסנומקס-קסנומקס |
| זכר (%) | 13.9 | 43 | 35.2 |
| רעלאַטיאָנשיפּ צופֿרידנקייט | 25.22 (5.62) (24.15-26.30) | 23.19 (6.03) * (21.84-24.54) | 25.25 (4.89) (24.10-26.41) |
| געשלעכט צופֿרידנקייט | 20.54 (14.87) (17.48-23.60) | 23.07 (14.53) (19.68-26.43) | 21.46 (12.30) (18.53-24.39) |
| יפּק | |||
| ינטאַמאַסי | 6.22 (0.96) (6/03–6.40) | 5.56 (1.43) * (5.24-5.88) | 6.14 (0.93) * (5.92-6.36) |
| לייַדנשאַפט | 5.73 (1.34) (5.47-5.99) | 5.53 (1.29) (5.24-5.82) | 5.90 (1.17) (5.62-6.17) |
| היסכייַוועס | 6.25 (1.17) (5.52-5.83) | 5.70 (1.66) * (5.04-5.54) | 6.35 (1.01) * (5.50-5.84) |
| PCES | |||
| פּעד | - | 14.46 (6.30) (13.14-16.05) | 14.87 (6.15) (13.35-16.41) |
| SL | - | 3.05 (1.48) (2.73-3.43) | 3.33 (1.38) (3.01-3.69) |
| LG | - | 2.39 (1.31) (2.11-2.74) | 2.48 (1.32) (2.17-2.83) |
| פּאַטאָג | - | 1.86 (1.19) (1.61-2.15) | 1.75 (1.18) (1.49-2.06) |
| ATS | - | 3.16 (1.40) (2.86-3.50) | 3.26 (1.42) (2.92-3.61) |
| SK | - | 4.00 (1.68) (3.64-4.37) | 4.05 (1.64) (3.66-4.45) |
| אָפּלאָדירן | - | 8.67 (2.86) (8.01-9.34) | 8.11 (3.34) (7.30-8.92) |
| SL | - | 2.26 (0.86) (2.07-2.48) | 2.18 (0.96) (1.94-2.42) |
| LG | - | 1.96 (0.86) * (1.76-2.16) | 1.68 (0.67) (1.53-1.86) |
| פּאַטאָג | - | 2.63 (0.98) (2.40-2.87) | 2.53 (1.25) (2.24-2.84) |
| ATS | - | 1.81 (0.78) (1.63-2.00) | 1.71 (0.83) (1.53-1.93) |
טאָן. די n פֿאַר יעדער גרופּע איז פארבונדן צווישן די אָפענגיק וועריאַבאַלז רעכט צו פאַלן אויס, פעלנדיק דאַטן, און צי די יחיד איז געווען סעקשואַלי אַקטיוו. PED = positive effect dimension, NED = negative effect dimension, SL = sex life, LG = life in general, PATOG = perception of attitudes towards the opposite sex, ATS = attitudes to sex, and SK = sexual knowledge.
*p = .05.
Measures
די לערנען פֿראגן אַרייַנגערעכנט אַ נומער פון זיך-באַריכט מיטלען. טיש 1 דיספּלייז די מיטל און נאָרמאַל דיווייישאַנז דורך גרופּע פֿאַר יעדער אָפענגיק בייַטעוודיק.
דעמאָגראַפיקס
דעמאָגראַפיעס זענען באקומען אויף אַלע פּאַרטיסאַפּאַנץ און אַרייַנגערעכנט שאלות וועגן עלטער, געשלעכט, שייכות סטאַטוס, עטהניסיטי, געשלעכט אָריענטירונג, און רעליגיע.
SEM survey
דעם וואָג איז דעוועלאָפּעד פֿאַר דעם ציל פון דעם קראַנט לערנען. סעם איז געווען באַשטימט ווי "קיין מאַטעריאַל וואָס דעפּיוטינג צוויי אַדאַלץ קאַנסענסיוולי ענגיידזשינג אין פּלעזשעראַבאַל, ניט-היציק, ניט-דעווידינג, געשלעכט ינטעראַקשאַן." קראַנט סעם נוצן איז געמאסטן ניצן אָפטקייַט (שעה פּער חודש, מאל געניצט פּער חודש) און פאַנגקשאַנז אָדער סיבות פֿאַר סעם נוצן. אנדערע וועריאַבאַלז, אַזאַ ווי דער טיפּ פון סעם מידיאַ געוויינט און די אינהאַלט פון פארשיידענע מינים פון סעם, זענען אַססעססעד. די זעלבע פראגראמען האבן זיך געפרעגט ביים פארבינדונג פון זייערע שוטעף און שיפטע נוצן פון סעם.
דיאַדיק אַדזשאַסטמאַנט וואָג (דאַס-קסנומקס)
די דאַס-קסנומקס, אַ פאַרקירצט ווערסיע פון דער אָריגינעל קסנומקס-נומער וואָג, פֿראגן כּולל זיבן ליקער-טיפּ זאכן (Hunsley, Best, Lefebvre, & Vito, 2001). די ערשטער דרייַ ייטאַמז זענען קאַמפּאַטאַבאַל מיט סטייטמאַנץ וועגן העסקעם אויף דרייַ גלאבאלע ישוז (פילאָסאָפיע, צילן, און צייַט פארבראכט צוזאַמען) צו וואָס פּאַרטיסאַפּאַנץ אָנווייַזן זייער גראַד פון העסקעם פון קסנומקס (שטענדיק דיסאַגרי) צו קסנומקס (שטענדיק אַגרי). די רגע דרייַ ייטאַמז צונויפשטעלנ זיך פון סטייטמאַנץ וועגן די אָפטקייַט פון פּאָר אַקטיוויטעטן, און פּאַרטיסאַפּאַנץ אנגעוויזן די אָפטקייַט פון די אַקטיוויטעטן פון קסנומקס (קיינמאָל) צו קסנומקס (מער אָפט ווי אַמאָל אַ טאָג). די לעצטע פּאָזיציע איז אַ דערקלערונג וועגן די קוילעלדיק גראַד פון גליק אין די שייכות צו וואָס פּאַרטיסאַפּאַנץ אָנווייַזן זייער גראַד פון העסקעם אויף אַ קסנומקס-וואָג וואָג ריינדזשינג פון קסנומקס (גאָר ומגליקלעך) צו קסנומקס (פּערפעקט). קוילעלדיק, העכער סקאָרז מיינען העכער שייכות צופֿרידנקייט.
די דאַס-קסנומקס האט דעמאַנסטרייטיד טויגן ינערלעך קאָנסיסטענסי (Cronbach's α = 7), אין דערצו צו די פּרובירן-ריטעסט רילייאַבילאַטי ריינדזשינג פון α = קסנומקס צו קסנומקס (Hunsley et al., 2001). סקאָרעס קייט פון 0 (Distressed) צו 36 (non-distressed). רילייאַביליטי אַנאַליסיס פֿאַר דעם מוסטער ווייזט גוט קאָנסיסטענסי (Cronbach's α = 0.82).
אינדעקס פון געשלעכט - צופֿרידנקייט (ISS)
די יסס איז אַ קסנומקס-נומער סקאַלע אַססעססינג די גראַד פון געשלעכט צעשטערונג אָדער דיסאַטיספאַקשאַן ין שייכות (הודסאָן, העריסאן, און קראָססקופּ, 1981). ענטפֿערס קייט פון קסנומקס (Rarely or None of the Time) צו קסנומקס (Most or All of the Time), און זענען סאַמד אַריבער די 1-זאכן. פעליק צו אַ אַדמיניסטראַציע טעות, אַ אַברידזשד קסנומקס-נומער וואָג געוויינט; דער אָריגינעל וואַלאַדיישאַן לערנען געמאלדן אַז אָרנטלעכקייַט פון די רילייאַבילאַטי און גילטיקייַט פון די וואָג איז מיינטיינד אַפֿילו ווען אַרויף צו צוויי שאלות זענען פעלנדיק (הודסאָן עט על., 1981). העכער סקאָרז פאַרהאַלטן מער דיסאַטאַספיקיישאַן, און די קליניש קאַטאָף איז קסנומקס.
די יסס איז ויסגעצייכנט ינערלעך קאָנסיסטענסי פון קראָנבאַטש ס α = קסנומקס און פּרובירן-ריטעסט רילייאַבילאַטי פון α = קסנומקס (הודסאָן עט על., 1981). אין דערצו, די דיסקרימאַנייטינג גילטיקייַט פיייקייַט פון די יסס איז הויך (הודסאָן עט על., 1981). רילייאַביליטי אַנאַליסיס פֿאַר דעם מוסטער ווייזט גוט קאָנסיסטענסי (Cronbach's α = 0.89).
פּאָראָגראַפי קאַנסאַמשאַן ווירקונג וואָג (פּקעס)
די פּסעס איז אַ 47-נומער וואָג אַז אַסעסעס זיך-באמערקט positive און נעגאַטיוו יפעקס פון פּאָרנאָגראַפי קאַנסאַמשאַן (האַלד & מאַלאַמוטה, 2008). דעם מאָס איז צוויי הויפּט סיבות, אַרייַנגערעכנט אַ positive ווירקונג ויסמעסטונג (פּעד) און אַ נעגאַטיוו ווירקונג ויסמעסטונג (נעד). עס זענען אויך קאַנסעפּטשואַל סובסקאַלעס, אַרייַנגערעכנט געשלעכט לעבן (סל), לעבן אין אַלגעמיין (לג), אָנווער פון אַטאַטודז צו די פאַרקערט דזשענדער (פּאַטאָג), אַטאַטודז צו געשלעכט (אַץ), און געשלעכט וויסן (סק).
די פּסעס טוט נישט האָבן אַ גאַנץ כעזשבן, אָבער איז אַ סכום פון קסנומקס סובסקאַלעס (קסנומקס-קסנומקס קייט פֿאַר אַלע סובסקאַלעס). פּאַרטיסיפּאַנט רעספּאָנסעס קייט פון קסנומקס (ניט בייַ אַלע) צו קסנומקס (צו אַן עקסטרעמעלי גרויס עקסטענט). גלאבאלע פּעד איז באקומען דורך די דורכשניטלעך 11-זאכן, און גלאבאלע נעד איז באקומען דורך די דורכשניטלעך 1-זאכן. העכער סקאָרז אָנווייַזן העכער העסקעם.
גאַנץ רילייאַבילאַטי (Cronbach's α) פֿאַר די PED איז 0.91 מיט רילייאַבילאַטי עסטאַמאַץ 0.91 (SL), 0.90 (SK), 0.90 (ATS), 0.87 (GL) און 0.73 (PATOG) פֿאַר יעדער קאַנסטראַקט. גאַנץ רילייאַבילאַטי פֿאַר די NED איז 0.82 מיט רילייאַבילאַטי עסטאַמאַץ פון 0.83 (GL), 0.81 (ATS), 0.71 (SL) און 0.72 (PATOG) פֿאַר יעדער קאַנסטראַקט (האַלד & מאַלאַמוטה, 2008). רילייאַביליטי אַנאַליסיס פון די פּעד און נעד פֿאַר דעם מוסטער האט ויסגעצייכנט קאָנסיסטענסי (קראָנבאַטש ס α = קסנומקס און α = קסנומקס, ריספּעקטיוולי).
יפּק וואָג
די יפּק איז אַ 19-נומער מעסטן פון די דרייַ קאַמפּאָונאַנץ וואָס קאַמפּרייזד די טרייאַנגגיאַלער טעאָריע פון ליבע (Sternberg, 1986): ינטימאַסי (7-זאכן), לייַדנשאַפט (8-זאכן), און היסכייַוועס (קסנומקס-זאכן, Lemieux & Hale, 2000). די יפּק טוט נישט האָבן אַ גאַנץ כעזשבן, אָבער איז אַ סכום פון דרייַ סובסקאַלעס (קסנומקס-קסנומקס קייט פֿאַר ינטימאַסי, און קסנומקס-קסנומקס קייט פֿאַר לייַדנשאַפט און היסכייַוועס סובסקאַלעס). פּאַרטיסיפּאַנט רעספּאָנסעס קייט פון 7 (Strongly Disagree) צו קסנומקס (Strongly Agree). העכער סקאָרז גלייַך העכער ענדאָרסמאַנט פון דעם נומער. גוט קאָואַפישאַנט רילייאַבילאַטי איז געפונען פֿאַר אַלע דרייַ סאַבסקיילז: ינטימאַסי (α = קסנומקס), לייַדנשאַפט (α = קסנומקס), און היסכייַוועס (α = קסנומקס). יפּק וואָג האָבן גוט קאַנווערדזשאַנט גילטיקייַט מיט אַ באַציונג צופֿרידנקייט מאָס (α = קסנומקס). רילייאַביליטי אַנאַליסיס פון די יפּק סובסקאַלעס פֿאַר דעם מוסטער האט ויסגעצייכנט קאָנסיסטענסי (Cronbach's α = 49, α = 8, און α = 56, ריספּעקטיוולי).
אַנאַליזעס
די דאַטן זענען אַנאַלייזד ניצן ספּסס קסנומקס. סטאַטיסטיק אַנאַליסיס פאָוקיסט אויף צווישן-גרופּע דיפעראַנסיז קאַמפּערינג יחיד ניצערס, שערד וסערס סעם צוזאַמען, און ניט-ניצערס. א מעסטן פון אַנאַליסיס פון קאַוואַריסעע מאָדעל איז געניצט צו באַשטימען אויב עס זענען באַטייַטיק דיפעראַנסיז געפונען אויף די דאַס-קסנומקס און יסס צווישן די דרייַ גרופּעס פון סעם נוצן. די געגעבן פאָרשונג האט געוויזן די חילוק אין סעם נוצן דורך דזשענדער, דזשענדער איז אויך אריין ווי אַ צווייט פרייַ בייַטעוודיק צו ויספאָרשן פּאָטענציעל מאַדזשייטינג יפעקס ווי אַ ינטעראַקשאַן ווירקונג. קיין באַטייַטיק דיפעראַנסיז (p <.05) פֿון די אַנאַליסיס פון וואַריאַנס (ANOVA) זענען ווייטער פּערסוד מיט די פּאָסט-הוק טוקי ס האָנעסטלי באַטייטיק דיפפערענסע פּרובירן מיט אַ α מדרגה פון .05. א סעריע ANOVAs זענען דורכגעקאָכט צו ויספאָרשן די SEM גרופּע דיפעראַנסיז פון באמערקט יפעקס אין די צוויי גרופּעס וואָס געוויינט SEM.
נאָך דעם אַנאַלאָג פון סעם נוצן, די אַנאַליסיס פון דעם סיבה איז געפירט צו זען אויב דעם בייַטעוודיק אַפעקטאַד די רעזולטאַטן. tטעסץ זענען געניצט צו אַססעסס אויב די אָפטקייַט פון סעם נוצן ימפּרוווד שייכות צופֿרידנקייט, געשלעכט צופֿרידנקייט און באמערקט יפעקס פון נוצן. גרופּעס זענען צעטיילט אין הויך-אָפטקייַט ניצערס (הפוס; הייסט מער ווי 1 שעה פּער חודש) און נידעריק-אָפטקייַט וסערס (לפוס; הייסט ווייניקער ווי 1 שעה פּער חודש) באזירט אויף קרייטיריאַ געניצט אין אַ פריערדיקן לערנען (Bridges, 2008a).
עטיקס
דעם לערנען איז באוויליקט דורך אוניווערסיטעט פון האָוסטאָן-קליר לייק ס ינסטיטוטיאָנאַל איבערבליק באָרד. מיט די פּערזענלעך נאַטור פון די לערנען פראגעס, כסימע פון צושטימונג איז געווען אַנלייסט צו טייַנען אַנאָנימיטי, און די פּאַרטיסאַפּאַנץ זענען אנגעוויזן צו קאָנטראָלירן אַ קעסטל וואָס ינדיקייץ זייער צושטימען. נאָך קאַנסידערינג צו אָנטייל נעמען, פּאַרטיסאַפּאַנץ געענדיקט די אַנקעטע.
רעזולטאַטן
דעמאָגראַפיקס און סעם נוצן
דזשענדער
מאַלעס זענען באטייטיק מער מסתּמא צו נוצן סעם אין זייער באציונגען (80%) קאַמפּערד מיט פימיילז (59%) [χ2 (קסנומקס) = קסנומקס, p <.001]. אין די דריי פאַרשידענע טייפּס פון SEM ניצערס, עס זענען דיפעראַנסיז לויט דזשענדער [χ2 (קסנומקס) = קסנומקס, p <.001]. מענער זענען באטייטיק מער מסתּמא צו זיין יחיד וסערס (p = .008) און באטייטיק ווייניקער מסתּמא צו זיין אַ ניט-באַניצער (p = .קסנומקס).
קוקן אין די דרייַ פאַרשידענע טייפּס פון סעם גרופּעס, עס זענען געווען קיין באַטייַטיק דיפעראַנסיז צווישן די וואס זענען באהעפט און די וואס זענען נישט באהעפט [χ2 (קסנומקס) = .קסנומקס, p = .620].
קוילעלדיק, עס זענען געווען אַ נומער פון באַטייַטיק דיפעראַנסיז אַריבער דער באַציונג וועריאַבאַלז דורך סעם נוצן, און טיש 2 היגהליגהץ די דיפעראַנסיז אין שייכות וועריאַבאַלז (שייכות באַפרידיקונג און יפּק) דורך דזשענדער און די טיפּ פון סעם נוצן. דערצו, יחיד וסערס האָבן נידעריק סקאָרז שייַכות צו ריליישאַנשיפּ צופֿרידנקייט, ינטימאַסי, און היסכייַוועס קאַמפּערד מיט ניט-ניצערס. אין דערצו, יחיד וסערס רעפּאָרטיד באטייטיק נידעריקער סקאָרז אויף ינטימאַסי און היסכייַוועס ווי שייכות מיט שערד נוצן. עס איז געווען אַ גאַנג פון באַטייַטיק דזשענדער דיפעראַנסיז פֿאַר געשלעכט צופֿרידנקייט, F(קסנומקס, קסנומקס) = קסנומקס, p = .068, מיט מאַלעס ינדאַקייטינג נידעריקער לעוועלס פון צופֿרידנקייט ווי פימיילז.
|
Table 2. מיטל און קאַמפּעראַסאַנז פון אָפענגיק וועריאַבאַלז דורך דזשענדער און די טיפּ פון סעם נוצן אין שייכות
| רעלאַטיאָנשיפּ צופֿרידנקייט | געשלעכט צופֿרידנקייט | ינטאַמאַסי | לייַדנשאַפט | היסכייַוועס | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| מיינען | F און p ווערט | מיינען | F און p ווערט | מיינען | F און p ווערט | מיינען | F און p ווערט | מיינען | F און p ווערט | |
| דזשענדער | ||||||||||
| מאַלעס | 25.14 | F(קסנומקס, קסנומקס) = קסנומקס, p = .305 | 24.34 | F(קסנומקס, קסנומקס) = קסנומקס, p = .068 * | 5.94 | F(קסנומקס, קסנומקס) = קסנומקס, p = .661 | 5.67 | F(קסנומקס, קסנומקס) = קסנומקס, p = .499 | 5.61 | F(קסנומקס, קסנומקס) = קסנומקס, p = .551 |
| פעמאַלעס | 24.31 | 20.38 | 6.02 | 5.79 | 5.53 | |||||
| SEM נוצן | ||||||||||
| יחיד באַניצער | 23.24 | F(קסנומקס, קסנומקס) = קסנומקס, p = .026 ** | 23.29 | F(קסנומקס, קסנומקס) = קסנומקס, p = .812 | 5.54 | F(קסנומקס, קסנומקס) = קסנומקס, p ≤ .001 *** | 5.50 | F(קסנומקס, קסנומקס) = קסנומקס, p = .191 | 5.29 | F(קסנומקס, קסנומקס) = קסנומקס, p = .006 ** |
| שערד באַניצער | 25.39 | 22.05 | 6.14 | 5.87 | 5.69 | |||||
| ניט-באַניצער | 25.55 | 21.74 | 6.23 | 5.81 | 5.74 | |||||
| ינטעראַקטיאָן | F(קסנומקס, קסנומקס) = קסנומקס, p = .992 | F(קסנומקס, קסנומקס) = קסנומקס, p = .973 | F(קסנומקס, קסנומקס) = קסנומקס, p = .531 | F(קסנומקס, קסנומקס) = קסנומקס, p = .386 | F(קסנומקס, קסנומקס) = קסנומקס, p = .666 | |||||
*p = .10, **p = .05, ***p = .001.
זינט דעם אַנקעטע אַסעסמאַנט די זיך-באמערקט קוילעלדיק positive און נעגאַטיוו יפעקס פון פּאָרנאַגראַפי קאַנסאַמשאַן, עס איז בלויז דערלאנגט צו די יחיד וסערס און שערד וסערס.
אַ פרייַ t-טעסט פון די פּעס פּעד כעזשבן גילוי קיין באַטייַטיק דיפעראַנסיז צווישן די יחיד ניצערס און שערד ניצערס, t(קסנומקס) = -קסנומקס, p > .05. דערצו, קיינער פון די PED ס סובסקאַלעס אנטפלעקט קיין באַטייטיק דיפעראַנסיז צווישן די דריי גרופּעס.
סימילאַרלי, אַ פרייַ t-טעסט פון די פּסעס נעד כעזשבן האט נישט אַנטדעקן באַטייַטיק גרופּע דיפעראַנסיז, t(קסנומקס) = -קסנומקס, p > .05. אויף איינער פון די NED סובסקאַלעס, LG, אַ פרייַ t-טעסט פאַרגלייַך אנטפלעקט באטייטיק גרעסער נעגאַטיוו פּערסעפּשאַנז פון יחיד ניצערס (M = 1.68) ווי שערד וסערס [M = 1.96; t(קסנומקס) = -קסנומקס, p = .036].
קוילעלדיק, מיטל און נאָרמאַל דיווייישאַנז זענען דערלאנגט אין טיש 3, און די דעסקריפּטיווע זענען ווייַטער צעבראכן אַראָפּ דורך די מדרגה פון נוצן (הפו ווס. לפו).
|
Table 3. מיטל, נאָרמאַל דיווייישאַנז, און צוטרוי ינטערוואַלז (קסנומקס%) דורך צוויי גרופּעס פֿאַר יעדער אָפענגיק בייַטעוודיק
| נידעריק-אָפטקייַט באַניצער | הויך-אָפטקייַט באַניצער | |
|---|---|---|
| קייט פון n | קסנומקס-קסנומקס | קסנומקס-קסנומקס |
| זכר (%) | 32.1 | 34.8 |
| רעלאַטיאָנשיפּ צופֿרידנקייט | 25.18 (5.72) ** (24.01-26.51) | 23.28 (5.47) (22.78-25.02) |
| געשלעכט צופֿרידנקייט | 21.06 (12.91) (18.45-23.95) | 23.37 (14.08) (11.90-16.06) |
| יפּק | ||
| ינטאַמאַסי | 6.08 (0.99) ** (5.85-6.28) | 5.57 (1.43) (5.47-6.03) |
| לייַדנשאַפט | 5.87 (1.12) * (5.62-6.10) | 5.52 (1.35) (5.37-5.94) |
| היסכייַוועס | 6.20 (1.31) * (5.41-5.78) | 5.88 (1.46) (5.20-5.59) |
| PCES | ||
| פּעד | 13.70 (6.33) * (12.27-15.16) | 15.74 (5.98) (14.26-17.29) |
| SL | 2.96 (1.47) ** (2.63-3.33) | 3.45 (1.37) (3.11-3.80) |
| LG | קסנומקס (קסנומקס) (קסנומקס-קסנומקס) * | 2.65 (1.31) (2.33-2.98) |
| פּאַטאָג | 1.75 (1.13) (1.49-2.00) | 1.87 (1.25) (1.56-2.18) |
| ATS | 2.90 (1.42) * (2.66-3.32) | 3.45 (1.36) (3.11-3.80) |
| SK | 3.75 (1.73) (3.38-4.14) ** | 4.33 (1.52) (3.97-4.71) |
| אָפּלאָדירן | 7.94 (3.35) * (7.22-8.71) | 8.90 (2.75) (8.22-9.59) |
| SL | 2.04 (0.89) ** (1.85-2.24) | 2.43 (0.90) (2.20-2.64) |
| LG | 1.72 (0.77) * (1.55-1.90) | 1.95 (0.78) (1.76-2.15) |
| פּאַטאָג | 2.46 (1.18) (2.21-2.72) | 2.72 (1.04) (1.6-2.18) |
| ATS | 1.73 (0.91) (1.5-1.94) | 1.81 (0.66) (1.65-1.97) |
טאָן. די n פֿאַר יעדער גרופּע איז פארבונדן צווישן די אָפענגיק וועריאַבאַלז רעכט צו פאַלן אויס, פעלנדיק דאַטן, און צי די יחיד איז געווען סעקשואַלי אַקטיוו. PED = positive effect dimension, NED = negative effect dimension, SL = sex life, LG = life in general, PATOG = perception of attitudes towards the opposite sex, ATS = attitudes to sex, and SK = sexual knowledge.
*p = .10, **p = .05.
אין אַלגעמיין, לפו געמאלדן בעסער אַוטקאַמז ווי הפוס. לפו האט העכערע כוחות פון שייכות צופֿעליקונג [t(קסנומקס) = קסנומקס, p = .035] און העכער ינטאַמאַסי סקאָרז [t(קסנומקס) = קסנומקס, p = .006] ווי הפו. עס זענען געווען קיין דיפעראַנסיז פֿאַר געשלעכט צופֿרידנקייט, לייַדנשאַפט און היסכייַוועס איבער די אָפטקייַט פון סעם נוצן.
קוילעלדיק, HFU (M = 15.74) געמאלדן גרעסערע positive באמערקט יפעקס ווי LFU [M = 13.70; t(קסנומקס) = -קסנומקס, p = .053]. עס זענען געווען באַטייטיק און מאַרדזשאַנאַלי באַטייטיק דיפעראַנסיז אויף די פאלגענדע positive סובסקאַלעס: SL [HFU M = 3.45; LFU M = 2.96; t(קסנומקס) = -קסנומקס, p = .045], ATS [הפו M = 3.45; LFU M = 2.99; t(קסנומקס) = -קסנומקס, p = .053], און סק [הפו M = 4.33; LFU M = 3.75; t(קסנומקס) = -קסנומקס, p = .040]. עס זענען קיין באַטייטיק דיפעראַנסיז אויף קיין אנדערע סובסקאַלעס.
עס זענען געווען קיין באַטייַטיק דיפעראַנסיז פֿאַר די נעד פּסעס אַריבער די אָפטקייַט פון סעם נוצן; אָבער, עס זענען געווען באַטייַטיק דיפעראַנסיז אויף די סל סס סקאַלע ווו הפוס (M = 2.43) געמאלדן גרעסערע נעגאַטיוו יפעקס ווי לפו [M = 2.04; t(קסנומקס) = -קסנומקס, p = .011]. עס זענען קיין באַטייטיק דיפעראַנסיז אויף קיין אנדערע סובסקאַלעס.
דיסקוסיע
דער לערנען יגזאַמאַנד ווי די נוצן פון סעם אין קאַפּאַלז איז פארבונדן צו שייכות און געשלעכט צופֿרידנקייט, באמערקט קאַנסאַקווענסאַז פון נוצן און שייכות קאַנסטראַקץ (למשל, IPC). קוילעלדיק, די SEM נוצן איז געווען פארבונדן צו באַציונג צופֿרידנקייט, אָבער נישט פארבונדן צו געשלעכט צופֿרידנקייט. מער ספּאַסיפיקלי, קאַפּאַלז, וווּ קיין איינער געוויינט, האָבן געמאלדן מער שייכות צו די שייכות ווי די קאַפּאַלז וואָס האָבן יחיד וסערס. דאָס איז קאָנסיסטענט מיט די פריערדיקע פאָרשונג (Cooper et al., 1999; Manning, 2006), דעמאַנסטרייטינג אַז די יינציק נוצן פון סעם רעזולטאַטן אין נעגאַטיוו פאלגן. אזוי, עס קען זיין אַז קאַפּאַלז זענען פאקטיש צאָרעס ווען איינער אָדער ביידע מענטשן זענען ניצן סעם. אָבער, אויב די קאַפּאַלז וואָס האָבן שערד נוצן פון סעם נישט אַנדערש פון ניט-ניצערס אָדער יחיד באַניצער, עס קען זיין בעסטער אויף שייכות אויב קאַפּאַלז אָדער ריפריינד פון ניצן סעם, און אויב זיי ווילן צו נוצן סעם, זיי זאָל לפּחות נוצן עס ווי אַ פּאָר, אַנשטאָט פון ינדיווידזשואַלי.
אין קיצער, שייכות קאַנסטראַקץ אַזאַ ווי יפּק בייַטן באזירט אויף די סעם נוצן אין די שייכות. מיט דזשענדער יפעקץ געהאלטן קעסיידערדיק, יחיד ניצערס געמאלדן באטייטיק ווייניקער ינטאַמאַסי און היסכייַוועס אין זייער באציונגען ווי ניט-ניצערס און שערד ניצערס. דעם סאַגדזשעסץ אַז די רעדוקציע פון ינטאַמאַסי און היסכייַוועס מיט דעם בייַזייַן פון יינזאַם סעם נוצן אין אַ שייכות קען זיין ניגאַד אויב ביידע פּאַרטנערס נוצן סעם. די דאַטן צייכענען די באציונגען ווו ביידע פּאַרטנערס געניצט סעם אָדער ווו ביידע פּאַרטנערס אַבזיינד פון סעם נוצן האט ענלעך לעוועלס פון ינטאַמאַסי, היסכייַוועס, און רעלאַטיאָנשיפּ צופֿרידנקייט פאָרשטעלן. אַ פאַרבאַנד צווישן ריליישאַנשיפּ קאַנסטראַקץ (אַזאַ ווי ינטימאַסי און היסכייַוועס) קען זיין פארבונדן צו די וועג סעם נוצן איז באַקענענ אין די שייכות. פֿאַר בייַשפּיל, די מיט נידעריקער לעוועלס פון ינטימאַסי אָדער היסכייַוועס קען קלייַבן צו זען סעם ינדיווידזשואַלי, בשעת יענע מיט העכער לעוועלס קען קלייַבן צו פאַרהיטן פון נוצן אָדער מיינונג סעם צוזאַמען. אן אנדער דערקלערונג איז אַז ריפּיטיד נוצן פון סעם קען טוישן די געשלעכט אינטערעסן פון דעם מענטש און ינקריסינג זייער פאַרלאַנג פֿאַר סעקשואַלי ראָמאַן סטימול. מער ספּאַסיפיקלי, ניצן די זעלבע ריפּיטיד סעם קען נישט זיין ווי דיזייעראַבאַל אָדער ראָמאַן.
קוילעלדיק, ווי אָפט עמעצער ווייזט סעם קען האָבן אַ פּראַל אויף קאָנפליקט ניצערס. אונדזער לערנען געפונען אַז הפו איז מער מסתּמא צו האָבן נידעריק שייכות צופֿרידנקייט און ינטימאַסי אין זייער ראָמאַנטיש שייכות. אָבער, הפו געמאלדן גרעסער באמערקט positive יפעקס פון נוצן, דורך קייפל דאָומיינז, ווי לפו, בשעת זיי אויך געמאלדן ווייניקערע באמערקט נעגאַטיוו פאלגן. דעם קען פֿאָרשלאָגן אַז יענע וואס נוצן סעם מער אָפט זענען שווער ינוועסטאַד אין זייער נוצן. אין קיין פאַל, צי די הפו רעזולטאַטן אין די לאָואַסט ינטימאַסי אָדער צושטייער צופֿרידנקייט, אָדער די יענער וועריאַבאַלז פירן צו גרעסער סעם באַניץ, די ינוועסמאַנט אין סעם באַניץ וועט זיין אין די שאָדן צו זייער ראָמאַנטיש שייכות. דערצו, טאָמער רעכט צו דעם ינוועסמאַנט, די ניצערס זאל האָבן אַ positive סעלעקטיוו זיקאָרן פאָרורטייל פון זייער נוצן.
דעם לערנען אַרייַנגערעכנט אַ נומער פון סטרענגקטס. ערשטער, עס איז געווען אַ געמישט מוסטער פון קאַלידזש תּלמיד און קהל פּאַרטיסאַפּאַנץ. ווייל די מערהייַט פון אונדזער מוסטער (קסנומקס%) קומען פון קהל פּאַרטיסאַפּאַנץ ינקריסיז די גענעריזיזאַביליטי. רגע, עס איז געווען איינער פון די ערשטער שטודיום צו ונטערזוכן קייפל וועריאַבאַלז איבער קייפל טייפּס פון סעם נוצן אין קאַפּאַלז, וואָס ענייבאַלז אונדזער פארשטאנד פון די יפעקס פון סעם נוצן אין קאַפּאַלז. אָבער, עס זענען אַ נומער פון לימיטיישאַנז ווען ינטערפּרעטינג די רעזולטאַטן פון אונדזער לערנען. דעם יבערבליק איז געזאמלט אָנליין און די טעמעס באדעקט אין דעם יבערבליק זענען שפּירעוודיק אין נאַטור; אַזוי, עס איז אַ פּאָטענציעל פֿאַר אַ זיך-סעלעקציע פאָרורטייל. אויך, אפֿשר אַ גרעסערער מוסטער גרייס צוזאמען מיט גרעסערע מאַכט וואָלט בעסער לאָזן פֿאַר קיין פון די סאַגדזשעסטיד יגזיסטינג דיפעראַנסיז צו ילומיניט זיך. צום סוף, מיר זענען בלויז ביכולת צו אַססעסס די סעם נוצן פון איין מענטש ין דער דיידיק שייכות. עס קען זיין קאַנפאַונדינג וועריאַבאַלז אין אונדזער מוסטער, אַזאַ ווי צי די שוטעף איז אַננאָוינגלי קוקן סעם.
צוקונפֿט שטודיום קענען אַססעסס די נוצן פון ביידע פּאַרטנערס צו צושטעלן מער אינפֿאָרמאַציע וועגן די וועריאַבאַלז פון אינטערעס. זינט SEM נוצן אָפט ינוואַלווז אָפּנאַרן, צוקונפֿט שטודיום זאָל אַססעסס ביידע פּאַרטנערס אין די שייכות, אין סדר צו באַקומען די יפעקס פון סעם נוצן אויף ראָמאַנטיש שייכות, ווען די שוטעף איז ינקרעדאַבלי. דערצו, געגעבן די פעלן פון יקספּערמענאַל קאָמפּאָנענט, די ריכטונג פון ריכטונג קען נישט זיין באשלאסן. דערצו, עס קען זיין פּאָטענציעל מעדיאַטאָרס און מאָדעראַטאָרס פֿאַר נוצן, און די נאָך האָבן צו זיין יקספּלאָרד. פיוטשער שטודיום מיט אַ לאַנדזשאַטודאַנאַל פּלאַן וואָלט האָבן די פיייקייַט צו אַססעסס די וועריאַבאַלז אין קייפל מאל ווייזט, וואָס וואָלט זיין וויכטיק צו אַדוואַנסינג אונדזער פארשטאנד פון סעם נוצן אין ראָמאַנטיש שייכות. פארשטאנד די ספּעציפיש וועריאַבאַלז וואָס באַשטימען positive און נעגאַטיוו רעזולטאטן פֿאַר קאַפּאַלז און יקספּלאָרינג די ריכטונג פון סעם באַניץ און שייכות וועריאַבאַלז וועט זיין די ווייַטער וויכטיק טריט.
מחברים 'צושטייער
אַלע מחברים זענען ינוואַלווד אין אַלע טיילן פון דעם לערנען. דעם מאַנוסקריפּט איז די לעצט פּראָדוקט פון דזשם ס טעזיס. אזוי, זי איז ינוואַלווד אין אַלע אַספּעקץ פון די לערנען אַרייַנגערעכנט געדאַנק פאָרמיוליישאַן, לערנען פּלאַן, דאַטן זאַמלונג און אַנאַליסיס, און מאַנוסקריפּט אַנטוויקלונג. קטוו און מבס סופּערווייזד און מענטעד דזשם אין אַלע אַספּעקץ פון דעם מאַנוסקריפּט. דערצו, זיי ביידע קאַנטריביוטיד צו דער אַנטוויקלונג און עדיטינג פון די לעצט מאַנוסקריפּט. אַלע מחברים האָבן באוויליקט די לעצט מאַנוסקריפּט.
קיינער פון די מחברים מוזן ויסזאָגן קיין פאַקטיש אָדער פּאָטענציעל קאָנפליקט פון אינטערעס. עס איז ניט פאַקטיש אָדער פּאָטענציעל קאָנפליקט פון אינטערעס.
רעפֿערענצן
| Allen, M., D'Alessio, D., & Brezgel, K. (1995). א מעטאַ-אַנאַליסיס סאַמערייזינג די יפעקס פון פּאָרנאַגראַפי: וו. אָנפאַל נאָך ויסשטעלן. מענטשלעך קאָמוניקאַציע פאָרשונג, 22 (2), 258-283. דאָי: 10.1111 / j.1468-2958.1995.tb00368.x CrossRef | |
| Benjamin, O., & Tlusten, D. (2010). ינטימאַסי און / אָדער דערנידעריקונג: כעטעראָוסעקשאַוואַל בילדער פון צוזאַמען און פרויען ס עמברייסמאַנט פון פּאָרנאַגראַפי. סעקסואַליטיעס, 13 (5), 599-623. דאָי: 10.1177 / 1363460710376492 CrossRef | |
| Bergner, R., & Bridges, A. (2002). די באַטייַט פון שווער פּאָרנאָגראַפי ינוואַלוומאַנט פֿאַר ראָמאַנטיש פּאַרטנערס: פאָרשונג און קליניש ימפּלאַקיישאַנז. זשורנאַל פון געשלעכט & מעראַטאַל טעראַפּיע, 28 (3), 193-206. דאָי: 10.1080 / 009262302760328235 CrossRef, מעדלינע | |
| בריקן, יי (קסנומקסאַ). ראָמאַנטיש קאַפּאַלז און שוטעף נוצן סעקסואַללי יקספּליסאַט מאַטעריאַל: די מעדיאַטינג ראָלע פון קאָגניטיאָנס פֿאַר דיידיק און געשלעכט - צופֿרידנקייט. Dissertation Abstracts International, 2008, 69. | |
| בריקן, א. (2008b, נאוועמבער). דיאַדיק פאלגן פון ניט-אַדיקטיוו נוצן פון סעקשואַלי יקספּליסאַט מידיאַ. מאָראַל פּרעזענטירונג דערלאנגט אין אַססאָסיאַטיאָן פֿאַר בעהאַוויאָראַל און קאָגניטיווע טהעראַפּיעס, אָרלאַנדאָ, פל. | |
| ברידגעס, יי, און מאָראָקאָפף, פּי (2010). געשלעכט מעדיע נוצן און ריליישאַנאַל צופֿרידנקייט אין כעטעראָוסעקשאַוואַל קאַפּאַלז. פערזענלעכע רעלאַטיאָנשיפּס, 18, 562-585. דאָי: 10.1111 / j.1475-6811.2010.01328.x CrossRef | |
| Carnes, P. J. (1992). אויס פון די שאַדאָוז. צענטער סיטי, מן: האַזעלדען. | |
| Cooper, A. (1998). סעקשואַלאַטי און די אינטערנעט: סערפינג אין די נייַ מאַלעניאַם. סיבערפּסיכאָלאָגי & בעהאַוויאָר, 1 (2), 187-193. דאָי: 10.1089 / cpb.1998.1.187 CrossRef | |
| Cooper, A., Putnam, D., Planchon, L., & Boies, S. (1999). אָנליין געשלעכט קאַמפּאַלסיוואַטי: צונויפגיסן אין דער נעץ. סעקסואַל אַדיקשאַן & קאַמפּאַלסיוויטי, 6 (2), 79-104. דאָי: 10.1080 / 10720169908400182 CrossRef | |
| Deloy, J. (2007). די באַציִונג פֿון דער באַציִונג פֿון דער באַציִונג און געשלעכט-רעכט ווי אַ פֿונקציע פֿון פּאָרנאָגראַפיע צווישן קאָלעגע מענטשן. Dissertation Abstracts International, 68, 2643. (UMI No. AAI3258500) | |
| Donnerstein, E., Donnerstein, M., & Evans, R. (1975). עראָטיש סטימיאַליי און אָנפאַל: פאַסילאַטיישאַן פון ינאַבישאַן. זשורנאַל פון פּערסאָנאַליטי און סאציאל פּסיטשאָלאָגי, 32, 237-244. דאָי: 10.1037 / 0022-3514.32.2.237 CrossRef, מעדלינע | |
| דרייק, אַר (קסנומקס). פּאָטענציעל געזונט כאַזערדז פון פּאָרנאַגראַפי קאַנסאַמשאַן ווי געזען דורך סייקיאַטריק נורסעס. אַרטשיוועס פון פּסיטשיאַטריק שוועסטערייַ, 1994 (8), 2-101. דאַטן: קסנומקס / קסנומקס-קסנומקס (קסנומקס) קסנומקס-רענטגענ CrossRef, מעדלינע | |
| Hald, G. M., & Malamuth, N. M. (2008). זיך-באמערקט יפעקס פון פּאָרנאָגראַפי קאַנסאַמשאַן. אַרטשיווע פון סעקסואַל בעהאַוויאָר, 37 (4), 614-625. דאָי: 10.1007 / s10508-007-9212-1 CrossRef, מעדלינע | |
| הודסאָן, וו., העריסאן, די, און קראָססקופּ, פּי (1981). א קורץ-פאָרעם וואָג צו מעסטן געשלעכט דיסקאָרד אין דיאַדיק באציונגען. זשורנאַל פון סעקס פאָרשונג, 17 (2), 157-174. דאָי: 10.1080 / 00224498109551110 CrossRef | |
| Hunsley, M., Best, M., Lefebvre, D., & Vito, J. (2001). די זיבן-פּונקט קורץ פאָרעם פון די דיאַדיק אַדזשאַסטמאַנט וואָג: ווייַטער זאָגן פֿאַר די גילטיקייט פון די קאַנסטראַקשאַן. אמעריקאנער דזשאָורנאַל פון משפּחה טעראַפּיע, 29 (4), 325-335. דאָי: 10.1080 / 01926180126501 CrossRef | |
| Lemieux, R., & Hale, J. L. (2000). ינטימאַסי, לייַדנשאַפט און היסכייַוועס צווישן באהעפט מענטשן: ווייַטער טעסטינג פון די טרייאַנגגיאַלער טעאָריע פון ליבע. פּסיטשאָלאָגיקאַל רעפּאָרץ, 87 (3, Pt. 1), 941-948. דאָי: 10.2466 / PR0.87.7.941-948 CrossRef, מעדלינע | |
| מאַנינג, י (2006). די יפעקס פון פּאָרנאָגראַפי אויף כאַסענע: האַנדלען מיט די געשלעכט אַדיקטיוו און קאַמפּאַלסיוו ביכייוויערז פון אַ ספּאַוס. אין A. Scott Loveless & Thomas B. Holman (Eds.), די משפּחה אין די נייַ מיללענניום: וועלט קולות וואָס שטיצן די 'נאַטירלעך' שטאַם (פּפּ. 374-384) Westport, CT: Praeger Publishers / Greenwood Publishing Group. | |
| Oddone-Paolucci, E., Genuis, M., & Violato, C. (2000). א מעטאַ-אַנאַליז פון די פאָרשונג פאָרשונג וועגן די יפעקס פון פּאָרנאָגראַפי. אין Violato, C., Oddone-Paolucci, E., & Genuis, M. (Eds.), די טשאַנגינג משפּחה און קינד אַנטוויקלונג (פּפּ. 48-59). Aldershot, ענגלאַנד: Ashgate Publishing Ltd. | |
| ראָפּעלאַטאָ, י (קסנומקס). Top קסנומקס אינטערנעץ פּאָרנאָגראַפי סטאַטיסטיק. Top קסנומקס איבערבליקן. Retrieved from http://internet-filter-review.toptenreviews.com/internet-pornography-statistics.html | |
| שניידער, י פּי (2000 אַ). א קוואַליטאַטיווע לערנען פון סייבערזעקס פּאַרטיסאַפּאַנץ: דזשענדער דיפעראַנסיז, אָפּזוך ישוז און ימפּלאַקיישאַנז פֿאַר טעראַפּיס. סעקסואַל אַדיקשאַן & קאַמפּאַלסיוויטי, 7 (4), 249-278. דאָי: 10.1080 / 10720160008400206 CrossRef | |
| שניידער, י פּי (2000 ב). עפפעקץ פון סייבערזעקס אַדיקשאַן אויף די משפּחה: רעזולטאַטן פון אַ יבערבליק. סעקסואַל אַדיקשאַן & קאַמפּאַלסיוויטי, 7 (1), 31-58. דאָי: 10.1080 / 10720160008403700 CrossRef | |
| Sternberg, R. (1986). א טרייאַנגגיאַלער טעאָריע פון ליבע. פּסיטשאָלאָגיקאַל איבערבליק, קסנומקס (קסנומקס), קסנומקס-קסנומקס. דאַטן: קסנומקס / קסנומקס-קסנומקסקס.קסנומקס CrossRef | |
| Wildmon-White, M., & Young, J. (2002). משפּחה-פון-אָריגין קעראַקטעריסטיקס צווישן וואָמען באהעפט צו סעקשואַלי אַדיקטיד מענטשן. סעקסואַל אַדיקשאַן & קאָמפּולסיוויטי, 9 (4), 263-273. דאָי: 10.1080 / 10720160216042 CrossRef | |
| Yucel, D., & Gassanov, M. A. (2010). עקספּלאָרינג אַקטיאָר און שוטעף קאָראַלייץ פון געשלעכט - צופֿרידנקייט צווישן באהעפט קאַפּאַלז. סאציאל וויסנשאַפֿט פאָרשונג, 39 (5), 725-738. דאָי: 10.1016 / j.ssresearch.2009.09.002 CrossRef | |
| Zillmann, D., & Bryant, J. (1984). ווירקונג פון מאַסיוו ויסשטעלן צו פּאָרנאָגראַפי. אין Malamuth, N. M. & Donnerstein, E. (Eds.), פּאָרנאָגראַפי און געשלעכט אַגרעסיוו (פּפּ. 115-138). New York, NY: Academic Press. CrossRef | |
| Zillmann, D., & Bryant, J. (1988). די פּראַל פון פּאָרנאָגראַפי אויף געשלעכט - צופֿרידנקייט. זשורנאַל פון אַפּפּליעד סאציאל פּסיטשאָלאָגי, 18, 438-453. דאָי: 10.1111 / j.1559-1816.1988.tb00027.x CrossRef |
;
