א וויסנשאַפֿט-באַזירט פאַל פֿאַר סאָף די פּאָרן עפּידעמיע

View אַרטיקל דורך Pascal-Emmanuel Gobry

זיי זאָגן אַז דער ערשטער שריט איז צו אַרייַנלאָזן אַז איר האָט אַ פּראָבלעם. איך טראַכטן פילע לייענער פון דעם אַרטיקל וועלן ריספּאַנד מיט סקאַנדאַל, און פילע וועלן זען עס זאגט אַז זיי שוין געוואוסט צו זיין אמת - און איך טראַכטן די צוויי גרופּעס וועט לאַרגעלי אָוווערלאַפּ. די מערסט שטאַרק שטערונג פֿאַר קאַנפראַנטינג אַ דעסטרוקטיווע אַדיקשאַן איז אָפּלייקענונג, און קאַלעקטיוולי מיר זענען אָפּלייקענונג וועגן פּאָרנאָגראַפי.

זינט עס מיינט עפעס באַטייַטיק, לאָזן מיר זאָגן אין די אָנהייב אַז איך בין פראנצויזיש. יעדער פיברע פון ​​מיין לאַטייַן, קאַטהאָליק גוף רילז ביי פּיוריטאַניזאַם פון קיין סאָרט, ספּעציעל די טשודנע, אַנגלאָ-פּוריטאַן טיפּ אַזוי פאַרשפּרייט אין אַמעריקע. איך גלויבן, עראַטיסיזאַם איז איינער פון גאָט ס ביגאַסט גיפס צו מענטשהייט, פּרודישנעסס אַ טשודנע אַבעריישאַן, און נישט אַזוי לאַנג צוריק, כייפּערבאַליק וואָרנינגז וועגן די סכנות פון פּאָרנאָגראַפי, צי פֿון מיין עוואַנגעליקאַל קריסטלעך אָדער פּראָגרעסיוו פעמיניסט פרענדז, האָבן מיר ראָולינג מיין אויגן. 

מער נישט. איך בין געווארן דעדלי ערנסט. מיט עטלעכע יאָר צוריק, האָט א פרײַנד, ניט וויסנדיק, א פרײַנדליכע פרײַנד, דערמאנט אז עס איז פאראן שטארקע מעדיצינישע באווײַזן פאר דער באווײַזונג אז אנליין פּאָרנאָגראפיע איז א פיל געפערלעכער ווי רוב מענטשן טראכטן. זינט איך געווען סקעפּטיקאַל, איך געקוקט אין עס. איך געווארן ינטריגד און פארבליבן נאָך די יוואַלווינג וויסנשאַפֿט, ווי געזונט ווי אָנליין טעסטאַמאָוניז, אַוועק און אויף. עס האט נישט נעמען מיר לאַנג צו פֿאַרשטיין אַז מיין פרייַנד איז רעכט. אין פאַקט, די מער איך דעלווד אין די ונטערטעניק, די מער דערשראקן איך געווארן.

די הויפט טענה פון דעם אַרטיקל איז, אָבער, מיר קען פילן מאָראַלי וועגן פּאָרנאָגראַפי אין אַלגעמיין, אַ נומער פון פֿעיִקייטן וועגן פּאָרנאָגראַפי ווי עס פאקטיש עקסיסטירט פֿאַר די לעצטע יאָרצענדלינג אָדער אַזוי, מיט די ימערדזשאַנס פון "טוב" זייטלעך וואָס צושטעלן סאָף, רעגע , הויך-דעפֿיניציע ווידעא אין 2006, און די פאַרשפּרייטן פון סמאַרטפאָנעס און טאַבלעץ זינט 2007, איז פונדאַמענטאַללי אַנדערש פון עפּעס וואָס מיר האָבן פריער יקספּיריאַנסט. 

א וויסנשאפטלעכע קאָנסענסוס איז ימערדזשינג אַז די פּאָרן פון היינט איז באמת אַ מעאַנס פון עפנטלעך געזונט: זיין נייַע ינקאַרניישאַן קאַמביינז מיט עטלעכע עוואָולושאַנאַלי-דיזיינד פֿעיִקייטן פון אונדזער מאַרך צו מאַכן עס יינציק אַדיקטיוו, אין לויט מיט קיין מעדיצין איר קען נאָמען - און יוניקלי דעסטרוקטיווע. די זאָגן איז אין: פּאָרן איז ווי אַדיקטיוו ווי סמאָוקינג, אָדער מער, אַחוץ אַז וואָס סמאָוקינג טוט צו דיין לונגען, פּאָרן טוט צו דיין מאַרך. 

די שעדיקן איז פאַקטיש, און עס איז טיף. די וויסנשאפטלעכע זאָגן איז געווען מאָונטעד: זיכער עוואָולושאַנאַלי דיזיינד פֿעיִקייטן פון אונדזער נעוראָביאָלאָגי מיינען נישט בלויז אַז די פּאָרן פון הייַנט איז טיף אַדיקטיוו, אָבער אַז די אַדיקשאַן - וואָס אין דעם מאָמענט, מוזן אַנטהאַלטן די מערהייט פון אַלע מאַלעס - האט ריווייערד אונדזער סייכל אין וועגן וואָס האָבן פּראַל אויף אונדזער סעקשואַלאַטי, אונדזער שייכות און אונדזער גייַסטיק געזונט. 

דערצו, איך גלויבן אַז עס אויך האט אַ ווייַט-ריטשינג פּראַל אויף אונדזער געזעלשאַפטלעך שטאָף ווי אַ גאַנץ - כאָטש עס איז אוממעגלעך צו באַווייַזן סייכל סייכל סיי-ווי-יקערדיק ענינים ווען עס קומט צו ברייט געזעלשאַפטלעך טרענדס, איך גלויבן די זאָגן איז נאָך קאַמפּעלינג אָדער לפּחות העכסט סאַגדזשעסטיוו.

טאקע, עס איז אַזוי קאַמפּעלינג אַז איך איצט גלויבן אַז אָנליין פּאָרן אַדיקשאַן איז די נומער איין עפנטלעך געזונט אַרויסרופן פייסינג די וועסט הייַנט.

אויב די זאָגן איז אַזוי שטאַרק און די שעדיקן אַזוי טיף און פּערוואַסיוו, פארוואס איז קיינער גערעדט וועגן דעם? נו, פארוואס האָט עס געדויערט אַזוי לאַנג פֿאַר דער געזעלשאַפֿט צו דערלאָזן און רעאַגירן אויף די זאָגן אויף די כאַרמז פון סמאָוקינג? צוליב טייל, אפילו ווען די נייע וויסנשאפטלעכע באווייזן זענען גאַנץ האַרט, אין דער בעסטער וועלט, עס איז שטענדיק אַ אָפּשטיי צווישן ספּעשאַלאַסץ וואָס מאַכן אַ ופדעקונג און אַקאַדעמיק טויער היטערז אָננעמען עס, דערמיט דערלויבן עס די געזעלשאַפטלעך שטעמפּל פון אויטאָריטעט פון וויסנשאפטלעכע קאָנסענסוס. אין טייל עס איז ווייַל, פֿאַר פילע פון ​​אונדז, אונדזער הינטערגרונט האַשאָרע איז אַז "פּאָרן" מיטל עפּעס ענלעך צו לעביונג קאַטאַלאָגז פֿאַר לאַנזשעריי. אין טייל, עס איז ווייַל פון וויידספּרעד (און, אין מיין מיינונג, טעות) אַסאַמפּשאַנז וועגן וואָס וויכטיק וואַלועס ווי פריי רייד, דזשענדער יקוואַלאַטי און געשלעכט - געזונט אַרייַנציען. אין טייל עס איז ווייַל טיף מאָניטעד אינטערעסן האָבן אַ פלעקל אין די סטאַטוס קוואָ. און אין גאָר גרויסע טיילן, דאָס איז ווייַל רובֿ פון אונדז זענען איצט אַדיקץ - און ווי גוט אַדיקץ, מיר זענען אין אָפּלייקענונג. 

פּאָרן איז די נייַ סמאָוקינג

איך בין אַ סמאָוקער זינט מיין פרי 20 ס. איך האָב געזאָגט טינגז ווי, "איך קען פאַרלאָזן קיין מאָל," "איך נאָר טאָן דאָס ווייַל איך הנאה עס," "מייַן באָבע סמאָוקט פֿאַר דעקאַדעס און זי ס בישליימעס געזונט," בשעת איך פילן אַ סוד שאָד פֿאַר נישט קענען צו קריכן אַ פלי פון טרעפּ אָן לוזינג מיין אָטעם. קיין פאָרעם פון דילוזשאַן איז מער שטאַרק ווי זיך-דילוזשאַן. 

אַנטי-פּאָרן אַדוואַקאַץ ווי די פראַזע "פּאָרן איז די נייַ סמאָוקינג." היינט רופן די אָנהייב פון די "מעשוגע מענטשן" בינע פון ​​דעם פּראָצעס, דעריבער: די צייט ווען רובֿ מענטשן נאָך זען סמאָוקינג ווי ומשעדלעך, אָבער די וויסנשאפטלעכע זאָגן איז סטאַרטינג צו הויפן זיך, און די דריפּן-דריפּן-דריפּן פון נייַע דאַטן איז פּונקט סטאַרטינג צו זיין געהערט ווייַטער פון ספּעשאַלייזד קרייזן פון אַקאַדעמיאַ און די ביסל קוקס וואָס האָבן אַ כאַנטש אַלע אַז דאָס איז נאַסטיער ווי עס געקוקט. מיר קענען האָפן, עטלעכע מאָל נישט צו לאַנג, איצט מיר וועלן קוקן אין די היינט פון די דזשאָוקס וועגן PornHub מיט דער זעלביקער מישן פון באַפאַמונג און שאָד מיר פילן ווען מיר זען 1950 ס אַדס מיט קלינגוואָרט ווי "מער דאקטוירים רויך קאַמעל ווי קיין סיגאַרעטטע."

וואָס זענען די נייַע וויסנשאפטלעכע דאַטן?

דער ערשטער שריט איז צו זען די זאָגן אויף די ווירקונג פון פּאָרן אויף די כעמיע פון ​​דעם מאַרך. עס איז אַן אַנדערסטייטמאַנט צו זאָגן אַז מאַמאַלז, דער הויפּט מאַלעס, זענען ווייערד דורך עוואָלוציע צו זוכן פֿאַר געשלעכט סטימיאַליישאַן. ווען מיר באַקומען עס, אַ טיף טייל פון אונדזער מאַרך גערופֿן די באַלוינונג צענטער, וואָס מיר טיילן מיט רובֿ מאַמאַלז און וועמענס אַרבעט עס איז צו מאַכן אונדז פילן גוט ווען מיר טאָן די טינגז וואָס מיר יוואַלאָושנאַלי דיזיינד צו זוכן, ריליסיז די נעוראָטראַנסמיטטער דאָפּאַמינע. 

דאָפּאַמינע איז מאל גערופֿן "די פאַרגעניגן האָרמאָנע," אָבער דאָס איז אַן אָוווערסימפּליפיקאַטיאָן; עס וואָלט זיין מער פּינטלעך צו רופן עס "די פאַרלאַנג האָרמאָנע" אָדער "די קרייווינג האָרמאָנע". קריטיש, די מעלדונג פון דאַפּאַמיין סטאַרץ נישט מיט די באַלוינונג זיך, אָבער מיט די אַנטיסאַפּיישאַן פון באַלוינונג. די אַרבעט פון די באַלוינונג צענטער איז צו מאַכן אונדז טשאָוגה די טינגז וואָס מיר עוואָלוציעלי דיזיינד צו באַגערן - סטאַרטינג מיט געשלעכט און עסן.

עס איז ניט פּונקט אַ שעפּ אַז יומאַנז זענען ווייערד צו זוכן פֿאַר געשלעכט סטימיאַליישאַן, איז עס? ניין, אָבער הייַנט ס אינטערנעץ פּאָרן שפּילט דיפערענטלי מיט אונדזער שכר סיסטעם. דער פּלאַן פון די באַלוינונג סיסטעם פון מאַמאַלז געפֿירט צו וואָס סייאַנטיס רופן די Coolidge Effect. 

עס איז געהייסן נאָך אַן אַלט וויץ: פרעזידענט קאַלווין קאָאָלרידגע און דער ערשטער לאַדי זענען סעפּעראַטלי באזוכן אַ פאַרם. פרוי Coolidge באַזוכן די הינדל הויף און זעט די האָן מאַטינג פיל. זי פרעגט ווי אָפט דאָס פאסירט, און מען זאָגט, "צענדליגער מאל יעדן טאג." פרוי קולידגע ענטפערט, "זאָג דאָס צום פרעזידענט ווען ער קומט." ווען מען האָט געזאָגט, פרעגט דער פרעזידענט, "די זעלבע הון יעדעס מאָל? "" אָה, ניט, הער פרעזידענט, אַ אַנדערש הון יעדער מאָל. "" זאג דאָס צו פרוי קולידגע. "

דערפאר די קאָאָלידגע ווירקונג. אויב איר שטעלן אַ זכר שטשור אין אַ קעסטל מיט עטלעכע ווייַבלעך ראַץ אין היץ, די שטשור וועט אָנהייבן גלייך צו אַלע די ווייַבלעך ראַץ ביז עס איז גאָר ויסגעמאַטערט. די ווייַבלעך ראַץ, וואָס נאָך וועלן געשלעכט קאָנגרעס, וועט נאַדזש און לעקן די ויסגעשעפּט כייַע, אָבער אין עטלעכע פונט ער וועט פשוט האַלטן ריספּאַנדינג - ביז איר שטעלן אַ נייַע ווייַבלעך אין די קעסטל, אין וואָס פונט די זכר וועט פּלוצלינג דערוועקן זיך און פאָרזעצן צו פּאָר זיך די נייַע ווייַבלעך. 

דאָס איז אַ גוטע (אָלבייט קאָרני) וויץ. אָבער די Coolidge ווירקונג איז אויך איינער פון די מערסט געזונט פיינדינגז אין וויסנשאַפֿט. עס איז רעפּליקייטיד אין אַלע מאַמאַלז, און אין רובֿ אנדערע אַנימאַלס (עטלעכע מינים פון קריקיט טאָן ניט האָבן עס). די עוואָלוטיאָנאַרי ימפּעראַטיוו איז צו פאַרשפּרייטן גענעס ווי וויידלי ווי מעגלעך, וואָס מאכט די Coolidge Effect אַ זייער פּאַסיק אַדאַפּטיישאַן. נעוראָטשעמיקאַללי, דאָס מיטל אַז אונדזער מאַרך טראגט מער דאַפּאַמיין מיט ראָמאַן פּאַרטנערס. און דאָס איז די קריטיש ביסל-אויף Tube זייטלעך, יעדער נייַ פּאָרן סצענע אונדזער מאַרך ינטערפּראַטז ווי אַ נייַע שוטעף. אין אַ לערנען, דער זעלביקער פּאָרן פילם איז געווען ריפּיטידלי געוויזן צו אַ גרופּע פון ​​מענטשן, און זיי געפֿונען אַז עראַוזאַל דיקליינד מיט יעדער נייַע וויוינג - ביז אַ נייַע פילם איז געווען געוויזן, אין וואָס פונט עראַוזאַל שאָס רעכט צוריק צו דער זעלביקער מדרגה ווי ווען די מען האָט געוויזן דעם פילם דער ערשטער מאָל. 

דאָס איז איינער פון די קריטיש וועגן וואָס די פּאָרן פון הייַנט איז אַנדערש ווי נעכטן: ניט ענלעך לעביונג, אָנליין פּאָרן פּראָווידעס ממש ינפאַנאַט נייַקייַט אָן מי. מיט טוב זייטלעך און אַ בראָדבאַנד פֿאַרבינדונג, איר קענט באַקומען אַ נייַע קלעמערל - וואָס דיין מאַרך ינטערפּראַטז ווי אַ נייַע שוטעף - ממש יעדער מינוט, יעדער רגע. און מיט לאַפּטאַפּס, סמאַרטפאָנעס און טאַבלאַץ, זיי קענען זיין אַקסעסט אומעטום, 24/7, גלייך.

דעם קען זיין געגליכן צו די וואָס נאָבעל לאָריאַט ניקאָלאַאַס טינבערגען גערופֿן אַ סופּערסטימולוס: עפּעס קינסטלעך וואָס גיט אַ סטימול אַז אונדזער סייכל איז עוואָולושאַנאַלי ווייערד צו זוכן, אָבער אין אַ גלייַך וועג ווייַטער פון וואָס מיר זענען עוואָולושאַנאַלי גרייט צו קאָפּע מיט, און טאָן אַ כאַוואַק אויף אונדזער סייכל. טינבערגען געפונען אַז ווייַבלעך פייגל קען פאַרברענגען זייער לעבן סטראַגאַלינג צו זיצן אויף גיגאַנט שווינדל, העל-קאָלירט עגגס בשעת זיי לאָזן זייער אייגענע בלאַס עגגס צו שטאַרבן. אַ ינקריסינג נומער פון סייאַנטיס גלויבן די אַביסאַטי עפּידעמיע איז דער רעזולטאַט פון אַ סופּערסטימולוס: פּראָדוקטן ווי ראַפינירט צוקער זענען טעקסט ביישפילן פון אַ קינסטלעך ווערסיע פון ​​עפּעס מיר זענען דיזיינד צו זוכן, אין אַ קאַנסאַנטרייטאַד פאָרעם וואָס טוט נישט עקסיסטירן אין נאַטור און אַז אונדזער ללבער זענען נישט צוגעגרייט פֿאַר. 

עוואַלושאַן קען נישט צוגרייטן אונדזער סייכל פֿאַר די נעוראָטשעמיקאַל קאַמיש פון אַ שטענדיק-אויף קאַליידאַסקאָופּ פון געשלעכט נייַקייַט. דאָס מאכט אָנליין פּאָרן יינציק אַדיקטיוו - פּונקט ווי אַ מעדיצין. עטלעכע סייאַנטיס גלויבן אַז די סיבה וואָס כעמיש דרוגס קענען זיין אַזוי אַדיקטיוו איז אַז זיי צינגל אונדזער נעוראָטשעמיקאַל שכר מעקאַניזאַמז לינגקט צו געשלעכט; העראָין אַדיקץ אָפט טענהן אַז די שיסעריי "פילז ווי אַן אָרגאַזם." א 2010 לערנען אויף ראַץ געפונען אַז מעטהאַמפעטאַמינע נוצן אַקטיווייטיד דער זעלביקער באַלוינונג סיסטעמען און די זעלבע סערקאַץ ווי געשלעכט.

(מיט דאָלפינס און עטלעכע העכער פּרימאַטעס, ראַץ זענען די בלויז מאַמאַלז וואָס פאַרבינדן זיך פֿאַר פאַרגעניגן און רעפּראָדוקציע; און מענטשן 'ס געשלעכט באַלוינונג סיסטעמען זענען נוראַלאַדזשיקאַללי בייסיקלי די זעלבע ווי ראַץ, ווייַל זיי זענען איינער פון די מינדסטער יוואַלווד פּאַרץ פון אונדזער סייכל. די סיבות מאַכן די ביסל קריטערז ויסגעצייכנט פּרובירן סאַבדזשעקץ פֿאַר יקספּעראַמאַנץ אויף די נעוראָטשעמיסטרי פון מענטשלעך סעקשואַלאַטי. יאָ, ווען עס קומט צו געשלעכט, אונדז מענטשן זענען בייסיקלי ראַץ. די מער איר וויסן ...)

וואָס מער, קיין איינער איז געבוירן מיט אַ באַלוינונג סערקיאַלייטיד אין זייער מאַרך פֿאַר אַלקאָהאָל, אָדער קאָוקיין, אָבער אַלעמען איז געבוירן מיט אַ האַרדווירע באַלוינונג סיסטעם פֿאַר געשלעכט סטימיאַליישאַן. אַדיקשאַן פאָרשונג האט געוויזן אַז ניט אַלע מענטשן האָבן אַ פּרידיספּאַזישאַן צו אַדיקשאַן צו כעמיש סאַבסטאַנסיז, נאָר אויב איר האָבן אַ גענעטיק פּרידיספּאַזישאַן, דיין באַלוינונג סיסטעם פון דיין מאַרך קען זיין טריקיד אין מיסטייקינג אַ באַזונדער כעמישער פֿאַר געשלעכט. דאָס איז וואָס עטלעכע מענטשן ווערן אַלקאָהאָליקס אפילו נאָך יקספּאָוזד צו מעסיק אַמאַונץ פון אַלקאָהאָל, בשעת אנדערע (ווי מיר) קענען טרינקען שווער אָן אַנטוויקלען אַ אַדיקשאַן, אָדער וואָס עטלעכע מענטשן קענען נאָר האָבן איין פּאַפּיראָס אין אַ פּאַרטיי און דאַן נישט זאָרג וועגן עס בשעת אנדערע (ווי מיר) מוזן האָבן זייער ניקאָטין פאַרריכטן יעדער טאָג. אין קאַנטראַסט, אַלע פון ​​אונדז האָבן אַ פּרידיספּאַזישאַן צו אַדיקשאַן צו געשלעכט סטימול. 

אן אנדער געזונט-געגרינדעט עוואָלוטיאָנאַרי מעקאַניזאַם איז גערופֿן די בינגעינג ווירקונג. מיר האָבן יוואַלווד אונטער טנאָים פון יאַקרעס, וואָס מענט אַז עס איז געווען עוואָולושאַנאַלי אַדוואַנטיידזשאַס צו האָבן אַ באַלוינונג סיסטעם פּראָוגראַמד צו געבן אונדז אַ זייער שטאַרק פאָר צו בינגע ווען מיר שלאָגן אַ מאָטהערלאָד פון עפּעס. אויב די מאַמאַלז זענען ווייערד פֿאַר די בינגעינג ווירקונג אין אַ סוויווע פון ​​שעפע, קענען זיין כאַראַק אויף זייער סייכל. (די בינגינג ווירקונג איז אויך לינגקט צו אַביסאַטי.)

אויב אונדזער באַלוינונג סיסטעם ינטערפּראַטז יעדער נייַ פּאָרן קלעמערל ווי די זעלבע זאַך ווי אַ נייַע געשלעכט - שוטעף, דאָס מיטל אַן אַנפּרעסידענטיד סאָרט פון סטימול פֿאַר אונדזער מאַרך. ניט פאַרגלייַכלעך צו לעביונגאָדער אפילו '90 ס תקופה דאַונלאָודינג דאַונלאָודז. אפילו דעקאַדענט רוימישע עמפּעראָרס, טערקיש סולטאַנס און 1970 ס שטיין שטערן האָבן קיינמאָל געווען 24/7, איין-גיט-אַוועק אַקסעס צו ינפאַנאַטלי פילע, ינפאַנאַטלי ראָמאַן געשלעכט פּאַרטנערס.

די קאָמבינאַציע פון ​​אַ נאַטירלעך נאַטירלעך קרייַז פֿאַר נעוראָטשעמיקאַל באַלוינונג לינגקט צו געשלעכט סטימול און די מעגלעכקייט פון באַלדיק ינפאַנאַט נייַקייַט - וואָס, ווידער, איז געווען ניט אַ שטריך פון פּאָרן ביז 2006 - מיטל אַז אַ באַניצער קענען איצט האַלטן זיין דאַפּאַמיין לעוועלס פיל העכער און פֿאַר פיל מער פּיריאַדז פון צייט ווי מיר קענען האָפֿן אונדזער סייכל צו האַנדלען אָן פאַקטיש און בלייַביק שעדיקן. 

דאָס איז די טעאָריע. וואָס וועגן די פיר? די זאָגן איז ביסלעכווייַז פּילד אַרויף; אין דעם מאָמענט, מיר קענען זאָגן אַז די וויסנשאפטלעכע זאָגן אַז אָנליין פּאָרן אַרבעט אויף אונדזער סייכל פּונקט ווי קאָוקיין אָדער אַלקאָהאָל אָדער טאַביק, כאָטש לעצטנס, איז זייער שטאַרק. 

א טייל פון די קאָנסענסוס איז געווען פּאַמעלעך צו אַרויסקומען ווייַל פון אַ ברייטערער אַרויסגעבן: אַדיקשאַן ריסערטשערז טראַדישאַנאַלי האָבן געווען רילאַקטאַנט צו נוצן "אַדיקשאַן" ווי אַ פירמע פֿאַר ביכייוויערז וואָס טאָן ניט אַרייַנציען כעמיש סאַבסטאַנסיז, פאַרשטיייק, ווייַל אונדזער טעראַפּיוטיק קולטור טענדז צו שטעלן פילע זאכן אונטער די פירמע "אַדיקשאַן." מיר אַלע קאַלעקטיוולי ראָולד אונדזער אויגן ווען באַוווסט מענטשן פאָלעדעד דורך #MeToo פּיריאַדלי באַשולדיקן "געשלעכט אַדיקשאַן" און אַנאַונסט זייער כוונה צו גיין צו ריכאַבילאַטיישאַן, און מיר האבן רעכט צו.

אָבער אונדזער קולטור דאַרפֿן צו שטעלן אַלע סאָרץ פון דיספאַנגקשאַנאַל נאַטור אונטער די אַדיקשאַן פירמע ("שאַפּינג אַדיקשאַן"!) איז נישט די זעלבע זאַך ווי די וויסנשאַפֿט פון אַדיקשאַן, און די פּראָגרעס אין מאַרך ימידזשינג טעקניקס האָבן טילטאַד די וואָג אין טויווע פון ​​די מיינונג אַז אַדיקשאַן איז אַ מאַרך קרענק, נישט אַ כעמישער קרענק.

A לאַנדמאַרק 2016 פּאַפּיר  דורך Nora D. Volkow, דירעקטאָר פון דער נאַשאַנאַל אינסטיטוט פֿאַר מעדיצין אַביוז, און George F. Koob, דירעקטאָר פון דער נאַשאַנאַל אינסטיטוט פֿאַר אַלקאָהאָל אַביוז און אַלקאָהאָליזאַם ניו ענגלאַנד זשורנאַל פון מעדיסינע, דורכגעקאָכט די נייַע נעוראָססיענסע און מאַרך ימידזשינג דאַטן און געפונען אַז עס שטיצט די "מאַרך קרענק מאָדעל פון אַדיקשאַן." די וויסנשאפטלעכע דעפֿיניציע פון ​​אַדיקשאַן איז שיפטינג צו איינער וואָס קוקט אין ספּעציפיש זאכן וואָס כאַפּאַנז ין דער מאַרך וואָס געפֿירט מענטשן צו ווייַזן עטלעכע נאַטור פון נאַטור, פאַרקערט צי אַ פּאַציענט איז כוקט אויף אַ באַזונדער כעמישער קאַמפּאַונד.  

אָנליין פּאָרן פיץ דעם מאָדעל. סלאָולי, די זאָגן איז פּילד אַרויף, און עס איז איצט אָוווערוועלמינג: פּאָרן טוט די סייכל צו אונדזער סייכל ווי אַדיקטיוו סאַבסטאַנסיז.

א קסנומקס לערנען אויף די זיך-געמאלדן יקספּיריאַנסיז פון 89 מאַלעס געפֿונען "פּאַראַלעלז צווישן קאַגניטיוו און מאַרך מעקאַניזאַמז פּאַטענטשאַלי קאַנטריביוטינג צו די וישאַלט פון יבעריק סייבערעקס און די דיסקרייבד פֿאַר מענטשן מיט מאַטעריע אָפענגיקייַט." א לערנען פון Cambridge University אין 2014 וואָטשט די סייכל פון מענטשן דורך אַ MRI מאַשין; וואַלערי ווון, דער הויפט מחבר פון דער לערנען, סאַמערייזד די פיינדינגז אַזוי: "עס זענען קלאָר דיפעראַנסיז אין מאַרך טעטיקייט צווישן פּאַטיענץ וואָס האָבן קאַמפּאַלסיוו געשלעכט נאַטור און געזונט וואַלאַנטירז."

אן אנדער לערנען פון Cambridge University אין דעם זעלבן יאָר, אין דעם צייט וואָס מען האָט פארגלייכט די ענטפער פון פּאָרן אַדיקץ צו פסיכאלאגישן טעסץ מיט די ענטפער פון נאָרמאַל סאַבדזשעקץ, אַז "סעקשואַלי יקספּליסאַט ווידיאס זענען פארבונדן מיט אַ גרעסערע טעטיקייט אין אַ נעוראַל נעץ ענלעך צו די וואָס איז געווען באמערקט אין מעדיצין-קיו-ריאַקטיוואַטי שטודיום." אַלע נעוראָססיענסע שטודיום אויף דעם טעמע געפֿינען די זעלבע רעזולטאַט: אָנליין פּאָרן נוצן די זעלבע טינגז צו אונדזער סייכל ווי מעדיצין אַדיקשאַן. 

אָבער טאָן ניט נעמען מיין וואָרט פֿאַר עס. ססיענטיסץ האָבן דורכגעקאָכט פילע באריכטן פון דער ליטעראַטור. בלויז איין רעצענזיע אַז איך בין אַווער פון 2014, דיספּיוץ די געדאַנק פון אָנליין פּאָרן אַדיקשאַן; דאָס איז דער איינציקער רעצענזיע וואָס קוקט נישט אויף מוח און מוח-יבערקוקן שטודיעס, און קאָמבינירט שטודיעס פון פריער פון Tube Tube און נאך. דערווייַל, אַ גרונטיק 2015 רעצענזיע פון די נעוראָססיענסע ליטעראַטור אויף אינטערנעץ פּאָרן געפֿונען אַז "נעוראָססיענסיפיק פאָרשונג שטיצט די האַשאָרע אַז אַנדערלייינג נוראַל פּראַסעסאַז (פון אָנליין פּאָרן אַדיקשאַן) זענען ענלעך צו מאַטעריע אַדיקשאַן" און אַז "אינטערנעט פּאָרנאָגראַפי אַדיקשאַן פיץ אין די אַדיקשאַן פריימווערק און שאַרעס ענלעך יקערדיק מעקאַניזאַמז מיט מאַטעריע אַדיקשאַן . " אן אנדער באריכטן פון 2015 געפונען אַז "נעוראָימאַגינג שטודיום שטיצן די האַשאָרע פון ​​מעאַנינגפול קאַמאַנאַלאַטיז צווישן סייבערעקס אַדיקשאַן און אנדערע ביכייוויעראַל אַדיקשאַנז ווי געזונט ווי מאַטעריע אָפענגיקייַט." א 2018 אָפּשאַצונג געפונען די זעלבע זאַך: 

לעצטע נוראָביאָלאָגיקאַל שטודיום האָבן אנטפלעקט אַז קאַמפּאַלסיוו געשלעכט ביכייוויערז זענען פארבונדן מיט אָלטערד פּראַסעסינג פון געשלעכט - מאַטעריאַל און דיפעראַנסיז אין מאַרך סטרוקטור און פונקציע. . . . יגזיסטינג דאַטן פֿאָרשלאָגן נעוראָביאָלאָגיקאַל אַבנאָרמאַלאַטיז טיילן קאַמיוניטיז מיט אנדערע אַדישאַנז אַזאַ ווי מאַטעריע נוצן און גאַמבלינג דיסאָרדערס.

אין יאנואר 2019, אַ מאַנשאַפֿט פון פאָרשער ארויס אַ פּאַפּיר גלייך טייטאַלד "אָנליין פּאָרן אַדיקשאַן: וואָס מיר וויסן און וואָס מיר טאָן ניט - אַ סיסטעמאַטיש איבערבליק" וואָס האָט געפונען, "ווי ווייַט ווי מיר וויסן, אַ נומער פון פריש שטודיום שטיצן (פּראָבלעמאַטיק נוצן פון אָנליין פּאָרנאָגראַפי) ווי אַ אַדיקשאַן." שווער צו רופן דעם עפּעס אָבער אָוווערוועלמינג זאָגן.

די שטודיום זענען דורכגעקאָכט אין סך לענדער, און מיט פארשידענע מעטהאָדס, פֿון נעוראָ-ימאַגינג צו סערווייז צו יקספּעראַמאַנץ און, צו וועריינג גראַדעס, זיי אַלע זאָגן די זעלבע זאַך. 

קענט איר רעאַגירן, אָנליין פּאָרן אַדיקשאַן קען זיין אַ פאַקטיש זאַך, אָבער טוט דאָס מיינען מיר דאַרפֿן צו פריק? נאָך אַלע, סמאָוקינג און העראָין וועט טייטן איר, ערנסט קאַנאַבאַס אַדיקשאַן וועט צעלאָזן דיין מאַרך, אַלקאָהאָל אַדיקשאַן וועט פאַרשאַפן כאַוס אין דיין לעבן - קאַמפּערד צו דעם, ווי שלעכט קען פּאָרן אַדיקשאַן זיין?

די ענטפער, עס טורנס אויס, איז: שיין שלעכט.

לאָמיר אָנהייבן מיט וואָס מיר אַלע וויסן וועגן אַדיקשאַן: איר דאַרפֿן מער און מער פון דיין מעדיצין צו באַקומען ווייניקער און ווייניקער פון אַ בריק; דאָס איז די ציקל וואָס מאכט אַדיקשאַן אַזוי דעסטרוקטיווע. די סיבה פֿאַר דעם איז אַז אַדיקשאַן פשוט רירז די סערקאַץ פון אונדזער מאַרך. 

ווען די באַלוינונג צענטער פון אונדזער מאַרך איז אַקטיווייטיד, עס ריליסיז קעמיקאַלז וואָס מאַכן אונדז פילן גוט. דער הויפּט דאָפּאַמינע, ווי מיר ווע געזען, און אויך אַ פּראָטעין גערופן DeltaFosB. זיין פונקציע איז צו פארשטארקן די נוראַל פּאַטווייז וואָס דאָפּאַמינע טראַוואַלז, דיפּאַנינג די נעוראַל קשר צווישן די ברומען מיר באַקומען און וועלכער מיר טאָן אָדער דערפאַרונג ווען מיר באַקומען עס. דעלטאַפאָסב איז וויכטיק פֿאַר לערנען נייַ סקילז: אויב איר בלייבן פּראַקטיסינג דעם גאָלף מאַך ביז איר באַקומען עס רעכט, איר פילן אַ פּלאַצן פון פרייד - דאָס איז דאָפּאַמינע - בשעת די באַגלייטן מעלדונג פון דעלטאַפאָסב העלפּס דיין מאַרך צו געדענקען ווי צו טאָן דאָס ווידער. עס איז אַ זייער קלוג סיסטעם.

אָבער DeltaFosB איז אויך פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר מאכן אַדיקשאַן מעגלעך. אַדיקטיוו דרוגס אַקטאַווייט די זעלבע נערוו סעלז אַקטיווייטיד בעשאַס געשלעכט עראַוזאַל, וואָס איז וואָס מיר באַקומען פאַרגעניגן פון זיי. אָבער מיר ווערן אַדיקטאַד צו זיי ווען DeltaFosB, יסענשאַלי, ריפּראָוגראַמד אונדזער שכר סיסטעם פון די מאַרך, ערידזשנאַלי געשריבן צו מאַכן אונדז זוכן פֿאַר געשלעכט (און עסנוואַרג), צו מאַכן דאָס זוכן כעמיש אַנשטאָט. דערפֿאַר איז אַדיקשאַן אַזוי שטאַרק: די אָנטרייַבן פון די נאַרקאָמאַן איז טאַקע אונדזער מערסט שטאַרק עוואָלוטיאָנאַרי אָנטרייַבן, כיידזשאַקט. און זינט אָנליין פּאָרנאָגראַפי איז אַ געשלעכט סטימול צו אָנהייבן, מיר אַלע פּרידיספּאָוזד און עס דאַרף פיל ווייניקער רירינג פֿאַר קאַנסאַמשאַן צו פאַרשאַפן אַדיקשאַן.

ווי מיר וועלן זען, דעם נעוראָביאָלאָגיקאַל שטריך פון אונדזער סייכל האט ווייַט ריטשינג ימפּלאַקיישאַנז פֿאַר די ווירקונג פון פּאָרן אַדיקשאַן אויף אונדז: אויף אונדזער סעקשואַלאַטי, אויף אונדזער ריליישאַנשיפּ און אפילו אויף די גאַנץ געזעלשאַפט.

פּאָרן קילז די דרינגלעך פֿאַר פאַקטיש געשלעכט

פּאָרן איז אַ געשלעכט סטימול, אָבער עס איז נישט געשלעכט. נאָוטאָריאַסלי, העראָין אַדיקץ יווענטשאַוואַלי פאַרלירן אינטערעס אין געשלעכט: דאָס איז ווייַל זייער סייכל זענען רירד אַזוי אַז זייער געשלעכט באַלוינונג סיסטעם איז ריפּראָוגראַמד צו זוכן העראָין אלא ווי געשלעכט. אין דעם זעלבן וועג, ווען מיר פאַרנוצן מער און מער פּאָרן, וואָס מיר מוזן ווייַל עס איז אַדיקטיוו און מיר דאַרפֿן מער צו באַקומען די זעלבע בריק, אונדזער מאַרך איז ריגווייערד אַזוי אַז וואָס טריגערז די באַלוינונג סיסטעם וואָס איז געמיינט צו זיין לינגקט צו געשלעכט איז ניט מער פארבונדן צו געשלעכט - צו אַ מענטש אין די פלייש, צו רירנדיק, צו קיסינג, צו גלעטן - אָבער צו פּאָרן.  

דערפֿאַר זייַנען מיר עדות צו אַ דערשיינונג וואָס, ווי בעסטער ווער עס יז קענען זאָגן, איז גאָר אַנפּרעסידענטיד אין די גאנצע מענטשלעך געשיכטע: אַן עפּידעמיע פון ​​כראָניש ערעקטילע דיספאַנגקשאַן (עד) צווישן מענטשן אונטער 40. די זאָגן איז ערד-שאַטערינג: זינט די קינסיי באריכט אין די 1940 ס, שטודיום האָבן בעערעך דער זעלביקער סטאַביל רייץ פון כראָניש עד: ווייניקער ווי 1 פּראָצענט צווישן מענטשן יינגער ווי 30, ווייניקער ווי 3 פּראָצענט אין מענטשן אַלט 30-45. 

ווי פון דעם שרייבן, לפּחות צען שטודיום ארויס זינט 2010 באַריכט אַ קאָלאָסאַל העכערונג אין עד. ED רייץ צווישן מענטשן אונטער 40 איז געווען צווישן 14 פּראָצענט און 37 פּראָצענט און די נידעריק לאַבידאָו צווישן 16 פּראָצענט און 37 פּראָצענט. קיין ענדערונג פֿאַרבונדן מיט יוגנטלעך עד האט סאַנשאַלי טשיינדזשד זינט דעמאָלט, אַחוץ פֿאַר איין: די אַדווענט פון אויף-פאָדערונג ווידעא פּאָרן אין 2006. עס איז ווערט ריפּיטינג: מיר זענען פֿון ווייניקער ווי 1 פּראָצענט פון ערעקטילע דיספאַנגקשאַן אין יונג מענטשן צו 14 צו 37 פּראָצענט, אַ פאַרגרעסערן פון עטלעכע אָרדערס פון מאַגנאַטוד. 

אָנליין גרופּעס זענען פול פון פּייַן ריפּאָרץ פון יונג מענטשן וועגן עד. אַן יגערדיק געשיכטע איז יראַלי פּראָסט: אַ יונג מענטש האט זיין ערשטער געשלעכט דערפאַרונג; זיין כאַווערטע איז גרייט, ער ליב איר אָדער לפּחות איז געצויגן צו איר, אָבער קען נישט קענען צו ונטערהאַלטן אַן ירעקשאַן (כאָטש ער איז ביכולת צו טייַנען איינער ווען ער וואַך פּאָרן). פילע מער באַריכט אַ מילדער ווערסיע פון ​​דער זעלביקער פּראָבלעם: בעשאַס געשלעכט מיט זייער כאַווערטע, זיי מוזן וויזשוואַלייז פּאָרנאָגראַפיק קינאָ אין זייער קעפ צו ונטערהאַלטן זייער ירעקשאַן. זיי פאַנטאַסייז נישט וועגן עפּעס וואָס זיי ווי מער: זיי ווילן צו זיין פאָרשטעלן, ווילן צו זיין דערוועקט דורך אַ פאַקטיש פרוי 'ס רייעך און פאַרבינדן. זיי פֿאַרשטיין בישליימעס ווי אַבסורד עס איז צו זיין אַטראַקטאַד דורך די פאַרטרעטער ווי דורך די פאַקטיש זאַך, און דאָס יבערקערן זיי. עטלעכע מוזן שטעלן כאַרדקאָר פּאָרנאַגראַפי אויף דעם הינטערגרונט צו קענען צו האָבן געשלעכט מיט זייער גערלפרענדז (און, ינקרעדאַבלי, די גערלפרענדז שטימען צו דעם). 

פרעד ווילסאָן, אַן אינטערנעץ פירנעם קאַפּיטאַליסט און געדאַנק פירער, קאַמענטינג אויף די ומגעוויינטלעך יז פון דיגיטאַל נייטיווז מיט נייַע טעכנאָלאָגיע, אַמאָל געזאָגט אַז עס זענען בלויז צוויי מינים פון מענטשן: יענע וואָס ערשטער האָבן באַקומען צוטריט צו די אינטערנעט נאָך פאַרפאַלן זייער ווירגין און יענע גאַט עס פריער. מייַן משפּחה האָט באַקומען די אינטערנעט אין די שפּעט 90 'ווען איך געווען אַ פּריצעסין, און אַזוי איך געהערן צו די יענער קאַטעגאָריע, און נאָך איך פּעלץ ווי גראַנדפּאַ סימפּסאָן ווען איך לייענען די עדות און פאַרגלייכן זיי צו מיין פרי געשלעכט יקספּיריאַנסיז (וואָס, איך פאַרזיכערן איר, גאַנץ אַנרימאַרקאַבאַל). דאַן ווידער צוריק אין מיין טאָג, קאַרס האָבן באַקומען 40 ראַדז צו די האָגשאַד, און אָנליין פּאָרנאָגראַפי מענט אַ סאָף מייז פון טעקסט לינק דיירעקטעריז און צעבראכן זוכן ענדזשאַנז מיט טויט לינקס, פּאַמעלעך-צו-מאַסע בילדער, קורץ ווידעא קליפּס איר האָט צו אָפּלאָדירן, פראַסטרייטינג פּייַוואָללס היטן די "גוט שטאָפּן ”- ניט טוב זייטלעך מיט ינפאַנאַטלי, באַלדיק, סטרימינג, הויך-דעפֿיניציע ווידעא, 24/7, אין דיין קעשענע, פֿאַר פּאָטער, געטריבן דורך שטאַרק אַלגערידאַמז דיזיינד דורך דאַטן סייאַנטיס צו מאַקסאַמייז באַניצער באַשטעלונג. 

ימאַגינע אַז מיר דיסקאַווערד אַז עטלעכע באַקטיריאַ האָט געפֿירט עד צו שפּרינגען פון 1 פּראָצענט צו 14 צו 37 פּראָצענט - עס וואָלט זיין אַ נאציאנאלע פּאַניק, קאַבלע נייַעס נעטוואָרקס וואָלט גיין וואַנט-צו-וואַנט, קאָנגרעסס וואָלט זיין כירינגז יעדער טאָג, שטאַט און פעדעראלע פּראַסיקיוטערז וואָלט זיין אויף אַ גיינ אַף פֿאַר פּערפּאַטרייטערז צו מאַכן די מוללער און סטאַר ינוועסטאַגיישאַנז קוקן ווי אַן אַמאַזאָן קונה צופֿרידנקייט יבערבליק. קאַלעקטיוולי, מיר וואָלט נעמען זייער ערנסט די אַלאַרמינג מעגלעכקייט אַז עפּעס וואָס קען פאַרשאַפן אַזאַ ווי דאָס איז ביי ביי אנדערע, מיסטאָמע טיף, יפעקס אויף מענטשלעך געזונט און געזעלשאַפטלעך לעבן. 

לעצטע יאָר, אַן אַרטיקל in דער אַטלאַנטיק עס איז וויראַל נאָך עס דיסריסט אַ "געשלעכט ריסעשאַן" צווישן יונג מענטשן. יונגע מענטשן האָבן פשוט ווייניקער און ווייניקער געשלעכט. די מחבר, קייט דזשוליאַן, האָט באַמערקט, אַז דער פענאָמענא איז נישט אויסשליסלעך פאר די פארייניקטע שטאטן, אָבער איז פאַרשפּרייט איבער מערב-שוועדן; שוועדן'ס געזונטהייט מיניסטער האָט אָנגערופן די פארקלענערטע געשלעכט-ראטעס (אפילו שוועדן האט ווייניגער געשלעכט!) "א פאליטישער פראבלעם," צוליב עס ריסקס נעגאַטיוולי פּראַל אויף די גיביקייַט פון די מדינה. 

דזשוליאַן אויך באמערקט אַז יאַפּאַן איז געווען אַ פּריקערסער אין זיין געשלעכט ריסעשאַן פריער - און אַז עס איז אויך "צווישן די וועלט 'ס שפּיץ פּראָדוסערס און קאָנסומערס פון פּאָרן, און די ערידזשאַנייטער פון גאַנץ נייַ פּאָרן זשאַנראַז" און "אַ גלאבאלע פירער אין דער פּלאַן פון הויך-סוף געשלעכט דאַלז. ”צו איר קרעדיט, זי עמעס געקוקט אין פּאָרן ווי אַ פּראַבאַבאַל סיבה פֿאַר די געשלעכט ריסעשאַן, כאָטש גאָרניט פון די וואַלומאַנאַס סאַבסאַקוואַנט קאָמענטאַר צו דעם שטיק, איך קענען צוריקרופן אַז איר לייענען, דיסקאַסט דעם פּאָטענציעל גרונט. 

איצט, אַ קאָנסערוואַטיווע ווי מיר קען טראַכטן אַז יונג מענטשן וואָס האָבן ווייניקער געשלעכט קען נישט זיין אַזאַ אַ שלעכט זאַך! און עס איז אמת אַז אין דער זעלביקער צייט, פּאַטאַלאַדזשיז אַזאַ ווי טין פּרעגנאַנסיז און טין סטדס האָבן דיקליינד. אַחוץ דעם וואָס די סיבות, איך טראַכטן מיר קענען בעשאָלעם רולז אַ רעליגיעז ופלעב אָדער אַ פּלוצעמדיק העכערונג פון טראדיציאנעלן וואַלועס. וועלכער מיר זאל גלויבן מענטשן זאָל do וועגן זייער געשלעכט - ערדזשיז, אויב יונג געזונט מענטשן טאָן ניט האָבן געשלעכט - ערדזשיז אין אַלע אין מאַסיוו, אַנפּרעסידענטיד נומערן, דאָס איז שורלי אַ צייכן פון עפּעס פאַלש מיט זייער געזונט.

וואַרפּינג די מאַרך

טאָמער יונג מענטשן טאָן ניט האָבן געשלעכט ווייַל די מענטשן קענען נישט באַקומען עס אַרויף. אָדער טאָמער עס איז ווייַל וואָמען טאָן נישט וועלן צו האָבן געשלעכט מיט די מענטשן וואָס קענען דאָס, אָבער וועמענס סייכל זענען וואָרפּט דורך פּאָרן.

ווייַל פּאָרן וואָרפּ די מאַרך. דער גרונט מעקאַניזאַם פון פּאָרן אַדיקשאַן, איר וועט צוריקרופן, איז אַז ווען מיר וואַך פּאָרן, מיר באַקומען אַ אָפּפאַל פון דאַפּאַמיין, און ווען מיר טאָן דאָס, מיר באַקומען אַ נאָכפאָלגן דאָזע פון ​​DeltaFosB וואָס ריווייז אונדזער מאַרך צו פֿאַרבינדונג געשלעכט פאַרלאַנג מיט פּאָרן אָבער ניט נאָר צו קיין פּאָרן. צו די פּאָרן מיר וואַך. 

געדענקט די Coolidge ווירקונג: די זאַך וואָס פאַרשאַפן אַ וועראַבאַל פלאָוד פון דאַפּאַמיין און מאכט אָנליין פּאָרן אַ "סופּערסטימולוס" וואָס ברייקס אונדזער סייכל, ניט ענלעך ונקלע טעד לעביונג זאַמלונג, איז נייַקייַט. 

ווי אַלע אַדיקשאַנז, אָנליין פּאָרן האט רידוסט קערט. מיר דאַרפֿן מער. מיר ברויכן נייַ. און די יזיאַסט וועג צו באַקומען עס - ספּעציעל אויף טוב זייטלעך, וואָס, ווי YouTube און Netflix, "נוציק" פאָרשלאָגן פֿירלייגן אַרום די ווידעא איר'רע וואַטשינג, דזשענערייטאַד דורך אַלגערידאַמז פּראָוגראַמד צו האַלטן וויוערז גלוד און קומען צוריק - איז נייַע זשאַנראַז. נאָר גיט אַוועק. און עס זענען ינפאַנאַטלי פילע. 

אין 2014, ריסערטשערז פון די Max Planck אינסטיטוט געוויינט fMRI צו קוקן אין די סייכל פון פּאָרן יוזערז. זיי געפֿונען אַז מער פּאָרן נוצן קאָראַלייטאַד מיט ווייניקער גרוי ענין אין די באַלוינונג סיסטעם, און ווייניקער באַלוינונג קרייז אַקטיוויטעט בשעת וויוינג געשלעכט פאָטאָס - אין אנדערע ווערטער, פּאָרן ניצערס זענען דעסענסיטייזד. "מיר דעריבער יבערנעמען אַז סאַבדזשעקץ מיט הויך פּאָרנאַגראַפי קאַנסאַמשאַן דאַרפן טאָמער שטארקער סטימיאַליי צו דערגרייכן די זעלבע שכר מדרגה," די מחברים געשריבן.

אן אנדער לערנען, דעם מאָל פון Cambridge University אין 2015, אויך געוויינט fMRI, דאָס מאָל צו פאַרגלייכן די סייכל פון געשלעכט אַדיקץ און געזונט פּאַטיענץ. ווי די אַקאַמפּאַניינג דריקן מעלדונג די ריסערטשערז האָבן געזאָגט אַז "ווען די געשלעכט אַדיקץ ריפּיטיד די זעלבע געשלעכט בילד, קאַמפּערד מיט די געזונט וואַלאַנטירז, זיי יקספּיריאַנסט אַ גרעסערע פאַרקלענערן פון אַקטיוויטעט אין די מאַרך געגנט, וואָס איז געווען באַקאַנט ווי די דאָרסאַל אַנטיריער סינגולאַטע קאָרטעקס. אַנטיסאַפּייטינג ריוואָרדז און ריספּאַנדינג צו נייַע געשעענישן. דאָס איז קאָנסיסטענט מיט 'כאַבאַטיישאַן', ווו די נאַרקאָמאַן געפינט די זעלבע סטימול ווייניקער און ווייניקער ריוואָרדינג. 

אָבער עס זענען נישט בלויז געשלעכט אַדיקץ וואָס ווייַזן דעם נאַטור. ווען די געזונט פּאַטיענץ ריפּיטידלי זענען געוויזן די זעלבע פּאָרן ווידעא, זיי גאַט ווייניקער און ווייניקער עראַוזד; אָבער, "ווען זיי דערנאָך זען אַ נייַע ווידעא, די הייך פון אינטערעס און עראַוזאַל צוריק צו דער אָריגינעל הייך." מיט אנדערע ווערטער, עס איז נישט פיל צו נעמען די אַדיקשאַן מעקאַניזאַם, ווייַל מיר שוין גענעטיק פּרידיספּאָוזד צו זוכן געשלעכט סטימול.

די דנאָ סינדראָום קען נישט נאָר מאַכן אונדז באַגערן, עס מאכט אונדז באַגערן נייַקייַט. און וואָס מין פון נייַקייַט, ספּאַסיפיקלי? עמפּיריקאַללי, דאָס איז נישט נאָר קיין מין פון ראָמאַן. אין פיר, וואָס רובֿ טריגערז די Coolidge ווירקונג איז וואָס טראגט יבערראַשן אָדער קלאַפּ. מיט אַנדערע ווערטער, ווי וואַסער שטראָמט אַראָפּ, מיר ציען זיך צו פּאָרן וואָס זענען ינקריסינגלי טאַבו - ספּאַסיפיקלי, מער היציק און דיגריידינג. 

די דיסטורבינג שאַק פאָר פון פּאָרן

לעצטנס, דער קאַמידיאַן Ryan Creamer איז געווארן אַ וויראַל אָנליין געפיל נאָך סערפאַסינג אַז ער האָט באשאפן אַ קאַנאַל אויף PornHub, די וועלט 'ס ביגאַסט "יאָוטובע פֿאַר פּאָרן" פּלאַץ, וווּ ער האָט פּאָסטעד, ווי Buzzfeed פיייקלי דיסקרייבד עס, "כילעריאַס כאָולסאַם און אַפּליפטינג ווידיאס." קרעאַמערס G-רייטאַד ווידיאס יבערקערן אָנליין פּאָרן קליטשיז, מיט אים אין זיין בעסטער רושם פון נעד פלאַנדערס, מיט טיטלען ווי "איך האַלדזן איר און זאָגן איך געהאט אַ טאַקע גוטע צייט הייַנט בייַ נאַכט" און "POV FOREHEAD קוש זאַמלונג "(" POV "שטייט פֿאַר" פונט פון מיינונג, "אָדער ווידיאס פילמד פֿון דער ערשטער-מענטש פּערספּעקטיוו פון אַ כאַראַקטער; זאַמלונגען זענען אַ רייזינג אָנליין פּאָרן זשאַנראַ, אן אנדער דאַטן פונט צו ווייַזן וויידספּרעד געוווינהייטן: אפילו אַ נייַע ווידעא קען נישט האָבן גענוג נייַקייַט, מיר דאַרפֿן שנעל מאַנטידזשיז). 

קיינער פֿון די קאָמענטאַרן האָט ניט אָנגעוויזן די קלאָרע באַטראַכטונג: זיין קונץ האָט געכאפט די פאַנטאַזיע פון ​​מענטשן פּונקט ווייַל כּמעט אַלע פון ​​PornHub - וואָס די סאַפיסטיקייטאַד אַלגערידאַמז וויסן די וויוערז וועלן - איז נישט בלויז פּאָרנאָגראַפיק אין עטלעכע אַבסטראַקט זינען, אָבער פּאַסקודנע, שאַקינג און דיגריידינג. 

איינער פון די קרעאַמער ווידיאס איז טייטאַלד "איך, דיין סטעפּ ברודער, אָפּקלייב דיין אַדוואַנסאַז, אָבער בין פלאַטערד פונדעסטוועגן"; לעצטע יאר, עסקווירע געמאלדן) אַז "אינקעסט איז די פאַסטאַסט גראָוינג גאַנג אין פּאָרן." (טוב זייטלעך פאַרבאָט ווידיאס וואָס בפירוש אָפּשיקן צו ינסעסט, אָבער עס איז נאָך פול פון ווידיאס מיט "סטעפּדאַדס" און "סטעפּמאָמס" און "האַלב-ברידער" וואָס אַלעמען פֿאַרשטייט צו מיינען "דאַדס," "מאָמס," און "ברידער.") 

אן אנדער רייזינג פאָלקס זשאַנראַ איז געווען אַזוי-גערופֿן "ינטערראַסיאַל" פּאָרן, וואָס קימאַט שטענדיק מיטל אַ ספּעציפיש טיפּ פון ינטערראַסיאַל קאָנגרעס: שוואַרץ מענטשן און ווייַס וואָמען. די זשאַנראַ איז ינעוואַטאַבלי באזירט אויף די ערגסט ראַסיש סטערעאָטיפּעס און ימאַדזשרי. און ינטערראַסיאַל פּאָרן האט נישט בלויז ווערן מער פאָלקס און דיגרייטינג פֿאַר וואָמען, אָבער מער ראַסיסט. ווי קאָנסערוואַטיווע שרייבערס וואָס האָבן קעגן טראַמפּ אין 2016, דערוויסן זיך פון זייער טוויטטער דערמאָנען, אַ ניי פאָלקס פאָלקס זשאַנראַ איז "קוקולדינג", וואָס ינוואַלווז אַ ווייַס מענטש וואַטשינג זיין פרוי אָדער כאַווערטע האָבן געשלעכט מיט אַ שוואַרץ מענטש (אָדער עטלעכע). מיינסטרים מידיאַ אַוטלעץ באַמערקן די דערשיינונג, עס איז גענומען ווי דערווייַז פון ווייסע אמעריקאנער 'טיף רייסיזאַם. קיין צווייפל בעריד ראַסיש אַטאַטודז מוזן שפּילן אַ ראָלע, אָבער באַטראַכטן די טרענדליין; אויב פאַרבאָרגן רייסיזאַם איז די הויפּט סיבה, פארוואס זאָל ראַסיסט פּאָרן פּלוצלינג ופרייַסן אין פּאָפּולאַריטעט בשעת רובֿ סערווייז זאָגן ראַסיש אַטאַטודז זענען אָדער האַלטן פעסט אָדער סלאָולי פֿאַרבעסערן? אויב איר האַלטן אין מיינונג די פּלוצעמדיק פּאָפּולאַריטעט פון ינסעסט פּאָרן, די כייפּאַטאַסאַס אַז עס איז וויידספּרעד דעסענסיטיזאַטיאָן רעכט צו אַדיקשאַן וואָס געפֿירט די העכערונג ווערט פיל מער גלייבלעך. 

עס איז ווערט פּויזע צו טאָן די אָפּלייקענונג-געטריבן דיסקאַנעקט צווישן וואָס מיר רעדן וועגן און וואָס מיר אַלע וויסן צו פּאַסירן. פריער דעם יאָר, די מדינה איז אריין אין אַ מאָראַליש פּאַניק ווען עס איז געווען דיסקאַווערד דער גענעראל פון ווירזשיניע האט אַמאָל וואָרן בלאַקקפאַסע ווי טייל פון אַ קאָסטיום ווי אַ מעדיציניש תּלמיד; דערווייַל, עס איז אַ מאַסיוו פאָלקס און געשווינד-גראָוינג זשאַנראַ פון פאַרווייַלונג וואָס מאכט מינסטרעל ווייַזן קוק ווי אַ ראַסיש סענסיטיוויטי סעמינאַר, און כּמעט קיינער רעדט וועגן אים. 

קלאַפּ איז וואָס בעסטער טריגערז די Coolidge ווירקונג, און טאַבו-ברייקינג איז שאַקינג, דורך דעפֿיניציע; דאָס איז אַ פּאַוולאָוויאַן ענטפער צו קלאַפּ און יבערראַשן פון אונדזער שטשור-ווי באַלוינונג סיסטעם. אויב מיר האָבן אַ טיף סאַסיייטאַל טאַבו קעגן כאַמפּינג טישן, טיש-כאַמפּינג פּאָרן פּלוצלינג וואָלט יקספּלאָודינג אין פּאָפּולאַריטעט. אַנשטאָט מיר האָבן טיף סאַסיייטאַל טאַבוז קעגן ינסעסט, רייסיזאַם. . . און גוואַלד קעגן וואָמען.

Kink dot com איז איינער פון די שפּיץ בראַנדז אין פּאָרן. די סטודיע ס ספּעציאַליטעט איז עקסטרעם פעטישעס שייך בדסם. זיין טרייַעקטאָריע איז טעלינג. דער וועבזייטל איז געגרינדעט ביז די פינצטער צייטן פון דער אינטערנעץ אין 1997. די סאַדאָ-מאַסאָטשיזם ווי אַ געשלעכט פעטיש איז אַזוי אַלט ווי אַ מענטש, פון קורס, דער 2-יאָרהונדערט רוימישע פּאָעט דזשוווענאַל לייז עס אין זיין סאַטירעס, למשל. אָבער אַזוי ווי מיר קענען זאָגן, אַזוי ווי מערסטע פעטישעס, האָט זי זיך איינמאָל אַפּעלירט צו אַ קליינע מינאָריטעט דורכאויס דער מענטשלעכער געשיכטע. און טאַקע, Kink פארבראכט די בעסערע טייל פון זיין ערשטער יאָרצענדלינג אין עקזיסטענץ כאַמינג אויס פון מיינונג, אַ קליין-באקאנט קליין געשעפט וואָס געדינט זייַן נישע. 

דערנאָך, עטלעכע מאָל אין די מיטן פון שפּעט 2000 ס, די פּלאַץ יקספּלאָוזד אין פּאָפּולאַריטעט, אַזוי אַז עס וואָלט ווערן ווי נאָענט צו אַ קולטורעלע דערשיינונג ווי אַ פּאָרן פּלאַץ. איר קענען שפּור זיין פּלוצעמדיק וווּקס אין פּאָפּולאַריטעט און מיינסטרים אַפּעלירן. אין 2007, די New York Times זשורנאַל פּראָפילעד די פירמע. אין 2009, עס באקומען זיין ערשטער מיינסטרים אַדאַלץ אינדוסטריע אַוואָרד. אין 2013, די האָלליוואָאָד אַקטיאָר James Franco געשאפן אַ דאַקיומענטערי וועגן די פירמע.

אין דעם זעלבן יאָר, דער שרייבער עמילי וויט געשריבן אַ לאַנג, מעדיטאַטיווע ערשטער-מענטש עסיי פֿאַר די אינטעלעקטואַל פּראָגרעסיוו זשורנאַל n + 1 אויף מאָדערן סעקשואַלאַטי. פאר איר באריכט, צווישן אַנדערע, האָט זי אָנטיילגענומען אין א שיסעריי פאר "פובליק שאַנד", איינע פון ​​קינק'ס "טשאַנאַלז", וואָס זאָגט, לויט זיין טאַגליין, "פרויען געבונדן, געשטרויפט און באשטראפט אין פובליק." ווי באַרס אָדער שאַפּס אַז די פירמע רענץ אויס פֿאַר די געלעגנהייט, און פרעמדע אַוועק די גאַס זענען פארבעטן צו דורכפירן געשלעכט אקטן אויף די "געבונדן, סטריפּט" אַקטריסע. 

קינק האט יקספּאַנדיד און יקספּאַנדיד צו גלייַכן זיין פּלוצעמדיק הצלחה, געגאנגען פון אַ האַנדפול פון טשאַנאַלז צו ווי אין דעם שרייבן 78, און ספּאַנינג אַ מענגע פון ​​קאַפּייקס (פילע אפילו מער עקסטרעם, געוויינטלעך). בשעת די פּר מאַטעריאַלס פון די פירמע באַרימערייַ פון אַ פעמיניסט, ייליאַטעריאַן, ימפּאַוערינג מיינונג פון סעקשואַלאַטי, כּמעט אַלע די פאַקטיש אינהאַלט פֿעיִקייטן מענטשן דיגריידינג וואָמען גאַנץ ווי די אנדערע וועג.

קינק ס העכערונג פון נישע צו מאַרקי פּונקט כאַפּאַנז מיט די אָנקומען פון טוב זייטלעך אין 2006, וואָס זענען יוניקלי עפעקטיוו אין טריגערינג די Coolidge Effect און קאַנווערטינג פּאָרן אַדיקץ אין נייַע-זוכן מאשינען. עס איז וויכטיק צו באַמערקן אַז כאָטש אַ אַטראַקשאַן צו וואָס איר קען רופן "ליכט קינק" - פּוכיק ראָזעווע האַנטקייטלעך, אַ ריינסטאָון-בעדאַזזלעד בלינדפאָלד, אַזאַ אַ זאַך - איז כאַווערינג אַרום אין אונדזער פאָלקס קולטור פֿאַר דעקאַדעס, און דעריבער עטלעכע ווערסיע פון דאָס איז געווען אַ טייל פון פּאָרנאָגראַפי פֿאַר צייטן, קינק איז דער עמעס אַרטיקל. דאָס איז נישט נאָר אַקטינג. וואָמען זענען קאַנד און וויפּט ביז זיי זענען ברוזד און רויט. די געשלעכט אקטן זיך זענען נישט בלויז עקסטרעם (איר נאָמען עס, עס איז עס), אָבער סינז זענען סקריפּט אַרום די סייקאַלאַדזשיקאַל און סימבאָליש, ניט נאָר גשמיות, דערנידעריקונג פון די פרוי. פופציק שאַדעס פון גריי איז צו קינק ווי אַ היטטשקאָק פֿילם איז צו אַ שמעק פילם. 

ווען די פילמס האָבן אַ סטאָריליין, עס קענען יוזשאַוואַלי זיין סאַמד מיט איין וואָרט: שענדונג. אָדער צוויי ווערטער: ברוטאַל שענדונג. עס איז איין זאַך צו זיין דערוועקט דורך אַ סאַדאָמאַסאָטשיסטיק סצענע, ווו די סאַב (ווי די טערמין פון קונסט גייט) איז געוויזן וויזאַבלי ענדזשויינג די באַהאַנדלונג; עס איז גאַנץ אַנדערש צו זיין דערוועקט דורך וואַטשינג אַ פרוי שרייַען אין יעסורים און פאַרצווייפלונג ווען זי איז געהאלטן און ווייאַלאַנטלי רייפּט. 

איין סעריע פון ​​קינק ווידיאס איז באזירט אויף די פאלגענדע באַגריף: די פּאָרנסטאַר איז אַליין אין אַ צימער מיט עטלעכע מענטשן; דער דירעקטאָר דערקלערט צו איר (און מיר וואַך) if זי קען פאַרלאָזן די פּלאַץ, זי געץ געלט; פֿאַר יעדער אַרטיקל פון קליידער וואָס עס איז נאָך אין די סוף פון די סצענע, זי געץ געלט; פֿאַר יעדער געשלעכט אַקט אַז איינער פון די מענטשן באַקומען צו דורכפירן אויף איר, ער געץ געלט און זי פארלירט געלט. מען דאַרף זיי אָפּגעבן מיט אַ טײַוולאָנישער קלוגקייט: דאָס לאָזט זיי אָנפירן א ווירקלעכער געוואַלדיקן שענדונג מיט לעגאלער אומפאַרשטענדעניש. די פרוי טאַקע resists; די מענער טאַקע צווינגען זיך ברוטאַלי אויף איר. דאָך, זי "קאַנסענטאַד" צו די גאנצע זאַך, וואָס עפעס מאכט עס לעגאַל. 

קינק איז אַ ריווילינג ביישפּיל ווייַל פון זיין באַזונדער פאָקוס אויף דערנידעריקונג און זיין פּלוצעמדיק, ינאַקספּליסאַבאַל, יבערנאַכטיק שפּרינגען פון אַ ביסל-באַקאַנטע נישע פּלאַץ צו איינער פון די מערסט פאָלקס מעדיע בראַנדז פון קיין טיפּ אויף דעם פּלאַנעט, רעכט נאָך טוב זייטלעך ארויס. אָבער דער שליסל דערשיינונג איז אַז כמעט אַלע פּאָרנאָגראַפי, זייער פיל, אַרייַנגערעכנט די "וואַניל שטאָפּן," איז געוואקסן מער עקסטרעם און ספּאַסיפיקלי מער היציק, און ספּאַסיפיקלי מער מיסאָגיניסטיק און דיגריידינג צו פרויען. טאַקע, נאַנווייאַלאַנט פּאָרנאָגראַפי יגזיסץ אויב איר קענען געפֿינען עס. וואָס געוויינט צו זיין מיינסטרים איז איצט נישע און וויצע ווערסאַ. 

איך ווילן צו קערפאַלי אַנפּאַק דעם אַזוי אַז וואָס איך זאָגן איז נישט מיסאַנדערסטוד. צוליב וועלכע סיבה, זכר פאַנטאַסיז אַרום ווייַבלעך ומכיישעק around אַרום מאַכט co קאָוערשאַן און געוועלטיקונג זענען ווי אַלט ווי לעבן זיך (ווי טאַקע זענען ווייַבלעך פאַנטאַסיז אויף די טעמעס). די זשאַנראַז פון פּאָרנאָגראַפי און געשלעכט פאַנטאַזיע, וואָס פּאַסירן אין די גרוי געביטן, אפילו טונקל גרוי געביטן פון ווייַבלעך צושטימען צו געשלעכט, האָבן שטענדיק געווען אַרום און האָבן שטענדיק געווען פאָלקס. דעריבער, דאָס איז טעמפּטינג צו קוקן אין עפּעס ווי קינק, און דער גענעראַל העכערונג אין דיגריידינג פּאָרן, ווי בלויז אַן אַנדער מאַנאַפעסטיישאַן פון די עלטער פּראָקלוסיוויטי, און נישט אַ נייַע זאַך. אָבער דאָס איז נאָר נישט אמת. 

היסטאָריש, געשלעכט פאַנטאַסיז וואָס ינוואַלווד עטלעכע מאָס פון קאָוערשאַן קען האָבן דערוועקט פילע מענטשן, אָבער די זעלבע מענטשן זענען דיסגאַסטאַד דורך היציק שענדונג און ברוטאַל דערנידעריקונג. די פונט איז נישט צו "באַשיצן" די ערשטע אָדער צו לייקענען אַז זיי רעפּראַזענץ עפּעס טונקל און קאָנדעמנאַבלע אין די מענטשלעך נשמה - דאָך זיי טאָן. די פונט איז פשוט צו זאָגן אַז עפּעס האט געביטן, עמעס, דראַמאַטיקלי און פּאָנעם יבערנאַכטיק. 

מיר זייַנען געזאָגט אַז די געשלעכט פּראָקליקוויטיעס פון מענטשן זענען שווער ווייערד פֿון געבורט אָדער טאָמער פון יקספּיריאַנסיז פון פרי קינדשאַפט, אָבער די וויסנשאַפֿט זאגט אַז זיי קענען און טאָן ענדערונגען. אין אַ באַרימט עקספּערימענט, ריסערטשערז ספּרייד ווייַבלעך ראַץ - יאָ, ראַץ ווידער - מיט דער רייעך פון אַ טויט שטשור גוף, וואָס ראַץ ינסטינגקטיוולי אַנטלויפן פון און ינטראָודוסט צעלקע זכר ראַץ. די זכר ראַץ מאַטעד מיט די פימיילז, פונדעסטוועגן, אַזוי ווייַט, אַזוי מאַממאַליאַן. אָבער, קריטיש, ווען די זעלבע זכר ראַץ זענען שפּעטער שטעלן אין אַ שטייַג מיט פאַרשידן טויז, זיי בילכער צו שפּילן מיט די וואָס סמעלד ווי טויט. די געשלעכט סטימול האט ריגערד זייער שכר סיסטעם. אין אַ וויסנשאפטלעכע יבערבליק פון אָנליין פּאָרן יוזערז אין בעלגיע, 49 פּראָצענט "דערמאנט אין מינדסטער עטלעכע מאָל צו זוכן פֿאַר געשלעכט - אינהאַלט אָדער צו זיין ינוואַלווד אין [אָנליין געשלעכט אַקטיוויטעטן] וואָס זענען געווען ביז אַהער נישט טשיקאַווע פֿאַר זיי אָדער אַז זיי האָבן געהאלטן עקלדיק."

אַמאָל איר זענט אַדיקטיד צו אָנליין פּאָרן, די זאַך וואָס גיט די ביגאַסט דאָפּאַמינע אָפּפאַל איז די מערסט שאַקינג. און די באַלוינונג ציקל מיטל איר דאַרפֿן אַ ביגער דאַפּאַמיין בוסט יעדער מאָל - עפּעס נייַער, מער שאַקינג. און יעדער מאָל, DeltaFosB ריווייז דיין מאַרך, קריייטינג און פֿאַרשטאַרקונג די פּאַוולאָוויאַן מעקאַניזאַם דורך וואָס איר זענט געצויגן צו יענע שאַקינג בילדער, און אין דעם פּראָצעס אָווועררייטינג די נוראַל פּאַטווייז וואָס פֿאַרבינדן נאָרמאַל געשלעכט - איר וויסן, ניט-ווייאַלאַנט, ניט-ינסעסטואַס - צו די שכר צענטער. 

קריטיש דאָס אָוווערטערנז די פּריוויילינג דערציילונג אויף די פּראַל פון פּאָרן אויף אונדזער סעקשואַלאַטי. דאָס זאָגט אַז דער בלויז פּראָבלעם מיט דיווייישאַן פון פּאָרן איז וויוערז צו טראַכטן "עס ס 'נאָרמאַל", און דעריבער, ווי לאַנג ווי זיי זענען געבילדעט אַז עס איז נישט, זיי קענען בעשאָלעם הנאה פון זייער פאַנטאַזיע אָן כאַרמינג זיך אָדער זייער פּאַרטנערס. עס וואָלט זיין בעסער אויב דאָס געווען אַזוי, אָבער די זאָגן ווייַזן אַז דאָס איז טויט פאַלש. אַלקאָהאָליקס טאָן ניט טרינקען זיך צו אַ פרי גראַף ווייַל זיי עפעס האָבן ניט געווען וויסנד פון גענוג פאקטן וועגן די דיינדזשערז פון טרינקט - טאַקע, זיי וויסן אַלע צו גוט, און די שאָד אַז דאָס איז אַ קלאַסיש צינגל פֿאַר מער בינגינג. 

פּאָרן אַרבעט אויף דער זעלביקער פונדאַמענטאַל מדרגה, די הייך פון אונדזער פּרימאַל, שטשור-ווי, באַלוינונג צענטער, דער טייל פון אונדזער מאַרך כאָוסטיד דורך מיליאַנז פון יאָרן פון עוואָלוציע צו זיין די געזונט פון אונדזער מערסט שטאַרק ערדזשיז. פּאָרן קען נישט טוישן וואָס מיר טראַכטן, לפּחות ניט גלייַך, עס ענדערונגען וואָס מיר טראַכטן טשאָוגה.

טשאַנגינג וואָס מיר באַגערן

אין 2007, צוויי ריסערטשערז געפרוווט צו טאָן אַן עקספּערימענט, טכילעס אַנרילייטיד צו פּאָרן, געלערנט געשלעכט עראַוזאַל אין מענטשן אין אַלגעמיין. זיי געפרוווט צו פאַרשאַפן די עראַוזאַל פון די סאַבדזשעקץ אין אַ לאַבאָראַטאָריע באַשטעטיקן דורך ווייַזן זיי ווידעא פּאָרן, אָבער זיי געפּלאָנטערט אין אַ (צו זיי) שאַקינג פּראָבלעם: האַלב פון די מענטשן, וואָס זענען אַלט 29 אין דורכשניטלעך, קען נישט זיין דערוועקט. די כאָראַפייד ריסערטשערז יווענטשאַוואַלי יידענאַפייד דעם פּראָבלעם: זיי געוויזן זיי אַלטמאָדיש פּאָרן - די ריסערטשערז מיסטאָמע געווען עלטערע און ווייניקער אינטערנעט סאַווי ווי זייער סאַבדזשעקץ.

"שמועסן מיט די סאַבדזשעקץ געשטארקט אונדזער געדאַנק אַז אין עטלעכע פון ​​זיי אַ ויסשטעלן צו עראָטיקאַ ויסקומען צו אַ נידעריקער ריספּאַנסאַבילאַטי צו עראָטיש" וואַניל געשלעכט "און אַ ינקריסינג נויט און ווערייישאַן, אין עטלעכע פאלן קאַמביינד מיט אַ נויט פֿאַר זייער ספּעציעלע סטימיאַליי צו דערוועקן זיך, ” זיי געשריבן. 

גלייבן, פּאָרן קען אפילו ווירקן אונדזער געשלעכט אָריענטירונג. א קסנומקס לערנען געפונען אַז "פילע מענטשן וויוד סעקסואַל יקספּליסאַט מאַטעריאַל (SEM) אינהאַלט סתירה מיט זייער סטייטיד געשלעכט אידענטיטעט. עס איז געווען ניט ומגעוויינטלעך פֿאַר כעטעראָוסעקשאַוואַל יידענאַפייד מענטשן צו באַריכט וויוינג SEM מיט זכר זעלביקער געשלעכט נאַטור (20.7 פּראָצענט) און פֿאַר פריילעך מענטשן צו באַריכט וויוינג העטעראָוסעקשאַוואַל נאַטור אין SEM (55.0 פּראָצענט). “2018 יאָר אין אָפּשאַצונג,” PornHub דיסקלאָוזד אַז "אינטערעס אין 'טראַנס' (aka Transgender) פּאָרן האט באַטייטיק גיינז אין 2018, ספּעציעל מיט אַ 167 פּראָצענט פאַרגרעסערן אין אָנפֿרעגן פון מענטשן און מער ווי 200 פּראָצענט מיט וויזאַטערז איבער 45 יאָר (שיין די פינפט מערסט געזוכט טערמינען ביי די עלטער פון 45 צו 64 יאָר. ” 

אויב דאָס פענאָמענאַ איז דיסקאַסט אין אַלע, די פּריוויילינג דערציילונג איז אַז די מענטשן זענען ריפּרעסט און אַנטדעקן זייער "אמת" געשלעכט אָריענטירונג דורך פּאָרן, אַחוץ אַז די מענטשן באַריכט אַז די אַטראַקשאַן איז ניטאָ ווען זיי פאַרלאָזן אָנליין פּאָרן. 

דאָס איז אַסטאַנישינג. די פונט איז נישט צו פּרובירן צו אָנהייבן אַ מאָראַליש פּאַניק וועגן דער אינטערנעץ אויסגעדרייט מענטשן פריילעךדי פונט איז אַז דאָס איז טאָן טורנינג זיי פריילעך. 

אָבער טאָמער עס טורנס לפּחות עטלעכע מענטשן אין עפּעס אַנדערש. Andrea Long Chu איז דער נאָמען פון אַן אמעריקאנער טראַנסגענדער שרייַבער, וואָס שרייבט מיט אַדמראַבאַל ערלעכקייט וועגן איר דזשענדער יבערגאַנג און דערפאַרונג. צום ביישפּיל, Chu העלדיש קריטיק פון טראַנס אַקטיוויס דורך שרייבן אין a New York Times עסיי וועגן די פֿאַרבינדונגען צווישן איר דזשענדער יבערגאַנג און כראָניש דעפּרעסיע, און פארלייקענען אַז איר יבערגאַנג אָפּעראַציע וועט מאַכן איר צופרידן. אין אַ פּאַפּיר אויף אַן אַקאַדעמישער קאָנפערענץ אין קאָלאָמביע, האָט טשו געפרעגט: "האָט סיסי פּאָרן מיר דורכגעמאַכט?" סטערעאָטיפּיקאַללי סאַבמיסיוו, ווייַבלעך ראָלעס. נעבעך פּאָרן איז ענג שייַכות צו די זשאַנראַ, באקאנט ווי "געצווונגען פעמיניזאַטיאָן," וואָס איז שיין פיל ווי עס סאָונדס ווי. אין אַ פריש בוך, טשו ענטפֿערט ​​בפֿרט איר אייגענע פֿראַגע: "יאָ." 

עס איז ומקלאָר, טאָמער אומבאַקאַנט, אין וואָס מאָס טשו דערפאַרונג גלייַכן זיך מיט די ינקריסינג קורס פון געשלעכט טראַנזישאַנז, אָבער אפילו אויב איר בייַשפּיל איז ריין אַנעקדאָטאַל, עס זאָל דינען צו ונטערשטרייכן די פונט: פּאָרן ריוויירז אונדזער מאַרך אויף אַ פונדאַמענטאַל מדרגה און ענדערונגען וואָס מיר באַגערן. און דאָס זאָל שרעק אונדז ראַגאַרדלאַס פון וואָס מיר גלויבן וועגן טראַנסגענדער ישוז.

לאָמיר פּויזע און רעצענזיע: מיר האָבן געגרינדעט אַז די היינט פון די פּאָרן איז נעוראָטשעמיקאַללי אַדיקטיוו ווי אַ שווער מעדיצין, און אַז די אַדיקשאַן האט אַ וויידספּרעד און אַלאַרמינג פּראַל אויף סעקשואַלאַטי, פֿון די ביז אַהער-ניט-רייטאַד רייץ פון ערעקטילע דיספאַנגקשאַן צו די גראָוינג פּאָפּולאַריטעט פון עקסטרעם פעטישעס (פּאַטענטשאַלי) די "געשלעכט ריסעשאַן." 

אָבער, צו שפּילן דעוויל ס אַדוואָקאַט איז טאַקע אַז שלעכט? 

אַלקאַכאָליזאַם אָדער העראָין אַדיקשאַן וועט נישט נאָר בראָך עמעצער ס סעקשואַלאַטי - וואָס זיי וועלן - אָבער זייער גאַנץ לעבן און יענע פון ​​מענטשן אַרום זיי. גלייך און מינאַצאַד, זיי זענען פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר קאַונטלאַס דעטס יעדער יאָר. עס סאָונדס ווי מיר זאָל זיין זארגן וועגן פּאָרן, זיכער, אָבער זאָל מיר טאַקע שלאָגן די פּאַניק קנעפּל? 

איין פּרילימאַנערי ענטפֿער איז אַז פּאָרן אַדיקשאַן אַפעקץ אונדזער לעבן ווייַטער פון בלויז סעקשואַלאַטי, וואָס איז ינטואַטיוו זינען, ווייַל נאָך אַלע, געשלעכט רירט זיך אַלע געביטן פון אונדזער לעבן.

ערשטער, פּאָרן אַפעקץ די מיינונגען פון אַדיקץ פון פרויען. דער געדאַנק אַז פּאָרן איז "נאָר אַ פאַנטאַזיע" - אַז וואַטשינג דיגריידינג פּאָרן קען נישט מאַכן אַ מער מסתּמא צו אַנטוויקלען מיסאָגיניסטיק אָדער געשלעכט פּאַטאַלאַדזשיקאַל שטרעמונגען מער ווי וואַטשינג אַ Jason Bourne פֿילם מיטל אַז איר'רע מסתּמא צו אָנהייבן פּאַנטשינג און דרייען מענטשן-קען זיין אָדער קען נישט האָבן געווען אמת אין די לעביונג טקופע, אָבער דאָס איז באשטימט ניט אמת איצט. 

א קסנומקס ליטעראַטור איבערבליק געקוקט אין 22 שטודיום פון זיבן פאַרשידענע לענדער און געפֿונען אַ לינק צווישן קאַנסאַמשאַן פון אָנליין פּאָרנאָגראַפי און געשלעכט אָנפאַל.

An אַקאַדעמיק אָפּשאַצונג פון ניט ווייניקער ווי 135 פּיר-באריכטן שטודיום געפונען "קאָנסיסטענט זאָגן" פֿאַרבינדונג אָנליין פּאָרן אַדיקשאַן צו, צווישן אנדערע זאכן, "גרעסערע שטיצן פֿאַר סעקסיסט גלויבן", "אַדווערסאַריאַל סעקסיסט גלויבן," אַ "גרעסערע טאָלעראַנץ פון געשלעכט גוואַלד קעגן וואָמען," ווי געזונט ווי אַ "רידוסט מיינונג פון פרויען ס קאַמפּאַטינס, מאָראַל און מענטשהייט." 

צו איבערחזרן: אַ רידוסט מיינונג פון וואָמען. . . מאָראַל און מענטשהייט. וואָס האָבן מיר געטאן?

אַלע פון ​​דעם, פון ענדעמיק עד צו געוואקסן געשלעכט פעטישיסם און אפילו מיסאָגיני, עס זאָל זיין קיין יבערראַשן אַז פּאָרן אַדיקשאַן האט אַ נעגאַטיוו פּראַל אויף שייכות. 

א קסנומקס מעטאַ-אַנאַליז פון קסנומקס שטודיוםוואָס קאַלעקטיוולי אַרייַנגערעכנט מער ווי 50,000 פּאַרטיסאַפּאַנץ פון 10 לענדער, געפֿונען אַ פֿאַרבינדונג צווישן פּאָרנאָגראַפי קאַנסאַמשאַן און "נידעריקער ינטערפּערסאַנאַל צופֿרידנקייט אַוטקאַמז" צי אין קרייַז-סעקשאַנאַל סערווייז, לאַנדזשאַטודאַנאַל סערווייז אָדער לאַבאָראַטאָריע יקספּעראַמאַנץ. 

אנדער לערנען פון נאציאנאלע רעפּריזענאַטיוו דאַטן די פּאָרן נוצן איז געווען אַ שטאַרק פּרידיקטער פון "באטייטיק נידעריקער לעוועלס פון מעראַטאַל קוואַליטעט" - די רגע-שטאַרקע פּרידיקטער פון אַלע די וועריאַבאַלז אין דער יבערבליק. די ווירקונג געוויזן נאָך די מחברים קאַנטראָולד מיט קאַנפאַונדינג וועריאַבאַלז ווי דיסאַטיספאַקשאַן מיט געשלעכט לעבן און מעראַטאַל באַשלוס-מאכן: דאָס סאַגדזשעסץ אַז פּאָרן נוצן קאָראַלייץ מיט מעראַטאַל ומגליקלעך טאָן ווייַל ספּאַוסאַז וואָס ווערן ומגליקלעך ווענדן צו פּאָרן, אָבער אלא אַז פּאָרן איז די גרונט פון די ומגליקלעך. 

נאָך אן אנדער לערנעןמיט רעפּריזענאַטיוו דאַטן פון די אַלגעמיינע סאציאל יבערבליק, פּאָללינג טויזנטער פון אמעריקאנער קאַפּאַלז יעדער יאָר 2006-2014, געפונען אַז "אָנהייב פּאָרנאָגראַפי נוצן צווישן יבערבליק כוואליעס קימאַט דאַבאַלד די ליקעליהאָאָד פון דיוואָרסט אין דער ווייַטער יבערבליק פּעריאָד." די גרופּע וועמענס מאַשמאָעס פון גט געוואקסן די מערסט איז געווען קאַפּאַלז וואָס טכילעס געמאלדן זייַענדיק "זייער צופרידן" אין זייער חתונה און אנגעהויבן ניצן פּאָרן דערנאָך. 

די אָפּבאַלעמענ זיך ווירקונג פון פּאָרן אַדיקשאַן אויף גערלפרענדז און ווייבער איז זייער פאַקטיש. פאָלקס קולטור איז שטרענג אַז אַ באפרייט, עפֿנט-מיינדאַד פרוי מוזן זיין רילאַקסט וועגן איר שוטעף ס נוצן פון פּאָרן. אויף "פרענדז", וואָס ראָסעטטאַ ס שטיין פון אמעריקאנער קולטור, טשאַנדלער ס כראָניש מאַסטערביישאַן בעשאַס זיין שייכות מיט מאָניקאַ איז געווען אַ ריקערינג שפּאַס, און יעדער מאָל די שרייבערס פון די ווייַזן האָבן געוויזן אונדז מאָניקאַ באוויליקט. אין פאַקט, טראָץ דעם מאַרך וואַשינג סערווייז זאָגן אַז גרויס נומער פון וואָמען דיסאַגרי מיט זייער מענטשן ניצן פּאָרנאָגראַפי אין אַ באגאנגען שייכות. עס איז אָפט יקספּיריאַנסט דערגייונג אַז דיין שוטעף ניצט פּאָרן, אויב נישט ווי אַ פאָרעם פון ביטרייאַל, לפּחות ווי אַ פאָרעם פון רידזשעקשאַן - מיסטאָמע ערגער דורך די פאַקט אַז זי "ווייסט" זי "קען נישט" כייפעץ, און אויך דורך דער פאַקט אַז (ניט ענלעך אין די "פרענדז" טקופע), זי אויך ווייסט אַז פּאָרן כּמעט זיכער מיינען היציק, דיגריידינג, מיסאָגיניסטיק שטאָפּן (אָדער ערגער). 

די מערסט קלאָר ווי דער טאָג נעגאַטיוו פּראַל איז אויף גוף בילד און זיך-שאַצן. א מערהייט פון וואָמען אין איין לערנען דיסקרייבד די ופדעקונג אַז זייער מענטש ניצט פּאָרן ווי "טראַוומאַטיש"; זיי האָבן נישט בלויז פּעלץ ווייניקער דיזייראַבאַל, זיי געמאלדן געפילן פון נידעריקער זעלבסט-ווערט. עטלעכע וואָמען קענען דערפאַרונג סימפּטאָמס פון דייַגעס, דעפּרעסיע און אפילו פּאָסט-טראַוומאַטיש דרוק דיסאָרדער.

א 2016 יבערבליק פון מענטשן אַלט 18-29 געפונען

וואָס מער פּאָרנאָגראַפיע אַ מענטש וואַטשיז, די מער מסתּמא ער איז געווען צו נוצן עס בעשאַס געשלעכט, בעטן באַזונדער פּאָרנאָגראַפיק געשלעכט אקטן פון זיין שוטעף, דיליבראַטלי געראָטן בילדער פון פּאָרנאָגראַפי בעשאַס געשלעכט צו האַלטן עראַוזאַל, און האָבן דאגות וועגן זיין געשלעכט פאָרשטעלונג און גוף בילד. דערצו, העכער פּאָרנאָגראַפי נוצן איז נעגאַטיוולי פארבונדן צו געניסן סעקשואַלי אָנווינקען ביכייווז מיט אַ שוטעף.

מיר קענען נישט באַווייַזן אַ דירעקט קאַוסאַל פֿאַרבינדונג צווישן פּאָרן אַדיקשאַן און די "געשלעכט ריסעשאַן," אָבער נואפילו אויב איר שטעלן אַן עדזשאַקיוטאַד עד, ווייַל וואָס פּאָרן אַדיקשאַן טוט צו זכר סעקשואַלאַטי, פֿון די ווייַבלעך פּערספּעקטיוו, געשלעכט מיט אַ זכר פּאָרן נאַרקאָמאַן סאָונדס ווי אַן עקספּערימענט איר טאָן נישט וועלן צו איבערחזרן - און אין דעם מאָמענט, עס איז אַ שיין געוועט אַז רובֿ יונגע מענטשן זענען פּאָרן אַדיקץ.

אין דעם ענין, כאָטש מיר האָבן נאָך נישט גענוג פאָרשונג צו מאַכן אַ סייאַנטיפיקלי-קאַנקלוסיוו משפט, איך כאָשעד אַ לינק צווישן זכר (ספּעציעל טין) פּאָרן נוצן און די וויידלי רעפּאָרטעד און פּלוצעמדיק פאַרגרעסערן אין דעפּרעסיע און אנדערע נעוראָפּאַטהאָלאָגי צווישן יונג וואָמען. שרייבן ווי אַ ערשטע טיניידזש זכר, איך וועל זאָגן אַז אפילו אין די בעסטער צייט רובֿ טיניידזש מאַלעס זענען נישט די בעסטער מינים פון מענטש ביינגז, ספּעציעל פֿאַר טיניידזש גערלז; איך קען קוים ימאַדזשאַן וואָס עס מוזן זיין ווי צו זיין אַ טיניידזש מיידל ווען נאָענט צו 100 פּראָצענט (ווי מיר בעשאָלעם יבערנעמען) פון די פּאָטענציעל שייכות בעקן איז פּאָרן אַדיקטיד.

נישט אַז פּאָרנאָגראַפי אַפעקץ בלויז געשלעכט און ראָמאַנטיש באציונגען. פּאָרן ז לאָונלינאַס. אין טייל, דאָס איז ווייַל פון אַלע אַדיקשאַן, וואָס טיפּיקלי ז שטאַרק געפילן פון שאָד וואָס מאַכן אונדז ווילן צו ויסמיידן אָדער אפילו שטופּן אַוועק אנדערע מענטשן. און אַדיקשאַן ברענגט אונדז צו אַנטיסאָסיאַל אָפּפירונג: כאָטש איך קען נישט געפֿינען אַ לערנען, עס זענען פילע אָנליין עדות פון מענטשן וואָס פאַרלירן זייער אַרבעט ווייַל זיי קען נישט האַלטן זיך באזוכן פּאָרן זייטלעך אין אַרבעט. 

לויט אַ לערנען דורך אַנאַ ברידגעס, אַ סייקאַלאַדזשאַסט פון אוניווערסיטעט פון אַרקאַנסאַס, וואָס פאָוקיסיז אויף פּאָרן ס פּראַל אויף באציונגען, אָנליין פּאָרן יוזערז באַריכט "געוואקסן בעסאָדיקייַט, ווייניקער ינטאַמאַסי און אויך מער דעפּרעסיע.

פּאָרן אַדיקשאַן ז די מאַרך שעדיקן

אַמאָל מיר פֿאַרשטיין די היינט פון די פּאָרן, עס קען זיין ינטואַטיוו אַז עס וואָלט נעגאַטיוולי ווירקן באציונגען, ווייַל עס פּראַל אויף סעקשואַלאַטי, מיינונגען פון וואָמען און די פּראַל פון אַדיקשאַן אויף געזעלשאַפטלעך לעבן און וווילזייַן בכלל. אָבער, וואָס וועגן די יפעקץ פון די רעשט פון מענטשלעך לעבן? ווידער, פּאָרן איז די נייַ סמאָוקינג, און וואָס סמאָוקינג טוט צו דיין לונגען, פּאָרן טוט צו דיין מאַרך. ווי קען דאָס? טאָן ווירקן אַלץ מיר טאָן?

וויאַזוי אַרבעט דאָס? געדענק, קאַמפּאַלסיוו פּאָרן נוצן ז די מעלדונג פון די מאַטעריע דעלטאַפאָסב, וועמענס אַרבעט איז צו ריווייר אונדזער סייכל. אַדישנאַל, ווייַל אַדיקשאַן קען נישט נאָר מאַכן עמעצער באַגערן מער און מער פון עפּעס, אָבער אויך ינסידיאַסלי טורנס אים צו אַ אַנדערש מענטש. 

אפֿשר די מערסט סטרייקינג און ווייַט ריטשינג ופדעקונג אין נעוראָססיענסע אין די לעצטע 20 יאָר איז די געדאַנק פון נעוראָפּלאַסטיסאַטי. ססיענטיסץ געוויינט צו טראַכטן פון דעם מאַרך ווי אַ סאָרט פון מאַשין, ווי אַ גאָר ינטראַקאַט זייגער אָדער קרייַז ברעט, וועמענס סטרוקטור איז בייסיקלי געזעצט אַמאָל און פֿאַר אַלע, ביי געבורט אָדער אין עטלעכע מאָל אין דער פרי קינדשאַפט. 

עס טורנס אויס אַז אונדזער מאַרך איז פיל מער קאָמפּליצירט און אָרגאַניק. עס איז קעסיידער טשאַנגינג, קעסיידער ריוויירינג זיך, קעסיידער טראַנספאָרמינג. די פאַרשידן פאַנגקשאַנז פון אונדזער סייכל זענען דורכגעקאָכט דורך נוראַל פּאַטווייז, און די אַנאַלאַדזשי איז אַז זיי זענען ווי מאַסאַלז. אַריסטאָטלע איז געווען רעכט - איר זענט וואָס איר האָט ריפּיטידלי טאָן. דאָס איז לאַרגעלי גוט נייַעס, אָבער עס איז איין דאַונסייד: נעוראָפּלאַסטיסיטי איז אַ קאַמפּעטיטיוו פּראָצעס. ווען איר "ינטראַדאַקטינג" איין טייל פון דיין מאַרך ינטענסלי, עס וועט בייסיקלי גאַנווענען רעסורסן פון נירביי אַרעאַס פון די מאַרך צו "פּאָמפּע זיך אַרויף" אויב דאָס איז לינקס שלאָפנדיק.

גענוג צו זען ווי דאָס אַרבעט ווי עמעצער סאַפערז פון אַדיקשאַן. יעדער מאָל אויב איר אָנצינדן, אָדער דרייען אַרויף, אָדער זען פּאָרן, דאָס איז ווי אַ טיף "ווערקאַוט" פֿאַר איין גאַנג פון נוראַל "מאַסאַלז" - וואָס דריינז רעסורסן אַוועק פון די מנוחה פון דעם מאַרך. 

ספּאַסיפיקלי, די מעלדונג פון DeltaFosB וואָס קומט מיט פּאָרן נוצן, וויקאַנד אונדזער פּריפראַנטאַל קאָרטעקס. די פּרעפראָנטאַל קאָרטעקס איז אַלץ וואָס די שטשור מאַרך איז נישט; עס איז ווייַל יומאַנז האָבן אַ גרויס פּריפראַנטאַל קאָרטעקס אַז מיר האָבן ציוויליזאַציע. דאָס איז די טינגקינג טייל פון דעם מאַרך, וואָס קאַלקיאַלייץ ריזיקירן, קאָנטראָלס ימפּאַלסיז, אַלאַוז אונדז צו פּרויעקט זיך אין דער צוקונפֿט און דעריבער פּלאַנירן און כאַנדאַלז אַבסטראַקט און באַרדאַסדיק טינגקינג. אין טערמינען פון פּלאַטאָ ס באַרימט רייַטוואָגן אַלאַגאָרי, וואָס דיסקרייבז סיבה ווי אַ רייַטוואָגן וועמענס אַרבעט איז צו פירן די צוויי אַנרולי פערד, טהימאָידעס, אונדזער טעמפּעראַמענט, און עפּיטהימעטיקאָן, אונדזער באַזע ינסטינגקץ, די פּריפראַנטאַל קאָרטעקס איז די קערייאַטער. 

Neuroimaging שטודיום האָבן געוויזן אַז אַדיקץ אַנטוויקלען "היפּאָפראָנטאַליטי," דער טעכניש טערמין פֿאַר אַ ימפּערד פּרעפראָנטאַל קאָרטעקס. מענטשן מיט היפּאָפראָנטאַליטי ווייַזן נידעריקער אַמאַונץ פון גרוי ענין, אַבנאָרמאַל ווייַס ענין און אַ רידוסט פיייקייט צו פּראָצעס גלוקאָוס (וואָס איז די ברענוואַרג פון דעם מאַרך) אין די פּריפראַנטאַל קאָרטעקס. 

היפּאָפראָנטאַליטי מאַנאַפעסט זיך אין אַ אַראָפּגיין אין וואָס סייקאַלאַדזשאַסס רופן יגזעקיאַטיוו פונקציע. ווי דער נאָמען executive function סאַגדזשעסץ, דאָס איז אַ שיין וויכטיק שטריך פון אונדזער מחשבות. יגזעקיאַטיוו פונקציע ינקלודז אונדזער באַשלוס-מאכן פאַקאַלטיז, אונדזער פיייקייט צו קאָנטראָלירן ימפּאַלסיז, צו אָפּשאַצן ריזיקירן, באַלוינונג און געפאַר. יאָ, פּונקט דאָס. ססיענטיסץ טאָן ניט גאָר פֿאַרשטיין ווי אַדיקשאַן ז היפּאָפּאָפראַנאַליטי, אָבער עס מאכט ינטואַטיוו זינען אַז די צוויי זאָל זיין לינגקט. אַדיקשאַן איז אַזאַ אַ באַן ווייַל אפילו ווי אונדזער ערדזשיז פֿאַר די ווייַטער שלאָגן ווערן שטארקער, אונדזער קאַפּאַציטעט צו קאָנטראָלירן ערדזשיז וויקאַנז. די פערד זענען געפירט אַוועק אפילו ווי די געווער פון די טשעריאָטער זענען שוואַך. 

איך האָב געפֿונען נאָענט צו 150 מאַרך שטודיום וואָס געפֿינען אַ באַווייַזן פון היפּאָפראָנטאַליטי אין אינטערנעט אַדיקץ - וואָס, עס ס 'זיכער צו יבערנעמען, איז קימאַט סאַנאַנאַמאַס מיט אינטערנעט פּאָרן אַדיקץ, לפּחות פֿאַר מאַלעס - און מער ווי אַ טוץ וואָס האָבן געפֿונען וואונדער פון היפּאָפראָנטאַליטי אין געשלעכט אַדיקץ אָדער פּאָרן יוזערז. 

אַז ס 'רעכט: פּאָרן אַדיקשאַן ממש אַטראַפי די מערסט וויכטיק טייל פון אונדזער מאַרך.

א קסנומקס לערנען צעטיילט די איצטיקע פּאָרן יוזערז אין צוויי גרופּעס: איין גרופּע וואָס האָט זיך אָפּגעהיט פֿון זייער באַליבסטע שפּייַז אין דריי וואָכן, און איין גרופּע וואָס האָט זיך אָפּגעהאַלטן פון פּאָרן דריי וואָכן. אין די סוף פון די דריי וואָכן, פּאָרן יוזערז קען ווייניקער פאַרהאַלטן גראַטיפיקאַטיאָן. ווייַל דאָס איז אַ לערנען מיט אַ ראַנדאַמלי אַסיינד קאָנטראָל גרופּע, דאָס איז אַ האַרט זאָגן פֿאַר אַ קאַוסאַל פֿאַרבינדונג (אלא ווי נאָר אַ קאָראַליישאַן) צווישן פּאָרן נוצן און נידעריקער זעלבסט קאָנטראָל. 

דאָ זענען עטלעכע אנדערע קאַגניטיוו פּראָבלעמס וואָס וויסנשאפטלעכע שטודיום האָבן לינגקט צו פּאָרן נוצן: דיקריסט אַקאַדעמיק פאָרשטעלונג, דיקריסט אַרבעט זכּרון פאָרשטעלונג, דיקריסט באַשלוס-מאכן פיייקייַט, העכער ימפּאַלסיוויטי און נידעריקער עמאָציע רעגולירן, העכער ריזיקירן עקל, נידעריקער אַלטרויסם, העכער רייץ פון נעוראָסיס. דאָס זענען אַלע סימפּטאָמס שייך צו היפּאָפראָנטאַליטי. 

אנדערע שטודיום האָבן געפֿונען פֿאַרבינדונגען צווישן פּאָרן און הויך דרוק, געזעלשאַפטלעך דייַגעס, ראָמאַנטיש אַטאַטשמאַנט און אַוווידאַנס, נאַרסיססיסם, דעפּרעסיע, דייַגעס, אַגרעסיוונאַס און נעבעך זיך-שאַצן. די ביסט נישט דירעקט סימפּטאָמס פון היפּאָפראָנטאַליטי, אָבער עס איז גרינג צו זען ווי עמעצער מיט ימפּערד יגזעקיאַטיוו פונקציע וואָלט זיין אין אַ גרעסערע ריזיקירן צו אַנטוויקלען קיין נומער פון די פּאַטאַלאַדזשיז. די שטודיום בכלל געפֿינען אַז די מער פּאָרן נוצן, די גרעסערע די פּראָבלעמס. 

נעוראָפּלאַסטיקאַטי אַזוי אַז פּאָרן אַדיקשאַן, דורך פֿאַרשטאַרקונג זיכער נוראַל פּאַטווייז אין דעם מאַרך, וויקאַנז אנדערע, ספּעציעל די שייַכות צו יגזעקיאַטיוו פונקציע. 

אָבער, עס איז אן אנדער אַלאַרמינג ימפּליקיישאַן פֿאַר וואָס נעוראָפּלאַסטיקאַטי מיטל פֿאַר פּאָרן אַדיקשאַן: כאָטש מיר איצט וויסן אַז אין קיין עלטער, די מאַרך איז פיל מער פּלאַסטיק ווי מיר ביז אַהער געדאַנק, עס איז נאָך קיין צווייפל אַז, אַלץ אַנדערש גלייך, די יינגער מיר זענען די מער פּלאַסטיק אונדזער סייכל. איר קענען לערנען, זאָגן, אַ פרעמדע שפּראַך אָדער אַ מוזיקאַליש קיילע אין קיין עלטער, אָבער עס איז אַ ראַנג פון סקילז וואָס איר וועט בלויז דערגרייכן אויב איר אָנהייבן יונג. אונדזער סייכל איז שטענדיק פּלאַסטיק, אָבער זיי זענען נאָך פיל מער פּלאַסטיק ווען מיר זענען יונג. דערצו, ווען זיכער פּאַטווייז זענען סאַלידאַפייד אין אַ יונג עלטער, זיי טענד צו בלייבן אַזוי, ווייַל כאָטש עס איז נאָך מעגלעך צו טוישן זיי שפּעטער אין לעבן, עס איז פיל האַרדער. 

די פּראַל פון פּאָרן אויף די מאַרך פון די קינד

דאָס ברענגט אונדז צו אן אנדער ריזיק טאַבו שייַכות צו פּאָרן: זאָגן וואָס איר ווילט וועגן אַדאַלץ קאַנסומינג עס, אין טעאָריע מיר אַלע שטימען אַז קינדער זאָל ניט זיין יקספּאָוזד צו אים, אָבער אין פאַקט, מיר אַלע וויסן פּונקט ווי זיי זענען. אין פּראַדידזשאַס אַמאַונץ. פּונקט ווי מיר וויסן אַז די פּאָרן זייטלעך טאָן דאָס לעגאַמרע גאָרנישט צו פאַרמייַדן קידס קאַנסומינג עס. 

די סטאַטיסטיק זענען שרעקלעך. לויט אַ 2013 שפּאַניש לערנען, "63 פּראָצענט פון יינגלעך און 30 פּראָצענט פון גערלז געווען יקספּאָוזד צו אָנליין פּאָרנאָגראַפי בעשאַס יוגנט," אַרייַנגערעכנט "קנעכטשאפט, קינד פּאָרנאָגראַפי און שענדונג." בריטיש דזשאָורנאַל פון שולע ניאַניע, "קינדער אונטער 10 אַקאַונץ איצט 22 פּראָצענט פון אָנליין פּאָרן קאַנסאַמשאַן אונטער 18."

א ליטעראַטור אָפּשאַצונג פון 2019 די ווייַטערדיקע נעגאַטיוו יפעקץ געפֿונען זיך פֿון מער ווי 20 שטודיום: "רעגרעססיווע אַטאַטודז צו וואָמען," "געשלעכט אָנפאַל," "געזעלשאַפטלעך גוואַלד," "געשלעכט פאַרהיטונג," און "קאַמפּאַלסיוויטי." איין לערנען געפונען "אַ פאַרגרעסערן אין ינסאַדאַנץ פון ייַנקוקנ זיך. געשלעכט זידלען צווישן קינדער און אַז די פּערפּאַטרייטער קאַמאַנלי געווען יקספּאָוזד צו פּאָרנאָגראַפי אין פילע פון ​​די ינסאַדאַנץ. "די רעצענזיע אויך געפֿונען אַז" שטודיום פון ויסשטעלן פון גערלז פֿאַר פּאָרנאָגראַפי ווי קינדער סאַגדזשעסטיד אַז דאָס האט אַ פּראַל אויף זייער קאַנסטראַקטאַד זיך. " אנדערע נעגאַטיוו יפעקץ, טינז האָבן מער ספּאַסיפיקלי געפֿונען אַ "שייכות צווישן ויסזאָגונג פון פּאָרנאָגראַפי און. . . סאָציאַל אפגעזונדערטקייט, מיסכאַנדריישאַן, דעפּרעסיע, זעלבסטמאָרד יידישאַן און אַקאַדעמיק דיסינגיידזשמאַנט. 

דערצו, "קינדער פון ביידע סעקסאַז וואָס זענען יקספּאָוזד צו פּאָרנאָגראַפי זענען מער מסתּמא צו גלויבן אַז די מעשים וואָס זיי זען, אַזאַ ווי אַנאַל געשלעכט און גרופּע געשלעכט, זענען טיפּיש צווישן זייער פּירז."

עס איז האַרדער צו ווייַזן אַ דירעקט קאַוסאַל פֿאַרבינדונג סייאַנטיפיקלי, אָבער עס איז נאָך אַ סיבה אַז עס זאָל זיין אַ פֿאַרבינדונג צווישן די פּאָרן יקספּלאָוזשאַן און די וויידלי דאַקיומענטאַד יקספּלאָוזשאַן אין גייַסטיק געזונט פּראָבלעמס צווישן טיניידזשערז.

כאָטש די סיבה פון דעם וואָס איז געווען גערופֿן אַ גייַסטיק געזונט קריזיס צווישן טיניידזשערז זענען הייס דיספּיוטיד, די פאַקטיש פאקטן זענען נישט: לויט די נאַשאַנאַל יבערבליק וועגן מעדיצין נוצן און געזונט, אַן באַאַמטער רעגירונג יבערבליק וואָס קוקט אין אַ זייער ברייט קרייז אָפּטיילונג פון אמעריקאנער - איבער 600,000— “פון 2009 ביז 2017, די הויפּט דעפּרעסיע צווישן 20- צו 21-יאָר-אָולדז מער ווי דאַבאַלד, רייזינג פון 7 פּראָצענט צו 15 פּראָצענט. דעפּרעסיע סערדזשד 69 פּראָצענט צווישן 16- צו 17-יאָר-אַלט. ערנסט סייקאַלאַדזשיקאַל נויט, וואָס כולל געפילן פון דייַגעס און כאָופּלאַסנאַס, דזשאַמפּט 71 פּראָצענט צווישן 18- צו 25-יאָר-אַלט פון 2008 צו 2017. צוויי מאָל ווי פילע 22- צו 23-יאָר-אַלטס געפרוווט זעלבסטמאָרד אין 2017 קאַמפּערד מיט 2008, און 55 פּראָצענט מער האט סואַסיידאַל געדאנקען, " שרייבט סאַן דיעגאָ סטעיט אוניווערסיטעט סייקאַלאַדזשאַסט דזשין טווענגע. 

אַזוי די טיניידזש גייַסטיק געזונט קריזיס אנגעהויבן אַרום 2009, גלייך נאָך סמאַרטפאָנעס און טוב זייטלעך געביטן די נאַטור פון פּאָרן. ווידער, ניט וויסנשאפטלעכע דערווייַז פון אַ קאַוסאַל פֿאַרבינדונג, אָבער אַוואַדע סוגעסטיוו.

די דנאָ שורה איז: אויב מיר וויסן אַז פּאָרן טוט די מאַרך, און אַז מיר וויסן אַז די יינגער די מאַרך די פּלאַסטיק מער, עס איז אַ כּמעט זיכערקייט אַז אַלץ וואָס פּאָרן אַדיקשאַן טוט צו אַדאַלץ. מיינערז - אַחוץ פיל ערגער. דאָס איז עפּעס מיר מוזן פאַרענדיקן פשוט פון וויסן וועגן די גרונט פאקטן פון מענטשלעך נעוראָביאָלאָגי, אפילו אָן גענומען קיין נעגאַטיוו פסיכאלאגישן יפעקס פון ויסשטעלן פון קינדער צו כאַרדקאָר פּאָרנאַגראַפי. 

קען פּאָרן גרונט סאָסיעטאַל ייַנבראָך?

איך האָב געפרוווט צו זיין ווי אָפּגעהיט ווי מעגלעך און בלויז צו שטעלן אויס קערפאַלי-ציען וויסנשאפטלעכע טענות. מיר קענען און זאָל דעבאַטע מאָראַל, אָבער מיר זאָל זיין קלאָר וועגן פאקטן. און אין אַ וועלט וווּ אַ מיליאָן ארטיקלען פאָדערן אַלץ און פאַרקערט אויף דער באזע פון ​​עטלעכע "לערנען", איך געוואלט צו זיין ווי גענוי ווי מעגלעך וועגן וואָס מיר קענען וויסן סייאַנטיפיקלי וועגן פּאָרן, מיט אַ הויך גראַד פון זיכערקייט, קעגן טינגז וואָס מיר קענען שטארק כאָשעד, כאָטש נישט באַווייַזן. 

We וויסן וואָס פּאָרן טוט נישט מאַכן דעם מאַרך ווייַל די מעדיציניש וויסנשאַפֿט איז האַרט. ווייַל סאציאל וויסנשאַפֿט איז פיל סאַפטער, מיר קענען נישט וויסן פֿאַר זיכער וואָס קאַוסאַל פּראַל האט פּאָרן אויף די געזעלשאַפט, אויב קיין. אבער אַמאָל מיר פאַרשטיין אַז מיר מוזן זיין פיל מער אַניוועסדיק אין דעם שטח, מיר קענען נאָך מאַכן פּרודענשאַל משפטים.

געדענקסט די געשלעכט ריסעשאַן? ווי עס יז, יאַפּאַן איז אַ פּריקערסער אין אַלע מינים פון ריסעשאַן: פּונקט ווי עס איז געווען ערשטער אין די נול אינטערעס קורס עקאָנאָמיש סוויווע אַז די מנוחה פון די רייַך וועלט איז יקספּיריאַנסט זינט 2008, און וואָס קוקט מער ווי אַ נייַ שטענדיק שטאַט מיט יעדער גייט פארביי טאָג, יאַפּאַן אויך אריין זיין געשלעכט ריסעשאַן אַ יאָרצענדלינג איידער אונדז. יאַפּאַן אויך גאַט בראָדבאַנד אינטערנעט פריער ווי די רעשט פון די וועלט. קען עס זיין אַז יאַפּאַן איז אַ ביישפּיל פון וואָס ס 'מסתּמא צו פּאַסירן צו אונדז אויב מיר טאָן ניט טאָן עפּעס וועגן פּאָרן אַדיקשאַן? 

זינט יאַפּאַן גאַט בראָדבאַנד אינטערנעט, די יינגער דורות האָבן דורכגעגאנגען באַטייַטיק געזעלשאַפטלעך ענדערונגען. “אין 2005 איז א דריטל פון יאפאנעזער איינצלנער צווישן 18 און 34 יאָר יונגפרויען; אין 2015, 43 פּראָצענט פון די מענטשן אין דעם עלטער גרופּע זענען געווען, און דער שער וואָס האָט געזאָגט אז זיי האבן נישט בדעה חתונה צו האבן, איז אויך אויפגעשטאנען. (נישט אַז כאַסענע איז געווען אַ גאַראַנטירן פון געשלעכט אָפטקייַט. א שייכות יבערבליק געפונען אַז 47 פּראָצענט פון באהעפט מענטשן האָבן ניט געהאט געשלעכט אין מינדסטער אַ חודש.), ” דער אַטלאַנטיק'ס קייט דזשוליאַן געשריבן אין איר אַרטיקל וועגן די געשלעכט ריסעשאַן. 

אין דזשאַפּאַן, די נייַע דור פון סעקסלעסס מענטשן - און די יאַפּאַניש געשלעכט ריסעשאַן איז געפֿירט דורך מענטשן ס פעלן פון אינטערעס צו די שטים דיסמיי פון יונג יאַפּאַניש וואָמען, אויב מעדיע ריפּאָרץ זענען צו זיין טראַסטיד - זענען באקאנט soushoku danshi, ממש "מענטשן וואָס עסן גראָז" - אין אַ וואָרט, הערביוואָרעס. דער עפּיטהעט איז געווען ערידזשנאַלי קוינד דורך אַ פראַסטרייטאַד ווייַבלעך קאָלומניסט, אָבער, ינקרעדאַבלי, די הערביוואָרעס זענען נישט באליידיקטער און רובֿ פון זיי זענען צופרידן צו ידענטיפיצירן ווי אַזאַ. 

אין יאַפּאַן, זינט די באַפעלקערונג אַראָפּגיין אין יאַפּאַן, די הערביוואָרעס, וואָס האָבן ווערן אַ מאַסיוו סאַבקאַלטשער, זענען אַ ונטערטעניק פון לאַנדיש דעבאַטע אין יאַפּאַן, שיווערשטיין's אַלעקסאַנדראַ האַרני ריפּאָרץ. און וואָס מיינט צו באַשטימען די הערביוואָרעס איז נישט בלויז אַז זיי האָבן קיין אינטערעס אין געשלעכט, עס איז אַז זיי טאָן ניט ויסקומען צו זיין אינטערעסירט אין פיל פון עפּעס. 

זיי טענד צו לעבן מיט זייער עלטערן. נאָך אַלע, עס איז שווער צו געפֿינען אַ פּלאַץ צו וווינען ווען איר טאָן ניט האָבן אַ פעסט אַרבעט, וואָס הערביוואָרעס זאָגן אַז זיי טאָן ניט קוקן פֿאַר, ווייַל זיי זענען נישט אינטערעסירט אין אַ פאַכמאַן קאַריערע. נישט אַז זיי אָפּטיילן זיך פון פּראָדוקטיוו געזעלשאַפט צו פאָקוס אויף, זאָגן, קונסט, אָדער אַקטיוויזאַם, אָדער עטלעכע אנדערע פאָרעם פון שעפֿערישקייט אָדער טאָמבאַנק-קולטור. משמעות, איינער פון די ביסל כאַביז וואָס ויסקומען צו זיין פאָלקס צווישן הערביוואָרעס. . . גיי אויף גייט. צו זיין שיין, גיין איז אַ וויכטיק טייל פון דיידזשעסטשאַן פֿאַר רומאַנאַנץ. 

וואָס הערביוואָרעס ויסקומען צו זיין אינטערעסירט אין איז ספּענדינג די וואַסט מערהייט פון זייער צייט אַליין אויף די אינטערנעט. הערביוואָרעס וואָס האָבן אַ געזעלשאַפטלעך לעבן האַלטן דאָס לימיטעד צו אַ קליין קרייז פון פרענדז. בשעת די יאַפּאַניש איז געווען נאָוטאָריאַס פֿאַר זייער נאציאנאלע באַנעמעניש פון טוריזם, זיי טאָן ניט ווי צו אַרומפאָרן אויסלאנד. זיי האָבן באשאפן אַ נייַ מאַרק פֿאַר yaoi, אַ יאַפּאַניש זשאַנראַ פון באָדיס ריפּער-נוסח ראָמאַנס וואָס שילדערט כאָומאָוראַטיק באציונגען צווישן מענטשן; בשעת yaoiדי וילעם איז טראַדישאַנאַלי ווייַבלעך, און די זכר הערביוואָרעס yaoi. 

קאַונטלאַס דערקלערונגען זענען פּראַפּרייטיד פֿאַר די הערביוואָרע דערשיינונג, פון קולטור צו עקאָנאָמיש, און עס מאכט ינטואַטיוו זינען אַז עטלעכע פון ​​די סיבות וואָלט שפּילן. פונדעסטוועגן, איך געפֿינען עס סטרייקינג אַז אַלץ וואָס מיר וויסן וועגן די הערביוואָרעס שטימען מיט וואָס מיר וויסן וועגן אָנליין פּאָרן אַדיקשאַן, דער הויפּט רידוסט לאַבידאָו און יבעריק נוצן פון די אינטערנעט. מיר אויך וויסן אַז יאַפּאַן האט גראָוינג מארקפלעצער פֿאַר געשלעכט טויס פֿאַר מענטשן, אָבער נישט פֿאַר וואָמען, ווי אויך פֿאַר עקסטרעם און כאָומעראָטיש פּאָרנאָגראַפי, וואָס איז קאָנסיסטענט מיט אַ באַפעלקערונג וואָס איז דיזענזייזד צו נאָרמאַל געשלעכט סטימול דורך אָנליין פּאָרן אַדיקשאַן. 

ווייַטער פון סעקשואַלאַטי, די הערביוואָרעס ויסקומען סטרייקינגלי ווי אַ דור פון מענטשן וואָס ליידן פון היפּאָפראָנטאַליטי, די נוראַלאַדזשיקאַל קרענק געפֿירט דורך פּאָרן אַדיקשאַן. עס מיינט אַז זייער שליסל פּראָבלעם איז אַ ינאַביליטי צו commitצי צו אַ קאַריערע אָדער אַ פרוי. היסכייַוועס ריקווייערז אַבילאַטיז ענייבאַלד דורך די פּריפראַנטאַל קאָרטעקס, ווי זיך-מאַסטערי, ריכטיק ווייינג ריזיקירן און שכר און פּראַדזשעקטינג זיך אין דער צוקונפֿט. ווערן פינאַנציעל זעלבסטשטענדיק, באזוכן אַ פרעמד לאַנד, מאַך אויס פון דיין עלטערן וווינונג, גיין צו פּאַרטיעס, טרעפן נייַע מענטשן, פרעגן אַ מיידל - וואָס אַלע די טינגז האָבן אין פּראָסט איז אַז כאָטש יונג מענטשן בכלל וועלן צו טאָן דאָס, זיי קענען אויך זיין ינטימידייטינג; און דאָס איז די יגזעקיאַטיוו פונקציע פון ​​דעם מאַרך אין די פּרעפראָנטאַל קאָרטעקס וואָס מאכט עס מעגלעך צו באַקומען איבער די האָרב פון ערשט ומכיישעק וואָס קומט פון די נידעריקער טיילן פון דעם מאַרך. 

מיט יאַפּאַן אויף די וועג צו זיך-יקסטינגשאַן, טייל ווייַל פון די מאַלעס 'פעלן פון אינטערעס אין געשלעכט אָדער כאַסענע, עס ס' שווער נישט צו טראַכטן פון ניטשטשע די משל פון די לעצטע מענטש, זיין נייטמער סצענאַר פֿאַר דעם גורל וואָס וואָלט דערוואַרטן די מערב ציוויליזאַציע נאָך דעם טויט פון גאָט אויב עס האט נישט אַרומנעמען דעם וועג פון די Übermenschדער לעצטע מענטש לעבט אַ לעבן פון טרייסט, אַלע זיינע אַפּאַטייץ זענען צופֿרידן, עמפאַסייזיז קאַנפאָרמאַטי און פארווארפן קאָנפליקט, און זוכט גאָרנישט מער, ומפעיק ווי ער איז פון פאַנטאַזיע, אָדער איניציאטיוו, אָדער שעפֿערישקייט, אָדער אָריגינאַליטי, אָדער ריזיקירן-גענומען. די לעצטע מענטש, אין קורץ, דער מענטש איז אומגעקערט צו עפּעס ווי אַ כייַע שטאַט, כאָטש ניט אַז פון אַ קאַרניוואָר. Nietzsche קאַמפּערז אים צו אַ ינסעקט, אָבער די הערביוואָרע פיץ גאַנץ גוט. אין Nietzsche ס שרעקעוודיק פראַזע, די לעצטע מענטש גלויבט אַז ער האט דיסקאַווערד גליק. 

ווידער, עס איז אוממעגלעך צו באַווייַזן סייאַנטיפיקלי אַז די הערביוואָרע דערשיינונג איז געפֿירט דורך וויידספּרעד פּאָרן אַדיקשאַן. אָבער איין זאַך איז אַוואַדע זייער סאַגדזשעסטיוו: עס איז קיין דערקלערונג פֿאַר וואָס, אויב די הערביוואָרע גאַנג איז געפֿירט דורך עטלעכע ברייטערער קולטור אָדער סאָסיאָעקאָנאָמיק טרענדס, עס זאָל זיין אַזאַ אַ אָוווערוועלמינגלי זאָכער דערשיינונג. ווער עס יז? ווער עס יז? בויער?

איז יאַפּאַן אַ כאַרבינדזשער פון דער צוקונפֿט? זענען מיר אויף די וועג צו ווערן אַ הערביוואָר ציוויליזאַציע? אָדער, צו נעמען אן אנדער אַנאַלאַדזשי, ווערן ווי די אָפענטיק מענטשן אין די ספּייסשיפּ אין "WALL-E", אַחוץ מיר קיינמאָל האָבן זיך צו שאַפֿן אַי און ראָובאַץ וואָס ענייבאַלד זייער טעמפּ, גוואַלדיק לעבן פון שווינדל פאַרגעניגן?

טאָמער עס סאָונדס כייפּערבאַליק. וואָס מיר טאָן וויסן איז אַז גרויס נומער פון אונדזער ציוויליזאַציע איז כוקט אויף אַ מעדיצין וואָס האט טיף יפעקס אויף דעם מאַרך, וואָס מיר מערסטנס טאָן ניט פֿאַרשטיין, אַחוץ אַז אַלץ מיר פֿאַרשטיין איז נעגאַטיוו און אַלאַרמינג. און מיר זענען פּונקט צען יאר אין דעם פּראָצעס. אויב מיר טאָן ניט האַנדלען, די ווייַטער דור וועט זיין באַלד אַ דור אַז לאַרגעלי כוקט אויף דעם מאַרך-עסן מעדיצין ווי קינדער, וועמענס סייכל איז יינציק שפּירעוודיק. דאָס מיינט בישליימעס גלייַך און קאָנסיסטענט מיט די זאָגן ווי מיר האָבן עס צו זיין דיפּלי דערשראקן. טאקע, וואָס מיינט גאָר יראַשאַנאַל איז אונדזער טשודנע קאַמפּלאַנסאַנסי וועגן עפּעס וואָס, אין עטלעכע שטאַפּל, מיר אַלע וויסן צו פּאַסירן.

א מאַסיוו עקספּערימענט אויף אונדזער סייכל

אן אנדער וועג צו צוגאַנג די קשיא פון ווי צו ענטפֿערן איז צו טאָן אַז מיר - די גאנצע אַוואַנסירטע וועלט, און באַלד די גאנצע וועלט, ווי די פּרייסיז פון סמאַרטפאָנעס און בראָדבאַנד אין דעוועלאָפּינג לענדער האַלטן דראַפּינג - מיר לויפן אַ מאַסיוו, אַנפּרעסידענטיד עקספּערימענט אויף אונדזער אייגענע סייכל. ססיענטיסץ פֿאַרשטיין אַ ביסל טינגז וועגן דעם מאַרך, אָבער בלויז אַ ביסל. דער מענטש מאַרך איז ביי די מערסט קאָמפּלעקס זאַך אין די באַקאַנטע וניווערסע, און מיר אונטערטעניק אין אַ בעסטער האַלב פון די מענטשלעך באַפעלקערונג אַן אַנפּרעסידענטיד סאָרט פון מעדיצין. 

ווען איך שרייב דאָס, די FDA איז ריפּאָרטאַדלי קאַנסידערינג אַ גאַנץ פאַרבאָט אויף E- סיגאַרעטטעס. ימאַגינע אויב, זאָגן, אַ פאָלקס געזונט העסאָפע איז געווען געוויזן צו, טאַקע, פאַרגרעסערן די קורס פון עד צווישן יונג מענטשן מיט עטלעכע פּראָצענט, לאָזן אַליין עטלעכע אָרדערס פון מאַגנאַטודאָדער זיין ווי אַדיקטיוו ווי קאָוקיין אין גרויס סעגמאַנץ פון דער באַפעלקערונג. שורלי, עטלעכע פּרויעקטאָר-כאָוינג פּראָקוראָר וואָלט האָבן די פירמע 'ס אָונערז דורכפירן אַ נאציאנאלע טעלעוויזיע פּערפּ גיין איידער איר קען זאָגן "פיר לאָקאָ" - ומקלאָר, פון קורס, ער איז געווען זיך צו באַקומען הויך אויף די שטאָפּן און איז געווען צו פאַרשעמט צו נעמען אַ עפנטלעך שטייגער.

אַן אַנאַלאַדזשי קען זיין אין סדר דאָ: קלימאַט ענדערונג. עס זענען עטלעכע טינגז וואָס מיר וויסן סייאַנטיפיקלי צו זיין אמת: מיר וויסן אַז אָראַנזשעריי גאַסאַז פירן צו העכער טעמפּעראַטורעס אַלע אַנדערש גלייך; מיר וויסן אַז יומאַנז ימיטינג מער און מער אָראַנזשעריי גאַסאַז; מיר וויסן אַז טעמפּעראַטורעס זענען ינקריסינג; מיר וויסן אַז אָראַנזשעריי גאַסאַז זענען ינקריסינג צו אַנפּרעסידענטיד לעוועלס. 

מיר טאָן ניט וויסןסייאַנטיפיקלי, פּונקט וואָס דאָס מיטל פֿאַר דער צוקונפֿט. די ערד איז צו פיל צו קאָמפּליצירט פֿאַר אונדז צו קענען פאָרויסזאָגן מיט הויך צוטרוי וואָס קלימאַט ענדערונג וועט מיינען, ספּאַסיפיקלי. טאַקע, דער בעסטער טערעץ פֿאַר שרעק איז פּונקט דער פאַקט אַז מיר זענען אין אַנטשאַרטיד טעריטאָריע ווען עס קומט צו לעוועלס פון אָראַנזשעריי גאַסאַז. און טעמפּעראַטורעס. דאָס איז וואָס די יו.ען. ינטערגאַווערנמענטאַל פּאַנעל אויף קלימאַט ענדערונג, וואָס רעפּראַזענץ די וויסנשאפטלעכע קאָנסענסוס אויף קלימאַט ענדערונג, גיט עס נישט פאָרויסזאָגן אויף די צוקונפֿט פּראַל פון קלימאַט ענדערונג, אָבער מאַשמאָעס דיסטראַביושאַנז (לייענען זיי אויב איר טאָן ניט גלויבן מיר). 

אויף די יקער פון די קראַנט שטאַט פון וויסנשאַפֿט, מיר האָבן אַ פּרעפּפּעענטעראַנס פון זאָגן לידינג צו אַ ראַשאַנאַלי גערעכטפארטיקט גלויבן אַז קיינמאָל-געזען לעוועלס פון אָראַנזשעריי גאַסאַז און טעמפּעראַטור ינקריסאַז שאַפֿן אַנאַקסעפּטאַבאַל מדרגה פון ריזיקירן פון נעגאַטיוו אַוטקאַמז, אַרייַנגערעכנט קאַטאַסטראָפיק אַוטקאַמז, אַזוי עטלעכע מין פון קאָלעקטיוו אַקציע (פּאַטינג בייז וויכוחים אויף וואָס סאָרט פון קאַמף) איז גערעכטפארטיק צו צאַמען אָראַנזשעריי גאַז ימישאַנז. די ערד איז פיל צו קאָמפּליצירט פֿאַר אונדז צו פאַרשטיין עס גאָר, און דאָס איז פאקטיש דער בעסטער אַרגומענט פֿאַר וואָס עס איז ניט באַטראַכט צו פּאָמפּע עס פול פון קעמיקאַלז אין אַנפּרעסידענטיד לעוועלס. נאָך אַלע, מיר טאָן ניט האָבן אַן ערד 2. (און יאָ, פּעראַדאַקסאַקאַלי געגעבן קאָנסערוואַטיווז 'ומכיישעק צו אַרומנעמען אַמביציעס קאַמף קעגן קלימאַט ענדערונג, דאָס איז אַן ינכעראַנטלי קאָנסערוואַטיווע אַרגומענט.)

איר קענט זען וווּ איך בין געגאנגען: ווי טייַער ערד איז, אַזוי זענען אונדזער סייכל; אָבער, קאָמפּלעקס ערד איז אַזוי פיל אַזוי אונדזער סייכל, וואָס זענען די מערסט קאָמפּלעקס אַרטאַפאַקץ אין די באַוווסט אַלוועלט. איך טאָן ניט זען וואָס די זעלבע לאָגיק איז נישט גילטיק. 

די סטייקס זענען קאַמפּעראַטיוולי הויך, די לאָגיק פֿאַר קאַמף איז די זעלבע, און נאָך די ריספּעקטיוו סיבות באַקומען ווילד דיווערדזשאַנט לעוועלס פון ציבור ופמערקזאַמקייט און פּאָליטיש קאַפּיטאַל. 

עס האָט געדויערט אַ לאַנגע צייט צווישן דעם מאָמענט ווען דער באווייז פאר סמאָוקינג ס לינק צו לונג ראַק און אַ גאַנץ באַלעבאָס פון נעגאַטיוו געזונט אַוטקאַמז געווארן ינקאַנטראָווערטיבלע. און עס האָט געדויערט אַ לאַנגע צייט צווישן דעם מאָמענט און ווען מיר ווי אַ געזעלשאפט האָבן אָנגענומען דעם באווייז און באַשלאָסן צו האַנדלען. דאָס איז געווען טייל צוליב לעגיטימע וויסנשאפטלעכע פֿראגן פרי, טייל צוליב דער השפּעה פון זשעדנע, מאָניטעד אינטערעסן, און טייל ווייַל פון מיסגיידיד פּסעוודאָ-ליבערטאַריאַן מליצות. אָבער אויך צומ טייל ווייַל אַזוי פילע מענטשן האָבן רילאַקטאַנט צו אַרייַנלאָזן אַז זייער באַליבט, פּלעזשעראַבאַל מידע, איז אין פאַקט אַ דעסטרוקטיווע אַדיקשאַן - און זיי זענען געווען מער ומכיישעק צו אַרייַנלאָזן עס ווייַל זיי געוואוסט דיפּלי אַז עס איז געווען דער אמת. 

איך רויך נאָך. אָבער, אין מינדסטער, איך פארשטאפט ליגנעריש צו זיך וועגן וואָס איך טאָן דאָס. עס איז צייט אַז מיר ווי אַ געזעלשאַפט האָבן פארשטאפט ליגנעריש פֿאַר זיך וואָס איז געווארן די ביגאַסט סאַקאָנע צו ציבור געזונט.

Pascal-Emmanuel Gobry איז אַ יונגערמאַן אין די עטיקס און פּובליק פּאָליטיק צענטער. זײַן שרייבן האָט זיך באוויזן אין א סך פּובליקאַציעס. ער איז באזירט אין פאריז.