הערן צו פּאָדקאַסט:
ענטפער צו יענע וואס זאָגן פּאָרן איז נישט אַדיקטיוו (1hr)
עקססערפּט פון וואַרטן, מענטשן זענען איצט סיידינג פּאָרן איז ניט אַ אַדיקשאַן?
[די "דעבונקינג" אַרטיקלען] איך האַלטן באקאנט צו ריספּאַנד צו אַלע האָבן איין זאַך אין פּראָסט: זיי ציטירן איינער פון די צוויי Nicole Prause EEG שטודיום, וואָס פאָדערן צו דעבונק פּאָרן אַדיקשאַן.
פארוואס איז דאָס אַ פּראָבלעם? ווייַל ביידע פון פּראַסע ס עאַג סטודענטן פאקטיש שטיצן די עקזיסטענץ פון פּאָרן אַדיקשאַן! פארוואס טאָן איך זאָגן עס?
אין איר 2013 EEG לערנען (וואָס האט קיין קאָנטראָל גרופּע) זי געפונען אַז יחידים מיט גרעסער קיו ריאַקטיוואַטי צו פּאָרן האט ווייניקער פאַרלאַנג פֿאַר געשלעכט מיט אַ שוטעף - אָבער ניט נידעריקער פאַרלאַנג צו מאַסטערבייט צו פּאָרן. לויט Cambridge researcher Valerie Voon, דעם געפונען איז אין שורה מיט Voon's 2014 מאַרך לערנען, וואָס געפונען שווער זאָגן פון פּאָרן אַדיקשאַן אין פּראָבלעמאַטיק פּאָרן ניצערס.
אין פּרוסס ס קסנומקס עעג לערנען, איר קאָלעקטיוו געפונען דעסענסיטיזאַטיאָן אין די שווער פּאָרן ניצערס, וואָס איז אַן אָנווייַז פון אַ בלאַנטיד ענטפער צו פאַרגעניגן, פּראָסט אין אַדיקץ. אין וויסנשאפטלעכע פאָרשונג עס זענען דאַטן, און דעמאָלט עס זענען קאַנקלוזשאַנז. Top נעוראָסלימיסץ קלאר ינטערישענט פּראַסוס ס דאַטן דיפערענטלי פון די וועג זי טוט. זע אונטן. ...
פּרוסס שטודיום ווייַזן אַז בשעת וויסנשאַפֿט קען זיין אַנבייאַסט, סייאַנטיס זענען נישט. איר ערשטע טוויטטער פֿראַזע איז אַ פאַל אין פונט: "לערנען וואָס מענטשן קלייַבן צו אָנטייל נעמען אין געשלעכט - ביכייוויערז אָן ינוואָוקינג אַדיקשאַן ומזין ".
ווילן צו לערנען מער וועגן ווי צו דעטעקט בייאַסט אַרטיקלען? דריקט דאָ. ...
אַזוי דער ווייַטער צייַט איר זען אַ אַרטיקל קליימינג צו דיסטאַקק פּאָרן אַדיקשאַן, איר זאל אָנהייבן דורך עפן דעם אַרטיקל, ניצן די קטרלקאָממאַנד + פ קלאַוויאַטור דורכוועג און טייפּינג "פּרוס." טשאַנסעס זענען איר שווער קריטישייזד אַרבעט וועט זיין געזאָגט בשעת די ניט-פּרוסע נוראָלאָגיקאַל שטודיום פֿאַרבינדט מיט אויבן וועלן איבערלאָזן.
;
