די פּסיכאָלאָגיע פון ​​געשלעכט אַנטוויקלונג: איז קאַמף קעגן פּאָרן נייטיק? (ווייערד - וק)

לעצטע וואָך, עס איז געווען מודיע אַז די וק ס לאַנג צוגעזאגט אינטערנעט פילטערס וואָלט אָנהייבן מיט נייַ קאַסטאַמערז צו BT. מיט בריטיש ציבור מיינונג שפּאַלטן אויף די נייטיקייַט און פּראַקטיקאַלאַטי פון אָפּט-אויס צענזור, די פּראַל איז נאָך צו זען. אָבער וואָס טאָן מיר וויסן וועגן קינד אַנטוויקלונג און די יפעקס פון פּאָרנאָגראַפי אויף דעם מאַרך?

Janice Hiller איז אַ קליניש סייקאַלאַדזשאַסט וואָס האט ספּעשאַלייזד אין פּסיטשאָסעקסואַל ישוז פֿאַר די לעצטע 15 יאָר. נוראַלאַדזשיקאַללי, זי זאגט, טיניידזשערז און פאַר-טינז זענען פיל מער מסתּמא צו האָבן זייער וועלט מיינונגען און אַטאַטודז שייפּט דורך אַרומיק סטימיאַליי: "אין עלטער 10 זיי האָבן מער נעוראַל קאַנעקשאַנז ווי אַדאַלץ און אויב עס זענען סעקסואַליזעד בילדער און שפּראַכן אַרום זיי, דאָס איז וואָס זיי וועט אַרייַנציען, "זי דערציילט מיר. "אויב זיי קוקן אויף פּאָרנאַגראַפי אויף די אינטערנעט, זייער סייכל וועט זיין העכסט סעקשואַלייזד און דאָס פּרידיספּאָוזיז צו אַ מין פון פּראָבלעמאַטיק מאַלאַדאַפּטיוו נאַטור אין דערוואַקסן לעבן."

כאָטש אַ פּרידיספּאַזישאַן איז ווייַט פון אַ גאַראַנטירן, זי ווייזט. "די נעוראַל פּאַטווייז שטעלן זיך דורך ויסשטעלן צו געשלעכט מאַטעריאַל קען זיין עמבעדיד, כאָטש דאָס קען זיין אַנדערש פון מענטש צו מענטש פון קורס. עס איז אַ זיכער סומע פון ​​​​נעוראַל פּלאַסטיסיטי, אַזוי מען קען נישט זאָגן אַז געשלעכט בילדער וועט זיין 'שווער ווייערד', אָבער ויסמיידן די ריזיקירן פֿאַר קינדער דורך באַשיצן זיי איז זייער וויכטיק.

Paula Hall, אַ טעראַפּיסט וואָס ספּעשאַלייזיז אין porn addiction און קראַנט שטול פון ATSAC שטימען: "פּסיטשאָלאָגיקאַללי זיי זענען מער סאַסעפּטאַבאַל, זיי זענען נישט ווי באַשטימט אין זייער וועגן, אָבער אַדאַלעסאַנט סייכל זענען פיל גרינגער צו פּראָגראַם און צו לערנען זאכן. זיי זענען פּרונינג נעוראַל פּאַטווייז, וואָס איז וואָס זייער געשלעכט טייסץ קענען זיין פיל מער שווער ווייערד אין זייער סייכל דורך קוקן אויף פּאָרן ווי אַן עלטערע באָכער.

עס ס זאָגן אַז געשלעכט אַטאַטודז קענען זיין אָלטערד שפּעטער ווי דאָס אויך. אין אַ 1981 עקספּערימענט דורך מאלמוטה און טשעק, אַ גרופּע פון ​​ונדערגראַדואַטעס זענען געוויזן אַ סינאַמאַטיק פילם טאַנגעניאַללי פיטשערינג גוואַלד קעגן פרויען און שפּעטער אַדמינאַסטערד אַ יבערבליק פּאָנעם אַנקאַנעקטיד צו דעם פֿילם. די מענטשן (אָבער נישט די וואָמען) געוויזן אַז דער פילם האט שטארק העכער סקאָרז אין אַקסעפּטאַנס פון די נוצן פון אָנפאַל קעגן וואָמען אין ביידע געשלעכט און ניט-געשלעכט ינקאַונטערז ווי די קאָנטראָל גרופּעס. די רעזולטאַטן זענען רעפּליקייטיד אין אַ ענלעך 1995 לערנען דורך ווייס און ערלס ווו מענטשן (אָבער ווידער, נישט וואָמען) געוויזן אַ ענלעך פילם זענען מער מסתּמא צו אָננעמען שענדונג מיטס און זיין ווייניקער סימפּאַטעטיק צו די אַקיוזער אין שייַעך-ענאַקטאַד שענדונג טריאַלס.

איין וויכטיק זאַך צו טאָן דאָ איז אַז די זאָגן אלנגעזאמלט אויף קינדער איז אין די פאָרעם פון סערווייז און אַנעקדאָטעס, באַזונדער פון די מער עמפּיריקאַל פאָרשונג געפירט אויף אַדאַלץ: די ריזאַנינג פֿאַר דעם איז די ריזיק נומער פון עטישע שרעק בעלז טעסטינג פּאָרן אויף קינדער וואָלט שטעלן אַוועק. אָבער באַהאַלטן אַוועק אין דער אָבסערוואַציע איז עפּעס אַ ביסל מער וועגן די באַזאָרגט דורך די פּראַל פון פּאָרן: פריי סטרימינג פּאָרנאַגראַפי טאַקע עקספּלאָדעד אין 2006 מיט די קאַטער פון YouPorn, טייַטש אַז זיבן יאָר פון שנעל בראָדבאַנד און אַלע-איר-קענען-עסן פּאָרן איז קאַלמאַנייטינג אין דער ערשטער דור פון טיניידזשערז ווינד אויף אַן ינקרעדאַבלי וועריד סמאָרגאַסבאָרד פון סעקשואַלי יקספּליסאַט אינהאַלט קומט אין די דערוואַקסן וועלט.

עס בלייבט שווער צו אָפּקלייַבן די קלעפּיק וועלט פון קאָראַליישאַן און קאַוסאַטיאָן, פון קורס. Wired.co.uk געהערט פילע אַנעקדאָוץ פון לערערס וועגן באמערקט ינקריסאַז אין אָביעקטיוו געשלעכט רעדן און אַבדזשעקטיוויישאַן אין די לעצטע יאָרן, אָבער עס זענען אַ ברייט קייט פון אנדערע סיבות וואָס זענען אָדער קען זיין אין שפּיל. די אַרייַננעמען עלטערן טעקניקס, די קוואַליטעט פון געשלעכט בילדונג און, פּאַטענטשאַלי, כאָרמאָונז פאָרשטעלן אין פלייש, מילכיק און טרינקט וואַסער.

צי די לימיטיישאַנז זענען גילטיק אָדער נישט, די רעגירונג האט מודיע אַז זי וועט האַנדלען. "זיי באַקומען פאַרקרימט אידעעס וועגן געשלעכט און זיין פּרעשערייזד אין אַ וועג וואָס מיר האָבן קיינמאָל געזען פריער, און ווי אַ פאטער איך בין גאָר זארגן וועגן דעם," האט געזאגט David Cameron אַ רעדע פריער דעם יאָר. עס ס שעפע פון סקעפּטיסיזאַם אין די טעק קהל אַז די פילטערס קענען אַרבעט אין אַלע, און מער זאָרג וועגן די פייַן דעטאַל. אויב אַ פילטער איז צו אָפּגעלאָזן, עס ינדזשייץ די פונט צו האָבן זיי אין דער ערשטער אָרט, אָבער אויב עס איז צו שטרענג, עס וועט ויסשליסן פּאָרן אָבער אויך מאַכן אַ פּלאַץ פון קאַלאַטעראַל שעדיקן. קאָנטעקסט איז אַלץ, און לאַדזשיטאַמאַט אָנפֿרעגן פֿאַר סעקסואַל געזונט פֿראגן קען זיין אפגעשטעלט דורך אַן אָוווערלי פּיוריטאַניקאַל פילטער. די טשילינג אַנטי-קינד פּאָרן ווארענונג אַדס Google געדינט אין באַציונג צו פאָרשונג דעם אַרטיקל פּראָוועס אַז אפילו די וועלט 'ס מערסט סאַפיסטאַקייטיד זוכן מאָטאָר סטראַגאַליז מיט קאָנטעקסטואַל טייַטש.

עס איז אויך אַ ריזיקירן אַז עלטערן קענען יבערנעמען אַז די רעגירונג האט גענומען קאַמף צו באַשיצן זייער קינדער, אַזוי זיי טאָן ניט האָבן צו. זינגער און זינגער אין 1986, און Peterson, Moore און Furstenberg אין 1991 געפונען אַז פּערענטאַל השגחה און דיסקוסיע קענען אָפּנייגן די יפעקץ פון מעדיע השפּעה דורך אַרוישעלפן מיט קריטיש טראכטן, אָבער ווי פּאָרן איז אַ געהיים, סאָלאָ טעטיקייט, עס זענען קיין אנדערע קולות צו קריטיקירן די רעאַליזם אויף אַרויסווייַזן. און זאָל קינדער דיסקוטירן עס צווישן זיך, זיי זענען ווייניקער מסתּמא צו געפֿינען דיסענטינג קולות דורך פּירז דרוק און יניקספּיריאַנס.

טאָמער רובֿ ימפּאָרטאַנטלי, די פּאָרן אינדוסטריע איז אַ שיין גרינג ציל, און עס זענען פֿראגן וועגן ווי פיל פּראַל טאַרגאַטינג אַ איין געגנט ווי דאָס וועט האָבן ווען סעקסואַליזעד בילדער - אַוועק פון די קאַגניטיוולי באַזונדער פאַנטאַזיע לאַנד פון פּאָרן - איז אומעטום. מאַגאַזינז, טאַבלאָידס, גאַנצע, טעלעוויזיע שאָוז, קינאָ, מוזיק ווידיאס און פילע אנדערע געביטן פאָרעם אונדזער וועלט מיינונג און די זענען פיל מער דיפּלי ינגריינד ווי אַ פּאָרן מידע. אין דעם פאַל פון מוזיק ווידיאס, די זאָגן פון זייער השפּעה אויף געשלעכט אַטאַטודז גייט צוריק איבער צוויי יאָרצענדלינג: אַ 1987 לערנען פון 457 קאָלעגע סטודענטן דורך שטראוס און בערקל־רוטפוס געפונען אַז צווישן פימיילז, קאַנסאַמשאַן פון MTV איז געווען די מערסט שטאַרק פּרידיקטער פון אַטאַטודז צו געשלעכט און באציונגען, ווי געזונט ווי די נומער פון געשלעכט פּאַרטנערס, און דאָך די לייקס פון ווייסע שלאַנג 'דאָ איך גיי ווידער' ווידעא פון די יאָר פון די לערנען זענען דורכויס צאַמען קאַמפּערד מיט קראַנט פאַוואָריטעס. שטודיום פֿאָרשלאָגן טעלעוויזיע קענען האָבן אַ ענלעך השפּעה, און געזעלשאַפטלעך מידיאַ איז אן אנדער פאַקטאָר. ווי איין לערער האָט עס מיר געזאָגט: "פאַסעבאָאָק, יאָוטובע און טוויטטער טאָן מער צו פאַרקרימען אונדזער יוגנט ס מערקונג פון סעקשואַלאַטי ווי אינטערנעט פּאָרן וועט אלץ. פּאָרן איז נאָך געזען ווי טאַבו, אָבער 'סעקסי סעלפיעס' פון טינז און פּרעטינז זענען געוויינטלעך.

איז דאָס אַ פאַל פון טשאַנגינג אַטאַטודז, אָדער נאָר נייַע טעכנאָלאָגיע וואָס מאכט פּערזענלעך אויסדרוק גרינגער? האַלל באמערקט אַז פֿאַר עטלעכע, טעכנאָלאָגיע מאכט עקסטרעם נאַטור אַזוי פיל גרינגער: "אַמאָל עס זענען געווען עטלעכע קליין אַדס פֿאַר פּראַסטאַטוץ און איר וואָלט האָבן צו גיין צו אַ פּייַפאָון מיט דיין 10 פּ, איצט איר קענען באַקומען 5 מינוט פריי שמועסן, בוך אָנליין און געפֿינען די ניראַסט איינער מיט דיין סאַטנאַוו. דאָס איז אַ קלאָר דזשענעריישאַנאַל יבעררוק: "איך געהאט אַ יונג באָכער אויף אַ באַהאַנדלונג פּראָגראַם אין סטיטשיז וועגן דעם געדאַנק פון עלטערע גייז גיין צו שאַפּס און קויפן פּאָרן מאַגאַזינז."

ווי אַלץ אין געזעלשאַפט, געשלעכט אַטאַטודז זענען נישט סטאַטיק. טאָמער מיר פאַרגעסן אין די לעצטע 200 יאָר ראמאנען, טעלעפאָנעס, דאַנסינג, שטיין מוזיק און פילע אנדערע זאכן זענען אָנגעקלאָגט פון אַ קאָרופּציע השפּעה אויף יוגנט.. אין קסנומקס, די טיימס פון לאָנדאָן געזאגט וועגן דעם וואַלס "מיר פילן עס אַ פליכט צו וואָרענען יעדער פאָטער קעגן ויסשטעלן זיין טאָכטער צו אַזוי פאַטאַל אַ קאַנטיידזשאַן". קימאַט 200 יאָר באַזונדער אַז און די פריער ציטירן פון David Cameron, אָבער די זארגן פאטער מאָטיוו בלייבט. אינטערנעץ פּאָרנאָגראַפיע האט די מייַלע פון ​​קומען אין אַ מער וויסנשאפטלעכע אויפגעקלערטע צייט ווו עס איז גענוג זאָגן פֿאַר עטלעכע, אָבער פּונקט ווי עס איז מעגלעך אַז ביכער און די וואַלץ ינפלואַנסט עטלעכע פֿאַר די ערגער, עס איז שווער צו וויסן פּונקט ווי ברייט די פּראָבלעם איז. האַלל הערות "אויב איר וואַך היציק פּאָרן און האָבן אַ געשיכטע פון ​​​​גוואַלד, עס איז פיל מער געלעגנהייַט אַז איר באגאנגען אַ היציק געשלעכט פאַרברעכן", אָבער עמפאַסייזיז אַז "עס טוט נישט אויטאָמאַטיש פירן צו דעם כאָטש, און סקאַרעמאָנגערינג וועגן פּאָרן איז נישט העלפּינג. אַדרעסירן די ערנסטע ישוז. ”

אפילו אויב מיר ימאַדזשאַן אַז די סאַלושאַנז צו אַלע די פילאָסאָפיקאַל, טעכניש און פּראַקטיש פּראָבלעמס האָבן שוין אַוטליינד אין אַ צייטונג אין Whitehall ערגעץ, הצלחה אין אַ פעלד ווי נעבולאַס ווי דאָס איז שיין פיל אוממעגלעך צו מעסטן אין קיין מינינגפאַל, ניט-אַנעקדאָטאַל וועג. עס איז גענוג פאָרשונג צו פֿאָרשלאָגן אַז פּאָרנאָגראַפי אין טינז נאָך דורכגעקאָכט נעוראַל פּרונינג קענען פירן צו ישוז שפּעטער אין לעבן פֿאַר עטלעכע, אָבער פּונקט ווי פאַרווער אין אַלקאָהאָל און סיגערעץ האט קיינמאָל געווען עפעקטיוו, עס וועט דאַרפֿן מער ווי אַ אָפּט-אויס פילטער צו סאָלווע . האַלל איז זיכער אַז אַ פילטער, כאָטש באַגריסן, וועט נישט אַרבעטן פֿאַר יענע וואָס זענען באשלאסן צו ברעכן עס און בילדונג איז פארלאנגט: "איך בין לעגאַמרע נישט אַנטי-פּאָרנע. איך וואָלט נישט וועלן צו גיין צוריק צו די וויקטאָריאַן טקופע: איך טראַכטן עס איז וויכטיק אַז מיר דערציען יונג מענטשן אַז געשלעכט איז שפּאַס, געשלעכט איז ענדזשויאַבאַל, געשלעכט איז אָוקיי - אָבער עס איז וויטאַל אַז זיי פאַרשטיין אַז עס איז נישט דאַווקע ומשעדלעך שפּאַס.