אָריגינעל אַרטיקל. אין די לעצטע חדשים, אַ קליין קאַדרע פון קליניסיאַנס האט אַ גלייַך קריטיק קעגן די געשלעכט אַדיקשאַן באַהאַנדלונג פעלד, מערסטנס אַרגיוינג אַז אַלע געשלעכט-אַדיקשאַן באַהאַנדלונג ספּעשאַלאַסץ זענען מאָראַליסטיק, הינטער-קאָנסערוואַטיווע, שמאָל-מיינדאַד טעראַפּיס אַז אַננעסאַסעראַלי פּייטאַלאַדזשיז פון זייער קלייאַנץ. פארוואס די קריטיקערס קלייַבן צו באַפאַלן געשלעכט אַדיקשאַן באַהאַנדלונג קליניסיאַנס אין דעם וועג איז נישט קלאָר. אפשר זיי געפינען עס גרינגער צו באַפאַלן די פּראַקטישאַנערז וואָס טראכטן געשלעכט אַדיקשאַן ווי צו קוקן און באַמערקן אויף די וואַקסן גוף פון וויסנשאפטלעכע פאָרשונג אַז ביידע קאַנפערמז און שטיצט דעם געדאַנק אַז געשלעכט, פֿאַר עטלעכע מענטשן, קענען זיין אַדיקטיוו אין די זעלבע וועג אַז דרוגס, אַלקאָהאָל , סיגאַרעטטעס, גאַמבלינג, און אנדערע פאַרגעניגן-ינדוסינג סאַבסטאַנסיז און ביכייוויערז קענען זיין אַדיקטיוו.
די פּשוט פאַקט איז אַז נעוראָסליפטיס אַלע איבער דער גלאָבוס זענען געלערנט די אַקשאַנז און מאַרך רעספּאָנסעס פון געשלעכט אַדיקץ, קאַמפּערינג יענע ריאַקשאַנז און רעספּאָנסעס צו וואָס אַקערז מיט אנדערע אַדיקץ (יוזשאַוואַלי מאַטעריע אַביוזערז). און די רעזולטאַטן זענען ינדיספּיוטאַבאַל: סעקס אַדיקשאַן מאַנאַפעסץ אין דעם מאַרך אין די זעלבע וועג ווי קיין אנדערער אַדיקשאַן - די בלויז פאַקטיש חילוק ווי די מאַטעריע / נאַטור פון ברירה.
למשל, דזשי-וואָ סעאָק און דזשין-כאַן זון פון די בראַין פאָרשונג אינסטיטוט אין טשונגנאַם נאַשאַנאַל אוניווערסיטעט אין דרום קארעע לעצטנס ארויס געשלעכט אַדיקשאַן פאָרשונג אַז פּאַראַללעלס די פיינדינגז פון פריער געשלעכט אַדיקשאַן שטודיום - פירט דורך ד"ר וואַלערי וואָן (אוניווערסיטעט פון קיימברידזש, וק) און אַ מענגע פון העכסט גערעכנט חברים - אויף די ופמערקזאַמקייט פון די פאָרורטייל און נוראַלאַדזשיקאַל ענטפער. אנדערע פריש געשלעכט אַדיקשאַן פאָרשונג געפירט דורך Paula Banca (University of Coimbra, פּאָרטוגאַל) קוקט אין געשלעכט און פּאָרן אַדיקץ 'ייבערהאַנט פֿאַר נייַקייַט.
גענומען צוזאַמען, די שטודיום אַנטדעקן די פאלגענדע:
- געשלעכט אַדאַקץ פאָקוס אַ העכער-ווי-נאָרמאַל טיילן פון זייער ופמערקזאַמקייַט אויף אַדיקשאַן פֿאַרבונדענע קיוז (י.ע., פּאָרנאָגראַפי), טאן אַזוי אין די זעלבע יקערדיק וועגן און צו דער זעלביקער יקערדיק גראַד ווי אנדערע אַדיקץ.
- די מאַרך ענטפער פון געשלעכט אַדאַקץ יקספּאָוזד צו געשלעכט סטימיאַליי (ד"ה, פּאָרנאָגראַפי) מירערז דער מאַרך ענטפער פון מעדיצין אַדיקץ ווען יקספּאָוזד צו מעדיצין-פֿאַרבונדענע סטימיאַליי. פֿאַר בייַשפּיל, די דאָרסאַל אָרבאַטאַל פּרעפראָנטאַל קאָרטעקס לייץ אַרויף פּונקט ווי עס טוט מיט מאַטעריע אַדיקץ. גלייַך וויכטיק איז דער פאַקט אַז די געגנט גייט אונטן באַסעלינע פֿאַר נייטראַל סטימיאַליי, די זעלבע ווי מיט מאַטעריע אַביוזערז. אין אנדערע ווערטער, די דאָרסאַל אָרבאַטאַל פּרעפראָנטאַל קאָרקט אָוווערראַקץ צו אַדיקשאַן קיוז און ונדערראַקץ צו נייטראַל קיוז אין אַלע פארמען פון אַדיקשאַן, אַרייַנגערעכנט געשלעכט אַדיקשאַן.
- קאָמפּולסיווע פּאָרן ניצערס פאַרשטן פּאָרן (גרעסערע "פעלן") אָבער זיי טאָן ניט האָבן העכער געשלעכט פאַרלאַנג (גרעסערע "לייקינג") ווי ניט-אַדיקץ. די פיינדינגז זענען אין גאַנץ אַליינמאַנט מיט אונדזער קראַנט פארשטאנד פון מאַטעריע אַדיקשאַן און אנדערע נאַטוראַל אַדיקשאַן.
- געשלעכט אַדאַקץ האָבן אַ גרעסערע פּרעפֿערענצן פֿאַר געשלעכט נייַייט ווי אַ קאָנטראָל גרופּע. דעריבער, די נוצן פון סענסיטיוויטי (מער פון די זעלבע טעטיקייט און / אָדער מער טיף טעטיקייט), ווי געזונט ווי מיט אַלקאַכאָליזאַם, מעדיצין אַדיקשאַן, אאז"ו ו. אין אנדערע ווערטער, געשלעכט אַדאַקץ געוווינהייטן צו פריערדיקן נוצן און זוכן אויס "מער און אַנדערש, "פּונקט ווי אנדערע אַדיקץ. (געדענקען וועגן ינטראַווינאַס מעדיצין אַדיקץ, פֿאַר בייַשפּיל, וואָס טיפּיקלי אָנהייב אויס מיט זאכן ווי מאַרידזשואַנאַ און רעצעפּט פּילז אָבער, אין צייַט, סוף אַרויף מיט אַ נאָדל אין זייער אָרעם, שיסערייַ העראָין, מעטהאַמפעטאַמינע, אָדער עטלעכע אנדערע האַרט מעדיצין.)
וועגן זייער פאָרשונג, סעאָק און זון שרייַבן: "אין באַזונדער, די שטודיום האָבן יידענאַפייד די דיסראַפּטיד פאַנגקשאַנז פון [די דאָרסאַל אָרבאַטאַל פּרעפראָנטאַל קאָרטעקס] ווי אַ ימפּערמאַנט אין סאַליאַנס אַטריבוטיאָן, וואָס רעזולטאטן אין סימפּטאָמס אַזאַ ווי די אַבנאָרמאַלי געוואקסן סענסיטיוויטי צו אַן אַדיקטיוו קיו ווי אין מאַטעריע און אַדיקטיד ביכייוויערז און דיקריסט אינטערעס צו נאָרמאַל-ריוואָרדינג סטימיאַליי. "
איר קענט און אירע חברים שרייַבן: "אונדזער פיינדינגז פון ענערסטע ופמערקזאַמקייט אין די [געשלעכט אַדאַקץ] פֿאָרשלאָגן מעגלעך אָוווערלאַפּס מיט ענכאַנסט ופמערקזאַמקייט פון די אַבזאָרפּשאַן באמערקט אין שטודיום פון מעדיצין קיוז אין דיסאָרדערס פון אַדיקשאַן. די פיינדינגז קאַנווערדזש מיט פריש פיינדינגז פון נוראַל ריאַקטיוואַטי צו סעקשואַלי יקספּליסאַט קיוז אין [געשלעכט אַדאַקץ] אין אַ נעץ ענלעך צו וואָס ימפּלאַקייטיד אין מעדיצין קיו אָפּרוף.
באנקא און אירע חברים שרייבן: "מיר ווייזן עקספערימענטלי, וואס איז אָפט באשטימט קליניקלי, אז [געשלעכט-סיבה] איז קעראַקטערייזד דורך נייַייט-זוך, קאַנדישאַנינג און כאַבאַטויישאַן צו געשלעכט סטימיאַל.
אנדערע פאָרשונג, דורכגעקאָכט אין בערלין דורך Simone Kühn פון די מאַקס פּלאַנקק אינסטיטוט און דזשערגאַן גאַללינאַט פון דער קליניק פֿאַר פּסיכיאַטריע און פּסיטשאָטהעראַפּי אין טשאַריאַט אוניווערסיטעט, געקוקט בייַ די ווירקונג פון פּאָרן נוצן אויף דעם מאַרך אין אַ ביסל אַנדערש וועג, מיט די פאלגענדע פיינדינגז:
- געוואקסן פּאָרן וויוינג איז גלייַך קאָראַלייטאַד מיט אַ רעדוקציע אין גרוי ענין אין טיילן פון דעם מאַרך אַז הויז די ריוואָרדז סירקויט. עססענטיאַללי, די מאַרך ס ריוואָרדז סערקריץ וואַקסן פויל מיט קאַמפּאַלסיוו פּאָרן נוצן, ריזאַלטינג אין אַ נאַמבעד פאַרגעניגן ענטפֿערן - י.ע., דעסענסיטיזאַטיאָן.
- געוואקסן פּאָרן נוצן איז קאָראַלייטאַד מיט דיקריסט פאַנגקשאַנאַל קאַנעקטיוויטי צווישן די פּרעפאָרראַנט קאָרטעקס און די שכר סעקטאָר.
וועגן זייערע לערנען, קןהן און גאַללינאַט שרייבט: "אַז קען מיינען אַז רעגולער קאַנסאַמשאַן פון פּאָרנאָגראַפי מער אָדער ווייניקער ווערז אויס דיין באַלוינונג סיסטעם. ... מיר יבערנעמען אַז סאַבדזשעקץ מיט אַ הויך פּאָרן קאַנסאַמשאַן דאַרפֿן ינקריסינג סטימיאַליישאַן צו באַקומען די זעלבע סומע פון שכר. די דיספונקטיאָן פון דעם קרייַזבויגן האט [אויך] פארבונדן מיט ינאַפּראָופּריישאַנאַל נאַטוראַל ברירות, אַזאַ ווי מעדיצין זוכן, ראַגאַרדלאַס פון די פּאָטענציעל נעגאַטיוו אַוטקאַם. "Essentially, Kühn and Gallinat are discussing the same desensitization of the rewarding circuitry (and the escalation response) that מיר זען מיט מאַטעריע אַדיקשאַן און אנדערע אַדיקטיוו ביכייוויערז.
אַזוי די קשיא פֿאַר געשלעכט אַדיקשאַן קריטיקס - די קשיא אַז זיי טאָן ניט וועלן צו פרעגן - איז דאָס: ווי טאָן איר דערקלערן די אַדיקשאַן שייכות פון מאַרך ענדערונגען? אויב דאָס איז נישט אַדיקשאַן, וואָס איז עס?
די פּשוט אמת פון דעם ענין איז אַז אַלע די לעצטע הויך-סוף פאָרשונג אַליינז געשלעכט-אַדיקשאַן מיט מאַטעריע אַדיקשאַן און אנדערע נאַטוראַל אַדיקשאַן. עס פּונקט איז ניט קיין קרעדאַבאַל פאָרשונג פּוינטינג צו די פאַרקערט. יאָ, עס זענען ווייניקער שטודיום זוכן בייַ געשלעכט אַדיקשאַן ווי מיר זאלן ווי. אָבער, די שטודיום וואָס מיר האָבן בישליימעס מיט הונדערטער סטודענטן אַז מיר האָבן אויף מאַטעריע זידלען, קאַמפּאַלסיוו גאַמבלינג, בינגע עסן, און אנדערע נאַטוראַל אַדיקשאַן.
עס פּונקט איז ניט אַ אָלטערנאַטיוו טעאָריע אַז פיץ ווי געזונט ווי די אַדיקשאַן טעאָריע. עטלעכע האָבן געפרוווט צו פאַרענטפערן געשלעכט אַדיקשאַן ווי "הויך געשלעכט פאַרלאַנג." אבער הויך געשלעכט פאַרלאַנג טוט נישט חשבון פֿאַר די טייפּס פון נוראַלאַדזשיקאַל ענדערונגען וואס מיר זען אין קאָמפּולסיוולי געשלעכט קלייאַנץ. דאך, קריטיקס פון די געשלעכט אַדיקשאַן מאָדעל קלייַבן צו באַפאַלן די קליניסיאַנס וואס נוצן עס דורך פאַך זיי קאָנסערוואַטיווע מאָראַליזערס. אין אַזוי טאָן זיי מינאַמייז אַ זייער פאַקטיש דיסאָרדער. צום באַדויערן, דעם ווייַטער סטיגמאַטיזעס און יזאָליאַטעס אַ גרופּע פון יחידים, וואס האָבן שוין זייער פיל מיסאַנשאַנסט און זענען רילאַקטאַנט צו זוכן באַהאַנדלונג.
;
