27 אויגוסט 2013 אין אנדערע ססיענסעס / סאציאל ססיענסעס
(Phys.org) - ריסערטשערז האָבן געפונען אַז מחברים פון "ווייך וויסנשאַפֿט" פאָרשונג צייטונגען טענד צו אָוווערסטייט רעזולטאַטן מער אָפט ווי ריסערטשערז אין אנדערע פעלדער. אין זייער צייטונג ארויס אין פּראָסעעדינגס פון די נאַשאַנאַל אַקאַדעמי פון ססיענסעס, Daniele Fanelli און John Ioannidis שרייַבן אַז די ערגסט אַפענדערז זענען אין די פאַרייניקטע שטאַטן.
אין די וויסנשאפטלעכע געמיינדע, ווייכע פאָרשונג איז געקומען צו מיינען פאָרשונג וואָס איז געטאן אין געביטן וואָס זענען שווער צו מעסטן-ביכייוויעראַל וויסנשאַפֿט איז די מערסט באַוווסט. וויסנשאַפֿט געפירט אויף די וועג מענטשן (אָדער אַנימאַלס) ריספּאַנד אין יקספּעראַמאַנץ איז גאַנץ אָפט שווער צו רעפּראָדוצירן אָדער צו באַשרייַבן אין מעזשעראַבאַל טערמינען. פֿאַר דעם סיבה, די מחברים פאָדערן, פאָרשונג באזירט אויף נאַטוראַל מעטאַדאַלאַדזשיז איז געהאלטן (פֿאַר עטלעכע דעקאַדעס) צו זיין אין אַ העכער ריזיקירן פון פאָרורטייל, ווי מיט אנדערע ססיענסעס. אַזאַ בייאַסיז, זיי פֿאָרשלאָגן, טענד צו פירן צו ינפלייטיד קליימז פון הצלחה.
די פּראָבלעם פאַנעללי און יאָאַנידיס פֿאָרשלאָגן איז אַז אין ווייך וויסנשאַפֿט עס זענען מער "דיגריז פון פרייהייט" - ריסערטשערז האָבן מער פּלאַץ צו ינזשעניר יקספּעראַמאַנץ וואָס וועט באַשטעטיקן וואָס זיי שוין גלויבן צו זיין אמת. אזוי, הצלחה אין אַזאַ וויסנשאפטן איז דיפיינד ווי באַגעגעניש עקספּעקטיישאַנז, אלא ווי דערגרייכן אַ קלאר דיפיינד ציל אָדער אפילו אַנטדעקן עפּעס נייַ.
די ריסערטשערז געקומען צו די קאַנקלוזשאַנז דורך לאָוקייטינג און אַנאַלייזינג 82 פריש מעטאַ-אַנאַליזעס (פּאַפּירז געשאפן דורך ריסערטשערז געלערנט ארויס פאָרשונג צייטונגען) אין דזשאַנעטיקס און אין פּסיכיאַטריע וואָס באדעקט 1,174 שטודיום. אַרייַנגערעכנט דזשאַנעטיקס ערלויבט די דואָ צו פאַרגלייַכן ווייך וויסנשאַפֿט שטודיום מיט שווער וויסנשאַפֿט שטודיום און די וואָס זענען געווען אַ קאָמבינאַציע פון די צוויי.
אין אַנאַלייזינג די דאַטן, די ריסערטשערז געפונען אַז ריסערטשערז אין די ווייך ססיענסעס טענד צו ניט בלויז ינפלייט זייער פיינדינגז אָבער צו מער אָפט באַריכט אַז די אַוטקאַם פון זייער פאָרשונג מאַטשט זייער אָריגינעל אַסאַמפּשאַנז. זיי אויך געפונען אַז צייטונגען וואָס ליסטעד ריסערטשערז פון די יו. עס. ווי פירט טענד צו זיין די ערגסט אַפענדערז. אין זייער פאַרטיידיקונג, די ריסערטשערז פֿאָרשלאָגן אַז די אַרויסגעבן-אָדער-פאַרפאַלן אַטמאָספער אין די יו. די מחברים אויך באמערקט אַז פאָרשונג השתדלות וואָס ינקלודעד ביידע שווער און ווייך וויסנשאַפֿט זענען ווייניקער מסתּמא ווי ריין ווייך וויסנשאַפֿט השתדלות צו פירן צו ינפלייטיד רעזולטאַטן.
מער אינפֿאָרמאַציע: יו.
אַבסטראַקט
פילע בייאַסאַז ווירקן וויסנשאפטלעכע פאָרשונג, קאָזינג אַ וויסט פון רעסורסן, פּאָוזינג אַ סאַקאָנע צו מענטש געזונט, און כאַמפּערינג וויסנשאפטלעכע פּראָגרעס. די פּראָבלעמס זענען כייפּאַטאַסייזד צו זיין ווערסאַנד דורך פעלן פון קאָנסענסוס אויף טעאָריעס און מעטהאָדס, דורך סעלעקטיוו ויסגאַבע פּראַסעסאַז, און דורך קאַריערע סיסטעמען צו שווער אָריענטיד צו פּראָודאַקטיוואַטי, אַזאַ ווי די אנגענומען אין די פאַרייניקטע שטאַטן (יו. עס.). דאָ, מיר יקסטראַקטיד 1,174 ערשטיק אַוטקאַמז אין 82 מעטאַ-אַנאַליזעס ארויס אין געזונט-פֿאַרבונדענע בייאַלאַדזשיקאַל און נאַטוראַל פאָרשונג סאַמפּאַלד פֿון די וועב פון וויסנשאַפֿט קאַטעגאָריעס גענעטיקס & הערעדיטי און פּסיכיאַטריע און געמאסטן ווי יחיד רעזולטאַטן דיוויייטיד פון די קוילעלדיק קיצער ווירקונג גרייס אין זייער ריספּעקטיוו מעטאַ. -אַנאַליז. מיר געפֿונען אַז ערשטיק שטודיום וועמענס אַוטקאַם אַרייַנגערעכנט נאַטוראַל פּאַראַמעטערס זענען בכלל מער מסתּמא צו באַריכט עקסטרעם יפעקץ, און יענע מיט אַ קאָראַספּאַנדינג מחבר באזירט אין די יו. נאָך בייאַלאַדזשיקאַל פּאַראַמעטערס. ניט-בעהאַוויאָראַל שטודיום האָבן ניט געוויזן אַזאַ "יו. עס. ווירקונג" און זענען געווען אונטערטעניק דער הויפּט צו מוסטערונג וועריאַנס און קליין-לערנען יפעקץ, וואָס זענען געווען שטארקער פֿאַר ניט-יו. עס. לענדער. כאָטש די לעצטע דערגייונג קען זיין ינטערפּראַטאַד ווי אַ ויסגאַבע פאָרורטייל קעגן ניט-יו. עס. מחברים, די יו. עס. ווירקונג באמערקט אין נאַטוראַל פאָרשונג איז אַנלייקלי צו זיין דזשענערייטאַד דורך לייט בייאַסיז. בעהאַוויאָראַל שטודיום האָבן אַ נידעריקער מעטאַדאַלאַדזשיקאַל קאָנסענסוס און העכער ראַש, וואָס מאכט אמעריקאנער ריסערטשערז פּאַטענטשאַלי מער מסתּמא צו אויסדריקן אַ אַנדערלייינג פּראַפּענסיטי צו באַריכט שטאַרק און באַטייטיק פיינדינגז.
© 2013 Phys.org
"ריסערטשערז געפֿינען ריסערטשערז אָוווערעסטאַמאַץ די רעזולטאטן פון ווייך וויסנשאַפֿט - די ערגסט אַפענדער." 27 אויגוסט 2013. http://phys.org/news/2013-08-overestimate-soft-science-resultsus-worst.html
;