באַמערקונגען: ערשטער באַמערקן אַז ניט דער מענטש אַסקינג די קשיא, ניט דער מומחה צו ענטפֿערן עס דערמאָנען אינטערנעט פּאָרן. רגע, באַמערקן אַז עטלעכע באַמערקונגען (אויך אַרייַנגערעכנט אונטן) גלויבן אַז פּאָרן נוצן איז די סיבה. איין פרוי 'ס בויפרענד האט פּאָרן ינדוסט עד און נאָך ריזידזשואַל דילייד ידזשאַקיוליישאַן.
איך קען נישט אָרגאַזם בעשאַס געשלעכט, נאָר מאַסטערביישאַן
איך בין אַ געזונט מענטש אָבער איך בין ניט געקענט צו אָרגאַזם נאָך קסנומקס מינוט פון וואַדזשיינאַל געשלעכט, אַזוי איך געבן אַרויף. בין איך פעלנדיק אויס?
- פּאַמעלאַ סטעפענסאָן קאַננאָללי
- די גאַרדיאַן, זונטיק קסנומקס פעברואר קסנומקס
- שפרינג צו באַמערקונגען (קסנומקס)
QUESTION:
איך בין אַ געזונט 32-יאָר-אַלט מענטש, אָבער איך קען נישט אָרגאַזם דורך וואַדזשיינאַל געשלעכט. איך קען מיסטאָמע אָנקומען דאָרט יווענטשאַוואַלי, אָבער יוזשאַוואַלי געבן אַרויף נאָך 15-20 מינוט, כאָטש איך בין ביכולת צו דערגרייכן אָרגאַזם בשעת מאַסטערבייטינג. איך וויסן אַז געשלעכט זאָל נישט זיין ציל-אָריענטיד, אָבער איך פילן אַז איך פאַרפירן.
ANSWER:
זיך-פּלעאַסורינג ווי אַ יינגל איז אַ וויכטיק געשלעכט שריט; אַ וועג צו לערנען ווי דיין גוף אַרבעט. די מאַסטורבאַטינג סטיל פון אַ מענטש איז אָפט אַ מאָמענט וואָס איז נישט לייכט צו בריק צו שוטעף געשלעכט. למשל, אויב אַ מענטש געוויינט צו אַ זייער פּראָסט נוסח פון מאַסטערביישאַן, קיין וואַגינע וועט צושטעלן די נויטיק מדרגה פון רייַבונג. באַטראַכטן דיין זיך-פּלעאַסורינג סטיל - קען איר דאַרפֿן צו פירן אַ אַנדערש טיפּ פון מאַך אָדער דרוק וואָס קען זיין מער קאַנדוסיוו צו אַ וואַדזשיינאַל קלימאַקס?
אן אנדער שטערונג צו אָרגאַסמינג בעשאַס באַטזיונגען קען זיין פונט פון פאָקוס. עטלעכע מענטשן זענען לייכט דיסטראַקטאַד, און דאָס ינערפירז מיט די געשלעכט ענטפער. באַטראַכטן אויב ינטרוסיוו געדאנקען אָדער געפילן זענען געטינג אין דעם וועג, און אויב אַזוי, פּרובירן צו פאָקוס בלויז אויף געפיל און געבן און באקומען פון פאַרגעניגן.
א אַנדערלייינג מורא פון שוואַנגערשאַפט, קרענק אָדער אָנווער פון קאָנטראָל קענען אויך שעדיקן די סאַטיספייינג באַטזיונגען. ווייַל איר האָט הנאה פון דיין געשלעכט לעבן, איך בין נישט זיכער אַז איר זענט טאַקע "פעלנדיק". די מער איר זאָרג וועגן אים, די ווייניקער מאַשמאָעס איר זענט צו קלימאַקס די וועג איר ווילט.
Pamela Stephenson Connolly איז אַ סייקאָוטעראַפּיסט וואָס ספּעשאַלייזיז אין טרעאַטינג געשלעכט דיסאָרדערס. אויב איר ווילט עצה פון Pamela Stephenson Connolly וועגן געשלעכט ענינים, שיקט אונדז אַ קורץ באַשרייַבונג פון דיין קאַנסערנז צו[אימעיל באשיצט]”>[אימעיל באשיצט](ביטע טאָן ניט שיקן אַטאַטשמאַנץ).
איין קאָמענטאַר THREAD:
די שאַנסן זענען אַז איר וואַנדערינג צו פּאָרן צו פיל. אויב איר גוגל "דיין מאַרך אויף פּאָרן" איר וועט זען אַז פילע מענטשן וואָס נוצן "צו פיל" אינטערנעט פּאָרן האָבן שוועריקייטן מיט פאַקטיש לעבן געשלעכט. באַמערקונג, דעם פּאָסטן איז נישט אַ משפט אויף די מאָראַל פון פּאָרן אָדער וואַנקינג, און דאָס איז נישט דער פּלאַץ. עס איז פיל נוציק אינפֿאָרמאַציע אויף וואָס קענען העלפֿן איר באַקומען דיין מאָדזשאָ צוריק.
דער בעסטער פון גליק.
בלוגהגראַנט צו קסטראַפּנעל
איך גאָוגאַלד וואָס איר סאַגדזשעסטיד, און דער רעזולטאַט איז געווען ביידע ינפאָרמאַטיוו און פּאַטענטשאַלי זייער נוצלעך. אמת דאַנק!
cbr600 צו קסטראַפּנעל
זייער גוט עצה.
דונניבוי צו קסטראַפּנעל
דער פאַקט אַז אַזוי פילע מענטשן (פּרעסומאַבלי מענטשן), רעקאַמענדיד דיין פּאָסטן נאָר גייט צו ווייַזן פילע מענטשן האָבן שוין שוין דאָרט און גענומען די עצה אויף ברעט.
פּעטראַזשין צו קסטראַפּנעל
מוחל מיר, גרויס עצה אָבער גאָאָגלינג 'Porn on the Brain' וואָלט אויך אַרבעט. דאָס איז דער טיטל פון דעם טשאַננעל 4 דאַקיומענטערי פון לעצטע יאָר.
bobbymac1956 צו קסטראַפּנעל
אויב ער איז וואַנקינג צו פיל, ער זאָל סייַ ווי סייַ נישט גוגל פּאָרן.
דונניבוי צו קסטראַפּנעל
עס איז טאַקע טשיקאַווע. מענטשן פאָרן פֿאַרבינדונגען צו די סאָרט פון זייטלעך אין ימס און ימיילז, און יוזשאַוואַלי באַקומען אַ "דאַנק, בעסטער עצה טאָמיד" ענטפער פון זייער פרענדז אַ ביסל וואָכן שפּעטער, אָבער געוויינטלעך זיי קיינמאָל פּאָסטן זיי אויף זייער פאַסעבאָאָק פּראָפיל. עס זאָל זיין אַ סיף אַרטיקל אויף אים.
פּעטראַזשין צו bobbymac1956
ניין ניין! איצט עס זענען פילע זאָגן אַז מאַסטערבייטינג צו פּאָרן קענען ווערן אַ אַדיקשאַן די זעלבע ווי העראָין, אאז"ו ו. און איינער פון די זוכן טערמין / s פֿאַר איצט סייַ ווי סייַ איז, 'דיין מאַרך אויף פּאָרן' ... אפֿשר אָנצוהערעניש 'דיין מאַרך אויף דרוגס און 'פּאָרן אויף דעם מאַרך' עפשער נאָך דעם דאַקיומענטערי.
אַז, זאָגן-פּראָווען מעדיציניש און פילע, פילע ביישפילן פון אַנעקדאָטאַל זאָגן וואָלט גאָר שטימען מיט איר.
ראַעראַעעקסנומקס צו קסטראַפּנעל
איך זיך געחידושט.
מיין בויפרענד פון איבער צוויי יאר האט ערעקטילע דיספאַנגקשאַן ווען איך באגעגנט אים. איך געפונען אַז בייַ זיין זעניטה ער וואָלט מאַסטורבאַטע צו פּאָרנאָגראַפי וועגן קסנומקס מאל פּער טאָג.
נאָך עטלעכע דיסקוסיעס - און מיט די ריזיקירן אַז איך קוק ווי אַ ייפערטזיכטיק כאַווערטע - איך קאַנווינסט אים צו פּאַקן עס. נאָך אַ ביסל חדשים ער איז געווען ביכולת צו באַקומען אַן ירעקשאַן פֿאַר באַטזיונגען. אָבער, ער נאָך טייל מאָל טורנס צו פּאָרן און ער קען נאָר זייער, זייער טייל מאָל (וועגן 4 מאָל אין אונדזער שייכות) אָרגאַזם בעשאַס באַטזיונגען. צו אָרגאַזם ער דאַרף צו מאַסטערבייט מיט אַ בילד אין אַ ווייַטקייט.
דעם טעד רעדן יללוסטרירט דעם פּראָבלעם.
דאָך, דאָס איז ניט דאַווקע די שרייַבער ס פּראָבלעם, אָבער אין באַטראַכטן די האַנדל פון דיסקוסיע וואָס איז דערווייַל אַרומיק די פֿאַרבינדונג צווישן רעגולער אינטערנעט פּאָרן נוצן און ערעקטילע / געשלעכט דיספאַנגקשאַנז, איך געפֿינען עס מאָדנע אַז Pamela קען נישט דערמאָנען עס ווי אַ מעגלעכקייט.
עס איז מיסטאָמע, ווי איר דינגען אין דיין קאָמענטאַר, אַז פאָלקס זענען זייער דערשראָקן פון קומען אַריבער ווי דורכויס וויקטאָריאַן אויב זיי קריטיסירן אָדער אַפֿילו פרעגן די פּאָראָקאָפּיאַ.
עלמאָנדאָנקסנומקס צו קסטראַפּנעל
מסכים - דיין מאַרך אויף פּאָרן: עוואַלושאַן האט נישט צוגעגרייט דיין מאַרך פֿאַר הייַנט ס אינטערנעט פּאָרן.
whitworthflange צו קסטראַפּנעל
איר'רע נאָר וואָרף אַז אַוועק זענען נישט איר? ווי אַזוי טאָן איר וויסן וואָס זיין אינטערנעט געוווינהייטן?
ראַעראַעעקסנומקס to whitworthflange
דער שרייבער פון דער באַמערקונג איז פשוט געמאכט אַ פּלאָזיבאַל פאָרשלאָג, נישט אַדמיטאַד אַ פאַקט.
א גרויסע פּראָצענט פון מענטשן (און אַ ווייניקער אָבער נאָך היפּש פּראָצענט פון פרויען) וואַך פּאָרן אויף אַ רעגולער יקער. סאציאל סייאַנטיס און נעוראָסלימיטיס זענען געטינג צו גריפּס מיט זאָגן פון פּאָטענציעל יפעקס פון דעם. נישט צו זיין מאָראַליסטיק, אָבער איינער אַזאַ ווירקונג איז ערעקטילע דיספאַנגקשאַן און פּראָבלעמס מיט געשלעכט באַטזיונגען באזירט אויף אַ נומער פון סיבות.
דערמיט דעם, עס מיינט פּלוסאַבאַל געגעבן דעם קלימאַט אַז די אָריגינעל שרייַבער קען דעם פּראָבלעם.
פילע מענטשן מיט וועמען איך האָב גערעדט, טאָן ניט באַטראַכטן פּאָרן ווי אַ פּאַטענטשאַלי איינער פון די סיבות וואָס זיי געראַנגל מיט געשלעכט באַטזיונגען ווייַל די טעג, אַרגיואַבלי, עס איז גענומען ווי אַ 'געגעבן' אַז מענטשן וואַך פּאָרן און דאָס איז אַז אַרביטראַריש וואָרט, 'נאָרמאַל', דערפאר נישט פּראָבלעמאַטיק אָדער פּאַטענטשאַלי דאַמידזשינג.
;
