Jarryd Bartle ס אַרטיקל "אָפּרוען מענטשן! פּאָרנאָגראַפי איז ניט דער סוף פון ציוויליזאַציע" קאַרש פּיקס אַ ביסל טראַפ שטודיעס און ציטירן אַ איין-בלאַט בריוו צו דער רעדאַקטאָר צו שטיצן קליימז, בשעת סיימאַלטייניאַסלי איגנאָרירן די וואַסט פּריפּאַנדעראַנס פון זאָגן. באַרטלע איז אָנגעשטעלט דורך די "די עראָס אַססאָסיאַטיאָן", וואָס רופט זיך - אויסטראַליע ס ינדאַסטרי אַססאָסיאַטיאָן בלויז פֿאַר אַדאַלץ. ביטע טאָן אַז ביז אויגוסט 2020 Jarryd Bartle האט פּערמאַנאַנטלי אויסגעמעקט "אָפּרוען מענטשן!" פון זיין בלאָג. YBOP ס קריטיק איז נאָך בנימצא אויף די מיטל וועבזייַטל וואָס פארעפנטלעכט די אָריגינעל פּאָסטן.
פֿאַר גרינג אַקסעס צו די קראַנט שטאַט פון פּאָרן פאָרשונג איך האָבן צוגעשטעלט דאָ אַ ביסל רשימות פון שטודיום וואָס גלייך אָדער מינאַצאַד פאַלסיפי באַרטלע ס קליימז:
- פּאָרן / געשלעכט אַדיקשאַן? דעם בלאַט רשימות קסנומקס נעוראָססיענסע-באזירט שטודיום (MRI, fMRI, EEG, נוראָפּסיטשאָלאָגיקאַל, כאָרמאָונאַל). אַלע צושטעלן שטאַרק שטיצן פֿאַר די אַדיקשאַן מאָדעל ווי זייער פיינדינגז שפּיגל די נוראַלאַדזשיקאַל פיינדינגז געמאלדן אין סאַבסטאַנסיז אַדיקשאַן שטודיום.
- די פאַקטיש עקספּערץ 'מיינונגען אויף פּאָרן / געשלעכט אַדיקשאַן? די רשימה כּולל 27 לעצטע נעוראָססיענסע-באזירט ליטעראַטור איבערבליקן & קאָמענטאַריעס דורך עטלעכע פון די שפּיץ נעוראָסלימאַסיס אין די וועלט. אַלע שטיצן די אַדיקשאַן מאָדעל.
- סיגנאַלז פון אַדיקשאַן און עסקאַלירונג צו מער עקסטרעם מאַטעריאַל? איבער קסנומקס סטודענטן רעפּאָרטינג פיינדינגז קאָנסיסטענט מיט עסקאַלירונג פון פּאָרן נוצן (טאָלעראַנץ), האַביטואַטיאָן צו פּאָרן, און אַפֿילו ווידדראָאַל סימפּטאָמס (אַלע וואונדער און סימפּטאָמס פֿאַרבונדן מיט אַדיקשאַן). נאָך בלאַט מיט קסנומקס שטודיום ריפּאָרטינג ווידדראָאַל סימפּטאָמס אין פּאָרן יוזערז.
- אַ באַאַמטער דיאַגנאָסיס? די וועלט 'ס מערסט וויידלי געניצט מעדיציניש דיאַגנאָסטיק מאַנואַל, דער אינטערנאַציאָנאַלער קלאַססיפיקאַטיאָן פון דיסעאַסעס (יקד-קסנומקס), כּולל אַ נייַ דיאַגנאָסיס פּאַסיק פֿאַר פּאָרן אַדיקשאַן: "קאָמפּולסיווע סעקסואַל בעהאַוויאָר דיסאָרדער. "
- דעבונקינג די אַנסאַפּאָרטיד געראַנגל פונט אַז "הויך געשלעכט פאַרלאַנג" דערקלערט אַוועק פּאָרן אָדער געשלעכט אַדיקשאַן: איבער 25 שטודיום פאָלסירן די פאָדערן אַז געשלעכט און פּאָרן אַדיקץ "נאָר האָבן הויך געשלעכט פאַרלאַנג"
- פּאָרן און געשלעכט פּראָבלעמס? דער רשימה כּולל איבער קסנומקס שטודיום פֿאַרבינדונג פּאָרן נוצן / פּאָרן אַדיקשאַן צו געשלעכט פּראָבלעמס און נידעריקער יקסיוטאַד צו געשלעכט סטימיאַליי. די ערשטער קסנומקס שטודיום אין דער רשימה באַווייַזן קאַוסאַטיאָן, ווי פּאַרטיסאַפּאַנץ ילימאַנייטאַד פּאָרן נוצן און געהיילט כראָניש געשלעכט דיספאַנגקשאַנז.
- פּאָרן 'ס יפעקס אויף ריליישאַנשיפּ? איבער 75 שטודיום פֿאַרבינדן פּאָרן נוצן צו ווייניקער געשלעכט און באַציונג צופֿרידנקייט. ווי ווייַט ווי מיר וויסן אַלע שטודיום וואָס אַרייַנציען מאַלעס האָבן געמאלדן מער פּאָרן נוצן מיט שוואַך געשלעכט אָדער שייכות צופֿרידנקייט.
- פּאָרן נוצן אַפעקטינג עמאָציאָנעל און גייַסטיק געזונט? איבער 85 שטודיום פֿאַרבינדן פּאָרן נוצן צו פּורער גייַסטיק-עמאָציאָנעל געזונט און פּורער קאַגניטיוו רעזולטאטן.
- פּאָרן נוצן אַפעקטינג ביליפס, אַטאַטודז און ביכייוויערז? טשעק אויס יחיד שטודיום - איבער קסנומקס שטודיום לינק פּאָרן נוצן צו "ונ-עיליטאַריאַן אַטאַטודז" צו פרויען און סעקסיסט קוקן - אָדער די קיצער פון די 2016 מעטאַ-אַנאַליסיס פון 135 באַטייַטיק שטודיום: מעדיאַ און סעקסואַליזאַטיאָן: שטאַט פון עמפּיריקאַל פאָרשונג, קסנומקס-קסנומקס. עקססערפּט:
דער ציל פון דעם רעצענזיע איז געווען צו סינטאַסייז עמפּיריקאַל ויספאָרשונג טעסטינג יפעקס פון מידיאַ סייאַניראַזיישאַן. דער פאָקוס איז געווען אויף פאָרשונג ארויס אין פּיר-ריוויוד, ענגליש-שפּראַך דזשערנאַלז צווישן קסנומקס און קסנומקס. א גאַנץ פון קסנומקס פּובליקאַציעס וואָס קאַנטיינד קסנומקס שטודיום זענען ריוויוד. די פיינדינגז צוגעשטעלט קאָנסיסטענט באַווייַזן אַז ביידע לאַבאָראַטאָריע ויסשטעלן און רעגולער, וואָכעדיק יקספּאָוזד צו דעם אינהאַלט זענען גלייַך פארבונדן מיט אַ קייט פון פאלגן, אַרייַנגערעכנט העכער לעוועלס פון גוף אומצופרידנקייט, גרעסערע זיך-אָביעקטאַפאַקיישאַן, גרעסער שטיצן פון סעקסיסט גלויבנס און קעגנערס סעקסואַל גלויבן, און גרעסער טאָלעראַנץ פון געשלעכט - גוואַלד צו פרויען. דערצו, יקספּערמענאַל יקספּאָוזד צו דעם אינהאַלט פירט ביידע פרויען און מענטשן צו האָבן אַ דימינישט מיינונג פון פרויען ס קאַמפּאַטינס, מאָראַל, און מענטשהייַט.
- וואָס וועגן געשלעכט אַגרעסיוו און פּאָרן נוצן? אן אנדער מעטאַ-אַנאַליז: א מעטאַ-אַנאַליסיס פון פּאָרנאָגראַפי קאָנסומפּטיאָן און פאַקטיש אַקס פון געשלעכט אַגרעסיוו אין אַלגעמיינע פּאָפּולאַטיאָן סטודיעס (2015). עקססערפּט:
קסנומקס שטודיום פון קסנומקס פאַרשידענע לענדער זענען אַנאַלייזד. דער קאַנסומקייט איז פארבונדן מיט געשלעכט אַגרעסיוו אין די פאַרייניקטע שטאַטן און אינטערנאַציאָנאַל, צווישן מאַלעס און פימיילז, און אין קרייַז-סעקשאַנאַל און לאַנדזשאַטודאַנאַל שטודיום. אַססאָסיאַטיאָנס זענען שטארקער פֿאַר מינדלעך ווי גשמיות געשלעכט אַגרעסיוו, כאָטש ביידע געווען באַטייַטיק. דער גענעראַל מוסטער פון רעזולטאַטן סאַגדזשעסטיד אַז היציק צופרידן קען זיין אַ יגזאַסערייטינג פאַקטאָר.
"אבער האט נישט פּאָרן נוצן רידוסט שענדונג רייץ?" ניין, שענדונג רייץ האָבן שוין רייזינג אין פריש יאָרן: "רייפּ ראַטעס זענען אויף די העכערונג, אַזוי איגנאָרירן די פּראָ-פּאָרן פּראָפּאַגאַנדע. ”זע דעם בלאַט פֿאַר איבער 100 שטודיום פֿאַרבינדונג פּאָרן נוצן צו געשלעכט אַגרעסיוו, קאָוערשאַן & גוואַלד, און אַ ברייט קריטיק פון די אָפט ריפּיטיד באַשטעטיקן אַז אַ געוואקסן אַוויילאַביליטי פון פּאָרן האט ריזאַלטיד אין דיקריסט שענדונג רייץ.
- וואָס וועגן די פּאָרן נוצן און אַדאָולעסאַנץ? טשעק אויס דעם רשימה פון איבער קסנומקס אַדאָושאַלאַנט שטודיום, אָדער די באריכטן פון דער ליטעראַטור: רעצענזיע # קסנומקס, review2, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס.
ונטער איך אַדרעס אַ ביסל פון Jarryd Bartle ס קליימז:
בארטל האט געשריבן: פּאַניק פּערווייער פּאָרן האַרמס קידס וואָרנז אונדז אַז פּאָרן ז 'ענלעך נוראַלאַדזשיקאַל פּראַסעסאַז צו די באמערקט אין מאַטעריע אַדיקשאַן'. ניט סאַפּרייזינגלי אַזוי צוקער, אדער גלויבן אין גאָט or געשלעכט - וואָס מיינט שיין באַטייַטיק!
באַרטל נעמט די עקסערפּט אויס פון קאָנטעקסט. דער אַרטיקל דורך פּאָרן האַרמס קידס איז פאקטיש געזאגט אַז פּאָרן אַדיקשאַן פירט צו די זעלבע מאַרך ענדערונגען ווי געזען אין מעדיצין אַדיקץ. אַלע די נעוראָלאָגיקאַל שטודיום ארויס צו טאָג שטיצן דעם באַשטעטיקן.
פיר הויפּט מאַרך ענדערונגען זענען ינוואַלווד מיט ביידע מעדיצין און נאַטוראַל אַדיקשאַן, ווי אַוטליינד אין דעם פּאַפּיר ארויס דעם יאָר אין די ניו ענגלאַנד זשורנאַל פון מעדיסינע"נעוראָביאָלאָגיק אַדוואַנסיז פון די מאַרך קרענק מאָדעל פון אַדיקשאַן (קסנומקס)". דעם לאַנדמאַרק רעצענזיע דורך דער דירעקטאָר פון דער נאַשאַנאַל אינסטיטוט פֿאַר אַלקאָהאָל זידלען און אַלקאָהאָליסם (NIAAA) דזשארזש F. קאָאָב, און דער דירעקטאָר פון דער נאַציאָנאַלער אינסטיטוט פון דראַג אַביוז (נידאַ) Nora D. Volkow, ניט בלויז אַוטליינז די מאַרך ענדערונגען ינוואַלווד אין אַדיקשאַן, עס אויך שטייט אין זייַן עפן פּאַראַגראַף אַז געשלעכט אַדיקשאַן יגזיסץ:
"מיר פאַרענדיקן אַז נעוראָססיאַנס האלט צו שטיצן די מאַרך קרענק מאָדעל פון אַדיקשאַן. נוראָססקיאַנס פאָרשונג אין דעם געגנט ניט בלויז אָפפערס נייַ אַפּערטונאַטיז פֿאַר די פאַרהיטונג און באַהאַנדלונג פון סאַבסטאַנסי אַדיקשאַן און שייַכות בעידזשינג אַדיקשאַנז (למשל, צו עסנוואַרג, געשלעכט, און גאַמבלינג) .... "
אין פּשוט, און זייער ברייט, טערמינען די הויפּט פונדאַמענטאַל אַדיקשאַן-געפֿירט מאַרך ענדערונגען זענען: קסנומקס) סענסיטיזאַטיאָן, קסנומקס) Desensitization, קסנומקס) דיספאַנגקשאַנאַל פּרעפראָנטאַל סערקאַץ (היפּאָפראָנטאַליטי), קסנומקס) דיספאַנגקשאַנאַל דרוק סערקאַץ. כל קסנומקס פון די מאַרך ענדערונגען האָבן שוין יידיד צווישן די איבער 50 נעוראָססיענסע-באזירט שטודיום אויף אָפט פּאָרן וסערס און געשלעכט אַדיקץ:
- סענסיטיזאַטיאָן (קיו-ריאַקטיוואַטי & קרייווינגז): מאַרך סערקאַץ ינוואַלווד אין מאָוטאַוויישאַן און באַלוינונג זוכן ווערן כייפּער-שפּירעוודיק צו מעמעריז אָדער קיוז שייך צו די אַדיקטיוו נאַטור. דאָס רעזולטאַטן אין געוואקסן "פעלן" אָדער קרייווינג בשעת געשמאַק אָדער פאַרגעניגן. פֿאַר בייַשפּיל, קיוז, אַזאַ ווי טורנינג אויף די קאָמפּיוטער, זען אַ קנאַל-אַרויף, אָדער זיין אַליין, צינגל טיף שווער צו איגנאָרירן קרייווינגז פֿאַר פּאָרן. עטלעכע באַשרייַבן אַ סענסיטיזעד פּאָרן ענטפער ווי 'אַרייַן אַ טונעל וואָס האט בלויז איין אַנטלויפן: פּאָרן'. אפֿשר איר פילן אַ קאַמיש, גיך כאַרטביט, אפילו ציטערניש, און אַלע איר קענען טראַכטן וועגן איז לאָגינג אויף דיין באַליבסטע רער פּלאַץ. שטודיום ריפּאָרטינג סענסיטיזיישאַן אָדער קיו-ריאַקטיוואַטי אין פּאָרן יוזערז / געשלעכט אַדיקץ: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26.
- Desensitization (דיקריסט באַלוינונג סענסיטיוויטי & טאָלעראַנץ): דאָס ינוואַלווז לאַנג-טערמין כעמיש און סטראַקטשעראַל ענדערונגען וואָס פאַרלאָזן דעם יחיד ווייניקער שפּירעוודיק צו פאַרגעניגן. דעסענסיטיזאַטיאָן אָפט מאַנאַפעסץ ווי טאָלעראַנץ, וואָס איז די נויט פֿאַר אַ העכער דאָזע אָדער גרעסער סטימיאַליישאַן צו דערגרייכן די זעלבע ענטפער. עטלעכע פּאָרן ניצערס פאַרברענגען מער צייט אָנליין, פאַרלענגערן סעשאַנז דורך עדזשינג, וואַטשינג ווען נישט מאַסטערבייטינג, אָדער זוכן פֿאַר די שליימעסדיק ווידעא צו ענדיקן. דעסענסיטיזאַטיאָן קענען אויך נעמען די פאָרעם פון עסקאַלייטינג צו נייַ זשאַנראַז, מאל האַרדער און פרעמדער, אָדער אפילו דיסטורבינג. דאָס איז ווייַל קלאַפּ, יבערראַשן אָדער דייַגעס קענען אַלע הייבן דאָפּאַמינע און וואַנינג געשלעכט עראַוזאַל. עטלעכע שטודיום נוצן דעם טערמין "האַביטואַטיאָן" - וואָס קען אַרייַנציען לערנען מעקאַניזאַמז אָדער אַדיקשאַן מעקאַניזאַמז. שטודיום ריפּאָרטינג דעסענסיטיזאַטיאָן אָדער כאַבאַטויישאַן אין פּאָרן ניצערס / געשלעכט אַדיקץ: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
- דיספאַנגקשאַנאַל פּרעפראָנטאַל סערקאַץ (וויקאַנד ווילפּאַוער + היפּער-ריאַקטיוואַטי צו קיוז): דיספאַנגקשאַנאַל פּרעפראָנטאַל קאָרטעקס פאַנגקשאַנינג אָדער אָלטעריישאַנז אין די קאַנעקשאַנז צווישן די באַלוינונג סיסטעם און די פּרעפראָנטאַל קאָרטעקס פירן צו רידוסט שטופּ קאָנטראָל, אָבער גרעסערע קרייווינגז צו נוצן. דיספאַנגקשאַנאַל פּרעפראָנטאַל סערקאַץ מאַנאַפעסט זיך ווי די געפיל אַז צוויי טיילן פון דיין מאַרך זענען פאַרקנאַסט אין אַ ציען-פון-מלחמה. די סענסיטיזעד אַדיקשאַן פּאַטווייז זענען סקרימינג 'יא!' בשעת דיין 'העכער מאַרך' איז געזאגט, 'ניין, נישט ווידער!' בשעת די יגזעקיאַטיוו-קאָנטראָל פּאָרשאַנז פון דיין מאַרך זענען אין אַ וויקאַנד צושטאַנד, די אַדיקשאַן פּאַטווייז יוזשאַוואַלי געווינען. שטודיום ריפּאָרטינג פּורער יגזעקיאַטיוו פאַנגקשאַנינג (היפּאָפאָנטאַליטי) אָדער אָלטערד פּרעפראָנטאַל טעטיקייט אין פּאָרן יוזערז / געשלעכט אַדיקץ: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18.
- מאַלפאַנגקשאַן דרוק סיסטעם (גרעסערע קרייווינגז & ווידדראָאַל סימפּטאָמס): עטלעכע אַדיקשאַן עקספּערץ זען אַדיקשאַן אַ דרוק דיסאָרדער, ווי כראָניש נוצן ינדוסיז קייפל אָלטעריישאַנז אין די מאַרך ס דרוק סיסטעם, און אויך ווירקן סערקיאַלייטינג דרוק כאָרמאָונז (קאָרטיסאָל און אַדרענאַלאַן). א מאַלפאַנגקשאַנינג דרוק סיסטעם רעזולטאטן אין אפילו מינערווערטיק דרוק לידינג צו קרייווינגז און רעצידיוו ווייַל עס אַקטאַווייץ שטאַרק סענסיטיזעד פּאַטווייז. אין אַדישאַן, פאַרלאָזן אַ אַדיקשאַן אַקטאַווייץ די מאַרך ס דרוק סיסטעמען וואָס פירן צו פילע ווידדראָאַל סימפּטאָמס פּראָסט צו אַלע אַדיקשאַן, אַרייַנגערעכנט דייַגעס, דעפּרעסיע, ינסאַמניאַ, יריטאַבילאַטי און שטימונג סווינגס. צום סוף, אַן איבער-אַקטיוו דרוק ענטפער ינכיבאַץ די פּרעפראָנטאַל קאָרטעקס און יגזעקיאַטיוו פאַנגקשאַנז, אַרייַנגערעכנט שטופּ קאָנטראָל און די פיייקייט גאָר באַגרייַפן די קאַנסאַקווענסאַז פון אונדזער אַקשאַנז. שטודיום וואָס ינדיקייץ אַ דיספאַנגקשאַנאַל דרוק סיסטעם אין פּאָרן יוזערז / געשלעכט אַדיקץ: 1, 2, 3, 4, 5.
בארטל האט געשריבן: אפילו אויב 'פּאָרן אַדיקשאַן' יגזיסץ ווי אַ דערשיינונג, קיינער - אַרויס אַ קליין גרופּע פון סערטיפיקאַט-מדרגה זיך-דערקלערט 'עקספּערץ פון געשלעכט וועללבעינג' - פאקטיש גלויבט אַז עס איז וויידספּרעד.
דאָס איז קלאָר פאַלש. ערשטער, די וועלט געזונט ארגאניזאציע איז גרייט צו דערקענען געשלעכט און פּאָרן אַדיקשאַן אונטער די שירעם טערמין "קאַמפּאַלסיוו געשלעכט נאַטור דיסאָרדער" (עטלעכע נוראַלאַדזשיקאַל שטודיום אויף פּאָרן אַדיקץ האָבן געוויינט דעם טערמין). דער ווייַטער אַדישאַן פון די ICD איז רעכט אויס אין 2018. די ביתא פּלאַן פון די נייַ יקד-קסנומקס כולל אַ דיאַגנאָסיס פֿאַר "קאַמפּאַלסיוו געשלעכט נאַטור דיסאָרדער" ווי געזונט ווי איינער פֿאַר "דיסאָרדערס רעכט צו אַדיקטיוו ביכייוויערז". אגב, א ניי באשאפן בעקאַבאָלעדיק אַדיקשאַן קאַטעגאָריע אויס אין דעם נייַ דסם-קסנומקס, מיט "אינטערנעט גיימינג דיסאָרדער" שטעלן פֿאַר ינקלוזשאַן.
די DSM-5 (ארויס צוריק אין 2013) לעסאָף פארווארפן "היפּערסעקסואַליטי דיסאָרדער" איבער די רעקאַמאַנדיישאַנז פון די באַטייַטיק ווערק גרופע, אָבער קיינמאָל פאָרמאַלי עוואַלואַטעד "פּאָרנאָגראַפי אַדיקשאַן" ווי אַ דיאַגנאָסיס. אין די ינעראַם, כעלטקער גיווערז דיאַגנאָזירן סאַפערערז ניצן 'אנדערע געשלעכט דיספאַנגקשאַן' דיאַגנאָסיז אין ביידע די קראַנט ICD-10 און די קראַנט DSM-5 (“דיאַגנאָסיס פון היפּערסעקואַל אָדער קאָמפּולסיווע געשלעכט נאַטור קענען זיין געמאכט ניצן יקד-קסנומקס און דסם-קסנומקס טראָץ רידזשעקשאַן פון דעם דיאַגנאָסיס דורך די אמעריקאנער פּסיטשיאַטריק אַסאָציאַציע)
אין אַדישאַן צו די אַפּקאַמינג ICD-11, די אמעריקאנער געזעלשאַפט פון אַדיקשאַן מעדיצין (אַסאַם) האָבן סטייטיד אַז "סעקסואַל נאַטור אַדיקשאַנז" עקסיסטירן!' די אמעריקאנער געזעלשאַפט פון אַדיקשאַן מעדיצין (אַסם) האָט געקלאַפּט וואָס זאָל האָבן געווען די לעצט נאָגל אין די פּאָרן-אַדיקשאַן דעבאַטע אָרן אין אויגוסט, 2011. אַמעריקע ס שפּיץ אַדיקשאַן עקספּערץ אין ASAM באפרייט זייער סוויווע נייַ דעפֿיניציע פון אַדיקשאַן. דער נייַ דעפֿיניציע עקאָוז די הויפּט פונקטן געמאכט אויף די YourBrainOnPorn וועבזייטל. ערשטער, נאַטוראַל אַדיקשאַן ווירקן די מאַרך אין די זעלבע פונדאַמענטאַל וועגן ווי דרוגס טאָן. אין אנדערע ווערטער, אַדיקשאַן איז איין קרענק (צושטאַנד), נישט פילע.
פֿאַר אַלע פּראַקטיש צוועקן, די נייַע דעפֿיניציע האָט געענדיקט די דעבאַטע צי סעקס און פּאָרן אַדיקשאַנז זענען "פאַקטיש אַדיקשאַן"ASAM explicitly states that געשלעכט - אַדיקשאַן עקסיסטירן און מוזן זיין געפֿירט דורך דער זעלביקער פונדאַמענטאַל מאַרך ענדערונגען געפונען אין מאַטעריע אַדיקשאַן. פון אַסאַם פאַקס:
פראגע: די נייַע דעפֿיניציע פון אַדיקשאַן רעפערס צו אַדיקשאַן ינוואַלווינג גאַמבלינג, עסנוואַרג און געשלעכט - ביכייוויערז. טוט ASAM טאַקע גלויבן אַז עסנוואַרג און געשלעכט זענען אַדיקטינג?
ענטפער: די נייַע ASAM דעפֿיניציע מאכט אַ אָפּפאָר פון יקווייטינג אַדיקשאַן מיט בלויז מאַטעריע אָפענגיקייַט, דורך דיסקרייבינג ווי אַדיקשאַן איז אויך שייַכות צו ביכייוויערז וואָס זענען ריוואָרדינג. ... די דעפֿיניציע זאגט אַז אַדיקשאַן איז וועגן פאַנגקשאַנינג און מאַרך סערקיאַליישאַן און ווי די סטרוקטור און פונקציע פון די סייכל פון מענטשן מיט אַדיקשאַן אַנדערש פון די סטרוקטור און פונקציע פון די סייכל פון מענטשן וואָס טאָן ניט האָבן אַדיקשאַן. … Fאָד און געשלעכט ביכייוויערז און גאַמבלינג ביכייוויערז קענען זיין פארבונדן מיט די 'פּאַטאַלאַדזשיקאַל יאָג פון ריוואָרדז' דיסקרייבד אין דעם נייַע דעפֿיניציע פון אַדיקשאַן.
בארטל האט געשריבן: אַזוי וויידספּרעד איז דער מיטאָס פון פּאָרן אַדיקשאַן אַז אַ פריש אָפּ-עד אין דער זשורנאַל פון סעקסואַל מעדיסינע איז פשוט טייטאַלד "פּאָרנאָגראַפי וויוינג: האַלטן רויק און פאָרזעצן
עס איז גאַנץ זאָגן אַז Bartle קען בלויז צונויפשטעלנ אַ 1-בלאַט בריוו צו דער רעדאַקטאָר צו שטיצן זיין באַשטעטיקן אַז פּאָרן אַדיקשאַן טוט נישט עקסיסטירן. אפילו מער טעלינג איז אַז דער "אָפּ-עד" האט גאָרנישט וועגן פּאָרן אָדער געשלעכט אַדיקשאַן, ריווילינג אַז באַרטלע ניט אַנדערש צו לייענען אָדער פֿאַרשטיין וואָס ער סייטאַד.
אַנשטאָט, Taylor Kohut געוויינט זיין "אָפּ-עד" צו פאַלש באַשטעטיקן אַז די פאָרשונג איז "גאַנץ געמישט" אויף די יפעקץ פון פּאָרן אויף באציונגען און געשלעכט פאַנגקשאַנינג. אט איז דער מציאות:
עס זענען איצט איבער 40 שטודיום פֿאַרבינדונג פּאָרן נוצן / געשלעכט אַדיקשאַן צו געשלעכט פּראָבלעמס און נידעריקער דערוועקן צו געשלעכט סטימיאַליי. די דעבאַטע וועגן די עקזיסטענץ פון פּאָרן-ינדוסט געשלעכט דיספאַנגקשאַנז איז איבער, ווי די ערשטער קסנומקס שטודיום אין דער רשימה באַווייַזן קאַוסאַטיאָן, ווי פּאַטיענץ ילימאַנייטאַד פּאָרן נוצן און געהיילט כראָניש געשלעכט דיספאַנגקשאַנז.
ווי דאַקיומענטאַד אין דעם פּייר-ריוויוד פּאַפּיר מיט 7 יו. עס. נאַווי דאקטוירים - איז אינטערנעץ פּאָרנאָגראַפי קאַוסינג סעקסואַל דיספונקטיאָנס? א איבערבליק מיט קליניש רעפּאָרץ (קסנומקס), שטודיום וואָס אַססעסס יונג זכר סעקשואַלאַטי זינט 2010 באַריכט היסטארישע לעוועלס פון געשלעכט דיספאַנגקשאַנז, און אַמייזינג רייץ פון אַ נייַע פּלאָג: נידעריק לאַבידאָו.
איידער די אַדווענט פון פריי סטרימינג פּאָרן (2006), קרייַז-סעקשאַנאַל שטודיום און מעטאַ-אַנאַליז קאַנסיסטאַנטלי געמאלדן ערעקטילע דיספאַנגקשאַן רייץ פון 2-5% אין מענטשן אונטער 40. ערעקטילע דיספאַנגקשאַן ראַטעס אין 8 שטודיום קייט פון 14% צו 35%, בשעת ראַטעס פֿאַר נידעריק לאַבידאָו (היפּאָ-סעקשואַלאַטי) קייט פון 16% צו 37%. דאָס איז קימאַט אַ 1000% פאַרגרעסערן אין יוגנטלעך עד רייץ אין די לעצטע 10-15 יאָר. וואָס וועריאַבאַלז האט געביטן אין די לעצטע 15 יאָר וואָס קען זיין אַקאַונץ פֿאַר דעם אַסטראַנאַמיקאַל העכערונג?
אין אַדישאַן צו די אויבן 28 שטודיום, דעם בלאַט כּולל אַרטיקלען און ווידיאס דורך איבער קסנומקס עקספּערץ (וראָלאָגי פּראָפעססאָרס, וראָלאָגיסץ, סייקאַטריסט, סייקאַלאַדזשאַסץ, סעקסאָלאָגיסץ, מד) וואָס באַשטעטיקן און האָבן הצלחה באהאנדלט פּאָרן-ינדוסט עד און פּאָרן-ינדוסט אָנווער פון געשלעכט פאַרלאַנג. וראָלאָגיסץ האָבן צוויי מאָל דערלאנגט זאָגן פון פּאָרן-ינדוסט געשלעכט דיספאַנגקשאַנז אין יערלעך קאַנפראַנסאַז פון די אמעריקאנער וראָלאָגיקאַל אַססאָסיאַטיאָן. (היטן ד"ר פּאַטשאַ ס פּרעזענטירונג אויף יאָוטובע.)
וואָס וועגן די יפעקץ פון פּאָרן אויף באציונגען? עס זענען איצט איבער 75 שטודיום פֿאַרבינדונג פּאָרן נוצן צו ווייניקער געשלעכט און שייכות צופֿרידנקייט. אַן אויסצוג פון אַ פריש מעטאַ-אַנאַליסיס וואָס יגזאַמאַנד אַלע די באַטייַטיק שטודיום (פּאָרנאָגראַפי קאַנסאַמשאַן און צופֿרידנקייט: א מעטאַ-אַנאַליסיס, 2017):
אבער, פּאָרנאָגראַפי קאַנסאַמשאַן איז געווען פארבונדן מיט נידעריקער ינטערפּערסאַנאַל צופֿרידנקייט אַוטקאַמז אין קרייַז-סעקשאַנאַל סערווייז, לאַנדזשאַטודאַנאַל סערווייז און יקספּעראַמאַנץ. אַססאָסיאַטיאָנס צווישן פּאָרנאָגראַפי קאַנסאַמשאַן און רידוסט ינטערפּערסאַנאַל צופֿרידנקייט אַוטקאַמז זענען נישט מאַדערייטיד דורך זייער יאָר פון מעלדונג אָדער זייער ויסגאַבע סטאַטוס.
וואָס איז טיילער קאָהוט ס ערשטיק זאָגן צו שטיצן זיין קליימז? זיין אייגענע 2016 לערנען: באמערקט עפפעקץ פון פּאָרנאָגראַפי אויף די פּאָר רעלאַטיאָנשיפּ: ערשט פיינדינגז פון עפֿן-סוף, פּאַרטיסאַפּאַנט-ינפאָרמד, "Bottom-Up" פאָרשונג.
צוויי גלערינג מעטאַדיקאַל פלאָז געשאפן מינינגלאַס רעזולטאַטן אין זיין לערנען:
- די לערנען טוט נישט אַנטהאַלטן אַ רעפּריזענאַטיוו מוסטער. כוועראַז רובֿ שטודיום ווייַזן אַז אַ קליינטשיק מינאָריטעט פון פּאָרן יוזערז 'ווייַבלעך פּאַרטנערס קעסיידער נוצן פּאָרן, אין דעם לערנען קסנומקס פון פרויען געניצט פּאָרן אויף זייער אייגן. און קסנומקס פון די פרויען האָבן געוויינט פּאָרן זינט די אָנהייב פון די שייכות (אין עטלעכע קאַסעס פֿאַר יאָרן). די ראַטעס פון נוצן זענען העכער ווי אין קאָלעגע-אַלט מענטשן! אין אנדערע ווערטער, די ריסערטשערז ויסקומען צו האָבן סקיוד זייער מוסטער צו פּראָדוצירן די רעזולטאַטן וואָס זיי זוכן.
- רעאַליטי: קרייַז-סעקשאַנאַל דאַטן פון די גרעסטן יו. עס. יבערבליק (אַלגעמיינע סאציאל יבערבליק) געמאלדן אַז בלויז 2.6% פון וואָמען האָבן באזוכט אַ "פּאָרנאָגראַפיק וועבזייטל" אין די לעצטע חודש. דאַטן פון 2000, 2002, 2004. פֿאַר מער זען - פּאָרנאָגראַפי און חתונה (2014)
- די לערנען געניצט "עפענען-ענדעד" פראגעס ווו די טעמע קען אַרומבלאָנדזשען אויף און אויף וועגן פּאָרן. דערנאָך די ריסערטשערז לייענען די ראַמבינגז און באַשלאָסן, נאָך דעם פאַקט, וואָס ענטפֿערס זענען "וויכטיק," און ווי צו פאָרשטעלן (שפּין?) זיי אין זייער פּאַפּיר. דערנאָך, די ריסערטשערז האָבן די גאַל צו פֿאָרשלאָגן אַז אַלע די אנדערע שטודיום אויף פּאָרן און ריליישאַנשיפּ, וואָס האָבן געוויינט מער געגרינדעט, וויסנשאפטלעכע מעטאַדאַלאַדזשי און סטרייטפאָרווערד פֿראגן וועגן די יפעקץ פון פּאָרן זענען פלאָד. וויאזוי איז דאס מעטאד גערעכט?
טראָץ די פאַטאַל פלאָז עטלעכע קאַפּאַלז געמאלדן באַטייַטיק נעגאַטיוו יפעקץ פון פּאָרן נוצן, אַזאַ ווי:
- פּאָרנאָגראַפי איז גרינגער, מער טשיקאַווע, מער יקספּאָוזד, מער דיזייראַבאַל, אָדער מער גראַציעז ווי געשלעכט מיט אַ שוטעף
- פּאָרנאָגראַפי נוצן איז דעסענסיטיזינג, דיקריסאַז די פיייקייַט צו דערגרייכן אָדער טייַנען געשלעכט עראַוזאַל, אָדער צו דערגרייכן אָרגאַזם.
- עטלעכע געזאגט אַז ספּאַסיפיקלי דיסקרייבד דיסענסיטיזאַטיאָן ווי די ווירקונג פון פּאָרנאָגראַפי נוצן
- עטלעכע זענען זארגן וועגן אָנווער אָדער ליבע אָנווער.
- עס איז געווען סאַגדזשעסטיד אַז פּאָרנאָגראַפי מאכט פאַקטיש געשלעכט מער נודנע, מער רוטין, ווייניקער עקסיטינג, אָדער ווייניקער ענדזשויאַבאַל
Taylor Kohut ס נייַע וועבזייטל אין 2017 (pornforscience.com, וואָס איז געווען ניט מער אַקטיוו אין נאוועמבער 2022) און זיין פּרווון צו פאַנדרייסינג פֿאָרשלאָגן אַז ער נאָר קען האָבן אַ אַגענדאַ. Kohut האט אַ געשיכטע פון ארויסגעבן 'שעפעריש' שטודיום דיזיינד צו געפֿינען קליין אָדער קיין פראבלעמען וואָס קומען פֿון די נוצן פון פּאָרן. פֿאַר בייַשפּיל, Kohut ס 2016 פּאַפּיר, "מאַכן האַס צו פרויען"? פּאָרנאָגראַפי יוזערז האַלטן מער דזשענדער עגאַליטאַריאַן אַטאַטודז ווי ניט-ניצערס אין אַ רעפּריזענאַטיוו אמעריקאנער מוסטער".
Kohut framed עאַסיטאַטעריאַניסם ווי שטיצן פֿאַר פעמיניסט לעגיטימאַציע, וואָמען האלטן מאַכט שטעלעס, וואָמען ארבעטן אַרויס היים, אַבאָרשאַן. דאָ איז דער שליסל: וועלטלעך באַפעלקערונג, וואָס טענד צו זיין מער ליבעראַל, האָבן ווייַט העכער רייץ פון פּאָרן נוצן ווי רעליגיעז פּאַפּיאַליישאַנז. דורך טשוזינג די קרייטיריאַ און איגנאָרירן סאָף אנדערע וועריאַבאַלז, דער הויפּט מחבר טיילער קאָהוט געוואוסט אַז ער וואָלט ענדיקן מיט פּאָרן יוזערז כעזשבן העכער אויף זיין קערפאַלי אויסדערוויילט סעלעקציע פון זיין לערנען פון וואָס קאַנסטאַטוץ "עגאַליטאַריזאַם." דערנאָך ער אויסדערוויילט אַ טיטל וואָס ספּון עס אַלע.
פאַקט: כּמעט אַלע שטודיום באַריכט אַפּאָוזינג רעזולטאַטן. דאָ זענען 40 שטודיום וואָס פֿאַרבינדונג פּאָרן נוצן צו סעקסיסט אַטאַטודז, אַבדזשעקטאַפאַקיישאַן און ווייניקער יוואַלאַטיאַניזאַם.
בארטל האט געשריבן: אין אַן אַוסטראַליאַן יבערבליק ארויס דעם יאָר, בלויז 4% פון מענטשן און 1% פון פרויען געזאגט אַז זיי זענען 'אַדיקטעד' צו פּאָרנאָגראַפי.
דער אַבסטראַקט פון דעם לערנען איז געווען גאַנץ מיסלידינג ווייַל עס איז איבערגעהיפּערט הויך רייץ פון נעגאַטיוו יפעקץ אין די 30 און אונטער - די וואָס זענען געוואקסן מיט אינטערנעט פּאָרן.
לויט טאַבלע 5 אין דעם לערנען, 17% פון זכר און פימיילז אַלט 16-30 גרופּע געמאלדן אַז ניצן פּאָרנאָגראַפי האט אַ שלעכט ווירקונג אויף זיי. (אין קאַנטראַסט, צווישן מענטשן 60-69, בלויז 7.2% געדאַנק פּאָרן האט אַ שלעכט ווירקונג.)
ווי אַנדערש וואָלט די כעדליינז פון דעם לערנען געווען אויב די מחברים האָבן אונטערגעשטראכן זייער דערגייונג אַז קימאַט 1 פון 5 יונג מענטשן גלויבן אַז פּאָרן נוצן האט אַ "שלעכט ווירקונג אויף זיי"? פארוואס האָבן זיי פּרווון צו דאַונפּליי דעם דערגייונג דורך איגנאָרירן עס און פאָוקיסינג אויף קרייַז-סעקשאַנאַל רעזולטאַטן - אלא ווי די גרופּע וואָס איז מערסט ריזיקירן פֿאַר אינטערנעט פּראָבלעמס?
ווען איר קוק איבער די פאַרפירעריש אַבסטראַקט, מיר געפֿינען פילע סיבות צו פרעגן דעם לערנען:
- דאָס איז געווען אַ קרייַז-סעקשאַנאַל רעפּריזענאַטיוו לערנען ספּאַנינג עלטער גרופּעס 16-69, מאַלעס און פימיילז. עס איז געזונט געגרינדעט אַז יונגע מענטשן זענען די ערשטיק ניצערס פון אינטערנעט פּאָרן. אַזוי, 25% פון די מענטשן און 60% פון די וואָמען האָבן נישט געזען פּאָרן לפּחות אַמאָל אין די לעצטע 12 חדשים. אזוי די סטאַטיסטיק אלנגעזאמלט מינאַמייז די פּראָבלעם דורך וויילינג די אין-ריזיקירן יוזערז.
- די איין קשיא, וואָס געפרעגט פּאַרטיסאַפּאַנץ אויב זיי האבן געוויינט פּאָרן אין די לעצטע 12 חדשים, טוט נישט טאַנגקט פילן פּאָנעם נוצן. למשל, אַ מענטש וואס באַמפּט אין אַ פּאָרן פּלאַץ קנאַל-אַרויף איז געהאלטן ניט אַנדערש פון עמעצער וואס מאַסטורבאַטעס קסנומקס מאל אַ טאָג צו כאַרדקאָר פּאָרן.
- אָבער, ווען דער אַנקעטע געפרעגט פון די וואס "האט אלץ געזען פּאָרן" וואָס זיי האָבן געזען פּאָרן אין די לעצטע יאָר, די העכסטן פּראָצענט איז געווען די טין גרופּע. 93.4% פון זיי האָבן געזען אין די לעצטע יאָר, מיט 20-29 יאָר אָולדז פּונקט הינטער זיי ביי 88.6.
- דאַטאַ איז אלנגעזאמלט צווישן אקטאבער 2012 און נאוועמבער 2013. דאס האָבן געביטן אַ פּלאַץ אין די לעצטע 5 יאר, דאַנק צו סמאַרטפאָנע דורכדרונג - ספּעציעל אין יינגער ניצערס.
- פֿראגן זענען געבעטן אין קאָמפּיוטער-אַססיסטעד טעלעפאָן ינטערוויעווס. עס איז מענטשלעך נאַטור צו זיין מער אָנקאַמינג אין גאָר אַנאָנימאָוס ינטערוויוז, ספּעציעל ווען ינטערוויוז זענען וועגן שפּירעוודיק סאַבדזשעקץ אַזאַ ווי פּאָרן נוצן און פּאָרן אַדיקשאַן.
- די פראגעס זענען באזירט ריין אויף זיך-דערקענונג. האַלטן אין גייַסט אַז אַדיקץ ראַרעלי זען זיך ווי אַדיקטיד. אין פאַקט, רובֿ אינטערנעט פּאָרן וסערס זענען אַנלייקלי צו פאַרבינדן זייער סימפּטאָמס צו פּאָרן נוצן אויב זיי פאַרלאָזן פֿאַר אַן עקסטענדעד צייַט.
- די לערנען האט נישט ניצן נאָרמאַליזעד פראגראמען (געגעבן אַנאַנאַמאַסלי), וואָס וואָלט מער אַקיעראַטלי האָבן אַססעססעד ביידע פּאָרן אַדיקשאַן און פּאָרן ס יפעקס אויף די ניצערס.
אַמאָל ווידער, ווייניק רעגולער פּאָרן ניצערס פאַרשטיין ווי פּאָרן האט אַפעקטאַד זיי ביז געזונט נאָך זיי אויפהערן ניצן. אָפֿט עקס-ניצערס דאַרפֿן עטלעכע חדשים צו גאָר דערקענען די נעגאַטיוו יפעקס. אזוי, אַ לערנען ווי דעם איינער האט הויפּט לימיטיישאַנז.
וואָס וועגן די לעצטע אַנאָנימאָוס סערווייז פון אינטערנעט ניצערס?
אַדיקשאַן ראַטעס בייַטן, דיפּענדינג אויף לערנען פּאַראַמעטערס, אָבער אויב איר ווילן צו פֿאַרשטיין די אמת סיטואַציע, עס איז וויכטיק צו פאָקוס אויף ביי-ריזיקירן יוזערז (אין קאַנטראַסט צו פאַרלאָזנ אויף באַפעלקערונג-ברייט שטודיום וואָס אַרייַננעמען גראַנדמאַדערז). אין 2016, צוויי גרופּעס פון ריסערטשערז (איינער פון אייראָפּע, איינער פון די שטאַטן) אַססעססעד אָדער געפרעגט זאָכער פּאָרן ניצערס. ביידע גרופּעס האָבן געמאלדן אַז קסנומקס% פון זייער סאַבדזשעקץ אָדער באגעגנט די פּראָבע פֿאַר פּראָבלעמאַטיק נוצן ("קליניש טשאַראַקטעריסטיקס פון מענטשן אינטערעסירט אין זוך באַהאַנדלונג פֿאַר נוצן פון פּאָרנאָגראַפי") אָדער זארגן וועגן זייער פּאָרן נוצן ("אָנליין געשלעכט אַקטיוויטעטן: אַ יקספּלאָראַטאָרי לערנען פון פּראָבלעמאַטיק און ניט-פּראָבלעמאַטיק נוצן מוסטער אין אַ מוסטער פון מענטשן”). אין 2017, אַקאַדעמיקס אויך אַססעססעד יו. עס. קאָלעגע סטודענטן (עטלעכע פון וועמען זענען נישט פּאָרן יוזערז) פֿאַר פּאָרן אַדיקשאַן. רעזולטאַטן אנגעוויזן אַז קסנומקס% פון די זכר סטודענטן און 4% פון די ווייַבלעך סטודענטן באגעגנט די פּרובירן פֿאַר אַדיקשאַן ("סייבערסעקס אַדיקשאַן צווישן קאַלידזש סטודענטן: א פּרעוואַלאַנס לערנען").
באַמערקונג: אַדיקשאַן רייץ טאָן ניט זאָגן די גאנצע געשיכטע. עטלעכע יונג מענטשן מיט פּאָרן-ינדוסט געשלעכט דיספאַנגקשאַנז זענען ניט אַדיקץ, און וואָלט ניט טרעפן קיין פאָרמאַל "אַדיקשאַן" שוועל. דאך, זיי מאל דאַרפֿן חדשים צו צוריקקריגן פון נידעריק ויסזאָגונג און אנדערע דיספונקטיאָנס בעשאַס פּאַרטנערעד געשלעכט, אַזאַ ווי שוועריקייט קלימאַקסינג און סאַסטיינינג ירעקשאַנז.
;
