אַדרעסינג אַנסאַפּאָרטיד קליימז, פערזענלעכע אנפאלן און באַשמוצונג פון Daniel A. Burgess, LMFT (פעברואר-מאַרץ, 2018)

הקדמה: Burgess קליימז וויקטימס, אָבער ער ינישיייטיד אַלע קאָנטאַקט (פאַסעבאָאָק, טוויטטער), פּאָסטינג סך דיפאַמאַטאָרי באַמערקונגען, און יווענטשאַוואַלי ינפרינדזשינג די יבאָב ס טריידמאַרק דורך קריייטינג "www.realyourbrainonporn.com. "

פאר פעברואר, 2018, איך האָב קיינמאָל געהערט פון Daniel Burgess LMFT. פּלוצלינג, פון ערגעץ הער בורגעסס (@BurgessTherapy) געוויינט קייפל געזעלשאַפטלעך מידיאַ פּלאַטפאָרמס צו באַפאַלן מיר און יבאָפּ. די טאַרגעטעד כעראַסמאַנט און באַשמוצונג פון Burgess איז פארגעקומען אויף טוויטטער (אונטער עטלעכע @YourBrainOnPorn טוועעץ) און פאַסעבאָאָק (די YBOP פאַסעבאָאָק בלאַט, איינער פון די פאַסעבאָאָק בלעטער פון Burgess, און די חתונה און משפּחה טעראַפּיס פאַסעבאָאָק בלאַט).

אין יולי, 2020 דניאל בורגעסס געשריבן אַ ליגן-אָנגעפילט בריוו פֿאַר Nicole Prause צו נוצן אין איר פאַרטיידיקונג קעגן מיין אַנטי-סלאַפּפּ פּאַסן. איך וואַן די פּראָצעס ווי פּרוסע, און איר בריוו שרייבערס, זענען יקספּאָוזד ווי ליגנעריש אָדער פאַבריקייטינג זאָגן: די ריסטריינינג סדר פון פּרוזע געלייקנט ווי לייכטזיניקע און זי אָוז היפּש אַדוואָקאַט פיז אין אַן אַנט-סלאַפּפּ פּסאַק. Burgess 'בריוו, וואָס איז טוועעטעד דאַזאַנז פון מאָל, ינסינייטיד אַז ער איז געווען די קאָרבן ווייַל איך באשאפן דעם קראַנט בלאַט צו ויסשטעלן זיין באַשמוצונג, סייבערסטאַלקינג און טריידמאַרק ינפרינדזשמאַנט. לעגאַמרע לודאַקראָוס, ווי בורגעסס ינישיייטיד אַלע קאָנטאַקט מיט מיר (באַשמוצונג אויף עטלעכע געזעלשאַפטלעך מידיאַ אַקאַונץ) און באשאפן www.realyourbrainonporn.com, ינפרינגינג אויף מיין טריידמאַרק, בשעת עס טוויטטער חשבון (@BrainOnPorn) באַשמוצן מיר און פילע אנדערע (אַרייַנגערעכנט דאָקסינג מיין זון און זיין מוטער). בורגעסס בריוו פאָלסלי קליימד:

אַז איך פּאָסט זיין היים אַדרעס און טעלעפאָן נומער אויף YBOP (ער קיינמאָל געשאפן אַ סקרעענשאָט פון דעם).
אַז איך האָב ארויסגעגעבן "הונדערטער בלעטער פון באַשמוצנדיקע באשולדיקונגען" (Burgess האָט צוגעשטעלט נײַע ביישפילן פון די פארשטעלטע באַשמוצנדיקע באשולדיקונגען). איך האָב בלויז ארויס דעם קראַנט בלאַט און צוויי אנדערע ערשטיק בלעטער דיסקרייבינג:
- Burgess ס טריידמאַרק ינפרינדזשמאַנט / טוויטטער חשבון - Daniel Burgess, Nicole Prause און פּראָ-פּאָרן אַלייז מיטאַרבעטן אויף אַ טוויטטער חשבון צו שטיצן די פּאָרן אינדוסטריע און צו כעראַס און באַשמוצן ווער עס יז וואָס רעדט וועגן די נעגאַטיוו יפעקס פון פּאָרן..
- Burgess ס אָנטייל אין אַ שמיר קאמפאניע - Realyourbrainonporn (Daniel Burgess, Nicole Prause) באַשמוצונג / כעראַסמאַנט פון Gary Wilson: זיי "אַנטדעקן" שווינדל פּאָרן URL ס אין די אינטערנעט ווייַבאַק אַרקייוו (אויגוסט, 2019).
אַז איך שטעלן "בילדער" פון זיין פרוי און משפּחה אויף YBOP. ער מיינט צו זיין ריפערינג צו די אַוואַטאַר פארבונדן מיט זיין דיפאַמאַטאָרי פאַסעבאָאָק באַמערקונגען - וואָס איך רעפּראָדוצירן אונטן און וואָס זענען נאָך פאָרשטעלן אויף מיין פאַסעבאָאָק בלאַט!
אז ער האט באקומען "מערערע לעגאלע סטראשונקעס." אין פאַקט, בורגעסס באקומען בלויז 2 אויפהערן און אָפּזאָגן אותיות - ביידע פֿאַר ומלעגאַל טריידמאַרק פון YBOP, דער ערשטער פון וואָס ער וויללי דיסריגאַרדיד.

איז דניאל בורגעסס די קאָרבן אָדער די פּערפּאַטרייטער? איר זייט דער ריכטער.

מיר אָנהייבן מיט דאַקיומענטיישאַן פון Burgess ס איין-סיידאַד הערשן פון סיבערסטאַלקינג און באַשמוצונג:

YourBrainOnPorn פאַסעבאָאָק בלאַט

סקרעענשאָץ פון בורגעסס פּאָוסטינג פילע דיפאַמאַטאָרי באַמערקונגען אויף די YBOP פאַסעבאָאָק בלאַט (דאָס איז ווו איך ערשטער געפּלאָנטערט דניאל בורגעסס). Veוויכטיק צו טאָן: דעצעמבער 2020 Burgess ס לייבלאַס באַמערקונגען געווען נאך דארט. אאָדער קליימז פון וויקטימכוד, אָדער איך גיין צו אים / זיין משפּחה, זענען לודאַקראָוסיק.

לינק צו דעם בלאַט איך געפֿינט צו Burgess (ער האָט נישט געענטפערט אויף דעם לינק): די ונעטיקאַל כעראַסמאַנט און באַשמוצונג פון Nicole Prause פון Gary Wilson & אנדערע. באַמערקונג: בורגעסס איז איצט טענהנדיק אז דער אויבן סקרעענשאָט פון אים וואָס כעראַסינג און באַשמוצן מיר אויף מיין פאַסעבאָאָק בלאַט איז "דאָקסינג." דאָס איז אַ שליימעסדיק בייַשפּיל פון DARVO - Dאין דעם פאַל, די זידלען איז געווען טאָמיד Aטאַק די קאָרבן פֿאַר פּרווון צו האַלטן די אַביוזער פאַראַנטוואָרטלעך; דעמאָלט ליגן און פאָדערן אַז די אַביוזער איז דער עמעס קאָרבן אין די סיטואַציע Rעווערסינג די Victim און Oפפענדער.

אגב, 'דאָקסינג' רעפערס צו פּאָסטינג פּריוואַט אינפֿאָרמאַציע, וואָס איך טאָן ניט טאָן. זיין באַמערקונגען זענען עפנטלעך און אויף די YBOP פאַסעבאָאָק בלאַט. אויף די אנדערע האַנט, די טוויטטער חשבון טייד צו Burgess ס איצט-שאַטערד טריידמאַרק ינפרינגינג פּלאַץ (@BrainOnPorn) מיין זון און זיין מוטער פילע מאָל דאָקסעד (~ 90 סאַבסאַקוואַנט טוועעץ), אַרייַנגערעכנט זייער נעמען, פּריוואַט פאָטאָס, ווענדט, אַרבעט ערטער און פינאַנציעל אינפֿאָרמאַציע.

אויף YBOP טוויטטער פֿעדעם

נישט לאַנג נאָך דעם אויבן טיראַזש פון פאַלש סטייטמאַנץ און באַשמוצונג, בורגעסס געגאנגען צו זיין קליין-געוויינט טוויטטער חשבון צו ספּיו אַ בינטל פון גיפט און אַנסאַפּאָרטיד דרייווער. נייַן טוועעץ אין אַ רודערן טאַרגאַטינג מיר (Burgess האט זינט דיליטיד די טוועעץ און פארענדערט די נאָמען פון די טוויטטער חשבון צו @MyAscentTherapy):

אויף די "חתונה און משפּחה טעראַפּיס”Facebook גרופע

באַלד נאָך Burgess קעגן מיר אויף די YBOP פאַסעבאָאָק בלאַט און טוויטטער, ער האָט אַריינגעשטעלט אויף די 6,000 מיטגליד “חתונה און משפּחה טעראַפּיס"פאַסעבאָאָק גרופּע (זיין ניט-געשטיצט קליימז דאָרט וועגן YBOP און פאָרשונג זענען גערעדט אין דער ווייַטער אָפּטיילונג). די טעראַפּיס סטאַסי ספּראָוט און וואַלד בענעדיקט זענען אַכצן ריפּלייז צו בורגעסס בערגעסס ס דיפאַמאַטאָרי טיראַדע. דאָ איז אַ ביישפּיל פון איינער פון די פילע MFT פאַסעבאָאָק בלאַט באַמערקונגען וווּ בורגעסס באַשמוצן מיר:

עס אויס אַז בורגעסס איז קיקט אַוועק די "חתונה און משפּחה טעראַפּיס"פאַסעבאָאָק גרופּע פֿאַר באַשמוצן אנדערע אין דעם פאָדעם, אָבער ער איז איצט פאַרשפּרייטן זיין פייע מייַסע אַז I ינישיייטיד קאָנטאַקט מיט אים. דער בלויז אַזוי גערופענע 'קאָנטאַקט' איך ינישיייטיד איז געווען אַ סיסע & דעסיסט בריוו צו בורגעסס פֿאַר טריידמאַרק ינפרינדזשמאַנט.

בורגעסס קרעאַטעס שווינדל טוויטטער אַקאַונט צו באַשמוצן און כעראַס מיר

אויף יוני 14, 2019 איך אַרייַנגעשיקט די ווייַטערדיק טוויטטער פאָדעם אין ענטפער צו כעראַסמאַנט און באַשמוצונג פון די "RealYourBrainOnPorn" טוויטטער חשבון. (ווי דערקלערט דאָ, די RealYBOP וועבזייטל און געזעלשאַפטלעך מידיאַ אַקאַונץ זענען ינוואַלווד אין ומלעגאַל טריידמאַרק ינפרינדזשמאַנט און געפרוווט טריידמאַרק סקוואַטינג. שלאָפנדיק "Ron Swanson" אקאונט אריין מיין פאָדעם קליימינג צו האָבן אַ הינטערגרונט אין געזעץ, פאָרשלאָגן מיר לעגאַל הילף:

די "Ron Swanson" טוויטטער חשבון איז דעמאַנסטרייבלי שווינדל. א שנעל דורכקוק פון "Ron Swanson's" טוויטטער גילוי עס איז שווינדל און מיסטאָמע קאַנדאַקטינג אַ פישערייַ עקספּעדיטיאָן.

איך סאַספּעקטיד אַז "סוואַנסאָן" איז געווען בורגעסס ווייַל איינער פון די בלויז 20 טוועעץ אין 3 יאָר איז געווען לינגקט צו בילדער פון בורגעסס און זיין פרוי וואָס האָבן אָנטייל גענומען אין אַ קראָסספיט פאַרמעסט (בורגעסס האט אַ פאַסעבאָאָק בלאַט געהייסן קראָסספיט דן). די "Ron Swanson" טוועעט מיט אַ לינק:

דער לינק גייט צו דעם ינסטאַגראַם פּאָסטן NugentTherapy (די בלאַט האט זינט מיסטעריעז פאַרשווונדן). Nugent Therapy געזעלשאַפטלעך מידיאַ איז געווען געראטן דורך Burgess!

עס איז קיין סוד אַז בורגעסס און זיין פרוי באגעגנט אין קראָסספיט. ער אפילו באשאפן אַ אַלע דעם פאַסעבאָאָק בלאַט (דערהייַנטיקן - אין אַן פּרווון צו באַהאַלטן זאָגן, בורגעסס אויסגעמעקט די בלאַט). באַמערקונג: ווייַל בורגעסס איז נישט בלויז באַשמוצן מיר, טראָללינג מיר, שיקט מיר טרעטאַנינג אותיות דורך זיין אַדוואָקאַט גיאַמפּיעטראָ, פאַרקנאַסט אין בלייטאַנט ינפרינדזשמאַנט פון טריידמאַרקס, און פֿאַרבונדענע ליטאַגיישאַן, איך בין געווען געצווונגען צו דאָקומענטירן זיין און זיין אַליאַס אָנלי אָנליין ביכייוויערז.

די מיסטעריע פון "Ron Swanson" סאַלווד.

בורגעסס פאָרזעצן צו נוצן זיין @RonSwansonTime אַליאַס. די מינוט RealYBOP טוועעטעד די SoCal ACLU בריוו (דיסקרייבד אויף דעם בלאַט) @RonSwansonTime טוועעטעד עס פיר מאָל, אַלע אין @YourBrainOnPorn. די @RonSwansonTime חשבון האט נישט טוועעטעד עפּעס זינט זיין צוויי יוני 15 יוני טוועעץ טריינג צו אָפּנאַרן מיר מיט זיין פאָרשלאָג פון סאַגע לעגאַל עצה. די פיר טוועעץ:

בורגעסס ניט מער טריינג צו באַהאַלטן די פאַקט אַז ער ס '@RonSwansonTime".

אויף אויגוסט קסנומקס, קסנומקס, Burgess אַליאַס (@RonSwansonTime טוועעטעד אַ סקרעענשאָט פון פראָדזשאַלאַנט פּאָרן URL ס (פון בלעטער וואָס האָבן קיינמאָל געווען). עס ארויס אונטער אַ NerdyKinkyCommie טוועעט ראַנטינג וועגן מיר. Nerdy איז אַ פאַכמאַן טראָול און לויבן-מיטאַרבעטער וואָס באקומען אַ 7-טאָג טוויטטער סאַספּענשאַן פֿאַר כעראַסינג מיר (גאַנץ סאַגע דערקלערט דאָ). RonSwansonTime איז דעמאָלט דזשוינד אין דעם פאָדעם דורך Nicole Prause און David Ley - וואָס אַ אַמייזינג צופאַל.

די טוועעץ זענען די ערשטע וואָס איך, אָדער ווער עס יז אַנדערש, האָבן טאָמיד געהערט וועגן די עקזיסטענץ פון די שווינדל URL ס (פון קיינער בלעטער אין YBOP ס ווייַבאַקק אַרקייוו אַרקייוו). ערשטן סיקוואַנס פון געשעענישן אויף 21 אויגוסט:

NerdyKinkyCommie טראָללס מיר (פֿאַר די 100th מאָל אָדער אַזוי)
@RonSwansonTime גלייך פּאָסטן 2 טוועעץ אויף די פאָדעם, מיט סקרעענשאָץ און לינקס צו די WayBack Machine
ניקאָלע פּראַוסע מיד דזשאָינס די פאָדעם
דוד ליי מוסיף זיין צוויי סענס

איך דאַן אַוטדייטיד @RonSwansonTime ווי אַ מסתּמא בערגעסס אַליאַס, וואָס ריזאַלטיד אין “ראָן "באַשטעטיקן זיין טוויטטער חשבון צו" פּראָטעקטעד "(נאָר מער זאָגן אַז ראָן סוואַנסאָן איז טאַקע בורגעסס).

פארוואס וואָלט אַ שווינדל טוויטטער חשבון זיין פּריוואַט? צו באַהאַלטן זאָגן.

אין קיצער, בורגעסס איז איצט מאַנופאַקטורינג מעשיות וואָס איך ינישיייטיד קאָנטאַקט מיט אים און "סייבערסטאַלד" אים. ווי איר קענען זען, בורגעסס איז ליגנעריש. ער איז דער פּערפּאַטרייטער נישט די קאָרבן.

ווידער, אין אויגוסט, 2019, עטלעכע פון Burgess 'ס באַמערקונגען און געזעלשאַפטלעך מידיאַ אַקאַונץ פאַרשווונדן און אַ פּרעסומעד אַליאַס טוויטטער חשבון געגאנגען פריוואט (@RonSwansonTime). דעם פארגעקומען נאָך:

לעגאַל אַקשאַנז גילוי אַז דניאל בורגעסס איז די קראַנט באַזיצער פון די פאַקטישyourbrainonporn.com URL (פֿאַר פיל מער זען - אַגרעסיוו טראַדעמאַרק ינפרינדזשמאַנט וויידזשד דורך Porn Addiction Deniers (www.realyourbrainonporn.com)
די realyourbrainonporn.com טוויטטער אקאונט (@BrainOnPorn) געגאנגען אויף אַ 4-טאָג, 110 + טוועעט דעפאַמאַטאָרי ראַמפּאַגע טאַרגאַטינג גערי ווילסאָן, בשעת די E- בריוו Relyourbrainonporn.com כעראַסיד ווילסאָנס פרענדז מיט די זעלבע באַשמוציק מיסט. פֿאַר פרטים, זען:
- Twitter פֿאָדעם: https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1165299052746960896
- ברייט אַרטיקל: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess) באַשמוצונג / כעראַסמאַנט פון Gary Wilson: שווינדל פּאָרן URL ס "געפֿונען" אין די Internet Wayback Archive (אויגוסט, 2019)

אין אַדישאַן צו די בייזע כאַראַקטער-ימפּוגנינג קאַמפּיין געפירט דורך די "פאַקטיש מאַרך אויף פּאָרן ”טוויטטער חשבון (וואָס מירערז Nicole Prause ס ליטאַני פון פאַלשהאָדס), די טוויטטער חשבון@BrainOnPorn) האָט מיך בפירוש באַשולדיקט אין אמווייניקסטנס 3 פעלערן:

סטאָלינג וואָמען אין מענטש
מאכן טויט טרעץ
כאַקינג אין וועבסיטעס

עפנטלעך אַקיוזינג מענטשן פון מאָראַליש טערפּאַטודז און פאָלאָניעס איז אַקשאַנאַבאַל. אין פאַקט, די אויבן באַלעבאָסטע סטייטמאַנץ זענען דימד "דיפאַמיישאַן פּער סיי"- דאָס מיינט אַז איך דאַרף נישט ווייַזן קיין געשעפט שעדיקן צו צוריקקריגן (די האַכנאָסע פון מיין בוך איז צו צדקה). לעגאַל אַדוואָקאַט גלויבט אַז דניאל בורגעסס איז די ליגאַלי קאַלפּאַבאַל פּאַרטיי. (אנדערע זענען אויך דיפאַמד דורך די "פאַקטיש בראַין אויף פּאָרן" טוויטטער חשבון).

א גרויס וואַו: די לעגאַל אַדוואָקאַט פון פּרוסע און דניאל בורגעסס אין זייער טריידמאַרק באַטאַלז מיט מיר איז וויין בי גיאַמפּיעטראָ. ער איז געווען איינער פון די ערשטיק חכמים וואָס פאַרטיידיקן backpage.com. די פעדעראלע רעגירונג האָט אפגעשטעלט די באקפּאַגע "צוליב איר ווילנדיק פאַסילאַטיישאַן פון מענטשלעך האַנדל און פּראָסטיטוציע." (זע דאָס USA הייַנט אַרטיקל: 93-ציילן באַשולדיקונג אויף טשאַרדזשיז פֿאַר געשלעכט טראַפיקלינג אנטפלעקט קעגן באַקפּאַגע גרינדערס). די באשולדיקונג האָט באַשולדיקט באַקקפּאַגע אָונערז, צוזאַמען מיט אנדערע, אין קאָנספּירירן צו וויסנדיק פאַסילאַטייט פּראַסטאַטושאַנז דורך די וועבזייטל. אויטאריטעטן טענהן אז טייל פון די טרעפיקירטע מענטשן האָבן אריינגערעכנט טיניידזש מיידלעך. פֿאַר פּרטים וועגן די ינוואַלוומאַנט פון Giampietro, זען - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. אין אַן מאָדנע טורנס פון געשעענישן, backpage.com אַריזאָנאַ סיזד דורך Arizona, מיט Wayne B. Giampietro LLC ליסטעד ווי פאָרפיטינג $ 100,000.

UPDATES:

1) זומער, 2019: אויף מייַ קסנומקס, קסנומקס דאָנאַלד הילטאָן, מד פּער סיי פּראָצעס קעגן Nicole Prause & Liberos LLC. אויף 24 יולי 2019 דאָנאַלד הילטאָן אַמענדיד זיין קלאָג פון באַשמוצונג צו הויכפּונקט (1) אַ בייזע קלאָג פון טעקסאַס באָרד פון מעדיקאַל עקסאַמינערס, (2) פאַלש באשולדיקונגען אַז ד"ר הילטאָן האט פאָלסאַפייד זיין קראַדענשאַלז, און (3) אַפפידאַוויץ פון 9 אנדערע וויקטימס וויקטימס פון ענלעך כעראַסמאַנט און באַשמוצונג (יוחנן אַדלער, מ.ד., Gary Wilson, אלעקסאנדער רהאָדעס, Staci Sprout, LICSW, לינדאַ כאַטש, פד, בראַדליי גרין, PhD, Stefanie Carnes, PhD, Geoff Goodman, PhD, Laila Haddad.)

2) אקטאבער, 2019: אויף אקטאבער 23, 2019 אלעקסאנדער רהאָדעס (גרינדער פון reddit / nofap און NoFap.com) האָט אריינגעגעבן א באשולדיקונגס-פּראָצעס קעגן ניקאָלע ר פּראַוסע און Liberos LLC. זען די גערעכט דאָקעט דאָ. זען דעם בלאַט פֿאַר דריי ערשטיק גערעכט דאָקומענטן פיילד דורך רהאָדעס: NoFap גרינדער אלעקסאנדער רהאָדעס דעפאַמיישאַן פּראָצעס קעגן Nicole Prause / Liberos.

3) נאָוועמבער, 2019: לעסאָף, עטלעכע פּינטלעך מידיאַ קאַווערידזש אויף סיריאַל פאַלש אַקיוזער, דעפאַמער, כאַראַסער, טריידמאַרק ינפרינגער, Nicole Prause: "אַלעקס רהאָדעס פון פּאָרן אַדיקשאַן סופּפּאָרט גרופע 'NoFap' סוץ אַבסעסט פּראָ-פּאָרן סעקסאָלאָגיסט פֿאַר באַשמוצונג" דורך Megan Fox of PJ Media און “פּאָרן מלחמות ווערן פערזענלעכע אין נאָוועמבער נאָוועמבער”דורך Diana Davison פון די פּאָסטן מילעניאַל. דייוויסאָן האָט אויך פּראָדוצירט דעם 6-מינוט ווידעא וועגן פּראַגוס'ס עגגיאָוס ביכייוויערז: “איז פּאָרן אַדיקטיוו?”.

4) יאנואר, 2020: אַלעקס רהאָדעס פיילד אַן אַמענדיד קלאָג קעגן פּראַוז וואָס אויך נאָמען די RealYBOP טוויטטער חשבון (@BrainOnPorn) ווי פאַרקנאַסט אין באַשמוצונג. פֿאַר די דערציילונג, און אַלע די קאָרץ דאָקומענטן, זען דעם בלאַט: NoFap גרינדער אלעקסאנדער רהאָדעס דעפאַמיישאַן פּראָצעס קעגן Nicole Prause / Liberos. ליגז, כעראַסמאַנט, באַשמוצונג און סיבערסטאַלקינג פון RealYBOP האָבן געכאפט עס. די @BrainOnPorn טוויטטער איז איצט געהייסן אין צוויי באַשמוצונג לאָסוץ. פּדף ס פון גערעכט דאָקומענטן מיט די נאָמען @ BrainOnPorn:

ווער ס ליגאַלי פאַראַנטוואָרטלעך: אַלע די RealYBOP "עקספּערץ", or פּרוס, אָדער אפֿשר דניאל בורגעסס, וואָס האָט רעגיסטרירט די אַנדערלייינג וועבזייטל URL?

באַטייַטיק אויסצוגן פון די רהאָדעס קלאָג:

----------

23 מערץ 2020, Alex Rhodes פיילד זיין אָפּאָזיציע צו Prause's באַוועגונג צו אָפּזאָגן. זיין הויף פילינגז אַנטהאַלטן נייַ ינסאַדאַנץ און זאָגן, נאָך וויקטימס פון פּרוס, גרעסערע קאָנטעקסט / הינטערגרונט: קורץ - 26 בלעטער, דעקלאַראַציע - 64 בלעטער, ויסשטעלונג - 57 בלעטער. @BrainOnPorn טוויטטער חשבון איז נאָך געהייסן. עקססערפּץ וואָס דיסקרייבינג די נייַ ינסאַדאַנץ פון כעראַסמאַנט און באַשמוצונג:

אן אנדער אינצידענט:

אין פאַקט, @BrainOnPorn האט פּאָסטעד הונדערטער פון נאָך טוועעץ טאַרגאַטינג Rhodes און Nofap: די לאַנגע געשיכטע פון Nicole Prause, David Ley און @ BrainOnPorn פון כעראַסינג און באַשמוצן אלעקסאנדער רהאָדעס פון NoFap.

ווייַלע דניאל בערגעסס איז באַוווסט צו האָבן רעגיסטרירט די RealYBOP URL (www.RealYourBrainOnPorn.com), די מערסט קרעדאַבאַל זאָגן ווייזט צו Nicole Prause קריייטינג און אָפּערייטינג די RealYBOP וועבזייטל און Twitter חשבון.

RealYBOP פאַרנעמט כּסדר מיט חרדים און באַשמוצונגען די וואָס רעדן וועגן נעגאטיווע ווירקונגען פון פּאָרן (איבער 800 אזעלכע טוועעטס אין דעם ערשטן יאָר). מיר ווונדער וואָס איז לעגאַל פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר @BrainOnPornדי באַשמוצונג און כעראַסמאַנט? איז עס בלויז Nicole Prause, אָדער בלויז די באַזיצער פון די אַנדערלייינג וועבזייטל, אָדער אפֿשר ביידע? אָדער קען אַלע די RealYBOP "עקספּערץ" זיין ליגאַלי און פאַנאַנשאַלי פאַראַנטוואָרטלעך?

די קשיא איז נישט נישטיק, ווייַל פּרוסע און די RealYBOP טוויטטער זענען ימפּלאַקייטיד אין צוויי באַשמוצונג לאָסוץ (דאָנאַלד הילטאָן, מ.ד. & נאָפאַפּ גרינדער אלעקסאנדער רהאָדעס), אַ פאַל ינפרינדזשמאַנט פאַל, און אַ טריידמאַרק סקוואַטטינג פאַל. אין פאַקט, עטלעכע פון די RealYBOP טוועעץ האָבן שוין ינקלודעד אין פילינגז פֿאַר די צוויי באַשמוצונג לאָסוץ, און אין פארבונדן באַדינגונגען וואָס זענען פיילד דורך אנדערע וויקטימס פון Prause און RealYBOP Twitter (תצהיר נומער 1, תצהיר נומער 2, תצהיר נומער 3, תצהיר נומער 4, תצהיר נומער 5, תצהיר נומער 6, תצהיר נומער 7, תצהיר נומער 8, תצהיר נומער 9, תצהיר נומער 10, תצהיר נומער 11, תצהיר נומער 12, תצהיר נומער 13, תצהיר נומער 14, תצהיר נומער 15, תצהיר נומער 16).

5) דערהייַנטיקן (אויגוסט, 2020): אין מערץ פון 2020, Prause געזוכט אַ גראַונדלאַס צייַטווייַליק ריסטריינינג סדר (טראָו) קעגן מיר ניצן פאַבריקייטיד "זאָגן" און איר געוויינטלעך ליגט (פאַלש אַקיוזינג מיר פון סטאָקקינג). אין פרוזע ס בקשה פֿאַר די ריסטריינינג סדר זי פּערדזשערד זיך, און געזאגט אַז איך האָב איר אַדרעס אויף YBOP און Twitter (שעדיקן איז גאָרנישט נייַ מיט פּראַוזז). איך פיילד אַ פּראָצעס קעגן פּראַוסע פֿאַר מיסיוזינג די לעגאַל סיסטעם (TRO) צו שטיל און כעראַס מיר. אויף 6 אויגוסט, די לאס אנדזשעלעס קאָונטי סופּעריאָר קאָורט רולד אַז פּראַוז ס פּרווון צו קריגן אַ ריסטריינינג סדר קעגן מיר קאַנסטאַטוט אַ לייכטזיניקע און ומלעגאַל "סטראַטידזשיק פּראָצעס קעגן ציבור אָנטייל" (קאַמאַנלי גערופן אַ "SLAPP פּאַסן"). אין עסאַנס, די קאָורט געפונען אַז פּרוסע אַביוזד די ריסטריינינג סדר פּראָצעס צו שלאָגן מיר אין שטילקייַט און אַנדערקאַט מיין רעכט צו פריי רייד. לויט דער געזעץ, די SLAPP פּסאַק אַבלאַגייץ פּרוסע צו צאָלן מיין אַדוואָקאַט פיז.

אויף YBOP ס מאַרץ, 2018 אַרטיקל קעגן די דעפאַמיישאַן פון Daniel Burgess און פאַרשידענע פאַלשכודז:

דניאל בורגעסס האָט באַשמוצט און כעראַסט מיר אויף געזעלשאַפטלעך מידיאַ - ריגיריטאַטינג די געוויינטלעך גאַנג פון ליגז און פאַבריקיישאַנז פון וויקטימכוד פון Nicole Prause אַז זי ספּיוד פֿאַר עטלעכע יאָרן. זען די ברייט בלעטער פֿאַר הונדערטער פון דאַקיאַמענטאַד ינסאַדאַנץ

נאָרמאַללי, YBOP קען נישט אָנטייל נעמען אין די ריפּעטיטיוו טייַך פון באַשמוצונג און קלאַוויטראַפּ פון די האָמענימען אויף געזעלשאַפטלעך מידיאַ. אָבער באַלד נאָך בורגעסס באַשמוצן מיר אויף די YBOP פאַסעבאָאָק בלאַט און טוויטטער, ער האָט אַריינגעשטעלט אויף "חתונה און משפּחה טעראַפּיס. ”ווייַל בערגעסס געוויזן זיין באַשמוצונג איידער 6,000 לייסאַנסט טעראַפּיס און די YBOP פאַסעבאָאָק וילעם, איך פּעלץ עס נויטיק צו באַפרייען זיין בייזע באַמערקונגען (און זיין ניט-שטיצן טענות וועגן די האַשפּאָע פון פּאָרן פאָרשונג).

די אַכצן ענטפֿערס צו בורגעסס דורך טעראַפּיס סטאַסי ספּראָוט און וואַלד בענעדיקט זענען אַלע וואָס בלייבט בערגעסס ס דיפאַמאַטאָרי טיראַדע. עס אויס אַז בערגעסס איז געווען קיקט אַוועק די "חתונה און משפּחה טעראַפּיס"פאַסעבאָאָק גרופּע פֿאַר באַשמוצן מיר אין דעם פאָדעם.

דער איצטיקער בלאַט כּולל עטלעכע באַמערקונגען אויף דעם פאַסעבאָאָק דורך Marriage & Family Therapist Daniel Burgess פאַסעבאָאָק חשבון, נאכגעגאנגען דורך מיין רעספּאָנסעס. די באַמערקונגען פון בורגעסס זענען מאַרון און ינדענט.

מאַרץ, 2018: Daniel Burgess Falsehoods, נאכגעגאנגען דורך Gary Wilson ס רעספּאָנסעס

אַלע דעם איז פאַקטיש פּשוט: ליגן און דינגען אין אַדכיזשאַן אַזוי אַז מען וועט נישט גיט אויף די לינקס און זען אַלע די עמפּיריקאַל זאָגן, וואָס בורגעסס קענען נישט ריפיוט. ער איז געווען טריינד געזונט דורך פּרוס און ליי און זייער קראָניעס, אָבער ווייסט גאָרנישט וועגן דעם קראַנט שטאַט פון די פאָרשונג אָדער די נעוראָביאָלאָגי פון אַדיקשאַן.

א באמערקונג צו דניאל בורגעסס, אויף די חתונה און משפּחה טעראַפּיס פאַסעבאָאָק בלאַט (וואָס כּולל אַ לינק צו YBOP):

דאָס איז געווען געשריבן אין 1998 און מיר האָבן שוין אַ לאַנג וועג זינט דעמאָלט: https://www.yourbrainonporn.com/research-articles-and-abstracts

בערגעסס הייבט זיין דיאַטריבע:

Daniel Burgess: דאַנקען דיר פֿאַר דיין ענטפער. ד"ר קליין אַרטיקל איז מער באַטייטיק ווי אלץ פריער. ער נאָך פיר מיט די שפּיץ ריסערטשערז אין סעקסאָלאָגי. וווּ איר האָט מיך פֿאַרבונדן מיט YBOP פּלאַץ פון Gary Wilson. גערי קען נישט בלויז גאָר ניט וויסן וועגן דער טעמע. ער האט לייד ריפּיטאַבאַל, פאַלש פאָרשטעלן זיך זיין "קראַדענטשאַלז" און סטאָקס וואָמען אויף שורה. גערי איז אַ שווינדל, אפילו די CBC יידענאַפייד אים ווי אַ שווינדל. ער ליסטעד הונדערטער שטודיום אויף זיין פּלאַץ פּראָקלאַמינג ווי עס פּראָוועס אַדיקשאַן ווי קאָוקיין. אָבער נישט פאָרשונג זאגט אַזאַ אַ זאַך. דער מענטש איז דילוזשאַנאַל. פּראָפּאַגאַנדע אין דער בעסטער פאַל, פּאָטענציעל אַ פאַל פון די פאַלש דיאַגנאָסיס פון מענטשן אַרויס פון די DSM.

GARY WILSON'S RESPONSIBLE:

1) "GARY מיסרעפּרעסענץ זיך": איך האָב קיינמאָל לייד און קיינמאָל פאַלש זיך. בורגעסס באַקומען זיין טאַלקינג פונקטן פון ליי & פּרוס, וואָס אויך ויסמיידן מאַטעריע און האַנדלען מיט אַד כאָומאַנאַם און ונטרוטס. פּרוסע זאגט קעסיידער אַז איך גערופן זיך אַ פּראָפעסאָר, און זי פּאָסטן אַ סקרעענשאָט פון אַ דיפאַנטיד וועבזייטל מיט וואָס איך קיינמאָל האָבן קאָנטאַקט, און וועמענס האָסץ ינקערעקטלי גערופֿן מיר אַ פּראָפעסאָר. זען דאָקומענטאַטיאָן דאָ: פּרוס פאַלש קליימז אַז Wilson האט מיסרעפּרעסענטאַד זיין קראַדענטשאַלז. (אנדערע האָבן מיך מיסטייקאַנלי גערופֿן אַ סייקאַלאַדזשאַסט, אַ נעוראָסליסט, אאז"ו ו. דאָס קען איך ניט קאָנטראָלירן.) מייַן באַשרייַבונג פון זיך איז שטענדיק געווען דאָ און האט נישט געביטן - https://www.yourbrainonporn.com/about-us

2) “סטאַקס וואָמען אָנליין”: איך האָבן קיינמאָל סטאַלד וואָמען אָנליין אָדער אָפפלינע. עס איז נול פאַקטיש זאָגן פֿאַר דעם לייבאַלאַס פאָדערן פון בורגעסס אָדער פּראַז, פּונקט ווי עס איז קיין זאָגן וואָס פּראַז האט אַ ריסטריינינג סדר קעגן מיר, אָדער אַז זי האט פיילד לאַדזשיטאַמאַט פּאָליצייַ ריפּאָרץ וועגן מיר. די פאַבריקיישאַנז זענען גערעדט דאָ, מיט פילע אנדערע:

אין פאַקט, עס איז פּרוס וואָס האָט אָנגעקלאָגט סייבער-סטאָקינג, באַשמוצונג און כעראַסמאַנט פון מיר און פילע אנדערע (איבער 7 יאר). עטלעכע סעקשאַנז פון די אויבן בלעטער כראָניק דאַזאַנז פון וסערנאַמעס, פּרוסע געוויינט צו פּאָסטן באַמערקונגען אויף פּאָרן רעקאָווערי גרופּעס. זי האָט דאָס געטאָן צו טשעפען און רעכענען מיר און צו טייַנען מיט מענטשן וואָס זענען טריינג צו פאַרלאָזן פּאָרן אָדער צוריקקריגן פון פּאָרן-ינדוסט עד. עטלעכע אַזאַ ביישפילן:

3) ליס פון שטודיום: בורגעסס יגנאָרז די פּיר-ריוויוד סטודענטן ליסטעד אויף דעם בלאַט. אַלע די שטודיום אויף יבאָפּ זענען דאָרט פֿאַר אַלעמען צו זען. קיינער האָבן שוין מיסטשאַקאַקטעריזעד. אין מיין רשימות, אַלע די שטודיום כּולל עקסערפּץ און האָבן לינקס צו די אָריגינעל צייטונגען. בורגעסס דאַרף צו נעמען אויף זייער מאַטעריע. דאָ זענען די רשימות:

פּאָרן / געשלעכט אַדיקשאַן? דעם בלאַט רשימות קסנומקס נעוראָססיענסע-באזירט שטודיום (מרי, פמרי, עעג, נעוראָפּסיקאָלאָגיקאַל, כאָרמאָונאַל). זיי צושטעלן שטאַרק שטיצן פֿאַר די אַדיקשאַן מאָדעל ווי זייער פיינדינגז שפּיגל די נוראַלאַדזשיקאַל פיינדינגז געמאלדן אין מאַטעריע אַדיקשאַן שטודיום.
די פאַקטיש עקספּערץ 'מיינונגען אויף פּאָרן / געשלעכט אַדיקשאַן? די רשימה כּולל 29 לעצטע ליטעראַטור איבערבליקן & קאָמענטאַריעס דורך עטלעכע פון די שפּיץ נעוראָסלימאַסיס אין די וועלט. אַלע שטיצן די אַדיקשאַן מאָדעל.
סיגנאַלז פון אַדיקשאַן און עסקאַלירונג צו מער עקסטרעם מאַטעריאַל? איבער קסנומקס סטודענטן רעפּאָרטינג פיינדינגז קאָנסיסטענט מיט עסקאַלירונג פון פּאָרן נוצן (טאָלעראַנץ), האַביטואַטיאָן צו פּאָרן, און אַפֿילו ווידדראָאַל סימפּטאָמס (אַלע וואונדער און סימפּטאָמס, וואָס זענען פארבונדן מיט אַדיקשאַן).
אַ באַאַמטער דיאַגנאָסיס? די וועלט 'ס מערסט וויידלי געניצט מעדיציניש דיאַגנאָסטיק מאַנואַל, דער אינטערנאַציאָנאַלער קלאַססיפיקאַטיאָן פון דיסעאַסעס (יקד-קסנומקס), כּולל אַ נייַ דיאַגנאָסיס פּאַסיק פֿאַר פּאָרן אַדיקשאַן: "קאָמפּולסיווע סעקסואַל בעהאַוויאָר דיסאָרדער. "
דעבונקינג די אַנסאַפּאָרטיד געראַנגל פונט אַז "הויך געשלעכט פאַרלאַנג" דערקלערט אַוועק פּאָרן אָדער געשלעכט אַדיקשאַן: אין מינדסטער 25 שטודיום פאָלסאַפיי די פאָדערן אַז געשלעכט & פּאָרן אַדיקץ "נאָר האָבן הויך געשלעכט פאַרלאַנג"
פּאָרן און געשלעכט פּראָבלעמס? דער רשימה כּולל איבער קסנומקס שטודיום פֿאַרבינדונג פּאָרן נוצן / פּאָרן אַדיקשאַן צו געשלעכט פּראָבלעמס און נידעריקער יקסיוטאַד צו געשלעכט סטימיאַליי. די ערשטער קסנומקס שטודיום אין דער רשימה באַווייַזן קאַוסאַטיאָן, ווי פּאַרטיסאַפּאַנץ ילימאַנייטאַד פּאָרן נוצן און געהיילט כראָניש געשלעכט דיספאַנגקשאַנז.
פּאָרן 'ס יפעקס אויף ריליישאַנשיפּ? איבער קסנומקס שטודיום לינק פּאָרן נוצן צו ווייניקער געשלעכט און שייכות צופֿרידנקייט. ווי ווייַט ווי מיר וויסן אַלע שטודיום וואָס אַרייַנציען מאַלעס האָבן געמאלדן מער פּאָרן נוצן מיט שוואַך געשלעכט אָדער שייכות צופֿרידנקייט.
פּאָרן נוצן אַפעקטינג עמאָציאָנעל און גייַסטיק געזונט? איבער 85 שטודיום פֿאַרבינדן פּאָרן נוצן צו פּורער גייַסטיק-עמאָציאָנעל געזונט און פּורער קאַגניטיוו רעזולטאטן.
פּאָרן נוצן אַפעקטינג ביליפס, אַטאַטודז און ביכייוויערז? טשעק אויס יחיד שטודיום - איבער קסנומקס שטודיום לינק פּאָרן נוצן צו "ונ-עיליטאַריאַן אַטאַטודז" צו פרויען און סעקסיסט קוקן - אָדער די קיצער פון דעם קסנומקס מעטאַ-אַנאַליסיס: מעדיאַ און סעקסואַליזאַטיאָן: שטאַט פון עמפּיריקאַל פאָרשונג, קסנומקס-קסנומקס. עקססערפּט:

דער ציל פון דעם רעצענזיע איז געווען צו סינטאַסייז עמפּיריקאַל ויספאָרשונג טעסטינג יפעקס פון מידיאַ סייאַניראַזיישאַן. דער פאָקוס איז געווען אויף פאָרשונג ארויס אין פּיר-ריוויוד, ענגליש-שפּראַך דזשערנאַלז צווישן קסנומקס און קסנומקס. א גאַנץ פון קסנומקס פּובליקאַציעס וואָס קאַנטיינד קסנומקס שטודיום זענען ריוויוד. די פיינדינגז צוגעשטעלט קאָנסיסטענט באַווייַזן אַז ביידע לאַבאָראַטאָריע ויסשטעלן און רעגולער, וואָכעדיק יקספּאָוזד צו דעם אינהאַלט זענען גלייַך פארבונדן מיט אַ קייט פון פאלגן, אַרייַנגערעכנט העכער לעוועלס פון גוף אומצופרידנקייט, גרעסערע זיך-אָביעקטאַפאַקיישאַן, גרעסער שטיצן פון סעקסיסט גלויבנס און קעגנערס סעקסואַל גלויבן, און גרעסער טאָלעראַנץ פון געשלעכט - גוואַלד צו פרויען. דערצו, יקספּערמענאַל יקספּאָוזד צו דעם אינהאַלט פירט ביידע פרויען און מענטשן צו האָבן אַ דימינישט מיינונג פון פרויען ס קאַמפּאַטינס, מאָראַל, און מענטשהייַט.

וואָס וועגן געשלעכט אַגרעסיוו און פּאָרן נוצן? אן אנדער מעטאַ-אַנאַליז: א מעטאַ-אַנאַליסיס פון פּאָרנאָגראַפי קאָנסומפּטיאָן און פאַקטיש אַקס פון געשלעכט אַגרעסיוו אין אַלגעמיינע פּאָפּולאַטיאָן סטודיעס (2015). עקססערפּט:

קסנומקס שטודיום פון קסנומקס פאַרשידענע לענדער זענען אַנאַלייזד. דער קאַנסומקייט איז פארבונדן מיט געשלעכט אַגרעסיוו אין די פאַרייניקטע שטאַטן און אינטערנאַציאָנאַל, צווישן מאַלעס און פימיילז, און אין קרייַז-סעקשאַנאַל און לאַנדזשאַטודאַנאַל שטודיום. אַססאָסיאַטיאָנס זענען שטארקער פֿאַר מינדלעך ווי גשמיות געשלעכט אַגרעסיוו, כאָטש ביידע געווען באַטייַטיק. דער גענעראַל מוסטער פון רעזולטאַטן סאַגדזשעסטיד אַז היציק צופרידן קען זיין אַ יגזאַסערייטינג פאַקטאָר.

"אבער האט נישט פּאָרן נוצן רידוסט שענדונג רייץ?" ניין, שענדונג רייץ האָבן שוין רייזינג אין פריש יאָרן: "רייפּ ראַטעס זענען אויף די העכערונג, אַזוי איגנאָרירן די פּראָ-פּאָרן פּראָפּאַגאַנדע. "

וואָס וועגן די פּאָרן נוצן און אַדאָולעסאַנץ? טשעק אויס דעם רשימה פון איבער קסנומקס אַדאָושאַלאַנט שטודיום, אָדער די באריכטן פון דער ליטעראַטור: רעצענזיע # קסנומקס, review2, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # 16פון די מסקנא פון דעם 2012 רעצענזיע פון דער פאָרשונג - די פּראַל פון אינטערנעץ פּאָרנאָגראַפי אויף אַדאָולעסאַנץ: א איבערבליק פון די פאָרשונג:

געוואקסן אַקסעס צו די אינטערנעט דורך אַדאָולעסאַנץ האט באשאפן אַנפּרעסידענטיד אַפּערטונאַטיז פֿאַר געשלעכט - בילדונג, וויסן און וווּקס. קאָנווערסעלי, די ריזיקירן פון שאָדן וואָס איז קענטיק אין דער ליטעראַטור האט געפירט ריסערטשערז צו פאָרשן אַדאַלעסאַנט ויסשטעלן צו אָנליין פּאָרנאָגראַפי אין אַן מי צו ויסשליסן די באציונגען. קאָלעקטיוולי, די שטודיום פֿאָרשלאָגן אַז יוגנט וואס פאַרנוצן פּאָרנאַגראַפי קען אַנטוויקלען אַנריליסטיק געשלעכט וואַלועס און גלויבן. צווישן די פיינדינגז, העכער לעוועלס פון פּערמיסיוו געשלעכט אַטאַטודז, געשלעכט פּריאָקקופּאַטיאָן, און פריער געשלעכט עקספּערימענטאַטיאָן זענען קאָראַלייטאַד מיט מער אָפט קאַנסאַמשאַן פון פּאָרנאָגראַפי .... דאך, קאָנסיסטענט פיינדינגז האָבן ימערדזשינג פֿאַרבינדונג אַדאַלענדאַנט נוצן פון פּאָרנאָגראַפי אַז דיפּיקט גוואַלד מיט געוואקסן דיגריז פון געשלעכט-אַגרעסיוו נאַטור. די ליטעראַטור קען אָנווייַזן עטלעכע קאָראַליישאַן צווישן אַדאָולזאַנץ 'נוצן פון פּאָרנאָגראַפי און זיך-באַגריף. גירלס באַריכט געפיל פיזיקלי ערגער צו די פרויען זיי מיינונג אין פּאָרנאַגראַפיק מאַטעריאַל, בשעת יינגלעך מורא זיי זאלן ניט זיין ווי ווירילע אָדער קענען צו דורכפירן ווי די מענטשן אין די מידיאַ. אַדאַלעסאַנץ אויך באַריכט אַז זייער נוצן פון פּאָרנאָגראַפי דיקריסט ווי זייער זיך-בטחון און געזעלשאַפטלעך אַנטוויקלונג פאַרגרעסערן. אין דערצו, פאָרשונג סאַגדזשעסץ אַז אַדאַלעסאַנץ וואָס נוצן פּאָרנאַגראַפי, ספּעציעל אַז געפונען אויף די אינטערנעט, האָבן נידעריק דיגריז פון געזעלשאַפטלעך ינטאַגריישאַן, ינקריסיז אין פירונג פראבלעמען, העכער לעוועלס פון דילינגקוואַנט נאַטור, העכער ינסידאַנס פון דעפּרעסיוו סימפּטאָמס, און דיקריסט עמאָציאָנעל באַנדינג מיט קערידזשערז.

4) די קבק: די קבק האט ניט אַזאַ זאַך. איינער פון זייַן פּראָדוסערס האט, אָבער, דינגען אין אָפּנאַר און מיסקאַנדאַקט. דאָ זענען אונדזער הודעות דיסקרייבינג אויף אַ פּאָרן אָפּזוך פּלאַץ וועגן וואָס געגאנגען מיט די קבק. נאָטיץ אַז ניקאָלע פּרוסע אַרייַנגעשיקט (ווי רעאַל וויסנשאַפֿט) אין די זעלבע פאָדעם (ווי זי אָפט אַרייַנגעשיקט אויף די אָפּזוך פאָרום ניצן פאַרשידן ייליאַסיז). למשל, זי געפרעגט וועגן די גרייס פון מיין פּעניס. (זייער פאַכמאַן.)

נאטיץ: די מיידל טוועעט פון Nicole Prause פֿאַר איר נייַע Twitter חשבון איז געווען וועגן Gary Wilson און די CBC אינטערוויו. איך קען נישט לינק צו די טוועעט ווי דער אָריגינעל פון פּרוס Twitter account איז פּערמאַנאַנטלי סוספּענדעד פֿאַר לאַפינג טאַד ליב, פּסיד, דזשד, וועמענס איבערבליק פון די ליטעראַטור דערד צו טאָטפאַלי קריטיק איר אַרבעט. אויף 18 טה און 19 דעצעמבער "RealScience" פּאָסטעד עטלעכע ענלעך, גלייַך מיסלידינג באַמערקונגען ווי די אונטן אויף זייטלעך וואָס דערמאנט גערי ווילסאָן (זען 18 און 19 דעצעמבער נאָך עטלעכע אַרטיקלען דורך "RealScience" אָדער "Real Scientist").

NOTE2: די פּראַזז האָבן טאַרגעטעד מיר און פילע אנדערע אין די לעצטע ביסל יאָרן, אַרייַנגערעכנט פאָרשער, מעדיציניש דאקטוירים, טעראַפּיס, סייקאַלאַדזשאַסס, חברים פון איר קורץ סטינט אין UCLA, אַ צדקה פון די וק, מענטשן אין אָפּזוך, אַ צייַט זשורנאַל רעדאַקטאָר, עטלעכע פּראָפעססאָרס, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, דער אַקאַדעמישער זשורנאַל בעהאַוויאָראַל ססיענסעס, זייַן פאָטער פירמע MDPI, דער קאָפּ פון די אַקאַדעמיק זשורנאַל CUREUS, און דער זשורנאַל געשלעכט אַדיקשאַן & קאַמפּאַלסיוויטי (די 2 בלעטער צושטעלן ברייט דאַקיומענטיישאַן פון געזאגט נאַטור: בלאַט קסנומקס, בלאַט קסנומקס, בלאַט קסנומקס, בלאַט קסנומקס, Page קסנומקס.

5) COCAINE: ינ ערגעצ ניט אויף YBOP איך זאָגן "פּאָרן איז פּונקט ווי קאָוקיין." אן אנדער ליגן פון בורגעסס. די YBOP FAQ זאָגן אַז פּאָרן איז נישט "פּונקט ווי קאָוקיין" טוט פּאָרן אַדיקשאַן גרונט יריווערסאַבאַל שעדיקן צו דעם מאַרך?.

נאטיץ: אפילו כאָטש YBOP קיינמאָל זאגט אַז קאָוקיין און מעט זענען "פּונקט ווי פּאָרן," געשלעכט עראַוזאַל און אַדיקטיוו דרוגס האָבן ענלעך נוראַלאַדזשיקאַל מעקאַניזאַמז און כאָרמאָונאַל ענדערונגען (וואָס זענען אַנדערש פון אנדערע וניווערסאַל נאַטירלעך ריוואָרדז, אַזאַ ווי עסנוואַרג און וואַסער):

געשלעכט עראַוזאַל און אַדיקטיוו דרוגס אַקטאַווייט די פּונקט זעלביקער באַלוינונג סערקאַץ. אין קאַנטראַסט, עס ס נאָר אַ קליין פּראָצענט פון נערוו-צעל אַקטאַוויישאַן אָוווערלאַפּ צווישן אַדיקטיוו דרוגס און אנדערע נאַטירלעך ריוואָרדז אַזאַ ווי עסנוואַרג אָדער וואַסער. טורנינג אויף די זעלבע נערוו סעלז וואָס מאַכן געשלעכט סטימיאַליישאַן אַזוי קאַמפּעלינג העלפט דערקלערן וואָס מעט, קאָוקיין, און העראָין קענען זיין אַזוי אַדיקטיוו.
ינטערעסטינגלי, העראָין אַדיקץ אָפט פאָדערן אַז שיסערייַ אַרויף "פילז ווי אַ אָרגאַזם". שטיצן זייער דערפאַרונג, ידזשאַקיוליישאַן מימיקס די יפעקס פון העראָין אַדיקשאַן אויף דער זעלביקער באַלוינונג קרייַז נערוו סעלז. גענוי, ידזשאַקיוליישאַן שרינגקאַץ דער זעלביקער דאַפּאַמיין שאפן נערוו סעלז אַז ייַנשרומפּן מיט כראָניש העראָין נוצן. דאס טוט נישט מיינען געשלעכט איז שלעכט. עס פשוט ימפּרוווד אונדז אַז אַדיקטיוו דרוגס כיידזשאַק די פּינטלעך זעלביקער מעקאַניזאַמז אַז אָנטרייַבן אונדז צוריק אין דעם שלאָפצימער פֿאַר אַ ראַמפּ.
ניט ענלעך אנדערע ניט-מעדיצין ריוואָרדז (יאַמי עסנוואַרג אָדער צוקער), אָבער ענלעך צו דרוגס פון זידלען, געשלעכט דערפאַרונג פירט צו אַ לאַנג בלענדיק ענדערונגען אין די נומערן און טיפן פון שענק צענטער גלוטאַמייט ריסעפּטערז. גלוטאַמאַטע איז די הויפּט נעוראָטראַנסמיטטער רילייינג אינפֿאָרמאַציע פון שליסל מאַרך מקומות צו די באַלוינונג צענטער. די נעוראָאַדאַפּטאַטיאָנס מאַכן די שכר צענטער ווייַט מער שפּירעוודיק צו סייץ, סאָונדס, געדאנקען אָדער מעמעריז פארבונדן פּאָטענציעל געשלעכט - טעטיקייט.
אין דערצו, ביידע געשלעכט און מעדיצין נוצן פירן צו די אַקיומיאַליישאַן פון דעלטאַפאָסב, אַ פּראָטעין וואָס אַקטאַווייץ גענעס ינוואַלווד מיט אַדיקשאַן. די מאָלעקולאַר ענדערונגען עס דזשענערייץ זענען קימאַט יידעניקאַל פֿאַר ביידע געשלעכט קאַנדישאַנינג און כראָניש נוצן פון דרוגס. צי עס סעקס אָדער דרוגס פון זידלען, הויך לעוועלס פון דעלטאַפאָסב רעווירע די מאַרך צו באַגערן "עס", וועלכער "עס" איז. אַדיקטיוו דרוגס ניט בלויז כיידזשאַק די גענוי נערוו סעלז אַקטיווייטיד בעשאַס געשלעכט עראָסאַל, זיי גלויבנס-אַפּטינג די זעלבע לערנען מעקאַניזאַמז אַז יוואַלווד צו מאַכן אונדז פאַרלאַנג געשלעכט - טעטיקייט.
בשעת אויך צו קאָמפּלעקס צו ויסשליסן אין דעטאַל, קייפל צייַטווייַליק נוראַלאַדזשיקאַל און כאָרמאָונאַל ענדערונגען פּאַסירן מיט אָרגאַזם אַז טאָן ניט פאַלן מיט קיין אנדערע נאַטירלעך ריוואָרדז. די אַרייַנגערעכנט דיקריסט מאַרך אַנדראָגען ראַסעפּטערז, געוואקסן עסטראָגען רעצעפּטערז, געוואקסן היפּאָטהאַלאַמיק ענקעפאַלינס, און געוואקסן בלוט לעוועלס פון אָקסיטאָסין און פּראָלאַקטין.

אזוי, באַקאַנטע גערעדט ווייזט אַזאַ ווי דעם פאַקטיש באַמערקונג פאַלן באַזונדער: "נו, גורל פון אַקטיוויטעטן כאַפּן דאָפּאַמינע, אַזוי אינטערנעט פּאָרן איז ניט מער אַדיקטיוו ווי וואַטשינג סאַנסעץ אָדער פּלייינג גאָלף.”דאָס איז אַ ציטאַט פון אַן אַקאַדעמיק סעקסאָלאָגיסט (מיט אַ זייער אויבנאויפיקער פארשטאנד). סימילאַרלי, אין דער ענטפער פון סעקסאָלאָגיסט מאַרטי קליין צו אַ זימבאַרדאָ & ווילסאָן אַרטיקל ער קליימד אַז די מאַרך ענטפער צו וואַטשינג פּאָרן איז ניט אַנדערש ווי וואַטשינג אַ זונ - ונטערגאַנג:

"אין אַדישאַן, אונדזער מאַרך ריספּאַנד אויף די זעלבע אָבסערוואַבלע וועג ווען מיר קאַדאַל אַ גראַנדטשילד אָדער הנאה אַ זונ - ונטערגאַנג."

די Marty Klein פאָדערן איז לאַנג טעסטעד און דעבונקעד, אין אַ 2000 fMRI לערנען: "קיו-ינדוסט קאָקאַינע קראַווינג: נוראָאַנאַטאָמיקאַל ספּעסאַפיסאַטי פֿאַר מעדיצין ניצערס און מעדיצין סטימיאַליי. דער לערנען האט קאָקאַינע אַדיקץ און געזונט קאָנטראָלס מיינונג פילמס פון: קסנומקס) מענטשן סמאָוקינג פּלאַצן קאָוקיין, קסנומקס) דרויסנדיק נאַטור סינז, און קסנומקס) יקספּליסאַט געשלעכט צופרידן. די רעזולטאַטן: קאָקאַינע אַדיקץ האט קימאַט יידעניקאַל מאַרך אַקטאַוויישאַן פּאַטערנז ווען וויוינג פּאָרן און וויוינג קיוז שייַכות צו זייער אַדיקשאַן. (אגב, קאָקאַינע אַדאַקץ און געזונט קאָנטראָלס האָבן די זעלבע מאַרך אַקטאַוויישאַן פּאַטערנז פֿאַר פּאָרן.) אבער פֿאַר ביידע אַדאַקץ און קאָנטראָלס, מאַרך אַקטאַוויישאַן פּאַטערנז ווען וויוינג נאַטור סינז זענען גאָר אַנדערש פון די פּאַטערנז ווען וויוינג פֿאַר פּאָרן. זידלען נאַריש גערעדט פונט!

PS - די טאַלקינג פונט פון פּרוס איז אַז מאַסטורבאַטינג צו פּאָרן איז ניט אַנדערש נוראַלאַדזשיקאַללי ווי וואַטשינג פּאַפּיז שפּילן (מיט איר אַנטינגקינג אנהענגערס איבערחזרן דעם פאָדערן ווי זיי וואָלט איבערחזרן אַ מאַנטראַ). דאָס אַנבאַליוואַבאַל באַשטעטיקן זאָל אַנטשולדיקן פּראַז פון אלץ קאַמענטינג אויף די נעוראָססיענסע שייַכות צו קסב.

Daniel Burgess: איך וועל געבן בלויז איין ביישפּיל פון גערי טויזנטער פון מיסלידינג, מיסרעאַד וויסנשאפטלעכע "פיינדינגז". אין דער העכסט געוויינט, מיסקוואָטעד און מיסאַנדערסטוד "וואָאָן" פאָרשונג ", נעוראַל קאָראַלייץ פון סעקסואַל קיו ריאַקטיוואַטי אין מענטשן מיט און אָן קאַמפּאַלסיוו סעקסואַל בעהאַוויאָרס. פּאָרן קיוז אויף די זעלבע וועג ווי מעדיצין אַדיקץ רעאַגירן צו מעדיצין קיוז. " ; "די לאַנג-אַווייטאַד Valerie Voon לערנען כיילייטיד אין די וק דאַקיומענטערי" Porn on the Brain "איז לעסאָף אויס. ווי דערוואַרט, ריסערטשערז פון קיימברידזש אוניווערסיטעט האָבן געפֿונען אַז קאַמפּאַלסיוו פּאָרן ניצערס רעאַגירן צו פּאָרן קיוז אין די זעלבע וועג ווי מעדיצין אַדיקץ רעאַגירן צו מעדיצין קיוז. לינק צו פול לערנען - "נעוראַל קאָראַלייץ פון סעקסואַל קיו ריאַקטיוואַטי אין מענטשן מיט און אָן קאַמפּאַלסיוו סעקסואַל בעהאַוויאָרס (2014)"

וואָס איך טאַקע זאָגן: דאָ איז דער לינק צו דער אָריגינעל YBOP שרייַבן-אַרויף וועגן דער ערשטער וואָאָן לערנען: מיין ויסזאָגונג איז פּינטלעך ווי וואָאָן האט געזאגט די זעלבע ווי איך האט אין אַן אינטערוויו וועגן איר לערנען און אין איר לערנען: נוראַל קעראַלאַטיז פון סעקסואַל קיו רעאַקטיוויטי אין מענטשן מיט און אָן קאַמפּאַלסיוו סעקסואַל בעהאַוויאָרס (איר טאָן ניט., קסנומקס)

אינטערוויו פון Voon: https://www.telegraph.co.uk/news/science/science-news/10962885/Love-is-the-drug-scientists-find.html

אין פילע וועגן זיי ווייַזן סימאַלעראַטיז אין זייער נאַטור צו פּאַטיענץ מיט מעדיצין אַדיקשאַן. מיר געוואלט צו זען אויב די סימאַלעראַטיז זענען אויך שפיגלט אין מאַרך טעטיקייט. ”עס זענען קלאָר דיפעראַנסיז אין מאַרך טעטיקייט צווישן פּאַטיענץ וואָס האָבן קאַמפּאַלסיוו געשלעכט נאַטור און געזונט וואַלאַנטירז. די דאָזיקע אונטערשיידן שפּיגלען אָפּ די דאָזיקע פֿון דראָג אַדיקץ. "

פון דער פרייַ לערנען:

"דרוג-קיו-ריאַקטיוואַטי און קרייווינג שטודיום פון ניקאָטין, קאָוקיין און אַלקאָהאָל ימפּלאַקייט נעטוואָרקס אַרייַנגערעכנט די ווענטראַל סטריאַטום, דאַקק און אַמיגאַלאַ 13. אין דעם קראַנט לערנען, די מקומות זענען אַקטיווייטיד בעשאַס וויוינג סעקסואַללי יקספּליסאַט מאַטעריאַלס אַריבער די גרופּעס מיט און אָן קסב. דער באמערקונג פון שטארקער אַקטיוואַטיאָנס פון די מקומות אין קסב קעגן געזונט פרייַוויליקער פּאַרטיסאַפּאַנץ איז ענלעך צו פיינדינגז באמערקט פֿאַר מאַטעריע קיוז אין מאַטעריע אַדיקשאַן, סאַגדזשעסטינג נעוראָביאַלאַדזשיקאַל ענלעכקייט איבער די דיסאָרדערס."

די רגע וואַלערי וואָן קסב לערנען סאַמערייזיז די פיינדינגז פון דער ערשטער צוויי קיימברידזש אוניווערסיטעט שטודיום:

אונדזער פיינדינגז פון ענכאַנסט ופמערקזאַמקייט פאָרורטייל ... פֿאָרשלאָגן מעגלעך אָוווערלאַפּס מיט ענכאַנסט ופמערקזאַמקייט פאָרורטייל באמערקט אין שטודיום פון מעדיצין קיוז אין דיסאָרדערס פון אַדיקשאַן.. הדאָס פיינז קאַנווערזשאַן מיט פריש פיינדינגז פון נוראַל ריאַקטיוואַטי צו סעקשואַלי יקספּליסאַט קיוז אין קסב סאַבדזשעקץ אין אַ נעץ ענלעך צו וואָס ימפּלאַקייטיד אין מעדיצין-קיו-ריאַקטיוואַטי שטודיום און צושטעלן שטיצן פֿאַר ינסעניוו מאָטיוואַטיאָן טיריז פון אַדיקשאַן אַנדערלייינג די אַנדראַנט ענטפער צו געשלעכט קיוז אין קסב סאַבדזשעקס דעם געפונען דאַטאַטיילז מיט אונדזער פריש אָבסערוואַציע אַז סעקסואַללי יקספּליסאַט ווידיאס זענען פארבונדן מיט גרעסער טעטיקייט אין אַ נוראַל נעץ ווי צו באמערקט אין מעדיצין-קיו-ריאַקטיוואַטי שטודיום. גרעסערע פאַרלאַנג אָדער פעלן אלא ווי לייקינג איז געווען ווייַטער פארבונדן מיט אַקטיוויטעט אין דעם נעוראַל נעץ. די שטודיום צוזאַמען צושטעלן שטיצן פֿאַר אַ ינסעניוו מאָוטאַוויישאַן טעאָריע פון אַדיקשאַן אַנדערלייינג די אַנדראַנט ענטפער צו געשלעכט קיוז אין קסב.

פֿון אַ 2016 רעצענזיע פֿון Valerie Voon, Shane Kraus און Marc Potenza: זאָל קאָמפּולסיווע סעקסואַל בעהאַוויאָר זיין באטראכט אַן אַדיקשאַן? (קרוס עט על., קסנומקס).

מיט די מעלדונג פון דסם-קסנומקס, גאַמבלינג דיסאָרדער איז רעקקלאַסיפיעד מיט מאַטעריע נוצן דיסאָרדערס. דעם ענדערונג טשאַלאַדזשד גלויבנס אַז אַדיקשאַן פארגעקומען בלויז דורך ינגעסטינג פון מיינונג-אָלטערינג סאַבסטאַנסיז און האט באַטייַטיק ימפּלאַקיישאַנז פֿאַר פּאָליטיק, פאַרהיטונג און באַהאַנדלונג סטראַטעגיעס. דאַפֿילו סאַבסטאַנשאַלי אַז די יבעריק ענגיידזשיז אין אנדערע ביגינערז (למשל גאַמינג, געשלעכט, קאָמפּולסיווע שאַפּינג) קען טיילן קליניש, גענעטיק, נעוראָביאָלאָגיקאַל און פענאָמענאָלאָגיקאַל פּאַראַלעל מיט סאַבסטאַנסיז......
אָווערלאַפּפּינג פֿעיִקייטן עקסיסטירן צווישן קסב און מאַטעריע נוצן דיסאָרדערס. פּראָסט נעוראָטראַנסמיטטער סיסטעמס קען ביישטייערן צו CSB און מאַטעריע נוצן דיסאָרדערס, און פריש נוראָימאַגינג שטודיום הויכפּונקט סימאַלעראַטיז מיט קראַווינג און ופמערקזאַמקייט בייאַז. ענלעכע פאַרמאַקאַלאַדזשיקאַל און סייקאָוטעראַפּיוטיק טריטמאַנץ קענען זיין אָנווענדלעך צו קסב און מאַטעריע אַדיקשאַן

ווי אַלע קענען זען, בורגעסס פשוט לייד.

אויך, וואָס איז בערגעסס אַבסעסט בלויז מיט איר טאָן ניט., 2014? פארוואס טוט דניאל בורגעסס איגנאָרירן די אנדערע קסנומקס נעוראָססיענסע-באזירט שטודיום (MRI, fMRI, EEG, נוראָפּסיטשאָלאָגיקאַל, כאָרמאָונאַל) ליסטעד אויף YBOP ס בלאַט פֿאַר מאַרך שטודיום? (אַלע 52 צושטעלן שטאַרק שטיצן פֿאַר די אַדיקשאַן מאָדעל ווי זייער פיינדינגז שפּיגל די נוראַלאַדזשיקאַל פיינדינגז רעפּאָרטעד אין סאַבסטאַנסיז אַדיקשאַן שטודיום). מיסטאָמע ווייַל בורגעסס איז ניט וויסנדיק אַז די אנדערע 52 נוראַלאַדזשיקאַל שטודיום עקסיסטירן, ווייַל פּראַוזע איז ווי אַ לעפל פידינג אים אַלע זיין גערעדט פונקטן.

Daniel Burgess: אין אן אנדער פּאָסטן גערי ממש זאגט "פּאָרן איז ווי אַדיקטיוו ווי מעט." און וואַך פּאָרן וועט פאַרשאַפן איר שענדונג. ניצן עטלעכע טראַפ - שענדונג גראַפיקס וואָס האָבן גאָרנישט צו טאָן מיט פּאָרן אין קיין וועג. (https://www.thenakedscientists.com/forum/index.php?topic=54214.0)

GARY WILSON: דער בלאַט בורגעסס לינקס צו איז געווען טאָן אַרייַנגעשיקט דורך מיר. איך האָב קיינמאָל געזען אַז פּאָסטן אָדער אַז וועבזייטל ביז איצט. Burgess ס שווינדל "גערי ווילסאָן" האט בלויז איין טשודנע פּאָסטן. וויכטיק צו טאָן אַז Burgess קיינמאָל לינקס צו מיין פּלאַץ - ווייַל YBOP האט קיינמאָל געזאָגט אַז “פּאָרן איז ווי אַדיקטיוו ווי מעט. ”בערגעסס איז ווידער ליגנעריש.

ווער סאַפּלייד אים די שווינדל פּאָסטן דורך אַ שווינדל "גערי ווילסאָן?" די פּראַוזש איז אַ ויסשליסיק פּלאַץ פֿאַר מיר וועגן די וועב. פֿאַר צוויי וואָכן צוריק, פּראַוסע געשטעלט מיין סאָוטהערן אָרעגאָן אוניווערסיטעט באַשעפטיקונג דאָקומענטן (צוזאַמען מיט קייפל לייבעראַס קליימז וועגן זיי) אויף קוואָראַ, טוויטטער און אויף אַ וועבזייטל פֿאַר אַ דערוואַקסן אינדוסטריע. זי פאַלשלי קליימד אַז איך איז געווען פייערד. זי איז ביכולת צו שאַפֿן די אילוזיע רעכט צו רידאַקטיד אינפֿאָרמאַציע אין די דאָקומענטן. דאָ איז די דאַקיומענטיישאַן פון אַלץ וואָס איז פארגעקומען, אַרייַנגערעכנט פּראַוסע פּלייסינג אַ לייבאַלאַס דערציילונג אויף אַ פּאָרן אינדוסטריע וועבזייטל: Nicole Prause & David Ley לייבלאַס פאָדערן אַז Gary Wilson איז פייערד פון סאָוטהערן אָרעגאָן אוניווערסיטעט

די דאָקומענטן זענען אַוועקגענומען פון קוואָראַ, און פּרוס פּערמאַנאַנטלי באַנד. Twitter פארלאנגט איר פֿאַר איין טאָג און געגעבן איר אַ ווארענונג. דער פּאָרן פּלאַץ האט זינט אַוועקגענומען די לייבאַלאַס אַרטיקל. See:

דניאל בערגעסס: קאָמפּולסיווע פּאָרן ניצערס האָבן קרייווד פּאָרן (גרעסער פעלן), אָבער האָבן נישט האָבן העכער געשלעכט פאַרלאַנג (לייקינג) ווי קאָנטראָלס. דער דערגייונג אַליינז בישליימעס מיט דעם קראַנט מאָדעל פון אַדיקשאַן, און ריפיוץ די טעאָריע אַז "העכער געשלעכט פאַרלאַנג" ז קאַמפּאַלסיוו פּאָרן נוצן. מען מיינט אַז מען האָט געטריבן דראָג אַדיקץ צו זוכן זייער דראָג ווייַל זיי וועלן - ליבערשט ווי געניסן - דערפון. דער אַבנאָרמאַלער פּראָצעס איז באַוווסט ווי ינסעניוו מאָוטאַוויישאַן, וואָס איז אַ כאַלמאַרק פון אַדיקשאַן דיסאָרדערס. " דערלאנגט דורך אַדמין אויף Thu, 07/10/2014 - 16:09

GARY WILSON: מייַן באַשרייַבונג פון יאָ, 2014 איז געווען בישליימעס פּינטלעך. וואָאָן האט די זעלבע. פֿון איר לערנען:

קאַמפּערד מיט געזונט וואַלאַנטירז, קסב סאַבדזשעקץ האט גרעסער סאַבדזשעקטיוו געשלעכט פאַרלאַנג אָדער פעלן צו יקספּליסאַט קיוז און האט גרעסער לייקינג סקאָרז צו עראָטיש קיוז, אַזוי דעמאַנסטרייטינג אַ דיססאָסיאַטיאָן צווישן פעלנדיק און לייקינג. קסב סאַבדזשעקץ אויך האט גרעסער ימפּערמאַנץ פון געשלעכט עראַוזאַל און ערעקטילע שוועריקייטן אין אָנווינקען באציונגען אָבער נישט מיט סעקשואַלי יקספּליסאַט מאַטעריאַלס כיילייטינג אַז די ענכאַנסט פאַרלאַנג סקאָרז זענען ספּעציפיש צו די יקספּליסיווע קיוז און ניט דזשענערייטאַד כייטאַנד געשלעכט פאַרלאַנג.
אונדזער פיינדינגז פאָוקיסינג אויף קסב אין דער אַלגעמיין באַפעלקערונג סימאַלערלי דאַו עק מיט ינסעניוו מאָוטאַוויישאַן טיאָריעס עמפאַסייזינג דערשראַנט פעלן אָדער מאָוטאַוויישאַן צו די מעדיצין אָדער געשלעכט קיו, אָבער נישט פון 'לייקינג' אָדער העדאָניק טאָן [קסנומקס].

די מערסט וויידלי אַפּלאַקיישאַן פון אַדיקשאַן איז די "ינסענטיוו סענסיטיזיישאַן "מאָדעל (יסט). די מאַרקערס פֿאַר יסט זענען גרעסער קיו-ריאַקטיוואַטי אָדער קרייווינגז צו נוצן. עס זענען איצט עס זענען קסנומקס נוראַלאַדזשיקאַל שטודיום וואָס האָבן געמאלדן קיו-ריאַקטיוואַטי אָדער קרייווינגז (סענסיטיזיישאַן) אין קאַמפּאַלסיוו פּאָרן ניצערס אָדער געשלעכט אַדיקץ - אַרייַנגערעכנט פּרוסעס ס אייגענע סטעעל עט על., 2013. (נאטיץ - איר האָט אַ פּאַראַגראַף סטעעל עט על., 2013 און געזאגט אַז פּרוס ס פיינדינגז מירערד איר פיינדינגז - גרעסער קיו-ריאַקטיוואַטי!)

נעוראָססעינסע-באזירט שטודיום ריפּאָרטינג פיינדינגז קאָנסיסטענט מיט IST מאָדעל פון אַדיקשאַן:

ווי וואָן ס לערנען קעגן הויך פאַרלאַנג, איר סאַבדזשעקץ סקאָרד נידעריקער אויף די ASEX, און 11 פון זיי האט קאָנפליקט צו זיין עראַוזד אָן וואַטשינג פּאָרן. איך האָב דאָס געזאָגט ווייַל פּרוסע פאַלש קליימד אַז איר 2013 EEG לערנען שטיצט העכער פאַרלאַנג: געשלעכט פאַרלאָזן, ניט היפּערסעקסואַליטי, איז פֿאַרבונדענע צו נעוראָפיסיאָלאָגיקאַל רעספּאָנסעס עליסיטעד דורך סעקסואַל בילדער (סטעעל עט על., קסנומקס). אין פאַקט, סטעעל עט על., 2013 פאָדערן צו געפינען בלויז אויף עאַ איין סטאַטיסטיקאַלי באַטייַטיק קאָרעליישאַן צווישן אַלע די דאַטן געגרינדעט:

"גרוגער פּקסנומקס אַמפּליטוד דיפעראַנסיז צו אָנגענעם געשלעכט סטימיאַליי, קאָרעוו צו נייטראַל סטימיאַליי, איז געווען נעגאַטיוולי שייַכות צו מיטלען פון געשלעכט פאַרלאַנג, אָבער נישט פארבונדן מיט מיטלען פון כייפּערסעקשואַליטי. "

איבערזעצונג: נעגאַטיוולי מיטל נידעריקער פאַרלאַנג. מענטשן מיט גרעסערע קיו-ריאַקטיוואַטי צו פּאָרן האָבן נידעריקער פאַרלאַנג צו האָבן געשלעכט מיט אַ שוטעף (אָבער נישט נידעריקער פאַרלאַנג צו מאַסטערבייט). צו שטעלן אַן אַנדער וועג - מענטשן מיט מער מאַרך אַקטאַוויישאַן און קרייווינגז פֿאַר פּאָרן וואָלט גאַנץ מאַסטערבייט צו פּאָרן ווי צו האָבן געשלעכט מיט אַ פאַקטיש מענטש. שאַקינגלי, לערנען ספּאָוקספּערסאַן Nicole Prause קליימד אַז פּאָרן ניצערס בלויז האט "הויך לאַבידאָו," נאָך די רעזולטאַטן פון די לערנען זאָגן די פּינטלעך פאַרקערט (די פאַרלאַנג פון סאַבדזשעקץ פֿאַר פּאַרטנערעד געשלעכט איז דראַפּינג אין באַציונג צו זייער פּאָרן נוצן). אַכט פּירז-ריוויוד צייטונגען דערקלערן דעם אמת: פּיר-ריוויוד קריטיק פון סטעעל עט על., קסנומקס. אויך זען אַן ברייט יבאָפּ קריטיק.

נאטיץ: רשימה פון איבער 25 שטודיום פאָלסאַפייינג די פאָדערן אַז געשלעכט & פּאָרן אַדיקץ "נאָר האָבן הויך געשלעכט פאַרלאַנג"

דניאל בערגעסס Tדי פאַקטיש פאָרשונג זאגט דאָס אין זיין מסקנא; די פיינדינגז פֿאָרשלאָגן אָוווערלאַפּס אין די נעטוואָרקס פון דיסאָרדערס פון פּאַטאַלאַדזשיקאַל קאַנסאַמשאַן פון דרוגס און נאַטירלעך ריוואָרדז. כאָטש דאָס לערנען קען פֿאָרשלאָגן אָוווערלאַפּס מיט דיסאָרדערס פון מאַטעריע-נוצן דיסאָרדערס, נאָך קליניש שטודיום זענען פארלאנגט צו באַשליסן צי CSB זאָל זיין קאַטאַגערייזד ווי אַ ימפּאַלס-קאָנטראָל דיסאָרדער, אין אַן אַבסעסיוו-קאַמפּאַלסיוו ספּעקטרום אָדער ווי אַ נאַטוראַל אַדיקשאַן. "

GARY WILSON: אַז ס וואָס ווייטיקדיק סייאַנטיס טאָן (ניט ענלעך פּרואַס מיט איר אַנסאַפּאָרטיד קליימז, אַזאַ ווי איר פאָדערן אַז זי "דיספּאַנקט די פּאָרן אַדיקשאַן מאָדעל”מיט אַ איין פלאָד לערנען). אָבער דאָס קען נישט אָפּשאַצן די פיינדינגז פון וואַלעריע וואָאָן אין 2014, אָדער איר צוקונפֿט קאַנקלוזשאַנז. וויכטיק צו טאָן אַז 36 נוראַלאַדזשיקאַל שטודיום האָבן שוין ארויס, אַרייַנגערעכנט 4 מער דורך Valerie Voon. כל באַריכט פיינדינגז אַז שפּיגל די געזען אין סאַבסטאַנסיז אַדישנאַל שטודיום.

אין קסנומקס, איר האָט צוזאַמען דעם קאָמענטאַר אין Lancet, איז יבעריק געשלעכט נאַטור אַ אַדיקטיוו דיסאָרדער? (Potenza et al., קסנומקס). דאָ ס וואָס וואָאָן איצט זאגט, דעמאַנסטרייטינג איר קראַנט גלויבן אַז קסב פיץ די אַדיקשאַן מאָדעל:

פאָרשונג אין דער נעוראָביאָלאָגי פון קאַמפּאַלסיוו געשלעכט נאַטור דיסאָרדער האט דזשענערייטאַד פיינדינגז רילייטינג צו ופמערקזאַמקייט בייאַז, ינסעניוו סאַליאַנס אַטריביושאַנז, און מאַרך-באזירט קיו ריאַקטיוואַטי וואָס פֿאָרשלאָגן היפּש סימאַלעראַטיז מיט אַדיקשאַנז. קאָמפּולסיווע געשלעכט נאַטור דיסאָרדער איז פּראַמאַסינג ווי אַ ימפּאַלס-קאָנטראָל דיסאָרדער אין יקד-קסנומקס, קאָנסיסטענט מיט אַ פארגעלייגט מיינונג אַז קרייווינג, פארבליבן באַדינגונג טראָץ אַדווערס קאַנסאַקווענסאַז, קאָמפּולסיווע באַשטעלונג, און דימאַלישט קאָנטראָל רעפּראַזענץ האַרץ פֿעיִקייטן פון ימפּאַלס-קאָנטראָל דיסאָרדערס. דעם מיינונג קען זיין צונעמען פֿאַר עטלעכע דסם-יוו ינסאַלוואַנסי-קאָנטראָל דיסאָרדערס, ספּאַסיפיקלי פּאַטאַלאַדזשיקאַל גאַמבלינג. אָבער, די עלעמענטן האָבן לאַנג שוין גערעכנט צענטראַל צו אַדיקשאַן, און אין די יבערגאַנג פון דסם-יוו צו דסם-קסנומקס, די קאַטעגאָריע פון ימפּולס קאָנטראָל דיסאָרדערס ניט אַנדערש וווּקס קלאַסאַפייד איז ריסטראַקטשערד, מיט פּאַטהאָלאָגיקאַל גאַמבלינג ריניימד און רעקלאַסיפיעד ווי אַן אַדיקטיוו דיסאָרדער. יצט, די יקד-קסנומקס ביתא פּלאַן פּלאַץ רשימות די ימפּאַלס-קאָנטראָל דיסאָרדערס, און כולל קאָמפּולסיוו געשלעכט נאַטור דיסאָרדער, פּיראָמאַניאַ, קלעפּטאָמאַניאַ, און ינטערמיטאַנט יקספּלאָוסיוו דיסאָרדער.

קאָמפּולסיווע געשלעכט נאַטור דיסאָרדער מיינט צו פּאַסיק געזונט מיט ניט-מאַטעריע אַדיקטיוו דיסאָרדערס פארגעלייגט פֿאַר יקד-קסנומקס, קאָנסיסטענט מיט די נעראָוער טערמין פון געשלעכט אַדיקשאַן איצט פארגעלייגט פֿאַר קאַמפּאַלסיוו געשלעכט נאַטור דיסאָרדער אויף די יקד-קסנומקס פּלאַן וועבזייטל. מיר גלויבן אַז קלאַסאַפאַקיישאַן פון קאַמפּאַלסיוו געשלעכט נאַטור דיסאָרדער ווי אַן אַדיקטיוו דיסאָרדער איז קאָנסיסטענט מיט לעצט דאַטע און קען נוץ קליניסיאַנס, ריסערטשערז, און יחידים ליידן פון און פּערסנאַלי אַפעקטאַד דורך דעם דיסאָרדער.

דניאל בערגעסס וואָן, דער הויפּט פאָרשער איז דערשראָקן פון די ינטערפּריטיישאַן, "וואָאָן איז שנעל צו וואָרענען קעגן איר שטודיום צו שפּרינגען צו קאַנקלוזשאַנז וועגן די אַדיקטיוונאַס פון געשלעכט אָדער פּאָרן. "פיל מער פאָרשונג איז פארלאנגט," זי דערקלערט. "

GARY WILSON: Voon ס 2014 באַמערקונגען האָבן גאָרנישט צו טאָן מיט מיר; זי ס נאָר אַז מער שטודיום דאַרפֿן צו זיין געטאן. און פילע מער שטודיום האָבן שוין ארויס זינט יולי 2014. דאָ זענען 53 נאָך שטודיום פֿאַר נעוראָססיענסע, 29 באריכטן / קאָמענטאַריעס: https://www.yourbrainonporn.com/brain-scan-studies-porn-users.

בורגעסס זאָל האַלטן אַרויף צו גיכקייַט, ווי וואָן האט ארויס 4 מער נוראַלאַדזשיקאַל שטודיום און קסנומקס באריכטן / קאָממאָנאַריעס. אַלע שטיצן די אַדיקשאַן מאָדעל. ניטאָ וויסנשאַפֿט וויסנשאַפֿט:

http://medicalxpress.com/news/2015-11-online-porn-sex-addicts-desire.html
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/hbm.23447/full
http://journal.frontiersin.org/article/10.3389/fnbeh.2016.00154/abstract
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4143289/

פֿון די לעצטע קאָמענטאַר פון Valerie Voon - איז יבעריק געשלעכט נאַטור אַ אַדיקטיוו דיסאָרדער? 2017)

קאָמפּולסיווע געשלעכט נאַטור דיסאָרדער מיינט צו פּאַסיק געזונט מיט ניט-מאַטעריע אַדיקטיוו דיסאָרדערס פארגעלייגט פֿאַר יקד-קסנומקס, קאָנסיסטענט מיט די נעראָוער טערמין פון געשלעכט אַדיקשאַן איצט פארגעלייגט פֿאַר קאַמפּאַלסיוו געשלעכט נאַטור דיסאָרדער אויף די יקד-קסנומקס פּלאַן וועבזייטל. מיר גלויבן אַז קלאַסאַפאַקיישאַן פון קאַמפּאַלסיוו געשלעכט נאַטור דיסאָרדער ווי אַ אַדיקטיוו דיסאָרדער איז קאָנסיסטענט מיט די לעצטע דאַטן.

דניאל בערגעסס "ניקאָלע פּראַוז (און טריינד פאָרשער און געלערנטער) אין דער אוניווערסיטעט פון קאַליפאָרניאַ, לאס אנדזשעלעס, געניצט עלעקטראָענסעפאַלאָגראַפי (עעג) צו מעסטן די מאַרך כוואליעס פון מענטשן וואָס זענען דערלאנגט מיט געשלעכט בילדער און געפֿונען עפּעס אַנדערש. זי באמערקט אַז וואַלאַנטירז וואָס גלויבן אַז זיי האָבן אַ פּראָבלעם מיט פּאָרן ריאַקטאַד צו די בילדער מיט נידעריק יקסייטמאַנט אין דעם מאַרך, ניט ענלעך אנדערע אַדיקץ פייסט מיט טריגערינג קיוז. "די מענטשן קען האָבן פּראָבלעמס, אָבער פון עטלעכע אנדערע טיפּ," זאגט פּרוס. "אַדיקשאַן איז נישט אַ גוטע וועג צו פֿאַרשטיין עס." https://www.1843magazine.com/…/can-you-really-be...

GARY WILSON: בורגעסס איז סיטינג אַ אַרטיקל, וואָס סייץ פּרוס, אאז"וו, 2015. פּרוסע קליימד זי "דעבונקעד פּאָרן אַדיקשאַן" מיט אַ יינזאַם פלאָד פּאַפּיר. די רעזולטאַטן: קאַמפּערד מיט קאָנטראָלס "מענטשן וואָס האָבן פּראָבלעמס וואָס רעגיאַלייץ זייער פּאָרן וויוינג", האָבן נידעריקער מאַרך רעספּאָנסעס צו איין-רגע ויסשטעלן צו פאָטאָס פון וואַניל פּאָרן. פּרוסע קליימז די רעזולטאַטן "דעבונק פּאָרן אַדיקשאַן."

וואָס לאַדזשיטאַמאַט געלערנטער וואָלט פאָדערן אַז זייער יינציק לערנען האט דיספּאַנקט אַ געזונט געגרינדעט פעלד פון לערנען? אין פאַקט, די פיינדינגז פון פּרוסע עט על. קסנומקס בישליימעס בישליימעס Kühn & Gallinat (2014), וואָס געפונען אַז מער פּאָרן נוצן קאָראַלייטאַד מיט ווייניקער מאַרך אַקטאַוויישאַן אין ענטפער צו בילדער פון וואַניל פּאָרן. פּרוסע עט על. פיינדינגז אויך ייַנרייען Banca et al. 2015. נידעריקער עעג רידינגז מיינען אַז סאַבדזשעקץ באַצאָלן ווייניקער ופמערקזאַמקייט צו די בילדער. פשוט, אָפט פּאָרן ניצערס זענען דיסענסיטיזעד צו סטאַטיק בילדער פון וואַניל פּאָרן. זיי זענען באָרד (האַביטואַטעד אָדער דעסענסיטיזעד), וואָס איז קאָנסיסטענט מיט אַדיקשאַן. זען דעם ברייט YBOP קריטיק. נייַן ייַנקוקנ-געוויזן צייטונגען שטימען אַז די לערנען טאַקע געפֿונען דעסענסיטיזאַטיאָן / האַביטואַטיאָן אין אָפט פּאָרן יוזערז: יבאָפּ קריטיק פון "לאַטעסט positive פּאָטענטיאַלס פון סעקסואַל בילדער אין פּראָבלעם ניצערס און קאָנטראָלס ינסיסטאַנט מיט 'Porn Addiction' (פּרוסע עט על., 2015) "

צען ייַנקוקנ רידערד צייטונגען שטימען מיט די אַסעסמאַנט פון YBOP of פּרוסע עט על., 2015. יעדער לינק גייט צו באַטייַטיק עקסערפּץ און אַ לינק צו אָריגינעל פּאַפּיר.

עקססערפּץ פון מאַטיוז גאָלאַ קריטיק פון פּרוס, אאז"וו, 2015 (דעקרעאַסעד לפּפּ פֿאַר געשלעכט בילדער אין פּראָבלעמאַטיק פּאָרנאַגראַפי ניצערס קען זיין קאָנסיסטענט מיט אַדיקשאַן מאָדעלס. אלץ דעפּענדס אויף די מאָדעל: קאָמענטאַר אויף פּרוס, קסנומקס).

די מסקנא דערלאנגט אין דעם לערנען ס טיטל "מאָדולאַטיאָן פון שפּעט positive פּאָטענציעלס דורך געשלעכט בילדער אין פּראָבלעם ניצערס און קאָנטראָלס סתירה מיט" פּאָרן אַדיקשאַן " איז ונדראָונדעד מיט רעספּעקט צו יסט [די אנגענומענע מאָדעל פון אַדיקשאַן] ...
צום באַדויערן, די דרייסט טיטל פון פּרוסע עט על. (קסנומקס) האט שוין אַ פּראַל אויף מאַסע מידיאַ, אַזוי פּאָפּולעריזינג אַ וויסנשאפטלעכע אומשולדיק מסקנא. רעכט צו דער געזעלשאַפטלעך און פּאָליטיש וויכטיקייט פון דער טעמע פון די יפעקס פון פּאָרנאָגראַפי קאַנסאַמשאַן, פאָרשער וועלן ציען צוקונפֿט אויספירן מיט גרעסער וואָרענען...

ווי גולאַ און אַנדערע האָבן זיך דערמאָנט אין זייער יידיש-איבערגעלייענטע קריטיקטן, פּרוס, אאז"וו, 2015 געליטן פֿון פאַטאַל פלאָז (ווי עס Steele בייַ al., 2013), אזוי ווי:

1) ווי מיט פּרעוסעס 2013 EEG לערנען (סטעעל עט על.), די סאַבדזשעקץ אין דעם לערנען זענען מאַלעס, פימיילז און עפשער "ניט-כעטעראָוסעקשאַוואַלז". אַלע זאָגן סאַגדזשעסץ אַז פּרוסע געוויינט די זעלבע סאַבדזשעקץ פֿאַר איר קראַנט לערנען און איר 2013 לערנען: די נומער פון פימיילז זענען יידעניקאַל (13) און די גאַנץ נומערן זייער נאָענט (52 ווס. 55). אויב אַזוי, דעם קראַנט לערנען אויך אַרייַנגערעכנט 7 "ניט-כעטעראָוסעקשאַוואַלז". דעם ענין, ווייַל עס ווייאַלייץ נאָרמאַל פּראָצעדור פֿאַר אַדיקשאַן שטודיום, אין וואָס ריסערטשערז אויסקלייַבן homogeneous סאַבדזשעקץ אין טערמינען פון עלטער, דזשענדער, אָריענטירונג, אפילו ענלעך יק (פּלוס אַ האָמאָגענאָוס קאָנטראָל גרופּע) אין סדר צו ויסמייַדן דיסטאָרשאַנז געפֿירט דורך אַזאַ דיפעראַנסיז. דאָס איז ספּעציעל קריטיש פֿאַר סטודענטן ווי דעם איינער, וואָס געמאסטן עראַוזאַל צו געשלעכט בילדער, ווי פאָרשונג קאַנפערמז אַז מענטשן און פרויען האָבן באטייטיק אַנדערש מאַרך רעספּאָנסעס צו געשלעכט בילדער אָדער פילמס (סטודיעס: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, קסנומקס, קסנומקס, קסנומקס, קסנומקס, 14). דער פלאָ אַליין רופט אין פרעגן ביידע עעג שטודיום פון פּרוס.

2) די סאַבדזשעקץ פון פּרוס זענען נישט פאַר-סקרינד. גילטיק אַדיקשאַן מאַרך שטודיום פאַרשטעלן מענטשן מיט פאַר-יגזיסטינג טנאָים (דעפּרעסיע, אָקד, אנדערע אַדיקשאַן, אאז"ו ו). דאָס איז דער בלויז וועג פאַראַנטוואָרטלעך ריסערטשערז קענען מאַכן קאַנקלוזשאַנז וועגן אַדיקשאַן. זען די Cambridge University studies פֿאַר אַ בייַשפּיל פון געהעריק זיפּונג און מעטאַדאַלאַדזשי.

3) די צוויי אַנקעטע וואָס פּרוסע רילייד אויף ביי עעג שטודיום צו אַססעסס "פּאָרן אַדיקשאַן" זענען נישט וואַלאַדייטאַד צו פאַרשטעלן פֿאַר אינטערנעט פּאָרן נוצן / אַדיקשאַן.

4) קיינער ווייסט וואָס, אויב קיין, פון פּרוס ס סאַבדזשעקץ זענען פאקטיש פּאָרן אַדיקץ. דאָס איז וואָס עס זענען אָפט ציטאַטז אַרום "פּאָרן אַדיקץ" אין אונדזער דיסקריפּשאַנז פון די 3 שטודיום. די סאַבדזשעקץ זענען ריקרוטיד פֿון Pocatello, Idaho דורך אָנליין אַדווערטייזמאַנץ וואָס האָבן מענטשן "יקספּיריאַנסט פּראָבלעמס רעגיאַלייטינג זייער וויוינג פון געשלעכט בילדער. "פּאָקאַטעללאָ, ידאַהאָ איז איבער קסנומקס מאָרמאָן, אַזוי פילע פון די סאַבדזשעקץ קען פילן אַז קיין סומע פון פּאָרן נוצן איז אַ ערנסט פּראָבלעם. אין אַ קסנומקס אינטערוויו Nicole Prause אַדמיץ אַז אַ נומער פון איר סאַבדזשעקץ יקספּיריאַנסט בלויז מינערווערטיק פּראָבלעמס (וואָס מיטל זיי זענען ניט פּאָרן אַדדיקץ - און איר לערנען קענען באַווייַזן גאָרנישט וועגן פּאָרן אַדיקשאַן):

"די דאָזיקע שטודיע האָט בלויז איינגעשלאָסן מענטשן וואָס האָבן געמאלדן פּראָבלעמען, וואָס זײַנען געווען רעלאטיוו פון לעפיערעך מינדערווערטיקע ביז איבערהויפנדיקע פראבלעמען, וואָס האָבן קאָנטראָלירט זייער מיינונג פון וויזועלע סעקסואלע סטימיאַלן."

איר קענט נישט דעבונק פּאָרן אַדיקשאַן אויב איר טאָן נישט אַססעסס פאַקטיש אַדיקץ. אפילו די פיינדינגז פון פּרוסע זענען נישט צונויפגעשטעלט מיט די IST מאָדעל, 24 אנדערע שטודיום אויף CSB סאַבדזשעקץ באַריכט קיו-ריאַקטיוואַטי און קרייווינגז אין פּאָרן ניצערס / געשלעכט אַדיקץ: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24.

Daniel Burgess: וואָס איז דער ענטפער פון Garys צו Nicole, אַ רעספּעקטעד געלערנטער? עססענטיאַללי, "פּרוס איז פּראָ-פּאָרן".

GARY WILSON: מייַן ענטפער צו פּרוסע ס ווערק זענען קריטיקץ ווו איך ציטירן ייַנקוקנ רעוועך פּאַפּערס קריטיקינג פּרוס, און פד ס קריטיקינג איר קליימז. אין אַלע די פאלגענדע לינקס איך לינקס צו די ביידע די אָריגינעל פּאַפּערס, און די עקסערספּאַץ אַנאַלייזינג פּרוסעס ס צייטונגען און קליימז. איך אַרויסרופן בורגעסס צו ויסמייַדן ביליק אַדכיזשאַן אַטאַקץ און אַדרעס די ספּעציפיש אינהאַלט פון מיין קריטיקס און די פארבונדן ייַנקוקנ-קריטיק קריטיקץ צו וואָס איך לינק.

1) מייַן קריטיק, צוזאַמען מיט קסנומקס פּאָקער-איבערבליק צייטונגען קריטיק פּרוס און עטק, קסנומקס - יבאָפּ קריטיק פון "לאַטעסט positive פּאָטענטיאַלס פון סעקסואַל בילדער אין פּראָבלעם ניצערס און קאָנטראָלס ינסיסטאַנט מיט 'Porn Addiction' (פּרוסע עט על., 2015) "

2) מייַן קריטיק, צוזאַמען מיט קסנומקס פּאָקער-איבערבליק צייטונגען קריטיק סטעעל עט. קסנומקס - יבאָפּ אַנאַליסיס - א קריטיק פון "סטעעל עט. 2013 ": פאַקטיש פיינדינגז שטיצן די פּאָרן אַדיקשאַן מאָדעל.

YBOP קריטיק פון צייטונגען און לייגן אַרטיקלען וווּ פּראַוזע איז געווען איינער פון די מחברים:

בורגעסס האט נאָך צו אַדרעס אַ איין וואָרט אין קיין פון די קריטיקס.

וועגן פּראַוזז, זי איז אַן ערשטע אַקאַדעמיק (קאָנטראַקט ניט באנייט אין שפּעט 2014 / פרי 2015) מיט לאַנג געשיכטע פון כעראַסינג און דיפיימינג מחברים, ריסערטשערז, טעראַפּיס, רעפּאָרטערס, מענטשן אין אָפּזוך, דזשאָורנאַל רעדאקציע, קייפל אָרגאַניזאַציעס, און אנדערע וואס אַרויספאָדערן צו באַריכט זאָגן פון שעדלעך פון אינטערנעט פּאָרן נוצן. זי מיינט צו זיין גאַנץ היימיש מיט די פּאָרנאַגראַפי אינדוסטריע, ווי קענען זיין געזען פון דעם בילד פון איר (ווייַט רעכט) אויף דעם רויט טעפּעך פון די X-ראַטעד קריטיקס ארגאניזאציע (XRCO) אַוואַרדס צערעמאָניע. (לויט וויקיפּעדיע די קסרקאָ אַוואַרדס זענען געגעבן דורך די אמעריקאנער X-ראַטעד קריטיקס ארגאניזאציע אַניואַלי צו מענטשן ארבעטן אין דערוואַקסן פאַרווייַלונג און דאָס איז דער בלויז דערוואַקסן אינדוסטריע אַוואַרדס ווייַזן רעזערווירט אויסשליסלעך פֿאַר אינדוסטריע מיטגלידער.^{[קסנומקס]}). עס אויך מיינט אַז פּרוסע קען באקומען פּאָרן פּערפאָרמערז ווי סאַבדזשעקץ דורך אן אנדער פּאָרן אינדוסטריע אינטערעס גרופּע, די Free Speech Coalition. די פסק-באקומען סאַבדזשעקץ זענען אַלעדזשאַדלי געוויינט אין איר כייערד-ביקס לערנען אויף די שווער טיינטיד און זייער געשעפט "אָרגאַזמיק מעדיטאַטיאָן" סכעמע (איצט זייַענדיק ינוועסטאַגייטאַד דורך די עפ בי איי). רייזע האט אויך געמאכט ונסאַפּאָרטיד קליימז וועגן די רעזולטאטן פון איר שטודיום און איר לערנען מעטאָדאָלאָגיעס. פֿאַר פיל מער דאַקיומענטיישאַן, זען: איז ניקאָלע פּראַוז ינפלואַנסט דורך די פּאָרן אינדוסטריע?

דניאל בערגעסס: אָבער שטענדיק אומקערן צו פּסעוודאָסיענסע, אַד האָמין און נאָך האָבן גאָרנישט צו ווייַזן פֿאַר אים, וואָס איז גערי ס הצלחה קורס פון ילימאַנייטינג פּאָרן נוצן?

GARY WILSON: ער האט געגעבן נול ביישפילן פון יעדער פּסעוודאָסיענסי אָדער אַד האָמינעם דורך מיר. דאָס איז אַ טיפּיש טאַקטיק - באַשליסן די פון וואָס איר זענט אַקשלי טאן. פּראָפּאַגאַנדע בייַ זייַן פיינאַסט.

גערי ס “הצלחה קורס פון ילימאַנייטינג פּאָרן נוצן"?

וואָס אין גענעם איז בערגעסס גערעדט?

Daniel Burgess: סייַ ווי סייַ, איינער קענען פאַרברענגען יאָרן וואָס גייט דורך די טויזנטער פון הודעות פון גערי און פּוינטינג יעדער פלאָ.

GARY WILSON: ביטע טו. ווי אנדערע קענען זען, Burgess מיסכאַראַקטערייזד די לערנען פון Valerie Voon, בשעת איך דיסקרייבד עס אַקיעראַטלי. בורגעסס אויך לייד וועגן וואָס איך געזאגט אויף YBOP (אַז מעט און קאָוקיין זענען "די זעלבע ווי פּאָרן"). נאָטיץ אַז בורגעסס קיינמאָל פֿאַרבינדט זיך צו YBOP און קיינמאָל אָפפערס אַן עקסערפּט פון YBOP.

דניאל בערגעסס: אפילו ביו ריסערטשערז געפֿינען אַז דאָס איז עפּעס אַנדערש ווי "אַדיקשאַן": רעליגיעז קאָנפליקט מאכט פּאָרן שלעכט פֿאַר רעלאַטיאָנשיפּס
https://www.psychologytoday.com/…/religious-conflict…

GARY WILSON: זיי האָבן ניט געפֿונען "עפּעס אַנדערש ווי אַדיקשאַן". דאָ ס מיין אַנאַליסיס און וואָס די לערנען אַקשלי געפֿונען: קריטיק פון: "דאַמאַגעד גאָאָדס: פּערפּעפּשאַן פון פּאָרנאָגראַפי אַדיקשאַן ווי אַ מעדיאַטאָר צווישן רעליגיעזקייט און רעלאַטיאָנשיפּ דייַגעס אַרומרינגלען פּאָרנאָגראַפי ניצט" (Leonhardt, Willoughby, & Young-Petersen, 2017)

דאָ זענען די מחברים פון דעם לערנען צו זאָגן אַז David Ley's פּסיטשאָלאָגי הייַנט פּאָסטן מיסרעפּרעסענטיד זייער לערנען - http://www.unskewed.org/thinking-in-black-and-white-a-response-to-the-claim-that-religiosity-cause-the-harms-of-pornography/

צוויי לעצטע שטודיום פון Joshua Grubbs באַריכט אַז איר גלויבן אַז איר זענט "פּאָרן נאַרקאָמאַן" איז נישט פֿאַרבונדן מיט רעליגיעזקייט. זען דעם אַרטיקל פֿאַר דיסקריפּשאַנז און לינקס צו די פול שטודיום: רעליגיעזע מענטשן נוצן ווייניקער פּאָרן און גלויבן נישט אַז זיי זענען אַדיקטיד (2017).

דניאל בערגעסס און נאָך, מער זאָגן קעגן געשלעכט אַדיקשאַן: "מאַרך ימאַגינג פון מענטש סעקסואַל ענטפער: לעצטע אַנטוויקלונג און צוקונפֿט אינסטרוקציעס" https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5711964/

GARY WILSON: די ציטאַט איז ניט אַ לערנען, עס איז אַ דערציילונג איבער "די לעצטע דיוועלאַפּמאַנץ אין די יקספּערמענאַל מאַרך לערנען פון מענטשלעך סעקשואַלאַטי“. גאָרנישט אין דער צייטונג באַשטעטיקט אַז פּאָרן אָדער געשלעכט אַדיקשאַן טאָן נישט עקסיסטירן. אַן אויסצוג פון CSB, וואָס קאָונטערס די קאַלמז פון Burgess אַרום די צייטונג:

נוראָססיענטיפיק אינטערעס אין די געשלעכט פעליק פעלד איז ינקריסינגלי נעראָוינג אַראָפּ אויף געשלעכט פאַרלאַנג יקסטרימז. עטלעכע שטודיום ניצן וויזשאַוואַל געשלעכט סטימיאַליישאַן האָבן געוויזן אַז (באמערקט) היפּערסעקסואַל נאַטור (אַקאַ קאַמפּאַלסאַטיוו געשלעכט נאַטור, געשלעכט אַדיקשאַן, אָדער פּראָבלעמאַטיק פּאָרנאַגראַפי נוצן) איז קעראַלייטיד מיט אָלטעריישאַנז אין ניוראַל אַקטאַוויישאַן פּאַטערנז [25-32] און רעגיאָנאַל מאַרך באַנד [33•, 34], ספּעציעל אין געביטן פון די געשלעכט פעלנדיק נעץ [14•]. געוואקסן טעטיקייט צו געשלעכט קיוז איז דעמאַנסטרייטיד אין די ווס [25, 27] און אויך אין די אַמביגדאַלאַ אין היפּערסעקואַל מענטשן [25, 27, 28] וואָס איז סאַפּלייינג פון געשלעכט סו סענסיטיזאַטיאָן. דאָס איז מאל גענומען צו שטיצן די אַדיקשאַן טעאָריע פון היפּערסעקסואַליטי [35]. אנדערע שטודיום, אָבער, האָבן געוויזן נעגאַטיוו קאָראַליישאַנז צווישן געשלעכט-קיו-ינדוסט מאַרך טעטיקייט און היפּערסעקואַל סימפּטאָם שטרענגקייַט, סאַגדזשעסטינג די ינוואַלוומאַנט פון פאַרשידענע פענאָמענאַ וואָס זענען פּאָנעם ינקאַמפּאַטאַבאַל מיט אַדיקשאַן, ווי ענטפער יקסטינגשאַן אָדער עמאָציאָנעל דאַונרעגולאַטיאָן [26, 28-30, 34]. די דאַטן קען ניט זיין מיוטשואַלי ויסשליסיק. פֿאַר בייַשפּיל, מענטשן מיט היפּערסעקאָנאַליטי קענען זיין סענסיטייזד צו געשלעכט קיוז אָדער קאַנטינדזשאַנסיז (אַ שטריך פון אַדיקשאַן) און מער לייכט פאַרלירן אינטערעס אָדער זיך רעגולירן אויב עס איז קיין מעגלעכקייט צו פאָרויס די געשלעכט ענטפער (ווי אַ געלערנט אַדאַפּטיישאַן). טאקע, אין אַ פּאַראַדיגם מיט ריפּיטיד ויסשטעלן פון קיוז פּרידיקטינג די פּרעזענטירונג פון אַ פּאָרנאָגראַפיק בילד אָדער אַ געלטיק באַלוינונג, קיו-ינדוסט טעטיקייט אין די אַקק דיקריסט פאַסטער מיט ריפּיטיד ויסשטעלן אין מענטשן מיט היפּערסעקואַלואַטי, אָבער נאָר פֿאַר די געשלעכט קיוז [26].

(באַמערקונג דעם פּאַפּיר האָט נישט ריוויוד אַלע די נוראַלאַדזשיקאַל שטודיום אויף CSB סאַבדזשעקץ.)

אויף די אנדערע האַנט, מיר טאָן האָבן 29 פאַקטיש באריכטן און קאָממונאַריעס, אַלע וואָס שטיצן די אַדיקשאַן מאָדעל. דער רשימה פון מיט לינקס צו אָריגינעל צייטונגען און עקסערספּעקץ: https://www.yourbrainonporn.com/brain-scan-studies-porn-users. רעפּראָדוצירן אונטן:

1) נעוראָססיענסע פון אינטערנעץ פּאָרנאָגראַפי אַדיקשאַן: א איבערבליק און אַפּדייט (ליבע עט על., קסנומקס). א גרונטיק רעצענזיע פון דער נעוראָססיענסי ליטעראַטור אין די אינטערנעט סיקוואַנס סוב-טיפּ, מיט ספּעציעל פאָקוס אויף אינטערנעט פּאָרן אַדיקשאַן. דער אָפּשאַצונג אויך קריטיקץ צוויי כעדליין-גראַבינג עעג סטודענטן דורך טימז כעדאַד דורך Nicole Prause (וואס פאָלסלי קליימז די פיינדינגז וואַרפן צווייפל אויף פּאָרן אַדיקשאַן). עקססערפּץ:

פילע דערקענען אַז עטלעכע ביכייווערז פּייטאַלייזד די שכייניש סערקיאַליישאַן אין מענטש סייכל פירן צו אַ אָנווער פון קאָנטראָל און אנדערע סימפּטאָמס פון אַדיקשאַן אין בייַ מינדסטער עטלעכע יחידים. וועגן אינטערנעט אַדיקשאַן, נעוראָסיענטיפיק פאָרשונג שטיצט די האַשאָרע אַז אַנדערלייינג ניוראַל פּראַסעסאַז זענען ענלעך צו מאַטעריע אַדיקשאַן ... אין דעם רעצענזיע, מיר געבן אַ קיצער פון די קאַנסעפּס פארגעלייגט אַנדערלייינג אַדיקשאַן און געבן אַן איבערבליק וועגן נעוראָסיענטיפיק שטודיום אויף אינטערנעט אַדיקשאַן און אינטערנעץ גיימינג דיסאָרדער. דערצו, מיר אָפּשאַצן בנימצא נעוראָסיענטיפיק ליטעראַטור אויף אינטערנעץ פּאָרנאָגראַפי אַדיקשאַן און פאַרבינדן די רעזולטאטן צו די אַדיקשאַן מאָדעל. דער אָפּשאַצונג פירט צו דער מסקנא אַז אינטערנעץ פּאָרנאָגראַפי אַדיקשאַן פיץ אין די אַדיקשאַן פריימווערק און שאַרעס ענלעך יקערדיק מעקאַניזאַמז מיט מאַטעריע אַדיקשאַן.

2) געשלעכט אַדיקשאַן ווי אַ קרענק: עווידענסע פֿאַר אַססעססמענט, דיאַגנאָסיס, און רעספּאָנסע צו קריטיקס (פיליפּס עט אַל., קסנומקס), וואָס גיט אַ טשאַרט וואָס נעמט אויף ספּעציפיש קריטיסיזאַמז פון פּאָרן / געשלעכט אַדיקשאַן, מקריב סיטיישאַנז אַז טאָמבאַנק זיי. עקססערפּץ:

ווי געזען איבער דעם אַרטיקל, די פּראָסט קריטיסיזאַמז פון געשלעכט ווי אַ לאַדזשיטאַמאַט אַדיקשאַן טאָן ניט האַלטן זיך אין קאַמפּערד צו די באַוועגונג ין די קליניש און וויסנשאפטלעכע קהילות איבער די פאַרגאַנגענהייַט ביסל דעקאַדעס. עס איז גענוגיק וויסנשאפטלעכע באַווייַזן און שטיצן פֿאַר געשלעכט ווי געזונט ווי אנדערע ביכייוויערז צו זיין אנגענומען ווי אַדיקשאַן. דעם שטיצן איז קומענדיק פון קייפל פעלדער פון פיר און אָפפערס גלייבן האָפענונג צו טאַקע אַרומנעמען ענדערונגען ווי מיר בעסער פֿאַרשטיין די פּראָבלעם. דעקאַדעס פון פאָרשונג און דיוועלאַפּמאַנץ אין די פעלד פון אַדיקשאַן מעדיצין און נעוראָסקיענסע אַנטדעקן די אַנדערלייינג מאַרך מעקאַניזאַמז ינוואַלווד אין אַדיקשאַן. ססיענטיסץ האָבן יידענאַפייד פּראָסט פּאַטהווייַס אַפעקטיד דורך אַדיקטיוו נאַטור ווי געזונט ווי דיפראַנסאַז צווישן די סייאַנטיס פון סייווינגז און ניט-אַדיקטיד מענטשן, ריווילינג פּראָסט עלעמענטן פון אַדיקשאַן, ראַגאַרדלאַס פון די מאַטעריע אָדער נאַטור. אָבער, עס בלייבט אַ ריס צווישן די וויסנשאפטלעכע פאָרויס און די פארשטאנד דורך די אַלגעמיינע ציבור, ציבור פּאָליטיק, און באַהאַנדלונג אַדוואַנסיז.

3) סייבערסעקס אַדיקשאַן (סאָרט & לאַיער, קסנומקס). עקססערפּץ:

פילע מענטשן נוצן סייבערסעקס אַפּלאַקיישאַנז, ספּעציעל אינטערנעט פּאָרנאַגראַפי. עטלעכע מענטשן דערפאַרונג אַ אָנווער פון קאָנטראָל איבער זייער סייבערסעקס נוצן און באַריכט אַז זיי קענען נישט רעגולירן זייער סייבערזעקס נוצן אַפֿילו אויב זיי יקספּיריאַנסט נעגאַטיוו פאלגן. אין פריש אַרטיקלען, סייבערזעקס אַדיקשאַן איז געהאלטן אַ ספּעציפיש טיפּ פון אינטערנעט אַדיקשאַן. עטלעכע קראַנט סטודענטן ינוואַלווד פּאַראַללעלס צווישן סייבערזעקס אַדיקשאַן און אנדערע נאַטוראַל אַדיקשאַן, אַזאַ ווי אינטערנעט גאַמינג דיסאָרדער. קיו-ריאַקטיוואַטי און קרייווינג זענען באטראכט צו שפּילן אַ הויפּט ראָלע אין סייבערעקס אַדיקשאַן. אויך, נעוראָקגאָנניטיווע מעקאַניזאַמז פון אַנטוויקלונג און ופהאַלטונג פון סייבערסעקס אַדיקשאַן בפֿרט אַרייַנציען ימפּערמאַנץ אין באַשלוס געמאכט און יגזעקיאַטיוו פאַנגקשאַנז. נעראָימידזשינג שטודיום שטיצן די האַשאָרע פון מינינגפאַל קאַמיונאַקיישאַנז צווישן סייבערזעקס אַדיקשאַן און אנדערע נאַטוראַל אַדיקשאַן ווי געזונט ווי מאַטעריע דעפּענדענסי.

4) נעוראָביאָלאָגי פון קאָמפּולסיווע סעקסואַל נאַטור: ימערדזשינג וויסנשאַפֿט (קרוס עט על., קסנומקס). עקססערפּץ:

כאָטש ניט אַרייַנגערעכנט אין דסם-קסנומקס, קאָמפּולסיווע געשלעכט נאַטור (קסב) קענען זיין דיאַגנאָסעד אין יקד-קסנומקס ווי אַ שטופּ קאָנטראָל דיסאָרדער. אָבער, דעבאַטע יגזיסץ וועגן קסב ס קלאַסאַפאַקיישאַן. נאָך פאָרשונג דאַרף צו פֿאַרשטיין ווי נעוראָביאָלאָגיקאַל פֿעיִקייטן טייַנען קליניש מיט באַטייַטיק מיטלען ווי באַהאַנדלונג אַוטקאַמז פֿאַר קסב. קלאַסיפיינג קסב ווי אַ 'ביכייוויעריק אַדיקשאַן' וואָלט האָבן באַטייַטיק ימפּלאַקיישאַנז פֿאַר פּאָליטיק, פאַרהיטונג און באַהאַנדלונג השתדלות .... געגעבן עטלעכע סימאַלעראַטיז צווישן קסב און מעדיצין אַדיקשאַן, ינערווענטשאַנז ווירקן פֿאַר אַדיקשאַנז זאלן האלטן צוזאָג פֿאַר קסב, אַזוי ינשורינג ינסייט אין צוקונפֿט פאָרשונג אינסטרוקציעס צו פאָרשן דאָס מעגלעכקייט גלייַך.

5) זאָל קאָמפּולסיווע סעקסואַל בעהאַוויאָר זיין באטראכט אַן אַדיקשאַן? (קרוס עט על., קסנומקס). עקססערפּץ:

מיט די מעלדונג פון דסם-קסנומקס, גאַמבלינג דיסאָרדער איז רעקקלאַסיפיעד מיט מאַטעריע נוצן דיסאָרדערס. דעם ענדערונג טשאַלאַדזשד גלויבנס אַז אַדיקשאַן פארגעקומען בלויז דורך ינגעסטינג פון מיינונג-אָלטערינג סאַבסטאַנסיז און האט באַטייַטיק ימפּלאַקיישאַנז פֿאַר פּאָליטיק, פאַרהיטונג און באַהאַנדלונג סטראַטעגיעס. דאַטן פֿאָרשלאָגן אַז יבעריק ענגיידזששאַן אין אנדערע ביכייוויערז (למשל גאַמינג, געשלעכט, קאַמפּאַלסיוו שאַפּינג) קען טיילן קליניש, גענעטיק, נעוראָביאַלאַדזשיקאַל און פענאָמענאָלאָגיקאַל פּאַראַללעלס מיט מאַטעריע אַדיקשאַן.
אן אנדער געגנט וואָס ניצט מער פאָרשונג ינוואַלווז באַטראַכטן ווי טעקנאַלאַדזשיקאַל ענדערונגען קענען זיין ינפלואַנסינג מענטשלעך געשלעכט ביכייוויערז. געגעבן אַז דאַטן פֿאָרשלאָגן אַז געשלעכט - קאָנדיטאָרס זענען פאַסילאַטייטיד דורך אינטערנעט און סמאַרטפאָנע אַפּלאַקיישאַנז, נאָך פאָרשונג זאָל באַטראַכטן ווי דיגיטאַל טעקנאַלאַדזשיז טענד צו קסב (למשל קאַמפּאַלסיוו מאַסטערביישאַן צו אינטערנעט פּאָרנאַגראַפי אָדער געשלעכט טשאַטרומז) און אָנטייל נעמען אין ריזיקאַליש געשלעכט - ביכייוויערז (למשל קאַנדאַמז געשלעכט, קייפל געשלעכט - פּאַרטנערס אויף איין געלעגנהייַט).
אָווערלאַפּפּינג פֿעיִקייטן עקסיסטירן צווישן קסב און מאַטעריע נוצן דיסאָרדערס. פּראָסט נעוראָטראַנסמיטטער סיסטעמס קען ביישטייערן צו CSB און מאַטעריע נוצן דיסאָרדערס, און פריש נוראָימאַגינג שטודיום הויכפּונקט סימאַלעראַטיז מיט קראַווינג און ופמערקזאַמקייט בייאַז. ענלעכע פאַרמאַקאַלאַדזשיקאַל און פּסיטשאָטרעפּאַוטיק טריטמאַנץ קענען זיין אָנווענדלעך צו קסב און מאַטעריע אַדיקשאַן.

6) נעוראָביאָלאָגיקאַל באַזע פון היפּערסעקסואַליטי (Kuhn & Gallinat, קסנומקס). עקססערפּץ:

בעהאַוויאָראַל אַדיקשאַן און אין באַזונדער היפּערסעקואַליטי זאָל דערמאָנען אונדז אַז די אַדיקטיוו נאַטור פאקטירט רילייז אויף אונדזער נאַטירלעך ניצל סיסטעם. געשלעכט איז אַ יקערדיק קאָמפּאָנענט אין ניצל פון מינים ווייַל עס איז די וועגווייַזער פֿאַר רעפּראָדוקציע. דעריבער עס איז גאָר וויכטיק אַז געשלעכט איז געראָטן פּלעזשעראַבאַל און האט פּריימאַל ריוואָרדינג פּראָפּערטיעס, און כאָטש עס קען קער אין אַ אַדיקשאַן אין וואָס פונט געשלעכט קען זיין פּערסוד אין אַ געפערלעך און קאַונטערפּראַדאַקטיוו וועג, די נעוראַל יקער פֿאַר אַדיקשאַן זאל טאַקע דינען זייער וויכטיק צוועקן אין פּריימאַל ציל יאָג פון יחידים .... גענומען צוזאַמען, די זאָגן מיינט צו מיינען אַז אָלטעריישאַנז אין די פראָנטאַל לאַב, אַמיגאַלאַ, היפּפּאָקאַמפּוס, היפּאָטהאַמאַלוס, סעפּטום, און מאַרך מקומות אַז פּראָצעס באַלוינונג שפּאָרן אַ פּראַמאַנאַנט ראָלע אין די ימערדזשאַנס פון היפּערסעקואַליטי. גענעטיק שטודיום און נעוראָפאַרמאַקאָלאָגיקאַל באַהאַנדלונג אַפּראָוטשיז פונט אין אַ ינוואַלוומאַנט פון די דאָפּאַמינערגיק סיסטעם.

7) קאָמפּולסיווע סעקסואַל בעהאַוויאָר ווי אַ בעהאַוויאָראַל אַדיקשאַן: די פּראַל פון די אינטערנעט און אנדערע ישוז (גריפפיטס, קסנומקס). עקססערפּץ:

איך האָבן געפירט אויס עמפּיריקאַל פאָרשונג אין פילע פאַרשידענע נאַטוראַל אַדיקשאַן (גאַמבלינג, ווידעא-גאַמינג, אינטערנעט נוצן, געניטונג, געשלעכט, אַרבעט, אאז"ו ו) און האָבן אַרגיוד אַז עטלעכע טייפּס פון פּראָבלעמאַטיק געשלעכט נאַטור קענען זיין קלאסן ווי געשלעכט אַדיקשאַן, דיפּענדינג אויף די דעפֿיניציע פון אַדיקשאַן געוויינט ....
צי פּראָבלעמאַטיק געשלעכט נאַטור איז דיסקרייבד ווי קאָמפּולסיווע געשלעכט נאַטור (קסב), געשלעכט אַדיקשאַן און / אָדער היפּערסעקואַל דיסאָרדער, עס זענען טויזנטער פון פסיכאלאגישן טעראַפּיס אַרום די וועלט וואס מייַכל אַזאַ דיסאָרדערס. דעריבער, קליניש זאָגן פון די וואס העלפן און מייַכל אַזאַ מענטשן זאָל זיין געגעבן גרעסערע קרענק דורך די סייקיאַטריק קהל ....
די מערסט וויכטיק אַנטוויקלונג אין די פעלד פון קסב און געשלעכט אַדיקשאַן איז ווי די אינטערנעט איז טשאַנגינג און פאַסילאַטייט קסב. דאָס איז געווען ניט דערמאנט ביז די קאַנקלודינג פּאַראַגראַף, אָבער פאָרשונג אין אָנליין געשלעכט אַדיקשאַן (בשעת קאַמפּרייזינג אַ קליין עמפּיריקאַל באַזע) עקסיסטירט זינט די שפּעט 1990 ס, אַרייַנגערעכנט מוסטער סיזעס פון כּמעט 10 000 מענטשן. אין פאַקט, עס זענען לעצטנס באריכטן פון עמפּיריקאַל דאַטן וועגן אָנליין געשלעכט אַדיקשאַן און באַהאַנדלונג. די האָבן געוויזן די פילע ספּעציפיש פֿעיִקייטן פון די אינטערנעט וואָס קען פאַסילאַטייט און סטימולירן אַדיקטיוו טענדאַנסיז אין באַציונג צו געשלעכט נאַטור (אַקסעסאַביליטי, אַפאָרדאַבילאַטי, אַנאָנימיטי, קאַנוויניאַנס, אַנטלויפן, דיסינהיביטיאָן, אאז"ו ו).

8) זוכן פֿאַר קלעריטי אין מודדי וואסער: צוקונפֿט קאָנסידעראַטיאָנס פֿאַר קלאַסאַפייינג קאָמפּולסיווע סעקסואַל בעהאַוויאָר ווי אַ אַדיקשאַן (קרוס עט על., קסנומקס). עקססערפּץ:

מיר לעצטנס געהאלטן זאָגן פֿאַר קלאַסאַפייינג קאַמפּאַלסיוו געשלעכט נאַטור (קסב) ווי אַ ניט-מאַטעריע (ביכייוויעראַל) אַדיקשאַן. אונדזער אָפּשאַצונג געפונען אַז קסב שערד קליניש, נעוראָביאַלאַדזשיקאַל און פענאָמענאָלאָגיקאַל פּאַראַללעלס מיט מאַטעריע-נוצן דיסאָרדערס ....
כאָטש די אמעריקאנער פּסיטשיאַטריק אַססאָסיאַטיאָן אפגעזאגט היפּערסעקואַל דיסאָרדער פון דסם-קסנומקס, אַ דיאַגנאָסיס פון קסב (יבעריק געשלעכט פאָר) קענען זיין געמאכט ניצן יקד-קסנומקס. קסב איז אויך באַטראַכט דורך יקד-קסנומקס, כאָטש זייַן לעצט ינקלוזשאַן איז נישט זיכער. פיוטשער פאָרשונג זאָל פאָרזעצן צו בויען וויסן און פארשטארקן אַ פריימווערק פֿאַר בעסער פארשטאנד CSB און איבערזעצן דעם אינפֿאָרמאַציע אין פֿאַרבעסערן פּאָליטיק, פאַרהיטונג, דיאַגנאָסיס און באַהאַנדלונג השתדלות צו מינאַמייז די נעגאַטיוו ימפּאַקס פון CSB.

9) איז אינטערנעץ פּאָרנאָגראַפי קאַוסינג סעקסואַל דיספונקטיאָנס? א איבערבליק מיט קלינישע רעפּאָרץ (פּאַרק עט על., 2016). אַ ברייט רעצענזיע פון די ליטעראַטור וואָס איז פארבונדן מיט פּאָרן-ינדוסט געשלעכט פּראָבלעמס. ינוואַלווינג קסנומקס יו. עס. נאַווי דאקטוירים און גערי ווילסאָן, די איבערבליק גיט די לעצט דאַטן ריווילינג אַ ריזיק העכערונג אין יוגנטלעך געשלעכט פּראָבלעמס. עס אויך באריכטן די נוראַלאַדזשיקאַל סטודענטן וואָס שייַערן צו פּאָרן אַדיקשאַן און געשלעכט קאַנדישאַנינג דורך אינטערנעט פּאָרן. די דאקטוירים צושטעלן קסנומקס קליניש מעלדעט פון מענטשן וואס דעוועלאָפּעד פּאָרן-ינדוסט געשלעכט דיספאַנגקשאַנז. א צווייטע קסנומקס פּאַפּיר דורך גערי ווילסאָן באהאנדלט די וויכטיקייט פון לערנען די ווירקונג פון פּאָרן דורך בעת סאַבדזשעקץ אַבסטאַן פון פּאָרן נוצן: עלימינירן כראָניש אינטערנעץ פּאָרנאָגראַפי צו אַנטדעקן זייַן עפפעקץ (קסנומקס). עקססערפּץ:

טראדיציאנעלן סיבות וואָס אַמאָל דערקלערט מענטשן ס געשלעכט שוועריקייטן, זענען ניט גענוגיק צו זיין אַקאַונטאַנט פֿאַר די שאַרף העכערונג פון ערעקטילע דיספאַנגקשאַן, דילייד ידזשאַקיוליישאַן, דיקריסט געשלעכט צופֿרידנקייט, און דימינישט לאַבידאָו בעשאַס שעפעריש געשלעכט אין מענטשן אונטער קסנומקס. דעם אָפּשאַצונג (קסנומקס) האלט דאַטע פון עטלעכע דאָומיינז, אַזאַ ווי קליניש, בייאַלאַדזשיקאַל (אַדיקשאַן / וראָלאָגי), פסיכאלאגישן (געשלעכט קאַנדישאַנינג), סאָוסיאַלאַדזשיקאַל; און (קסנומקס) גיט אַ סעריע פון קליניש ריפּאָרץ, אַלע מיט דער ציל פון פּראַוויידינג אַ מעגלעך ריכטונג פֿאַר צוקונפֿט פאָרשונג פון דעם דערשיינונג. אַלטערנאַטיאָנס צו דעם מאָטיוואַליישאַנאַל סיסטעם פון די מאַרך זענען יקספּלאָרד ווי אַ מעגלעך עטיאָלאָגי אַנדערלייינג פּאָרנאָגראַפי-פֿאַרבונדענע געשלעכט דיספאַנגקשאַנז. דער רעצענזיע אויך באַטראַכט אַז די יינציק פּראָפּערטיעס פון Internet פּאָרנאָגראַפי (לימאַטלאַס נייַקייַט, פּאָטענציעל פֿאַר גרינג עסקאַלאַטאָרי צו מער עקסטרעם מאַטעריאַל, ווידעא פֿאָרמאַט, אאז"ו ו) קען זיין שטאַרק גענוג צו צושטאַנד געשלעכט אַראַוזאַל צו אַספּעקץ אינטערנעט אינטערנעט פּאָרנאַגראַפי, -לירע פּאַרטנערס, אַזאַ ווי געשלעכט מיט געוואלט פּאַרטנערס זאל נישט רעגיסטרירן ווי באַגעגעניש עקספּעקטיישאַנז און יקספּאָוזד דיקליינז. קליניש מעלדעט פֿאָרשלאָגן אַז טערמאַנייטינג אינטערנעץ פּאָרנאָגראַפי נוצן איז מאל גענוג צו פאַרקערט נעגאַטיוו יפעקס, ונדערסקינג די נויט פֿאַר ברייט ויספאָרשונג ניצן מעטאָודאַלאַדזשיז וואָס האָבן סאַבדזשעקץ באַזייַטיקן די בייַטעוודיק פון אינטערנעץ פּאָרנאָגראַפי נוצן.

3.4. נעוראָאַדאַפּטאַטיאָנס פֿאַרבונדענע אינטערנעץ פּאָרנאָגראַפי ינדאַקייטיד סעקסואַל שוועריקייטן: מיר כייפּאַטיזיז אַז פּאָרנאָגראַפי-ינדוסט געשלעכט שוועריקייטן אַרייַנציען ביידע כייפּעראַקטיוואַטי און כייפּאָואַקטיוואַטי אין די מאַרשאַלאַטיאָנאַל סיסטעם מאַרך [72, 129] און ניוראַל קאָרראַלאַטעס פון יעדער, אָדער ביידע, זענען געווארן יידענאַפייד אין פריש שטודיום אויף אינטערנעץ פּאָרנאָגראַפי וסערס [31, 48, 52, 53, 54, 86, 113, 114, 115, 120, 121, 130, 131, 132, 133, 134].

קסנומקס) ינטעגראַטינג פּסיטשאָלאָגיקאַל און נעוראָביאָלאָגיקאַל קאָנסידעראַטיאָנס וועגן די אַנטוויקלונג און וישאַלט פון ספּעציפיש אינטערנעט-נוצן דיסאָרדערס: אַ ינטעראַקטיאָן פון מענטש-אַפעקט-קאַגנאַטיאָן-עקסעקוטיאָן מאָדעל (בראַנד עט אַל., קסנומקס). א רעצענזיע פון די מעקאַניזאַמז אונטערלייג די אַנטוויקלונג און וישאַלט פון ספּעציפיש אינטערנעץ-נוצן דיסאָרדערס, אַרייַנגערעכנט "אינטערנעץ-פּאָרנאָגראַפי-קוקן דיסאָרדער". די מחברים פֿאָרשלאָגן אַז פּאָרנאָגריקס אַדיקשאַן (און סייבערזעקס אַדיקשאַן) זיין קלאַסאַפייד ווי אינטערנעט נוצן דיסאָרדערס און געשטעלט מיט אנדערע נאַטוראַל אַדיקשאַן אונטער מאַטעריע-נוצן דיסאָרדערס ווי אַדיקטיוו ביכייוויערז. עקססערפּץ:

כאָטש די DSM-5 פאָוקיסיז אויף אינטערנעץ גיימינג, אַ באַטייַטיק נומער פון מחברים אָנווייַזן אַז באַהאַנדלונג-זוך מענטשן קען אויך נוצן אנדערע אינטערנעט אַפּלאַקיישאַנז אָדער זייטלעך אַדיקטיוולי ....
פון דעם איצטיקן שטאַט פון פאָרשונג, מיר פֿאָרשלאָגן צו אַרייַננעמען אינטערנעץ-נוצן דיסאָרדערס אין די אַפּקאַמינג יקד-קסנומקס. עס איז וויכטיק צו טאָן אַז באַזונדער אינטערנעט גאַמינג דיסאָרדער, אנדערע טייפּס פון פּראָגראַמען זענען אויך פּראָבלעמאַטיק. איינער צוגאַנג קענען אַרייַנציען די הקדמה פון אַ גענעראַל טערמין פון אינטערנעץ נוצן דיסאָרדער, וואָס קען דעריבער דערמאָנען די ערשטער-ברירה אַפּלאַקיישאַן אַז איז געניצט (פֿאַר בייַשפּיל אינטערנעץ-גאַמינג דיסאָרדער, אינטערנעט גאַמבלינג דיסאָרדער, אינטערנעץ-פּאָרנאָגראַפי-נוצן דיסאָרדער, אינטערנעץ-קאָמוניקאַציע דיסאָרדער, און אינטערנעץ-שאַפּינג דיסאָרדער).

קסנומקס) די נעוראָביאָלאָגי פון סעקסואַל אַדיקשאַן: טשאַפּטער פון נעוראָביאָלאָגי פון אַדיקשאַן, אָקספֿאָרד פרעסע (Hilton et al., קסנומקס) - עקסערפּץ:

מיר אָפּשאַצן די נעוראָביאַלאַדזשיקאַל יקער פֿאַר אַדיקשאַן, אַרייַנגערעכנט נאַטירלעך אָדער פּראָצעס אַדיקשאַן, און דעמאָלט דיסקוטירן ווי דאָס דערציילט צו אונדזער קראַנט פארשטאנד פון סעקשואַלאַטי ווי אַ נאַטירלעך באַלוינונג וואָס קענען ווערן פאַנגקשאַנאַלי "אַנמאַנידזשאַבאַל" אין אַ יחיד ס לעבן ....
עס איז קלאָר אַז די קראַנט דעפֿיניציע און פארשטאנד פון אַדיקשאַן האט געביטן מיט די ינפיוזשאַן פון וויסן וועגן ווי דער מאַרך לערנז און וויל. כאָטש געשלעכט סיקווייישאַן איז געווען באשלאסן באזירט בלויז אויף נאַטוראַל קרייטיריאַ, עס איז אויך געזען דורך די אָביעקטיוו פון נעוראָמאָדולאַטיאָן. יענע וואס וועלן נישט אָדער קען נישט פֿאַרשטיין די קאַנסעפּס קען פאָרזעצן צו קלינג צו אַ מער נעוראָלאָגיקאַל נאַיוו פּערספּעקטיוו, אָבער די וואס קענען ביכולת צו דערפאַרונג די נאַטור אין דעם קאָנטעקסט פון די ביאָלאָגי, דעם נייַ פּעראַדיגם גיט אַן ינטעגראַטיווע און פאַנגקשאַנאַל דעפֿיניציע פון געשלעכט - אַדיקשאַן וואָס גיט ביידע די וויסנשאַפֿטלער און די קלינישאַן.

קסנומקס) נוראָססיענטיפיק אַפּפּראָאַטשעס צו אָנליין פּאָרנאָגראַפי אַדיקשאַן (סטאַרק & קלוקקען, קסנומקס) - עקסערפּץ:

די אַוויילאַבילאַטי פון פּאָרנאַגראַפיק מאַטעריאַל האט שטארק געוואקסן מיט דער אַנטוויקלונג פון די אינטערנעט. ווי אַ רעזולטאַט פון דעם, מענטשן פרעגן פֿאַר באַהאַנדלונג מער אָפט ווייַל זייער פּאָרנאַגראַפי קאַנסאַמשאַן ינטענסיטי איז אויס פון קאָנטראָל; ד"ה, זיי קענען נישט האַלטן אָדער רעדוצירן זייער פּראָבלעמאַטיק אָפּפירונג כאָטש זיי זענען פייסט מיט נעגאַטיוו פאלגן .... אין די לעצטע צוויי יאָרהונדערט, עטלעכע שטודיום מיט נעוראָססיענטיפיק אַפּערטונאַטיז, ספּעציעל פאַנגקשאַנאַל מאַגנעטיק רעסאָונאַנס ימאַגינג (פמרי), זענען געפירט צו ויספאָרשן די נוראַל קאָררעלאַטעס פון וואַטשינג פּאָרנאַגראַפי אונטער יקספּערמענאַל טנאָים און די נעוראַל קאָרראַלייץ פון יבעריק פּאָרנאָגראַפי נוצן. געגעבן פרייַערדיק רעזולטאַטן, יבעריק פּאָרנאַגראַפי קאַנסאַמשאַן קענען זיין פארבונדן צו שוין באקאנט נעוראָביאָלאָגיקאַל מעקאַניזאַמז אונטערלייג די אַנטוויקלונג פון סאַבסטאַנסאַז-פֿאַרבונדענע אַדיקשאַן.
סוף, מיר סאַמערייזד די שטודיום, וואָס ינוועסטאַד די קעראַלייץ פון יבעריק פּאָרנאַגראַפי קאַנסאַמשאַן אויף אַ נעוראַל מדרגה. טראָץ אַ פעלן פון לאַנדזשאַטודאַנאַל סטודענטן, עס איז גלייבלעך אַז די באמערקט טשאַראַקטעריסטיקס אין מענטשן מיט געשלעכט-אַדיקשאַן זענען די רעזולטאַטן נישט די סיבות פון יבעריק פּאָרנאָגראַפי קאַנסאַמשאַן. רובֿ פון די שטודיום האָבן אַ שטארקער רעאַקטיוויטי אין דער קרעדיט קרייַז צו געשלעכט מאַטעריאַל אין יבעריק פּאָנאָגראַפי ניצערס ווי אין קאָנטראָל סאַבדזשעקץ, וואָס מירראָרס די פיינדינגז פון סאַבסטאַנסאַז. די רעזולטאטן וועגן אַ רידוסט פּרעפראָנטאַל-סטריאַטאַל-קאַנעקטיוויטי אין סאַבדזשעקץ מיט פּאָרנאָגראַפי אַדיקשאַן קענען זיין ינטערפּראַטאַד ווי אַ צייכן פון אַ ימפּערד קאַגניטיוו קאָנטראָל איבער די אַדיקטיוו נאַטור.

קסנומקס) איז יבעריק געשלעכט נאַטור אַ אַדיקטיוו דיסאָרדער? (Potenza et al., קסנומקס) - עקסערפּץ:

קאָמפּולסיווע געשלעכט נאַטור דיסאָרדער (אַפּעריישאַנאַלייזד ווי היפּערסעקואַל דיסאָרדער) איז געהאלטן פֿאַר ינקלוזשאַן אין דסם-קסנומקס אָבער לעסאָף יקסקלודיד, טראָץ די דור פון פאָרמאַל קרייטיריאַ און פעלד פּראָצעס טעסטינג. דעם יקסקלוזשאַן האט ינקעראַדזשד פאַרהיטונג, פאָרשונג, און באַהאַנדלונג השתדלות, און לינקס קליניסיאַנס אָן אַ פאָרמאַל דיאַגנאָסיס פֿאַר קאָמפּולסיוו געשלעכט נאַטור דיסאָרדער.
פאָרשונג אין דער נעוראָביאָלאָגי פון קאַמפּאַלסיוו געשלעכט נאַטור דיסאָרדער האט דזשענערייטאַד פיינדינגז רילייטינג צו ופמערקזאַמקייט בייאַז, ינסעניוו סאַליאַנס אַטריביושאַנז, און מאַרך-באזירט קיו ריאַקטיוויטי וואָס פֿאָרשלאָגן היפּש סימאַלעראַטיז מיט אַדיקשאַנז. קאָמפּולסיווע געשלעכט נאַטור דיסאָרדער איז פּראַמאַסינג ווי אַ ימפּאַלס-קאָנטראָל דיסאָרדער אין יקד-קסנומקס, קאָנסיסטענט מיט אַ פארגעלייגט מיינונג אַז קרייווינג, פארבליבן באַדינגונג טראָץ אַדווערס קאַנסאַקווענסאַז, קאָמפּולסיווע באַשטעלונג, און דימאַלישט קאָנטראָל רעפּראַזענץ האַרץ פֿעיִקייטן פון ימפּאַלס-קאָנטראָל דיסאָרדערס. דעם מיינונג קען זיין צונעמען פֿאַר עטלעכע דסם-יוו ינסאַלוואַנסי-קאָנטראָל דיסאָרדערס, ספּאַסיפיקלי פּאַטאַלאַדזשיקאַל גאַמבלינג. אָבער, די עלעמענטן האָבן לאַנג שוין גערעכנט צענטראַל צו אַדיקשאַן, און אין די יבערגאַנג פון דסם-יוו צו דסם-קסנומקס, די קאַטעגאָריע פון ימפּולס קאָנטראָל דיסאָרדערס ניט אַנדערש וווּקס קלאַסאַפייד איז ריסטראַקטשערד, מיט פּאַטאַלאַדזשיקאַל גאַמבלינג ריניימד און רעקלאַסיפיעד ווי אַן אַדיקטיוו דיסאָרדער. יצט, די יקד-קסנומקס ביתא פּלאַן פּלאַץ רשימות די ימפּאַלס-קאָנטראָל דיסאָרדערס, און כולל קאָמפּולסיוו געשלעכט נאַטור דיסאָרדער, פּיראָמאַניאַ, קלעפּטאָמאַניאַ, און ינטערמיטאַנט יקספּלאָוסיוו דיסאָרדער.
קאָמפּולסיווע געשלעכט נאַטור דיסאָרדער מיינט צו פּאַסיק געזונט מיט ניט-מאַטעריע אַדיקטיוו דיסאָרדערס פארגעלייגט פֿאַר יקד-קסנומקס, קאָנסיסטענט מיט די נעראָוער טערמין פון געשלעכט אַדיקשאַן איצט פארגעלייגט פֿאַר קאַמפּאַלסיוו געשלעכט נאַטור דיסאָרדער אויף די יקד-קסנומקס פּלאַן וועבזייטל. מיר גלויבן אַז קלאַסאַפאַקיישאַן פון קאַמפּאַלסיוו געשלעכט נאַטור דיסאָרדער ווי אַן אַדיקטיוו דיסאָרדער איז קאָנסיסטענט מיט לעצט דאַטע און קען נוץ קליניסיאַנס, ריסערטשערז, און יחידים ליידן פון און פּערסנאַלי אַפעקטאַד דורך דעם דיסאָרדער.

קסנומקס) נוראָביאָלאָגי פון פּאָרנאָגראַפי אַדיקשאַן - אַ קליניש רעצענזיע (די סאָוסאַ & לאָדהאַ, קסנומקס) - עקסערפּץ:

דער אָפּשאַצונג ערשטער קוקט בייַ די גרונט נעוראָביאָלאָגי פון אַדיקשאַן מיט די גרונט קרעדיט קרייַז און סטראַקטשערז ינוואַלווד בכלל אין קיין אַדיקשאַן. דער פאָקוס דעמאָלט שיפץ צו פּאָרנאָגראַפי אַדיקשאַן און שטודיום געטאן אויף דער נעוראָביאָלאָגי פון די צושטאַנד זענען ריוויוד. די ראָלע פון דאָפּאַמינע אין פּאָרנאַגראַפי אַדיקשאַן איז ריוויוד צוזאמען מיט די ראָלע פון זיכער מאַרך סטראַקטשערז ווי געזען אויף מרי שטודיום. פמרי סטודענטן אַרייַנגערעכנט וויזשוואַלאַזיישאַן פון וויזשאַוואַל געשלעכט סטימיאַליישאַנז זענען געניצט צו לערנען די נעוראָסקישאַנז הינטער די פּאָרנאַגראַפי נוצן און די פיינדינגז פון די שטודיום זענען כיילייטיד. די ווירקונג פון פּאָרנאָגראַפי אַדיקשאַן אויף העכער סדר קאַגניטיוו פאַנגקשאַנז און יגזעקיאַטיוו פונקציע איז אויך סטרעסט.
אין גאַנץ, 59 אַרטיקלען זענען יידענאַפייד וואָס אַרייַנגערעכנט באריכטן, מיני באריכטן און אָריגינעל פאָרשונג צייטונגען אויף די ישוז פון פּאָרנאָגראַפי באַניץ, אַדיקשאַן און נעוראָביאָלאָגי. די איבערזעצונגע צייטונגען זייַנען געווען צענטראלעד אויף די וואָס האָט דערקלערט אַ נעוראָביאָלאָגישע באַזע פֿאַר פּאָרנאָגראַפיע. מיר אַרייַנגערעכנט סטודענטן וואָס האָבן לייַטיש מוסטער גרייס און געזונט מעטאַדאַלאַדזשי מיט צונעמען סטאַטיסטיש אַנאַליסיס. עס זענען עטלעכע שטודיום מיט ווייניקערע פּאַרטיסאַפּאַנץ, פאַל סעריע, פאַל ריפּאָרץ און קוואַליטאַטיווע שטודיום וואָס זענען אויך אַנאַלייזד פֿאַר דעם פּאַפּיר. ביידע די מחברים ריוויוז אַלע די פּאַפּערס און די מערסט באַטייַטיק אָנעס זענען אויסדערוויילט פֿאַר דעם רעצענזיע. דאָס איז געווען נאָך סאַפּלאַמענטאַד מיט די פּערזענלעך קליניש דערפאַרונג פון ביידע די מחברים וואס אַרבעט קעסיידער מיט פּאַטיענץ וואָס פּאָרנאָראָגי אַדיקשאַן און וויוינג איז אַ דיסטרעסינג סימפּטאָם. די מחברים אויך האָבן סייקאָוטעראַפּיוטיק דערפאַרונג מיט די פאציענטן וואָס האָבן צוגעלייגט ווערט צו די נעוראָביאַלאָלאָגיקאַל פארשטאנד.

קסנומקס) די פּרוף פון די פּודינג איז אין די טאַסטינג: דאַטן זענען דארף צו פּרובירן מאָדעלס און היפּאָטהעסעס Related צו קאָמפּולסיווע סעקסואַל בעהאַוויאָרס (גאָלאַ & פּאָטענזאַ, קסנומקס) - עקסערפּץ:

ווי דיסקרייבד אנדערש (Kraus, Voon, & Potenza, קסנומקסאַ), עס איז אַ ינקריסינג נומער פון אויסגאבעס אויף קסב און ריטשט מער ווי 11,400 אין 2015. פונדעסטוועגן, פונדאַמענטאַל פֿראגן וועגן דער קאַנסעפּטשואַליזיישאַן פון קסב בלייבן אַנאַנסערד (Potenza, Gola, Voon, Kor, & Kraus, 2017). עס וואָלט זיין באַטייַטיק צו באַטראַכטן ווי די דסם און די אינטערנאַציאָנאַלער קלאַססיפיקאַטיאָן פון דיסעאַסעס (יקד) אַרבעטן מיט רעספּעקט צו דעפֿיניציע און קלאַסאַפאַקיישאַן פּראַסעסאַז. אין טאן אַזוי, מיר טראַכטן עס איז באַטייַטיק צו פאָקוס אויף גאַמבלינג דיסאָרדער (אויך באקאנט ווי פּאַטאַלאַדזשיקאַל גאַמבלינג) און ווי עס איז געהאלטן אין דסם-יוו און דסם-קסנומקס (ווי אויך אין יקד-קסנומקס און די אָנקומענדיק יקד-קסנומקס). אין דסמ-יוו, פּאַטהאָלאָגיקאַל גאַמבלינג איז געווען קאטיגארעזירט ווי אַ "ימפּולס-קאָנטראָל דיסאָרדער ניט אנדערש קלאַסאַפייד." אין DSM-5, עס איז געווען ראַגאַסייזד ווי אַ "סובסטאַנסע-פֿאַרבונדענע און אַדיקטיוו דיסאָרדער. א ענלעך צוגאַנג זאָל זיין געווענדט צו קסב, וואָס דערווייַל איז באַטראַכט פֿאַר ינקלוזשאַן ווי אַ ימפּאַלס-קאָנטראָל דיסאָרדער אין יקד-קסנומקס (Grant et al., 2014; Kraus et al., 2018) ....
צווישן די דאָומיינז אַז קען פֿאָרשלאָגן סימאַלעראַטיז צווישן קסב און אַדיקטיוו דיסאָרדערס זענען נוראָימאַגינג שטודיום, מיט עטלעכע פריש שטודיום איבערלאזן דורך וואַלטאָן עט על. (2017). ערשטע שטודיום אָפט יגזאַמאַנד קסב וועגן מאָדעלס פון אַדיקשאַן (ריוויוד אין Gola, Wordecha, Marchewka, & Sescousse, קסנומקסב; Kraus, Voon, & Potenza, קסנומקסב). א באַוווסט מאָדעל - די ינסעניוו סאַליאַנס טעאָריע (Robinson & Berridge, 1993) - סטאַטעס אַז ביי מענטשן מיט אַדיקשאַן, קיוז פֿאַרבונדן מיט סאַבסטאַנסיז פון זידלען קען קריגן שטאַרק ינסעניוו וואַלועס און אַרויסרופן קרייווינג. אַזאַ ריאַקשאַנז קען זיין פארבונדן צו אַקטאַוויישאַנז פון מאַרך געגנטן ימפּלאַקייטיד אין שכר פּראַסעסינג, אַרייַנגערעכנט די ווענטראַל סטריאַטום. טאַסקס אַסעסינג קיו ריאַקטיוואַטי און פּראַסעסינג פּראַסעסינג קענען זיין מאַדאַפייד צו פאָרשן די ספּעציפישקייט פון קיוז (למשל, געלטיק קעגן עראָטיש) צו ספּעציפיש גרופּעס (סעסקאָוססע, באַרבאַלאַט, דאָמענעטש און דרער, 2013), און מיר האָבן לעצטנס געוויינט דעם אַרבעט צו לערנען אַ קליניש מוסטער (גאָלאַ עט על., 2017). מיר געפונען אַז מענטשן זוכן באַהאַנדלונג פֿאַר פּראָבלעמאַטיק פּאָרנאַגראַפי נוצן און מאַסטערביישאַן, ווען קאַמפּערד צו מאַטשט (דורך עלטער, גילדער, האַכנאָסע, רעליגיעזקייט, סומע פון געשלעכט - קאָנטאַקטן מיט פּאַרטנערס, געשלעכט אַרעאַסאַביליטי) געזונט קאָנטראָל סאַבדזשעקץ, געוויזן געוואקסן ווענטראַל סטריאַטאַל ריאַקטיוואַטי פֿאַר קיוז פון עראָטיש ריוואָרדז, אָבער ניט פֿאַר פארבונדן ריוואָרדז און נישט פֿאַר געלטיק קיוז און ריוואָרדז. דעם מוסטער פון מאַרך ריאַקטיוואַטי איז אין שורה מיט די ינסעניוו סאַליאַנס טעאָריע און סאַגדזשעסץ אַז אַ שליסל שטריך פון קסב קען אַרייַנמישנ זיך קיו ריאַקטיוואַטי אָדער קראַווינג ינסוד דורך טכילעס נייטראַל קיוז פארבונדן מיט געשלעכט - טעטיקייט און געשלעכט - סטימיאַליי. אנדערע דאַטן פֿאָרשלאָגן אַז אנדערע מאַרך סערקאַץ און מעקאַניזאַמז זאל זיין ינוואַלווד אין קסב, און די קען זיין אַרייַנגערעכנט אַנטעניער סינגולאַט, היפּפּאָקאַמפוס און אַמיאַדדאַלאַ (Banca et al., 2016; Klucken, Wehrum-Osinsky, Schweckendiek, Kruse, & Stark, 2016; יאָ, 2014). צווישן די, מיר האָבן כייפּאַטיזיז אַז די עקסטענדעד אַמיגאַלאַ קרייַז וואָס דערציילט צו הויך ריאַקטיוואַטי פֿאַר טרעץ און דייַגעס קען זיין דער הויפּט קליניש באַטייַטיק (Gola, Miyakoshi, & Sescousse, 2015; גאָלאַ & פּאָטענזאַ, 2016) באזירט אויף באמערקונג אַז עטלעכע קסב יחידים פאָרשטעלן מיט הויך לעוועלס פון דייַגעס (גאָלאַ עט על., 2017) און CSB סימפּטאָמס קען זיין רידוסט צוזאַמען מיט פאַרמאַקאָלאָגיקאַל רעדוקציע אין דייַגעס (Gola & Potenza, 2016) ...

קסנומקס) פּראַמאָוטינג בילדונגקרייז, קלאַסאַפאַקיישאַן, באַהאַנדלונג, און פּאָליטיק ינישאַטיווז קאָמענטאַר אויף: קאָמפּולסיווע געשלעכט נאַטור דיסאָרדער אין די יקד-קסנומקס (קראַוס עט על., 2018) - די וועלט 'ס מערסט וויידלי געניצט מעדיציניש דיאַגנאָסטיק מאַנואַל, דער אינטערנאַציאָנאַלער קלאַססיפיקאַטיאָן פון דיסעאַסעס (יקד-קסנומקס), כּולל אַ נייַ דיאַגנאָסיס פּאַסיק פֿאַר פּאָרן אַדיקשאַן: "קאָמפּולסיווע סעקסואַל בעהאַוויאָר דיסאָרדער. "עקססערפּץ:

פֿאַר פילע מענטשן וואָס דערפאַרונג פּערסיסטענט פּאַטערנז פון שוועריקייט אָדער פייליערז אין קאַנטראָולינג טיף, ריפּעטיטיוו געשלעכט ימפּאַלסיז אָדער דרינגלעך אַז רעזולטאַט אין געשלעכט נאַטור פֿאַרבונדן מיט אנגעצייכנט נויט אָדער ימפּערמאַנט אין פּערזענלעך, משפּחה, געזעלשאַפטלעך, בילדונגקרייז, אַקיאַפּיישאַנאַל אָדער אנדערע וויכטיק פאַנגקשאַנז. איז זייער וויכטיק צו קענען נאָמען און ידענטיפיצירן זייער פּראָבלעם. עס איז אויך וויכטיק אַז זאָרג פּראַוויידערז (ד"ה קליניסיאַנס און קאָונסעלאָרס) פון וועמען יחידים קענען זוכן הילף זענען באַקאַנט מיט קסבס. בעשאַס אונדזער שטודיום מיט 3,000 סאַבדזשעקץ וואָס זוכן באַהאַנדלונג פֿאַר CSB, מיר אָפט געהערט אַז מענטשן וואָס ליידן פון CSB טרעפן קייפל באַריערז בעשאַס זייער זוכן פון הילף אָדער אין קאָנטאַקט מיט קליניסיאַנס (Dhuffar & Griffiths, 2016). פּאַטיענץ באַריכט אַז קלינישאַנז קען ויסמייַדן די טעמע, שטאַט אַז אַזאַ פּראָבלעמס טאָן ניט עקסיסטירן, אָדער פֿאָרשלאָגן אַז מען האט אַ הויך געשלעכט פאָר, און זאָל אָננעמען עס אַנשטאָט פון טרעאַטינג (טראָץ אַז פֿאַר די מענטשן, די קסבס זאל פילן יך-דייסטאַניק און פירן צו קייפל נעגאַטיווע פאלגן). מיר גלויבן אַז געזונט-דיפיינד קרייטיריאַ פֿאַר קסב דיסאָרדער וועט העכערן בילדונגקרייז השתדלות אַרייַנגערעכנט אַנטוויקלונג פון טריינינג מגילה אויף ווי צו אַססעסס און מייַכל מענטשן מיט סימפּטאָמס פון קסב דיסאָרדער. מיר האָפן אַז אַזאַ מגילה וועט ווערן אַ טייל פון קליניש טריינינג פֿאַר סייקאַלאַדזשאַסץ, סייקייאַטראַסץ, און אנדערע פּראַוויידערז פון גייַסטיק געזונט זאָרגן באַדינונגען, ווי געזונט ווי אנדערע זאָרגן פּראַוויידערז אַרייַנגערעכנט ערשטע זאָרג פּראַוויידערז, אַזאַ ווי גענעראַליסט רופאים.
באַסיק פראגעס וועגן ווי בעסטער צו קאָנסעפּטואַליזע קסב דיסאָרדער און צושטעלן עפעקטיוו טריטמאַנץ זאָל זיין גערעדט. די קראַנט פאָרשלאָג פון קלאַסאַפייינג קסב דיסאָרדער ווי אַ שטופּ-קאָנטראָל דיסאָרדער איז קאָנטראָווערסיאַל ווי בייַטנ לויט דער ריי מאָדעלס זענען פארגעלייגט (Kor, Fogel, Reid, & Potenza, 2013). עס זענען דאַטן סאַגדזשעסטינג אַז קסב שאַרעס פילע פֿעיִקייטן מיט אַדיקשאַן (Kraus et al., 2016), אריינגערעכנט פריש דאַטן וועלכע וואקסן געוואקסן ריאַקטיוויטיוויטי פון שייַעך-שעדיקן מאַרך מקומות אין ענטפער צו קיוז פארבונדן מיט עראָטיש סטימיאַלייסאָרט, Snagowski, Laier, & Maderwald, 2016; Gola, Wordecha, Marchewka, & Sescousse, 2016; Gola עט על., 2017; Klucken, Wehrum-Osinsky, Schweckendiek, Kruse, & Stark, 2016; Voon et al., 2014). דערצו, פּרילימאַנערי דאַטע פֿאָרשלאָגן אַז נאַלטרעקסאָנע, אַ מעדאַקיישאַן מיט ינדאַקיישאַנז פֿאַר אַלקאָהאָל- און אָפּיאָיד-נוצן דיסאָרדערס, קען זיין נוציק פֿאַר באַהאַנדלונג קסבס (Kraus, Meshberg-Cohen, Martino, Quinones, & Potenza, 2015; Raymond, Grant, & Coleman, 2010). מיט רעספּעקט צו CSB דיסאָרדער ס פּראַפּאַגיישאַן קלאַסאַפאַקיישאַן ווי אַ ימפּאַלס-קאָנטראָל דיסאָרדער, עס זענען דאַטן סאַגדזשעסטינג אַז מענטשן זוכן באַהאַנדלונג פֿאַר איין פאָרעם פון קסב דיסאָרדער, פּראָבלעמאַטיק פּאָרנאַגראַפי נוצן, טאָן ניט אַנדערש זייַן אין טערמינען פון ימפּאַלסיוויטי פון די אַלגעמיינע באַפעלקערונג. זיי זענען אַנשטאָט דערלאנגט מיט געוואקסן דייַגעס (גאָלאַ, מיאַקאָשי, & סעסקאָוססע, 2015; Gola עט על., 2017), און פאַרמאַקאַלאַדזשיקאַל באַהאַנדלונג טאַרגעטינג דייַגעס סימפּטאָמס קען זיין נוציק אין רידוסינג עטלעכע קסב סימפּטאָמס (גאָלאַ & פּאָטענזאַ, 2016). בשעת עס קען נאָך נישט מעגלעך צו מאַכן די לעצט קאַנפעראַנסאַז וועגן קלאַסאַפאַקיישאַן, מער דאַטן ויסקומען צו שטיצן קלאַסאַפאַקיישאַן ווי אַ אַדיקטיוו דיסאָרדער אין קאַמפּערד מיט אַ שטופּ-קאָנטראָל דיסאָרדערKraus et al., 2016), און מער פאָרשונג איז דארף צו ונטערזוכן שייכות מיט אנדערע סייקיאַטריק טנאָים (Potenza עט על., 2017).

קסנומקס) קאָמפּולסיווע געשלעכט קאָנפיריעריע אין הומאַנס און פּראַקליניקאַל מאָדעלס (קסנומקס) - עקסערפּץ:

קאָמפּולסיווע געשלעכט נאַטור (קסב) איז וויידלי גערעכנט ווי אַ "ביכייוודיק אַדיקשאַן," און איז אַ הויפּט סאַקאָנע צו קוואַליטעט פון לעבן און ביידע גשמיות און גייַסטיק געזונט. אָבער, CSB איז געווען פּאַמעלעך צו קליימאַלי דערקענט ווי אַ דיאַגנאָזאַבאַל דיסאָרדער. CSB איז גלענצנדיק מיט אַפעקטיוו דיסאָרדערס און מאַטעריע נוצן דיסאָרדערס, און פריש נוראָימאַגינג שטודיום האָבן דעמאַנסטרייטיד שערד אָדער אָוווערלאַפּינג נעוראַל פּאַטאַלאַדזשיז דיסאָרדערס, ספּעציעל אין מאַרך געגנטן קאַנטראָולינג מאָוטאַוויישאַנאַל סאַליאַנס און ינכיבאַטאָרי קאָנטראָל. קליניש ניוראָימאַגינג שטודיום זענען רעוויעוועד אַז האָבן יידענאַפייד סטראַקטשעראַל און / אָדער פונקציאָנירן ענדערונגען אין פּריפראַנטאַל קאָרטעקס, אַמביגדאַלאַ, סטריאַטום, און טאַמאַלוס אין מענטשן צאָרעס פון קסב. א פּריקוויניקאַל מאָדעל צו לערנען די נעוראַל אַנדערפּינינגז פון קסב אין זכר ראַץ איז דיסקאַסט פון אַ קאַנדישאַנד אַווריזשאַן פּראָצעדור צו ונטערזוכן זוכט פון געשלעכט - נאַטור טראָץ באַוווסט נעגאַטיוו פאלגן.
ווייַל קסב אַקערז טשאַראַקטעריסטיקס מיט אנדערע קאַמפּאַלסיוו דיסאָרדערס, ניימלי, מעדיצין אַדיקשאַן, קאַמפּעראַסאַנז פון פיינדינגז אין קסב, און מעדיצין-אַדיקטאַד סאַבדזשעקץ, קען זיין ווערטפול צו ידענטיפיצירן פּראָסט נעוראַל פּאַטאַלאַדזשאַז מידייאַטינג קאָמאָרבידיטי פון די דיסאָרדערס. טאקע, פילע שטודיום האָבן געוויזן ענלעך פּאַטערנז פון ניוראַל טעטיקייט און קאַנעקטיוויטי ין לימביק סטראַקטשערז וואָס זענען ינוואַלווד אין ביידע קסב און כראָניש מעדיצין נוצן [קסנומקס-קסנומקס].
אין דערקלערונג, דעם אָפּשאַצונג סאַמערייזד די ביכייוויעראַל און נעוראָימאַגינג שטודיום אויף מענטש קסב און קאָמאָרבידיטי מיט אנדערע דיסאָרדערס, אַרייַנגערעכנט מאַטעריע זידלען. צוזאַמען, די שטודיום אָנווייַזן אַז קסב איז פארבונדן מיט פאַנגקשאַנאַל עדזשאַזיישאַנז אין דאָרסאַל אַנטיריער סינגולאַט און פּרעפאָרראָנאַל קאָרטעקס, אַמיגערדאַלאַ, סטריאַטום, און טאַמאַלוס, אין דערצו צו דיקריסט קאַנעקטיוויטי צווישן אַמיאַדאַל און פּרעפאָרראַנאַל קאָרטעקס. דערצו, אַ פּרעקליניקאַל מאָדעל פֿאַר קסב אין זכר ראַץ איז דיסקרייבד, אַרייַנגערעכנט נייַ זאָגן פון נוראַל אָלטעריישאַנז אין מפּפק און אָפק וואָס זענען קאָראַלייטאַד מיט אָנווער פון ינכיבאַטאָרי קאָנטראָל פון געשלעכט - נאַטור. דעם פּרעקליקאַנאַל מאָדעל אָפפערס אַ יינציק געלעגנהייט צו פּרובירן שליסל כייפּאַטיזאַז צו ידענטיפיצירן פּרידיספּאַזישאַנז און אַנדערלייינג סיבות פון קסב און קאָמאָרבידיטי מיט אנדערע דיסאָרדערס.

קסנומקס) געשלעכט דיספונקטיאָנס אין די אינטערנעט עראַ (קסנומקס) - עקססערפּט:

נידעריק געשלעכט פאַרלאַנג, רידוסט צופֿרידנקייט אין געשלעכט באַטזיונגען, און ערעקטילע דיספאַנגקשאַן (עד) זענען ינקריסינגלי פּראָסט אין יונג באַפעלקערונג. אין אַן איטאַליעניש לערנען פון קסנומקס, אַרויף צו קסנומקס פון סאַבדזשעקשאַנז ליידן פון עד זענען אונטער די עלטער פון 2013 [25], און אין אַ ענלעך לערנען ארויס אין 40, מער ווי האַלב פון קאַנאַדיאַן סעקשואַלי יקספּיריאַנסט מענטשן צווישן די עלטער פון קסנומקס און קסנומקס געליטן פון עטלעכע געשלעכט-דיסאָרדער [קסנומקס]. אין דער זעלביקער צייַט, פּרעוואַלאַנס פון אַנכעלטי לייפסטיילז פארבונדן מיט אָרגאַניק עד האט נישט פארענדערט באטייטיק אָדער האט דיקריסט אין די לעצטע דעקאַדעס, סאַגדזשעסטינג אַז סייקאָועניק עד איז אויף די העכערונג [1]. די דסמ-יוו-טר דיפיינז עטלעכע ביכייוויערז מיט העדאָניק מידות, אַזאַ ווי גאַמבלינג, שאַפּינג, געשלעכט ביכייוויערז, אינטערנעט נוצן, און וידאו שפּיל נוצן, ווי "שטופּ קאָנטראָל דיסאָרדערז ניט אנדערש קלאַסאַפייד" -הויפּט זיי זענען אָפט דיסקרייבד ווי ביכייוואַנט אַדיקשאַן [2014 ]. לעצטע ויספאָרשונג האט סאַגדזשעסטיד די ראָלע פון נאַטוראַל אַדיקשאַן אין געשלעכט דיספאַנגקשאַנז: אָלטעריישאַנז אין נעוראָביאָלאָגיקאַל פּאַטהווייַס ינוואַלווד אין געשלעכט ענטפֿערס זאל זיין אַ קאַנסאַקוואַנס פון ריפּיטיד, סופּערנאָראַל סטימיאַליי פון פאַרשידענע אָריגינס.
צווישן אָפּלייקענונג אַדיקשאַן, פּראָבלעמאַטיק אינטערנעץ נוצן און אָנליין פּאָרנאַגראַפי קאַנסאַמשאַן איז אָפט סייטאַד ווי מעגלעך ריזיקירן סיבות פֿאַר געשלעכט דיספאַנגקשאַן, אָפט מיט קיין באַשטימט גרענעץ צווישן די צוויי דערשיינונגען. אָנליין וסערס זענען געצויגן צו אינטערנעץ פּאָרנאָגראַפי ווייַל פון זייַן אַנאָנימיטי, אַפאָרדאַבילאַטי, און אַקסעסאַביליטי, און אין פילע קאַסעס זייַן נוצן קענען פירן וסערס דורך אַ סייבערזעקס אַדיקשאַן: אין די קאַסעס, ניצערס זענען מער מסתּמא צו פאַרגעסן די "עוואָולושאַנערי" ראָלע פון געשלעכט, דערגייונג מער יקסייטמאַנט אין זיך סעלעקטעד סעקשואַלי יקספּליסאַט מאַטעריאַל ווי אין באַטזען.
אין ליטעראַטור, ריסערטשערז זענען דיסקאָרדאַנט וועגן positive און נעגאַטיוו פונקציע פון אָנליין פּאָרנאָגראַפי. פון דער נעגאַטיוו פּערספּעקטיוו, עס רעפּראַזענץ די הויפּט סיבה פון קאָמפּולסיוו מאַסטורבאַטאָרי נאַטור, סייבערסעקס אַדיקשאַן, און אַפֿילו ערעקטילע דיספאַנגקשאַן.

קסנומקס) נעוראָקגאָנניטיווע מעקאַניזאַמז אין קאַמפּאַלסיוו געשלעכט נאַטור דיסאָרדער (קסנומקס) - עקסערפּץ:

צו דאַטע, רובֿ נעוראָימאַגינג פאָרשונג אויף קאַמפּאַלסיוו געשלעכט נאַטור האט צוגעשטעלט זאָגן פון אָוווערלאַפּינג מעקאַניזאַמז אַנדערלייינג קאָמפּולסיוו געשלעכט אָפּפירונג און ניט-געשלעכט אַדיקשאַן. קאָמפּולסיווע געשלעכט נאַטור איז פארבונדן מיט אָלטערד פאַנגקשאַנינג אין מאַרך מקומות און נעטוואָרקס ימפּלאַקייטיד אין סענסיטיזיישאַן, כאַבאַטויישאַן, שטופּן דיסקאָנטראָל, און שכר פּראַסעסינג אין פּאַטערנז ווי מאַטעריע, גאַמבלינג, און גיימינג אַדיקשאַנז. שליסל מאַרך מקומות פארבונדן צו קסב פֿעיִקייטן אַרייַננעמען די פראַנטאַל און טעמפּעראַל קאָרטיסעס, אַמיאַמדאַלאַ, און סטריאַטום, אַרייַנגערעכנט די קערן אַקאַמפּלאַנז.
קסבד איז אַרייַנגערעכנט אין די קראַנט ווערסיע פון דייקד-קסנומקס ווי אַ שטופּ-קאָנטראָל דיסאָרדער [39]. ווי דיסקרייבד דורך די ווערי, די "ימפּולס-קאָנטראָל דיסאָרדערס" זענען קעראַקטערייזד דורך די ריפּיטיד דורכפאַל צו אַנטקעגנשטעלנ זיך אַן ימפּולס, פאָר, אָדער אָנטרייַבן צו דורכפירן אַ אַקט, וואָס איז לאָנגער צו דער מענטש, אין מינדסטער אין די קורץ-טערמין, טראָץ פאלגן אַזאַ אדער שעדלי צו די פערזענליכע אדער צו אנדערע, וועלכע איז באשטימט באוויסט וועגן דעם פערזענלעכער מוסטער, אדער סיי וועלכע באשיצונג אין פערזענליכע, פאמיליע, געזעלשאפט, בילדונג, אפעראציעס, אדער אנדערע וויכטיק פיונען פון פאן פונאנדערינג '[39]. קראַנט פיינדינגז כאַפּן וויכטיק פראגעס וועגן די קלאַסאַפאַקיישאַן פון קסבד. פילע דיסאָרדערס קעראַקטערייזד דורך ימפּערד ימפּאַלס-קאָנטראָל זענען קלאַסאַפייד אנדערש אין די יקד-קסנומקס (פֿאַר בייַשפּיל, גאַמבלינג, גאַמינג, און מאַטעריע-נוצן דיסאָרדערס זענען קלאַסאַפייד ווי זייַענדיק אַדיקטיוו דיסאָרדערס) [123].

קסנומקס) א Current Understanding of the Behavioral Neuroscience of Compulsive Sexual Behaviour Disorder and Problematic Pornography Use (קסנומקס) - עקסערפּץ:

לעצטע נוראָוביאָלאָגיקאַל שטודיום האָבן אנטפלעקט אַז קאָמפּולסיווע געשלעכט ביכייווז זענען פארבונדן מיט אָלטערד פּראַסעסינג פון געשלעכט - מאַטעריאַל און דיפעראַנסיז אין מאַרך סטרוקטור און פונקציאָנירן.
די פיינדינגז סאַמערייזד אין אונדזער איבערבליק פֿאָרשלאָגן באַטייַטיק סימאַלעראַטיז מיט ביכייוויעראַל און סאַבסטאַנסאַז-פֿאַרבונדענע אַדיקשאַן, וואָס טיילן פילע אַבנאָרמאַלאַטיז געפונען פֿאַר קסבד (ווי רעוויעוועד אין [127]). כאָטש די סיבה פון די פאָרשטעלן באַריכט, סאַבסטאַנסאַז און נאַטוראַל אַדיקשאַן זענען קעראַקטערייזד דורך אָלטערד קיו רעאַקטיוויטי ינדאַקייטיד דורך סאַבדזשעקטיוו, נאַטוראַל, און נעוראָביאָלאָגיקאַל מיטלען (איבערבליק און באריכטן:128, 129, 130, 131, 132, 133]; אַלקאָהאָל: [134, 135]; קאָקאַינע: [136, 137]; טאַביק: [138, 139]; gambling: [140, 141]; gaming: [142, 143]). רעזולטאַטן וועגן רעסטינג-שטאַט פאַנגקשאַנאַל קאַנעקטיוויטי ווייַזן סימאַלעראַטיז צווישן קסבד און אנדערע אַדיקשאַן [144, 145].
כאָטש עטלעכע נוראָוביאָלאָגיקאַל שטודיום פון קסבד האָבן שוין געטראפן צו דאַטע, יגזיסטינג דאַטן פֿאָרשלאָגן נעוראָביאַלאַדזשיקאַל אַבנאָרמאַלאַטיז ייַנטיילן קאַמיונאַקאַטיז מיט אנדערע אַדישאַנז אַזאַ ווי מאַטעריע נוצן און גאַמבלינג דיסאָרדערס. אזוי, יגזיסטינג דאַטן פֿאָרשלאָגן אַז זייַן קלאַסאַפאַקיישאַן קען זיין בעסער ווי אַ נאַטוראַל אַדיקשאַן אלא ווי אַן ימפּאַלס-קאָנטראָל דיסאָרדער.

קסנומקס) ווענטראַל סטריאַטאַל ריאַקטיוויטי אין קאָמפּולסיווע סעקסואַל בעהאַוויאָרס (קסנומקס) - עקססערפּץ:

קאָמפּולסיווע סעקסואַל בעהאַוויאָרס (קסב) זענען אַ סיבה צו זוכן באַהאַנדלונג. געגעבן דעם פאַקט, די נומער פון שטודיום אויף קבב האט געוואקסן סאַבסטאַנשאַלי אין די לעצטע יאָרצענדלינג און די וועלט געזונט ארגאניזאציע (WHO) אַרייַנגערעכנט קסב אין זייַן פאָרשלאָג פֿאַר די אַפּקאַמינג יקד-קסנומקס ...... פון אונדזער פונט פון מיינונג, עס איז ווערט ינוועסטינג צי קסב קענען זיין אונטערשיידן אין צוויי סובטיפּעס קעראַקטערייזד דורך: (קסנומקס) דאָמינאַנט ינטערפּערסאַנאַל געשלעכט ביכייוויערז, און (קסנומקס) דאָמינאַנט יינזאַם געשלעכט ביכייוויערז און פּאָרנאָגראַפי וואַטשינג48, 49).
די סומע פון בנימצא שטודיום אויף קבב (און סאַב-קליניש פּאַפּיאַליישאַנז פון אָפט פּאָרנאָגראַפי ניצערס) איז קעסיידער ינקריסינג. צווישן איצט בנימצא סטודענטן, מיר זענען ביכולת צו געפֿינען נייַן פּובליקאַציעס (טיש 1) וואָס ניצט פאַנגקשאַנאַל מאַגנעטיק אפשאצונג ימאַגינג. בלויז פיר פון די (36-39) גלייַך ינוועסטאַגייטיד פּראַסעסינג פון עראָטיש קיוז און / אָדער ריוואָרדז און געמאלדן פיינדינגז שייַכות צו ווענטראַל סטריאַטום אַקטאַוויישאַנז. דרייַ שטודיום אָנווייַזן געוואקסן ווענטראַל סטריאַטאַל ריאַקטיוואַטי פֿאַר עראָטיש סטימיאַליי36-39) אָדער קיוז פּרידיקטינג אַזאַ סטימיאַליי36-39). די פיינדינגז זענען קאָנסיסטענט מיט ינסענטיווע סאַליאַנס טהעאָריאַ (יסט) (28), איינער פון די מערסט באַוווסט פראַמעוואָרקס דיסקרייבינג מאַרך פאַנגקשאַנינג אין אַדיקשאַן. דער בלויז שטיצן פֿאַר אנדערן טעאָרעטיש פריימווערק וואָס פּרידיקס היפּאָאַקטיוואַטיאָן פון די ווענטראַל סטריאַטום אין אַדיקשאַן, RDS טעאָריע (29, 30), קומט טייל פון איין לערנען (37), ווען מענטשן מיט קסב דערלאנגט נידעריק ווענטראַל סטריאַטאַל אַקטאַוויישאַן פֿאַר יקסייטינג סטימיאַליי ווען קאַמפּערד מיט קאָנטראָלס.

קסנומקס) אָנליין פּאָרן אַדיקשאַן: וואָס מיר וויסן און וואָס מיר טאָן ניט-אַ סיסטעמאַטיש איבערבליק (קסנומקס)- עקסערפּץ:

אין די לעצטע ווייניק יאָרן, עס איז געווען אַ כוואַליע פון ארטיקלען וואָס זענען פארבונדן צו נאַטוראַל אַדיקשאַן; עטלעכע פון זיי האָבן אַ פאָקוס אויף אָנליין פּאָרנאַגראַפי אַדיקשאַן. אָבער, טראָץ אַלע השתדלות, מיר זענען נאָך ניט ביכולת צו פּראָפיל ווען ענגיידזשינג אין דעם נאַטור איז פּאַטאַלאַדזשיקאַל. פּראָסט פּראָבלעמס אַרייַננעמען: מוסטער פאָרורטייל, די זוכן פֿאַר דיאַגנאָסטיק ינסטרומענטאַלס, אַפּאָוזינג אַפּראַקסאַמאַטיאָנס צו דעם ענין, און דער פאַקט אַז דעם ענטיטי קען זיין ענקאַמפּאַסד ין אַ גרעסער פּאַטאַלאַדזשי (ד"ה, געשלעכט אַדיקשאַן) אַז קען פאָרשטעלן זיך מיט זייער דייווערס סימפּטאָמאַטאָלאָגי. קאָנדאַוויריאַל אַדיקשאַן פאָרעם אַ לאַרגעלי אַניקספּלאָרד פעלד פון לערנען, און יוזשאַוואַלי ויסשטעלונג אַ פּראָבלעמאַטיק קאַנסאַמשאַן מאָדעל: אָנווער פון קאָנטראָל, ימפּערמאַנט און ריזיקאַליש נוצן. היפּערסעקסואַל דיסאָרדער פיץ דעם מאָדעל און קען זיין פארפאסט פון עטלעכע געשלעכט - ביכייוויערז, ווי פּראָבלעמאַטיק נוצן פון אָנליין פּאָרנאַגראַפי (פּאָפּו). אָנליין פּאָרנאָגראַפי נוצן איז אויף די העכערונג, מיט אַ פּאָטענציעל פֿאַר אַדיקשאַן באַטראַכטן די "טריפּלע א" השפּעה (אַקסעסאַביליטי, אַפאָרדאַבילאַטי, אַנאָנימיטי). דעם פּראָבלעמאַטיק נוצן קען האָבן אַדווערס יפעקס אין געשלעכט אַנטוויקלונג און געשלעכט פאַנגקשאַנינג, ספּעציעל צווישן די יונג באַפעלקערונג.
ווי ווייַט ווי מיר וויסן, אַ נומער פון פריש שטודיום שטיצן דעם ענטיטי ווי אַ אַדיקשאַן מיט וויכטיק קליניש מאַנאַפעסטיישאַנז אַזאַ ווי געשלעכט דיספאַנגקשאַן און פּסיכאָסשאַוואַל דיסאַטיספאַקשאַן. רובֿ פון די יגזיסטינג אַרבעט איז באזירט אויף ענלעך פאָרשונג געטאן אויף מאַטעריע אַדיקץ, באזירט אויף די כייפּאַטאַסאַס פון אָנליין פּאָרנאַגראַפי ווי אַ 'סופּראַנאָרם סטימול' ווי אַ פאַקטיש מאַטעריע אַז, דורך פארבליבן קאַנסאַמשאַן, קענען אָנצינדן אַן אַדיקטיוו דיסאָרדער. אָבער, קאָנסעפּץ ווי טאָלעראַנץ און אַבסטאַנאַנס זענען נישט גענוג גענייגט גענוג צו פאַרדינען די לייבלינג פון אַדיקשאַן, און אַזוי קאַנסטאַטוט אַ קריטיש טייל פון צוקונפֿט פאָרשונג. פֿאַר דעם מאָמענט, אַ דיאַגנאָסטיק ענטיטי ענקאַמפּאַסינג אויס פון קאָנטראָל געשלעכט זעאונג איז אַרייַנגערעכנט אין די יקד-קסנומקס רעכט צו זייַן קראַנט קליניש שייכות, און עס וועט שורלי זיין פון נוצן צו אַדרעס פּאַטיענץ מיט די סימפּטאָמס וואָס פרעגן קליניסיאַנס פֿאַר הילף.

קסנומקס) פּאַסירונג און אַנטוויקלונג פון אָנליין פּאָרן אַדיקשאַן: יחיד סאַסעפּטאַבילאַטי סיבות, פֿאַרשטאַרקונג מעקאַניזאַמז און נעוראַל מעקאַניזאַמז (קסנומקס) - עקסערפּץ:

האַסכאָלע און אַנטוויקלונג פון סייבערעקס אַדיקשאַן האָבן צוויי סטאַגעס מיט קלאסישע קאַנדישאַנינג און אָפּעראַנט קאַנדישאַנינג. פירסטלי, מענטשן נוצן סייבערעקס טייל מאָל פון פאַרווייַלונג און נייַגעריקייַט. אויף דעם בינע, די נוצן פון אינטערנעט דעוויסעס איז פּערד מיט געשלעכט עראַוזאַל און די רעזולטאַטן אין קלאסישע קאַנדישאַנינג, ווייַטער פירט צו סענסיטיזיישאַן פון סייבערסעקס-פֿאַרבונדענע קיוז וואָס צינגל טיף קרייווינגז. ינדיווידזשואַל וואַלנעראַביליטיז אויך פאַסילאַטייט סענסיטיזאַטיאָן פון סייבערעקס-פֿאַרבונדענע קיוז. אויף דער רגע בינע, מען ניצט סייבערסעקס אָפט צו באַפרידיקן זייער געשלעכט - תאוות אָדער בעשאַס דעם פּראָצעס, סייבערעקס-פֿאַרבונדענע קאַגניטיוו פאָרורטייל ווי positive דערוואַרטונג פון סייבערעקס און קאָופּינג מעקאַניזאַם, ווי צו נוצן עס צו האַנדלען מיט נעגאַטיוו ימאָושאַנז, זענען positive ריינפאָרסט. מיט סייבערעקס אַדיקשאַן אַזאַ ווי נאַרסיססיסם, זוכן פֿאַר געשלעכט געפיל, געשלעכט עקסייטאַביליטי, דיספאַנגקשאַן נוצן פון געשלעכט זענען אויך ריינפאַסטאַד, בשעת פּראָסט פּערסאָנאַליטי דיסאָרדערס ווי נערוואַסנאַס, נידעריק זיך-שאַצן און פּסיטשאָפּאַטהאָלאָגי ווי דעפּרעסיע, דייַגעס זענען נעגאַטיוולי ריינפאָרסט. יגזעקיאַטיוו פונקציאָנירן דעפיסיץ פאַלן רעכט צו לאַנג-טערמין סייבערעקס נוצן. ינטעראַקשאַן פון דעפיסיץ פון יגזעקיאַטיוו פונקציאָנירן און טיף קרייווינג פּראַמאָוץ אַנטוויקלונג און וישאַלט פון סייבערעקס אַדיקשאַן. ריסערטשערז ניצן עלעקטראָפיסיאָלאָגיקאַל און מאַרך ימידזשינג מכשירים דער הויפּט צו לערנען סייבערסעקס אַדיקשאַן געפֿונען אַז סייבערסעקס אַדיקץ קען אַנטוויקלען מער און מער שטאַרק קרייווינג פֿאַר סייבערעקס ווען זיי זענען פייסינג סייבערסעקס-פֿאַרבונדענע קיוז, אָבער זיי פילן ווייניקער און ווייניקער אָנגענעם ווען זיי נוצן עס. שטודיום צושטעלן זאָגן פֿאַר טיף קרייווינגז טריגערד דורך סייבערסעקס-פֿאַרבונדענע קיוז און ימפּערד יגזעקיאַטיוו פונקציע. אין מסקנא, מענטשן וואָס זענען שפּירעוודיק פֿאַר סייבערעקס אַדיקשאַן קענען נישט האַלטן סייבערסעקס נוצן מער און מער טיף קרייווינגז פֿאַר סייבערעקס און ימפּערד יגזעקיאַטיוו פונקציע, אָבער זיי פילן ווייניקער און ווייניקער צופֿרידן ווען זיי נוצן עס, און זוכן פֿאַר מער און מער אָריגינעל פּאָרנאָגראַפיק מאַטעריאַלס אָנליין אויף די קאָסטן פון אַ פּלאַץ פון צייט און געלט. אַמאָל זיי רעדוצירן די נוצן פון סייבערעקס אָדער נאָר פאַרלאָזן עס, זיי וועלן ליידן פון אַ סעריע פון אַדווערס יפעקס ווי דעפּרעסיע, דייַגעס, ירעקשאַן דיספאַנגקשאַן, פעלן פון געשלעכט עראַוזאַל.

קסנומקס) טעאָריעס, פאַרהיטונג און באַהאַנדלונג פון פּאָרנאָגראַפי-דיסאָרדער (2019) - עקסערפּץ:

קאָמפּולסיווע געשלעכט נאַטור נאַטור, אַרייַנגערעכנט פּראָבלעמאַטיק פּאָרנאָגראַפי נוצן, איז ינקלודעד אין די ICD-11 ווי ימפּאַלס קאָנטראָל קאָנטראָל דיסאָרדער. די דיאַגנאָסטיק קרייטיריאַ פֿאַר דעם דיסאָרדער, אָבער, זענען זייער ענלעך צו די קרייטיריאַ פֿאַר דיסאָרדערס רעכט צו אַדיקטיוו ביכייוויערז, למשל ריפּעטיטיוו געשלעכט אַקטיוויטעטן ווערן אַ צענטראל פאָקוס פון דעם מענטש 'ס לעבן, ניט געראָטן השתדלות צו באטייטיק רעדוצירן ריפּעטיטיוו געשלעכט ביכייוויערז און פאָרזעצן ריפּעטיטיוו געשלעכט ביכייוויערז טראָץ יקספּיריאַנסינג נעגאַטיוו פאלגן (ווער, 2019). פילע ריסערטשערז און קליניסיאַנס טענהן אַז פּראָבלעמאַטיק נוצן פון פּאָרנאָגראַפי קענען זיין געהאלטן אַ ביכייוויעראַל אַדיקשאַן.
קיו-ריאַקטיוואַטי און קרייווינגז אין קאָמבינאַציע מיט רידוסט ינכיבאַטאָרי קאָנטראָל, ימפּליסאַט קאַגנישאַנז (למשל צוגאַנג טענדאַנסיז) און יקספּיריאַנסינג צופרידנקייַט און פאַרגיטיקונג פארבונדן מיט פּאָרנאָגראַפי נוצן האָבן שוין דעמאַנסטרייטיד אין מענטשן מיט סימפּטאָמס פון פּאָרנאָגראַפי-נוצן דיסאָרדער. נעוראָסיענטיפיק שטודיום באַשטעטיקן די ינוואַלוומאַנט פון אַדיקשאַן-פֿאַרבונדענע מאַרך סערקאַץ, אַרייַנגערעכנט די ווענטראַל סטריאַטום און אנדערע פּאַרץ פון פראָנטאָ-סטריאַטאַל לופּס אין דער אַנטוויקלונג און וישאַלט פון פּראָבלעמאַטיק פּאָרנאָגראַפי נוצן. קאַסע ריפּאָרץ און דערווייַז-פון-באַגריף שטודיום פֿאָרשלאָגן די עפיקאַסי פון פאַרמאַקאָלאָגיקאַל ינערווענטשאַנז, למשל די אָפּיאָיד אַנטאַגאָניסט נאַלטרעקסאָנע, פֿאַר טרעאַטינג מענטשן מיט פּאָרנאָגראַפי-נוצן דיסאָרדער און קאַמפּאַלסיוו געשלעכט נאַטור נאַטור.
טעאָרעטיש קאַנסידעריישאַנז און עמפּיריקאַל זאָגן פֿאָרשלאָגן אַז די סייקאַלאַדזשיקאַל און נעוראָביאָלאָגיקאַל מעקאַניזאַמז ינוואַלווד אין אַדיקטיוו דיסאָרדערס זענען אויך גילטיק פֿאַר פּאָרנאָגראַפי-נוצן דיסאָרדער.

קסנומקס) זיך-דערקענט פּראָבלעמאַטיק פּאָרנאָגראַפי נוצן: אַ ינטעגראַטיווע מאָדעל פֿון אַ פאָרשונג פעלד קרייטיריאַ און עקאַלאַדזשיקאַל פּערספּעקטיוו (2019) - עקסערפּץ

זעלבסט-באמערקט פּראָבלעמאַטיק פּאָרנאַגראַפי ניצט צו זיין שייכות צו קייפל וניץ פון אַנאַליסיס און פאַרשידענע סיסטעמען אין דעם אָרגאַניזם. באַזירט אויף די פיינדינגז אין די RDoC פּעראַדיים דיסקרייבד אויבן, עס איז מעגלעך צו שאַפֿן אַ קאָוכיסיוו מאָדעל אין וואָס פאַרשידענע וניץ פון אַנאַליסיס פּראַל יעדער אנדערער (Fig. 1). עס אויס אַז עלעוואַטעד דאַפּאַמיין לעוועלס, וואָס זענען פאָרשטעלן אין די נאַטירלעך אַקטאַוויישאַן פון די באַלוינונג סיסטעם שייך צו געשלעכט - טעטיקייט און אָרגאַזם, ינטערפירז די רעגולירן פון די VTA-NAc סיסטעם אין מענטשן וואָס באַריכט SPPPU. דעם דיסרעגולאַטיאָן פירט צו אַ גרעסערע אַקטאַוויישאַן פון די באַלוינונג סיסטעם און אַ פאַרגרעסערן אין קאַנדישאַנינג שייַכות צו די נוצן פון פּאָרנאָגראַפי, פאָסטערינג צוגאַנג נאַטור צו פּאָרנאָגראַפיק מאַטעריאַל רעכט צו דער פאַרגרעסערן אין דאַפּאַמיין אין די קערן אַקומבענס.
פארבליבן ויסשטעלן צו באַלדיק און לייכט בנימצא פּאָרנאָגראַפיק מאַטעריאַל מיינט צו מאַכן אַ ימבאַלאַנס אין די מעסאָלימביק דאָפּאַמינערגיק סיסטעם. דעם וידעפדיק דאָפּאַמינע אַקטאַווייץ די GABA רעזולטאַט פּאַטווייז, פּראַדוסינג דינאָרפין ווי אַ בייפּראָדוקט, וואָס ינכיבאַץ דאָפּאַמינע נוראַנז. ווען דאַפּאַמיין דיקריסאַז, אַסעטילטשאָלינע איז רעלעאַסעד און קענען דזשענערייט אַן אַדווערסיוו שטאַט (Hoebel et al. 2007), וואָס קריייץ די נעגאַטיוו באַלוינונג סיסטעם געפֿונען אין די רגע בינע פון אַדיקשאַן מאָדעלס. דער ימבאַלאַנס איז אויך קאָראַלייטאַד צו די יבעררוק פון צוגאַנג צו ויסמיידן נאַטור, געזען אין מענטשן וואָס באַריכט פּראָבלעמאַטיק פּאָרנאָגראַפי נוצן. די ענדערונגען אין ינערלעך און נאַטוראַל מעקאַניזאַמז צווישן מענטשן מיט SPPPU זענען ענלעך צו די באמערקט אין מענטשן מיט מאַטעריע אַדיקשאַן און מאַפּס אין מאָדעלס פון אַדיקשאַן (Love et al. 2015).

קסנומקס) סיבערעקס אַדיקשאַן: אַן איבערבליק פון דער אַנטוויקלונג און באַהאַנדלונג פון אַ ניי ימערדזשינג דיסאָרדער (2020) - עקסערפּץ:

סיבערעקס אַדיקשאַן איז אַ ניט-מאַטעריע פֿאַרבונדענע אַדיקשאַן וואָס ינוואַלווז אָנליין געשלעכט - טעטיקייט אויף דער אינטערנעץ. נאָוואַדייַס, פאַרשידן מינים פון שייַכות צו געשלעכט אָדער פּאָרנאָגראַפי זענען לייכט צוטריטלעך דורך אינטערנעץ מעדיע. אין ינדאָנעסיאַ, סעקשואַלאַטי איז יוזשאַוואַלי אנגענומען טאַבו אָבער רובֿ יונג מענטשן האָבן שוין יקספּאָוזד צו פּאָרנאָגראַפי. דאָס קען פירן צו אַ אַדיקשאַן מיט פילע נעגאַטיוו יפעקץ אויף ניצערס, אַזאַ ווי ריליישאַנשיפּ, געלט און סייקיאַטריק פּראָבלעמס ווי הויפּט דעפּרעסיע און דייַגעס דיסאָרדערס.

קסנומקס) וואָס טנאָים זאָל זיין קאַנסידערד ווי דיסאָרדערס אין די אינטערנאציאנאלע קלאַסאַפאַקיישאַן פון דיסעאַסעס (יקד -11) באַצייכענונג פון "אנדערע ספּעציפיש דיסאָרדערס רעכט צו אַדיקטיוו בעהאַוויאָרס"? (2020) - א רעצענזיע פון אַדיקשאַן עקספּערץ געפונען אַז פּאָרנאָגראַפי-נוצן דיסאָרדער איז אַ צושטאַנד וואָס זאָל זיין דיאַגנאָסעד מיט די ICD-11 קאַטעגאָריע “אנדערע ספּעסיפיעד דיסאָרדערס רעכט צו אַדיקטיוו ביכייוויערז”. אין אנדערע ווערטער, קאַמפּאַלסיוו פּאָרן נוצן קוקט ווי אנדערע דערקענט אַדיקשאַנז. עקסערפּץ:

קאַמפּאַלסיוו געשלעכט נאַטור נאַטור, ווי ינקלודעד אין די ICD-11 קאַטעגאָריע פון ימפּאַלס-קאָנטראָל דיסאָרדערס, קען אַרייַננעמען אַ ברייט קייט פון געשלעכט ביכייוויערז אַרייַנגערעכנט יבעריק וויוינג פון פּאָרנאָגראַפי וואָס קאַנסטאַטוץ אַ קליניקאַלי באַטייטיק דערשיינונג (סאָרט, Blycker, & Potenza, 2019; קרוס עט על., 2018). די קלאַסאַפאַקיישאַן פון קאַמפּאַלסיוו געשלעכט נאַטור נאַטור דיסאָרדער איז דעבאַטעד (דערבישירע & גראַנט, 2015), מיט עטלעכע מחברים סאַגדזשעסטינג אַז די אַדיקשאַן פריימווערק איז מער צונעמען (גאָלאַ & פּאָטענזאַ, 2018), וואָס קען זיין דער הויפּט דער פאַל פֿאַר מענטשן וואָס ליידן ספּאַסיפיקלי פון פּראָבלעמס שייַכות צו פּאָרנאָגראַפי נוצן און נישט פון אנדערע קאַמפּאַלסיוו אָדער ימפּאַלסיוו געשלעכט נאַטור (גאָלאַ, לעווקזוק, & סקאָרקאָ, 2016; Kraus, Martino, & Potenza, 2016).
די דייאַגנאַסטיק גיידליינז פֿאַר גיימינג דיסאָרדער טיילן עטלעכע פֿעיִקייטן מיט יענע פֿאַר קאַמפּאַלסיוו געשלעכט נאַטור נאַטור דיסאָרדער און קען פּאַטענטשאַלי זיין אנגענומען דורך טשאַנגינג "גיימינג" צו "פּאָרנאָגראַפי נוצן." די דריי האַרץ פֿעיִקייטן האָבן שוין באטראכט ווי צענטראלע פֿאַר פּראָבלעמאַטיק פּאָרנאַגראַפי נוצן (סאָרט, Blycker, et al., 2019) און ויסקומען צו צונעמען די גרונט קאַנסידעריישאַנז (פייַג קסנומקס). עטלעכע שטודיום האָבן דעמאַנסטרייטיד די קליניש שייכות (קריטעריאָן 1) פון פּראָבלעמאַטיק פּאָרנאָגראַפי נוצן, לידינג צו פאַנגקשאַנאַל ימפּערמאַנט אין טעגלעך לעבן אַרייַנגערעכנט סאַקאָנע פון אַרבעט און פערזענלעכע שייכות, און גערעכטפארטיקט באַהאַנדלונג (גאָלאַ & פּאָטענזאַ, 2016; Kraus, Meshberg-Cohen, Martino, Quinones, & Potenza, 2015; Kraus, Voon, & Potenza, 2016). אין עטלעכע שטודיום און רעצענזיע אַרטיקלען, מאָדעלס פון די אַדיקשאַן פאָרשונג (קריטעריאָן 2) זענען געניצט צו אַרויספירן כייפּאַטאַסאַסאַז און צו דערקלערן די רעזולטאַטן (Brand, Antons, Wegmann, & Potenza, 2019; בראַנד, Wegmann, et al., 2019; Brand, Young, et al., 2016; סטאַרק עט על., קסנומקס; Wéry, Deleuze, Canale, & Billieux, 2018). דאַטן פון זיך-באַריכט, ביכייוויעראַל, עלעקטראָפיסיאָלאָגיקאַל און נעוראָ-ימאַגינג שטודיום באַווייַזן אַ ינוואַלוומאַנט פון פסיכאלאגישן פּראַסעסאַז און אַנדערלייינג נעוראַל קאָראַלאַץ וואָס האָבן שוין ינוועסטאַגייטאַד און געגרינדעט אין וועריינג דיגריז פֿאַר סאַבסטאַנסיז-נוצן דיסאָרדערס און גאַמבלינג / גיימינג דיסאָרדערס (קריטעריאָן 3). קאָממאָנאַליטיעס באמערקט אין פריערדיקן שטודיום אַרייַננעמען קיו-ריאַקטיוואַטי און קרייווינג באגלייט דורך געוואקסן טעטיקייט אין באַלוינונג-פֿאַרבונדענע מאַרך געביטן, אַטענטיוו בייאַסאַז, דיסאַדוואַנטיידזשאַס באַשלוס-מאכן און (סטימיאַליי-ספּעציפיש) ינכיבאַטאָרי קאָנטראָל (למשל, Antons & Brand, 2018; אַנטאָנס, מוללער, עט על., 2019; Antons, Trotzke, Wegmann, & Brand, 2019; Bothe et al., 2019; סאָרט, Snagowski, Laier, & Maderwald, 2016; גאָלאַ עט על., קסנומקס; Klucken, Wehrum-Osinsky, Schweckendiek, Kruse, & Stark, 2016; קאָוואַלעווסקאַ עט על., קסנומקס; Mechelmans et al., 2014; סטאַרק, Klucken, Potenza, Brand, & Strahler, 2018; יאָ, יאָ, 2014).
באַזירט אויף זאָגן ריוויוד אין שייכות מיט די פארגעלייגט דריי מעטאַ-קרייטיריאַ פֿירלייגן, מיר פֿאָרשלאָגן אַז פּאָרנאָגראַפי-נוצן דיסאָרדער איז אַ צושטאַנד וואָס קען זיין דיאַגנאָסעד מיט די ICD-11 קאַטעגאָריע "אנדערע ספּעציפיש דיסאָרדערס רעכט צו אַדיקטיוו ביכייוויערז" באזירט אויף די דריי האַרץ קרייטיריאַ פֿאַר גיימינג דיסאָרדער, מאַדאַפייד מיט אַכטונג צו פּאָרנאָגראַפי וויוינג (סאָרט, Blycker, et al., 2019). איינס סינוס קוואַנטיטי צו באַטראַכטן פּאָרנאָגראַפי-נוצן דיסאָרדער אין דעם קאַטעגאָריע וואָלט זיין אַז דער יחיד סאַפערז בלויז און ספּאַסיפיקלי פון דימינישט קאָנטראָל איבער פּאָרנאָגראַפי קאַנסאַמשאַן (היינט צו טאָג אָנליין פּאָרנאָגראַפי, וואָס איז נישט באגלייט דורך ווייַטער קאַמפּאַלסיוו געשלעכט נאַטור)קרוס עט על., 2018). דערצו, די נאַטור זאָל זיין גערעכנט ווי אַ אַדיקטיוו נאַטור נאָר אויב עס איז שייך צו פאַנגקשאַנאַל ימפּערמאַנט און יקספּיריאַנסינג נעגאַטיוו קאַנסאַקווענסאַז אין טעגלעך לעבן, ווי דאָס איז אויך דער פאַל פֿאַר גיימינג דיסאָרדער (ביליוקס עט די., קסנומקס; World Health Organization, 2019). אָבער, מיר אויך באמערקן אַז פּאָרנאָגראַפי-נוצן דיסאָרדער קען זיין דיאַגנאָסעד מיט די קראַנט ICD-11 דיאַגנאָסיס פון קאַמפּאַלסיוו געשלעכט נאַטור נאַטור דיסאָרדער ווייַל פון די פּאָרנאָגראַפי וויוינג און די אָפט אַקאַמפּאַניינג געשלעכט ביכייוויערז (אָפט אָפט מאַסטערביישאַן אָבער פּאַטענטשאַלי אנדערע געשלעכט אַקטיוויטעטן אַרייַנגערעכנט פּאַרטנערעד געשלעכט) טרעפן די קרייטיריאַ פֿאַר קאַמפּאַלסיוו געשלעכט נאַטור נאַטור דיסאָרדער (Kraus & Sweeney, 2019). די דיאַגנאָסיס פון קאַמפּאַלסיוו געשלעכט אָפּפירונג דיסאָרדער קען פּאַסיק פֿאַר מענטשן וואָס ניט בלויז נוצן פּאָרנאָגראַפי אַדיקטיוו, אָבער אויך ליידן פון אנדערע ניט-פּאָרנאָגראַפי-פֿאַרבונדענע קאַמפּאַלסיוו געשלעכט נאַטור. די דיאַגנאָסיס פון פּאָרנאָגראַפי-נוצן דיסאָרדער ווי אנדערע ספּעציפיש דיסאָרדער רעכט צו אַדיקטיוו ביכייוויערז קען זיין מער טויגן פֿאַר מענטשן וואָס ויסשליסיק ליידן פון שלעכט קאַנטראָולד פּאָרנאָגראַפי וויוינג (אין רובֿ פאלן באגלייט דורך מאַסטערביישאַן). צי אַ דיסטינגקשאַן צווישן אָנליין און אָפפלינע פּאָרנאָגראַפי נוצן קען נישט זיין נוצלעך איז דערווייַל דעבאַטעד, וואָס איז אויך דער פאַל פֿאַר אָנליין / אָפפלינע גיימינג (Király & Demetrovics, 2017).

קסנומקס) די אַדיקטיוו נאַטור פון קאַמפּאַלסיוו סעקסואַל בעהאַוויאָרס און פּראָבלעמאַטיק אָנליין פּאָרנאָגראַפי קאַנסאַמשאַן: א איבערבליק (2020) - עקסערפּץ:

בנימצא פיינדינגז פֿאָרשלאָגן אַז עס זענען עטלעכע פֿעיִקייטן פון CSBD און POPU וואָס זענען קאָנסיסטענט מיט קעראַקטעריסטיקס פון אַדיקשאַן, און אַז ינטערווענטשאַנז נוציק אין טאַרגאַטינג ביכייוויעראַל און מאַטעריע אַדיקשאַן גערעכט באַטראַכטונג פֿאַר אַדאַפּטיישאַן און נוצן אין שטיצן מענטשן מיט CSBD און POPU. כאָטש עס זענען קיין ראַנדאַמייזד טריאַלס פון טריטמאַנץ פֿאַר CSBD אָדער POPU, אָפּיאָיד אַנטאַגאַנאַסץ, קאַגניטיוו נאַטוראַל טעראַפּיע און מינדפולנעסס-באזירט ינטערווענטיאָן דערשייַנען צוזאָג אויף עטלעכע יקער ריפּאָרץ.
די נעוראָביאָלאָגי פון POPU און CSBD ינוואַלווז אַ נומער פון שערד נעוראָאַנאַטאָמיקאַל קאָראַלייץ מיט געגרינדעט מאַטעריע נוצן דיסאָרדערס, ענלעך נוראָפּסיטשאָלאָגיקאַל מעקאַניזאַמז, ווי געזונט ווי פּראָסט נעוראָפיסיאָלאָגיקאַל אָלטעריישאַנז אין די דאָפּאַמינע באַלוינונג סיסטעם.
עטלעכע שטודיום האָבן סייטאַד שערד פּאַטערנז פון נעוראָפּלאַסטיקיטי צווישן געשלעכט אַדיקשאַן און געגרינדעט אַדיקטיוו דיסאָרדערס.
שפּיגל יבעריק מאַטעריע נוצן, די נוצן פון יבעריק פּאָרנאַגראַפי האט אַ נעגאַטיוו פּראַל אויף עטלעכע דאָומיינז פון פאַנגקשאַנינג, ימפּערמאַנט און נויט.

קסנומקס) דיספאַנגקשאַנאַל געשלעכט ביכייוויערז: דעפֿיניציע, קליניש קאַנטעקסץ, נעוראָביאָלאָגיקאַל פּראָופיילז און טריטמאַנץ (2020) - עקסערפּץ:

1. די נוצן פון פּאָרנאַגראַפי צווישן יונג מענטשן, וואָס נוצן עס מאַסיוולי אָנליין, איז פארבונדן צו די פאַרקלענערן אין געשלעכט פאַרלאַנג און צו פרי ידזשאַקיוליישאַן, ווי געזונט ווי אין עטלעכע פאלן צו געזעלשאַפטלעך דייַגעס דיסאָרדערס, דעפּרעסיע, דאָק, און אַדהד [30-32] .
2. עס איז אַ קלאָר נעוראָביאָלאָגיקאַל חילוק צווישן "געשלעכט עמפּלוייז" און "פּאָרן אַדיקץ": אויב די ערשטע האט אַ ווענטראַל כייפּאָאַקטיוויטי, די יענער אַנשטאָט זענען קעראַקטערייזד דורך גרעסערע ווענטראַל ריאַקטיוואַטי פֿאַר עראָטיש סיגנאַלז און ריוואָרדז אָן היפּאָאַקטיוויטי פון די באַלוינונג סערקאַץ. דעם וואָלט פֿאָרשלאָגן אַז עמפּלוייז דאַרפֿן ינטערפּערסאַנאַל גשמיות קאָנטאַקט, בשעת די יענער טענד צו יינזאַם טעטיקייט [33,34]. אויך, מעדיצין אַדיקץ ויסשטעלונג גרעסער דיסאָרגאַניזיישאַן פון די ווייַס ענין פון די פּרעפראָנטאַל קאָרטעקס [35].
3. פּאָרן אַדיקשאַן, כאָטש אַנדערש נעוראָביאָלאָגיקאַללי פון געשלעכט אַדיקשאַן, איז נאָך אַ פאָרעם פון נאַטוראַל אַדיקשאַן, און די דיספאַנגקשאַנאַליטי איז פייווערד אַן אַגראַוויישאַן פון די סייקאָופּאַטאַלאַדזשיקאַל צושטאַנד פון דעם מענטש. סטימול געשלעכט געשלעכט דיספאַנגקשאַן, אַ אנגעצייכנט מדרגה פון דרוק טויגעוודיק צו ווירקן די כאָרמאָונאַל וואַלועס פון די פּיטויטערי-היפּאָטהאַלאַמיק-אַדרענאַל אַקס און היפּאָפראָנטאַליטי פון די פּרעפראָנטאַל סערקאַץ [36].
4. די נידעריק טאָלעראַנץ פון פּאָרנאָגראַפי קאַנסאַמשאַן איז באשטעטיקט דורך אַ פמרי לערנען וואָס געפֿונען אַ נידעריקער בייַזייַן פון גרוי שטאָף אין די באַלוינונג סיסטעם (דאָרסאַל סטריאַטום) צו די קאַנסומד קוואַנטיטי פון פּאָרנאָגראַפי. ער האָט אויך געפֿונען אַז געוואקסן נוצן פון פּאָרנאָגראַפי איז קאָראַלייטאַד מיט ווייניקער אַקטאַוויישאַן פון די באַלוינונג קרייַז בשעת בעקיצער וואַטשינג געשלעכט פאָטאָס. רעסעאַרטשערס גלויבן אַז זייער רעזולטאַטן האָבן געוויזן דעסענסיטיזאַטיאָן און עפשער טאָלעראַנץ, וואָס איז די נויט פֿאַר מער סטימיאַליישאַן צו דערגרייכן די זעלבע מדרגה פון עראַוזאַל. דערצו, סיגנאַלז פון נידעריקער פּאָטענציעל האָבן שוין געפֿונען אין פּוטאַמען אין פּאָרן-אָפענגיק סאַבדזשעקץ [37].
5. פאַרקערט צו וואָס מען קען טראַכטן, פּאָרן אַדיקץ טאָן ניט האָבן אַ הויך געשלעכט פאַרלאַנג און די מאַסטורבאַטאָרי פיר פֿאַרבונדן מיט וויוינג פּאָרנאַגראַפיק מאַטעריאַל דיקריסאַז די פאַרלאַנג אויך פייווערינג צו פרי ידזשאַקיוליישאַן, ווייַל די טעמע פילז מער באַקוועם אין סאָלאָ טעטיקייט. דעריבער מענטשן מיט גרעסער ריאַקטיוואַטי צו פּאָרן בעסער צו דורכפירן יינזאַם געשלעכט אקטן ווי שערד מיט אַ פאַקטיש מענטש [38,39].
6. די פּלוצעמדיק סאַספּענשאַן פון פּאָרן אַדיקשאַן ז נעגאַטיוו יפעקס אין שטימונג, יקסייטמאַנט, און ריליישאַנאַל און געשלעכט צופֿרידנקייט [40,41].
7. די מאַסיוו נוצן פון פּאָרנאָגראַפי פאַסילאַטייץ די אָנסעט פון פּסיטשאָסאָסיאַל דיסאָרדערס און שייכות שוועריקייטן [42].
8. די נעוראַל נעטוואָרקס ינוואַלווד אין געשלעכט נאַטור זענען ענלעך צו די ינוואַלווד אין פּראַסעסינג אנדערע ריוואָרדז, אַרייַנגערעכנט אַדיקשאַן.

אַדרעסינג אַנסאַפּאָרטיד קליימז, פערזענלעכע אנפאלן און באַשמוצונג דורך Daniel A. Burgess, LMFT (פעברואר-מאַרץ, 2018)