באַמערקונגען: דעם נייַ לערנען (אַבסטראַקט ונטער) איז טאַוטיד ווי אַ "ניט אַנדערש רעפּלאַקיישאַן" פון אַ העכסט סייטאַד 1989 עקספּערימענט, אַזוי פּראָווינג אַז פּאָרן נוצן האט אַ ביסל ווירקונג פון אָנווינקען שייכות.
ערשטער, עס ס 'ומזיכער צו פאָדערן אַז יקספּערמענאַל שטודיום קענען באַווייַזן אויב פּאָרן וויוינג טאַקע ז נעגאַטיוו פֿאַרבינדונג ווירקונג. "יקספּעראַמאַנץ וואָס קאָלעגע-אַלט גייז קוקן אַ ביסל לעביונג צענטערפאָלדס (ווי אין דעם לערנען) קענען זאָגן איר גאָרנישט וועגן די ווירקונג פון דיין מאַן מאַסטורבאַטינג צו שווער-האַרץ ווידיאס קליפּס טאָג נאָך טאָג פֿאַר יאָרן אויף סוף.
אין פאַקט, יעדער איין לערנען ינוואַלווינג מאַלעס האט געמאלדן אַז מער פּאָרן נוצן פארבונדן צו שוואַך געשלעכט אָדער שייכות צופֿרידנקייט. אין אלע, איבער קסנומקס שטודיום לינק פּאָרן נוצן צו ווייניקער געשלעכט און שייכות צופֿרידנקייט. פון די קסנומקס ריליישאַנשיפּ שטודיום קסנומקס זענען לאַנדזשאַטודאַנאַל סטודענטן אַז קאָנטראָל פֿאַר וועריאַבאַלז אָדער שטודיום ווו סאַבדזשעקץ אַבסטאַן פון פּאָרן. צו דאַטע זיבן לאַנדזשאַטודאַנאַל שייכות שטודיום האָבן שוין ארויס אַז אַנטדעקן דעם פאַקטיש-לעבן קאָנפליקט פון אָנגאָינג פּאָרן נוצן. אַלע געמאלדן אַז פּאָרן נוצן דערציילט צו פּורער שייכות / געשלעכט רעזולטאטן:
- אַדאַלענסעס 'ויסשטעלן צו סעקשואַלי עקספּליסיט אינטערנעט מאַטעריאַל און סעקסואַל צופֿרידנקייט: אַ לאָנגיטודינאַל לערנען (קסנומקס).
- א ליבע וואָס טוט ניט לעצטע: Pornography Consumption and Weakened Commitment to One's Romantic Partner (2012).
- אינטערנעץ פּאָרנאָגראַפי און שייכות קוואַליטעט: אַ לאַנדזשאַטודאַנאַל לערנען פון ין און צווישן שוטעף יפעקס פון אַדזשאַסטמאַנט, געשלעכט צופֿרידנקייט און סעקשואַלי יקספּליסאַט אינטערנעט מאַטעריאַל צווישן נייע-חתונה (קסנומקס).
- ביז פּאָר טאָן אונדז טייל? לאָנגיטודינאַל עפפעקץ פון פּאָרנאָגראַפי ניצן אויף דיוואָרסע, (קסנומקס).
- טוט פּיראָגראַפיעס פאַרמינערן מאַראַטאַל קוואַליטי איבער צייט? זאָגן פון לאָנגיטודינאַל דאַטאַ (קסנומקס).
- ביסט פּאָרנאַגראַפי וסערס מער מסתּמא צו דערפאַרונג אַ ראָמאַנטיש ברייקאַפּ? זאָגן פון לאָנגיטודינאַל דאַטאַ (קסנומקס).
- פּאָרנאָגראַפי ניצט און מאַריטאַל סעפּאַראַטיאָן: עווידענסע פון צוויי-וואַווע פּאַנעל דאַטאַ (קסנומקס).
אויף די קסנומקס לערנען און זייַן לייכט דיסמיסט רעזולטאַטן: טוט ויסשטעלן צו עראָטיקאַ רעדוצירן אַטראַקשאַן און ליבע פֿאַר ראָמאַנטיש פּאַרטנערס אין מענטשן? פרייַ רעפּליקאַטיאָנס פון קענריק, גוטיעררעס, און גאָלדבערג (קסנומקס).
די קסנומקס לערנען געפרוווט צו רעפּלאַקייט אַ 1989 study אַז יקספּאָוזד מענטשן און וואָמען אין באגאנגען באציונגען צו עראָטיש בילדער פון די פאַרקערט געשלעכט. די 1989 לערנען געפונען אַז מענטשן וואָס זענען יקספּאָוזד צו די נאַקעט לעביונג צענטערפאָלדס רייטאַד זייער פּאַרטנערס ווי ווייניקער אַטראַקטיוו און געמאלדן ווייניקער ליבע פֿאַר זייער שוטעף. ווי די קסנומקס פיינדינגז קען ניט רעפּליקייט די קסנומקס פיינדינגז, מיר זענען געזאָגט אַז די קסנומקס לערנען גאַט עס פאַלש, און אַז פּאָרן נוצן קענען ניט פאַרמינערן ליבע אָדער פאַרלאַנג. Whoa! נישט אַזוי שנעל.
די רעפּליקאַציע "ניט אַנדערש" ווייַל אונדזער קולטור סוויווע איז געווארן "פּאָרנאַפייד". די 2017 ריסערטשערז האָבן נישט רעקרוט 1989 קאָלעגע סטודענטן וואָס געוואקסן וואַטשינג מטוו נאָך שולע. אַנשטאָט זייער סאַבדזשעקץ געוואקסן סערפינג PornHub פֿאַר באַנד קלאַפּ און אָרגי ווידעא קליפּס.
אין קסנומקס ווי פילע קאָלעגע סטודענטן געזען אַן X-רייטאַד ווידעא? נישט צו פילע. ווי פילע קסנומקס קאָלעגע סטודענטן פארבראכט יעדער מאַסטערביישאַן סעסיע, פון פּובערטי אויף, מאַסטערבייטינג צו קייפל שווער-האַרץ קליפּס אין איין סעסיע? קיינער. די סיבה פֿאַר די קסנומקס רעזולטאַטן איז קענטיק: קורץ ויסשטעלן צו אַ נאָך בילד פון אַ לעביונג centerfold איז אַ גרויס גראָונד קאַמפּערד צו וואָס קאָלעגע מענטשן אין קסנומקס זענען וואַטשינג פֿאַר יאָרן. Even די מחברים אַדמיטאַד די גענעראַטיאָנאַל דיפעראַנסיז מיט זייער ערשטער קייוויאַט:
1) ערשטער, עס איז וויכטיק צו פונט אויס אַז דער אָריגינעל לערנען איז ארויס אין קסנומקס. אין דער צייַט, יקספּאָוזד צו געשלעכט צופרידן קען נישט זיין ווי בנימצא, כאָטש הייַנט, ויסשטעלן צו נאַקעט בילדער איז לעפיערעך מער פּערוואַסייוו, און אַזוי זייַענדיק יקספּאָוזד צו אַ נאַקעט סענטערפאָלד קען נישט זיין גענוג צו אַרויסלאָזן די קאַנטראַסט ווירקונג ערידזשנאַלי געמאלדן. דעריבער, די רעזולטאַטן פֿאַר די קראַנט רעפּליקאַטיאָן שטודיום זאל זיין אַנדערש פון די אָריגינעל לערנען רעכט צו דיפעראַנסיז אין ויסשטעלן, צוטריט, און אפילו אַקסעפּטאַנס פון עראָטיקאַ און קעגן איצט.
אין אַ זעלטן בייַשפּיל פון אַנבייאַסט פּראָסעס אפילו דוד ליי פּעלץ געצוואונגען צו פונט אויס די קלאָר ווי דער טאָג:
קען זיין אַז די קולטור, מענטשן און סעקשואַלאַטי האָבן געביטן היפּש זינט 1989. ווייניק דערוואַקסן מענטשן די טעג האָבן נישט געזען פּאָרנאַגראַפי אָדער נאַקעט וואָמען - נאַקעטקייט און גראַפיק סעקשואַלאַטי זענען געוויינטלעך אין פאָלקס מעדיע, פֿון שפּיל פון טראנען צו פּאַרפום גאַנצע, און אין פילע שטאַטן, וואָמען זענען ערלויבט צו גיין טאַפּלאַס. אַזוי עס איז מעגלעך אַז מענטשן אין די לעצטע לערנען האָבן געלערנט צו ויסשטימען די נאַקעטקייט און סעקשואַלאַטי וואָס זיי זען אין פּאָרן און וואָכעדיק מידיאַ אויף אַ שטייגער וואָס קען נישט ווירקן זייער אַטראַקשאַן אָדער ליבע פֿאַר זייער פּאַרטנערס. טאָמער די מענטשן אין די 1989 לערנען האָבן געווען ווייניקער יקספּאָוזד צו סעקשואַלאַטי, נודיטי און פּאָרנאַגראַפי.
האַלטן אין געדאַנק אַז דאָס עקספּערימענט טוט נישט מיינען אינטערנעט פּאָרן נוצן האט ניט אַפעקטיד מענטשן ס אַטראַקשאַן פֿאַר זייער ליבהאבערס. עס פּונקט מיטל אַז קוקן בייַ "צענטערפאָלדס" האט קיין באַלדיק פּראַל די טעג. פילע מענטשן באַריכט ראַדיקאַל ינקריסיז אין אַטטראַקטיאָן צו פּאַרטנערס נאָך געבן אַרויף אינטערנעט פּאָרן. און, פון קורס, עס איז אויך די לאָנגיטודינאַל זאָגן סייטאַד אויבן דעמאַנסטריישאַן די דילידעראַס יפעקס פון פּאָרן וויוינג אויף באציונגען.
סוף, עס איז וויכטיק צו טאָן אַז די מחברים פון דעם פּאַפּיר זענען קאָללאַגס פון טיילער קאָהוט בייַ די אוניווערסיטעט פון מערב אָנטאַריאָ. די גרופּע פון ריסערטשערז, כעדאַד דורך וויליאם פישער, איז געווען ארויסגעבן פּראָבלעמאַטיש שטודיום, וואָס קאַנסיסטאַנטלי פּראָדוצירן רעזולטאטן אַז אויף די ייבערפלאַך, דערשייַנען צו אַנטקעגנשטעלנ די וואַסטע ליטעראַטור וואָס פֿאַרבינדט פּאָרן נוצן צו מיסיאַד נעגאַטיוו רעזולטאטן. דערצו, ביידע קאָהוט און פישער האָבן געשפילט אַ גרויס ראָלע אין די באַזיגן מאָטיאָן קסנומקס אין קאַנאַדע.
דאָ זענען צוויי פריש שטודיום פון קאָהוט, פישער און חברים אין מערב אָנטאַריאָ אַז גאַרניערע וויידספּרעד און מיסלידינג כעדליינז:
אין זייער 2017 לערנען, Kohut, Fisher און Campbell סימפּלי האָבן סקיוד די מוסטער צו פּראָדוצירן די רעזולטאַטן וואָס זיי זוכן. בשעת רובֿ שטודיום ווייַזן אַז אַ קליינטשיק מינאָריטעט פון ווייַבלעך פּאַרטנערס פון פּאָרן ניצערס נוצן פּאָרן, אין דעם לערנען 95% פון די וואָמען געוויינט פּאָרן אַליין (85% פון די וואָמען האָבן געוויינט פּאָרן זינט די אָנהייב פון די שייכות). די רייץ זענען העכער ווי אין קאָלעגע-אַלט מענטשן, און פיל העכער ווי אין קיין אנדערע פּאָרן לערנען! אין אנדערע ווערטער, די ריסערטשערז האָבן סקיוד זייער מוסטער צו פּראָדוצירן די רעזולטאַטן וואָס זיי זוכן. רעאַליטי: קרייז-סעקשאַנאַל דאַטן פון די גרעסטע יו. עס. יבערבליק (אַלגעמיינע סאציאל יבערבליק) געמאלדן אַז בלויז 2.6% פון וואָמען האָבן באזוכט אַ "פּאָרנאַגראַפיק וועבזייטל" אין די לעצטע חודש.
אין אַדישאַן, קאָהוט 'ס לערנען געשטעלט בלויז "אָפן ענדיקן" פֿראגן וווּ סאַבדזשעקץ קענען אַרומפאָרן וועגן פּאָרן. די ריסערטשערז לייענען די ראַמבלינגז און באַשלאָסן, נאָך דעם פאַקט, וואָס ענטפֿערס זענען "וויכטיק" (פּאַסיק זייער געוואלט דערציילונג?). אין אנדערע ווערטער, די לערנען האט נישט קאָראַלאַט פּאָרן נוצן מיט קיין אָביעקטיוו, וויסנשאפטלעכע בייַטעוודיק אַסעסמאַנט פון געשלעכט אָדער שייכות צופֿרידנקייט (ווי די קימאַט קסנומקס שטודיום אַז ווייַזן פּאָרן נוצן אין לינגקט צו נעגאַטיוו יפעקס אויף שייכות). אַלץ געמאלדן אין די פּאַפּיר איז אַרייַנגערעכנט (אָדער יקסקלודיד) בייַ די אַנטשאַלאַדזשד דיסקרעשאַן פון די מחברים.
טיילער קאָהוט קאָ-מחברים פרייד עאַסיטאַטעריאַניסם ווי: שטיצן פֿאַר (1) אַבאָרשאַן, (2) פעמיניסט לעגיטימאַציע, (3) פרויען האלטן פּאָזיציע פון מאַכט, (4) גלויבן אַז משפּחה לעבן סאַפערז ווען די פרוי האט אַ פול-צייַט אַרבעט, און אַדלי גענוג (5) האָלדינג מער נעגאַטיוו אַטאַטודז צו דעם טראדיציאנעלן משפּחה. וועלט פּאַפּיאַליישאַנז, וואָס טענד צו זיין מער ליבעראַל, זענען ווייַט העכער רייץ פון פּאָרן נוצן ווי רעליגיעז פּאַפּיאַליישאַנז. דורך טשוזינג די קרייטיריאַ און יגנאָרינג אַנלאָודינג אנדערע וועריאַבאַלז, פירן מחבר Kohut און זיין קאָ-מחברים געוואוסט זיי וואָלט סוף אַרויף מיט פּאָרן ניצערס סקאָרינג העכער אויף דעם לערנען ס קערפאַלי אויסדערוויילט אָפּקלייַב פון וואָס קאַנסטאַטוץ "עאַסיטאַטעריאַניסם."דעריבער די מחברים אויסדערוויילט אַ טיטל וואָס ספּון עס אַלע. אין פאַקט, די פיינדינגז זענען קאַנטראַדיקטערד דורך קימאַט יעדער אנדערע ארויס לערנען. (זע דעם רשימה פון איבער קסנומקס שטודיום פֿאַרבינדונג פּאָרן נוצן צו סעקסיסט אַטאַטודז, אָביעקטיוו און ווייניקער עאַסיטאַטעריאַניסם.)
נאטיץ: דעם קסנומקס פּרעזענטירונג יקספּאָוזיז די אמת הינטער קסנומקס פּראָבלעמאַטיש און מיסלידינג סטודענטן, אַרייַנגערעכנט די צוויי שטודיום נאָר דיסקאַסט: Porn Research: Fact or Fiction?
Leonhardt et al., 2019 ווענדט פּאַפּיר
BACKSTORY: אין 2018 די ארכיוון פון געשלעכט בעהאַוויאָר ארויס Leonhardt et al., 2018 און געבעטן פֿאַר קאָמענטאַר. די אַנטדעקן די ענטרענטשט פאָרורטייל וואָס איז געשען אין סעקסאָלאָגי דזשערנאַלז, 4 פון די 6 קאָמענטאַרן זענען געווען דורך RealYBOP "עקספּערץ" Samuel Perry, Taylor Kohut, Nicole Prause & David Ley (ניט Ley אָדער Prause זענען אַקאַדעמיקס, און Ley האט נישט ארויס אָריגינעל פאָרשונג). (RealYBOP פרובירט צו שווייגן YBOP קריטיק דורך סטילינג די YBOP ס טריידמאַרק.)
RealYBOP און זיין עקספּערץ זענען אַקטיוולי פאַרקנאַסט אין פּראַמאָוטינג די אַגענדאַ פון די פּאָרן אינדוסטריע (ליי איז זייַענדיק באַצאָלט דורך xHamster). אין אַן פּרווון צו ויסשליסן פּאָרן און צעמישן דעם ציבור, זיי כראָניקלי ציטירן קאַרש-פּיקט אַוטלייער צייטונגען אַזאַ ווי Balzarini et al., 2017 - ווי Nicole Prause האט אין איר סאָפעקדיק קאָמענטאַר
אין קסנומקס, Leonhardt et al. ריספּאַנדז צו אַלע 6 קאַמאַנטעריז מיט “סעקסואַל מעדיע און געשלעכט קוואַליטעט: צילן, דיסטינגקשאַנז און רעפלעקסיוויטי - ענטפער צו קאָמענטאַרן (2019).דאָ ס דער (אַנדערסטייטיד, אָבער באשטימט קריטיש) עקסערפּט אין וואָס די מחברים אַדרעס Balzarini et al., 2017 און פּרוס ס געוויינטלעך פיר פון עקסטרעם קאַרש-פּיקינג:
Prause (2019) ציטירט עטלעכע שטודיום וואָס כיילייטינג סקעפּטיסיזאַם וועגן צי די נוצן פון געשלעכט מעדיע איז, אין פאַקט, פארבונדן מיט פּראָבלעמאַטיק לאַנג-טערמין אַוטקאַמז. איינער פון עטלעכע שטודיום פּראַוזע אַפּילד צו איז געווען Balzarini, Dobson, Chin און Campbell's (2017) דורכפאַל פון רעפּלאַקייט אַ פריערדיקן לערנען (Kenrick, Gutierrez, & Goldberg, 1989). אין די רעפּליקיישאַן מי, אין עטלעכע געזונט-פּאַוערד סאַמפּאַלז, זיי געפֿונען אַז וויוינג עראָטיקאַ האט נישט פירן צו מענטשן וואָס האָבן ריפּלייסט אַ נידעריק אַטראַקשאַן אָדער ליבע פֿאַר זייער שוטעף. דער פאָרשונג איז הויך אין קוואַליטעט, כאָטש עס כולל וויכטיק לימיטיישאַנז. די לערנען איז געווען דערווייַז אַז יענע וואָס האָבן געזען 16 נאַקעט סענטערפאָלדס פֿאַר 15 סעקונדעס יעדער ניט געפֿירט עמעצער צו באַריכט אַ פאַרקלענערן אין אַטראַקשאַן אָדער ליבע פֿאַר אַ שוטעף. מיר גלויבן אַז דאָס קען זיין אַקאַמאַדייטאַד אין אונדזער באַשטעטיקן אַז בכלל די השפּעה פון געשלעכט מעדיע איז סאַטאַל און טשאַלאַנדזשינג צו דעטעקט סייַדן אַקאַונטינג פֿאַר אַ העכער אָפטקייַט פון נוצן (למשל, Wright et al., 2018, 2019), און / אָדער אַ קאָמבינאַציע פון עטלעכע מאָדעראַטאָרס. אַז רעזולטאַט אין אַ כייטאַנד השפּעה פון סקריפּטינג (Leonhardt et al., 2018.
אין קאַנטראַסט, Vandenbosch (2018) האָט דערמאנט עטלעכע נאָך שטודיום אין שטיצן פון אונדזער הויפט באַשטעטיקן אַז די נוצן פון געשלעכט מידיאַ איז בכלל ינקאָנגרוענט מיט פּערסוינג לאַנג-טערמין געשלעכט קוואַליטעט. מיר לייגן אַז אַ נומער פון נאָך שטודיום מיט וועריינג מעטאַדאַלאַדזשיז (למשל, לאַנדזשאַטודאַנאַל קאָראַליישאַנז, אָבסערוואַטיאָנאַל, יקספּערמענאַל) ויסקומען צו שטיצן אונדזער הויפט באַשטעטיקן, ווייַל שטודיום פאָוקיסינג אויף פּאָרנאָגראַפי נוצן האָבן פארבונדן עס צו נידעריקער היסכייַוועס (לאַמבערט, נעגאַש, סטילמאַן, אָלמסטעאַד, & Fincham, 2012) און נידעריקער פאַרהאַלטן דיסקאָונטינג (י.ע. דיוואַליוינג גרעסערע, שפּעטער ריוואָרדז אין טויווע פון קלענערער, מער באַלדיק ריוואָרדז; Negash, Sheppard, Lambert, & Fincham, 2016). א לעצטע מעטאַ-אַנאַליז האט אויך געפונען אַז פּאָרנאָגראַפי נוצן איז לינגקט צו העכער ימפּערסאַנאַל געשלעכט (Tokunaga et al., 2019). די שטודיום זאָל ניט זיין גענומען ווי דעפיניטיווע זאָגן אַז געשלעכט מידיאַ איז ינקאָנגרוענט מיט לאַנג-טערמין געשלעכט קוואַליטעט ווייַל זיי האָבן אויך עמפּיריקאַל פּראָבלעמס וואָס מיר האָבן שוין דיסקאַסט לאַנג, אָבער זיי פאַרגרעסערן ינקרעאַסיז אין אונדזער באַשטעטיקן.
אַבסטראַקט
http://dx.doi.org/10.1016/j.jesp.2016.11.003
היגהליגהץ
- דרייַ פּרערעגיסטערעד, הויך-Powered רעפּליקאַטיאָנס פון קענריק עט על. (1989)
- יקספּאָוזד מענטשן און פרויען אין באגאנגען באציונגען צו פאַרקערט געשלעכט עראָטיקס
- נאָך ויסשטעלן אַסעסמאַנט רייטינגז פון אַטראַקטיוונאַס און ליבע פֿאַר שוטעף
- עפפעקץ פון אָריגינעל און רעפּליקאַטיאָן שטודיום זענען מעטאַ-אַנאַלייזד
- איבער די דרייַ שטודיום, מיר האבן ניט געפֿינען שטיצן פֿאַר די אָריגינעל דערגייונג.
Kenrick, Gutierres און Goldberg (1989; לערנען 2) דעמאַנסטרייטיד אַז מענטשן, אָבער נישט וואָמען, אין באגאנגען באציונגען יקספּאָוזד צו עראָטיש בילדער פון פאַרקערט-געשלעכט אנדערע געמאלדן נידעריקער רייטינגז פֿאַר זייער שוטעף ס געשלעכט אַטראַקטיוונאַס (d און ווייניקער ליבע פֿאַר זייער שוטעף (0.91)d = 0.69) ווי מענטשן יקספּאָוזד צו בילדער פון אַבסטראַקט קונסט. דער פאָרשונג האט ימפּלאַקיישאַנז פֿאַר די פארשטאנד פון די מעגלעך יפעקס פון עראָטיקאַ אויף מענטשן אין שייכות, אָבער איז נישט רעפּליקייטיד. מיר האָבן דורכגעקאָכט דריי פּרירעגיסטערד, הויך- Powered נאָענט רעפּלאַקיישאַנז, און מעטאַ-אַנאַלייזד די יפעקס פון דער אָריגינעל און רעפּלאַקיישאַן שטודיום. מיר האָבן ניט געפֿונען שטיצן פֿאַר דער אָריגינעל דערגייונג אַז ויסשטעלן צו אַטראַקטיוו בילדער פון פאַרקערט-געשלעכט אנדערע אַפעקץ רייטינגז פון מענטשן פון די געשלעכט 'אַטראַקטיוונאַס אָדער ליבע פֿאַר זייער שוטעף.
טערמינען: Centerfolds; עראָטיקאַ; פּאַרטנערס אַטראַקטיוונאַס; ליבע; רעפּליקאַטיאָן; רעפּראָדוסיביליטי
☆ דעם פאָרשונג איז געווען געשטיצט דורך אַ גרענט אַוואָרדיד צו Lorne Campbell דורך די סאציאל וויסנשאפטן און כיומאַניטיז פאָרשונג ראַט פון קאַנאַדע [גרענט נומער 122848].
;
