קריטיק פון "האַרדער און האַרדער? איז מיינסטרים פּאָרנאָגראַפי בעינג ינקריסינגלי וויאָלענט און טאָן Viewers בעסער וויגער ווי ינסערט? "(קסנומקס)

לינק צו אַבסטראַקט (וואָס איז אויך אונטן)

דער צייטונג איז אַ מיסלידינג, יראַספּאַנסאַבאַל פּרווון צו אַנטקעגנשטעלנ די 2010 Ana Bridges לערנען וועגן אָנפאַל אין פּאָרן ("אַגרעסיוו און געשלעכט נאַטור אין בעסטער-סעלינג פּאָרנאַגראַפי ווידיאס: אַ צופרידן אַנאַליסיס דערהייַנטיקן"), וואָס געפונען אַז 88% פון די מערסט פאָלקס פּאָרן פילמס פיטשערד גשמיות אַגרעסיוו קעגן פרויען.

אָבער, דעם לערנען איז נישט פאַרגלייַכלעך צו די ברידגעס לערנען, וואָס האָט אויסדערוויילט די מערסט פאָלקס ווידיאס. דעם נייַער לערנען קענען זאָגן אונדז גאָרנישט וועגן טרענדס פון אָנפאַל אין די מערסט פאָלקס ווידיאס צווישן 2008-2016, ווי עס קליימז צו טאָן. פארוואס? ווייַל די לערנען האט נישט אַססעסס ווידיאס באזירט בלויז אויף פּאָפּולאַריטעט, ווי דאָס עקסערפּט פון די "מוסטער און דאַטאַ אָפּטיילונג" ריווילז:

אין אונדזער ערשט מוסטערונג סטראַטעגיע, מיר געזוכט צו פאַרגרעסערן רעפּראַזענץ פֿאַר ביידע פרויען און מענטשן פון קייפל עטניק און ראַסיש גרופּעס. דעריבער, מיר געוויינט אַ פּורפּאָסיוו מוסטערונג טעכניק, אַרייַנגערעכנט אין די ערשטע מוסטער די מערסט וואָטשט ווידיאס פון די פאלגענדע PornHub קאַטעגאָריעס: "All" (70 ווידיאס), "ינטערראַסיאַל" (25 ווידיאס), "Ebony" (52 ווידיאס), "Asian / Japanese" (35 videos) "לאַטינאַ" (19 ווידיאס), און "Gay" (25 ווידיאס)

טשאָאָסינג ווידיאס דורך פּרידיטערמינד קאַטעגאָריעס, כאָטש אָומיטינג רובֿ אנדערע קאַטעגאָריעס (עס זענען מיסטאָמע הונדערטער פון קאַטעגאָריעס), מיטל די ריסערטשערז האָבן נישט קלייַבן די מערסט פאָלקס ווידיאס לויט קוקן.

עס ווערט ערגער. אין די אָפּטיילונג "אָפענגיק וועריאַבאַלז צו אַססעסס ווידעא פּאָפּולאַריטעט" די ריסערטשערז זאָגן אַז זיי האָבן צוגעגעבן עטלעכע ווידיאס מיט לעפיערעך ביסל קוקן:

אונדזער ערשטע מוסטער האָט אַרייַנגערעכנט בלויז די מערסט העכסט וואָטשט ווידיאס, לידינג צו לעפיערעך נידעריק העטעראָגענעיטי אויף דעם מאָס. מיר דעריבער צוגעגעבן אַן נאָך טראַפ - מוסטער פון ווידיאס וואָס באקומען ווייניקערע קוקן. די לעצט מוסטער דערמאנט אַ היפּש פאַרשיידנקייַט פון ווידיאס, ריינדזשינג פון קסנומקס מיינונג צו מער ווי קסנומקס מיליאָן קוקן.

אין קורץ, דעם פּאַפּיר קוקט מער ווי פּרווון פּראָפּאַגאַנדע ווי ערנסט וויסנשאַפט. אין אַ פריער תקופה, אַזאַ שאָדן, בייאַסט אַרבעט וואָלט קיינמאָל האָבן דורכגעגאנגען ייַנקוקנ רעצענזיע.

אונדזער רושם אַז זייער אַרבעט איז בייאַסט און וויסנשאפטלעכע איז געשטארקט דורך די דרייסט רימאַרקס וואָס די מחברים פון דער צייטונג האָבן געמאכט צו מיינסטרים רעפּאָרטערס. די ריסערטשערז ימפּלייד אַז זייער אַרטפאַלי געשאפן רעזולטאַטן האָבן נישט בלויז פּרוווד אַז פּאָרן איז געווארן ווייניקער היציק (פליענדיק אין די פּנים פון כּמעט יעדער חשבון אויף די וועב), אָבער אַז די רעזולטאַטן אויך דיספּרוווד די "אַדיקטיוונאַס פון פּאָרנאָגראַפי" - מאַשמאָעס ווייַל פּאָרן, זיי פאָדערן, ווערט "ווייכער."

ערשטער, עס איז שעפעדיק זאָגן אַז פילע פּאָרן יוזערז עסקאַלייט צו מער עקסטרעם מאַטעריאַל (היציק און אַנדערש). זען שטודיום געפֿינען עסקאַלירונג אין פּאָרן יוזערז.

צווייטנס, אפילו אויב יעדער פאָדערן אין זייער סאָפעקדיק פּאַפּיר איז אמת, עס וואָלט נישט זאָגן אונדז עפּעס וועגן די אַדיקטיוויטי פון פּאָרן. אַדיקשאַן איז די ינאַביליטי צו קאָנטראָלירן נאַטור אין די פּנים פון נעגאַטיוו פאלגן. ווי פילע ווי אַ פערטל פון פּאָרן ניצערס באַריכט אַדיקשאַן, צי זיי האָבן עסקאַלייטיד צו מער עקסטרעם מאַטעריאַל אָדער נישט. דאָס איז וואָס די וועלט 'ס מערסט וויידלי געוויינט דיאַגנאָסטיק מאַנואַל איצט כולל אַ דיאַגנאָסיס וואָס קענען זיין געוויינט פֿאַר די אַדיקטיד צו פּאָרן.