קריטיק פון "פּאָרנאָגראַפי אַדיקשאַן: אַ עקספּלאָריישאַן פון די אַססאָסיאַטיאָן צווישן נוצן, באמערקט אַדיקשאַן, ערעקטילע דיספאַנגקשאַן, צו פרי (פרי) ידזשאַקיוליישאַן און געשלעכט צופֿרידנקייט אין מאַלעס 18-44 יאָר אַלט

YBOP COMMENTS: א נייַ לערנען דורך אַ קאָלעקטיוו פון סעקסאָלאָגיסץ אין אויסטראַליע ריפּאָרטאַדלי ינוועסטאַגייטאַד די פּראַל פון פּאָרן אויף געשלעכט פונקציע. די לערנען קליימז צו האָבן געפונען פּאָרן נוצן איז נישט פֿאַרבונדן מיט געשלעכט דיספאַנגקשאַנז, אָבער אלא "גלויבנדיק" איר זענט אַדיקטיד צו פּאָרן איז פארבונדן מיט געשלעכט דיספאַנגקשאַן. אָבער, דעם "שטערן" געוויינט אַ פאַרקריפּלט אַסעסמאַנט (CPUI-9), און איז באזירט אויף אַ פאַלש האַנאָכע (אַז געדויער פון פּאָרן נוצן איז וואָס פירט צו פּראָבלעמס).

פּראָבלעם #1 - פאַרקריפּלט אַססעססמענט: סייבער פּאָרנאָגראַפי ניצן ינוואַנטאָרי-9

א לערנען (פערנאַנדעז עט על., קסנומקס) טעסטעד די גילטיקייט פון די CPUI-9, אַ פּערפּאָרטיד "דערקענט פּאָרנאָגראַפי אַדיקשאַן" אַנקעטע דעוועלאָפּעד דורך Joshua Grubbs, און געפֿונען אַז עס קען נישט אַקיעראַטלי אַססעסס "דערקענט פּאָרן אַדיקשאַן", און אַז מענטשן וואָס זאָגן אַז זיי פילן "אַדיקטעד" צו פּאָרן, אָדער פילן אַז זיי האָבן קאַמפּאַלסיוו נוצן, אַקשלי געראַנגל מיט קאַמפּאַלסיוו נוצן ווען זיי פּרובירן צו אַנטקעגנשטעלנ זיך. פשוט, אַ לערנען טעסטעד די CPUI-9 און געפונען אַז מענטשן וואָס טראַכטן זיי זענען אַדיקטיד צו פּאָרן רובֿ מסתּמא זענען. (צי סייבער פּאָרנאָגראַפי ניצן ינווענטאָרי-קסנומקס סקאָרז ריפלעקט פאַקטיש קאַמפּאַלסיוויטי אין אינטערנעץ פּאָרנאָגראַפי נוצן? עקספּלאָרינג די ראָלע פון ​​אַבסינענסע עפפאָרט).

ציטירן פון Fernandez et al., 2017:

אונדזער פיינדינגז פֿאָרשלאָגן אַז אויב אַ יחיד פּערסיווז קאָמפּולסיוויטי אין זייער אייגן יפּ נוצן, עס איז מסתּמא אַז די פּערסעפּשאַנז זאל זיין טאַקע ריפלעקטיוו פון פאַקט.

די ריסערטשערז אין דעם נייַע לערנען, אין די לעצטע ציטירן אין די לימיטיישאַנז אָפּטיילונג, יווענטשאַוואַלי באַשטעטיקן Fernandez et al., 2017, אָבער זיי איגנאָרירן די הויפּט סיבה די CPUI-9 איז פאַרקריפּלט: עס מעסטן נישט "דערקענט אַדיקשאַן." 

אין אַן פּרווון צו אַדרעס די פראבלעמען Fernandez et al., 2017 אויף די CPUI-9, דאָס איז וואָס די סעקסאָלאָגיסץ אויף דעם נייַע לערנען האָבן געזאָגט:

"די CPUI-9 איז לעצטנס קריטיקירט דורך ריסערטשערז ווי אַ פאַרקריפּלט מאָס פון געשלעכט אַדיקשאַן רעכט צו מעגלעך ינפלאַציע אָדער דעפלאַציע פון ​​סקאָרז שייַכות צו די מאָראַליש דיסאַפּרווויישאַן פון IP נוצן (נוץ סובסקאַלע).

כאָטש די אויבן דערקלערונג איז אמת, די CPUI-9 איז פאַרקריפּלט ווייַל עס ינפלייט סקאָרז שייַכות צו זיין מאָראַליש דיסאַפּרווויישאַן, די הויפּט סיבה די CPUI-9 איז אַ פאַרקריפּלט אַסעסמאַנט פון די אַזוי גערופענע "דערקענט אַדיקשאַן", איז אַז עס איז נישט אַקיעראַטלי. מאָס באמערקט אַדיקשאַן. דערצו, עס איז נישט בלויז אַז סקאָרז צווישן יענע מיט מאָראַליש מיינונגען וועגן פּאָרן זענען ינפלייטיד, עס איז אַז די וואס האָבן פאַקטיש קאַמפּאַלסיוו נוצן זענען דעפלאַטעד, און זענען אַנרילייטיד צו "עמאָציאָנעל נויט סקאָרז."

פֿון Fernandez et al., 2017:

מער ימפּאָרטאַנטלי, פאַקטיש קאָמפּולסיוויטי ווי קאָנסעפּטואַליזעד אין די פאָרשטעלן לערנען (ניט אַנדערש אַבסטאַנאַנס פרווון X אַבסטאַנאַנס מי) האט קיין שייכות מיט עמאָציאָנעל דיסטרעס סקאָרז. דעם סאַגדזשעסץ אַז מענטשן וואס דערפאַרונג פאַקטיש קאַמפּאַלסיוויטי אין זייער פּאָרנאַגראַפי נוצן טאָן ניט דאַווקע דערפאַרונג עמאָציאָנעל נויט צו פאַרבינדן מיט זייער פּאָרנאָגראַפי.

יגזאַמפּינג די קפּוי-קסנומקס ריווילז דרייַ גלערינג טרוטס יקספּאָוזד דורך די מחברים פון פערנאַנדעז עט על., 2017 (און אין די YBOP קריטיק):

• די CPUI-9 קען נישט דיפערענטשיייט צווישן אַן פאַקטיש פּאָרן אַדיקשאַן און אַ גלויבן אין פּאָרן אַדיקשאַן ("באמערקט אַדיקשאַן").
• דער ערשטער צוויי סעקשאַנז (פראגעס קסנומקס-קסנומקס) אַססעסס די וואונדער און סימפּטאָמס פון אַן פאַקטיש פּאָרנאָגראַפי אַדיקשאַן (נישט "באמערקט פּאָרנאָגראַפי אַדיקשאַן").
• די "עמאָציאָנעל נויט" פֿראגן (7-9) אַססעסס לעוועלס פון שאַנד און שולד, און זענען ניט געפֿונען אין קיין אנדערע טיפּ פון אַדיקשאַן אַסעסמאַנט (י.ע., זיי טאָן ניט געהערן).

דנאָ שורה: די רעזולטאטן פון פערנאַנדעז עט על., 2017 place אַלע אַדישאַנז באזירט אויף CPUI-9 רעזולטאַטן, און אַלע פון ​​די ריזאַלטינג כעדליינז, אין ערנסט צווייפל.

פּראָבלעם #2 - געדויער פון נוצן טוט נישט פאָרויסזאָגן פּראָבלעמס, נייַקייַט טוט.

די סעקסאָלאָגיסץ האָבן געזאָגט:

אונדזער לערנען צוגעשטעלט ווייַטער עמפּיריקאַל זאָגן אַז פשוט וואַטשינג "אַ פּלאַץ פון פּאָרן" אָדער "וואַטשינג פּאָרן פֿאַר לאַנג דורות" איז געווען טאָן פֿאַרבונדן מיט עד.

די פאַלש האַשאָרע וואָס די סעקסאָלאָגיסץ מאַכן איז אַז "דויער פון נוצן" איז וואָס פירט צו פּראָבלעמס, ווען פאַרגאַנגענהייט פאָרשונג געוויזן אַז "געשלעכט אַפּלאַקיישאַנז געוויינט" (נייַקייַט) איז געווען אַ בעסער פּרידיקטער פון פּראָבלעמס ווי געדויער פון נוצן.

רעזולטאַטן אָנווייַזן אַז זיך-רעפּאָרטעד פּראָבלעמס אין טעגלעך לעבן לינגקט צו אָנליין געשלעכט אַקטיוויטעטן זענען פּרעדיקטעד דורך ... נומער פון געשלעכט אַפּלאַקיישאַנז געניצט ווען זייַענדיק אויף אינטערנעט געשלעכט זייטלעך אין טעגלעך לעבן, בשעת די צייט פארבראכט אויף אינטערנעט סעקס זייטלעך (מינוט פּער טאָג) האט נישט באטייטיק ביישטייערן צו דערקלערונג פון די חילוק אין IATsex כעזשבן.

זינט זיין אָנהייב, YBOP האט אַרגיוד אַז עס איז די נייַקייַט אַז אינטערנעט פּאָרן גיט וואָס איז דרייווינג ינקריסינג רייץ פון געשלעכט דיספאַנגקשאַן צווישן יונג מענטשן, ניט נאָר צייט פארבראכט "וואַטשינג" פּאָרן. באַטראַכטן דעם, וואָס יקספּיריאַנסיז מער סטימיאַליישאַן: אַ באָכער וואָס וואַטשיז אַ 2-שעה פּאָרן פֿילם מיט 3 "געשלעכט" סינז, אָדער אַ באָכער וואָס האט קייפל טאַבס אָופּאַנד מיט עטלעכע פאַרשידענע זאַמלונג ווידיאס וואָס ווייַזן קליפּס פון די מערסט טיף טיילן פון עקסטרעם פּאָרן סינז? פון קורס, די רגע סצענאַר איז פיל מער סטימיאַלייטינג צו די סייכל באַלוינונג קרייַז.

נעמען באַרימט קלעזמער יוחנן מייער ווי אַ בייַשפּיל, וואָס אין זיין באַרימט פּלייַבוי אינטערוויו האט געזאגט "עס זענען מיסטאָמע געווען טעג ווען איך געזען 300 וואַגינע איידער איך גאַט אויס פון בעט." טאַקע, וואָס שטעלט אינטערנעט פּאָרן באַזונדער פון פּאָרן פון דער פאַרגאַנגענהייט איז נישט בלויז נודיטי, אָבער גאַנץ אַנענדינג נייַקייַט.

פּראָבלעם #3 - אַמייזינג הויך רייץ פון ערעקטילע דיספאַנגקשאַן צווישן סאַבדזשעקץ לינקס אַניקספּליינד.

ערשטער, די מחברים באַשטעטיקן אַז זייער אופֿן פון זאַמלונג סאַבדזשעקץ קען זיין געזען ווי "בייאַסט" ווייַל, נו, עס איז לעגאַמרע. זיי האָבן בעקיוון געזוכט פּאָרן-ינטוזיאַסטיק סאַבדזשעקץ וואָס האָבן נישט פילן "אַדיקטעד" צו פּאָרן.  

די שליסל אַרבעט איז געווען צו געפֿינען אַ ניט-קליניש גרופּע פון ​​הויך-אָפטקייַט זכר IP ניצערס, אָן זיי געפיל לייבאַלד ווי IP אַדיקטיד. מיר געזוכט ריספּאַנדאַנץ פון דער וועלט ווו IP נוצן איז געווען געזען ווי אַ נאָרמאַל, וואָכעדיק טעטיקייט. עס קען זיין אַרגיוד אַז דאָס איז אַ בייאַסט מוסטער, אָבער מיר גלויבן אַז דאָס איז אַ פיל מער רעפּריזענאַטיוו מוסטער פון IP ניצערס ווי אויב מיר האָבן אַדווערטייזד ינדיפּענדאַנטלי פֿאַר IP נוצן.

זיי געזוכט זייער סאַבדזשעקץ אויף די געזעלשאַפטלעך מידיאַ פּלאַץ Reddit.com:

אַן אַנאָנימע באַנוצערס אָנליין יבערבליק וואָס איז געווען אַדווערטייזד צו Reddit געזעלשאַפטלעך מידיאַ גרופּעס וועמענס בלויז פונקציע איז געווען צו טיילן [אינטערנעט פּאָרן]

דער זעלביקער געזעלשאַפטלעך מידיאַ פּלאַץ אויך האט קהילות ווו איבער אַ מיליאָן מענטשן זענען טריינג צו צוריקקריגן פון פּאָרן אַדיקשאַן און פּאָרן-ינדוסט געשלעכט דיספאַנגקשאַנז. דאָס איז ענלעך צו גיין צו אַ קאַסינאָ און פרעגן גאַמבלערז וואָס האָבן נאָך נישט פאַרלאָרן דאָס אַלץ, ווי גאַמבלינג האט אַפעקטאַד זיי און ווי זיי פילן וועגן זייער נוצן אין סדר צו ווייַזן גאַמבלינג טוט נישט גרונט פּראָבלעמס, בשעת אַ גאַמבלינג אַדיקשאַן קליניק איז נעקסטע טיר. אויב איר ווילן צו זאָגן סמאָוקינג טוט נישט פירן צו ראַק, בלייַבן אויס פון די אָפּטיילונג.

רגע, די לערנען נאָך געפונען קסנומקס% פון די סאַבדזשעקץ האט ערעקטילע דיספאַנגקשאַן! אפילו אין ניט-קליניש פּאָרן-לאַווינג מוסטער.

פון לערנען:

די מערהייַט פון מענטשן (72%) האט קיין ירעקשאַן פּראָבלעמס, אָבער ענלעך צו אנדערע שטודיום, אַ גאַנץ פון 27.4% אנגעוויזן מילד עד אָדער ערגער.

יאָ, איר לייענען אַז רעכט. דאָס איז נאָך אן אנדער לערנען אויף יונגע מענטשן וואָס געפֿונען אַמייזינג הויך רייץ פון ערעקטילע דיספאַנגקשאַן אין יונג מענטשן (עלטער 18-44 אין דעם איין). 

באַזירט אויף די אויבן פּראָבלעמס, אָלטערנאַטיוו רעזולטאַטן פון דעם לערנען קען לייענען ווי דאָס: "שטודיע געפינט אַז כּמעט 30% פון פּאָרן יוזערז האָבן ערעקטילע דיספאַנגקשאַן, און יענע מיט אַ פּאָרן אַדיקשאַן זענען אפילו מער מסתּמא צו דערפאַרונג געשלעכט פּראָבלעמס!"

"אַ ווייַטער קריטיק פון אונדזער פאָרשונג קען זיין אַז מענטשן אין אונדזער מוסטער זענען IP אַדיקטיד, אָבער זיי האָבן נאָך צו פאַרשטיין."

אַבסטראַקט