דיסמאַנטלינג די "גרופּע פּאָזיציע" פּאַפּיר קעגן פּאָרן און געשלעכט אַדיקשאַן (נאוועמבער, קסנומקס)

myth-truth-banner-800x400.jpg

הקדמה

אין פרי נאוועמבער, 2017, דריי ניט-נוץ קינק אָרגאַנאַזיישאַנז (צענטער פֿאַר positive סעקסואַליטי, נאַשאַנאַל קאָאַליטיאָן פֿאַר סעקסואַל פרייהייט, און די אַלטערנאַטיוו סעקסואַליטיעס געזונט פאָרשונג אַלליאַנסע) באפרייט אַ גרופּע שטעלע פּאַפּיר "קעגן די אַדיקשאַן מאָדעל אין באַציונג צו אָפט געשלעכט נאַטור און פּאָרנאָגראַפי וויוינג. . ” די פּרעס מעלדונג פון די גרופּעס, שטעלונג דערקלערונג קעגן געשלעכט / פּאָרן אַדיקשאַן מאָדעל, דערקלערט זייער מאָוטאַוויישאַנז:

"די דאָזיקע ארגאניזאציעס ציטירן די דערקלערונג פון AASECT אלס איינע פון ​​די סיבות פאר זייער געמיינזאמע דערקלערונג, און ציטירן א סך וויסנשאפטלעכע שטודיעס וואָס פארווארפן דעם אדיקשאן מאדעל אין באציאונג צו די דאזיקע סעקסועלע אויפפירונגען."

אין קאַנטראַסט צו דעם פּר סטאַטעמענט, עס זענען קיין "וויסנשאפטלעכע שטודיום וואָס אָפּוואַרפן די אַדיקשאַן מאָדעל," און ASSECT ס פּראָקלאַמאַציע צוגעשטעלט קיין שטודיום צו שטיצן זיין אייגענע דערקלערונגען. וועגן די פּראָקלאַמאַציע פון ​​די 3 קינק אָרגאַנאַזיישאַנז, אַלע זייער "זאָגן" (וואָס מיר ונטערזוכן אונטן) זענען פּאַקט אין דעם האַנטיק פּדף: אַדיקשאַן צו פּאָרן / געשלעכט שטעלע סטאַטעמענט.

מיר כאָשעד אַז די ערשטע סיבה פֿאַר נאָך אַ פּובליק באַציונגען (ווי עס איז געווען מיט AASECT) איז אַז די אַפּקאַמינג אַדישאַן פון די וועלט געזונט ארגאניזאציע פון ​​זיין דיאַגנאָסטיק מאַנואַל, די כולל אַ דיאַגנאָסיס פֿאַר "קאָמפּולסיווע סעקסואַל בעהאַוויאָר דיסאָרדער."  אין 2018, "קאָמפּולסיווע סעקסואַל בעהאַוויאָר דיסאָרדער" (CSB) וועט פונקציאָנירן ווי אַ שירעם צו דיאַגנאָזירן ביידע געשלעכט אַדיקשאַן און פּאָרנאָגראַפי אַדיקשאַן. און עטלעכע געשלעכט קאַמיוניטיז ינקערעקטלי טאָן דאָס ווי אַ באַפאַלן אויף זייער נאַטור. עס איז נישט.

ווי די אנדערע זאכן איצט זייַנען פּושט אויס ווי טייל פון דעם קאמפאניע פּראָדוצירן "אַסטראָטורף" קעגנשטעל צו פּאָרן / געשלעכט אַדיקשאַן, די קראַנט פּראָקלאַמאַציע פאַרלאָזנ זיך בפֿרט אויף אַ איין פלאָד לערנען צו שטיצן די ליסע אַסערשאַנז, און סיימאַלטייניאַסלי דיסריגאַרד איבער 50 נוראַלאַדזשיקאַל שטודיום אַז שטיצן די אַדיקשאַן מאָדעל. פֿאַר מער, זען דעם אַרטיקל: ווי צו דערקענען בייאַסט אַרטיקלעס: זיי זאָגן פּרוּווט עט ביי קסנומקס (פאָלסלי קליימינג עס דעבונקס פּאָרן אַדיקשאַן), בשעת אָמיטטינג איבער קסנומקס נוראָלאָגיקאַל סטודיעס סופּפּאָרטינג פּאָרן אַדיקשאַן.

די עפענונג פּאַראַגראַף פון די פּראָקלאַמאַציע

לאָמיר אָנהייבן מיט די עפענען אַרטיקל פון דער פּראָקלאַמאַציע, וואָס איבערלאָזן עטלעכע 50 באַטייַטיק נוראַלאַדזשיקאַל שטודיום און איבערבליק פון די ליטעראַטור, בשעת מיסרעפּרעסענטינג פילע פון ​​די שטודיום עס האט געזאגט.

"כאָטש עטלעכע אַקאַדעמיק און פאַכמאַן ריפּאָרץ האָבן געשטיצט די אַפּלאַקיישאַן פון אַ אַדיקשאַן מאָדעל אויף אָפט געשלעכט נאַטור און / אָדער פּאָרנאַגראַפי וויוינג (ד"ה, הילטאָן & וואַטץ, 2011; Kafka, 2010), אנדערע אָנווייַזן ערנסט פּאָטענציעל אָדער פאַקטיש פּראָבלעמס מיט אַפּלייינג אַ אַדיקשאַן. מאָדעל צו מיינונג פון געשלעכט - נאַטור און פּאָרנאָגראַפי (Ley, 2012; Ley, Prause, & Finn, 2014; Reid & Kafka, 2014; Giugliano, 2009; Hall, 2014; Karila et al., 2014; Moser, 2013; Kor, Fogel, Reid, & Potenza, 2013; Ley et al., 2014; Prause & Fong, 2015; Prause, Steele, Staley, Sabatinelli, & Hajcak, 2015). ”

וואָס דאָס פּראָקלאַמאַציע פּערפּאַסלי איבערגעהיפּערט: 

דערנאָך, לאָמיר זען די וויסנשאפטלעכע פאָרשונג פון דער פּראָקלאַמאַציע פֿאַר זייַן דערקלערונג אַז "אנדערע זייַנען ערנסט פּאָטענציעל אָדער פאַקטיש פראבלעמען מיט אַפּלייינג אַ אַדיקשאַן מאָדעל צו געשלעכט נאַטור און פּאָרנאַגראַפי וויוינג"

1) ליי, קסנומקס: ניט ייַנקוקנ זיך. דאָס איז אַ בוך: די מיסטעריע פון ​​געשלעכט אַדיקשאַן דורך דוד ליי.

2) Ley, Prause, & Finn, 2014: אַ אָפּשפּיגלונג פונעם קאָמיסיע פֿון אַ מינדערקער זשורנאַל (קראַנט סעקסואַל געזונט רעפּאָרץ). דער פירן מחבר האט קיינמאָל ניט פארעפנטלעכט קיין אָריגינעל פאָרשונג, נאָך געבעטן צו געבן זיין מיינונג פון פּאָרנאָריאַ אַדיקשאַן און אַדיקשאַן אין אַלגעמיין. כּמעט גאָרנישט אין די מיינונג שטיק איז באַקט דורך די שטודיום עס סייטאַד. דאס ברייט קריטיק דיסמאַנטאַלז ליי עטש., 2014 - פאָדערן דורך פאָדערן און דאָקומענטן דאַזאַנז פון מיסרעפּרעסענטאַטיאָנס פון די פאָרשונג די מחברים סייטאַד. די מערסט שאַקינג אַספּעקט פון די לי פּאַפּיר איז אַז עס איבערגעגעבן אַלע די פילע שטודיום וואָס געמאלדן נעגאַטיוו יפעקס שייַכות צו פּאָרן נוצן אָדער געפונען פּאָרן אַדיקשאַן. אויך וויסן אַז קראַנט סעקסואַל געזונט רעפּאָרץ האט אַ קורץ און שטיינערדיק געשיכטע. עס אנגעהויבן ארויסגעבן אין קסנומקס, און דעמאָלט געגאנגען אויף כייייטאַס אין קסנומקס, בלויז צו זיין רעזערעקטיד אין קסנומקס, נאָר אין צייַט צו שטריך ליי עט על. ס "אָפּשאַצונג."

3) ריד & קאַפקאַ, 2014: דעם פּאַפּיר כייפּאַטיזיז וואָס היפּערסעקואַליטי האט נישט מאַכן עס אין די דסם-קסנומקס (דיאַגנאָסטיק און סטאַטיסטיש מאַנואַל). ביידע ריד & קאַפקאַ פייווערד היפּערסעקואַליטי פֿאַר ינקלוזשאַן אין די דסם. זען דעם קסנומקס וקלאַ דרוק מעלדונג דורך ראָרי ריד: וויסנשאַפֿט שטיצט געשלעכט אַדיקשאַן ווי אַ לאַדזשיטאַמאַט דיסאָרדער.

4) Giugliano, 2009: דאס עלטערע פּאַפּיר, ביי אַ פאַרגאַנגענהייט פון סאַש, האָט זיך אויסגעצייכנט צו פאַרלאַנג געשלעכט סיבה, אָבער די רעזולטאַטן האָבן נישט געשטיצט די היפּאָטהעסיס פון דעם מחבר. נעאַרבי טוט עס פֿאָרשלאָגן אַז געשלעכט אַדיקשאַן טוט נישט עקסיסטירן. זען דעם סאַש שטעלע פּאַפּיר אויף געשלעכט און פּאָרן אַדיקשאַן.

5) האַלל, קסנומקס: דער אַרטיקל פון וק טעראַפּיסט Paula Hall שטיצט די עקזיסטענץ פון געשלעכט אַדיקשאַן. זען דעם TEDx רעדן פון Paula Hall - מיר דאַרפֿן צו רעדן וועגן געשלעכט אַדיקשאַן.

6) Karila et al., 2014: דאס פּאַפּיר שטיצט די עקזיסטענץ פון געשלעכט אַדיקשאַן. פון די אַבסטראַקט"סעקסואַל אַדיקשאַן, וואָס איז אויך באקאנט ווי היפּערסעקואַל דיסאָרדער, האט לאַרגעלי שוין איגנאָרירט דורך סייקייאַטראַסץ, כאָטש די צושטאַנד זז ערנסט פּסיטשאָסאָסיאַל פּראָבלעמס פֿאַר פילע מענטשן. "

7) Moser, 2013: טשאַרלעס מאָסער איז אַ באַוווסט "געשלעכט אַדיקשאַן" סקעפּטיקער. אין פאַקט, ווי דער אָפּטיילונג רעדאַקטאָר פון Current Sexual Health Reports, ער איז דער איינער וואס פארבעטן לי, פּרייז און פין צו טאָן זייער פּסעוודאָ-איבערבליק דיסקאַסט אויבן, ליי און עט., קסנומקס.

8) Kor, Fogel, Reid, & Potenza, 2013: די פּאַפּיר שטיצט די עקזיסטענץ פון געשלעכט אַדיקשאַן. פֿונעם מסקנא: “כאָטש פילע גאַפּס עקסיסטירן אין וויסן אין אונדזער פארשטאנד פון הד, בנימצא דאַטע פֿאָרשלאָגן אַז באַטראַכטן היפּערסעקואַליטי דיסאָרדער ין אַ אַדיקשאַן פריימווערק קען זיין צונעמען און נוציק."

9) ליי עטש., 2014: זעלביקער סייטיישאַן ווי # קסנומקס.

קסנומקס) פּרוס & פאָנג, 2015: דעם פּאָזיציע איז געווען ניט ייַנקוקנ זיך. עס איז אַ קורץ מיינונג שטיק אין אַ פּלאַץ באַנד, פון וואָס איז דעדאַקייטאַד צו כראָנישלינג די מאַטאַלאַדזשי פון וויקטיז פון פּרוס.

קסנומקס) Prause, Steele, Staley, Sabatinelli, & Hajcak, 2015: א איין עעג לערנען. ניט ווייניקער ווי קסנומקס פּאָקער-איבערבליק צייטונגען זאָגן אַז דעם פּאַפּיר, פּרוסע עט על., 2015, לענדז שטיצן צו די דערצו מאָדעל: פּיר-ריוויוד קריטיק פון פּרוסע עט על., 2015. די נעוראָסליפטיס אויף די קסנומקס פּאַפּערס שטאַט אַז פּרוסע עט על. פאקטיש געפונען דעסענסיטיזאַטיאָן / האַביטואַטיאָן (קאָנסיסטענט מיט דער אַנטוויקלונג פון אַדיקשאַן), ווי ווייניקער מאַרך אַקטאַוויישאַן צו וואַניל פּאָרן (בילדער) איז פארבונדן צו גרעסער פּאָרן נוצן.

לאָמיר סאַמערייז די זאָגן פֿאַר די קאַמפּיין דורך די 3 אָרגאַנאַזיישאַנז:

  • פינף פון די עלף באַווייַזן בפירוש שטיצן די אַדיקשאַן מאָדעל,
  • צוויי רעפֿערענצן ווערן נישט רעפֿערירט
  • איינער איז אַ איבערחזרן פון אַ פריער דערמאָנען

די דריי רוען באַווייַזן קומען פֿון 3 מענטשן וואָס האָבן אָפט צוזאַמען צו "דעבונק" פּאָרן און געשלעכט אַדיקשאַן: David Ley, Nicole Prause און טשאַרלעס מאָסער. ליי און פּרוסע געשריבן ליי און עט., 2014 (וואָס מאָסער קאַמישאַנד), און אין מינדסטער צוויי פּסיכאָלאָגיע הייַנט בלאָג אַרטיקלען (Ley איז איצט באַצאָלט דורך די פּאָרנאָ אינדוסטריע ריז xHamster צו העכערן זייַן וועבסיטעס). טשאַרלעס מאָסער אויך צוזאַמען מיט ליי און פּרוס צו "דעבונק" פּאָרן אַדיקשאַן אין די פעברואר 2015 ISSWSH קאָנפֿערענץ. זיי דערלאנגט אַ קסנומקס-שעה סימפּאָסיום: "פּאָרן אַדיקשאַן, סעקס אַדיקשאַן, אָדער נאָר אן אנדער אָקד? ” די יינציק נוראַלאַדזשיקאַל לערנען פון די רוען דריי (פּרוסע עט על., 2015) איז באטראכט דורך 10 ייַנקוקנ צייטונגען ווי קאָנסיסטענט מיט די אַדיקשאַן מאָדעל (כאַבאַטויישאַן אין מער אָפט פּאָרן ניצערס).

פארוואס האט ניט דער פּראָקלאַמאַציע ציטירן קיין פון די 30 לעצטע באריכטן פון ליטעראַטור & קאָמענטאַריעס דורך עטלעכע פון ​​די שפּיץ נעוראָסלימיטיס אַרבעט בייַ יאַלע אוניווערסיטעט, קיימברידזש אוניווערסיטעט, אוניווערסיטעט פון Duisburg-Essen אָדער די מאַקס פּלאַנקק אינסטיטוט? ווייַל די באריכטן לענד שטיצן צו די אַדיקשאַן מאָדעל, קאַנטראַדיקטערינג די קליימז פון די אָרגאַניזאַציעס.

די פּראָקלאַמאַציע דיווידז די מנוחה פון זייַן קליימז אין פינף סעקשאַנז: א, ב, C, ד, י

די ערשטע הויפּט ויסזאָגונג (א)

א) די אמעריקאנער פּסיטשיאַטריק אַססאָסיאַטיאָן (אַפּאַ) טוט נישט ידענטיפיצירן געשלעכט / פּאָרן אַדיקשאַן ווי גייַסטיק דיסאָרדערס. די אמעריקאנער אַססאָסיאַטיאָן פון סעקסואַליטי עדוקאַטאָרס, קאָונסעלאָרס, און טהעראַפּיס (אַאַסעקט) טוט נישט דערקענען געשלעכט / פּאָרן אַדיקשאַן ווי גשמיות דיסאָרדערס און האט געפונען אַז אַ אַדיקשאַן מאָדעל "קענען ניט זיין אַוואַנסירטע ווי אַ נאָרמאַל פון פיר פֿאַר סעקשואַלאַטי בילדונג עקספּרעס, קאַונסלינג, אָדער טעראַפּיע ".

Re AASECT: ערשטער, אַאַסעקט איז נישט אַ וויסנשאפטלעכע אָרגאַניזאַציע און סיטיד גאָרנישט צו שטיצן די אַסטערטיאַנז אין זייַן אייגן דרוק מעלדונג - רענדערינג זייַן שטיצן סאַנלאַס.

רובֿ ימפּאָרטאַנטלי, AASECT's proclamation was pushed by Michael Aaron and a few other AASECT members using unethical "guerilla tactics" as Aaron admitted in this פּסיכאָלאָגיע הייַנט בלאָג פּאָסטן: אַנאַליסיס: ווי די אַסאַסעקט געשלעכט אַדיקשאַן סטאַטעמענט איז באשאפן. אַ עקססערפּט פון דעם אַנאַליז דיקאָודינג אַאַסעקט ס "פּאַזישאַן אויף סעקס אַדיקשאַן, סאַמערייזד אַהאָראַן בלאָג פּאָסטן:

אנטפלעקט אַ טאַלאַנט פון די "סעקס אַדיקשאַן מאָדעל" צו זיין "דיפּלי כיפּאַקריטאַקאַל", אין 2014 ד"ר אהרן שטעלן אויס צו באַזייַטיקן שטיצן פֿאַר דער באַגריף פון "געשלעכט אַדיקשאַן" פון אַאַסקט ס רייען. צו דערגרייכן זיין ציל, ד"ר אהרן קליימז צו האָבן דיליבראַטלי פארלאזן סיכסעך צווישן אַאַסקט מיטגלידער אין סדר צו ויסשטעלן די מיט Viewpoints וואָס דיספּריד מיט זיין אייגן, און דעמאָלט האָבן יקספּליסאַטלי די סטאַנדפּוינט בשעת סטירינג די אָרגאַניזאַציע צו זייַן רידזשעקשאַן פון די "געשלעכט אַדיקשאַן מאָדעל. "דר. אהרן גערעכטפארטיקט ניצן די" רינעגאַדע, guerilla [סיק] טאַקטיק "ביי דערמאָנען אַז ער איז געווען קעגן אַ" לוקראַטיוו אינדוסטריע "פון אנהענגערס צו די" געשלעכט אַדיקשאַן מאָדעל "וועמענס פינאַנציעל ינסענטיווז וואָלט פאַרמייַדן אים פון ברענגען זיי איבער צו זיין זייַט מיט לאָגיק און סיבה. ער האָט געזאָגט, אַז ער האָט אָנגעזאָגט אַ "שנעלן ענדערונג" אין אַאַסעקט'ס "מעסידזשינג", אַז ער האָט געזאָגט, אז פּראָ-געשלעכט אַדיקשאַן שטימעס זענען נישט מאַטעריאַליש אַרייַנגערעכנט אין די דיסקוסיע פון ​​אַאַסעקט 'ס קורס טוישן.

דר. אהרן ס באַרימט קומט ווי אַ ביסל ונסעעמלי. מענטשן ראַרעלי נעמען שטאָלץ אין, פיל ווייניקער פּריאָריזירן, סאַפּרעסינג אַקאַדעמיק און וויסנשאפטלעכע דעבאַטע. און עס מיינט אַז די ד"ר אהרן פארבראכט די צייט און געלט צו זיין קסט סערטאַפייד דורך אַ אָרגאַניזאַציע ער האט "דיפּלי כיפּאַקריטיקאַללי" קוים אַ יאָר נאָך זיך צו זיין (אויב נישט פריער). אויב עס איז עפּעס, עס איז דר. אהרן וואס איז אויסגעוואַקסן ווען ער קריטיקירט פּראָ-"סעקס אַדיקשאַן" טהעראַפּיס פֿאַר אַ פינאַנציעל ינוועסמאַנט אין די "סעקס אַדיקשאַן מאָדעל", ווען, גאַנץ דאָך, ער האט אַ ענלעך ינוועסמאַנט אין פּראַמאָוטינג זיין אַפּאָוזינג קוקן

עטלעכע קאָמענטאַריזם און קריטיקעס האָבן אויסגעדריקט אַאַסעקט 'ס פּראָקלאַמאַציע פֿאַר וואָס עס איז באמת:

Re DSM-5 און ICD-11: רגע, ווען די אַפּאַ לעצטע דערהייַנטיקט זייַן דייאַגנאַסטיק מאַנואַל אין קסנומקס (DSM-5), עס האט נישט פאָרמאַלי באַטראַכטן "אינטערנעט פּאָרן אַדיקשאַן," אַפּטינג אַנשטאָט צו דעבאַטע "היפּערסעקואַל דיסאָרדער." די יענער שירעם טערמין פֿאַר פּראָבלעמאַטיק געשלעכט נאַטור איז געווען רעקאַמענדיד פֿאַר ינקלוזשאַן דורך די DSM-5's אייגן סעקסואַליטי אַרבעט גרופּע נאָך יאָרן פון אָפּשאַצונג. אָבער, אין אַ עלפט-שעה "שטערן קאַמער" סעסיע (לויט צו אַ ווערק גרופע מיטגליד), אנדערע DSM-5 באאמטע יונאַלאַטעראַלי פארווארפן היפּערסעקואַלואַליטי, סיטינג סיבות וואָס זענען דיסקרייבד ווי ילאַדזשיקאַל.

דערצו, פּונקט פריערדיק צו די DSM-5's פּובלישינג אין קסנומקס, Thomas Island, דאַן דירעקטאָר פון דער נאַציאָנאַלער אינסטיטוט פון מענטאַל געזונט, געווארנט אַז עס איז צייַט פֿאַר די גייַסטיק געזונט פעלד צו פאַרהאַלטן רילייינג אויף די דסם. זייַן "שוואַכקייַט איז זייַן פעלן פון גילטיקייַט, "ער דערקלערט, און"מיר קענען ניט געראָטן אויב מיר נוצן DSM קאַטעגאָריעס ווי די "גאָלד סטאַנדאַרט."ער צוגעגעבן,"דעריבער, NIMH וועט זיין ריאָרגאַנינג זייַן פאָרשונג אַוועק פון DSM קאַטעגאָריעs. ” אין אנדערע ווערטער, די NIMH פּלאַננעד צו האַלטן פאַנדינג פאָרשונג באזירט אויף DSM לאַבעלס (און זייער אַוועק).

הויפּט מעדיציניש אָרגאַנאַזיישאַנז זענען מאָווינג פאָרויס פון די אַפּאַ. די מעדיציניש דאקטוירים און אַדיקשאַן ריסערטשערז פון די אמעריקאנער געזעלשאַפט פון אַדיקשאַן מעדיצין (ASAM) כאַמערד וואָס זאָל האָבן געווען די לעצט נאָגל אין די פּאָרן-אַדיקשאַן דעבאַטע אָרן אין אויגוסט, קסנומקס באזירט אויף דעקאַדעס פון אַדיקשאַן פאָרשונג. Top אַדיקשאַן עקספּערץ בייַ אַסאַם פריי זייער קערפאַלי קראַפטעד דעפֿיניציע פון ​​אַדיקשאַן. ערשטער, נאַטוראַל אַדיקשאַן ווירקן די מאַרך אין די זעלבע פונדאַמענטאַל וועגן ווי דרוגס טאָן. אין אנדערע ווערטער, אַדיקשאַן איז יסענשאַלי איין קרענק (צושטאַנד), נישט פילע. ASAM האָט בפירוש דערקלערט אז “געשלעכט נאַטור אַדיקשאַן "יגזיסץ און מוזן דאַווקע ווערן געפֿירט דורך דער זעלביקער פונדאַמענטאַל מאַרך ענדערונגען געפונען אין מאַטעריע אַדיקשאַן.

אין קיין געשעעניש, די וועלט געזונט ארגאניזאציע אויסגעדריקט צו שטעלן אַ ויסזאָגונג ויספיר רעכט. דער ווייַטער אַדישאַן פון זייַן דיאַגנאָסטיק מאַנואַל, די יקד, איז רעכט אויס אין קסנומקס. די בעטאַ פּלאַן פון די נייַ יקד-קסנומקס כולל אַ דיאַגנאָסיס פֿאַר "קאָמפּולסיווע געשלעכט נאַטור דיסאָרדער," ווי געזונט ווי איינער פֿאַר "דיסאָרדערס רעכט צו אַדיקטיוו ביכייוויערז. ” פארוואס טאָן ניט די 3 אָרגאַנאַזיישאַנז דערמאָנען דעם וויכטיק אַנטוויקלונג?

די רגע הויפּט וואָרענונג פון די פּראָקלאַמאַציע (ב)

ב) "יגזיסטינג שטודיום וואָס שטיצן אַן אַדיקשאַן מאָדעל פעלן גענוי זוך און מעטאַדאַלאַדזשיקאַל שטרענגקייַט, און פאַרלאָזנ אויף קאָראַלאַטיאָנאַל דאַטן. פאַר-יגזיסטינג פסיכאלאגישן ישוז וואָס קען זיין אַקאַונאַד פֿאַר ענדערונגען אין געשלעכט נאַטור און / אָדער פּאָרנאָגראַפי וויוינג זענען נישט קאַנסידערד. שטודיום זענען נידז וואָס נוצן יקספּערמענאַל דיזיינז און אַקאַונאַד פֿאַר אַ קייט פון פּאָטענציעל עקסטרייניאַס וועריאַבאַלז (Ley et al., 2014). כאָטש עטלעכע מענטשן קען ינקערעקטלי יבערנעמען אַז געוואקסן דאָפּאַמינערגיק טעטיקייט בעשאַס געשלעכט אָדער פּאָרנאַגראַפי וויוינג (וואָס איז צו זיין געריכט) איז זאָגן פֿאַר אַדיקשאַן, פּרוסע, סטעעל, סטאַליי, סאַבאַטינעללי און Hajcak (2015) געפונען אין זייער קאַנטראָולד לערנען אַז פּאַרטיסאַפּאַנץ ריפּאָרטינג היפּערסעקואַל פּראָבלעמס האט נישט ווייַזן די זעלבע נעוראַל ענטפער פּאַטערנז קאָנסיסטענט מיט אנדערע באַוווסט אַדיקשאַן. עס זענען פילע פאַרשידענע סיבות וואָס מענטשן קענען אָנטייל נעמען אין פּאָרנאַגראַפי וויוינג און אָפט און דייווערס געשלעכט אַקטיוויטעטן, וואָס מוזן זיין קאַנסידערד ווען אַסעסמאַנט נאַטור (Ley, 2012; Ley et al., 2014). "

די נוראַלאַדזשיקאַל שטודיום אויף געשלעכט און פּאָרן אַדיקשאַן זענען זייער שטרענג (אַחוץ פּרוס ס 2 עעג שטודיום), און פילע פון ​​זיי זענען דורכגעקאָכט דורך עטלעכע פון ​​די שפּיץ אַדיקשאַן נעוראָססיאַנץ אין דער וועלט. דאָ זיי זענען: קסנומקס נעוראָססיענסע-באזירט שטודיום.

די פּראָקלאַמאַציע ס פאָרשלאָג אַז "קאָראַליישאַן"ריינווערז פאָרשונג אַרויסגעוואָרפן, אַנטדעקן ווונדערלעך ומוויסנדיקייט (אָדער ומדריי), ווי עס וואָלט זיין אַנעטיקאַל צו ינדיסינג אַדיקשאַן פון קיין טיפּ אין מענטש סאַבדזשעקץ. דערצו, עס איז נאַריש צו רעקאָמענדירן אַז פּאָרן אַדיקץ זענען אַלע געבוירן מיט אַלע די הויפּט אַדיקשאַן-געבראכט מאַרך ענדערונגען וואָס זענען ווייַזונג אַרויף אין שטרענג מאַרך פאָרשונג אויף פּאָרן / געשלעכט-אַדיקטאַד סאַבדזשעקץ. וואָס זענען די שאַנסן? נול. פֿאַר בייַשפּיל, די האַרץ אַדיקשאַן-געפֿירט מאַרך ענדערונג איז סענסיטיזיישאַן, וואָס קענען בלויז פאַלן מיט קעסיידערדיק און פּראַלאָנגד נוצן.

די פּראָקלאַמאַציע ויסזאָגונג ס מיסקאַראַקטערייזינג די נוראַלאַדזשיקאַל פאָרשונג ווי ינוועסטאַגיישאַנז פון "דאָפּאַמינערגיק טעטיקייט בעשאַס געשלעכט אָדער פּאָרנאַגראַפי וויוינג"אַנטדעקט אַז די מחברים פון דעם פּראָקלאַמאַציע האָבן נישט לייענען קיין פון די שטודיום אין קשיא. קיינער פון די נוראַלאַדזשיקאַל שטודיום אַססעססעד דאָפּאַמינע טעטיקייט! אַנשטאָט, די קסנומקס טוץ שטודיום אַססעססעד די בייַזייַן פון איינער אָדער מער פון די פיר הויפּט מאַרך ענדערונגען ינוואַלווד מיט ביידע מעדיצין און נאַטוראַל אַדיקשאַן: קסנומקס) סענסיטיזאַטיאָן, קסנומקס) Desensitization, קסנומקס) דיספאַנגקשאַנאַל פּרעפראָנטאַל סערקאַץ (שוואַך אויספֿיר פאַנגקשאַנינג) און קסנומקס) דיספאַנגקשאַנאַל דרוק סערקאַץ. כל קסנומקס פון די מאַרך ענדערונגען האָבן שוין יידיד צווישן די 54 נעוראָססיענסע-באזירט שטודיום אויף אָפט פּאָרן וסערס און געשלעכט אַדיקץ:

  • שטודיום ריפּאָרטינג סענסיטיזיישאַן (קיו-ריאַקטיוואַטי און קרייווינגז) אין פּאָרן וסערס / געשלעכט אַדיקץ: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.
  • סטודענטן ריפּאָרטינג דעסענסיטיזאַטיאָן אָדער כאַבאַטויישאַן (ריזאַלטינג אין טאָלעראַנץ) אין פּאָרן וסערס / געשלעכט אַדאַקץ: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
  • שטודיום רילייינג פּורער יגזעקיאַטיוו פאַנגקשאַנינג (היפּאָפראָנטאַליטי) אָדער אָלטערד פּרעפראָנטאַל טעטיקייט אין פּאָרן וסערס / געשלעכט אַדדיקץ: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18.
  • שטודיום וואָס ינדיקייץ אַ דיספאַנגקשאַנאַל דרוק סיסטעם אין פּאָרן וסערס / געשלעכט אַדאַקץ: 1, 2, 3, 4, 5.

וואָס וועגן די פּראָקלאַמאַציע ס פאָדערן וועגן פּרוס און עטק, 2015?

"Prause, Steele, Staley, Sabatinelli, און Hajcak (2015) געפונען אין זייער קאַנטראָולד לערנען אַז פּאַרטיסאַפּאַנץ ריפּאָרטינג היפּערסעקואַל פּראָבלעמס האָבן נישט ווייַזן די זעלבע נעוראַל ענטפער פּאַטערנז קאָנסיסטענט מיט אנדערע באַוווסט אַדיקשאַנז."

"נעוראַל ענטפער פּאַטערנז"מיטל" קיו-ריאַקטיוואַטי, "וואָס ריווילז די האַרץ אַדיקשאַן מאַרך טוישן - סענסיטיזיישאַן. ווי איר קענען זען אויבן, עס זענען איצט 27 שטודיום אויף פּאָרן ניצערס / געשלעכט אַדיקץ ריפּאָרטינג פיינדינגז קאָנסיסטענט מיט קיו-ריאַקטיוואַטי, ופדעקונג פאָרורטייל, אָדער קרייווינגז. אפילו אויב דער פּראָקלאַמאַציע איז געווען ריכטיק פּרוס און עטק, די פיינדינגז פון 2015 אַקשלי קאַנטראַדיקטיד די עקזיסטענץ פון קיו-ריאַקטיוואַטי (עס קען נישט), עס וואָלט נעמען מער ווי איין אַנאַמאַלאַס (און פלאד) לערנען צו "דעבונק" דעקאַדעס פון נאַטוראַל אַדיקשאַן פאָרשונג!

און וואָס זענען די פאַקטיש רעזולטאַטן פון פּרוס, אאז"וו, 2015? קאַמפּערד מיט קאָנטראָלס "מענטשן וואָס האָבן פּראָבלעמס מיט רעגיאַלייטינג זייער פּאָרן וויוינג" האט נידעריקער מאַרך רעספּאָנסעס צו איין-רגע ויסשטעלן צו פאָטאָס פון וואַניל פּאָרן. די מחברים פאָדערן די רעזולטאַטן "דעבונק פּאָרן אַדיקשאַן." אָבער, אין פאַקט, די פיינדינגז פון פּרוסע עט על. קסנומקס בישליימעס בישליימעס Kühn & Gallinat (2014), וואָס געפונען אַז מער פּאָרן נוצן קאָראַלייטאַד מיט ווייניקער מאַרך אַקטאַוויישאַן אין ענטפער צו בילדער פון וואַניל פּאָרן - אַן אַדיקשאַן-פֿאַרבונדענע מאַרך ענדערונג.

פּרוס עט על. פיינדינגז אויך ייַנרייען מיט Banca et al. 2015. נידעריקער עעג רידינגז מיינען אַז סאַבדזשעקץ באַצאָלן ווייניקער ופמערקזאַמקייט צו די בילדער. פשוט, אָפט פּאָרן ניצערס זענען דיסענסיטיזעד צו סטאַטיק בילדער פון וואַניל פּאָרן, קאַמפּערד מיט אַ קאָנטראָל גרופּע. זיי זענען באָרד (האַביטואַטעד אָדער דעסענסיטיזעד), וואָס קענען זיין דערווייַז פון אַן אַדיקשאַן פּראָצעס אין אַרבעט. זען דעם ברייט יבאָפּ קריטיק. צען פּאָקער-איבערבליק צייטונגען שטימען אַז דאָס לערנען טאַקע געפונען דעסענסיטיזאַטיאָן / האַביטואַטיאָן אין אָפט פּאָרן ניצערס (קאָנסיסטענט מיט אַדיקשאַן): פּיר-ריוויוד קריטיק פון פּרוסע עט על., 2015

די דריט הויפּט ויסזאָגונג (C)

C) "די געשלעכט / פּאָרן אַדיקשאַן מאָדעל ריפלעקס באַטייטיק סאָסיאָקולטוראַל בייאַסיז (Klein, 2002; Williams, 2016), אַרייַנגערעכנט ספּעציפיש מיטלען פון קליניש אַסעסמאַנט Joannides, 2012). סאָסיאָ-קולטור בייאַסיז אַרייַננעמען אַסאַמפּשאַנז וועגן נאָרמאַל געשלעכט פאָר, שייכות סטיילז און עראָטיש אינטערעסן און פּראַקטיסיז. אזוי, מענטשן מיט אָלטערנאַטיוו געשלעכט אידענטיטעט זענען מסתּמא צו זיין פייערד מיט מער מאַרדזשאַנאַלאַזיישאַן און דיסקרימינאַציע דורך יענע וואָס שטיצן אַ געשלעכט / פּאָרן אַדיקשאַן מאָדעל. "

בלויז איינער פֿון די אויבן ציטאַטן איז אַן עצה: ווילליאַמס, 2016. עס איז אין אַ מינערווערטיק געזעלשאַפטלעך אַרבעט זשורנאַל אַז איז ניט פּובמעד ינדעקסט. דער בלויז נוראַלאַדזשיקאַל לערנען ווילליאַמס סאַטעד איז געווען, איר געסט עס, פּרוסע עט על. 2015. Williams, 2016 איז אַ באַזונדער מיינונג שטיק וואָס דעפּענדס אויף פּרוסע עט על. 2015 און David Ley ס ביכער און אַרטיקלען פֿאַר זייַן עמפּיריקאַל שטיצן. עס יגנאָרז דעם קסנומקס אנדערע נוראַלאַדזשיקאַל שטודיום אויף פּאָרן ניצערס, 25 לעצטע באריכטן & קאָמענטאַריעס, און קסנומקס שטודיום פֿאַרבינדונג פּאָרן צו געשלעכט פּראָבלעמס און ווייניקער צופֿרידנקייט פון געשלעכט און שייכות. ווייליאַמס, קסנומקס איז גאָרנישט מער ווי ליידיק רהעטאָריק.

די פּרעזאַדענטשאַל דערקלערונג (ד)

ד) "פאָרשונג האט געוויזן אַז רעליגיעזקייט און מאָראַליש דיסאַפּרווואַל האָבן אַ שטאַרק השפּעה אויף דערקענט געשלעכט / פּאָרן אַדיקשאַן. פֿאַר בייַשפּיל, Grubbs און חברים (2010, 2015) געפונען אַז רעליגיעזקייט און מאָראַליש דיסאַפּרווואַל זענען שטאַרק פּרעדיקטאָרס פון דערקענט פּאָרנאָגראַפי אַדיקשאַן, אפילו ווען פאַקטיש פּאָרנאָגראַפי נוצן איז קאַנטראָולד. אנדערע ריסערטשערז האָבן געמאלדן ענלעך פיינדינגז (Abell, Steenbergh, & Boivin, 2006; Kwee, Dominguez, & Ferrell, 2007; Leonhardt, Willoughby, & Young-Petersen, 2017). וועגן פּאָרנאָגראַפי נוצן, Thomas (2013, 2016) געווענדט אַרקייוואַל אַנאַליסיס צו שפּור די שאַפונג און דיפּלוימאַנט פון די אַדיקשאַן פריימווערק צווישן עוואַנגעליקאַל קריסטן. אנדערע געלערנטע האָבן געמאלדן אַז דער באַגריף פון געשלעכט אַדיקשאַן ימערדזשד אין די 1980 ס ווי אַ סאָושאַלי קאָנסערוואַטיווע ענטפער צו קולטור אַנגזייאַטיז, און האט באקומען אַקסעפּטאַנס דורך זיין פאַרלאָזנ אויף מעדעאַליזאַטיאָן און פאָלקס קולטור וויזאַביליטי (Reay, Attwood, & Gooder, 2013; Voros, 2009) . ”

פאקטיש געשלעכט / פּאָרן אַדיקשאַן איז טאָן שייכות צו רעליגיעזקייט אין מענטשן. ערשטער, די פּריפּאַנדנאַס פון שטודיום באַריכט נידעריק רייץ פון קאַמפּאַלסיוו געשלעכט נאַטור און פּאָרן נוצן אין רעליגיעז מענטשן (לערנען קסנומקס, לערנען קסנומקס, לערנען קסנומקס, לערנען קסנומקס, לערנען קסנומקס, לערנען קסנומקס, לערנען קסנומקס, לערנען קסנומקס, לערנען קסנומקס, לערנען קסנומקס, לערנען קסנומקס, לערנען קסנומקס, לערנען קסנומקס, לערנען קסנומקס, לערנען קסנומקס, לערנען קסנומקס, לערנען קסנומקס, לערנען קסנומקס, לערנען קסנומקס, לערנען קסנומקס, לערנען קסנומקס, לערנען קסנומקס, לערנען קסנומקס, לערנען קסנומקס).

רגע, צוויי שטודיום אַז אַססעססעד באַהאַנדלונג-זוכט זכר געשלעכט אַדיקץ געפונען קיין שייכות מיט רעליגיעזקייט. למשל, דאָס קסנומקס לערנען אויף באַהאַנדלונג-זוך פּאָרן אַדיקץ געפונען אַז רעליגיעזקייט ניט קאָראַלייטאַד מיט נעגאַטיוו סימפּטאָמס אָדער סקאָרז אויף אַ געשלעכט אַדיקשאַן וויקיפּעדיע. דאס קסנומקס לערנען אויף באַהאַנדלונג-זוכן היפּערסעקסואַלס געפונען קיין שייכות צווישן רעליגיעז היסכייַוועס און זיך-געמאלדן לעוועלס פון היפּערסעקואַל אָפּפירונג און שייכות פאלגן.

ווי פֿאַר די קליימז וועגן מאָראַל און "באמערקט אַדיקשאַן" (כּמעט אַלע די סטודענטן וואָס זענען ליסטעד אין דער ויספאָרשונג פון דער פּראָקלאַמאַציע), אַ נייַע לערנען גיט זיי נישט שטיצן: צי סייבער פּאָרנאָגראַפי ניצן ינווענטאָרי-קסנומקס סקאָרז ריפלעקט פאַקטיש קאַמפּאַלסיוויטי אין אינטערנעץ פּאָרנאָגראַפי נוצן? עקספּלאָרינג די ראָלע פון ​​אַבסינענסע עפפאָרט. דעם נייַע לערנען זאָגט אַז די ינסטרומענט גרובבס ניצט אין אַלע זיינע סטודענטן, CPUI-9, איז פלאד.

די קפּוי-קסנומקס כולל קסנומקס עקסטרייניאַס פראגעס אַססעססינג שולד און שאַנד, אַזאַ ווי רעליגיעז פּאָרן ניצערס 'CPUI-9 סקאָרז טענד צו זיין סקיוד אַרוף. די עקזיסטענץ פון העכער CPUI-9 סקאָרז פֿאַר רעליגיעז פּאָרן ניצערס איז דעמאָלט געפֿיטערט צו די מידיאַ ווי די פאָדערן אַז, "רעליגיעז מענטשן פאַלש גלויבן זיי זענען אַדיקטיד צו פּאָרן. "דאס איז נאכגעגאנגען דורך עטלעכע שטודיום קאָראַלייטינג מאָראַליש דיסאַפּרווואַל מיט CPUI-9 סקאָרז. זינט רעליגיעז מען ווי אַ גרופּע כעזשבן העכער אויף מאָראַליש דיסאַפּרווואַל, און (אַזוי) די גאַנץ CPUI-9, עס איז געווען פּראַנאַונסט (אָן פאַקטיש שטיצן) אַז רעליגיעז-באזירט מאָראַליש דיסאַפּרווואַל איז די ריכטיק גרונט פון פּאָרנאָגראַפי אַדיקשאַן. אַז ס 'גאַנץ אַ שפּרינגען, און אומגערעכט ווי אַ ענין פון וויסנשאַפֿט.

אין דערצו, די קאַנקלוזשאַנז און קליימז ספּאַנדזשד דורך די CPUI-9 זענען פשוט פאַרקריפּלט. גרובבס באשאפן אַ אַנקעטע וואָס קען נישט, און איז קיינמאָל וואַלאַדייטאַד פֿאַר, סאָרטינג "באמערקט" פון פאַקטיש אַדיקשאַן: די קפּוי-קסנומקס. מיט נול וויסנשאפטלעכע טערעץ he שייַעך-לייבאַלד זיין CPUI-9 ווי אַ אַנקעטע פון ​​"באמערקט פּאָרנאָגראַפי אַדיקשאַן". פֿאַר פיל, פיל מער זען "ניו לערנען ינוואַלידייץ די גרובבס קפּוי-קסנומקס ווי אַ קיילע צו אַססעסס אָדער "באמערקט פּאָרנאָגראַפי אַדיקשאַן" אָדער פאַקטיש פּאָרנאָגראַפי אַדיקשאַן (קסנומקס). "

לעסאָף, רעליגיעז שאַנד טוט נישט ינדוסירן מאַרך ענדערונגען וואָס שפּיגל די געפֿונען אין מעדיצין אַדיקץ. אַזוי די גרופּעס וואָס שטופּן די "געשלעכט / פּאָרן אַדיקשאַן איז נאָר רעליגיעז שאָד", די דערקלערונג איז נאָך צו דערקלערן מער ווי 3 טוץ נוראַלאַדזשיקאַל שטודיום רעפּאָרטינג אַדיקשאַן-שייַכות מאַרך ענדערונגען אין קאַמפּאַלסאַטיוו פּאָרן ניצערס / געשלעכט אַדיקץ. אין ליכט פון איבער קסנומקס שטודיום פֿאַרבינדונג פּאָרן נוצן / אַדיקשאַן צו געשלעכט פּראָבלעמס און נידעריקער יקסיאָוס, זיי אויך דאַרפֿן צו דערקלערן אַ קימאַט קסנומקס העכערונג אין יוגנטלעך ערעקטילע דיספאַנגקשאַן זינט די אַדווענט פון פּאָרן רער זייטלעך.

די פינפט הויפּט ויסזאָגונג (E)

צום סוף, דעם פּראָקלאַמאַציע באַשטעטיקן קאַמביינז קסנומקס סטעדיאַס "שטרוי מענטש" טענות:

E) די געשלעכט / פּאָרן אַדיקשאַן מאָדעל אַסומז אַז געשלעכט ביכייוויערז ווי אַ קאָפּינג מעקאַניזאַם זענען אַ גראדן פון אַדיקשאַן, אָבער עס טוט נישט באַטראַכטן די מעגלעכקייט אַז געשלעכט זאל זיין אַ positive קאָפּינג מעקאַניזאַם.

די געשלעכט / פּאָרן אַדיקשאַן מאָדעל מאכט ניט אַזאַ האַשאָרע. עס איז זארגן וועגן מענטשן וואס קענען נישט קאָנטראָלירן זייער נאַטור טראָץ ערנסט נעגאַטיוו קאָנפליקט. דאס איז די זייער פאַרקערט פון "קאָופּינג."