דוד לודען פּסיכאָלאָגיע הייַנט בלאָג פּאָסטן קליימז צו זיין וועגן דעם Joshua Grubbs לערנען: מאָראַל ינקאָנגרואַנס און קאַמפּאַלסיוו געשלעכט נאַטור: רעזולטאַטן פון קרייַז-סעקשאַנאַל ינטעראַקשאַנז און פּאַראַלעל וווּקס ויסבייג אַנאַליזעס. ניט סאַפּרייזינגלי, גרובס ס אייגן אַבסטראַקט איז נישט אַקיעראַטלי פאַרטראַכטנ זיך די לערנען פאַקטיש פיינדינגז: פּאָרן אַדיקשאַן קאָראַלייץ די שטארק מיט פּאָרן נוצן (נישט "מאָראַליש דיספּראָוועד" אָדער "רעליגיעזייט"). Grubbs איז בעל בייַ קלוג ומדריי און דער באשעפער פון בייאַסט שרייבן-אַפּס.
Ludden ס ערשטיק באַשטעטיקן קענען זיין סאַמד דורך זיין סאַבטייטאַל:
עס איז אַ פּראָבלעם אויב איר טראַכטן עס ס איינער.
די גאנצע האַנאָכע פון לודדען 'ס אַרטיקל איז באזירט אויף אַ פאַלש באַשטעטיקן. ער האָט פאַלש טענהט אַז אין גרובס'ס שטודיע האָט פּאָרן ניץ נישט קאָראַלאַטירט מיט “זעלבסט-מערקונג פון עס זייַענדיק פּראָבלעמאַטיק”(ווי אַססעססעד דורך די CPUI-4, אַ פּאָרן אַדיקשאַן אַנקעטע). ער באשטעטיגט:
די רעזולטאטן זענען געווען ווי די ריסערטשערז דערוואַרט. גענוי, די אָפטקייט פון נוצן פון פּאָרנאָגראַפי אין זיך האט נישט קאָראַלייטיד מיט די זיך-מערקונג פון פּראָבלעמאַטיק.
אין פאַקט, לעוועלס פון פּאָרנאַגראַפי נוצן איז געווען די וועריאַבאַל קאָראַלייטינג רובֿ שטארק "זיך-מערקונג פון עס איז פּראָבלעמאַטיק." פיל מער שטארקער ווי רעליגיעזקייט אָדער מאָראַליש דיסאַפּרווומאַנץ. בקיצור, גאָר פֿאַרקערט פֿון לודענס דערקלערונג.
גראַפיק פֿון די גרובס לערנען: זייַל נומער 1 (צום שפּיץ) איז פּאָרן נוצן. די כיילייטיד נומערן זענען קאָראַליישאַנז צווישן פּאָרן נוצן און זיך-רעפּאָרטעד פּראָבלעמס (געניצט די CPUI-4). ווי איר קענען זען, פּאָרן נוצן (דורכשניטלעך טעגלעך נוצן אָדער אָפטקייַט) איז געווען דער בעסטער פּרידיקטער פון "זיך-מערקונג פון [פּאָרן נוצן] איז פּראָבלעמאַטיק."
קיין צווייפל Ludden ס PT בלאָג פּאָסטן וועט זיין ציטירט איבער און איבער ווידער ווי אַ פּינטלעך בילד פון די אַנדערלייינג פאָרשונג, כאָטש עס איז מיסלידינג בעלעטריסטיק.
;
