לעגאַל וויקטאָריעס איבער סיריאַל כעראַסער / דעפאַמער ניקאָלע פּראַוז: זי איז די פּערפּאַטרייטער, נישט די קאָרבן!

דער בלאַט איז פֿאַר פובליציסטן און אנדערע ינוועסטאַגייטערז וואָס קען האָבן לייענען באַשטעטיקן אַז דר. פּרוס איז א קרבן.

נאָטיץ: דער בלאַט איז ערידזשנאַלי געשריבן דורך די שפּעט גערי ווילסאָן. אָבער, די YBOP מאַנשאַפֿט האט דערהייַנטיקט עס אַ ביסל. דעריבער די סטיל און קול זענען אַניוואַן אין ערטער.

בלויז קליימז, קיין ענין ווי לעבעדיק אָדער ווי פילע פון איינער ס פריינט ווידערקאָל זיי, זענען נישט זאָגן. אמת זאָגן איז באזירט אויף פאַקס וואָס קענען זיין וועראַפייד. פיל "זאָגן" וואָס איז ארויס אויף געזעלשאַפטלעך מידיאַ איז ניט אַדישנאַלי אין לעגאַל פאַרהאַנדלונג ווייַל עס איז הערן-זאָגן, ירעלאַוואַנט, קאַנקלוסיוו, אָדער אַנדערש ניט פאַקט-באזירט.

אין סיטואציעס וואו די פאקטן האבן אינטרעסאנט, זענען די טענות פון ד"ר פראוס נישט גוט געווען. דער בלאַט קאַלעקץ עטלעכע פון די לעגאַל וויקטאָריעס איבער Nicole Prause. וואָס אַרבעט אויף איר טוויטער פאַנס און פּאָרן-אינדוסטריע חברים טוט נישט שנייַדן עס אין אַ פּלאַץ פון געזעץ.

אין 2013, ערשטע אַקאַדעמיק דר. פּרוס סטאַרטעד אפן כעראַסינג, לייבאַלינג און סיבערסטאַלקינג גערי ווילסאָן (פֿאַר קריטיקינג איר פלאָד עעג לערנען). אין אַ קורצער צייט האָט זי אויך אָנגעהויבן טאַרגאַטינג אנדערע, אַרייַנגערעכנט ריסערטשערז, מעדיציניש דאקטוירים, טעראַפּיס, סייקאַלאַדזשאַסס, אַן ערשטע UCLA קאָלעגע, אַ וק צדקה, מענטשן אין אָפּזוך, אַ צייַט זשורנאַל רעדאַקטאָר, עטלעכע פּראָפעססאָרס, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, TraffickingHub, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, די אַקאַדעמיק זשורנאַל בעהאַוויאָראַל ססיענסעס, זייַן פאָטער פירמע MDPI, יו. עס. נאַווי מעדיציניש דאקטוירים, די קאָפּ פון די אַקאַדעמיק זשורנאַל CUREUS, און דער זשורנאַל סעקסואַל אַדיקשאַן & קאַמפּאַלסיוויטי. צו אַנטקעגנשטעלנ איר אַבסעסיוו כעראַסמאַנט און פאַלש קליימז, YBOP איז געווען געצוואונגען צו דאָקומענטירן עטלעכע פון דר.פּרוזע אַקטיוויטעטן אויף די ברייט בלעטער: Page קסנומקס, Page קסנומקס, Page קסנומקס, Page קסנומקס, Page קסנומקס, Page קסנומקס.

בשעת כעראַסינג און באַשמוצן אנדערע, ד"ר פּראַוז האט קלעווערלי קאַלטאַווייטאַד - מיט נול וועריפיאַבלע זאָגן - אַ מיטאָס אַז זי איז "די קאָרבן" מערסטנס ווער עס יז וואָס אַרויספאָדערן צו שטימען מיט איר אַססעססמענץ אַרום די ווירקונג פון פּאָרן אָדער די קראַנט שטאַט פון פּאָרן פאָרשונג. (זען: די פאַבריקיישאַנז פון Nicole Prause יקספּאָוזד ווי גראַונדלאַס.) אין די וועקן פון איר מאַונטינג לעגאַל ענטאַנגגאַלמאַנץ און לאָססעס, איר פאַבריקייטיד קליימז פון וויקטימכוד האָבן געוואקסן יקספּאַנשאַלי. איז זי טריינג צו אָפּלייקענען ופמערקזאַמקייט פון איר רילענטליס כעראַסמאַנט / באַשמוצונג פון איר טאַרגאַץ?

זענען מער לעגאַל פארלירט אין פּראַפע? דריי פון איר וויקטימס פיילד באַשמוצונג סוץ קעגן ווייַל זי געפרוווט צו צעשטערן זייער קאַריערע און צעשטערן זייער רעפּיאַטיישאַנז (פּרוס ס אנפאלן אויף אַלע 3 פאָרזעצן אַנאַבייטיד):

דאָנאַלד ל. הילטאָן, דזשער. וו. ניקאָלע פּראַוסע, עט על., דיסטריקט קאָורט פֿאַר די מערב דיסטריקט פון טעקסאַס סאַן אַנטאָניאָ דיוויזשאַן, קאַסע נומ 5: 19-קוו-00755-אָלג
אלעקסאנדער רהאָדעס וו. ניקאָלע פּראַוסע, עט על., דיסטריקט קאָורט פון די פאַרייניקטע שטאַטן פֿאַר די מערב דיסטריקט פון פּעננסילוואַניאַ, קאַסע נומ 2: 19-קוו-01366
Aaron M. Minc, Esq V. Melissa A. Farmer און Nicole R. Prause, קאַסע ניין: CV-20-937026 אין Cuyahoga County, Ohio.

פארוואס האבן פראוס'ס פילע אנדערע שמוץ קרבנות נישט אריינגעגעבן קלאסן קעגן איר? ניט קיין ענין ווי גרויליק אַ פאַלש באַשולדיקונג, אַ באַשמוצונג פּאַסן איז נישט אַ פּראַקטיש סגולע ווייַל לעגאַל פיז קענען לויפן הונדערטער פון טויזנטער פון דאָללאַרס פֿאַר איר וויקטימס נאָך קאָסטן נול דאָללאַרס פֿאַר פּראַוס. דאָס איז ווייַל, ביז איצט, איר שלימאַזלדיק פאַרזיכערונג געזעלשאַפט האט אָפט באדעקט איר פאַרטיידיקונג קאָס אין אַזאַ סוץ. דאָס איז וואָס פּראַוז כוצפּעדיק האלט צו באַשמוצן ווילסאָן (אפילו פּאָסטמאָרטעם) און פילע אנדערע (אַרייַנגערעכנט די צוויי וואָס האָבן פיילד באַשמוצונג סוץ קעגן איר, דאָן הילטאָן און אַלעקס רהאָדעס). זי דאַרף נישט באַצאָלן אַ צענעלע בשעת בלידינג איר וויקטימס טרוקן. אפילו ווען קלייאַנץ זענען וויקטאָריאַס, קאַלעקטינג דאַמידזשיז און אַדוואָקאַט פיז איז פּראָבלעמאַטיק. אין פאַקט, אפילו ווען די אַוטקאַם איז פאַוואָרס דער מענטש וואס איז געווען באַשמוצדיק, דיפאַמאַטאָרי אנפאלן מאל פאָרזעצן מיט ימפּיוניטי, און דער מענטש אונטער באַפאַלן האט לימיטעד רעמאַדיז צו דורכפירן גינציק משפטים. נאר די אדוואקאטן קומען ארויס פאראויס אין אזעלכע קלאגעס.

פונדעסטוועגן, האָבן טייל פון אירע אטאקעס ארויסגערופן לעגאלע אקציעס (און די אויסגאבן פון הונדערטער טויזנטער דאלאר אין אדוואקאט שטונדן). די פאַרהאַנדלונג האָבן געהאט דעפיניטיווע אַוטקאַמז - אַנפייוועראַבאַל פֿאַר פּראַוס. זיי זענען נישט קראַנאַלאַדזשיקאַל, ווייַל דער בלאַט איז דערהייַנטיקט זינט ווילסאָן ס טויט.

1) גערי ווילסאָן (דיין מאַרך אויף פּאָרן) ווינס צווייט לעגאַל וויקטאָר קעגן סעקסאָלאָגיסט ניקאָלע פּראַוז

אַקטיוויסט פּאָרן פאָרשער אָוז שטראָף פּלוס גערעכט קאָס נאָך איר דיפאַמיישאַן פּאַסן פיילז

אַשלאַנד, אָרעגאָן: 28 יאנואר 2021: דער בעסטער סעלינג מחבר און אַדוואָקאַט פון עפֿנטלעכע געזונט גערי ווילסאָן וואַן אן אנדער לעגאַל נצחון קעגן סעקסאָלאָגיסט און וואָקאַל פּאָרנאָ-ינדאַסטרי פּראַפּאָוזאַנט ניקאָלע פּראַוז.

לעצטע יאָר, פּרוזע געזוכט אַ לייכטזיניקע ריסטריינינג סדר קעגן ווילסאָן אין קאַליפאָרניאַ. די קאָורט דיסמיסט עס און געגעבן ווילסאָן אַנטי-סלאַפּפּ באַוועגונג, געלאזן פּרזיין אַבליידזשד צו צאָלן זיין אַדוואָקאַט פיז.

פּרוזע פיילד אַ צווייט לייכטזיניקע פּראָצעס קעגן ווילסאָן אין דעצעמבער 2020 פֿאַר אַלעדזשד באַשמוצונג. ביי א פארהער דעם 22 סטן יאנואר, 2021, האָט אַן אָרעגאָן געריכט געאורטיילט ווילסאָנס טויווע און אָנגעקלאָגט פּרוזע מיט קאסטן און א נאָך שטראָף.

אין די לעצטע 18 חדשים פּרוסע האט עפנטלעך טרעטאַנד (אָדער פיילד) אַ טוץ לאָסוץ בדעה צו שלאָגן אנדערע אין שטילקייַט. זי טאַרגאַץ יענע וואָס עפנטלעך אַנטדעקן איר נאָענט טייז צו די פּאָרן אינדוסטריע און איר בייזע פירונג, אָדער וואָס האָבן סוואָרן סטייטמאַנץ אין די 3 באַשמוצונג סוץ דערווייַל אַקטיוו קעגן איר.*

ווילסאָן 'ס לעצטע לעגאַל נצחון קומט אויף די כילז פון פּראַוסע ס ניט אַנדערש מאַלטי-פּראָנגעד פּרווון צו צענזור ווילסאָן ס וועבזייטל מיט די הילף פון יונגערמאַן גייַסטיק געזונט פּראָפעססיאָנאַלס. איר פייַנדלעך קאמפאניע אנגעהויבן כּמעט 2 יאר צוריק ווען פּרוס איז געווענדט פֿאַר די געגרינדעט טריידמאַרקס פון זיין פּלאַץ, אריינגערעכנט דאס אויסשליסלעכע לעגאלע רעכט צו קאנטראלירן ווילסאָנס פאַקטיש URL (“YourBrainOnPorn.com”). די טריידמאַרק כאַפּן ניט אַנדערש, און די מאַרקס זענען רעגיסטרירט אין ווילסאָן ס נאָמען אין 2020.

דערווייַל, אין מאַרץ 2019, פּראַוז ס קאַנפעדעראַט דניאל יי בורגעסס רעגיסטרירט אַ טריידמאַרק-ינפרינגינג פעלד נאָמען "RealYourBrainOnPorn.com, וואָס האָט פאַרנומען פאַרשידן טראַנספּעראַנט פּלויז צו דיווערסט YourBrainOnPorn.com פאַרקער צו די ימפּאָסטער וועבזייטל. נאָך פילע אַדוואָקאַט שעה, אין יאנואר, 2021, Wilson האָט באקומען די RealYourBrainOnPorn.com פעלד נאָמען ווי אַ ויסגלייַך פון אַלאַגיישאַנז פון טריידמאַרק ינפרינדזשמאַנט. פריער, אין אקטאבער, 2020, די ימפּאָסער פּלאַץ ס פארבונדן טוויטטער חשבון @ BrainOnPorn איז געווען פּערמאַנאַנטלי סוספּענדעד פֿאַר כעראַסמאַנט.

נאָך זײַן לעצטן זיג אין געריכט, האָט ווילסאָן געזאָגט, "איך בין איבערראשט פון דעם אויסגערעכענטן מיסברויך קעגן מענטשן וואָס וואגען צו רעדן עפנטלעך וועגן דעם שאָדן פון פּאָרן." ער האָט צוגעגעבן, “די בייזע צענזור טאַקטיק פון דער פּאָרן אינדוסטריע און אירע סעקסאָלאָגיע אליאירטע צאַמען וויסנשאפטלעכע און עפנטלעכע דעבאַטע. פּונקט ווי Big Tobacco אַמאָל, זיי דיסטראַקט דעם ציבור פון די געזונט-דאַקיאַמענאַד ריסקס פון פּאָרן ס שאָדן צו ביידע וסערס און יענע עס עקספּלויץ. "

ווילסאָן האָסץ www.YourBrainOnPorn.com, אַ פּאָליאַנע פֿאַר די לעצטע פאָרשונג, מעדיע און זעלבסט-ריפּאָרץ וועגן די ווירקונג און שאָדן פון פּאָרנאָגראַפי. עטלעכע יאר צוריק, ער דערלאנגט די iממענסלי פאָלקס טעדקס רעדן "די גרויס פּאָרן עקספּערימענט" (~ 14 קוקן). ווילסאָן האָט לאַנג קריטיקירט פּראָבלעמאַטיש פארעפנטלעכט פאָרשונג און עפנטלעך סטייטמאַנץ וועגן פּאָרנאָגראַפי נוצן. ער איז אויך דער מחבר פון אַמאַזאָן בעסטער סעללער דיין בראַון אויף פּאָרן: אינטערנעץ פּאָרנאָגראַפי און די עמערגינג וויסנשאַפֿט פון אַדיקשאַן. עס איז בנימצא אין קייפל שפראכן, און איין אויסגאבע איז שוין פּרייזד ווי איינער פון די שפּיץ ניט-בעלעטריסטיק ביכער פון די לעצטע יאָרצענדלינג.

* דאָנאַלד ל. הילטאָן, דזשער. וו. ניקאָלע פּראַוסע, עט על., דיסטריקט קאָורט פֿאַר די מערב דיסטריקט פון טעקסאַס סאַן אַנטאָניאָ דיוויזשאַן, קאַסע נומ '5: 19-קוו-00755-אָלג; אלעקסאנדער רהאָדעס וו. ניקאָלע פּראַוסע, עט על., דיסטריקט קאָורט פון די פאַרייניקטע שטאַטן פֿאַר די מערב דיסטריקט פון פּעננסילוואַניאַ, קאַסע נומ 2: 19-קוו-01366, און Aaron M. Minc, Esq V. Melissa A. Farmer און Nicole R. Prause, קאַסע ניין: CV-20-937026 אין Cuyahoga County, Ohio. אין יעדער פאַל, פילע מענטשן און וואָמען האָבן קומען פאָרויס מיט סוואָרן סטייטמאַנץ אַז פּרוס האט אויך טאַרגעטעד זיי: תצהיר נומער 1, תצהיר נומער 2, תצהיר נומער 3, תצהיר נומער 4, תצהיר נומער 5, תצהיר נומער 6, תצהיר נומער 7, תצהיר נומער 8, תצהיר נומער 9, תצהיר נומער 10, תצהיר נומער 11, תצהיר נומער 12, תצהיר נומער 13, תצהיר נומער 14, תצהיר נומער 15, תצהיר נומער 16.

די פּלאַץ אָרדער

דערקלערונג פון גערי ווילסאָן

אונטן איז די דעקלאַראַציע וואָס ווילסאָן האָט איבערגעגעבן צום געריכט (ער האָט אויך צוגעשטעלט איבער 100 בלעטער מיט שטיצן מאַטעריאַלס).

איך, גערי ווילסאָן, דערקלערן און דערקלערן אַזוי:
דער פאַל איז די צווייטע SLAPP פּאַסן וואָס פּלאַינטיפף האָט געבראכט קעגן מיר. דער ערשטער איז באַשלאָסן אין מיין טויווע נאָך אַ געהער אויף 6 אויגוסט 2020 דורך די קאַליפאָרניאַ סופּעריאָר קאָורט (פּרוסע קעגן ווילסאָן קאַסע נומ 20 טראָאָ 01022). דער ריכטער האָט געגעבן מיין אַנטי-סלאַפּפּ באַוועגונג און דיסמיסט די לעגאַל קאַמף קעגן מיר. ער האָט געאורטיילט אז זי האָט פאַלש געפרוווט צו שטילן מיין רעכט רעדן וועגן אַן ענין פון עפֿנטלעכן אינטערעס און האָט דערקלערט אז איר לעגאלער פארשריט פעלט מינימאַל זכות.
א וואך בעפאר דעם פארהער, האט דער אייגענער אדוואקאט פרובירט צו רעזיגנירן פון איר קעיס, ווייל דער אנקלאגער האט אים געסטראשעט מיט געריכט, סיידן ער האָט געטאָן עפעס וואס איר אדוואקאט האָט באטראכט ווי "נישט בארעכטיגט לויט דער יגזיסטינג געזעץ און [וואָס] קען נישט ווערן געשטיצט דורך א גוטן אמונה. (פֿון דער דעקלאראציע פון ברעט א. בערמאן, עסק., דאַטירט 31 יולי 2020.) פון פריערדיקע טענות האָט זיך ארויסגעוויזן אז זי פאדערט אז ער זאָל אריינלייגן א גרויסע קוואנטיטעט פון נישט צוגעלאָזטע באווייזן. דער ריכטער האָט זיך אָפּגעזאָגט אָנצונעמען דעם רעזיגנאציע פון איר אדוואקאט. אין צוגאב, אין דער פארהער עטליכע טעג שפעטער, האט דער ריכטער געאורטיילט אז די מערסטע פון באשולדיגטע דערקלערונג פון אנקלאגער איז נישט צוגעלאזט אלס הערסיי, אומרעלעוואנט, אויסשליסלעך א.א.וו.
קלאַינטיפף איז אויך די דיפענדאַנט אין 3 באַשמוצונג סוץ פּענדינג אין יו. עס. פעדעראלע דיסטריקט קאָרץ: דאָנאַלד ל. הילטאָן דזשוניער קעגן Nicole Prause און Liberos LLC, קאַסע ניין: סאַ: 19-קוו-00755-אָלג; Alexander Rhodes V. Nicole Prause און Liberos LLC, קאַסע נומ 2: 19-קוו-01366-מפּק; און Aaron M. Minc, Esq V. Melissa A. Farmer און Nicole R. Prause, קאַסע ניין: CV-20-937026. אין די ערשטע צוויי פאלן, האָבן א סך מענער און פרויען, אריינגערעכנט איך זיך, ארויסגעקומען מיט שווערן סטעיטמענטס אז אנקלאגער האָט זיי אויך געצילט.
דער אָנקלאָגער האָט אַ ברייטע היסטאריע פֿון באשעפטיקן זיך מיט בייזע באנוץ פון פראצעס און איינגעבן בייסלאַס אַדמיניסטראַטיווע טענות קעגן מערערע צילן. אין די פארגאנגענע עטליכע יארן האט קלאג אריינגעגעבן מער ווי 40 בייזע קלאגעס / באריכטן צו פראפעסיאנאלע באורדן, געזעץ ענפארסמענט, ארבעטסגעבער, און אויפזיכט אגענטורן / טריבונאלן (קעגן אמווייניגסטנס 28 פארשידענע מענטשן און ארגאניזאציעס). עס זענען בלי צוויי מער אַזאַ טענות / ריפּאָרץ, ווייַל עטלעכע באָרדז און יידזשאַנסיז טאָן ניט ויסזאָגן ווהיסטלעבלאָווערס 'אידענטיטעט. צום ביישפּיל, איך גלויבן אַז זי איז געווען אויך הינטער אַ קלאָג קעגן מיר פיילד צו די אָרעגאָן פּסיטשאָלאָגי באָרד (פֿאַר פּראַקטיסינג פּסיכאָלאָגיע אָן אַ דערלויבעניש). איך האָב נאָר געלערנט וועגן אים נאָך סאַמעראַלי דיסמיסט. איך האָב קיינמאָל געהאלטן זיך ווי אַ סייקאַלאַדזשאַסט, אָדער ווי עפּעס ווי אַ מחבר, אַן ערשטע אַנאַטאָמי, פיזיאַלאַדזשי און פּאַטאַלאַדזשי ינסטראַקטער אין וואָוקיישאַנאַל שולן, און אַ ערשטע אַדדזשונקט ינסטראַקטער אין סאָוטהערן אָרעגאָן אוניווערסיטעט.
אין דעם פארגאנגענעם יאָר ארום האָט דער אנקלאגער אריינגעגעבן אמווייניגסטנס 4 קליינע פאָדערונגען (אין צוגאב צו א באזעסלאזער פארלאנג פון באפעל), און האט עפנטלעך געסטראשעט נאך עטליכע. אָנקלאָגער אָפֿט דירעקטעד איר בייזע ריפּאָרטינג און בייזע נוצן פון פּראָצעס צו יענע פון אונדז וואָס האָבן סאַפּלייד סוואָרן סטייטמאַנץ אין די אויבן דיפאַמיישאַן קאַסעס. איז זי טריינג צו אָנשרעקן און דיסקרעדיטירן אונדז ווי עדות?
לעצטע יאָר, פּלאַינטיפף פיילד אַ וספּטאָ טריידמאַרק אַפּלאַקיישאַן פֿאַר מיין געזונט געגרינדעט טריידמאַרקס פֿאַר פּראָסט געזעץ, אַרייַנגערעכנט אַ אַפּלאַקיישאַן פֿאַר די פאַקטיש URL פון מיין יאָרצענדלינג. דאָס פארלאנגט חדשים און הונדערטער שעה פון אַדוואָקאַט צייט צו פאַרשרייַבן און באַשיצן מיין טריידמאַרקס, און צו האַלטן די ומלעגאַל טריידמאַרק סקוואַטינג און ינפרינדזשמאַנט אַז זי און איר קאָלעגעס פּערסוד אין די ינעראַם. זי האט אויך טרעטאַנד און מיסליד מיין וועבהאָסט זיך (ניט געראָטן) צו לאָזן מיין וועבזייטל שאַטערד, צווישן אנדערע פייַנדלעך אַקשאַנז צו פילע צו ווייַזן דאָ.
הינטערגרונט
קלאַינטיפף, אַ ערשטע אַקאַדעמיק, איז אַ פאָרשער און עפנטלעך קאָמענטאַטאָר וועגן ענינים וואָס זענען רילייטינג צו סעקשואַלאַטי, אַרייַנגערעכנט פּערפּאָרטיד בענעפיץ פון פּאָרנאָגראַפי נוצן. איך בין אַן מחבר, אַדוואָקאַט און עפנטלעך קאָמענטאַטאָר וועמענס ווערק פאָוקיסיז אויף די נעגאַטיוו גשמיות און גייַסטיק געזונט יפעקס פון דיגיטאַל פּאָרנאָגראַפי נוצן. איך באַלעבאָס אַ פאָלקס וועבזייטל גערופן YourBrainOnPorn.com. דער בעסטער סעלינג בוך פון אַמאַזאָן אין די קאַטעגאָריע פון פּאָרנאָגראַפי שטודיום איז מיין בוך דיין בראַון אויף פּאָרן: אינטערנעץ פּאָרנאָגראַפי און די עמערגינג וויסנשאַפֿט פון אַדיקשאַן. עס איז שוין איבערגעזעצט אין עטלעכע זיבן שפּראַכן. מייַן זאָגן-באזירט טעדקס רעדן "די גרויס פּאָרן עקספּערימענט" איז וויוד מער ווי 13 מיליאָן מאָל.
די מיינונג פון די פּלאַינטיפף און מיין מיינונגען וועגן נוצן פון פּאָרנאָגראַפי און די יפעקס פון עס אָפט אַנדערש. איך טאָן ניט "האַסן" איר פאָרשונג, אָבער איך האָבן עפנטלעך קריטיקירט אַ פּאָר פון פּלאַינטיפף ס צייטונגען און עטלעכע פון איר עפנטלעך סטייטמאַנץ וועגן איר קאַנקלוזשאַנז. די קלאַוויטער סימז צו זיין היימיש מיט די פּאָרנאַגראַפי אינדוסטריע. איך זאָג דאָס באזירט אויף איר עפנטלעך אָנליין אַקסעפּטאַנס פון אַ פאָרשלאָג פון הילף פון די ערשטיק לאַביינג אָרעם פון די אינדוסטריע, פאָטאָס פון איר אַטענדאַד ינדאַסטרי געשעענישן, איר קאָנסיסטענט שטיצן פון די אינטערעסן פון די ינדאַסטרי אויף געזעלשאַפטלעך מידיאַ, און איר אַטאַקינג און באַשמוצן אויף געזעלשאַפטלעך מידיאַ, און דורך בייזע ריפּאָרץ, ווער עס יז וואָס וויסיקייַט פון די פּאָטענציעל ריסקס פון אָנליין פּאָרנאָגראַפי נוצן.
פֿון 2013 ביז הייַנט, דער פּלאַינטיפף האט ריפּיטיד פאַלש, עפנטלעך, דיפאַמאַטאָרי סטייטמאַנץ וועגן מיר אין די פּרעס און דורך געזעלשאַפטלעך מידיאַ. דער אָנקלאָגער האָט פאַלש און עפנטלעך דערקלערט, צווישן אַנדערע באַשמוצנדיקע טענות, אַז איך בין א "סטאָקער" פון פרויען; אַז איך האָב געמאכט "טויט טרעץ" קעגן איר און ינקעראַדזשד אנדערע צו טאָן דאָס זעלבע; אַז איך האָבן פאַרקנאַסט אין ומלעגאַל קאָמפּיוטער ינטרוזשאַן; אַז איך האָבן פאַלש פאָרשטעלן מיין קראַדענשאַלז; אַז איך האָבן פאַרקנאַסט אין שווינדל; אַז איך בין אַ ווייַס סופּרעמאַסיסט און אַ מיטגליד פון האַס גרופּעס; און אז איך האב געסטראשעט סייענטיסטן.
אָנקלאָגער האט געמאכט ענלעך דיפאַמאַטאָרי סטייטמאַנץ וועגן דאַזאַנז פון אנדערע וואָס טיילן מיין מיינונגען וועגן די פּאָטענציעל ריסקס פון דיגיטאַל פּאָרנאָגראַפי נוצן. ווי אנגעוויזן, האָבן עטלעכע פון זיי שוין אָנגעקלאָגט איר, טיילווייז ווייַל זי האלט צו מאַכן עפנטלעך, דיפאַמאַטאָרי סטייטמאַנץ טראָץ די פּענדינג דיפאַמיישאַן קאַסעס.
אַנטי-סלאַפּפּ
דער ציל פון דער ספּעציעלע באַוועגונג צו שלאָגן פּראָצעדור אין ORS § 31.150 איז צו וויד אויס מעריטלאַס קליימז מענט צו כעראַס אָדער אָנשרעקן אַזוי צו פאַרמייַדן די געניטונג פון קאַנסטאַטושאַנאַל פריי רייד רעכט. קאָרץ נוצן עס בראָדלי אויף אַלע סטייטמאַנץ "אין אַ אָרט אָפן פֿאַר דעם ציבור אָדער אַן עפֿנטלעכע פאָרום אין שייכות מיט קיין ענין פון עפֿנטלעכער אינטערעס," וואָס ערייזאַז פֿון: (1) קיין פירונג; (2) אין אָנפירונג פון דער געניטונג פון די קאַנסטאַטושאַנאַל רעכט פון פריי רייד; און (3) אין שײַכות מיט אַן עפנטלעכער אישו אָדער אַן ענין פון פובליק אינטערעס. "עפֿנטלעכע ענין" און "אַרויסגעבן פון ציבור אינטערעס" האָבן זיך וויידלי ינטערפּראַטאַד. אַן אָנליין זוכן ריווילז אַז קאָרץ אין קליין קליימז אַרום די מדינה האָבן אַנטי-סלאַפּפּ מאָושאַנז ווען געהעריק.
די פּראָצעס קומט פֿון מיין פּראָטעקטעד רעדע אין שייכות מיט אַן אַרויסגעבן פון ציבור אינטערעס: די פּאָטענציעל יפעקס פון דיגיטאַל פּאָרנאַגראַפי נוצן און די קליימז און אַקטיוויטעטן פון פּאָרנאַגראַפי ריסערטשערז / ספּאָוקספּערסאַנז, אַרייַנגערעכנט פּלאַינטיפף. עקספּערט ריסערטשערז אין די פעלד, אנדערע ווי יענע אַליינד מיט פּלאַינטיפף, אָפט אויסדריקן קוקן ענלעך צו מיין.
מייַן וועבזייטל YourBrainOnPorn.com נעמט אַ דורכשניטלעך פון 15,000 יינציק וויזאַטערז יעדער טאָג. דאָס איז אַ פּאָליאַנע פֿאַר פאָרשונג וועגן די יפעקס פון פּאָרנאַגראַפי און אנדערע אינטערעסן פֿאַר וויזאַטערז. א קליין פּראָצענט פון די 12,000+ בלעטער פון מיין פּלאַץ איז געווידמעט צו קאָמענטאַרן אויף פאַרשידן סייאַנטיס און פאָרשונג סטייטמאַנץ. עטלעכע פון מיין קאָמענטאַרן זענען קריטיש וועגן מעטאַדאַלאַדזשי און קליימז; עטלעכע פון עס ווענדט די קלאָר פאָרורטייל און פּראָבלעמאַטיש נאַטור פון ריסערטשערז / ספּאָוקספּערסאַנז; און עטלעכע פון עס דאָקומענטן פיינטיד ס פייַנדלעך אַקטיוויטעטן און באַשמוצנדיק מאַטעריאַל געשאפן דורך פּלאַינטיפף און אנדערע.
עס איז קענטיק פון די וויידספּרעד אינטערעס אין מיין וועבזייטל, בוך און טעדקס רעדן, אַז דער ציבור איז אינטערעסירט אין די טעמע פון די ווירקונג פון פּאָרנאָגראַפי און די אַרבעט / נאַטור פון ריסערטשערז אין דעם פעלד. דעריבער, איך גלויבן אַז די "עפנטלעך אינטערעס" פּראָבע פון ORS § 31.150 איז מקיים.
לויט אָרעגאָן ס אַנטי-סלאַפּפּ סטאַטוט, ווען די "פּובליק אינטערעס" טעסט איז מקוים, די גערעכט וועט שענקען די באַוועגונג צו שלאָגן סייַדן די אָנקלאָגער קענען פאָרשטעלן היפּש זאָגן פון אַ מאַשמאָעס פון פּריוויילינג אויף די פאָדערן. אָרס § 31.150 (3). אָנקלאָגער קען נישט ווייַזן אַ מאַשמאָעס פון פּריוויילינג אויף איר קליימז.
אין איר פריער SLAPP פּאַסן, פּלאַינטיפף געזוכט אַ מעריטלאַס ריסטריינינג סדר באזירט אויף פילע פאַבריקיישאַנז. אין דעם פּאַסן, זי האט ליסטעד קייפל סיבות פון קאַמף, אָבער די בלויז זאָגן וואָס זי אָפפערס זענען סטייטמאַנץ, אַלעדזשאַדלי געשריבן דורך מיר, וואָס זי משמעות מיינט צו זיין דיפאַמאַטאָרי.. איך טאַקע האָבן אַלע די סטייטמאַנץ אַחוץ פֿאַר די לעצטע. די לעצטע איז געווען געמאכט דורך זשורנאַליסט מעגאַן פאָקס אין אַן אַרטיקל, "'No Fap' Porn Addiction Support Group Founder Sues Obsessed Pro-Porn Sexologist for Defamation." (אָנקלאָגער איז דער סעקסאָלאָגיסט דערמאנט אין דעם טיטל.)
אנקלאגער איז א פובליק פיגור וואָס איז זייער שטים אין סאציאלע מעדיע און אין דער פרעסע, וואס מיינט אז אנדערע קענען ווערן געריכט צו רעדן וועגן איר און איר טעטיקייט. די סטייטמאַנץ אַז דער טענות טענהט אַז איך האָב געזאָגט, טאָן ניט העכערונג צו די שוועל פון באַשמוצונג פון ווער עס יז, לאָזן אַליין אַן עפנטלעך פיגור. כאָטש ניט אַלע פון זיי זענען געווען געמאכט דורך מיר, יענע וואָס איך האָבן געמאכט האָבן אויסגעדריקט עפנטלעך מיין גוטן אמונה מיינונגען און אַבזערוויישאַנז וועגן פּאָטענפיף ס פּאָטענציעל בייאַז, עפנטלעך יקספּאָוזד איר בייזע נאַטור, אָדער עפנטלעך דיפענדיד זיך און אנדערע קעגן פּלאַינטיפף ס אַנפאַונדיד קליימז. מייַן סטייטמאַנץ קאַנסטאַטוט פּראָטעקטעד רעדע שייך צו ישוז פון ציבור אינטערעס.
כל מיין באַמערקונגען זענען באזירט אויף עפנטלעך פאַראַנען אינפֿאָרמאַציע אָדער אָפּפירונג וואָס איך פּערסנאַלי באמערקט אין די טויזנטער פון אַרטיקלען פון געזעלשאַפטלעך מידיאַ אָדער אין איר סוואָרן סטייטמאַנץ אין לעגאַל פאַרהאַנדלונגען. אין דעם גאַנג פון קאַמענטינג וועגן אַקשאַנז פון פּלאַינטיפף און איר אַרבעט, איך האָבן קיינמאָל ינוויידיד איר פּריוואַטקייט, ינטערפירד מיט איר געשעפט, אָדער וויסנדיק קאַנטריביוטיד צו איר לוזינג קיין פאָרשונג קאָנטראַקט. איך האָב איר קיינמאָל טרעטאַנד אָדער ינקעראַדזשד אנדערע צו סטראַשען איר און קיינמאָל אַרייַנגעשיקט איר קאַנפאַדענשאַל אינפֿאָרמאַציע אָדער עפּעס וואָס וואָלט שטעלן איר זיכערקייט אין ריזיקירן.
קלאַינטיפף ימפּלייז אַז מיין אַלעדזשד באַמערקונגען זענען אַלע לעצטנס, אָבער אַלע די סטייטמאַנץ איך, ווי ענלעך אַבזערוויישאַנז וואָס איך ביז אַהער אויסגעדריקט, זענען טכילעס סטייטיד איידער די לעצטע 12 חדשים. קליימז פֿאַר באַשמוצונג מוזן זיין געמאכט אין אַ יאָר. (אָרס § 12.120)
צוליב אַלע די אויבנדערמאנטע סיבות, עס איז קיין מאַשמאָעס אַז די פּלאַינטיפף פּריוויילד אין דעם קאַמף.
אין מסקנא, די קלאָג פון פּלאַינטיפף איז נאָך אַ טראַנספּעראַנט פּרווון צו שטילן מיר דורך אַן אַנקאַנסטאַטושאַנאַל און ניט צו פאַרטראָגן פריערדיק צאַמונג אויף מיין רעכט צו פריי רייד. איך בעטן רעספּעקטפוללי אַז דער געריכט זאָל באמערקן די לעצטע אַנטי-סלאַפּפּ באַוועגונג געגעבן דורך די קאַליפאָרניאַ סופּעריאָר קאָורט באזירט אויף די סימפּלי ליידיק קליימז פון פּלאַינטיפף, און געבן מיין באַוועגונג צו שלאָגן לויט ORS § 31.150 פּלוס מיין פּלאַץ קאָס.
איך דערקלערן אונטער שטראָף פון פאַלשע שוווע אונטער די געזעצן פון די שטאַט פון אָרעגאָן אַז די אויבן איז אמת און ריכטיק פון מיין אייגענע פערזענלעכע וויסן. עקסאַקיוטאַד דעם 15^th טאָג פון דעצעמבער 2020 אין אַשלאַנד, אָרעגאָן.
Gary Wilson

2) YBOP אַקווייערז www.RealYourBrainOnPorn.com אין טריידמאַרק ינפרינדזשמאַנט ויסגלייַך (יאנואר 2021)

די www.RealYourBrainOnPorn.com URL איז געגעבן צו YBOP נאָך זיין ערשטע באַזיצער, אין קלאָר מיטאַרבעט מיט ניקאָלע אַר, רעגיסטרירט און מיינטיינד די URL ווי טייל פון אַ קאמפאניע צו דע-פּלאַטפאָרמע יבאָפּ.

ספּאַסיפיקלי, Gary Wilson באקומען די פעלד נאָמען RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) ווי אַ סעטאַלמאַנט פון אַלאַגיישאַנז פון ינפרינדזשמאַנט אויף זיין טריידמאַרקס. די מנוחה פון דעם בלאַט דאָקומענטן די פייַנדלעך קאמפאניע פון פּרוס און איר קראָוניז, וואָס אנגעהויבן מיט אַן פּרווון צו דע-פּלאַטפאָרמע YBOP, נאכגעגאנגען דורך השתדלות צו צעמישן זייַן וויזאַטערז, און לעסאָף געוויינט YBOP ס אייגענע טריידמאַרקס צו דיספּערידזש עס. (די גאַנץ סטאָרי)

ווייַלע דניאל יי בורגעסס רעגיסטרירט www.RealYourBrainOnPorn.com, פּרוס ס אַ סך קרבנות גלויבן זי אָרקיסטרייטיד די צופרידן אויף RealYBOP און אַפּערייטאַד זיין געזעלשאַפטלעך מידיאַ אַקאַונץ. פּרוסע קען לייקענען ינוואַלוומאַנט, אָבער פּשוט אָבסערוואַציע, קאָרעספּאָנדענץ פון RealYBOP עקספּערץ, די באַריכט פון WIPO און היפּש זאָגן זאָגן צו איר פאַרוואַלטונג פון די געזעלשאַפטלעך מידיאַ אַקאַונץ און realyourbrainonporn.com (יידעס - זאָגן דאָ).

די RealYBOP פּלאַץ איז אויך געניצט צו שטיצן אַ פֿאַרבונדן טוויטטער אקאונט מיטן נאָמען "Real Your Brain On Porn" (@BrainOnPorn). עס ס פאַרוואַלטער (מאַשמאָעס פּרוס) עפנטלעך ינסיסטיד אַז די טוויטטער חשבון שפיגלט די מיינונגען פון אַלע פון די "עקספּערץ" אין די שורה-אַרויף אויף דעם איצט שוטערד RealYBOP וועבזייטל.

עקסערסייזינג זייַן געמיינט "קאָלעקטיוו" קול, די @BrainOnPorn טוויטטער אקאונט טוועעטעד מער ווי 1,000 דיפאַמאַטאָרי און בייזע סטייטמאַנץ וועגן ווער עס יז מיט וואָס Nicole Prause איז נישט מסכים (ד"ה ווער עס יז וואָס דערד צו אַנטקעגנשטעלנ די בילכער דערציילונג פון די געשלעכט / פּאָרן אינדוסטריע). אין אקטאבער, 2020 די חשבון איז פּערמאַנאַנטלי סוספּענדעד פאר פארלעצן טוויטטער כללים (די אָריגינעל טוויטטער חשבון פון פּרוס איז אויך פּערמאַנאַנטלי סוספּענדעד פֿאַר כעראַסמאַנט). פֿאַר פיל מער, זען די ברייט בלעטער:

3) גערי ווילסאָן (דיין בראַון אויף פּאָרן) ווינס לעגאַל נצחון קעגן סעקסאָלאָגיסט ניקאָלע פּראַוסע ס השתדלות צו שטיל אים

וואָקאַל פּאָרן פאָרשער 'ס געפרוווט ריסטריינינג סדר געלייקנט ווי לייכטזיניקע; מוזן באַצאָלן היפּש אַדוואָקאַט פיז אין אַ SLAPP פּסאַק.

אַשלאַנד, אָרעגאָן: 16 טן אויגוסט 2020: בעסטער סעלינג מחבר און אַדוואָקאַט פֿאַר עפנטלעך געזונט גערי ווילסאָן וואַן אַ לעגאַל נצחון קעגן סעקסאָלאָגי פאָרשער און פּאָרנאָגראַפי פּראַפּאָונאַנץ ניקאָלע פּראַוז. דעם 6 טן אויגוסט האָט דער לאס אנדזשעלעס קאָונטי סופיריער געריכט געאורטיילט אז פּרוזעס פּרואוו צו באקומען א צאַמונג קעגן ווילסאָן האָט פארפירט א לייכטזיניקע און אומלעגאַלע "סטראטעגישע קלאגע קעגן פובליק באטייליגונג" (געוויינטלעך גערופן א "SLAPP suit"). אין עסאַנס, די קאָורט געפונען אַז פּרוסע אַביוזד די ריסטריינינג סדר פּראָצעס צו שלאָגן ווילסאָן אין שטילקייַט און אַנדערקאַט זיין רעכט צו פריי רייד. לויט דער געזעץ, די SLAPP פּסאַק אַבלאַגייץ פּרוסע צו צאָלן ווילסאָן ס אַדוואָקאַט פיז.

ווילסאָן איז דער מחבר פון דער בעסטער סעלינג בוך דיין בראַון אויף פּאָרן: אינטערנעץ פּאָרנאָגראַפי און די עמערגינג וויסנשאַפֿט פון אַדיקשאַן, פּרעסענטער פון די ימענסלי פאָלקס טעדקס רעדן "די גרויס פּאָרן עקספּערימענט, ”(13+ מיליאָן קוקן) און באַלעבאָס פון די וועבזייטל www.YourBrainOnPorn.com, אַ פּאָליאַנע פֿאַר די לעצטע פאָרשונג, מעדיע און זיך-ריפּאָרץ וועגן די יפעקס און האַרמס פון פּאָרנאָגראַפי. ווילסאָן האט לאַנג קריטיקירט פּראַוסע ס ארויס פאָרשונג און עפנטלעך סטייטמאַנץ וועגן פּאָרנאָגראַפי נוצן.

"עס איז ייראַניק אַז די פּאָרן ינדאַסטרי קלאָוזיז זיך אין שוץ פון דער ערשטער אַמענדמענט בשעת פּאָרן פּראַפּאָונאַנץ ווי Nicole Prause פּרווון צו באַגרענעצן און שטילן קריטיק וועגן די געזונט-דאַקיאַמענאַד ריסקס פון שאַטן פון פּאָרן צו זיין ניצערס און צו דעם ציבור., ”האָט ווילסאָן געזאָגט נאָך דעם געריכט. "דאָס איז אן אנדער וויכטיק נצחון איבער די באַשמוצונג און כעראַסמאַנט ענדיורד דורך אַדוואַקאַץ וואָס אַרויספאָדערן צו רעדן עפנטלעך וועגן פּאָרן ס האַרמס".

איר ריסטריינינג אָרדער פּרווון איז געווען אויך אַן פּרווון צו דיסקרעדיטירן ווילסאָן ווי אַ עדות אין די 3 באַשמוצונג סוץ אנדערע האָבן פיילד קעגן פּראַוס. עס איז ניט אַנדערש, און האט איצט ווייַטער דיסקרעדיטיד איר אַנשטאָט, ויסשטעלן איר ווי ליגנעריש פֿאַר יאָרן אַז ווילסאָן איז "סטאָוקינג" איר.

וויכטיק צו באַמערקן אַז דער ערשט ריכטער האָט געלייקנט פּראַוזע אַ צייַטווייַליק ריסטריינינג סדר אין פעברואר 2020, ווען זי פיילד עס אָן באַמערקן צו מיר. דאָס איז געווען אַ הויך סיגנאַל צו איר אַז זי האט אַ שוואַך פאַל. אָפּלייקענונג פון די טראָו מענט אַז פּרוסע האט צו מיטטיילן מיר וועגן די ריסטריינינג סדר, און עס איז געווען באַשטימט פֿאַר אַן ערשט געהער (וואָס געפֿירט צו אַ צווייטע געהער, ווייַל פּרוסע נאָך האט נישט דינען מיר רעכט).

פאר די קומענדיגע 3 מאנאטן, האט פראוסע געקענט אראפלייגן דעם שווינדלדיקן אפהאלטן פארארדענונג אן קיין אפקלאנגן אויף זיך, און ווילסאָן וואלט געווען פארבונדן מיט זיין אַדוואָקאַט פיז אָן פיל ריקורס. אין יוני, טיילווייז צו פארמיידן צו זיין אין פראוס'ס בייַזייַן ביי די פארהער, וואס איז געווען סקעדזשולד פאר יולי, און טיילווייז אין רעאקציע צו ווערן אומגערעכט באשולדיקט אין טרעטאַנד פון איר צו פארשטיקן זיין קול, אַנטי-סלאַפּפּ באַוועגונג צו האָבן די ריסטריינינג סדר דראַפּט. אין דעם פונט, זי קען נאָר גיין פאָרויס. געריכט דאָקומענטן פיילד אין זיין אַנטי-SLAPP באַוועגונג:

ווילסאָן האָט אריינגעגעבן זיין באַוועגונג, טיילווייז, ווײַל Prause האָט דאָס סטאַרטעד קלאַפּינג באַסעלעסס 'באַשמוצונג' סוץ פון קליין געריכט אויף מענטשן, וואָס דאַרפן דיפענדאַנץ צו זיין געדינט אין CA. ער איז געווען זיכער אז זי וועט אים באדינען מיט איינע פון אירע קלאגעס פאר קלאגעס, אויב ער וועט גיין צו CA צו עדות פאר די פארהער פארן פארהער.

ווי עס ווײַזט זיך אויס, האט דער ריכטער צוגעזאמלט די צוויי ענינים, און סיי פראוס און סיי ווילסאָן האבן געקענט אנטיילנעמען רימאנט (צוליב קאָוויד 19). דעם ספּערד ווילסאָן פון גיין ערגעץ לעבן איר, צו זיין רעליעף. טאָמער עס איז קענטיק אַז, ווייט פון גשמיות טרעטאַנינג איר, ער אַסדואָוסלי אַוווידאַד איר בייַזייַן. זיין 5 אויגוסט, געריכט פילינגז ריספּאַנדינג צו פּראַוס ס 29 יולי דעקלאַראַציע:

באלד פאר דעם 6 ־טן אויגוסט האט איר אײגענער אדװאקאט געפרואװט אן דערפאלג זיך צוריקצוציען פון איר רעפרעזענטאציע. איינער פון זיינע סיבות, לויט צו זיין דעקלאַראַציע, איז געווען אַז זי איז געווען פּרווון צו צווינגען אים צו ביכייוו אַנעטיקאַללי, דאָס איז, צו טאָן עפּעס ער קען נישט טאָן אין גוטן אמונה. פֿון זײַן איינגעשריבענעם דאָקומענט האָט מען געוואוסט אז זי האָט געפרואווט אים פאָרלייגן אסאך נישט-צוגעלאָזטע "באווייזן" (ווארשיינלעך אין פארעם פון בריוו פון אירע פרײַנד, און ניט-געשטיצטע באשולדיקונגען), און מיר פארדעכטיגן אז ער האָט דערמאָנט דאָס.

איר אַדוואָקאַט האָט אויך געבעטן זיך צוריקצוציען ווײַל זי האָט אים, משמעות, געסטראשעט מיט קלאגן, ווייל ער וועט נישט טאָן איר באַפעלן. ער האָט געזאָגט אז די קאָמוניקאַציע מיט Prause איז אומגעריכט צעבראכן. דאס איז פארגעקומען נאכדעם וואס ער האט אריינגעגעבן איר ענטפער צו ווילסאָן'ס אנטי-SLAPP-באַוועגונג (און עס איז נישט געווען קיין ווײַטערע לעגאַלע אַרבעט צו טאָן נאָך דעם פארהער זיך).

די ריכטער האט באשלאסן נישט צו פארשפעטיקן דעם פארהער, און פראוס איז פארטרעטן געווארן דורך דער פירמע'ס אדוואקאט אדוואקאט, וועלכער האט געטון א אויסגעצייכנטע ארבעט אין איר נאמען - הגם ער האט נישט געהאט ווייניג צו ארבעטן מיט די צייט וואס דער ריכטער האט געאורטיילט איבער אלע עווידענטיאר באקוועמליכקייטן קעגן פראוס'ס. דעקלאַראַציע.

פּרוסע לייד איבער איר דעקלאַראַציע. איין דעמאָנסטראַטאַבאַל ביישפּיל איז פּרוסע פאַלש סטייטינג אַז "ווי אַ רעזולטאַט פון Gary Wilson 'ס אַקשאַנז, איך האָבן רילאָוקייטיד פילע מאל".

אין טוועעץ, ינטערוויוז, אַרטיקלען און געריכט דאָקומענטן, פּראַוס האט ריפּיטידלי קליימד אַז זי קעסיידער באוועגט רעכט צו פילע סטאָקערס וואָס אָטעמען אַראָפּ איר האַלדז (דער הויפּט ווילסאָן). אין איר איינגעבן אין אויגוסט 2019, האָט Prause געטענהט אז זי האָט זיך אריבערגעצויגן דעם 1 טן יולי 2019 "פון מורא פון ווילסאָן ס סטאָקינג”(טאָן די דאַטע):

אזוי ווי מיט די הילטאָן געריכט אפלייגונגען, האט פראוס'ס פארלאנג פאר א פארהער נישט קיין באווייזן אז זי האט קיינמאל אריבערגעפארן איר וואוינונג, נישט אליין אריבערגעפארן צוליב ווילסאָן. עס וואָלט זיין זייער גרינג צו צושטעלן ריסיץ אָדער ליסיז, אָבער פּראַוס קען נישט טאָן דאָס. פראוס האט אנטפלעקט אין איר דעם אמת אויגוסט, 2020 באַנקראָט פּעטיציע. זי פיילד עס צו אַנטלויפן אַכרייַעס פֿאַר 3 נאָך-צו-זיין-געפרואווט באַשמוצונג סוץ (הילטאָן, רהאָדעס, מינק), און ויסמיידן צאָלן ווילסאָן די אַדוואָקאַט אָפּצאָל כויוו זי האט ינקערד (פּראַוס איז נישט פאקטיש ינסאַלוואַנט, ווי זי געמאלדן ~ $ 270,000 אין סייווינגז). דעם סקרעענשאָט פון איר באַנקראָט איינגעבן ריווילז פּרוס איז נישט אריבערגעפארן אין די לעצטע 3 יאר!

פארוואס האט פראוס ענדליך ארויסגעוויזן דעם אמת אין אירע באנקראטישע ארטיקלען אז זי האט טאקע נישט אריבערגעפארן איר וואוינונג אדער ביזנעס צוליב סטאקינג? נו, אין די פילינגז זי האט צו צושטעלן אַלע סאָרץ פון וועראַפייאַבאַל פינאַנציעל און פּערזענלעך דאָקומענטן צו די באַנקראָט פּלאַץ. אויב איר מייַלע פון שטענדיק מאָווינג האט נישט שטימען מיט איר דאָקומענטן, זי קען זיין אָנגעקלאָגט פון שאָדן. אין קאַנטראַסט, עס איז געווען קיין סיסטעם צו פאַקט-טשעק פּראַוז אין די הילטאָן פּאַסן אָדער אין ווילסאָן ס אַנטי-SLAPP געהער, אַזוי זי איז ביכולת צו ליגן מיט ימפּיוניטי.

ווילסאָן ס לעגאַל נצחון געקומען אויף די כילז פון אַ קלאָג קעגן וק-באזירט SCRAM מעדיע פֿאַר ארויסגעבן אַ דערציילונג פאַלש פאָדערן אַז פּראַוס האט באקומען "טויט טרעץ" ווי די קאַנסאַקוואַנס פון אַ קראַודפאַנדינג קאמפאניע דורך נאָפאַפּ באַלעבאָס, אַלעקס רהאָדעס. לויט א פּרעס מעלדונג פון וקדי SCRAM דערציילונג פאַלש דערקלערט אַז נאָפאַפּ און רהאָדעס אַפיליייטאַד זיך מיט רעכט-עקסטרעמיסץ (אַרייַנגערעכנט אַנטי-סעמיטעס); ינסייטיד עקסטרעמיסץ צו כעראַס פּראַז; געפירט אַ crowdfund וואָס האָט געפֿירט צו Prause סטאַקאַלד; און אָנגעקלאָגט אַ לייכטזיניקע פּראָצעס אין יו. עס. פעדעראלע קאָורט אין סדר צו סטימולירן פּראַוואַס ס אַקאַדעמיק פאָרשונג. ווען SCRAM איז געווען דערלאנגט מיט באַווייַזן דיספּראָווינג די קליימז, ריטראַקט דעם אַרטיקל, באַצאָלט רהאָדעס היפּש דאַמידזשיז און לעגאַל קאָס, און אַפּאַלאַדזשייזד עפנטלעך, פריער שאַטינג אַראָפּ לעגאַמרע. (מער ווייטער)

פּראַוז איז געווען סוד אין 3 אַנרילייטיד פעדעראלע סיוויל לאָסוץ אַקיוזינג איר פון מאכן וויסנדיק פאַלש און דאַמידזשינג סטייטמאַנץ וועגן מענטשן וואָס האָבן אויפגעוועקט זארגן וועגן אינטערנעט פּאָרן. (זען אויבן.) אין די פאלן, טענה'ן די אנקלאגערן אז פראוס האט געמאכט אומרעכט, באשמוצנדיקע סטעיטמענטס באשולדיגנדיק זיי אין פארפאלגן, סעקסואלע באשעפערונג, און אנטיסעמיטיזם, און טענה'ן אז זיי זענען אונטער אויספארשונג דורך געזעץ ענפארסמענט און פראפעסיאנעלע לייסענסינג קערפערשאפטן. אין יעדער פאַל, פילע מענטשן און וואָמען האָבן קומען פאָרויס מיט געשוואָרן סטייטמאַנץ אַז פּראַוז האט אויך טאַרגעטעד זיי.

די פּלאַץ אָרדער

די פול געשיכטע

4) פראוס באהאנדלט די באשמוץ קלאסן דאָנאַלד הילטאָן און אַלעקס רהאָדעס האָבן געבראכט קעגן איר

אין די אָנגאָינג געראַנגל פֿאַר יושר מיט ניקאָלע פּראַוס, סעטאַלמאַנץ זענען ריטשט אין די פאלגענדע צוויי סוץ:

דאָנאַלד ל. הילטאָן, דזשער. וו. ניקאָלע פּראַוסע, עט על ., דיסטריקט קאָורט פֿאַר די מערב דיסטריקט פון טעקסאַס סאַן אַנטאָניאָ דיוויזשאַן, קאַסע נומ 5: 19-קוו-00755-אָלג
אלעקסאנדער רהאָדעס וו. ניקאָלע פּראַוסע, עט על ., דיסטריקט קאָורט פון די פאַרייניקטע שטאַטן פֿאַר די מערב דיסטריקט פון פּעננסילוואַניאַ, קאַסע נומ 2: 19-קוו-01366

ווי עס איז געוויינטלעך, די סעטאַלמאַנץ זענען נישט דיסקלאָוזד. אָבער, מיר וויסן אַ ביסל וועגן די הילטאָן-פּראַוס ייִשובֿ. די ריטראַקשאַנז פּראַוז געחתמעט אין די הילטאָן פאַל (און פֿאַרבונדענע קאָרעספּאָנדענץ) איז געווארן אַ ענין פון עפנטלעך רעקאָרד.

~~~

אט איז אן אויסצוג פון דעם באציאנדע געריכט דאקומענט:

צום באַדויערן, Prause האט נישט סטאַפּט איר אָנליין אנפאלן - אפילו נאָך סעטאַלינג מיט איר אַקיוזערז צו פאַרענדיקן די 2 קאַסעס.

5) היט אייך! פארשפרייטן באַשמוצונג קען מאַכן לעגאַל אַכרייַעס

SCRAM מעדיע רילייד אויף פּרוסע פֿאַר מיס אינפֿאָרמאַציע וועגן אלעקסאנדער רהאָדעס און NoFap. די ווענטיל געדרוקט איר ליגט. SCRAM האָט געדאַרפט אַנטשולדיקן און צאָלן היפּש שעדיקן צו רהאָדעס און NoFap. ווי אַ קאַנסאַקוואַנס, SCRAM ליידער געגאנגען אויס פון געשעפט. סימילאַרלי, פּרוסע קאַנווינסט קאָלעגע מעליססאַ פאַרמער צו פאַרשפּרייטן באַשמוצונג וועגן יו. עס. אַדוואָקאַט אהרן מינק. ביידע די קאָלעגע און פּרוס זענען סוד פֿאַר באַשמוצונג. (זען די אָפּטיילונג אונטער דעם.)

דאָ איז די עפנטלעך אַנטשולדיקונג פון SCRAM:

אַן אַנטשולדיקונג צו אלעקסאנדער רהאָדעס און NoFap LLC
מייַ קסנומקס, קסנומקס
דורך Scram Media, Sam Bright און Kate Plummer
אויף 20 יאנואר 2020 מיר ארויס אַן אַרטיקל אויף scramnews.com ענטייטאַלד "אַקאַדעמיק באקומט "טויט טרעץ" פֿון ווייַט-רעכט נאָך די crowdfunding קאמפאניע צו סו איר.דער אַרטיקל כּולל סך פאַלש און באַשמוצן סטייטמאַנץ וועגן NoFap LLC ('NoFap') און זיין גרינדער אלעקסאנדער רהאָדעס. אין באַזונדער, דער אַרטיקל ראָנגלי סאַגדזשעסטיד אַז NoFap און Mr Rhodes געווען אַפיליייטאַד מיט עקסטרעמיסץ (אַרייַנגערעכנט אַנטי-סעמיטעס); אַז זיי האָבן געבראכט אַ לייכטזיניקע און וואַקסאַסאַס באַשמוצונג פאָדערן צו סטימולירן לאַדזשיטאַמאַט אַקאַדעמיק פאָרשונג; אַז זיי האָבן ינסייטיד יקסטרימאַסץ צו כעראַס און סטראַשען די דיפענדאַנט אין די פאַרהאַנדלונג (אַ דר. ניקאָלע פּראַוזע); און אַז זיי האָבן ארויס מיסלידינג אינפֿאָרמאַציע וועגן די קאמפאניע אין סדר צו באַוואָרענען די crowdfunding.
מיר ווינטשן צו צוריקציען די אַלאַגיישאַנז קאַנטיינד אין דעם אַרטיקל און אַנטשולדיקן פֿאַר די שעדיקן און נויט געפֿירט צו NoFap און Mr Rhodes דורך די ויסגאַבע.
מיר באַשטעטיקן אַז דאָס וואָס מיר פארעפנטלעכט איז געווען גאָר מיסלידינג און אַן ומפּינקטלעך פאַרטרעטונג, ביידע פון די אַרבעט דורכגעקאָכט דורך NoFap און Mr Rhodes, און פון די באַשמוצונג פאָדערן געבראכט דורך Mr Rhodes קעגן Dr Prause, און אַז ניט Mr. Rhodes אָדער NoFap האָבן ינסייטיד מיטגלידער פון עקסטרעמיסט האַס גרופּעס צו כעראַס אָדער סטראַשען דר פּראַוז.
דעפֿיניציע טענה פון מר רהאָדעס קעגן דר פּראַוזע האָט ניט קיין שײַכות צו איר פאָרשונג, נאָר ליבערשט באַשולדיקטע אַטאַק אויף מר רהאָדעס און נאָפאַפּ. דער פאָרמאַל קאָפּיע פון דער לעגאַל קאָמפּלאַינט אין אַז פאָדערן (ארויס אין די יו. עס. פעדעראלע קאָורט) קענען זיין געפֿונען דאָ. מיר באַשטעטיקן אַז עס איז געווען און איז גאָרנישט מיסלידינג וועגן די crowdfunding קאמפאניע פארבונדן מיט דעם ליטאַגיישאַן.
NoFap איז אַ אָנליין פּלאַטאָגראַפי אָפּזוך אָנליין פּלאַטפאָרמע וואָס ינייבאַלז די באַניצער צו פאַרבינדן אַ סאַפּאָרטיוו קהל פון מענטשן וואָס זענען באשלאסן צו רעדוצירן אָדער עלימינירן פּאָרנאָגראַפי נוצן און באַפרייַען זיך פון קאַמפּאַלסיוו געשלעכט נאַטור. ניט ענלעך פילע ינישאַטיווז וואָס האָבן טראַדישאַנאַלי קריטיקירט פּאָרנאָגראַפי, מר רהאָדס 'וועבזייטל שטאָלץ זיך פון זייַענדיק וועלטלעך, אַפּאָליטיש, געשלעכט-positive און וויסנשאַפֿט-באזירט. מיר פֿאַרשטיין אַז עס איז געניצט דורך מענטשן און וואָמען פֿון אַלע איבער די וועלט, פֿון אַ ברייט פאַרשיידנקייַט פון באַקגראַונדז, רעליגיעז און רוחניות ביליפס (אָדער ניט-גלויבן), געשלעכט אָריענטיישאַנז און אידענטיטעט, צייטן, נאַשאַנאַליטיז, עטניקאַטיז און אנדערע קעראַקטעריסטיקס.
מיר וועלן אַנטשולדיקן מר רהאָדעס, נאָפאַפּ און אונדזערע לייענער. און מיר האָבן מסכים געווען צו באַצאָלן היפּש דאַמידזשיז צו NoFap און Mr Rhodes צוזאַמען מיט לעגאַל קאָס אין אָנערקענונג פון די שעדיקן / נויט געפֿירט דורך דעם אַרטיקל.
סקראַם מעדיע לימיטעד
סאַם ברייט
קייט פּלאַמער

די פּרעס מעלדונג: NoFap LLC און Alexander Rhodes פאַרזיכערן היפּש רעכילעס דאַמידזשיז און אַנטשולדיקונג פון Scram News (קסנומקס)

Scram Media Limited און צוויי פון זיינע מיטארבעטערס האָבן אַנטשולדיקט און מסכים געווען צו צאָלן באַשולדיקונג דאַמאַדזשאַז צו יו.עס.-באזירט NoFap LLC און זיין גרינדער אלעקסאנדער רהאָדעס, נאָכן ארויסגעבן אַן אַרטיקל אויף ScramNews.com מיטן טיטל "אַקאַדעמיק באקומט "טויט טרעץ" פֿון ווייַט-רעכט נאָך crowdfunding קאמפאניע צו סו איר. "
NoFap פירט אַן אָנליין פּאָרנאָגראַפי אָפּזוך פּלאַטפאָרמע וואָס אַלאַוז וסערס צו פאַרבינדן אַ סאַפּאָרטיוו קהל פון מענטשן וואָס זענען באשלאסן צו רעדוצירן אָדער עלימינירן נוצן פון פּאָרנאָגראַפי און באַפרייַען זיך פון קאַמפּאַלסיוו געשלעכט ביכייוויערז. עס נעמט מיליאַנז פון וויזאַטערז יעדער חודש און איז קאַווערד דורך אַ ברייט פאַרשיידנקייַט פון אַוטלעץ, אַרייַנגערעכנט CNN, די New York Times, BBC, Business Insider, Time Magazine, MTV, די Washington Post און Showtime.
די אַרטיקל פון Scram News כּולל סך פאַלש און דעפאַמאַטאָרי סטייטמאַנץ וועגן NoFap און Mr Rhodes. אין באַזונדער, דער אַרטיקל ראָנגלי סאַגדזשעסטיד אַז NoFap און Mr Rhodes געווען אַפיליייטאַד מיט עקסטרעמיסץ (אַרייַנגערעכנט אַנטי-סעמיטעס); אַז זיי האָבן געבראכט אין די יו. עס. פעדעראלע קאָורט אַ לייכטזיניקע און פאַלש באַשמוצונג טענה, כּדי צו פאַרגרינגערן לעגיטימע אַקאַדעמישע פאָרשונג; אַז זיי האָבן ינסייטיד יקסטרימאַסץ צו כעראַס און סטראַשען די דיפענדאַנט אין יענע פאַרהאַנדלונג; אַז אַ crowdfunding קאמפאניע פֿאַר די ליטאַגיישאַן האט געפֿירט צו אַ דיפענדאַנט סטאַקאַלד און זייער אַדרעס איז געווען פּאָסטעד אָנליין; און אַז זיי האָבן פארעפנטלעכט מיסלידינג אינפֿאָרמאַציע וועגן דעם פאַל דורך פאַלש סאַגדזשעסטינג אַז די דיפענדאַנץ האָבן טייז צו די פּאָרנאָגראַפי אינדוסטריע צו באַוואָרענען פאַנדינג.
Scram האט איצט ארויס אַ פול ריטראַקשאַן און אַנטשולדיקונג וואָס קענען זיין געפֿונען דאָ. דאָס באשטעטיקט אַז די ויסגאַבע איז געווען גאָר מיסלידינג די אַרבעט פון NoFap און Mr Rhodes, פון די באַשמוצונג פאָדערן געבראכט דורך Mr Rhodes און די crowdfunding קאמפאניע. די דיפענדאַנט. די באַשמוצונגס פאָדערן פון מר. Rhodes איז נישט נוגע די פאָרשונג פון די דיפענדאַנץ, אָבער אלא אַלעדזשד דיפאַמאַטאָרי אנפאלן אויף מר Rhodes און NoFap. דער לעגאַל קלאָג אין דעם פאָדערן קענען זיין געפֿונען דאָ.
Scram Media Limited האט אפגעמאכט צו צאָלן מר רהאָדעס היפּש דאַמידזשיז און זיין לעגאַל קאָס. עס האָט אָנגענומען נישט צו רעפּובליקירן ענלעך פאַלש אַלאַגיישאַנז.
ניט ענלעך פילע ינישאַטיווז וואָס האָבן טראַדישאַנאַלי געפֿירט דייַגעס וועגן פּאָרנאָגראַפי, נאָפאַפּ ללק שטאָלץ זיך צו זיין וועלטלעך, אַפּאָליטיש, געשלעכט-positive און וויסנשאַפֿט-באזירט. עס איז געניצט דורך מענטשן און וואָמען פֿון אַלע איבער די וועלט, פֿון אַ ברייט פאַרשיידנקייַט פון באַקגראַונדז, רעליגיעז און רוחניות גלויבן (אָדער ניט-גלויבן), געשלעכט אָריענטיישאַנז און אידענטיטעט, צייטן, נאַשאַנאַליטיז, עטניקיטיז און אנדערע קעראַקטעריסטיקס.
רהאָדעס האָט געזאָגט וועגן דעם ייִשובֿ:
"אונדזער הצלחה אין רייזינג וויסיקייַט וועגן אַדיקשאַן צו פּאָרנאָגראַפי האט ריזאַלטיד אין us זייַענדיק די טעמע פון אַ פּראַלאָנגד שמיר קאַמפּיין אָרקיסטרייטיד דורך עלעמענטן וואָס האָבן נאָענט טייז מיט די פּאָרנאָגראַפי אינדוסטריע, וואָס האָבן געזוכט צו פאַלש שילדערן us ווי אַפיליייטאַד צו רעליגיעז גרופּעס, האַס גרופּעס און עקסטרעמיסץ אין אַן פּרווון צו דיסקרעדיטירן us. אונדזער וועבזייטל יונייץ מענטשן פון אַלע גייט פון לעבן צו באַקומען פּאָרן אַדיקשאַן צוזאַמען. די דאזיקע יסודות ווילן צו פאַלש קאָנטראָווערסיאַלייז די אַרויסגעבן און מיסרעפּרעסענט אונדז צו דיסטראַקט מענטשן פון אונדזער פאַקטיש מיינונגען, די פאקטן און די ימערדזשינג גוף פון וויסנשאפטלעכע פאָרשונג. טראָץ זייער אָנגאָינג קאַמפּיין און דיסינפאָרמאַטיאָן קאמפאניע, מיר וועלן פאָרזעצן צו צושטעלן רעסורסן פֿאַר ריקאַווערינג פּאָרן אַדיקץ. "
NoFap LLC און אלעקסאנדער רהאָדעס זענען רעפּריזענטיד אין די וק טענה דורך יעין ווילסאָן און עליזאַבעטה מייסאַן.

ווייַטער דעטאַילס וועגן דעם געשיכטע.

6) פראוס צייגט צוריקציען און באצאלט $$$ צו פארענטפערן לשון הרע קעגן איר

אין יולי 2020, פּרוסע משמעות איבערצייגט קאָלעגע מעליססאַ פאַרמער פד צו העלפֿן פאַרשפּרייטן איר באַשמוצונג וועגן אַדוואָקאַט אהרן מינק. די פירמע פון Minc איז געווען רעפּריזענטינג אלעקסאנדער רהאָדעס אין זיין באַשמוצונג פּראָצעס קעגן פּרוס, כאָטש אַן אַנדער אַדוואָקאַט אַקשלי רעפּריזענטיד רהאָדעס (נישט מינק). אָבער, בלויז Minc האט אַ טוויטטער חשבון. דאָס מיינט צו זיין די סיבה וואָס פּרוסע עפנטלעך טאַרגעטעד Minc מיט ווילד, אַנסאַפּאָרטיד טוועעץ טענהינג אַז Minc האט געשיקט פּרוסעס פּריוואַט אינפֿאָרמאַציע צו "מענטשן וואָס האָבן טרעטאַנד צו טייטן [איר] פֿאַר יאָרן."

טראָץ די עפנטלעך אָפּלייקענונג פון Minc אויף טוויטטער, Farmer, איינער פון די דופּט אנהענגערס פון Prause, שערד די פּראַפאַטאָרי טוועעט וועגן Minc מיט די Ohio State Bar Association, Cleveland Metropolitan Bar Association, און די Ohio Supreme Court טוויטטער אַקאַונץ! ווי אַ טייל פון איר די שמיר קאמפאניע, פאַרמער פאַלש קליימד אַז מינק האט פאַרקנאַסט אין אַן עטיקס הילעל. פאר צוגעלייגט ווירקונג, פאַרמער אַטאַטשט אַ סקרעענשאָט בילד פון די אָהיאָ רולעס פון פּראַפעשאַנאַל קאַנדאַקט 4.4 גענומען פֿון די אָהיאָ העכסטע קאָורט וועבזייטל. (פּרוסע ציטירט רעגולער ירעלאַוואַנט סטאַטשוץ און רעגיאַליישאַנז צו פאַרשטאַרקן איר שמיר קאַמפּיינז, אַזוי מיר כאָשעד זי סאַפּלייד פּויער מיט די בילד.)

אויף 9 סעפטעמבער 2020, Aaron Minc, JD אַ באַשמוצונג קעגן מעליססא פארמער, צוגעזאגט צו לייגן פראוזן אלס א קאָ-דיפענדאנט צום פארמער באַשמוצונגס פּאַסן אויב און ווען דער פּרוז'ס באנקראט ריכטער ערלויבט דאָס ("רעליעף פון סטעי"). זען - סעפטעמבער, 2020: Aaron Minc, JD אַנאַונסיז זיין באַשמוצונג פּראָצעס קעגן Nicole Prause (Minc אָונז די געזעץ פירמע רעפּריזענטינג Alex Rhodes). פּרוסע איז געווען רעכט צוגעגעבן. די דריי פילינגז פון Aaron Minc:

דערווייַל, דער ריכטער האט געלייקנט פאַרמער ס באַוועגונג צו אָפּזאָגן, און דער פאַל איז באַשטימט פֿאַר פּראָצעס. עס מיינט אַז פאַרמער ס פאַרזיכערונג פירמע אנערקענט אַז זיין קליענט איז אַנלייקלי צו פּריווייל, און מיר ספּעקולירן אַז זי געקומען צו אַ פינאַנציעל אָרדענונג מיט מינק. אין אפריל, 2021, האָט Farmer אַריינגעגעבן א ייִשובֿ מיט Minc, אויף וועלכן דער ריכטער האָט אונטערגעשריבן. ווי טייל פון דעם ייִשובֿ פויער האט אריינגעגעבן א געשוווירענעם אפהאנדלונג סטייטינג, צווישן אנדערע, אַז,

5. אין דער צייט ווען איך האָב ארויסגעגעבן דעם טוויט, האָב איך ניט געהאט קיין באווייזן אז אהרן מינק האָט אָנגעפירט מיט פירונג וואָס פארלעצט די רעגולאציעס פון פראפעסיאנעלער אויפפירונג פון אהייא, און איך האָב אויך ניט געהאט קיין פערזענלעכע קענטענישן וואָס אהרן מינע האָט דירעקט געשיקט די היים און ארבעט אדרעס פון Nicole R. Prause צו אַ גרופּע פון מענטשן וואָס האָבן טרעטאַנד צו טייטן איר פֿאַר יאָרן. איך האָב חרטה אויף דעם וואָס איך האָב ארויסגעגעבן דעם טוויט און איך האָב פאַרשטאַנען אז עס איז געווען א טעות צו פארעפנטלעכן דעם טוויט איך האב ניט קיין באַווייַזן אַז די אַלאַגיישאַנז קעגן הער מיין זענען אמת. איך האָבן קיין זאָגן אַז די קליימז פון Nicole R. Prause זענען אמת. איך אַנטשולדיקן צו הער מינק פֿאַר קיין נויט געפֿירט דורך מיין אַקשאַנז. (ונטערשלאַק סאַפּלייד)

אין קורץ, עס אויס אַז מעליססאַ פאַרמער און איר חכמים קען נישט פאָרשלאָגן קיין טערעץ צו באַשיצן איר (פּראַוז ס) לייבאַלאַס סטייטמאַנץ וועגן מינק. פּויער אַדמיטאַד דעם, אנגענומען איר באַזיגן, און גאַט אויס. דאָס לאָזט פּרוזע צו זען די רעפּערקוססיאָנס פון איר מיסקאַנדאַקט אַליין. אָבער פאַרמער געליטן די דרוק, פאַרלעגנהייט און פאַכמאַן אָפּקלאַנג פון אַ פּראָצעס דאַנק צו זיין אריין אין פּראַוז ס בייזע שמיר קאמפאניע.

אַמאָל ווידער, עס איז קענטיק אַז די פאַרשפּרייטן פון פּרוסעס ליגט קענען האָבן ערנסט רעפּערקוסשאַנז פֿאַר די דופּט.

פֿון 14 טן אַפּריל 2021 - סטיפּיאַלייטיד באַוועגונג פֿאַר אַרייַנטרעטן פון די לעצט משפט:

בלאַט # 3, נאַמינג פּרוס:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~

בלאַט # 6 - די צוריקציענ פון פּויער דיסאַווייז די קליימז פון פּרוס:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~

פּרוס אויך סעטאַלז און אַדמיטאַד אומרעכט

צוויי יאָר שפּעטער, נאָכן פירן איר קאָרבן, אַדוואָקאַט אהרן מינק, און דעם געריכט אַ טייערער, צייט-ווייסטנדיקער יאָגן, האָט פּרוּז זיך געטראָפן אַ אָט-אָט פּראָצעס. ערשט דעמאלט האט זי מודה געווען אז זי האט באשמוצט דעם אדוואקאט אהרן מינק, און אים באצאלט א געלט-סידוך כדי אפצושטעלן דעם קעיס.

דאָ איז איר אַרייַנטרעטן פון פאַלש טאן אין די קאָורט דאָקומענטן. באמערק אז פראוז זאגט אז זי האט נישט קיין שום סיבה צו טראכטן אז אהרן מינק האט "אמאל געפאלגט אדער געטשעפעט [איר] אין קיין שום אופן, אדער אמאל געארבעט אדער קאאפערירט מיט ווער עס יז צו טאן [איר] פיזישע שאדן."

7) פראוס'ס וויכטיגע פראצעס קעגן רהאדעס'ס אדוואקאט אפגעווארפן

נאָכן איינגעבן צוויי דורכפאַלן (און מעריטלאָזע) אַדמיניסטראַטיווע ריפּאָרץ צו די אָפפיסע פון דיססיפּלינאַרי קאָונסעל פֿאַר די העכסטע קאָורט פון אָהיאָ, פּראַוס ימפּראַפּערלי פיילד אַ קאַליפאָרניאַ קליין קליימז פאַל קעגן אָהיאָ אַדוואָקאַט ענדרו סטעבבינס, וואָס האט קיין טייז צו קאַליפאָרניאַ דזשוריסדיקשאַן. סטעבבינס רעפּריזענטיד ביידע Rhodes און NoFap אין פריערדיקן ליטאַגיישאַנז קעגן פּראַוס, אַרייַנגערעכנט איר באַנקראָט.

פראוס האט פרובירט צו פארזיכערן א פעליגע אורטייל קעגן דעם אדוואקאט - וועלכער האט סייכלדיק נישט אנטיילגענומען אין די פארהער (ד"ה האט זיך נישט אונטערגעגעבן צו CA דזשוריסדיקשאַן). אויף 29 דעצעמבער 2023, די העכער קאָורט פון קאַליפאָרניאַ, קאָונטי פון לאס אנדזשעלעס דיסמיסט פּראַוס ס (ימפּראָפּערלי פיילד און וועקסאַטיאַס) פאַל קעגן סטעבבינס, וואַקאַטינג די פעליקייַט משפט וואָס פּראַוס איז געגעבן אין טעות.

8) בייזע טריידמאַרק סקוואַטינג פיילז

אין יאנואר 2019, Nicole Prause זיך געווענדט פֿאַר געזונט געגרינדעט טריידמאַרקס פון YBOP, אַרייַנגערעכנט די ויסשליסיק רעכט צו נוצן ווילסאָן פאַקטיש URL ("YourBrainOnPorn.com ”), מיט דער מיינונג צו דיספּלייסט YBOP מיט איר אייגענע ווערסיע פון זיין פּלאַץ. דאָס איז געווען אַן אַוטרייט צענזור פּרווון פון פּרוסע, וואָס איז געווען אַבסעסיוולי כערייזינג און דיפאַמינג ווילסאָן פֿאַר איבער קסנומקס יאָרן. ניט בלויז דאָס, זי האָט לייד אויף איר געשוואָרן אַפּלאַקיישאַן אַז זי געוואוסט פון קיין איינער וואָס האט רעכט אין די מאַרקס פֿאַר וואָס זי איז געווען אַפּלייינג ... כאָטש איינער פון די מאַרקס איז ווילסאָן ס URL וואָס איז געווען אין נוצן (און אונטער באַפאַלן דורך פּראַוס) פֿאַר כּמעט אַ יאָרצענדלינג! שאָד.

איר אַטטעמפּטעד טריידמאַרק איז אויך ומלעגאַל. צו פאָרלייגן עס, זי (פאָלסלי) קליימד אַז קיין איינער אָבער פּרוסע האט די רעכט צו נוצן ווילסאָן ס URL, וואָס ווילסאָן האָט גענוצט פֿאַר כּמעט אַ יאָרצענדלינג, און וואָס זי האט עפנטלעך דיספּערגינג פֿאַר יאָרן. זי האָט אויך געמוזט דערקלערן אַז אויב זי האָט גענוצט דעם מארק, איז עס ניט מסתּמא "צו פאַרשאַפן צעמישונג אָדער טעות, אָדער צו אָפּנאַרן." באמערק אז אַזאַ אַ ווילד און פאַלש ויסזאָגונג איז באַשטראָפלעך דורך שטראַף אָדער טפיסע, אָדער ביידע, אונטער 18 וסק 1001.

פּראַוסע ס טריידמאַרק אַפּלאַקיישאַן געצווונגען ווילסאָן אין טייַער לעגאַל באַטאַלז מיט איר (8-בלאַט ופהאַלטונג און דיסיסט בריוו צו Nicole Prause - 1 מאי 2019). בלויז ווען עס איז געווען צייט צו גיין אין פעדעראַל גערעכט זי פאַרלאָזן איר פּערדזשערד טריידמאַרק אַפּלאַקיישאַן (אקטאבער, 2019).

נאָך איר אַפּלאַקיישאַן ניט אַנדערש, די טריידמאַרקס זענען רעגיסטרירט אין ווילסאָן ס נאָמען אין 2020.

אין אַ יבערראַשן "צופאַל," פּרוס ס לעגאַל אַדוואָקאַט פֿאַר די טריידמאַרק דיספּיוץ איז וויין בי גיאַמפּיעטראָ, איינער פון די ערשטיק חכמים וואָס פאַרטיידיקן Backpage.com. די פעדעראלע רעגירונג האָט אפגעשטעלט די באקפּאַגע "צוליב איר ווילנדיק פאַסילאַטיישאַן פון מענטשלעך האַנדל און פּראָסטיטוציע." (זע דאָס USA הייַנט אַרטיקל: 93-ציילן באַשולדיקונג אויף טשאַרדזשיז פֿאַר געשלעכט טראַפיקלינג אנטפלעקט קעגן באַקפּאַגע גרינדערס).

די באשולדיקונג האָט באַשולדיקט אָונערז פון Backpage.com, צוזאַמען מיט אנדערע, אין קאָנספּירירן צו וויסנדיק פאַסילאַטייט פּראַסטאַטושאַנז דורך די Backpage.com וועבזייטל. אויטאריטעטן האָבן קאַנטענדיד אַז עטלעכע פון די טראַפפיקקעד מענטשן אַרייַנגערעכנט טיניידזש גערלז. פֿאַר פּרטים וועגן די ינוואַלוומאַנט פון Giampietro, זען: https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Backpage.com אַריזאָנאַ סיזד דורך Arizona, מיט Wayne B. Giampietro LLC ליסטעד ווי פאָרפיטינג $ 100,000.

וואָס איז געשעעניש מיט Nicole Prause?

אין קסנומקס ערשטע וקלאַ פאָרשער ניקאָלע פּרוס אנגעהויבן אפן אַרגאַסינג, געליבטער און סייבערסטאַלקינג גערי ווילסאָן. (Prause איז נישט געווען אַן עמפּלויער פון אַן אַקאַדעמיק ינסטיטושאַן זינט יאנואר, 2015.) אין אַ קורצער צייט זי אויך אנגעהויבן טאַרגאַטינג אנדערע, אַרייַנגערעכנט ריסערטשערז, מעדיציניש דאקטוירים, טעראַפּיס, סייקאַלאַדזשאַסס, אַ געוועזענער UCLA קאָלעגע, אַ וק צדקה, מענטשן אין אָפּזוך, א צייַט זשורנאַל רעדאַקטאָר, עטלעכע פּראַפעסערז, ייאַטאַפּ, סאַש, פייט די ניו דראַג, עקסאָדוס קרי, NoFap.com, רעבאָאָטנאַטיאָן, יאָורבראַינרעבאַנסעד, די אַקאַדעמיק זשורנאַל בעהאַוויאָראַל ססיענסעס, זייַן פאָטער פירמע MDPI, יו. עס. נאַווי מעדיציניש דאקטוירים, די קאָפּ פון די אַקאַדעמיק זשורנאַל CUREUS, און דער זשורנאַל געשלעכט אַדיקשאַן & קאַמפּאַלסיוויטי (זעט - פילע וויקטימס פון די מאַלישאַס רעפּאָרטינג פון ניקאָלע פּראַוס און בייזע נוצן פון פּראָצעס).

בשעת ספּענדינג איר וואַקינג שעה כעראַסינג אנדערע, פּראַוזע קלוג קאַלטיווייטיד - מיט נול וועריפיאַבלע זאָגן - אַ מיטאָס אַז זי איז געווען "די קאָרבן" פון רובֿ ווער עס יז וואס דערד צו שטימען מיט איר טענה וועגן די ווירקונג פון פּאָרן אָדער די קראַנט שטאַט פון פּאָרן פאָרשונג (זען: Nicole Prause ס פאַבריקיישאַנז פון קאָרבן-קאַפּטער יקספּאָוזד ווי גראַונדלאַס: זי איז די פּערפּאַטרייטער, נישט די קאָרבן). צו אַנטקעגנשטעלנ די אָנגאָינג כעראַסמאַנט און פאַלש קליימז, YBOP איז געווען געצווונגען צו דאָקומענט עטלעכע פון פּראַוסע ס אַקטיוויטעטן. באַטראַכטן די פאלגענדע בלעטער. (עס האָבן פּאַסירט נאָך ינסאַדאַנץ אַז מיר זענען נישט פריי צו אָפּגעבן - ווי די קאָרבן פון די פּראַוסע מורא פֿאַר ווייַטער ריטרישאַן.)

אין די אָנהייב פּרוסע באנוצט דאַזאַנז פון שווינדל וסערנאַמעס צו פּאָסטן אויף פּאָרן אָפּזוך גרופּעס, קוואָראַ, וויקיפעדיע, און אין די באַמערקונג סעקשאַנז אונטער אַרטיקלען. געלויבט ראַרעלי געוויינט איר פאַקטיש נאָמען אָדער איר אייגענע געזעלשאַפטלעך מידיאַ אַקאַונץ. דאָס אַלץ האָט זיך געטוישט נאכדעם וואס UCLA האָט אויסדערוויילט ניט צו באַנייען דעם קאָנטראַקט פון Prause (אַרום יאנואר 2015).

פריי פון קיין פאַרזע און איצט זיך-אָנגעשטעלט, פּרוסע צוגעגעבן צוויי מידיאַ מאַנאַדזשערז / פּראַמאָוטערז פון מעדיאַ קסנומקס × קסנומקס צו די קליינטשיק סטאַביל פון איר פירמע "קאָללאַבאָראַטאָרס." (מעדיאַ קסנומקס × קסנומקס פּרעזידענט דזשעס פּאָנסע באשרייבט זיך ווי אַ האָלליוואָאָד מידיאַ קאַרעטע און פערזענלעכע בראַנדינג מומחה.) זייער אַרבעט איז צו שטעלן ארטיקלען אין דער פּרעסע featuring Prause, און געפֿינען איר speaking engagements אין פּראָ-פּאָרן און מיינסטרים ווענוז. מאָדנע טאַקטיק פֿאַר אַ סאַפּאָוזאַדלי ומפּינקטלעך געלערנטער.

פּרוסע אנגעהויבן צו שטעלן איר נאָמען צו פאַלשכודז, אָפן סייבער-כעראַסינג קייפל מענטשן און אָרגאַנאַזיישאַנז אויף געזעלשאַפטלעך מידיאַ און אנדערש. זינט די ערשטיק ציל פון פּרוס איז גערי ווילסאָן (הונדערטער באַמערקונגען פון געזעלשאַפטלעך מידיאַ צוזאַמען מיט די E- בריוו קאַמפּיינז הינטער די סינז), עס איז געווען נייטיק צו מאָניטאָר און דאָקומענט די טוועעץ און אַרטיקלען פון פּרוס. דאָס איז געטאן פֿאַר די שוץ פון איר וויקטימס, און קריטיש פֿאַר קיין צוקונפֿט לעגאַל אַקשאַנז.

עס באַלד געווארן קלאָר אַז פּרוסעס טוועעץ און באַמערקונגען זענען ראַרעלי וועגן געשלעכט פאָרשונג, נעוראָססיענסע, אָדער קיין אַנדערער ונטערטעניק שייכות צו איר קליימד עקספּערטיז. אין פאַקט, די וואַסט מערהייַט פון פּרוסס הודעות קען זיין צעטיילט אין צוויי אָוווערלאַפּינג קאַטעגאָריעס:

ומדירעקט שטיצן פון די פּאָרן אינדוסטריע: דיפאַמאַטאָרי & אַדכיזשאַן באַמערקונגען טאַרגאַטינג מענטשן און אָרגאַנאַזיישאַנז וואָס זי לייבאַלד ווי "אַנטי-פּאָרן אַקטיוויס" (אָפט קליימד צו זיין אַ קאָרבן פון די מענטשן און אָרגאַנאַזיישאַנז) דאָקומענטירט דאָ: Page קסנומקס, Page קסנומקס, Page קסנומקס, Page קסנומקס, Page קסנומקס.
דירעקט שטיצן פון די פּאָרן אינדוסטריע:
- גלייַך שטיצן פון די פסק (Free Speech Coalition), AVN (אַדאַלט ווידעא נייַעס), פּאָרן פּראָדוסערס, פּערפאָרמערז, און זייער אַגענדאַז
- קאַונטלאַס מיסרעפּרעסענטאַטיאָנס פון די שטאַט פון פּאָרנאַגראַפי פאָרשונג און אנפאלן אויף פּאָרן שטודיום אָדער פּאָרן ריסערטשערז.

דער בלאַט כּולל אַ מוסטער פון טוועעץ און באַמערקונגען וועגן # 2 - איר קראַפטיק שטיצן פון די פּאָרן אינדוסטריע און די אויסדערוויילטע שטעלעס: איז ניקאָלע פּראַוז ינפלואַנסט דורך די פּאָרן אינדוסטריע? דער בלאַט איז צעטיילט אין 4 הויפּט סעקשאַנז:

נאָך יאָרן פון זיצן אויף די זאָגן, YBOP איז פון די מיינונג אַז פּרוסע ס יונאַלאַטעראַל אָנפאַל איז עסקאַלייטיד צו אַזאַ אָפט און ניט באַטראַכט באַשמוצונג (פאַלש אַקיוזינג איר פילע וויקטימס פון "פיזיקלי סטאָקינג איר, ""misogyny, ""ענקערידזשינג אנדערע צו שענדונג איר, "און"זייַענדיק ניי-נאַציס"), אַז מיר זענען געצוואונגען צו ונטערזוכן איר מעגלעך מאטיוון.

ביטע טאָן: עס איז אַניקוויוואַקאַל זאָגן אַז די פּאָרן אינדוסטריע פאַנדיד די סעקסאָלאָגי פאַך פֿאַר דעקאַדעס. די אַגענדאַ פון סעקסאָלאָגי נאָך אַפּירז צו דינען די פּאָרן אינדוסטריע. אזוי, דער זאָגן אויף דעם בלאַט זאָל זיין וויוד אין אַ גרעסערע קאָנטעקסט. זען היו העפנער, די אינטערנאציאנאלע אַקאַדעמיע פון געשלעכט פאָרשונג, און זייַן פאָונדינג פרעזידענט צו פֿאַרשטיין ווי פּאָרן-אינדוסטריע פרייַנדלעך געשלעכטאָלאָגיסץ ינפלואַנסט די קינסיי אינסטיטוט. פּרוס איז אַ קינסיי גראַד.

1) גערי ווילסאָן (דיין מאַרך אויף פּאָרן) ווינס צווייט לעגאַל וויקטאָר קעגן סעקסאָלאָגיסט ניקאָלע פּראַוז

אַקטיוויסט פּאָרן פאָרשער אָוז שטראָף פּלוס גערעכט קאָס נאָך איר דיפאַמיישאַן פּאַסן פיילז

דערקלערונג פון גערי ווילסאָן

הינטערגרונט

אַנטי-סלאַפּפּ

3) גערי ווילסאָן (דיין בראַון אויף פּאָרן) ווינס לעגאַל נצחון קעגן סעקסאָלאָגיסט ניקאָלע פּראַוסע ס השתדלות צו שטיל אים

וואָקאַל פּאָרן פאָרשער 'ס געפרוווט ריסטריינינג סדר געלייקנט ווי לייכטזיניקע; מוזן באַצאָלן היפּש אַדוואָקאַט פיז אין אַ SLAPP פּסאַק.

וואָס איז געשעעניש מיט Nicole Prause?

שנעל לינקס