פארוואס די מידיאַ נעמט איין שלעכט לערנען און פאַרקרימען זייַן קאַנקלוזשאַנז פֿאַר קלאַפּער ווערט.
פֿאַרעפֿנטלעכט אויף יולי קסנומקס, קסנומקס דורך ראבערט ווייס, לקסוו, קסאַט-ז in ליבע און געשלעכט אין דיגיטאַל אַגע
דורך ראבערט ווייס לקסוו, CSAT-S און Stefanie Carnes PhD, CSAT-S
אין אַ נאַטיאָנאַללי פאַרשפּרייטן לערנען אין די לעצטע וואָך, אַ גרופּע פון פאָרשער גערעדט אַז וואָס איז אָפט גערופן "געשלעכט אַדיקשאַן" קען זיין בעסער פארשטאנען ווי אַ פּאַטאַלאַדזשיקאַל ווערייישאַן פון "הויך געשלעכט פאַרלאַנג". נאָך דעם אויסגאבע פון דעם אַרטיקל, אַ פּלאַץ פון מידיאַ אַוטלעץ סאַגדזשעסטיד אַז די קאַנקלוזשאַנז פון דעם לערנען באַווייַזן אַז עס איז קיין וויסנשאפטלעכע יקער פֿאַר די דיאַגנאָסיס פון געשלעכט אַדיקשאַן. דאָס איז דערשראָקן, כאָטש דער לערנען זייַנען דער ערשטער פֿון זייַן מין, וואָס האָט זיך אָנגעשלאָסן מיט מעטאָדאָלאָגישע ערקראַפט, און אין דער בעסטער ינקאַנקלוסיוון מיט זיין פיינדינגז. דאך, עס האלט צו זיין אַ פּלאַץ פון מידיאַ ופמערקזאַמקייַט, רובֿ מסתּמא ווייַל עס אַדכירז פּראָבלעמאַטיק מענטשלעך געשלעכט נאַטור, וואָס איז שטענדיק אַ מידיאַ ופמערקזאַמקייַט-געטטער.
אין דער לערנען, פאָרשער מאָניטאָרעד די מאַרך טעטיקייט (ניצן EEG טעכנאָלאָגיע) פון 52 מענטשן און וואָמען וואָס האָבן זיך געמאלדן ווי "פּראָבלעמס קאַנטראָולינג זייער וויוינג פון געשלעכט בילדער." די ריסערטשערז האָבן דאַן געבעטן די מענטשן צו זען מער ווי 225 סטיל פאָטאָס - בילדער פון אַלץ פון גוואַלד צו מענטשן סקיינג צו מענטשן און וואָמען וואָס זענען געשלעכט צוזאַמען - בשעת די EEG מעזשערד זייער מאַרך טעטיקייט. פּאַרטיסיפּאַנץ אויך געענדיקט עטלעכע אַנקעטע וועגן זייער געשלעכט פאַרלאַנג און טעטיקייט. אין יסוד, פאָרשער האָבן געזוכט אַ קאָראַליישאַן צווישן עעג רידינגז און די סקאָרז פון די פּאַרטיסאַפּאַנץ אויף די פאַרשידן אַנקעטע, און געמיינט אַז קיין קאָראַליישאַנז קען ליכט אויף צי פּראָבלעמאַטיק פּאָרן נוצן איז געפֿירט דורך אַדיקשאַן (וואָס איז אין עסאַנס אַ נעוראָביאַלאַדזשיקאַל דיספאַנגקשאַן) אָדער נאָר אַ הויך לאַבידאָו.
זינט די באַפרייונג פון די לערנען, די קריטיקער האָבן געזאָגט אַ פּלאַץ פון פלאָז אין עס, אַרייַנגערעכנט קאַנסערנז אַז דער מוסטער גרופּע איז דיפיינד באטייטיק פון באַהאַנדלונג זוכן געשלעכט אַדאַקץ און אַז די יחיד פּרובירן סאַבדזשעקס זענען נישט סקרינד פֿאַר אנדערע מעגלעך קאָ-מאָרביד באדינגונגען וואָס קען האָבן ינטערפירז מיט די רעזולטאַטן. אין דערצו, עס זענען ערנסט פראגעס וועגן די סטראַטעגיע, וואָס געניצט צו כעזשבן איינער פון די ינסטראַמאַנץ אין דעם לערנען, וואָס איז מסתּמא ינוואַלידיד די מאָס און פאַרקרימען די סטאַטיסטיק. בייסיקלי, די ריסערטשערז פאָרשונג פון אַ סיבה היפּערסעקואַליטי איז בפֿרט באזירט אויף יחיד רעספּאָנסעס צו פראגעס וועגן געשלעכט מיט אַ שוטעף, כאָטש די מאַרך סקאַנז זענען געניצט צו מאָניטאָר סאָלאָ געשלעכט - טעטיקייט. ווי קיין סעקס אַדיקט קען זאָגן, עס איז אַ ריזיק חילוק ווי רובֿ פון זיי פילן וועגן און רעספּאָנד צו אין-דעם-פלייש געשלעכט קעגן אויף-די-פאַרשטעלן טעטיקייט. די מערסט קלאָר קלאָר מעטאָדאָלאָגיקאַל טעות איז די מיסיוזינג מאַנשאַפֿט פון די סעקסואַל דעסירע ינווענטאָרי (סדי). אַדדיטיאָנאַללי, די ריסערטשערז באַשלאָסן צו נוצן בלויז טייל פון דעם פולשטענדיק אַנקעטע - ינעקספּליקאַבלי יגנאָרינג די פֿראגן וועגן סאָלאָ געשלעכט - טעטיקייט, וואָס, ווידער, איז געווען די פּינטלעך טעטיקייט וואָס זיי מאָניטאָרעד מיט די מאַרך סקאַנז.
Fe
עלינג צעמישט? אַזוי זענען מיר.
דערצו, די פאַר-זיפּונג פון פּרובירן סאַבדזשעקץ איז געווען ווילד ינאַדאַקוואַט. די לערנען לאַמפּט ווער עס יז וואָס האָט געמאלדן "ישוז מיט פּאָרן" אין דער זעלביקער קאַטעגאָריע. דעם מיטל אַז עטלעכע פון די סאַבדזשעקץ זענען נישט מסתּמא פּאָרן אַדיקץ, בשעת אנדערע קען האָבן געווען סאַווירלי אַדיקטיד. צוגעלייגט צו די קוואַגמיר איז די פאַקט אַז די ריסערטשערז האָבן אויסדערוויילט זייער אַנדערש פּרובירן סאַבדזשעקץ - מענטשן, וואָמען, כעטעראָוסעקשאַוואַלז און כאָומאָוסעקשאַוואַלז - און דאַן זיי אַלע די זעלבע כעטעראָוסעקשאַוואַללי אָריענטיד געשלעכט בילדער (ווען קלאר אַ פריילעך באַטייליקטער וואָלט נישט ריספּאַנד צו כעטעראָוסעקשאַוואַל בילדער אין די זעלביקער וועג). אין אַדישאַן, די סאַבדזשעקץ זענען געוויזן בלויז נאָך בילדער - קוים די סטרימינג הד ווידיאס און לעבן וועבקאַם ווייזט אַז רובֿ זענען מסתּמא געוויינט צו נוצן.
אן אנדער קריטיק איז די מחשבות 'צוטרוי אויף עעגס צו מעסטן סאַבדזשעקץ' מאַרך טעטיקייט. יאָ, EEG זענען אַ נוציק וויסנשאפטלעכע געצייַג, אָבער נאָר צו אַ זיכער מאָס. די פּשוט אמת איז עעג מעסטן מאַרך טעטיקייט פון די אַרויס פון די שאַרבן, מאכן זיי די נוראַלאַדזשיקאַל עקוויוואַלענט פון אַ בלאַנטע קיילע. דאָס איז קוים דעפיניטיווע ווען איר זוכט אין די קאָמפּליצירט ינטערפּלייס פון די סך מאַרך מקומות ינוואַלווד אין דער שאַפונג און אויסדרוק פון געשלעכט - פאַרלאַנג (ריוואָרדז, שטימונג, זיקאָרן, מאכן א באשלוס, אאז"ו ו)
אַזוי, אין אַ נושאַל, דעם לערנען איז ינקאַנקלוסיוו בייַ בעסטער, מיט קאַנקלוזשאַנז ציען דורך די מחברים וואָס טאָן ניט קאָראַלייט צו די דאַטן.
בייַ מינדסטער די ריסערטשערז זענען נישט אָווולי ינדאַקייטינג אַז די אַרויסגעבן טוט נישט עקסיסטירן. אַנשטאָט, זיי טייַנען אַז די פּראָבלעם איז נישט אַן אַדיקשאַן און אַז עס איז דיזיישאַלייזינג עס ווי "הויך געשלעכט פאַרלאַנג" וואָלט זיין מער פּינטלעך. אָבער, די ריסערטשערז האבן נישט לערנען די זעלבע געביטן פון דעם מאַרך אָדער נוצן די זעלבע טעקנאַלאַדזשיז וואָס האָבן שוין געניצט אין פרייַערדיק פאָרשונג קוקן בייַ פּראָצעס (נאַטוראַל) אַדיקשאַנז. אין אַ אַרטיקל פריי אין דער זשורנאַל סאָסיאָאַפפלעצער נעוראָססיענסי און פּסיטשאָלאָגי, דר. דאָנאַלד הילטאָן סאַמערייזיז פיל פון די מאַרך פאָרשונג וואָס טוט פירן סייאַנטיס צו גלויבן אַז געשלעכט (און אנדערע נאַטירלעך פּראַסעסאַז) קענען זיין אַדיקשאַן. פֿאַר אַ גרונטיק אָפּשאַצונג פון דעם וויסנשאפטלעכע ליטעראַטור זען זיין אַרטיקל דאָ. קיינער פון די מאַרך מקומות געקוקט אין דר. הילטאָן ס אַרבעט אָדער די שטודיום ער סייטאַד זענען דיסקאַסט אָדער יגזאַמאַנד אין די לעצטנס באפרייט לערנען.
אַמייזינגלי, טראָץ די לערנען נעבעך פּלאַן, שלעכט דורכפירונג, און קלאָר ווי דער טאָג לימיטיישאַנז, די מחברים אויסדערוויילט צו פאַרשאַפן מיסגיידיד אויספירן און אַרויסגעבן, אַפֿילו שיקט אויס אַן אינטערנאַציאָנאַלער דרוק מעלדונג טאן זייער "דערגרייה".
ד"ר הילטאָן טענהט אַז מיר זענען אויף דעם ראַנד פון אַ פּאַראַדיגם שיפט אין אונדזער קאָנסענטואַליזאַטיאָן פון פּראָצעס אַדיקשאַן. ער זאגט, "בעשאַס די יבעררוק, קריזיס און שפּאַנונג פּרימאַנאַמאַט, קלאָודינג די באַטייַט פון די יבעררוק אין די פאָרשטעלן. אָבער די נייַ קאַמביינד פּעראַדיימז וואָס אַדאַלגאַמייץ אַדיקשאַן צו ביידע סאַבסטאַנסיז און פּראַסעסאַז איז אָנהייב צו באַשטעטיקן זיך. "די ויסזאָגונג איז באוויזן דורך די פאַקט אַז אין די פּובמעד ליטעראַטור דייטאַבייס די טערמין" געשלעכט אַדיקשאַן "איז געניצט כּמעט דרייַ מאָל ווי אָפט ווי קיין אנדערע טערמין וואָס באשרייבט די קרענק. אַזוי איז דעם קראַנט מידיאַ פרענזי פשוט טייל פון די "קריזיס און שפּאַנונג" קלאָודינג אונדזער מיינונג אין מיטן פון אַ יבעררוק?
פארוואס איז עס ווען צוויי ויסגעצייכנט אַרטיקלען קומען אויס, איינער סופּפּאָרטינג די אַדיקשאַן פריימווערק און איינער פרעגן עס, אַז די מידיאַ האָנעס אין איין און דיסטאָרז זייַן קאַנקלוזשאַנז פֿאַר קלאַפּער ווערט? וואָס זענען די ריזאַלטינג רעפּערקוססיאָנס פֿאַר די טענס פון טויזנטער פון פּאַטיענץ וועמענס פאַקט איז געלייקנט און ינוואַלאַדייטאַד? אין די קסנומקס סעקס אַדאַקץ זענען דערציילט דורך גייַסטיק געזונט פּראַקטישנערז אַז זייער פּראָבלעם האט נישט עקסיסטירן. נו, עס איז געווען עקסיסטירט, און ווייַל טהעראַפּיס האט נישט העלפן זיי באשאפן זייער אייגן גרופּעס, און איצט אַז די נעץ פון "S-פעלאָושיפּס" גיט קריטיש, פֿרייַ זאָרג פֿאַר טענס פון טויזנטער פון מענטשן טעגלעך. אַזוי, בשעת מיר ווי קליניסיאַנס קענען פאָרזעצן צו טייַנען צי דאָס איז אַ אַדיקשאַן, אַ קאַמפּאַלשאַן, אַן שטופּ קאָנטראָל פּראָבלעם, אָדער הויך געשלעכט פאַרלאַנג, מיר זאָל נישט זיין אַרגיוינג אַז די פּראָבלעם טוט נישט עקסיסטירן. און די מידיאַ זאָל נישט יעדער.
א ענלעך דערשיינונג געפונען מיט אַלקאַכאָליזאַם בייַ די דרייַ פון די יאָרהונדערט. אַלקאָהאָל אַדיקשאַן איז געזען ווי אַ "מאָראַל פיילינג" געבראכט דורך אַ "מאַנגל פון ווילפּאַוער". עס איז געווען ניט ביז פילע יאָרן שפּעטער, ווען מיר אנגעהויבן צו פֿאַרשטיין די קרענק באַגריף פון אַדיקשאַן אַז עס איז געווארן בעסער פארשטאנען. אַזוי וואָס איז עס אַז געזעלשאַפט וואָלט אלא רופן געשלעכט אַדאַקץ "פרויערז" און "סטשמאַקס" ווי נוצן אַ פּאַראַדיגם וואָס איז נוציק?
אַזוי, לאָזן ס באַטראַכטן די ריפּראַקיושאַנז פון אונדזער לאַבעלס ... אַזוי ווייַט מיר האָבן געשלעכט אַדיקשאַן, געשלעכט קאַמפּרעשאַן, ימפּאַלס קאָנטראָל דיסאָרדער, היפּערסעקואַל נאַטור דיסאָרדער, אויס-פון-קאָנטראָל געשלעכט נאַטור, פּראָבלעמאַטיק געשלעכט נאַטור, און איצט אַ נייַע איינער: הויך געשלעכט - פאַרלאַנג. ניצן די פירמע "געשלעכט אַדיקשאַן" אלא ווי די אנדערע האט אַ פּלאַץ פון אַדוואַנידזשיז. ערשטער, עס איז די שפּראַך אַז די קלייאַנץ רעדן. קליענץ טאָן ניט קומען צו טעראַפּיע ווייַל זיי טראַכטן זיי האָבן "היפּערסעקואַל נאַטור דיסאָרדער," זיי קומען ווייַל זיי זענען "געשלעכט אַדאַקץ. "רגע, עס איז דער טערמין אָפט געניצט דורך רופאים. דריט, דורך ניצן אַ אַדיקשאַן פּערספּעקטיוו איר קענען רעדוצירן די שאַנד, נאָרמאַלייז די נאַטור, צושטעלן גורל פון אַנסאַלערי רעסורסן און מאַטעריאַלס, און ייַנטונקען דעם קליענט אין אַ קהל פון שטיצן אַז ינוואַלווז אַקאַונטאַביליטי און גענומען פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿאַר זייַן נאַטור. אין קאַנטראַסט, ווי זענען מיר ווי טעראַפּיס צו יפעקטיוולי העלפן אַ פּאַציענט מיט זייַן אָדער איר "הויך געשלעכט פאַרלאַנג"?
און ווען האט הויך געשלעכט פאַרלאַנג און געשלעכט אַדיקשאַן ווערן מיוטשואַלי ויסשליסיק קאַנסעפּס? פשוט לייגן, דיאַגנאָסינג אַ מענטש ווי בעת אַ הויך געשלעכט פאַרלאַנג טוט נישט פּאַסירן זיך געשלעכט - אַדיקשאַן. אין פאַקט, די דיסקוסיעס דיסקאַסט אויבן טוט נישט האָבן צו אָפּרוען די באַגריף פון געשלעכט - אַדיקשאַן און די גראָוינג גוף פון ליטעראַטור וואָס שטיצט דעם געדאַנק. יעדער וועג, ביז אַ דעפיניטיווע שאַפונג איז אויס, לאָזן ס שטעקן צו די פירמע אַז קלינישלי נוציק (ספּעציעל זינט עס קוקט ווי די מערהייַט פון די יגזיסטינג פאָרשונג שטיצט אַז פּאַראַדיגם).
ראבערט ווייס לקסוו, קסאַט-ז איז עלטער עלטער פּרעזידענט פון קליניש אנטוויקלונג עלעמענטן בעהאַוויאָראַל געזונט. א ליסענסעד וקלאַ מסוו גראַדואַטע און פּערזענלעך טריינינג פון ד"ר פּאַטריק קאַרנעס, ער געגרינדעט די סעקסואַל רעקאָווערי אינסטיטוט אין לאס אנדזשעלעס אין קסנומקס. ער האט דעוועלאָפּעד קליניש מגילה פֿאַר די ראַנטש אין נונני, טעננעססעע, פּראָמיסעס טרעאַטמענט סענטרעס אין מאַליבו, און די אַפאָרמענשאַנד סעקסואַל רעקאָווערי אינסטיטוט אין לאס אנדזשעלעס. ער האט אויך צוגעשטעלט קליניש מאַלטי-אַדיקשאַן טריינינג און נאַטוראַל געזונט פּראָגראַם אַנטוויקלונג פֿאַר די יו. עס. מיליטעריש און סך אנדערע באַהאַנדלונג סענטערס איבער די פאַרייניקטע שטאַטן, אייראָפּע און אזיע.
Dr. Stefanie Carnes, Ph.D. איז אַ לייסאַנסט כאַסענע און משפּחה טעראַפּיסט און אַן אַקאַמפּט באוויליקט מאַשגיעך. איר געגנט פון עקספּערטיז כולל אַרבעט מיט פּאַטיענץ און משפחות סטראַגאַלינג מיט קייפל אַדיקשאַנז אַזאַ ווי געשלעכט אַדיקשאַן, עסן דיסאָרדערס און כעמישער דעפּענדענסי. ד"ר קאַרנעס איז אויך אַ סערטאַפייד געשלעכט אַדיקשאַן טעראַפּיסט און סופּערווייזער, ספּעשאַלייזינג אין טעראַפּיע פֿאַר קאַפּאַלז און משפחות סטראַגאַלינג מיט געשלעכט - אַדיקשאַן. דערווייַל, זי איז דער פּרעזידענט פון די אינטערנאַציאָנאַלער אינסטיטוט פֿאַר טראַוומע און אַדיקשאַן פּראָפעססיאָנאַלס. זי איז אויך דער מחבר פון פילע פאָרשונג אַרטיקלען און אויסגאבעס אַרייַנגערעכנט איר ספרים, מענדעד אַ שאַטטערעד הארץ: אַ גייד פֿאַר פּאַרטיסאַפּאַנץ פון סעקס אַדדיקץ, פּאַסקודנע אַדיקשאַן: סטאַרטינג רעקאָווערי פון אַלקאָהאָל און דרוגס, און פייסינג העאַרטברעאַק: טריט צו רעקאָווערי פֿאַר פּאַרטנערס פון סעקס אַדדיקץ.
;
