Nicole Prause & David Ley באַגיין פאַלשע שוווע אין באַשמוצונג פּראָצעס (סעפטעמבער, 2019)

הקדמה

אויף מייַ קסנומקס, קסנומקס דאָנאַלד הילטאָן, מד פּער סיי פּראָצעס קעגן Nicole Prause & Liberos LLC. אויף 24 יולי 2019 דאָנאַלד הילטאָן אַמענדיד זיין קלאָג פון באַשמוצונג צו הויכפּונקט (1) אַ בייזע טעקסאַס באָרד פון מעדיקאַל עקסאַמינערס קלאָג, (2) פאַלש באשולדיקונגען אַז דר. הילטאָן האט פאַלסאַפייד זיין קראַדענטשאַלז, און (3) טענות פון 9 אנדערע פּראַוז וויקטימס פון ענלעך כעראַסמאַנט (Gary Wilson, יוחנן אַדלער, מ.ד., אלעקסאנדער רהאָדעס, Staci Sprout, LICSW, לינדאַ כאַטש, פד, בראַדליי גרין, PhD, Stefanie Carnes, PhD, Geoff Goodman, PhD, Laila Haddad.)

אויף סעפטעמבער 13, 2019, פּרוסע פיילד 2 דאָקומענטן ווי טייל פון אַ ניט אַנדערש פּרווון צו באַשולדיקן הילטאָן ס באַשמוצונג פּראָצעס. (זי האָט ביז אַהער אריינגעגעבן א סך דאָקומענטן צו באווײַזן הילטאָנס קעיס. דאָס זײַנען געווען "עקסטראַס", פיילירט אָן דעם קאָורט'ס פאַרלאָזן.)

א 12-בלאַט באַוועגונג צו אָפּזאָגן פאָוקיסט בלויז אויף אַ סטאַטוט וואָס איז ניט אָנווענדלעך אין פעדעראלע קאָורט (ווו זי די פאַל איז געווען טראַנספערד) גערופֿן סלאַפּפּ. דעם באַוועגונג דערמאָנען מיר נישט (וואָס וואָלט עס?).
אַ טיראַדע פון 86 בלעטער פאָוקיסט לאַרגעלי אויף גערי ווילסאָן, און בכלל נישט אויף איר פאַקטיש באַוועגונג צו דיסמיס אַרגומענט (וואָס איז שפּעטער אפגעווארפן דורך די פּלאַץ).

די 86-בלאַט זאַמלונג פון שקר און פייע מעשיות כּולל 220 ינסטאַנסיז פון “ווילסאָן,”פיל מער ווי די נומער פון מאל די נאָמען פון פּלאַינטיפף הילטאָן (די פּאַסן איז צווישן הילטאָן און פּרוס)! דאס איז ריכטיג. די הילטאָן פּראָצעס האָט גאָרנישט צו מיר. צי גערי ווילסאָן איז אַ הייליקער אָדער אַ סיריאַל רעצייעך, האָט קיין שייכות צו פּראַוזע פאַלש אַלאַגיישאַנז צו די טעקסאַס מעדיקאַל באָרד, צוויי דזשערנאַלז און די אוניווערסיטעט פון טעקסאַס סאַן אַנטאָניאָ. דער קלאָר ציל פון פּרוסעס ירעלאַוואַנט און באַשמוצנדיק 86-בלאַט ראַנט איז צו שאַפֿן אַ דאָקומענט וואָס קען העלפֿן צו "לעגיטימירן" איר קאָרבן-קאַפּטער צו די פּלאַץ, די ציבור און די מידיאַ.

פּרוס ס 86-בלאַט ראַנט כּולל פילע ליגט ביי ביידע David Ley און Prause. ביידע טוען פאַלשע שוווע דורכאויס די דעקלאַראציע, און שפּיגן די זעלבע דיספּראָוועד ליגנס וואָס זיי האָבן ינישיייטיד און פאַרשפּרייטן איבער די לעצטע 7 יאָר. כּמעט יעדער טענה וועגן מיר אין דעם 86-בלאַט דאָקומענט איז שוין אַדרעסד און יקספּאָוזד ווי פאַלש אָדער כאָופּלאַסלי מיסלידינג. זען די ברייט בלעטער:

ווי דאַקיומענטאַד, Prause האט טאַרגעטעד אנדערע, אַרייַנגערעכנט ריסערטשערז, מעדיציניש דאקטוירים, טעראַפּיס, סייקאַלאַדזשאַסס, חברים פון איר פליטינג סטינט אין UCLA, אַ בריטאַן צדקה, מענטשן אין אָפּזוך, אַ צייַט זשורנאַל רעדאַקטאָר, עטלעכע פּראָפעססאָרס, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, דער אַקאַדעמישער זשורנאַל בעהאַוויאָראַל ססיענסעס, זייַן פאָטער פירמע MDPI, יו. עס. נאַווי מעדיציניש דאקטוירים, די קאָפּ פון די אַקאַדעמיק זשורנאַל CUREUS, און דער זשורנאַל געשלעכט אַדיקשאַן & קאַמפּאַלסיוויטי. עס זענען עטלעכע נאָך וויקטימס וועמען מיר זענען נישט אין פרייהייט צו דיוואַלדזש - ווי די קאָרבן פון די פּראַוסע מורא פֿאַר ווייַטער ריטרישאַן.

וויכטיק פונט: בשעת פּראַוסע האלט צו פאָלסלי פאָדערן אַז זי איז "די קאָרבן", עס איז די פּראַוסע וואָס ינישיייטיד אַלע קאָנטאַקט און כעראַסמאַנט צו די מענטשן און אָרגאַנאַזיישאַנז ליסטעד אויף די אויבן בלעטער. איר פאַבריקייטיד קליימז וועגן זייַענדיק אַ קאָרבן פון "סטאַקינג" אָדער מיסאָגיני פון "אַנטי-פּאָרן אַקטיוויס" פעלן איין יטאַ פון אָביעקטיוו זאָגן. אַלע די זאָגן אַז זי פּראָווידעס זענען זיך-דזשענערייטאַד: אַ איין אינפֿאָרמאַציע-גראַפיק, עטלעכע ימיילז פון איר צו אנדערע וואָס דיסקרייבינג סאַפּאָוזאַד כעראַסמאַנט, און שווינדל אויפהערן און האַלטן אותיות מיט פאַלש אַלאַגיישאַנז. איר וועט אויך זען באַווייַזן פון אַ נומער פון פאָרמאַל טענות פּראַז האט פיילד צו פאַרשידן רעגולאַטאָרי יידזשאַנסיז - וואָס זענען סאַמעראַלי דיסמיסט אָדער ינוועסטאַגייטיד און דיסמיסט. זי סימז צו פאָרלייגן די אָנ אַ באַקלאַס טענות אַזוי אַז זי קען דעריבער פאָדערן אַז איר טאַרגאַץ זענען אַלע "אונטער ויספאָרשונג."

אויף די אנדערע האַנט, Prause's Twitter feed אַליין קאַנטיינד אַמאָל הונדערט פון לייבאַלאַס און ומפּינקטלעך טוועעץ וואָס זענען טאַרגעטעד צו מיר און פילע אנדערע (פּראַוסע האט זינט אויסגעמעקט איבער 3,000 טוועעץ). סימפּלי, Prause האט באשאפן אַ מאַטאַלאַדזשי מיט נול וועראַפייאַבאַל זאָגן. דערצו, זי איז ענג גלייַך צו די פּאָרנאַגראַפי אינדוסטריע, ווי קענען זיין געזען פון דעם בילד פון איר (ווייַט רעכט) אויף די רויט טעפּעך פון די אַוואָרד צערעמאָניע X-Rated Critics Organization (XRCO). עס אויך אויס אַז פּראַוזשאַן קען האָבן באקומען פּאָרן פּערפאָרמערז ווי ונטערטעניקs דורך די לאַביינג אָרעם פון די פּאָרן אינדוסטריע, די Free Speech Coalition. די אַלעדזשאַדלי פסק-סאַפּלייד פּאָרן שטערן (סקרעענשאָט) זענען געניצט אין פּרוסע ס לערנען פון די שווער טיינטיד און זייער געשעפט "אָרגאַזמיק מעדיטאַטיאָן." בשעת דער לערנען איז געווען ערידזשנאַלי פאַנדאַד צו ויספאָרשן בלויז די בענעפיץ פון "אָרגאַזמיק מעדיטאַטיאָן,"פּרוסע באַלד אנגעהויבן קראָוינג אַז איר נאָך צו זיין ארויס OM לערנען אויך "פאָלסאַפייד" פּאָרן און געשלעכט אַדיקשאַן (אפילו כאָטש די לערנען האט גאָרנישט צו טאָן מיט פּאָרן).

אינטערעסירט קאָנפליקט (COI) איז גאָרנישט נייַ פֿאַר David Ley. חכמים צאָלן אים צו "דעבונק" געשלעכט און פּאָרן אַדיקשאַן; ער סעלז צוויי ביכער "דעבונקינג" געשלעכט און פּאָרן אַדיקשאַן; און ער קאַלעקץ גערעדט פיז פֿאַר "דעבונקינג" געשלעכט און פּאָרן אַדיקשאַן. אין זיין מערסט בלייטאַנט פינאַנציעל קאָנפליקט פון אינטערעס צו טאָג, ליי איז זייַנען קאַמפּאַנסייטאַד דורך פּאָרן אינדוסטריע ריז xHamster צו העכערן זייַן וועבזייטל (דאס הייסט סטריפּשאַt) און צו איבערצייגן יוזערז אַז פּאָרן אַדיקשאַן און געשלעכט אַדיקשאַן זענען מיטס. Ley קליימז צו זיין טעלינג xHamster קאַסטאַמערז וואָס "מעדיציניש שטודיום זאָגן באמת וועגן פּאָרן, קאַמינג און סעקשואַלאַטי." Pornhub (אָונד דורך פּאָרן ריז MindGeek) איז איינער פון די פינף ענדאָרסמאַנץ וואָס זענען ליסטעד פֿאַר Leys 2016 בוך וועגן פּאָרן "עטישע פּאָרן פֿאַר דיקס."

אין קיצער, Prause און Ley זענען זייער ענג מיט די פּאָרן אינדוסטריע און האָבן אַ פּלאַץ פון מאָוטאַוויישאַן צו באַשמוצן און כעראַס ווער עס יז וואָס שפּיציק אויס די מעגלעך כאַרמז פון אינטערנעט פּאָרן (און צו יבערגעבן פּערדזשורי?). פאר פיל מער דאַקיומענטיישאַן, זען: איז ניקאָלע פּראַוז ינפלואַנסט דורך די פּאָרן אינדוסטריע?

פּרוס ס פאַבריקיישאַנז פון קאָרבן-קאַפּטער יקספּאָוזד ווי גראַונדלאַס: זי איז די פּערפּאַטרייטער, נישט די קאָרבן

פּרוס ס 86-בלאַט ראַנט כּולל כמעט קיין זאָגן פֿאַר קיין פון איר אַסערשאַנז. מערסטנס נאָר פּרוס און ליי דערקלערן "טרוטס", בשעת זיי צושטעלן נול שטיצן זאָגן. די זעלטן ינסטאַנסיז פון "זאָגן" יוזשאַוואַלי אַרייַנציען ירעלאַוואַנט סקרעענשאָץ אָדער זיך-דזשענערייטאַד מאַטעריאַלס (ווי איר פאַלש 2018 פּאָליצייַ באַריכט, וואָס איז געווען איגנאָרירט דורך די LAPD). זינט פילע פּרוסע און ליי אַסערשאַנז דרייען אַרום זייער מאַטאַלאַדזשי פון וויקטימיזעד דורך "אַנטי-פּאָרן אַקטיוויס," איך דעבונק זייער פאַבריקיישאַנז ונטער (און צושטעלן נאָך זאָגן אונטער יעדער ספּעציפיש פאָדערן):

1) גערי ווילסאָן "פיזיקלי סטאָקקעד" פּרוס אין לאס אנדזשעלעס.

רעאַליטי: איך האב נישט געווען אין לאס אנדזשעלעס אין יאָרן. די פּראַוויז צושטעלן קיין דאַקיומענטיישאַן פֿאַר דעם פאָדערן, וואָס זי ינישיייטיד אין אפריל 2013 (זען ווייטער) און אנגעהויבן פּובליסיזינג אין יולי 2013 (אַ ביסל טעג נאָך איך קריטיקירט איר EEG לערנען). די איינציקע פאליציי באריכט ארויסגעגעבן דורך פראזע (אַפּריל, קסנומקס) זאגט גאָרנישט וועגן מיר סטאָקינג איר; עס האָט ניט געמאלדן קיין פאַרברעכן. אַנשטאָט, לויבן מיר געמאלדן צו די LAPD פֿאַר אַטענדאַד אַ דייַטש זיצונגוואָס Prause פאַלש קליימד אַז זי געוואלט צו באַזוכן (סקרעענשאָט). עס איז אמת אַז איך געפארן צו דייַטשלאַנד און אַטענדאַד די 2018 5th אינטערנאציאנאלע קאָנפֿערענץ וועגן בעהאַוויאָראַל אַדיקשאַן, וואָס איז געלאפן פון אפריל 23-25 (טאָן אַז פּרוסע פיילד איר פּאָליצייַ באַריכט אויף אפריל 25th), און פֿעיִקייטן עקספּערץ אויף נאַטוראַל אַדיקשאַן פון אַלע איבער די וועלט. דער אומרעכט טייל איז פּרוסע ס פאָדערן אַז זי טאָמיד האט קיין כוונה צו אָנטייל נעמען אין די ICBA קאָנפֿערענץ אין דייַטשלאַנד. פּרוסע האט קיינמאָל אַטענדאַד אָדער געווען פארבעטן צו פאָרשטעלן אין אַן ICBA קאָנפֿערענץ. פּרוס גלויבן נישט אין נאַטור אַדיקשאַן. פּרוסע האט בעשאַס איר גאַנץ קאַריערע וויידזשד אַ מלחמה קעגן דער באַגריף פון נאַטוראַל אַדיקשאַן, ספּעציעל געשלעכט און פּאָרן אַדיקשאַן. פּראַזיי אַזוי פיילד אַ פאַלש פּאָליצייַ באַריכט.

דערהייַנטיקן (אויגוסט, 2020): הויף פּסאַק גאָר נאַקאָלע ניקאָלע פּראַוז ווי די פּערפּאַטרייטער, נישט די קאָרבן. אין מאַרץ פון 2020, פּרוזע געזוכט אַ גראָונדלעסס צייַטווייַליק ריסטריינינג סדר (TRO) קעגן מיר ניצן פאַבריקייטיד "זאָגן" און איר געוויינטלעך ליגט (פאַלש אַקיוזינג מיר פון סטאָקינג). אין בעטן פון פּרוסע פֿאַר די ריסטריינינג סדר, זי פּערדזשערד זיך און געזאגט איך אַרייַנגעשיקט איר אַדרעס אויף יבאָפּ און טוויטטער (שעדיקן איז גאָרנישט נייַ מיט פּראַוזז). איך פיילד אַן אַנטי-סלאַפּפּ פּראָצעס קעגן פּראַוסע פֿאַר מיסיוזינג די לעגאַל סיסטעם (TRO) צו שטיל און כעראַס מיר. אויף 6 אויגוסט, די לאס אנדזשעלעס קאָונטי סופּעריאָר קאָורט רולד אַז פּרוז ס פּרווון צו באַקומען אַ ריסטריינינג סדר קעגן מיר קאַנסטאַטוט אַ לייכטזיניקע און ומלעגאַל "סטראַטידזשיק פּראָצעס קעגן ציבור אָנטייל" (קאַמאַנלי גערופן אַ "SLAPP פּאַסן"). פּרוסע לייד איבער איר פראָדזשאַלאַנט טראָו, פּראַוויידינג נול וועריפיאַבלע זאָגן צו שטיצן איר אַוטלאַנדיש קליימז אַז איך האָב זי נאָכגעזאָגט אָדער כעראַסט. אין עסאַנס, די קאָורט געפונען אַז פּרוסע אַביוזד די ריסטריינינג סדר פּראָצעס צו שלאָגן מיר אין שטילקייַט און אַנדערקאַט זיין רעכט צו פריי רייד. לויט דער געזעץ, די SLAPP פּסאַק אַבלאַגייץ פּרוסע צו צאָלן מיין אַדוואָקאַט פיז.

א גרויסע טייל פון פּראַזע ס TRO פייע מייַסע ינוואַלווד מיין יאַזדע צו דייַטשלאַנד צו באַזוכן די יקבאַ. פּרוסע באגאנגען פאַלשע שוווע אין איר TRO דעקלאַראַציע, פאַלש קליימינג אַז זי איז געווען אַ סקעדזשולד פּרעזענטער פֿאַר די יקבאַ, און אַז איך געפארן צו דייַטשלאַנד צו "קאַנפראַנט איר". איך האָב געוואוסט אַז דאָס איז געווען אַ ליגן, אַזוי איך געבעטן ICBA אָרגאַנייזערז צו באַשטעטיקן אַז פּרוסע איז קיינמאָל געבעטן צו פאָרשטעלן און איז קיינמאָל רעגיסטרירט פֿאַר די קאָנפֿערענץ. זייער בריוו באשטעטיקט אַז פּראַוזש פּערדזשערד זיך:

וויכטיק צו טאָן אַז איר פאַלש באשולדיקונגען פון סטאַקינג אנגעהויבן כּמעט ווי אונדזער פּאַטס קראָסט. אין פאַקט, זי האָט אָנגעקלאָגט מיין פרוי און מיר פון סטאָלינג אין אַן אפריל, 2013 email וועקסל וואָס איז פארגעקומען עטלעכע וואָכן נאָך איך ארויס אַ ענטפער צו David Ley's פּסיכאָלאָגיע הייַנט די בלאָג פּאָסטן ווו Prause און ער טאַרגעטעד מיין וועבזייטל: “דיין מאַרך אויף פּאָרן - דאָס איז נישט אַדיקטיוו.ליי ס בלאָג איז געווען וועגן די אַנפּאַבלישט פון ניקאָלע פּראַוסע, נאָך צו זיין פּער-ריוויוד EEG לערנען (דאָס איז געווען דער ערשטער וואָס איך האָב געהערט וועגן פּראַוסע).

פּראַוזשאַן ינישיייטיד איר בלויז קאָנטאַקט מיט מיר אין 2 ימיילז און אַ באַמערקונג אונטער מיין פּסיכאָלאָגיע הייַנט ענטפער. סיימאַלטייניאַסלי, זי קאָנטאַקטעד פּסיכאָלאָגיע הייַנט רעדאקציע, וואָס פאָרווערדיד איר רגע E- בריוו. די פאלגענדע 2 ימיילז זענען פֿון די סוף פון אונדזער קורץ וועקסל (סקרעענשאָץ פון די גאנצע E- בריוו וועקסל פון פּרוסע & ווילסאָן):

ווי איר קענען זען, פּראַוזש איז אַקיוזינג אונדז פון סטאָקקינג איר, כאָטש אַלע איך האָבן איז געווען ריספּאַנד צו צוויי ימיילז זי געשיקט מיין וועג. דאָס איז ווו Prause ס פאַבריקייטיד "סטאַקינג" קליימז אנגעהויבן.

רייזע ינישיייטיד איר ערשטער עפנטלעך "גערי ווילסאָן איז אַ סטאָקער" קאמפאניע 3 חדשים שפּעטער, גלייך נאָך איך ארויס מיין קריטיק פון סטעעל עט. 2013וואָס סאַגדזשעסטיד אַז זי האט מיסרעפּרעסענטעד סטעעל'ס פאַקטיש פיינדינגז. די פּראַוויז באשאפן פילע ייליאַסיז צו באַשמוצן מיר, אַרייַנגערעכנט דעם יאָוטובע קאַנאַל, GaryWilson Stalker. א סקרעענשאָט פון מיין יאָוטובע ינבאָקס פֿון 26 יולי 2013 ריווילז די ינסעסאַנט סייבערסטאַקינג פון Prause (פּדף פון Nicole Prause ייליאַסיז זי געוויינט צו כעראַס און באַשמוצן):

פֿראַגע: האָב איך פאָרן 800 מייל צו לאס אנדזשעלעס אין דעם זעלבן טאָג אַז איך ארויס מיין דיטיילד קריטיק צו כאַווער אַרום UCLA, אָדער האט פּראַוסע ינישיייטיד אַ פאַבריקייטיד קאמפאניע פון סטאַקינג דעם טאָג נאָך מיין קריטיק? זאל ס גיין צו פּראָצעס און ויסשטעלן דעם אמת.

דערהייַנטיקן (אויגוסט, 2020): פּרוסע פיילד באַנקראָט צו פּרובירן צו: 1) באַקומען אויס פון באַצאָלן וואָס די געזעץ האט זי שולדיק געווען מיר (אַדוואָקאַט פיז) פֿאַר לוזינג אַ SLAPP פּאַסן, און, 2) ויסמיידן 3 באַשמוצונג סוץ פיילד קעגן איר (דאָן הילטאָן, אַלעקס רהאָדעס, אהרן מינק). אין איר באַנקראָט פילינגז זי שטייט אונטער שטראָף פון פאַלשע שוווע, אז זי איז געבליבן אויף איין אָרט די לעצטע 3 יאָר. דאָס דעבונקס איר אָפט ריפּיטיד קליימז אַז זי איז געווען געצווונגען צו מאַך עטלעכע מאָל איבער די לעצטע ביסל יאָרן ווייַל זי איז סטאָקט.

איר קערפאַלי קראַפטעד מאַטאַלאַדזשי פון שטענדיק דעספּעראַטלי מאָווינג אַרום רעכט צו 'סטאָקינג' שאַטערד אין ברעקלעך.

2) ד"ר פּראַוסע ריקווייערז "אַרמד גאַרדז ביי טאַלקס" ווייַל גערי ווילסאָן האט טרעטאַנד צו באַדינער

רעאַליטי: פּראַוזע גיט קיין דאַקיומענטיישאַן פֿאַר דעם ווילד פאָדערן, וואָס איז געווען גערעדט אין דעם אָפּטיילונג: פּרוז האט מיט-פּרעזענטאַטאָר סוזאַן סטיריטז "וואָרענען קאַמפּאַס פּאָליצייַ" אַז גערי ווילסאָן קען פליען 2000 מייל צו הערן צו פּראַוז זאָגן אַז פּאָרן אַדיקשאַן איז נישט פאַקטיש. בשעת פּרוסע קען בעטן אַרמד גאַרדז (אָדער נינדזשאַ וואָריערז), דאָס איז בלויז צו ופהיטן איר קערפאַלי קראַפטעד פייע מייַסע פון קאָרבן-קאַפּטער. דאָס איז ליידיק פּראָפּאַגאַנדע דורך אַ סיריאַל דעפאַמער און כעראַסער געהייסן אין 3 לאָסוץ.

3) דר. פּרוז האָט איינגעגעבן א סך "פאליציי און עפ בי איי רעפּאָרטעס" אויף גערי ווילסאָן

רעאַליטי: סטאַרטינג אין יולי, קסנומקס (אַ ביסל טעג נאָך איך האָב פארעפנטלעכט אַ אָפּגעהיט קריטיק פון Prause ס ערשטער EEG לערנען), פאַרשידן וסערנאַמעס האָבן פּאָוסטיד באַשולדיקונג באַמערקונגען וואוהין מיין נאָמען ארויס. די קאָמענטאַרן זײַנען געווען זייער ענלעך אין אינהאַלט און טאָן, און האָבן פאַלש דערקלערט אַז “ווילסאָן האָט אַ פּאָליציי באריכט אריינגעגעבן אויף אים”, “ווילסאָן איז באשולדיקט אין שטאל פון א ארעמער פרוי,” און “ווילסאָן האָט געשטאָכן אַ פרוי’ס בילדער און זיי געשטעלט אויף א פּאָרן וועבזייטל, "און" ווילסאָן איז געמאלדן געווארן צו LAPD (וואָס איז מסכים אַז ער איז געפערלעך) און די UCLA קאַמפּאַס פּאָליצייַ. "

אין 2016, ווי די פּראַוסע איז נישט מער אָנגעשטעלט דורך UCLA אָדער קיין אנדערע ינסטיטושאַן וואָס קען לייזן איר סייבער כעראַסמאַנט, זי לעסאָף אנגעהויבן צו ידענטיפיצירן גערי ווילסאָן ווי דער "מענטש" וואָס זי האָט געמאלדן צו די LAPD און די UCLA קאַמפּאַס פּאָליצייַ. איך האב נישט געווען אין לאַ אין יאָרן. עס איז כּמעט 2020, און קיין געזעץ ענפאָרסמאַנט אַגענטור האט קיינמאָל קאָנטאַקט מיר. (יעדער כעראַסער קען פאָרלייגן אַ שווינדל פּאָליצייַ באַריכט.)

איך האָב געמיינט, אַז פּראַוזע האָט דאָך אָנגעגעבן שווינדלדיקע, גרונטלעכע באַריכטן (וואָס זיינען דערנאָך איגנאָרירט געוואָרן), אָבער עס האָט זיך ארויסגעוויזן, אַז פּראַזע איז געלעגן - ווידער. שפּעט 2017 האָט א רוף צו דער לאס אנדזשעלעס פאליציי דעפארטמענט און די UCLA קאַמפּוס פאליציי אנטפלעקט קיין באריכט אין זייערע סיסטעמען וועגן א "גערי ווילסאָן," און אויך ניט קיין שום באריכט פיילד דורך א "ניקאָלע פראזע." איך באשאפן דעם אָפּטיילונג צו באַריכט מיין פיינדינגז: לאס אנדזשעלעס פּאָליצייַ דעפּאַרטמענט און וקלאַ קאַמפּאַס פּאָליצייַ באַשטעטיקן אַז פּראַסע לייד וועגן פילינג פּאָליצייַ ריפּאָרץ אויף גערי ווילסאָן.

ווי כראָניקאַלד אויבן, איך דיסקאַווערד מערץ 2019 אַז פּראַוסע האט לעסאָף פיילד אַ פראָדזשאַלאַנט פּאָליצייַ באַריכט אויף אַפּריל קסנומקס, קסנומקס. באַמערקונג אַז איך האָב ניט וויסן פון דעם ליידיק פּאָליצייַ באַריכט פון די פּאָליצייַ. איך האָב געלערנט וועגן אים אַ יאָר שפּעטער, ווען סטודענטן פובליציסטן (און מיסינפאָרמד פּראַוזשערז) עפנטלעך ריפּראַדוסט עס אָנליין אין אַ אוניווערסיטעט צייטונג. עס איז זינט געווארן אראפגענומען דורך אויטאריטעטן פון אוניווערסיטעט פון וויסקאנסין.

LAPD באַריכט פון Prause איז געווען קאַטאַגערייזד ווי "סייבערסטאַקינג", נישט פיזיש סטאָקינג (איך'ווע געטאן ניט). זי האָט ניט (אַרויספאָדערן) געמאלדן קיין פאַקטיש פאַרברעכן. אַנשטאָט, לויבן האָבן מיר געמאלדן צו די LAPD פֿאַר:

1. ביי אַ דייַטש זיצונג, וואָס פּראַוזז פאלן קליימד זי געוואלט צו באַדינער (אָבער האט ניט אַרויספאָדערן ווייַל זי קליימד צו זיין דערשראָקן פון מיר). וויכטיק צו טאָן אַז פּראַוזע קען נישט האָבן געוואוסט אַז איך פּלאַנירונג צו אָנטייל נעמען (און זי פיילד איר פּאָליצייַ מעלדונג דעם טאָג נאָך די זיצונג איז געווען איבער).
2. איר קענען שרייַבן סקרעענשאָץ פון איר באַשמוצן טוועעץ אויף מיין 4 בלעטער, וואָס כראָניש זייער ביכייוויערז (Page קסנומקס, Page קסנומקס, Page קסנומקס, Page קסנומקס, Page קסנומקס.), און ריפיוזינג צו באַזייַטיקן זיי אין ענטפער צו איר 3 ניט געראָטן, פראָדזשאַלאַנט דמקאַ טאַקעדאָוון פרווון.

אויב איך געווען פיזיקלי אויב איר נאָכפאָלגן איר, וואָס קען נישט זיין קיין פּאָליצייַ באַריכט? עס איז פּשוט: פּרוזע איז דערשראָקן פון ערעסטיד פֿאַר וויסנדיק פאָרלייגן אַ פּאָליצייַ באַריכט פאַלש אַקיוזינג מיר פון אַ פאַקטיש פאַרברעכן.

לעסאָף, אָנהייב אין 2018, Prause קליימד צו האָבן געמאלדן ביידע אַלעקס רהאָדעס און Gary Wilson צו די FBI פֿאַר ונספּעסיפיעד מיסדעדז. ביידע רהאָדעס און איך פיילד פאָיאַ ריקוועס צו די עפ בי איי צו געפֿינען זיך אויב פּראַוזע האט טעלינג דעם אמת. זי איז נישט געווען. פֿאַר דעטאַילס, זען די 2 סעקשאַנז: (1) FBI באשטעטיקט אַז פּראַוזע לייד וועגן פילינג אַ עפ בי איי מעלדונג אויף גערי ווילסאָן(קסנומקס) פבי קאַנפערמז אַז ניקאָלע פּראַוז לייד וועגן פילינג אַ באַריכט אויף אלעקסאנדער רהאָדעס. די עפ בי איי האָט מיך אויפגעפאָדערט אריינצולייגן א באריכט וועגן פרוזש פאר ליגנעריש איבער אריינגעבן א FBI באריכט: דעצעמבער, 2018: גערי ווילסאָן טעקעס אַן עפ בי איי מעלדונג אויף ניקאָלע פּראַוסע. עס איז מעגלעך אַז פּראַוסע פיילד אַ עפ בי איי מעלדונג נאָך אקטאבער 2018, אָבער איר ראַנט פון 86 בלאַט קען נישט אַרייַננעמען אַ פאַקטיש FBI מעלדונג (נאָר אַ סקרעענשאָט פון אַ סי - די, מיטן נאָמען "עפ בי איי").

אין 2019 איז Diana Davison געווארן דער ערשטער זשורנאַליסט צו דורכפירן אַן ויספאָרשונג אין די פּראַוזשאַס קליימז פון קאָרבן-קאַפּטער. אין זייער וואָך פון קאָמוניקאַציע, פּראַוזע קען נישט צושטעלן קיין אנדערע זאָגן ווי פּראַוזע ס נאַריש LAPD פון מיר ביי אַ דייַטש זיצונג. די ויסשטעלן פון דייוויסאָן איז דאָ: די פּאָסטן מילעניאַל ויסשטעלן 'אויף ניקאָלע פּראַוס. Diana Davison האט אויך געשאפן דעם 6-מינוט ווידעא וועגן די שווינדל קאָרבן פון די פּראַוסע און די באַשמוצונג לאָסוץ פיילד קעגן די פּראַוסע.

די Diana Davison ווידעא האָט צוגעשטעלט אַ לינק צו דער צייט צייט פון געשעענישן וואָס כראָונינג פּראַוזשאַס קימאַט 7 יאָר קאַמפּיין פון כעראַסמאַנט, באַשמוצונג, טרעץ, און פאַלש באשולדיקונגען: צייטליין פון ווסס אַקאַדעמיק מלחמה (לויבן די צייטליין איז אַוועקגענומען.)

אונטן זענען זייער ריווילינג באַמערקונגען אונטער tער Diana Davison ווידעא (אין ענטפער צו אַ אַבסעסיוו קאָמענטאַטאָר און ליבהאָבער פאָכער):

-----------

-----------

אין דער זעלביקער וואָך, אן אנדער ינוועסטאַגייטיוו רעפּאָרטער, Megan Fox פון PJ מעדיע, געשאפן אַ ענלעך אַרטיקל וועגן Nicole Prause: "Alex Rhodes פון Porn Addiction Support Group 'NoFap' סוץ אַבסעסט פּראָ-פּאָרן סעקסאָלאָגיסט פֿאַר באַשמוצונג."

4) גערי ווילסאָן האָט "פארלעצט א ניט-קאָנטאַקט באפעל"

רעאַליטי: ניט אַזאַ סדר יגזיסץ. פּראַוז איז טריינג צו טריק דעם ציבור צו גלויבן אַז אַ גערעכט האָט פאָרמאַללי סאַנגקשאַנד מיר, דאָס הייסט, אַז זי האָט באקומען אַ ריסטריינינג אָרדער אָדער אַן אָרנאַקשאַן. זי האט נישט. אָבער דאָס קען נישט האַלטן איר פון עפנטלעך און פאַלש אַקיוזינג מיר און אנדערע וויקטימס פון איר רשעות פון "ווייאַלייטינג קיין קאָנטאַקט אָרדערס" און פון "כעראַסמאַנט." די קלאָר און קלאר פאַלש ימפּליקיישאַן פון איר סטייטמאַנץ איז צו פֿאָרשלאָגן אַז איך און אנדערע זענען אַקטינג ומלעגאַל. איר אַגרעסיוו טאַקטיק און וויסנדיק פאַלש באשולדיקונגען זענען קאַלקיאַלייטיד צו בולי און אָנשרעקן די וויקטימס פון איר אָנליין סייבער כעראַסמאַנט אין מורא און שטילקייַט. צוויי באַשמוצונג סוץ זענען פיילד קעגן איר. גענוג געזאגט.

ווי דאַקיומענטאַד אין די דער ערשטער אָפּטיילונג פון די פּראַוסע בלאַט, פּראַוסע ינישיייטיד די בלויז E- בריוו קאָנטאַקט מיט מיר וואָס איז געווען. דער איינציקער בליצפּאָסט וועקסל איז פארגעקומען אין אפריל 2013 (סקרעענשאָץ פון אונדזער גאַנץ E- בריוו וועקסל). פּראַזער האָט אַרויסגערופֿן דראָזאַטיוו באַמערקונגען וועגן מיר הונדערטער מאָל אויף טוויטטער, פאַסעבאָאָק און קוואָראַ, בשעת זי האָט געטענהט אז זי האָט באקומען א פיקטיווער "ניט-פארבינדונג סדר".Page קסנומקס, Page קסנומקס, Page קסנומקס, Page קסנומקס, Page קסנומקס.). אין דערצו, פּרוסע האט באנוצט איבער 100 ייליאַסיז איבער די יאָרן צו באַשמוצן מיר און אנדערע (פּדף פון Nicole Prause ייליאַסיז זי געוויינט צו כעראַס און באַשמוצן). זי האָט אויך אָנגעשטעלט אַליאַס E- בריוו אַקאַונץ צו פאַרשפּרייטן ליגט וועגן מיר.

איך האָב בלויז אפגערופן צו אַ האַנדפול פון די דעפאַמאַטאָרי אָנליין אַטאַקס פון Prause, יגנאָרז קאַונטלאַס "קאָנטאַקטן" פֿון איר. צום ביישפּיל, אין אַ איין 24-שעה צייַט פּראַוסע אַרייַנגעשיקט 10 קוואָראַ באַמערקונגען וועגן מיר - וואָס ריזאַלטיד אין איר שטענדיק סאַספּענשאַן. אין אן אנדער בייַשפּיל פּראַז (ניצן RealYBOP טוויטטער) אַרייַנגעשיקט איבער 120 טוועעץ וועגן מיר אין אַ 4-טאָג צייט (פּדף פון טוועעץ). עטלעכע יגזאַמפּאַלז פון פּראַוסע ינישיייטינג כעראַסמאַנט און באַשמוצונג נאכגעגאנגען דורך קליימינג קאָרבן-קאַפּטער און ענדיקן מיט קליימז וועגן איר פיקטישאַס "קיין-קאָנטאַקט אָרדערס":

5) גערי ווילסאָן האָט אָנגעשטעלט מיסאָגיניסטיק שפּראַך צו דענאַגרייט ד"ר פּראַוז

רעאַליטי: לעגאַמרע פאַלש. פּראַזער און ליי צושטעלן בלויז אַ יינזאַם ניט-בייַשפּיל. איך אַקסאַדענאַלי טייפּט "מיס" פּראַוסע אין אַן ענטפער צו דר. פרוזש פרעגן וועגן די גרייס פון מיין פּעניס. דאָס איז דער מאָס פון איר זאָגן פון מיין סאַפּאָוזאַד מיסאָגיני. ניט קידינג.

ווי דערקלערט אין דעם אָפּטיילונגווען מיין טעות איז פארגעקומען דעם 18 טן דעצעמבער 2013, האָט די פראזע זיך דורכגעפירט אויף א סיבערטראק ראַמפּאַגע, און האָט איר ארויסגעשיקט זייערע פאלשקייט וועגן די שענאַניגאַנס פון דער קאנאדישער בראָדקאַסטינג קאָרפּאָראציע אויף פארומס וואו מיין נאמען איז באוויזן. ניצן שווינדל נעמען, פּראַוז אָפט טראָללס פּאָרן אָפּזוך גרופּעס ציטירן אָפּפאַל וויסנשאַפֿט און כעראַסינג מיטגלידער וואָס זענען טריינג צו היילן קאַמפּאַלסיוו פּאָרן נוצן און / אָדער פּאָרן ינדוסט עד. אין איר קבק באַמערקונג אויף יאָורבראַינרעבאַלאַנסעד פּרוס (as RealScience) פרעגט ווילסאָן: "ווי קליין איז דיין פּעניס גערי?"

א סקרעענשאָט פון די אויבן, צוזאמען מיין ענטפער, וווּ איך האָב גלייך געשריבן “Miss Prauseאין ענטפער צו איר יוגנט קשיא וועגן מיין פּעניס, קאַמפּרייזיז די "דערווייַז" פּראַזער ניצט צו מאָלן מיר פאַלש ווי אַ מיסאָגיניסט. דאָ פּראַווע טוועעץ אַ שווער-צו-לייענען ווערסיע פון איר “רעאַלסיענסע” באַמערקונג:

לינק צו מיין פול ענטפער. מיין טייל פון מיין באַמערקונג ווו איך געוויינט “מיס” פּראַז:

לויבן איז זיכער סעקסיסט ווען זי פאדערט פּרטים וועגן די גרייס פון מיין פּעניס. פונדעסטוועגן, זי האט פארוואנדלען מיין אַנאַדווערטאַנטלי טייפּינג "מיס" אין מיין ענטפער צו איר פֿראגן וועגן מיין מאַנכוד אין אַ טייל פון איר קיינמאָל סאָף באַסלאַס קאַמפּיין צו מאָלן מיר און אנדערע ווי מיסאָגיניס. אין דעם אָפּטיילונג זענען בלויז אַ ביסל יגזאַמפּאַלז פון ווי פּראַוזע וועפּאַניזעד איר טשודנע אינטערעס אין מיין פּעניס גרייס און מיין ענטפער.

איבער די לעצטע יאָרן, ד"ר פּראַוסע האָט אָנגענומען גרויס נשמה צו שטעלט זיך ווי אַ "פרוי וואָס איז אונטערטעניק צו מיסאָגיניסטיק דריקונג ווען זי דערציילט אמת צו מאַכט." זי אָפט טוועעץ די פאלגענדע ינפאָגראַפיק אַז זי משמעות אויך שאַרעס אין איר ציבור רעפֿעראַטן, סאַגדזשעסטינג זי איז געווען וויקטימס "ווי אַ פרוי געלערנטער," און געמעל זיך ווי אַ טרילבלייזער פאָרגינג פאָרויס צו באַווייַזן פּאָרן ס שאַרלנאַס טראָץ פּרעוויודיד אנפאלן.

עס אַקיוזיז מיר, מיין פרוי, דאָון הילטאָן מד, און נאָפאַפּ גרינדער אלעקסאנדער רהאָדעס פון מיסאָגיני מיט גאָר אַנקאַנווינסינג "זאָגן." יעדער פאָרשלאָג אַז איך (אָדער מיין פרוי), הילטאָן אָדער רהאָדעס זענען מאָוטאַווייטאַד פון מיסאָגיני איז פאַבריקייטיד, ווייַל אונדזער אַבדזשעקשאַנז האָבן גאָרנישט צו טאָן מיט דר. שטיצט קליימז וועגן איר פאָרשונג.

די ינפאָגראַפיק, ווי דערקלערט אויבן, איז די בלויז זאָגן פון מיסאָגיני אַז פּראַוזשאַלי אַמאָל געשריבן "מיס פּראַוסע" אין ענטפער צו איר טשיילדיש קשיא וועגן מיין פּעניס גרייס. איר באַשטעטיקן אַז מיין פרוי איז אַ מיסאָגיניסט איז לאַפאַבאַל. איר טענה אז דאָון הילטאָן מ.ד. האָט זי גערופן א "קינד מאָלעסטער", איז נאך א ליגן, ווי דעם אָפּטיילונג גאָר דערקלערט. זי רופט אלעקסאנדער רהאָדעס אַ מיסאָגיניסט ווייַל ער דערזען צו זאָגן אַז איך איז געווען ניט "פיזיקלי שפּרייַזן" איר - נאָך, זי איז די פּערפּאַטרייטער, כעראַסינג און לייבערינג יונג מענטשן וואָס האָבן ריקאַווערד פון פּאָרן-ינדוסט געשלעכט דיספאַנגקשאַנז. זען דאַקיומענטיישאַן: געבן דיין # קסנומקס, געבן דיין # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, Noah Church, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # 10, אַלעקס רהאָדעס # 11, Gabe Deem און Alex Rhodes צוזאַמען # 12, אלעקסאנדער רהאָדעס # 13, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, Gabe Deem # 4, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס.

סימפּלי, ווער עס יז וואָס יקספּאָוזיז פּראַוסע ס פאַלשאַסיז אָדער מיסרעפּרעזאַנטיישאַנז פון די פאָרשונג איז אויטאָמאַטיש מיטן נאָמען "אַ מיסאָגיניסט," אין האפענונגען אַז גלייבלעך מענטשן זאלן גלויבן איר באַשמוציק סטייטמאַנץ. זי טוט דאָס צו פאַרמאַכן די פאַקטיש דעבאַטע אויף טוויטטער און אנדערע געזעלשאַפטלעך מידיאַ פּלאַטפאָרמס, צו פאַרמיידן איר שקר.

ייראַניק אַז איר אינפֿאָרמאַציע גראַפיק כּולל פיר ינסטאַנסיז פון מיסאָגיני גענומען פֿון אַנאָנימע באַנוצערס פון יאָוטובע באַמערקונגען אונטער איר טעדקס רעדן. אין 2013, TED פֿאַרמאַכט באַמערקונגען אונטער די טעדקס רעדן פון Gary Wilson אין ענטפער צו די פילע כייטפאַל און באַשמוצן באַמערקונגען פון Nicole Prause (זען דעם אָפּטיילונג).

די 86-בלאַט דייאַטרייב פון Prause & Ley (פיילד אין דר. הילטאָן ס באַשמוצונג קעגן דר. Prause) כולל קליימז פון מיסאָגיני, אָבער קען נישט צושטעלן אַ איין דאַקיאַמענטאַד בייַשפּיל פון מיסאָגני דורך Don הילטאָן אָדער איינער פון די 9 מענטשן וואָס פיילד סוואָרדעד אַפפידאַוויץ.

איך קוק פאָרויס צו די הילטאָן באַשולדיקונג פּראָצעס אין אַ זשורי פּראָצעס און צו זיין אויף דעם שטיין צו פאָרשטעלן זאָגן. איך ספּעציעל קוק פאָרויס צו פּרוסע און ליי זייַנען געצווונגען צו צושטעלן פאַקטיש זאָגן אָדער דאַקיומענטיישאַן, אלא ווי די ביסל ברעקלעך זיך-דזשענערייטאַד "זאָגן" געפונען איר 86-בלאַט דיפאַמאַטאָרי ראַנט. איך קוק פאָרויס צו זייער קרייז דורכקוק. איך האָב ניט געדאַרפט וואַרטן אויף מיין טאָג אין געריכט: פּרוסעס השתדלות צו שטילן ווילסאָן פוילד; איר ריסטריינינג סדר געלייקנט ווי לייכטזיניקע און זי אָוז היפּש אַדוואָקאַט פיז אין אַן אַנטי-סלאַפּפּ פּסאַק.

אונטן זענען אויסצוגן פון די 86 בלאַט דיאַטריבע וואָס אָפּשיקן צו מיר (אין מערון). פֿאַר יעדער פּראַוזשאַן אָדער ליי באַשטעטיקן איך אָנווייַזן זייער ליגט (שעדיקן), ויסשטעלן זייער אַזוי גערופענע זאָגן (אָדער פעלן דערפון) און צושטעלן די אמת.

פרום: "הילטאָן און סטאָקער גערי ווילסאָן ינסיסטינג צו רעפּאָרטער פּרוזע אַטענדאַד פּאָרן אַוואַרדס זי האָט נישט אַטענדאַד"

אין איר פילינגז פּראַוזשאַז זיך פּערדזשורז זיך אויף עטלעכע מאל דורך קליימינג אַז זי האט קיינמאָל אַטענדאַד אַ פּאָרן אַוואַרדס ווייַזן. צום ביישפּיל, זען דעם בילד פון איר (ווייַט רעכט) אויף דעם רויט טעפּעך פון די X-ראַטעד קריטיקס ארגאניזאציע (XRCO) אַוואַרדס צערעמאָניע (יוני קסנומקס, קסנומקס). לויט וויקיפּעדיע, "די קסרקאָ אַוואַרדס זענען געגעבן דורך די אמעריקאנער X-ראַטעד קריטיקס ארגאניזאציע אַניואַלי צו מענטשן ארבעטן אין דערוואַקסן פאַרווייַלונג און דאָס איז דער בלויז דערוואַקסן אינדוסטריע אַוואַרדס ווייַזן רעזערווירט אויסשליסלעך פֿאַר אינדוסטריע מיטגלידער.^{"[קסנומקס]} (באַמערקונג: פּרוס רעפערס צו אלעקסאנדער רהאָדעס און מיר ווי "סטאָקקערס." אין איר לייבאַלינג פילינג.)

קאָנטעקסט: עס איז וויכטיק צו וויסן אַז פיל פון די "טערעץ" פון פּראַוזש פֿאַר באַשמוצן דאָן הילטאָן ערייזאַז פון הילטאָן סטייטינג אַז פּראַוסע אַטענדאַד פּאָרן ינדאַסטרי אַוואַרדס (וואָס פּראַוס לייקענען). ווייַל פּראַוז און ליי כראָניקלי ציטירן הילטאָן ס רעליגיעז אמונה ווי דיסקוואַלאַפייינג אים צו באַמערקן אויף וויסנשאַפֿט, הילטאָן (דער מחבר פון קייפל פּיר-ריוויוד צייטונגען) פּעלץ עס איז נייטיק צו אָנצייכענען זייער בייאַסיז (אין האפענונגען פון ריפאָוקאַס די דעבאַטע אויף די פאָרשונג זאָגן). בשעת טויזנטער פון פּאָוסטינגז אויף געזעלשאַפטלעך מידיאַ סאַבסטאַנטשיייטיז די פּראָ-פּאָרן בייאַסיז פון Prause, הילטאָן אויסדערוויילט אַ צייט-שפּאָרן מאַרשרוט אין זיין פּרעזאַנטיישאַנז: טוועעץ פון פּראַוסע אַטענדינג פּאָרן ינדאַסטרי אַוואַרדס אָדער אָנווייַזן אַז זי האט אָדער וואָלט אָנטייל נעמען אין דער צוקונפֿט (די סקרעענשאָץ זענען באקומען פון דעם בלאַט: עווידענסע אַז ניקאָלע פּראַוז אַטענדז פּאָרן אינדוסטריע אַוואַרדס (XRCO, AVN)).

טשאַד סאָקאָל און מיין אימעיל: דאָס ברענגט אונדז צו רעפּאָרטער טשאַד סאָקאָל און זיין בייאַסט אַרטיקל וועגן אַ 23 פעברואר 2019 קאָנפֿערענץ וועגן די כאַרמז פון פּאָרן אין Gonzaga אוניווערסיטעט. אין זיין ינטערוויוז מיט עטלעכע פון די פּריזענטערז (אַזאַ ווי דאָון הילטאָן) עס געווארן קלאָר אַז סאָקאָל האט שוין גערעדט מיט David Ley און Nicole Prause (און Prause קאָ-מחבר קאַמעראָן סטאַלי). סאָקאָל איז געווען קלאר אויף די זייַט פון די יענער און ער איז געווען צוגעגרייט מיט פּראַוזשאַלייזד מאַטעריאַלס און גערעדט פּוינץ.

אין שמועסן מיט הילטאָן, סאָקאָל פּערראָטיד פּראַוז, סאַגדזשעסטינג אַז הילטאָן ס רעליגיעז אמונה סקיוז זיין מיינונגען, מאכן אים בייאַסט. אויב פאָרורטייל (ניט דער פאָרשונג) איז געווען סאָקאָל ס ערשטיק דייַגע, הילטאָן געחידושט אויב סאָקאָל קען זיין גרייט צו ונטערזוכן זאָגן פון פּרוס און ליי ס בייאַסיז. דאָס ריזאַלטיד אין סאָקאָל ריסיווינג באַווייַזן פון פּראַוסע ס פּראָ-פּאָרן בייאַז: דעם בלאַט - איז ניקאָלע פּראַוז ינפלואַנסט דורך די פּאָרן אינדוסטריע? - און דעם בליצפּאָסט פון מיר צו דאָן הילטאָן (וואָס איז געווען פאָרווערדיד צו סאָקאָל, וואָס האָט עס פאָרווערדיד צו פּראַוסע): E-mail פון Gary Wilson צו דאָנאַלד הילטאָן, וואָס איז געווען פאָרווערדיד צו רעפּאָרטער טשאַד סאָקאָל (2/21/2019). די סקרעענשאָץ אין מיין E- בריוו אַנטדעקן אַז פּראַז:

אַטענדאַד 2016 X-ראַטעד קריטיקס ארגאניזאציע (XRCO) אַוואַרדס צערעמאָניע (פּדף: קסרקאָ 2016)
זי האָט געזאָגט אין AVN אין 2015 (פּדף: AVN 2015)
פּלאַננעד צו קומען אין AVN אין 2019 (פּדף: AVN 2019)

לויבן וועגן וואָס די סקרעענשאָץ אַנטדעקן: איבער איר פילינגז, פּראַז טענהט אַז:

זי קיינמאָל אַטענדאַד די AVN (אפילו כאָטש זי טוועעטעד זי האט און טוועעטעד "זאָל" און "וואָלט")
די טוועעט פון איר אויף די XRCO רויט טעפּעך (22 יוני 2016) איז טאַקע גענומען אין דער פּרעמיער פון די דאַקיומענטערי פילם "After Porn Ends 2" (Untrue, ווי די יענער פּרעמיערע 28 מערץ 2017 - אָאָפּס!)

די פאַלש חשבון פון פּרוס פון איר באַוועגונג צו אָפּזאָגן:

פּרוּווט: אין פעברואר 2019 האָב איך באַקומען רופן און אימעילס פון טשאַד סאָקאָל, א רעפּאָרטער מיט דער ספּאָוקסמאן-איבערזיכט אין ספּאָקאַנע, וו.א.וו., בעטן מיר צו באַמערקן די דערקלערונגען וואָס ד"ר הילטאָן האָט געזאָגט פאר סאָקאָל פאר א מעגליכע נייעס אַרטיקל אין דער דאָזיקער פּובליקאַציע. לויט סאָקאָל, ד"ר הילטאָן האָט דערקלערט אז איך האב אטאקירט די דערוואַקסענע ווידעא נייעס אַוואַרדס. סאָקאָל האָט אויך פאָרגעשלאָגן אַ פאָטאָגראפיע, וואָס ער סטייטיד דר. הילטאָן פּרוווד אַז איך געווען ביי די אַוואַרדס פֿאַר אַדאַלט ינדאַסטרי נייַעס. איך האָב אָנגעזאָגט סאָקאָל אַז איך קיינמאָל האָבן אַטענדאַד די אַדאַלץ פֿאַר אַדאַלט. איך האָב אינפאָרמירט הער סאָקאָל אַז די פאָטאָגראַפיע איז טאַקע גענומען ביי דער פּרעמיער פון די דאָקומענטאַר פילם "נאָך פּאָרן ענדס 2"

אַקטואַללי, די פאָטאָ אַרייַנגערעכנט אין דעם אימעיל צו טשאַד סאָקאָל איז געווען ניט אַן אַוון אַוואָרד צערעמאָניע, אָבער גאַנץ אַן X- ראַטעד קריטיקס ארגאניזאציע (XRCO) פּרעמיע צערעמאָניע. פּרוסע לייד ווען זי סטייטיד אַז די פאלגענדע פאָטאָגראַפיע איז געווען "פאקטיש גענומען אין דער פּרעמיער פון די דאַקיומענטערי פילם After Porn Ends 2." עס איז אַ סקרעענשאָט פון דעם טוועעט 22 יוני 2016: X-Rated קריטיקס ארגאניזאציע (XRCO) אַוואַרדס צערעמאָניע (באַמערקן XRCO אויף די באַקדראַפּ):

היט דעם 20-מינוט ווידעא פון די XRCO אַוואַרדס 2016 (שיין רייסי). פּרוסע קענען זיין געזען אַרום די 6:10 צייכן זיצן בייַ אַ טיש מיט פּאָרן שטערן באַדי מעליססאַ הילל. (וואַו - די ווידעא איז אויסגעמעקט נאָך איך לינק עס אויף דעם בלאַט! איז דאָס מער זאָגן פון די פּאָרן אינדוסטריע וואָס אַרבעט הינטער די סינז צו שטיצן פּרוסע?)

אויב עס ס קיין צווייפל, דעם בלאַט אויף XBIZ מודיע די ווינערז פון XRCO אַוואַרדס 2016. עס איז קיין קאַטעגאָריע פֿאַר דאַקיומענטעריעס, און ניט פֿאַר קיין ניט-פּאָרן פילם. סימפּלי שטעלן, "נאָך פּאָרן ענדס 2" וואָלט נישט זיין אַרויף פֿאַר קיין אַוואָרד, אפילו עס איז רעלעאַסעד. עס האט נישט. “נאָך פּאָרן ענדס 2”איז ערשט באפרײַט געוואָרן כמעט א יאָר מאַרץ קסנומקס, קסנומקס. קוק עס אויף די קאַווערידזש פון AVN פון די זיפּונג "After Porn Ends 2" אויף 23 מערץ 2017. פּרוסע איז אויך געוויזן אין אַ ביסל פאָטאָס, קיינער פון וואָס זענען געשיקט צו טשאַד סאָקאָל (און זענען נישט אויף YBOP אין דער צייט פון טשאַד סאָקאָל E- בריוו):

פּראַז פּערדזשערד זיך.

Bizarrely Prause 'ס באַוועגונג צו אָפּזאָגן כּולל אַ בליצפּאָסט פון Chad Sokol וואָס פֿאַרבינדט צו די 2016 טוועעט פון Prause אויף די XRCO רויט טעפּעך (וואָס איז געווען די בילד אין מיין E- בריוו). סאָקאָל זאגט אז יעדער מקור וואָס ער קען געפֿינען האט "נאָך פּאָרן ענדס 2פּרעמיער אין 2017. סאָקאָל איז צעמישט. אויב ער געקוקט מער נאָענט אויף די צוריק-קאַפּ פון די רויט טעפּעך בילד, ער קען האָבן באמערקט "XRCO" בוך-סאָף פּרוסע און איר פרענדז.

וואָס וועגן פּרוסע ס פאָדערן אַז זי קיינמאָל אַטענדאַד AVN? אין אַ יוני, 2015 טוועעט פּרוסע דיסקרייבז געהער Jeanne Silver's (אַ פּאָרן שטערן) דערציילונג "ביי AVN" (מיר קען יבערנעמען די דערוואַקסן ווידעא נייַעס אַוואַרדס):

ליגט די פּראַוזע אין דעם טוויט אויבן אָדער ליגט אין איר תנאי?

א צווייט טוועעט וואָס ינדיקייץ אַוון באַדינגונג: לעבן די סוף פון די ווייַטערדיקע פּרוסע סאַונדינג צו זאָגן אַז זי פּלאַנז צו באַזוכן AVN. פּראַולינג מיט אַ פאָדעם פון PornHarms, אָפפערס פריי ה-שירץ צו אנדערע גרייט צו טראָול מיט איר. די ה-שירץ זענען אַ אָנ אַ טאַם פּאַראָדיע FTND 'פּאָרן קילז ליבע' ה-שירץ. די קסנומקס ווינערז זענען פּאָרן שטערן!

איינער פון די פּאָרן שטערן (Avalon) איז פֿון אויסטראַליע. זי דערציילט לויבן אַז עס איז צו טייַער צו שיקן איר אַ ה-העמד. לויבן פרעגן אַוואַלאָן צי זי וואָלט וועלן צו קלייַבן איר ה-העמד ביי “די AVN.” די בלויז לאַדזשיקאַל מסקנא איז אַז פּראַוסע איז אַטענדינג אַוון אַוואַרדס, די AVN EXPO אָדער ביידע.

אַוואַלאָן דערציילט פּראַוז צו האָבן אַן אַמייזינג צייט אין די AVN. פּרוס איז געכאפט אין אן אנדער פאַלש.

אפילו הילטאָן ס טענה איז אַז פּרוסע אַטענדאַד פּאָרן-ינדאַסטרי אַוואַרדס (XRCO), אָדער טוועעטעד אַז זי איז געווען אַטענדאַד (2015 AVN), אָדער קען אָנטייל נעמען אין (AVN 2019), פּרוסע האט איצט ענליסטיד פּאָרן-אינדוסטריע אַלייז צו דעבונק איר שטרוי / פאַלש פאָדערן אַז הילטאָן האט זי איז פאַנאַנשאַלי געשטיצט דורך די פּאָרן אינדוסטריע ( ער האָט דאָס קיינמאָל געזאָגט). אויף 24 נאוועמבער 2019 זי טוועעטט די פאלגענדע:

עס איז פאַסאַנייטינג אַז די הויפּט פּלייַערס אין די פּאָרן אינדוסטריע זענען ביי איר. וואָס קען דאָס האָבן צו טאָן מיט הילטאָן ס פּראָצעס אָדער זיין סטייטמאַנץ אַז פּרוסע אַטענדאַד די 2016 XRCO אַוואַרדס? גאָרנישט. אָבער, פּרוסע באקומען אַ גאַנץ שפּאַסיק E- בריוו פֿון Bob און XRCO. פּראַווע ס טוועעט (פֿון אַ שטריקל פון ונהינגעד טוועעץ טרעטאַנז די פּאָסטן מילעניאַל):

די סקרעענשאָט פון דעם טוועעט:

אָאָפּס. באָב האט געזאָגט אַז פּרוסע אַטענדאַד די XRCO אַוואַרדס 2016 (די פאָטאָ געשיקט צו טשאַד סאָקאָל). פּרוס געכאפט זיך קאַמיטינג שעדיקן.

אין דעם זעלבן פֿאָדעם וווּ זי האָט אָנגעשטאָפּט טרעץ, לויבן טוועעטעד אַ E-mail פון די מענטשן ביי AVN:

ווי טוט די AVN אימעיל "באַווייַזן" לויבן קיינמאָל אַטענדאַד AVN? עס זאגט "איך האָב ניט קיין רעקאָרדיר פון ווער עס האָט געקויפט טיקעטס צו קיין פארשטעלונג. ”

אַזוי AVN האט "קיין רעקאָרד פון ווער פּערטשאַסט טיקיץ," און מיר האָבן טוועע טוועעטינג אַז זי געהערט די געשיכטע פון דזשין ביי AVN. צי דאָס דערמאָנען איר פון אַ הונט יאָגן זיין עק?

פּרוּווט: קסנומקס. ווען איך געווארן אַווער פון הילטאָן ס קאָמוניקאַציע מיט זשורנאַליסט טשאַד סאָקאָל, איך געלערנט אַז הילטאָן איז ארבעטן מיט גערי ווילסאָן. כאָטש הילטאָן קליימז אַז ער טוט נישט נאָכפאָלגן מיר אויף געזעלשאַפטלעך מידיאַ, עס אויס אַז הילטאָן באקומען די פאָוטאַגראַפס פון גערי ווילסאָן. א פאַרקערט Google בילד זוכן ווייזט די פּינטלעך בילדער צוגעשטעלט אין דעם פּראָצעס זענען גערי דורך Gary Wilson פֿון זיין וועבזייטל yourbrainonporn.com. אין זיין דערקלערונג, הילטאָן אַדמיץ אַז ער באקומען מיין אַלט טוועעץ פון ווילסאָן. ווילסאָן אויך פּאָסטן ברייט פאַלש קליימז אַז איך בין אין פּאָרנאַגראַפי. למשל, ווילסאָן טענהט פאַלש אַז איך שרייב פֿאַר אַ פּאָרנאַגראַפיק וועבזייטל כאָוסטיד דורך Mike South, וועמען איך טאַקע טאָן ניט וויסן. זען דרום E- בריוו קאָראַספּאַנדז, אַטאַטשט צו דעם ויסשטעלונג 1 (ל).

די לויבן סימפּלי ליגט ווען זי טענהט אַז גערי ווילסאָן האט געזאגט אַז זי אַרבעט אין פּאָרן אָדער איז ארויס אין פּאָרן.

פּרוּווט: ווילסאָן האָט אויך אַרײַנגעשיקט ברייטע פֿאַלשע טענות אַז איך בין אין פּאָרנאָגראַפֿיע.

קיין זאָגן צוגעשטעלט דורך פּראַוסע. עקסהיביטיאָן ל איז אַן ירעלאַוואַנט E- בריוו פון טשאַד סאָקאָל.

איך האָב קיינמאָל געזאָגט אַז פּרוס איז "אין פּאָרנאָגראַפי," און זי גיט קיין דאַקיומענטיישאַן אַז איך האָבן. פֿאַר איבער 4 יאָר, פּרוסע האט פאַלש קליימד אַז איך און פילע אנדערע (אַרייַנגערעכנט הילטאָן) האָבן געזאָגט אַז זי "אַרבעט אין פּאָרן." עטלעכע פון פּרוסע ס פאַלש ופהערן און דיסיסט אותיות מאַכן דעם זעלבן אַנסאַפּאָרטיד פאָדערן, אָבער זי גיט קיין ביישפילן פון קיין מענטש וואָס האָט געזאָגט דאָס: פּרוסע סילענסינג מענטשן מיט שווינדל "קיין קאָנטאַקט" פאדערונגען און פאַלש ופהערן און דיסיסט אותיות (לינדאַ כאַטש, ראָב ווייס, גאַבע דעעם, גערי ווילסאָן, מאַרניאַ ראָבינסאָן, אַלעקס רהאָדעס, אאז"ו ו).

אין פאַקט, אַלע פיר אַסערשאַנז אין די פאלגענדע 2015 C & D בריוו זענען פאַלש (פּרוסע האָט קיין דאַקיומענטיישאַן צו שטיצן די קליימז):

איך געשריבן די ווייַטערדיקע בריוו און געבעטן ביידע פּראַוזש און איר אַדוואָקאַט צו צושטעלן זאָגן צו שטיצן זייער אַלאַגיישאַנז:

אין די ינערווינינג 4 + יאָרן, ניט פּרוסע אדער דער אַדוואָקאַט האָבן אפגערופן. קיינער האָבן נישט צוגעשטעלט קיין באַווייַזן צו שטיצן פּרוסע ס אַלאַגיישאַנז - ווייַל די אַלאַגיישאַנז זענען פאַבריקייטיד. די לעגאַל דאָקומענטן פון פּרוזע איבערחזרן דעם פאַלש פאָדערן, אָבער זיי צושטעלן נול ביישפילן פון הילטאָן אָדער מיר זאָגן זי אַרבעט "אין פּאָרן." וואָס איך זאָגן וועגן פּראָסעס זייער היימיש שייכות מיט די פּאָרן אינדוסטריע, זען איז ניקאָלע פּראַוז ינפלואַנסט דורך די פּאָרן אינדוסטריע? דער בלאַט האט אַ אָפּטיילונג וואָס אַדרעס דעם באַזונדער ליגן: פאַלסעלי אַקיוזינג אנדערע פון זאגן די פּאָרן אינדוסטריע געלט עטלעכע פון איר פאָרשונג. דערצו, YBOP דערקלערט די פאלגענדע:

ווידער, קיינער האט קליימד אַז פּראַוזע באקומען דירעקט פאַנדינג פון די פסק אָדער די "פּאָרן אינדוסטריע." אין פאַקט, עס מיינט רובֿ אַנלייקלי אַז די פסק וואָלט מאַכן אַזאַ עריינדזשמאַנץ גלייַך, לאָזן אַליין מאַכן זיי עפנטלעך, אפילו אויב זיי עקסיסטירט. קיינער האָט אויך ניט דערקלערט אַז פּראַזע איז “אין דער פּאָרן אינדוסטריע"אָדער"האט, זיך, ארויס אין פּאָרנאַגראַפי, ” ווי זי פאַלש באשטעטיקט אין איר פאַלש אויפהערן און האַלטן אותיות, און אין איר ענטפער צו דאָנ הילטאָן, מ.ד., די באַשמוצונג פּראָצעס קעגן איר.

אַז געזאגט, די פריי ספּיטש קאָואַלישאַן אַלעדזשאַדלי צוגעשטעלט סאַבדזשעקץ פֿאַר אַ פּראַוזש לערנען אַז זי קליימז "דעבונקס" פּאָרן אַדיקשאַן. אויב אמת, דאָס קען זיין אַ פאָרעם פון פאַרגיטיקונג.

רגע, דאָ ס פּרוסע באַשטעטיקן און שייַכות פאַלשכודז / ומדריי:

פּרוּווט: "צום ביישפּיל, ווילסאָן טענהט פאַלש אַז איך שרייב פֿאַר אַ פּאָרנאַגראַפיק וועבזייטל כאָוסטיד דורך Mike South, וועמען איך טאַקע טאָן ניט וויסן. זען דרום E- בריוו קאָררעספּאָנדענץ, אַטאַטשט צו דעם ויסשטעלונג 1 (ל). "

טיפּיש פּרוס: זי איז טריינג צו ווענדן איר סייבער-סטאָקינג און באַשמוצונג אין קאָרבן-קאַפּטער. איך קיינמאָל געזאָגט אַז פּרוס "[געשריבן] פֿאַר אַ פּאָרנאָגראַפיק וועבזייטל."איך סטייטיד, פאקטיש, אַז פּרוסע געשטעלט אַ דיפאַמאַטאָרי אַרטיקל אויף Mike South ס וועבזייטל (5 מערץ 2018). איך שטיי ביי מיין טענה. די גאנצע דערציילונג פון פּרוס וואָס באקומען מיין רידאַקטיד באַשעפטיקונג רעקאָרדס פון סאָוטהערן אָרעגאָן אוניווערסיטעט, ליגנעריש אַז איך געווען פייערד, און שטעלן מיין רעקאָרדס (צוזאַמען מיט איר ליגט) אויף טוויטטער, קוואָראַ און מייק סאַוט ס דערוואַקסן אינדוסטריע וועבזייטל איז כראָניקאַלד דאָ: Nicole Prause & David Ley לייבלאַס פאָדערן אַז Gary Wilson איז פייערד פון סאָוטהערן אָרעגאָן אוניווערסיטעט.

די פּראַוויישאַן איז נישט עטלעכע פון די רעזולטאַטן פון איר באַשמוצן ראַמפּאַגע:

חכמים אין דרום אָרעגאָן אוניווערסיטעט האָבן ינוואַלווד, יקספּאָוזינג פּראַזאַל ווי ליגנעריש (PDF).
לויבן איז געווען פּערמאַנאַנטלי באַנד פון קוואָראַ פֿאַר כעראַסינג און באַשמוצן Gary Wilson: דעם פּדף כּולל 19 פּראַוז קוואָראַ באַמערקונגען דיספּערידזשינג און באַשמוצן מיר (אַרייַנגערעכנט 10 באַמערקונגען אין אַ 24-שעה צייַט, וואָס האָט געפֿירט צו קוואָראַ פאַרבאָט פּראַוזשאַן).
די ליבעראָס טוויטטער חשבון פון Prause סוספּענדעד פֿאַר פּאָסטינג די פּריוואַט אינפֿאָרמאַציע פון Gary Wilson אין הילעל פון טוויטטער כּללים (באַמערקונג - אָריגינעל טוויטטער חשבון איז געווען פּערמאַנאַנטלי אויסגעמעקט פֿאַר כעראַסמאַנט)
איר מייק דרום קלאַפּ-שטיק איז געווען אראפגענומען נאָך איך טוועעטעד דעם אונטער דרום פּאָסטן (אָריגינעל URL: http://mikesouth.com/scumbags/dr-nicole-prause-destroys-yourbrainonporn-dont-fall-22064/). Mike South קלאַפּ-שטיק אויף WayBack Machine.

פּרוס ס "זאָגן" איז אַ סאַליסיטיד E- בריוו פֿון פּאָרן פּראָדוצירער Mike South (עס כּולל פאַלש אינפֿאָרמאַציע):

דער ערשטער שקר איז Mike South קליימינג אין יולי, 2019 אַז ער האט קיינמאָל געהערט פון Prause. ווי קען דאָס זיין ווען ער ארויס איר אַרטיקל און טוועעטעד עס מערץ 2018?

צווייטע שקר (חוץ פּרוסע ליגנעריש וועגן מיר סטאָקינג איר) איז פּרוסע קליימינג אויף יולי 25, 2019 אַז איך סודינג איר. איך קען טאָן דאָס, אָבער איך בין נישט נאָך.

העכסט אַנלייקלי: פּראַוזשאַן (נישט דרום) קליימז אַז די Mike South אַרטיקל איז געווען אַ שייַעך-פּאָסטן of איר לייבאַלאַס קוואָראַ פּאָסטן (דער וואָס גאַט איר לעסאָף באַנד). זי קליימד אַז דרום מאַדזשיקאַללי באַמפּט אין איר קוואָראַ פּאָסטן (יאָ רעכט). דרום ס אַרטיקל איז געווען פּאָסטעד באַלד נאָך די Quora מאָדס אויסגעמעקט מיין באַשעפטיקונג רעקאָרדס און באַהאַלטן די דיפאַמאַטאָרי פּאָסטן פון פּרוס אויף 5 מער.

אין אַדישאַן, די קוואָראַ פּאָסטן מייק דרום סאַפּאָוזאַדלי רילייד אויף איז געווען אָטערד דורך "קול פֿאַר סיבה, ” וועמענס בלויז Mike South פּאָסטן איז דער פּאָזיציע וועגן מיר. דערצו, דער Mike South אַרטיקל הייבט מיט פּראַוזע-דזשענערייטאַד פּראָפּאַגאַנדע, וואָס איז ניט געפֿונען אין איר קוואָראַ פּאָסטן.

Nicole Prause, דאָקטאָראַט איז אַן אמעריקאנער נעוראָסליסט וואָס פאָרשונג וועגן מענטשלעך געשלעכט נאַטור, אַדיקשאַן און די פיזיאַלאַדזשי פון געשלעכט ענטפער, ווי געזונט ווי אַ לייסאַנסט סייקאַלאַדזשאַסט. אין 2013, פּרוסע גלויבנס-אָטערד אַ באַרימט לערנען אין די נעוראָפיסיאָלאָגי פון פּאָרנאָגראַפי אַדיקשאַן אַז געפונען אַז hypersexuality קען זיין בעסער פארשטאנען ווי אַ "ניט-פּאַטאַלאַדזשיקאַל ווערייישאַן פון הויך געשלעכט פאַרלאַנג," אלא ווי אַ אַדיקשאַן.
די אָוצפּאָוקאַן פּראַז און איר פאָרשונג האָבן שוין טאַרגעטעד by מאָרמאָן-פאַנדאַד אַנטי-פּאָרן גרופּעס.

לעסאָף, מיר האָבן David Le Krea וועגן (און Prause ריטוועטינג עס) דעם Mike South אַרטיקל אויף געזעלשאַפטלעך מידיאַ (ווי קען זיי ביידע וויסן וועגן עס, סייַדן זיי האָבן צוזאַמען מיט South):

איך שטיי ביי מיין פאָדערן אַז פּרוזע איז געווען ינוואַלווד אין איר דיפאַמאַטאָרי אַרטיקל און מיין רידאַקטיד סאָו באַשעפטיקונג רעקאָרדס געשטעלט אויף Mike South ס וועבזייטל. אין פאַקט, Mike South האָט גלייך אַוועקגענומען דעם דיפאַמאַטאָרי אַרטיקל. זאל ס זען אויב דרום איז גרייט צו עדות, אונטער שבועה, ביי הילטאָן ס באַשמוצונג פּראָצעס.

פּרוּווט: קסנומקס. "דורך ארבעטן מיט ווילסאָן און פאָדערן אַז איך בין ינוואַלווד אין די פּאָרנאַגראַפי אינדוסטריע, הילטאָן געוואוסט אָדער זאָל האָבן געוואוסט אַז איך בין געצווונגען צו פאָרלייגן קייפל טענות קעגן גערי ווילסאָן פֿאַר סטאָקינג, כעראַסמאַנט, קאָמפּיוטער ינטרוזשאַן און פאַרברעכער טרעץ זינט 2013. די ריפּאָרץ פאר געזעץ ענפאָרסמאַנט זענען עפנטלעך בנימצא, ווי גערי ווילסאָן האָט זיי אַרייַנגעשיקט אויף זיין וועבזייטל www.yourbrainonporn.com, צו וואָס הילטאָן קאַנטריביוץ. כאָטש ווילסאָן טענהט אז די באריכטן עקזיסטירן ניט און זײַנען קיינמאָל ניט געווען פיילד, האָב איך באקומען די באריכטן גלייך פון די עף-בי-איי. זען ענטפער פֿאַר פרייהייט פון אינפֿאָרמאַציע / פּריוואַטקייט פֿאַר רעקאָרדס פון רעפּאָרץ קעגן גערי ווילסאָן און אלעקסאנדער רהאָדעס, אַטאַטשט צו דעם ויסשטעלונג 1 (ב). הילטאָן און ווילסאָן האָבן אויך געשריבן און פאָרגעשטעלט צוזאַמען אין זייער אַנטי-פּאָרנאָגראַפי אַקטיוויזאַם. הילטאָן'ס מיטארבעט מיט ווילסאָן, וועלכער האָט מיר אין דער פארגאנגענהייט פיזיש געשטורעמט, סייבער געשטערט און באלעסטיגט, האָט מיך געמאַכט מורא האָבן אז הילטאָן האָט אויך בדעה מיך מער צו באלעסטיגן און האָט געשטיצט גערי ווילסאָנס עסקאלאציע.

בלויז באַווייַזן צוגעשטעלט - אַ בילד פון אַ סי. נישט קידינג. דערהייַנטיקן (אויגוסט, 2020): הויף פּסאַק גאָר נאַקאָלע ניקאָלע פּראַוז ווי די פּערפּאַטרייטער, נישט די קאָרבן

רובֿ פון די אַסערשאַנז און ליגט אויבן זענען גערעדט אין די הקדמה אָפּטיילונג און די ווייַטער אָפּטיילונג. זינט פּרוסע ריאַשאַז די זעלבע פאַלש ריפּיטידז ריפּיטידלי איבער איר הויף פילינג (אונטן), איך וועט צושטעלן אַ שנעל ריפיוטיישאַן פֿאַר יעדער:

פּרוּווט: "דורך ארבעטן מיט ווילסאָן און טענהן אז איך בין ינוואַלווד אין די פּאָרנאָגראַפי אינדוסטריע, הילטאָן געוואוסט אָדער זאָל האָבן געוואוסט אַז איך בין געצווונגען צו פאָרלייגן קייפל טענות קעגן גערי ווילסאָן פֿאַר סטאָקינג, כעראַסמאַנט, קאָמפּיוטער ינטרוזשאַן און פאַרברעכער טרעץ זינט 2013."

פּרוס גיט קיין זאָגן צו פֿאָרשלאָגן אַז הילטאָן האט געזאגט אַז זי איז "ינוואַלווד אין די פּאָרן אינדוסטריע,”ווייַל הילטאָן האָט דאָס ניט געזאָגט. ווי צו טענה'ן אז מ'האט איינגעגעבן "קייפל טענות קעגן גערי ווילסאָן פאר סטאָלינג, כעראַסמאַנט, קאָמפּיוטער ינטרוזשאַן און פאַרברעכער טרעץ,"פּרוסע גיט קיין דאַקיומענטיישאַן, נאָר אַ סקרעענשאָט פון אַ סי (כאַ?):

אויב פּרוסע האט פאַקטיש פּאָליצייַ אָדער עפ בי איי ריפּאָרץ וואָס קען זי נישט פּראָדוצירן זיי? סימפּלי: זי איז אָדער ליגנעריש וועגן פיילד די ריפּאָרץ אָדער זי איז דערשראָקן אַז מיר וועלן באַריכט איר צו אויטאריטעטן פֿאַר פיילינג פאַלש פּאָליצייַ ריפּאָרץ.

פּרוס ס געמיינט ריפּאָרץ זענען אַדרעסד אין די ינטראָו און אין דער ווייַטער אָפּטיילונג. ווי געזאָגט אנדערש, איך בין קיינמאָל געווען קאָנטאַקטעד דורך קיין געזעץ ענפאָרסמאַנט אַגענטור, און אַ רופן אין שפּעט 2017 צו די לאס אנדזשעלעס פּאָליצייַ און די UCLA קאַמפּאַס פּאָליצייַ גילוי קיין אַזאַ מעלדונג אין זייער סיסטעמען. אַן FOIA בעטן מיט די עפ בי איי אנטפלעקט אַז פּראַוזע לייד וועגן באריכט מיךPDF פון פאָיאַ בעטן). ווי אַ רעזולטאַט, איך נאכגעגאנגען די FBI ס עצה און געמאלדן זי צו די עפ בי איי אין דעצעמבער 2018 (PDF- עפ בי איי באריכט וועגן פרוזש).

פּרוּווט: "די ריפּאָרץ צו געזעץ ענפאָרסמאַנט זענען עפנטלעך בנימצא, ווי גערי ווילסאָן האָט זיי אַרייַנגעשיקט אויף זיין וועבזייטל www.yourbrainonporn.com, צו וואָס הילטאָן קאַנטריביוץ."

קיין זאָגן צוגעשטעלט דורך פּראַוסע. רעפּאָרץ צו געזעץ ענפאָרסמאַנט זענען טאָן עפנטלעך בנימצא.

די לויבן ליגנעריש, ווי איר רעפּאָרטעד פּאָליצייַ און עפ בי איי ריפּאָרץ ניט עפנטלעך בנימצא. בלויז דער וואָס שילדערט א פאליציי באריכט קען דאָס באקומען. ווי כראָניקאַלד אויבן, איך דיסקאַווערד מערץ 2019 אַז פּראַוסע האט לעסאָף פיילד אַ פראָדזשאַלאַנט פּאָליצייַ באַריכט אויף אַפּריל קסנומקס, קסנומקס (ווייַל עס ארויס אין אַ תּלמיד צייטונג און איז געווען אראפגענומען אין 2 טעג). איר שווינדל באַריכט האט נישט (אַרויספאָדערן) באַריכט קיין פאַקטיש פאַרברעכן. אַנשטאָט, לויבן האָבן מיר געמאלדן צו די LAPD פֿאַר אַטענדאַד אַ דייַטש זיצונגוואָס פּראַז פאלן קליימד זי האט געוואלט צו באַדינער (אָבער נישט אַרויספאָדערן ווייַל זי איז געווען פּריפּעראַדלי דערשראָקן פון מיר). אויב איך טאַקע האָבן פיזיקלי סטאָוקינג פּרוס, וואָס איז נישט אַ פּאָליצייַ באַריכט וואָס דיסקרייבד מיר ווי אַזוי? פארוואס האָט פּרוז נישט צוגעשטעלט קאפיעס פון די אַלעדזשד ריפּאָרץ אין איר 86-בלאַט דייאַטרייב? עס איז פּשוט: פּרוזע איז דערשראָקן פון ערעסטיד פֿאַר וויסנדיק פאָרלייגן אַ פּאָליצייַ באַריכט פאַלש אַקיוזינג מיר פון אַ פאַקטיש פאַרברעכן.

וואָס דאַן הילטאָן קאַנטריביוטיד צו www.yourbrainonporn.com, ער קען נישט. בשעת YBOP כּולל אַ ביסל צייטונגען אָדער בלאָג אַרטיקלען פון דר הילטאָן, עס כּולל פילע מער אַרטיקלען פון דר. טוט דאָס מיינען אַז פּראַוסע איז אַ מיטאַרבעטער פון YOP? קוים.

פּרוּווט: "הגם ווילסאָן טענהט אז די באריכטן עקזיסטירן נישט און זענען קיינמאל נישט פיילד געוואָרן, האָב איך באקומען די באריכטן דירעקט פון די עף-בי-איי. זען ענטפער פֿאַר פרייהייט פון אינפֿאָרמאַציע / פּריוואַטקייט אקט פֿאַר רעקאָרדס פון רעפּאָרץ קעגן גערי ווילסאָן און אלעקסאנדער רהאָדעס, אַטאַטשט צו דעם ווי ויסשטעלונג 1 (ב). "

כל מיר האָבן איז אַ בילד פון אַ קאָמפּאַקטדיסק (אויבן). פארוואס וועט נישט פּרוס צושטעלן די קליימד ריפּאָרץ?

פּרוּווט: "הילטאָן און ווילסאָן האָבן אויך געשריבן און פאָרגעשטעלט צוזאַמען אין זייער אַנטי-פּאָרנאָגראַפי אַקטיוויזם. הילטאָן'ס מיטארבעט מיט ווילסאָן, וועלכער האָט מיר אין דער פארגאנגענהייט פיזיש געשטרויכלט, סייבער געשטערט און באלעסטיקט, האָט מיך געמאַכט מורא האָבן אז הילטאָן האָט אויך בדעה מיך מער צו באלעסטיקן און האָט געשטיצט גערי ווילסאָנס עסקאלאציע.

קיין זאָגן צוגעשטעלט דורך פּראַוסע.

די לעגאַל "סטראַטעגיע" פון פּראַוז איז צו פאַבריקירן די קאָרבן-קאַפּטער, אַזוי צו ויסמיידן די מעריץ פון הילטאָן ס באַשמוצונג קליימז. וואָס איז אמת: הילטאָן און איך קאָללאַבאָראַטעד מיט אנדערע עקספּערץ אין דעם פעלד צו ריספּאַנד צו צוויי זאַלץ לייק טריבונע אָפּ-עדס.

אין נאוועמבער 2019, Diana Davison פון די פּאָסטן מילעניאַל ארויס אַן ינוועסטאַגייטיוו ויסשטעלן אויף Nicole Prause: “פּאָרן מלחמות ווערן פערזענלעכע אין נאָוועמבער נאָוועמבער.” פּרוס ניט אַנדערש צו צושטעלן דייוויסאָן מיט איין זאָגן פון זאָגן צו שטיצן איר אַלאַגיישאַנז (ווייַל עס איז גאָרניט). זייער ריווילינג באַמערקונגען אונטער tער Diana Davison ווידעא (אין ענטפער צו אַ אַבסעסיוו קאָמענטאַטאָר):

נאָך די באַמערקונגען כעראַסיד, דיפיימד און טרעטאַנד Diana Davison (אפילו שיקן Davison און די פּאָסטן מילעניאַל אַ פאַלש ופהערן און אָפּהאַלטן בריוו). [פּדף].

עטלעכע Diana Davison טוועעץ אין ענטפער צו די ונהינגעד און טרעטאַנינג טוועעץ פון פּרוס:

פארוואס קען Twitter לאָזן מענטשן וואָס האָבן איר אפגעשטעלט ענטפער צו טוועעץ? איך האָבן עטלעכע נוטטער (Nicole Prause) פאַלש אַקיוזינג מיר (יבערראַשן, יבערראַשן) און אנדערע מענטשן האָבן צו זאָגן מיר וואָס ס 'געגאנגען אויף.
- Diana Davison (@ d2davison) נאוועמבער קסנומקס, קסנומקס

דאָס איז אַ שיין טשודנע נאַטור פון אַ טעראַפּיסט.
- Diana Davison (@ d2davison) נאוועמבער קסנומקס, קסנומקס

עס כּמעט מיינט ווי זי ס 'סטאָקינג מיר. 🤪
- Diana Davison (@ d2davison) נאוועמבער קסנומקס, קסנומקס

אַז זי לייד וועגן אַטענדינג די XRCO געשעעניש און זי טרעטאַנז צו סו מענטשן וואָס זאָגן זיי האָבן געזען אַ בילד פון איר דאָרט. אויך פאַלש אַקיוזינג מענטשן פון סטאָקינג נאָר פֿאַר פאָרשונג און דיפענדינג זיך.
- Diana Davison (@ d2davison) נאוועמבער קסנומקס, קסנומקס

אַזוי איך האָבן נאָר געווען טרעטאַנד מיט אַ פאַלש פּראָצעס פֿאַר זאגן וואָס זענען אמת. אינטערעסאנט. פֿאַר דעם מענטש וואָס אַרויסגעבן דעם סאַקאָנע: איך האָבן אַן LA אַדוואָקאַט, און איר וועט הערן פון אים אויב איר בלייבן אין דעם פּרווון צו סילענסינג מיין רעדע.
- Diana Davison (@ d2davison) נאוועמבער קסנומקס, קסנומקס

צו זיין ערלעך, איך פילן ווי איך זאָל האָבן אַ באַדינג פון זייַענדיק בוליד אין די לאָסוץ איצט. נאָר גאַט אַ מעלדונג אַז פּראַוסע האט מיין טיימליין דאַקיומענטיישאַן אַוועקגענומען פון די וועבזייטל וואָס ערלויבט מיר צו שפּור איר נעבעך אַקטיוויטעטן.
- Diana Davison (@ d2davison) דעצעמבער קסנומקס, קסנומקס

פּרוּווט: קסנומקס. ווילסאָן האט אַ דאַקיאַמענטאַד געשיכטע פון סטאָקינג מיר. דעריבער, איך קוואַלאַפייד פֿאַר די סאַפע אין שטוב פּראָגראַם פון קאַליפאָרניאַ, און געבעטן אַ ניט-קאָנטאַקט סדר קעגן ווילסאָן. ווילסאָן האָט אריינגעגעבן טענות צו UCLA וועגן מיר, וועלכע UCLA האָט אויסגעפארשט און פארווארפן אלס פאַלש. איך האָב אויך פיילד אַ סייבערסטאַלקינג באַריכט צו די עפ בי איי קעגן ווילסאָן. א כראָנאָלאָגי פון די געשעענישן איז ווי גייט:

קיין זאָגן צוגעשטעלט דורך פּראַוסע. א מיסט הויפן פון פאַבריקייטיד שווינדל קאָרבן-קאַפּטער דורך די פאַקטיש פּערפּאַטרייטער, פּראַוס.

ווידער, דאָס זענען אַנסאַפּאָרטיד קליימז. ווי יקספּאָוזד אין די ינטראַדאַקשאַן אָפּטיילונג (פּראַפּריישאַן פון די קאָרבן-קאַפּטער פאַבריקיישאַנז), Prause גיט נול זאָגן צו שטיצן איר סטאַלקינג קליימז. ווי דערקלערט אין אַז אָפּטיילונג:

איך האב נישט געווען אין לאַ אין מער ווי אַ יאָרצענדלינג און איך האָבן קיינמאָל געווען קאָנטאַקטעד דורך קיין געזעץ ענפאָרסמאַנט אַגענטור (וואָס וואָלט זיי?). אין שפּעט 2017, האָט א רוף צו דער לאס אנדזשעלעס פאליציי דעפארטמענט און די UCLA קאַמפּאַס פּאָליציי אנטפלעקט קיין באריכט אין זייערע סיסטעמען וועגן א גערי ווילסאָן, און אויך ניט קיין שום באריכט פיילד דורך א ניקאל פראזע..
די "ניט-קאָנטאַקט סדר" פון Prause איז ריין בעלעטריסטיק: איך האָבן קיינמאָל ינישיייטיד קאָנטאַקט מיט פּראַוסע, Prause האט נאָך קאָנטאַקט מיר הונדערטער פון צייט אויף געזעלשאַפטלעך מידיאַ (מער אונטן).
עפ בי איי? אַן FOIA בעטן מיט די עפ בי איי אנטפלעקט אַז פּראַוזע לייד וועגן ריפּאָרטינג מיר: אין דעצעמבער פון 2018 איך פיילד אַ עפ בי איי באַריכט וועגן ניקאָלע פּראַוז פֿאַר עפנטלעך און פאַלש קליימינג זי האט געמאלדן מיר.
אונדזער קלאָג צו UCLA איז געווען פאקטיש פּינטלעך און גערעכט (פיל מער וועגן UCLA ווייטער). רעאַליטי? UCLA האט נישט באַנייַען פּרוסעס קאָנטראַקט (שפּעט 2014, פרי 2015). דעם קאָואַנסיידאַד מיט לויבן כעראַסינג און באַשמוצן די וקלאַ קאָלעגע ראָרי ריד (ד"ר ריד איז נאָך אין UCLA).

ווי עס איז געווען יקספּאַנדיד אויף אונטן (און אין דעם אָפּטיילונג), פּראַוזע פאַבריקייטיד איר שפּאָגל טענות (און אנדערע פאַלש באשולדיקונגען) די טאָג נאָך איך ארויס מיין קריטיק פון איר אַרבעט.

איך טאַקע קוק פאָרויס צו אַ זשורי פּראָצעס, און עדות אונטער שבועה צו פּרוסע ס ליטאַני פון פאַלשכודז. נאָך מער, איך קוק פאָרויס צו פּרוסע קרייז-יגזאַמאַנד און יקספּאָוזד ווי די פּערפּאַטרייטער, נישט די קאָרבן.

פּרוּווט: א כראָנאָלאָגי פון די געשעענישן איז ווי גייט:

אין יעדער אָפּטיילונג איך יקספּאָוזד פּראַוז ליגט, פאַבריקיישאַנז, הויך טאַלעס און אַזוי גערופענע "זאָגן" (יוזשאַוואַלי קיין זאָגן). דערמיט איך צושטעלן דאַקיומענטיישאַן אַז ריווילז פּרוס ווי די כעראַסער און סטאָקער. כאָטש עטלעכע קליימז פון פּרוסע קען זיין טעקניקלי פּינטלעך (זי געבעטן פֿאַר זיכערהייט גאַרדז אין אַ רעדן, אָדער עמעצער געפרוווט צו ברעכן איר היים), לויט מיין וויסן, זיי זענען גאָרנישט מער ווי פּרוסע פייע מעשיות פון פאָקס קאָרבן-קאַפּטער.

פרעגן: אַ. אפריל קסנומקס, קסנומקס. נאָך אַ בעראַזש פון ימיילז פון גערי ווילסאָן, איך געלערנט אים צו קיינמאָל קאָנטאַקט מיר ווידער. ער האט ווייאַלייטיד דעם ניט-קאָנטאַקט סדר בייַ מינדסטער 50 מאל.

קיין זאָגן צוגעשטעלט דורך פּראַוסע. עס איז ניט אַזאַ סדר און עס איז געווען קיין E- בריוו בעראַזש. פּראַוז איז טריינג צו טריק דעם ציבור צו גלויבן אַז אַ גערעכט האָט פאָרמאַללי סאַנגקשאַנד מיר, דאָס הייסט, אַז זי האָט באקומען אַ ריסטריינינג אָרדער אָדער אַן אָרנאַקשאַן. זי האט נישט.

רעאַליטי: אין אפריל, קסנומקס, די פּראַזער ינישיייטיד קאָנטאַקט מיט מיר דורך (1) צוויי ימיילז און (2) פּאָסטינג דעם באַמערקונג אונטער מיין פּסיכאָלאָגיע הייַנט בלאָג פּאָסטן. דאָס איז דער איינציקער דירעקטער קאָנטאַקט וואָס איך האָב געהאט מיט פּראַזע. די גאנצע צוריק און אַרויס איז דאַקיומענטאַד אין די זייער ערשטער אָפּטיילונג פון די פּראַוזז בלאַט: מאַרץ און אפריל, 2013: דער אָנהייב פון די כעראַסמאַנט פון Nicole Prause, פאַלש קליימז און טרעץ (נאָך זי & David Ley ציל ווילסאָן אין אַ PT בלאָג פּאָסטן). די גאנצע "בעראַזש" ינוואַלווד ימיילז ינישיייטיד by Prause און E- בריוו רעפּליעס ביי מיר (סקרעענשאָץ פון אונדזער גאַנץ E- בריוו וועקסל).

מאַנופאַקטורעד אָרדערס "ניט-קאָנטאַקט"? בשעת קליימינג אַז זי האָט באקומען אַ פיקטיש "ניט-קאָנטאַקט סדר," פּרוסע האט קאַנקעראַנטלי אַרייַנגעשיקט דעגרייטערי באַמערקונגען וועגן מיר הונדערטער מאָל אויף טוויטטער, פאַסעבאָאָק און קוואָראַ (Page קסנומקס, Page קסנומקס, Page קסנומקס, Page קסנומקס, Page קסנומקס.). אין דערצו, פּרוסע האט באנוצט איבער 100 ייליאַסיז איבער די יאָרן צו באַשמוצן מיר און אנדערע. זי האָט אויך אָנגעשטעלט אַליאַס E- בריוו אַקאַונץ צו פאַרשפּרייטן ליגט וועגן מיר. דאָ איך צושטעלן ביישפילן פון ייליאַסיז פּראַוסע האט געוויינט צו כעראַס, דיסאַראַגע, באַשמוצן, טראָול (איך קען נישט לינק צו די סך אנדערע ייליאַסיז, אַזאַ ווי ווי דאַזאַנז אויף פּסיכאָלאָגיע הייַנט, און אנדערש):

איןיאָוטובע

טוויטער:

קוואָראַ

https://www.quora.com/profile/Gareth-Wilson-22/log (דער חשבון איז איצט באַנד דורך Quora, מיסטאָמע אין יאנואר 2024)
https://www.quora.com/profile/Andrew-Blivens/log
https://www.quora.com/profile/Ale-Rellini/log

רעדדיט

https://www.reddit.com/user/SexMythBusters
https://www.reddit.com/user/ReadMoreAndMore
https://www.reddit.com/user/HeartInternetPorn
https://www.reddit.com/user/FightPower
https://www.reddit.com/user/DallasLandia
https://www.reddit.com/user/CupOJoe2010
https://www.reddit.com/user/GaryWilsonPervert
https://www.reddit.com/user/GaryWilsonSteas
https://www.reddit.com/user/PenisAddict
https://www.reddit.com/user/DataScienceLA
https://www.reddit.com/user/AskingForProof
https://www.reddit.com/user/JumpinJackFlashZ0oom
https://www.reddit.com/user/fappygirlmore
https://www.reddit.com/user/locuspocuspenisless
https://www.reddit.com/user/ijdfgo
https://www.reddit.com/user/vnwpwejfb
https://www.reddit.com/user/alahewakbear
https://www.reddit.com/user/gjacwo
http://www.reddit.com/user/SearchingForTruthNot (Account now deleted)
(אקאונט איצט אויסגעמעקט)
(אקאונט איצט אויסגעמעקט)
http://www.reddit.com/user/SoManyMalts [account now deleted]
https://www.reddit.com/user/TruthWithOut
(אקאונט איצט אויסגעמעקט)
https://www.reddit.com/user/sinwvon (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/GermanExpat18
https://www.reddit.com/user/sciencearousal

וויקיפּעדיאַ:

YOURBRAINREBALANCED.COM (עטלעכע זענען אויסגעמעקט)

txfba
toiuf (אויסגעמעקט, באַמערקונגען אין דעם פאָדעם)
טריקקי פאלאדין (אויסגעמעקט, באַמערקונגען אין דעם פאָדעם)
ERT (אויסגעמעקט, סקרעענשאָט אין דעם אָפּטיילונג)
זאג די אמת
XX-XX
רעאַלסיענסע

אנדערע סיטיז

עס איז מער:

לויבן (וואָס ערשיינט צו פירן די RealYBOP טוויטטער חשבון) אַרייַנגעשיקט איבער 120 טוועעץ וועגן מיר אין אַ 4-טאָג צייט (פּדף מיט סקרעענשאָץ פון אַלע 120 טוועעץ). זינט דעצעמבער 2019, די לעצטנס באשאפן RealYBOP האט שוין טוועעטיד ~ 500 מאל וועגן מיר אָדער אין מיין פֿעדעם.
דעם פּדף כּולל 19 פּראַוז קוואָראַ באַמערקונגען דיספּערידזשינג און באַשמוצן מיר (אַרייַנגערעכנט 10 באַמערקונגען אין אַ 24-שעה צייַט, וואָס האָט געפֿירט צו קוואָראַ פאַרבאָט פּראַוזשאַן). פּדף אויך כּולל באַמערקונגען פון 5 Prause aliases געניצט צו כעראַס און שפּרייַזן מיר.
און מיר האָבן דעם 80 בלאַט פּדף פון פּסיכאָלאָגיע הייַנט באַמערקונגען דורך פּראַוזשאַל / פּראַוזש אַליאַסאַז וועגן גערי ווילסאָן (אָדער אונטער גערי ווילסאָן).

ענטפֿערן מיר דאָס: אויב פּראַוזשאַס סאַפּאָוזאַדלי דערשראָקן פון מיר, וואָס האָט זי כעראַסט מיר אויף טוויטטער (איבער 500 טוועעץ), פאַסעבאָאָק, יאָוטובע, קוואָראַ, רעדדיט, און וויקיפּעדיע מיט איבער 1,000 כידעשדיק באַמערקונגען און אַרטיקלען? פארוואס פּראַזע פאָרזעצן צו פּאָסטן טוועעץ אין מיין פֿעדעם? פארוואס טוט זי E-mail מיין פרענדז און מיטאַרבעטער פארוואס האט לויבן טעקע אַ טריידמאַרק אַפּלאַקיישאַן צו באַקומען ביידע YourBrainOnPorn און YourBrainOnPorn.com (מיין מאַרקס), וויסן זייער גוט אַז זי און איך וואָלט דאַן זיין עמבריילד אין לעגאַל אַקשאַנז און מיסטאָמע טרעפן אין פעדעראלע גערעכט? פארוואס פּראַוזע דערמאָנען מיר יעדער מעגלעכקייט זי קען (אפילו נאָך זי האָט פיילד די 86 בלאַט בלאַט, וואָס די בלאַט רעבאָאָט)?

ענטפער: די פּראַוויישאַן איז נישט דערשראָקן ווייַל זי איז די פּערפּאַטרייטער, נישט די קאָרבן. די דעפאַמיישאַן לאָסוץ וועט ויסשטעלן דעם, און אַזוי פיל מער.

פרעגן: ב. יולי קסנומקס, קסנומקס. Psychology Today רעדאַקטאָר Lybi Ma האָט באַפֿוילן ווילסאָן און זיין פרוי Marnia Robinson צו האַלטן אָפּשרײַב פאַלש אינפֿאָרמאַציע וועגן מיר אין זייער פּסיכאָלאָגיע הייַנט. ווילסאָן און ראָבינסאָן האָבן אָנגעשטעלט אן אנדער דעפאַמאַטאָרי זייַל, אַזוי אַז ליבי מאַ פּערמאַנאַנטלי קאַנסאַלד זייער זייַל פּסיטשאָלאָגי הייַנט רעכט צו זייער כעראַסמאַנט און רעכילעס.

קיין זאָגן צוגעשטעלט דורך פּראַוסע.

רעאַליטי: אויף 6th מערץ, 2013 David Ley און Nicole Prause צוזאַמען צו שרייַבן אַ פּסיכאָלאָגיע הייַנט בלאָג פּאָסטן וועגן סטעעל עט על., 2013 גערופן "דיין בראַון אויף פּאָרן - עס איז נישט אַדיקטיוו. " זיין טאַקע-אַזוי קאַטשי טיטל איז מיסלידינג ווייַל עס האט גאָרנישט צו טאָן מיט דיין בראַון אויף פּאָרן (מיין וועבזייטל). לויבן און ליי זענען געווען טאַרגאַטינג מיר. אַנשטאָט, David Ley's מערץ 2013 בלאָג פּאָסטן איז געווען וועגן Nicole Prause ס אַנפּאַבלישט, נאָך צו זיין פּיר-ריוויוד EEG לערנען - סטעעל עט על., 2013.

עס איז וויכטיק צו טאָן אַז בלויז Ley האָט באַקומען אַקסעס צו די אַנפּאַבלישט לערנען פון Prause (עס איז געווען פארעפנטלעכט 5 חדשים שפּעטער). דער בלאָג פּאָסטן איז געווען לינגקט צו ווילסאָן 'דיין מאַרך אויף פּאָרן' וועבזייטל, און סאַגדזשעסטיד אַז YBOP איז געווען אין טויווע פון פאַרבאָט פּאָרן (ניט אמת). איך ארויס אַ פּסיכאָלאָגיע הייַנט די בלאָג פּאָסטן ריספּאַנדינג צו די אינהאַלט אין די David Ley פּאָסטן. איר קענען געפֿינען די אָריגינעל ליי און ווילסאָן בלאָג אַרטיקלען אַרטשיוועד דאָ. עס איז וויכטיק צו באַמערקן אַז מיין בלאָג פּאָסטן קלאר אַז עס איז געווען בלויז ענטפער צו Ley's באַשרייַבונג פון די פּראַוזש לערנען. א חודש שפּעטער (אפריל 10) פּסיכאָלאָגיע הייַנט רעדאקציע אַנפּאַבלישט ליי ס בלאָג פּאָסטן רעכט צו קאָנטראָווערסיעס אַרום זיין ונסובסטאַנטיאַטעד קליימז און פּראַוזז אָפּזאָג צו צושטעלן איר אַנפּאַבלישט לערנען צו ווער עס יז אַנדערש.

די טאג סטעעל עט על., 2013 און זיין ברייט פֿאַרבונדן פּרעסע איז עפנטלעך, Ley ארויס זיין בלאָג פּאָסטן. Ley האָט געביטן דעם טאָג פון זיין בלאָג פּאָסטן צו 25 יולי 2013. שפּעטער Nicole Prause וואָלט פאַלש באַשולדיקן מיר פון מיסרעפּריזענטינג איר לערנען. אין פאַקט, עס איז געווען פּראַוזש ווער מיסרעפּרעסענטעד איר EEG לערנען, פאַלש קליימינג אַז עס דיבונקט פּאָרן / געשלעכט אַדיקשאַן. אין די ינטערווענדינג יאָרן, אַכט פּירז-ריוויוד קריטיקס פון עעג לערנען פון פּרוס האָבן שוין ארויס: אַלע 8 שטימען מיט מיין קריטיק פון 2013 - אַז פּרוס ס פאַקטיש פיינדינגז שטיצן די מאָדעל פון פּאָרן אַדיקשאַן.

מיט פּראַוסע געמאכט סך טרעץ, און דרוק קומט פון איר פילע אַלייז, פּסיכאָלאָגיע הייַנט האט קאַנסאַלד אונדזער בלאָג אין נאוועמבער 2013, אָן קיין סיבה. ליבי מאַ האט פאקטיש לייקט אונדזער אַרטיקלען און פּראַוזע קיינמאָל צוגעשטעלט אַ איין בייַשפּיל פון רעכילעס אין אונדזער בלאָג פּאָסטן וועגן סטעעל עט על. דאָס האָט געזאָגט, Lybi Ma האָט אונדז געזאָגט אין 3 יאָר, אז זי באקומט א ריזיקן דרוק וועגן אונדזער פּאָרן-פֿאַרבונדענע בלאָג אַרטיקלען (פילע זענען דאָ). אין פאַקט, אונדזער פאַראַקשנט שטעלע (גענומען די פּאָרן אינדוסטריע און פּראָ-פּאָרן סעקסאָלאָגיסץ) איז געווען עפנטלעך וויסן. רעאַליבאָפּ מיטגליד (און נאָענט פּרוס פרענד), Jason Winters געשריבן אין 2012 בלאָג פּאָסטן אַז “ווילסאָן און ראָבינסאָן זײַנען געווען אין צרות ביי PT. ”

אין דער זעלביקער צייט אַז פּראַוזש געווען טרעטאַנינג מיר און פּסיכאָלאָגיע הייַנט, זי געצווונגען פּסיכאָלאָגיע הייַנט צו באַזייַטיקן די רגע קריטיק פון סטעעל עט על., קסנומקס: מיסינפאָרמד מעדיע טאָוץ פאַלש געשלעכט אַדיקשאַן לערנען (2013)פֿון Robert Weiss, LCSW און Stefanie Carnes PhD.

לויט צו 8 ייַנקוקנ-ריוויוד צייטונגען פּראַוז מיסרעפּרעסענטאַד סטעעל עט על., 2013. עס איז געווען פּראַוסע אַז לייד וועגן איר לערנען, ווי די קסנומקס פּאָקער-רעוויעוועד צייטונגען און דער פּראָפעסאָר דערקלערט אין א יולי, 2013 באַמערקן אונטער אַ פּרוזע אינטערוויו. פרוזש געפרוווט צו שטילן איר קריטיקס, אַרייַנגערעכנט דאָן הילטאָן, וואָס האָט יקספּאָוזד איר שקר.

פּרוּווט: c. יולי קסנומקס, קסנומקס. Gary Wilson באשאפן אַ Google מאַפּע פֿון זיין היים אַדרעס אין Ashland, אָרעגאָן צו פאָרן צו מיין לאַבאָראַטאָריע אין UCLA. איך האָב קאָנטאַקטעד פּאָליצייַ (אינצידענט # 2013-047636) אין די אוניווערסיטעט פון קאַליפאָרניאַ, לאס אנדזשעלעס (UCLA). איך אַלערטיד אַלע מיין שטעקן מיט ווילסאָן ס פאָטאָ דורך E- בריוו צו מיד רופן פּאָליצייַ אויב זיי זען אים. איך פארשלאסן די לאַבאָראַטאָריע פֿאַר צוויי וואָכן, און איך געלערנט מיין פאָרשונג אַסיסטאַנץ צו אַרבעטן רימאָוטלי,

קיין זאָגן צוגעשטעלט דורך NP. עס זענען קיין זאָגן ווייַל זי איז ליגנעריש.

איך קיינמאָל "באשאפן אַ Google מאַפּע," און אויב איך קען, ווי וואָלט פּרוס וויסן? האט זי כאַק מיין קאָמפּיוטער? ווייַל דאָס איז דער בלויז וועג זי קען האָבן אַקסעסט אַ "Google מאַפּע." פּרוסע געארבעט אין UCLA (נישט די סי.איי.עי.) און איר אַדרעס, אָפיס נומער, טעלעפאָן נומער און E- בריוו איז געווען בארעכטיגט אויף UCLA וועבזייטל - ווי אויב ווער עס יז דאגות.

בשעת Prause קליימז צו האָבן "פארמאכט איר לאַבאָראַטאָריע און געשיקט איר אַסיסטאַנץ היים," זי גיט קיין דאַקיומענטיישאַן פון דעם אַלעדזשד געשעעניש. מיר עמעס פרעגן די עקזיסטענץ פון אַ פּראַוסע בלויז "לאַב" מיט באַצאָלט פאָרשונג אַסיסטאַנץ אין איר בעק און רופן. אין פאַקט, איר "לאַב" איז מיסטאָמע בלויז איר אָפיס, ליגן אין אַ זייער גרויס בנין אויף די UCLA קאַמפּאַס. איר קליימד "פאָרשונג אַסיסטאַנץ" (וואָס זענען געשיקט היים פֿאַר 2 וואָכן) זענען מיסטאָמע נאָר גראַדזשאַוואַט סטודענטן וואָס קען טייל מאָל טשעק אין מיט Prause אָדער אנדערע ריסערטשערז (ניט באַצאָלט שטעקן אין אַן פאַקטיש לאַבאָראַטאָריע).

ווי אנדערש, פּראַוסע גיט אַ קאַסע נומער, אָבער פיילז צו צושטעלן אַ קאָפּיע פון איר קליימד אינצידענט באַריכט. בשעת יעדער כעראַסער קענען פאָרלייגן אַ פראָדזשאַלאַנט פּאָליצייַ באַריכט, אין 2017, אַ רופן צו די לאַפּד און די UCLA קאַמפּאַס פּאָליצייַ גילוי קיין מעלדונג אין זייער סיסטעמען אויף אַ "גערי ווילסאָן," אדער קיין באַריכט פיילד דורך אַ "ניקאָלע פּראַוז." אויב Prause האט פיילד אַ באַריכט, עס איז געווען איגנאָרירט דורך UCLA.

וואָס געטראפן אויף 22 יולי 2013 (אַ טאָג איידער די פראָדזשאַלאַנט פּאָליצייַ באַריכט פון פּרוס)? David Ley האָט ווידער ארויסגעגעבן זיין פאקטיש ומפּינקטלעך בלאָג פּאָסטן און איך ארויס מיין ברייט קריטיק פון סטעעל עט על: UCLA's SPAN Lab Touts Empty Porn Study ווי גראָונד-ברייקינג (קריטיק פון סטעעל עט על. קסנומקס). דאָס איז געווען מיין קריטיק וואָס האָט געפֿירט אַז פּראַזע וואָלט גיין אַוועק די ריילז, כעראַסינג און באַשמוצן מיר אויף קייפל פראַנץ און מיט פאַרשידן ייליאַסיז (פּדף פון Nicole Prause ייליאַסיז זי געוויינט צו כעראַס און באַשמוצן).

אויף יולי 22, אָדער ניט, פּראַוזז סטראַשען פּסיכאָלאָגיע הייַנט און ליגנעריש וועגן מיין קריטיק, זי:

געצווונגען פּסיכאָלאָגיע הייַנט צו באַזייַטיקן אן אנדער קריטיש בלאָג פּאָסטן דורך ראָב ווייס און סטעפאַניע קאַרנעס (פּרוס האָט דערנאָך באַשמוצן און באלעסטיקט ביי א סך געלעגנהייטן. זע: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 )
באשאפן עטלעכע ייליאַסיז צו כעראַס און באַשמוצן מיר אויף YouTube און גרופּעס פֿאַר פּאָרן-אָפּזוך (למשל GaryWilson Stalker, GaryWilson IsAFraud). זען פּדף
ריטאַליייטאַד קעגן John A Johnson PhD פֿאַר יקספּאָוזינג איר מיסרעפּרעסענטיישאַנז of סטעעל עט על., קסנומקס
געוויינט קייפל ייליאַסיז צו פּאָסטן דעפאַמאַטאָרי אָדער פאקטיש ומפּינקטלעך באַמערקונגען אויף פּסיכאָלאָגיע הייַנט
קליימד צו האָבן פיילד אַ פּאָליצייַ באַריכט אויף מיר (עס איז קיין באַווייַזן זי האט)

אַלע אין אַ טאָג אַרבעט, און דיזיינד צו באַשטראָפן קריטיקס (כאָופּינג צו ינכיבאַט ווייַטער קריטיק) און צו שאַפֿן אַ פאַבריקייטיד שפּור פון קאָרבן-קאַפּטער.

דערהייַנטיקן (אויגוסט, 2020): הויף פּסאַק גאָר נאַקאָלע ניקאָלע פּראַוז ווי די פּערפּאַטרייטער, נישט די קאָרבן. אין מאַרץ פון 2020, פּרוזע געזוכט אַ גראָונדלעסס צייַטווייַליק ריסטריינינג סדר (TRO) קעגן מיר ניצן פאַבריקייטיד "זאָגן" און איר געוויינטלעך ליגט (פאַלש אַקיוזינג מיר פון סטאָקינג). אין בעטן פון פּרוסע פֿאַר די ריסטריינינג סדר, זי פּערדזשערד זיך און געזאגט איך אַרייַנגעשיקט איר אַדרעס אויף יבאָפּ און טוויטטער (שעדיקן איז גאָרנישט נייַ מיט פּראַוזז). איך פיילד אַן אַנטי-סלאַפּפּ פּראָצעס קעגן פּראַוסע פֿאַר מיסיוזינג די לעגאַל סיסטעם (TRO) צו שטיל און כעראַס מיר. אויף 6 אויגוסט, די לאס אנדזשעלעס קאָונטי סופּעריאָר קאָורט רולד אַז פּרוז ס פּרווון צו באַקומען אַ ריסטריינינג סדר קעגן מיר קאַנסטאַטוט אַ לייכטזיניקע און ומלעגאַל "סטראַטידזשיק פּראָצעס קעגן ציבור אָנטייל" (קאַמאַנלי גערופן אַ "SLAPP פּאַסן"). פּרוסע לייד איבער איר פראָדזשאַלאַנט טראָו, פּראַוויידינג נול וועריפיאַבלע זאָגן צו שטיצן איר אַוטלאַנדיש קליימז אַז איך האָב זי נאָכגעזאָגט אָדער כעראַסט. אין עסאַנס, די קאָורט געפונען אַז פּרוסע אַביוזד די ריסטריינינג סדר פּראָצעס צו שלאָגן מיר אין שטילקייַט און אַנדערקאַט זיין רעכט צו פריי רייד. לויט דער געזעץ, די SLAPP פּסאַק אַבלאַגייץ פּרוסע צו צאָלן מיין אַדוואָקאַט פיז.

פרום: ע. 24 יולי 2013 - 3 אויגוסט 2013. ווילסאָן האָט אַרייַנגעשיקט אַ פּריוואַטע פאָטאָגראַפיע פון מיר אויף זיין וועבזייטל וואָס האָט פארלאנגט דריי DMCA נאָטיץ צו זיין אראפגענומען, ווייַל ער האָט ימאַגרייטיד די בילד יעדער מאָל עס איז געווען ליגאַלי אַוועקגענומען

קיין זאָגן צוגעשטעלט דורך NP. פּראָסע פאַלשכודז: 1) די בילד פון פּרוס איז נישט אַ פּריוואַט פאָטאָ, ווי עס איז געווען אויף אַ UCLA-דעזיגנייטיד וועבזייטל, 2) איך האט נישט מייגרייט די בילד ערגעץ.

דאָ ס דער פאַקט: איך געשריבן דעם פּסיכאָלאָגיע הייַנט בלאָג פּאָסטן וועגן דעם Nicole Prause פּסיכאָלאָגיע הייַנט אינטערוויו (וואָס כּולל אַ בילד פון פּרוס). פּסיכאָלאָגיע הייַנט פארלאנגט לפּחות איין בילד (אַלע מיין פּסיכאָלאָגיע הייַנט אַרטיקלען קאַנטיינד בילדער). זינט דעם בלאָג פּאָסטן איז געווען וועגן Nicole Prause ס אינטערוויו און איר EEG לערנען (סטעעל עט על., 2אָ13), עס געווען צונעמען צו נוצן אַ בילד פון פּראַוסע פון וואָס פּערפּאָרטיד צו זיין אַ UCLA וועבזייטל. די בילד אַז באגלייט מיין פּסיכאָלאָגיע הייַנט בלאָג פּאָסטן איז אויך געוויינט מיט דער זעלביקער אַרטיקל אויף YBOP.

די פאָטאָ פון פּראַוסע איז געווען פֿון וואָס איך ריזאַנאַבלי יבערנעמען איז געווען אַ UCLA וועבזייטל - SPAN Lab - און עס איז געווען משמעות די Photo Prause האט אויסדערוויילט צו פאָרשטעלן זיך. אַלץ וועגן SPAN לאַב ס וועבזייטל האט דער רושם אַז עס איז אָונד און לויפן דורך UCLA. אין די דנאָ יעדער SPAN לאַב בלאַט איז געווען די פאלגענדע:

קאַפּירייט © קסנומקס-קסנומקס ספּאַן לאַב, כל הזכויות שמורות אוניווערסיטעט פון קאַליפאָרניאַ, דעפּאַרטמענט פון פּסיטשיאַטרי, לאס אנדזשעלעס, CA קסנומקס

באַמערקונג: פּראַוסע האט פאַרבאָטן די “אינטערנעט ווייַבאַק מאַשין”פֿון געוויזן די אַרקייוו בלעטער פון SPAN לאַב, צו באַהאַלטן דעם פאַקט. א סקרעענשאָט פון די SPAN לאַב פראָנט בלאַט פון אויגוסט 2013:

עס איז נאָך ומקלאָר ווי פּראַוסע קען פאָדערן קאַפּירייט פון אַ פאָטאָ וואָס איז געווען אויף אַ וועבזייטל וואָס קליימד אַז די קאַפּירייט איז אָונד דורך וקלאַ. UCLA איז אַ קאַליפאָרניאַ שטאַט שולע ענטפערינג צו שטייער. מיסטאָמע, עס ס בילדער עפנטלעך. פילע חדשים שפּעטער ווען איך געשריבן UCLA וועגן לייבלעך PDF פון Prause, UCLA סטייטיד אַז SPAN Lab איז Prause ס פּלאַץ, און טאָן אויף UCLA סערווערס (!). פארוואס האט פּראַוזע מיסרעפּרעסענט איר וועבזייטל ווי אָונד דורך וקלאַ? דאָס איז געווען דער ערשטער מאָל איך געלערנט דעם. אַנדיספּיוטיד פאַקט: פּראַוז קיינמאָל קאָנטאַקט מיר צו בעטן אַז איר בילד זאָל ווערן אַוועקגענומען פון די בלאָג פּאָסטן. איך האָב גאָרנישט געוואוסט ביז פּראַוזע האָט געבעטן אַ DMCA בקשה, און איך געפֿונען די בילד פעלנדיק פון הער אַרטיקל קריטיקינג פּראַוויוס ס אינטערוויו און לערנען.

אַזוי, דאָס איז די פאָדערן פון "סטאָלען פאָטאָ": אַ איין בילד, אויסגעקליבן דורך Prause זיך, פֿון (וואָס ארויס צו זיין) אַ UCLA וועבזייטל (אָבער עס איז געווען מיסרעפּרעסענטעד דורך Prause ווי אַ UCLA וועבזייטל), איז געניצט אין אַן אַרטיקל וועגן אַ לערנען ארויס און פּראָמאָטעד דורך UCLA & Nicole Prause. די "פּאָרן פּלאַץ" איז געווען YourBrainOnPorn, אַ פאָדערן וואָס איז לאַפאַבאַל, ווי YBOP איז אַ פּאָרן אָפּזוך שטיצן וועבזייטל אָן X- רייטאַד אינהאַלט.

אַדדענדום: אין 2016, Prause פאַלש קליימד אין אַן AmazonAWS PDF אַז איך מייגרייטיד די בילד פון Prause (און די פֿאַרבונדן אַרטיקל) צו אנדערע סערווערס. דאָס איז גאָר פאַלש. די בילד פון Prause באגלייט אַ איין קריטיק אַז ארויס אויף צוויי באַזונדער וועבסיטעס, PornStudySkeptics און YourBrainOnPorn.com. די צוויי יידעניקאַל אַרטיקלען זענען פארבליבן אויף די צוויי וועבסיטעס זינט יולי, קסנומקס: אַרטיקל קסנומקס, אַרטיקל קסנומקס. אין איר PDF, פּראַזאַ אויך קליימז אַז [מיין] ISP האָט [מיר] געזאָגט אַז זיי וועלן "פאַרמאַכן זיין וועבזייטל אויב ער האט דאָס it אַ פערט מאָל. דאָס איז פאַבריקייטיד ומזין.

צו סאַמערייז יולי, קסנומקס:

דאַזאַנז פון באַמערקונגען מיט פאַלש סטייטמאַנץ אנגעקומען אַ ביסל טעג נאָך איך ארויס גאָרנישט קאָראַלייץ מיט גאָרנישט אין ספּאַן לאַב ס ניו פּאָרן לערנען.
רובֿ פון די באַמערקונגען פאַלש קליימד אַז איך "סטאָול" און געשטעלט פּראַוסע ס בילד אויף אַ פּאָרנאָגראַפיק וועבזייטל.
לויבן קיינמאָל קאָנטאַקט מיר וועגן דעם בילד.
פּרוסע פיילד אַ DMCA אַראָפּנעמען וועגן איר בילד, גענומען פֿון אַ ציבור וועבזייטל מיטן נאָמען "דרוקרעכט UCLA," וואָס געצווונגען די פירמע וואָס האָט YBOP צו באַזייַטיקן די בילד אָן ערשטער קאָנטאַקט מיר.
ענלעך גראָונדלאַס באַמערקונגען פאָרזעצן צו זיין פּאָסטן ביז דעם טאָג דורך פּראַזער סאָקקעפּופּפּעץאון דורך פּראַוסע אויף איר טוויטטער, קוואָראַ און פאַסעבאָאָק אַקאַונץ. די באַמערקונגען זענען אָפט יידעניקאַל צו די "אַנאָנימע באַנוצערס" באַמערקונגען אין יולי 2013.

פרעגן: ד. יולי קסנומקס, קסנומקס. גערי ווילסאָן און זיין פרוי געשיקט קימאַט 100-בלאַט קלאָג וועגן מיר צו UCLA. UCLA קען ניט באַשטעטיקן קיין פון זייערע קליימז און דיסמיסט עס.

קיין זאָגן צוגעשטעלט דורך NP. לויבן ליגן.

בשעת מיר געשריבן UCLA אויף 22 יולי 2013 וועגן פּרוס ס כעראַסמאַנט, טרעץ און באַזייַטיקונג פון אונדזער פּסיכאָלאָגיע הייַנט בלאָג פּאָסטן, אונדזער אימעיל איז געווען בלויז 2 זײַטן לאַנג. מער ימפּאָרטאַנטלי, אונדזער E- בריוו איז געווען פאקטיש פּינטלעך און גערעכטפארטיקט (עס איז ריפּראַדוסט ונטער).

וויכטיק צו וויסן אַז מיר ימיילד UCLA עטלעכע טעג פריערדיק צו לויבן ניצן עטלעכע אָנליין ייליאַסיז צו כעראַס און באַשמוצן מיר (יולי, קסנומקס: פּראָסעע פּרייסט איר ערשטער עגג לערנען (סטעעל עט על., קסנומקס). ווילסאָן קריטיקץ עס. פּרוסע ניצט קייפל וסערנאַמעס צו פּאָסטן ליגן אַרום די וועב). באַמערקונג - איך בלאַקדיד אַ אָפּטיילונג צו באַשיצן די אידענטיטעט פון אן אנדער פּרוס קאָרבן.

נאָטיץ: די לינקס אין די E- בריוו דערקלערן פּראַוסעס ס טרעץ און כעראַסמאַנט, איר פאַלש פאָרשטעלונג פון סטעעלס 'ס פאַקטיש פיינדינגז, און איר פּלייינג שפּילערייַ מיט די קאָראַליישאַן צווישן "געשלעכט פאַרלאַנג" און עגג רידינגז. אין קורץ, פּרוס ס קערפאַלי אָרקיסטרייטיד פּר קאמפאניע ריזאַלטיד אין ווערלדווייד מידיאַ קאַווערידזש מיט אַלע די כעדליינז מיסלידינגלי קליימינג אַז געשלעכט אַדיקשאַן איז געווען דעבונקעד. אין טעלעוויזיע ינטערוויוז און אין די וקלאַ דרוק מעלדונג ניקאָלע פּראַוז געמאכט צוויי גאָר אַנאַפּאָרטיד פאָדערן וועגן איר עעג לערנען:

סובדזשעקץ 'סייכל האט ניט רעספּאָנד ווי אנדערע אַדיקץ.
היפּערסעקסואַליטי (געשלעכט אַדיקשאַן) איז בעסטער פֿאַרשטיין ווי "הויך פאַרלאַנג."

ניט פון די פיינדינגז זענען אַקשלי אין סטעעל עט על. 2013. אין פאַקט, די לערנען געמאלדן די פּינטלעך פאַרקערט פון וואָס Nicole Prause קליימד. וואס סטעעל עט על., 2013 פאקטיש סטייטיד ווי זייַן "מאַרך פיינדינגז":

"די פּקסנומקס מיינען אַמפּליטוד פֿאַר די אָנגענעם-געשלעכט-צושטאַנד איז געווען מער positive ווי די פּריקרע, און אָנגענעם-ניט-געשלעכט טנאָים"

איבערזעצונג: ערשטער, פּאָרן יוזערז האָבן גרעסערע קיו-ריאַקטיוואַטי (העכער EEG רידינגז) צו יקספּליסאַט געשלעכט בילדער קאָרעוו צו נייטראַל בילדער. דאָס איז פּונקט די זעלבע ווי וואָס אַקערז ווען מעדיצין אַדיקץ זענען יקספּאָוזד צו קיוז שייַכות זייער אַדיקשאַן. רגע, דאָ ס וואָס סטעעל עט על., 2013 פאקטיש סטייטיד ווי זייַן "געשלעכט פאַרלאַנג פיינדינגז":

"גרוגער פּקסנומקס אַמפּליטוד דיפעראַנסיז צו אָנגענעם געשלעכט סטימיאַליי, קאָרעוו צו נייטראַל סטימיאַליי, איז נעגאַטיוולי שייַכות צו מיטלען פון געשלעכט פאַרלאַנג, אָבער נישט שייַכות צו די מיטלען פון היפּערסעקסואַליטי."

איבערזעצונג: נעגאַטיוולי מיטל נידעריקער פאַרלאַנג. מענטשן מיט גרעסערע קיו-ריאַקטיוואַטי צו פּאָרן האָבן נידעריקער פאַרלאַנג צו האָבן געשלעכט מיט אַ שוטעף (אָבער נישט נידעריקער פאַרלאַנג צו מאַסטערבייט). צו שטעלן דעם אנדערן וועג - מענטשן מיט מער מאַרך אַקטאַוויישאַן און קרייווינגז פֿאַר פּאָרן בילכער צו מאַסטערבייט צו פּאָרן ווי צו האָבן געשלעכט מיט אַ פאַקטיש מענטש (Pראָפעססאָר יוחנן זשאנסאן ס 2 באַמערקונגען אונטער פּרוס ס פּט אינטערוויו וווּ ער יקספּאָוזד פּרוז ווי מיסרעפּרעסענטינג סטעעל עט על.).

צוזאַמען די צוויי סטעעל עט על. פיינדינגז אָנווייַזן גרעסערע מאַרך טעטיקייט צו קיוז (פּאָרן בילדער), אָבער ווייניקער ריאַקטיוואַטי צו נאַטירלעך ריוואָרדז (געשלעכט מיט אַ מענטש). ביידע זענען כאַלמאַרקס פון אַדיקשאַן, ינדאַקייטינג ביידע סענסיטיזיישאַן און דעסענסיטיזאַטיאָן. אַכט ייַנקוקנ-ריוויוד צייטונגען דערנאָך יקספּאָוזד ויסשטעלן דעם אמת: פּיר-ריוויוד קריטיק פון סטעעל עט על., קסנומקס.

חוץ פון די פילע אַנסאַפּאָרטיד קליימז אין די פּרעס, עס ס דיסערייטינג אַז פּריוס ס קסנומקס ייגג לערנען דורכגעגאנגען ייַנקוקנ באריכטן, ווי עס געליטן פון ערנסט מעטאַדאַלאַדזשיקאַל פלאָז: קסנומקס) סאַבדזשעקץ זענען כעטעראַדזשיניאַס (מענטשן, פרויען, ניט-כעטעראָוסעקשאַוואַלז); קסנומקס) סאַבדזשעקץ זענען ניט סקרינד פֿאַר גייַסטיק דיסאָרדערס אָדער אַדיקשאַנז; קסנומקס) לערנען האט קיין קאָנטראָל גרופּע פֿאַר פאַרגלייַך; קסנומקס) פראגראמען זענען ניט וואַלאַדייטאַד פֿאַר פּאָרן נוצן אָדער פּאָרן אַדיקשאַן.

מער וועגן פּרוס ס קורץ UCLA סטינט. בשעת פּרוסע קליימז אַז זי איז געווען געצוואונגען צו פאַרלאָזן אַ חלום אַרבעט אין UCLA צו נאָכפאָלגן "גראַונברייקינג פאָרשונג," עטלעכע פאקטן קענען ניט זיין געלייקנט:

לויבן כעראַסיד און דיפיימד די UCLA קאָלעגע ראָרי ריד. זען: דעצעמבער, 2014: פּרוסע ימפּלויז אַ אַליאַס ("טעללטהעטרוטה") צו דיספּערידזש און באַשמוצן UCLA קאָלעגע ראָרי ריד פד אויף פּאָרן-אָפּזוך פאָרום יבר. קאַנקלעראַנטלי, UCLA דיסיידז נישט צו באַנייַען פּרוסעס קאָנטראַקט.
UCLA האָט נישט באַנײַט איר קאָנטראַקט.
ראָרי ריד בלייבט אַ פאָרשער אין וקלאַ.
פּרוסע איז נישט געווען אָנגעשטעלט דורך קיין אנדערע אוניווערסיטעט זינט איר פליטינג באַשעפטיקונג אין UCLA.

כאָטש עס איז געווען קיין צווייפל אַז "TellTheTruth" (אַליאַס דערמאנט אין אויבן לינק) איז געווען פּרוס (וואָס אַנדערש וואָלט זיין פּאָוסטינג וועגן Rory Reid?), אַבסאָלוט דערווייַז אנגעקומען 20 חדשים שפּעטער ווען Prause האָט פּינטלעך זעלביקער אינהאַלט און פּינטלעך זעלביקער דאָקומענטן אויף איר AmazonAWS וועבזייטל מיט איר אייגענע נאָמען. אַלע דאַקיומענטאַד אין דעם אָפּטיילונג: סעפטעמבער 2016: פּרוס אנפאלן און רעכילעס געוועזענער UCLA קאָלעגע Rory C. Reid PhD. מיט 2 יאָר פריער, "TellTheTruth" פּאָסט די פּינטלעך זעלביקער קליימז און דאָקומענטן אויף אַ פּלאַץ פון פּאָרן אָפּזוך אָפט באזוכט דורך די פילע זאָק פּאַפּאַץ פון פּרוס..

איך בעטן די געריכט צו פאָרשן די פאַקטיש געשעענישן אַרום די אָפּפאָר פון פּרוסע פון UCLA, איר כעראַסמאַנט פון Rory Reid, און קיין לעגאַל טרעץ פון Prause צו UCLA.

פרעגן: פ. 30 2013 יולי XNUMX. איך פיילד אַ סיבערסטאַלקינג מעלדונג מיט די פעדעראלע ביוראָו פון ינוועסטיגאַטיאָן (פבי) וועגן גערי ווילסאָן. זען ויסשטעלונג 1 (ב).

קיין זאָגן אנדערע ווי אַ סקרעענשאָט פון אַ סי!

ווי דערקלערט אין פריערדיקן סעקשאַנז, פּראַוזע דערקלערט עטלעכע מאָל אַז זי האָט פיילד אַ עפ בי איי מעלדונג אויף מיר (פֿאַר וואָס פאַרברעכן זי קיינמאָל דיוואַלז). אין שפּעט אקטאבער 2018 איך פיילד אַן FOIA request מיט די עפ בי איי צו געפֿינען אויס צי פּראַוסע האט טאָמיד פיילד אַ מעלדונג נאַמינג מיר. זי האט ניט. זען דעם אָפּטיילונג: נאוועמבער, 2018: FBI affirms Nicole Prause's fraud surrounding defamatory claims, אָדער אראפקאפיע דעם PDF פון FOIA בעטן ריווילינג אַז Nicole Prause לייד וועגן די עפ בי איי רעפּאָרt.

אין ענטפער צו די פאַלש און ומלעגאַל אַסערשאַנז פון פּרוס (און ווי סאַגדזשעסטיד דורך די עפ בי איי), איך פיילד אַ עפ בי איי באַריכט וועגן Nicole Prause (דעצעמבער, 2018)

לויבן אויך דערקלערט אַז זי געמאלדן אלעקסאנדער רהאָדעס צו די עפ בי איי פֿאַר פאַרשידן פאַבריקייטיד ינפראַקשאַנז. גלויבן אַז דאָס איז פאַלש, רהאָדעס ס פיילד אַ פאָיאַ מיט די עפ בי איי און דיסקאַווערד אַז פּרוסע איז טאַקע ליגנעריש. זען די פול געשיכטע: דעצעמבער, 2018: פבי קאַנפערמז אַז ניקאָלע פּרוסע לייד וועגן פילינג אַ באַריכט אויף אלעקסאנדער רהאָדעס (באַמערקונג: אַלעקס רהאָדעס ס פיילד אַ דעפאַמיישאַן פּראָצעס קעגן פּראַוז).

פרעגן: ג. 18 אקטאבער 2013. גערי ווילסאָן און זיין פרוי מאַרניאַ ראָבינסאָן געשיקט אן אנדער קלאָג צו UCLA טענה אַז איך פאַבריקייטיד מיין דאַטן און כעראַסינג זיי. די אוניווערסיטעט געפונען אַז די קלאָג איז פאַלש און אפגערופן צו ווילסאָן און זיין פרוי ראָבינסאָן וואָס איז געווען דער פאַל אויף 8 נאוועמבער 2013.

קיין זאָגן צוגעשטעלט דורך NP. אַמאָל ווידער, פּרוסע האט די בריוו אין קשיא, אָבער וועט נישט הוסט עס ווייַל עס וועט ויסשטעלן איר ווי ליגנעריש. צוויי ליגט דורך פּרוס:

אונדזער בליצפּאָסט צו UCLA איז געשיקט אויף 2 דעצעמבער 2013.
מיר קיינמאָל געזאָגט אַז פּרוס "פאַבריקייטיד איר דאַטן" (כאָטש זי האט מיסרעפּרעסענט די פיינדינגז of סטעעל עט על., קסנומקס).

מיר האָבן ימיילד UCLA נאָך פּראַוסע מיט פילע אָנליין ינסאַדאַנץ פון באַשמוצונג און כעראַסמאַנט, און געשטעלט אַ פּדף אויף איר ספּאַן לאַב וועבזייטל ליילינג מיר. זעט פּרטים דאָ: נאוועמבער, 2013: פּראַוזע לייגט אַ לייבאַלאַס PDF אויף איר SPAN לאַב וועבזייטל. אינהאַלט מירערז "אַנאַנאַמאַס" באַמערקונגען אויף די וועב.

צוריק געשיכטע: אין נאוועמבער קסנומקס, Nicole Prause געשטעלט אַ PDF אויף איר SPAN Lab וועבזייטל קעגן Gary Wilson (אונטן סקרעענשאָט געוויזן). עס קאַנטיינד עטלעכע ינסטאַנסיז פון רעכילעס. דער אינהאַלט פון די פּדף איז זייער ענלעך צו הונדערטער אנדערע באַמערקונגען וואָס זענען געווען אַרייַנגעשיקט דורך פאַרשידן וסערנאַמעס. אַרטיקלען זענען געשריבן דורך GaryWilson Stalker, GaryWilson IsAFraud און אנדערע זאָק פּאַפּאַץ, משמעות פּרוסע ס. אויב עס איז געווען טאָמיד קיין צווייפל אין וואָס עס איז געווען אַקשלי הינטער די באַמערקונגען, די פּדף לייגט עס אַ סוף. זייַן URL איז געווען -.

ווי האָט איך דיסקאַווערד די אויבן PDF? מייַן אינטערנעט בלעטערער איז רידערעקטיד צו די פּדף ווען איך באזוכט די SPAN לאַב וועבזייטל (פאַלש רעפּריזענטינג זיך ווי אַ UCLA וועבזייטל). פּראַווייז מיין IP אַדרעס, פּראַוסע האָט אַ מידע צו רידערעקטינג מיין אינטערנעט בלעטערער צו אנדערע URL ס, אַזאַ ווי פּאָרן זייטלעך אָדער בילדער פון מיוטאַלייטיד פּעניז. דעם סטאַרטעד איידער די פּדף ארויס, און פארבליבן נאָך די פּדף איז געווען אראפגענומען. אויך, צוויי פּדף מיט כּולל מאַטעריאַל וואָס זענען כּמעט קענטיק צו Prause ס לייבאַלאַס PDF, זענען געווען ופּלאָאַדעד אויף דאָקסטאָק עטלעכע טעג נאָך איך ארויס זיין קריטיק פון Prause ס 2013 EEG לערנען:

איך קאָנטאַקטעד UCLA צו באַריכט די דיפאַמאַטאָרי סטייטמאַנץ פון די PDF, גלויביק אַז SPAN לאַב איז געווען אַ UCLA וועבזייטל (אין דעם צייט, SPAN Lab's דרוקרעכט איז פאַלש דעזיגנייטיד דורך Prause, ווי "UCLA" און זיין אַדרעס איז געווען אין אַ UCLA בנין).

איך האט ניט הערן פון UCLA, אַזוי איך געשיקט אַ קורץ נאָכפאָלגן E- בריוו אַז די PDF פארבליבן אויף די וועבזייטל פון SPAN Lab.

אויף 4 מערץ 2014, UCLA האָט באַשטעטיקט דעם עקזיסטענץ פון די PDF און דערנאָך באַזייַטיקונג אין אַ בריוו. די סיאַ ענטפער דורך UCLA:

UCLA ס מאַרץ 2014 ענטפער איז געווען דער ערשטער אָנווייַז אַז די SPAN לאַב איז טאַקע אַ פּרוסע אָונד און מיינטיינד פּלאַץ. UCLA ס "באַפאַלאַן" וועגן וואָס קען האָבן ופּלאָאַדעד די רעכילעס פּדף איז אַ בריליאַנט טאָכעס-קאַווערינג ענטפער פון אַ עפֿנטלעכע ינסטיטושאַן פייסט מיט אַ ליטידזשאַס, ווינדאַקטיוו און באַלד-צו-זיין עקס-אָנגעשטעלטער. באַמערקונג: די SPAN לאַב וועבזייטל איז קיינמאָל מייגרייטיד צו UCLA סערווערס.

אין סעפטעמבער, 2o14 (6 חדשים נאָך די אויבן UCLA ענטפער) מיר געהערט דורך די ווייַנטרויב אַז UCLA באַשלאָסן נישט צו באַנייַען די קאָנטראַקט פון Nicole Prause. עטלעכע חדשים שפּעטער Prause (ווי TellTheTruth) קעגן UCLA קאָלעגע Rory Reid אויף די פּאָרן רעקאָווערי פּלאַץ YourBrainRebalanced. די פּראַוזי אַליאַס אַרייַנגעשיקט 4 באַמערקונגען ערדזשינג די לייענער צו באַריכט ראָרי ריד צו קאַליפאָרניאַ אויטאריטעטן. פראגע: וואָס טייל האט פּרוז ס טשודנע אנפאלן אויף איר וקלאַ חברים שפּיל אין UCLA נישט צו באַנייַען איר קאָנטראַקט?

פרעגן: ה. דעצעמבער 2 ל 2013. גערי ווילסאָן און זיין פרוי מאַרניאַ ראָבינסאָן האָבן געשיקט נאָך אַ קלאָג צו UCLA מיט פאַלש קליימז. UCLA אויך דיסמיסט די פאַלש קליימז אויף מאַרץ 4, 2014 נאָך ריפּיטיד קאָנטאַקט דורך Wilson פארלאנגט "ענטפֿערס".

קיין זאָגן צוגעשטעלט דורך NP. זען פריערדיק סעקשאַנז.

ווי מיט אונדזער ערשטן יולי 2013 בריוו, פּרוסע קען נישט צושטעלן אַ קאָפּיע פון אונדזער דעצעמבער, 2013 בריוו. זי ווייסט אַז דאָס וואָלט ויסשטעלן איר ווי פּערדזשורינג זיך.

פרעגן: איך. 16 דעצעמבער 2013. איך פיילד אַ סייבערסטאָקקינג באַריכט מיט די עפ בי איי וועגן גערי ווילסאָן צוליב זיין ינקריסינג ווייאַליישאַנז פון מיין ניט-קאָנטאַקט בעטן און כעראַסמאַנט מיט וקלאַ. זען ויסשטעלונג 1 (ב).

קיין זאָגן צוגעשטעלט דורך NP. בלויז אַ 2019 בילד פון עמעצער מיט אַ סי. שוין דעבונקעד אין אַ פריערדיקן אָפּטיילונג. ווי דערקלערט אין פריערדיקן סעקשאַנז:

איך בין נישט אונטערטעניק צו קיין "קיין קאָנטאַקט סדר." בלויז קאָרץ און רעגולאַטאָרי גופים אַרויסגעבן "אָרדערס," ווי דאָס וואָרט איז קאַמאַנלי פארשטאנען, און בלויז דאַן נאָך געבן ביידע פּאַרטיעס די געלעגנהייט צו ווערן געהערט. דאָס איז קיינמאָל פארגעקומען, כאָטש איך וואָלט באַגריסן עס.
פּרוס ינישיייטיד די בלויז E- בריוו קאָנטאַקט מיט מיר אַז טאָמיד פארגעקומען - ווי דאַקיומענטאַד אין די דער ערשטער אָפּטיילונג פון די פּראַוסע בלאַט.
An FOIA בעטן צו די עפ בי איי, אנטפלעקט אַז פּראַוזע לייד וועגן באריכט מיךPDF פון פאָיאַ בעטן). ווי אַ רעזולטאַט, איך נאכגעגאנגען די FBI ס עצה און געמאלדן זי צו די עפ בי איי אין דעצעמבער 2018 (PDF- עפ בי איי באריכט וועגן פרוזש).
וועגן ינישיייטינג "קאָנטאַקט," פּרוסע האט דערמאנט מיר הונדערטער פון מאָל אויף געזעלשאַפטלעך מידיאַ. איר פילע ייליאַסיז האָבן מיר אויך "קאָנטאַקטעד", כעראַסט און באַשמוצן מיר אויף קייפל פּלאַטפאָרמס.

פרעגן: דזש. 3 פעברואר 2014, גערי ווילסאָן האָט זיך באוויזן אויף ווייסער סופּרעמאַסיסט ווייַזן גנאָסטיק מעדיע אויף דייליסטאָרמער (https://dailystormer.name/gnostic-media-podcast-aninterview- with-gary-wilson-this-is-your-brain-on-porn /)

מער ליגט דורך פּרוס (די לינק איז טויט). גנאָסטיק מעדיע איז נישט אַ "ווייַס-סופּרעמאַסיסט" אָדער אַנטיסעמיטיק פּאָדקאַסט, און זיין באַלעבאָס יאַן ירווין איז נישט אַ ווייַס סופּרעמאַסיסט אָדער אַנטיסעמיטיק. פאַרקערט, יאַן ירווין איז געווען אַ רעגולער גאַסט פֿאַר דזשאָו ראָגאַן דערפאַרונג, און איז לעצטנס אַטאַקירט פֿאַר זייַענדיק אַ “שיל פֿאַר די יידן. " ראַגאַרדלאַס פון די ביליפס פון Jan Irvin אין 2014, אָדער זיין איצטיקן גלויבן, Irvin און איך דיסקאַסט בלויז די יפעקס פון אינטערנעץ פּאָרנאָגראַפי. א לינק צו די פּאָדקאַסט פון 2014: https://logosmedia.com/2014/01/.

עס ס 'אמת אַז יאַנו Irvin (Gnostic Media) ינטערוויעוו איז געווען אַרייַנגעשיקט אויף די איצט-דעפונקט 2014 טעגלעך סטאָרמער וועבזייטל, אָבער אַזוי זענען קאַונטלאַס אנדערע אַרטיקלען, ווידיאס און פּאָדקאַסץ וואָס האָבן גאָרנישט צו טאָן ראַסע, רעליגיע אָדער ווייַס סופּרעמאַסי. ימפּאָרטאַנטלי, ווער עס יז (אַרייַנגערעכנט די וואָס האָבן געפרוווט צו ברענוואַרג אַ שמיר קאמפאניע) קען האָבן אַרייַנגעשיקט Irvin ס פּאָדקאַסט אויף די טעגלעך סטאָרמעראון מישאַראַקטערייזד עס - פּונקט ווי ווער עס יז קענען פּאָסטן עפּעס אויף רעדדיט אָדער קוואָראַ.

וויכטיק צו טאָן: ווייַל Jan Irvin איז דאָס טאָן קיין ווייַס סופּרעמאַסיסט אָדער אַנטיסעמיטיק. קיינער פון זיין אנדערע פּאָדקאַסץ האָט קיינמאָל געמאכט עס צו די טעגלעך סטאָרמער וועבזייַטל. מיר האָבן לאַנג סאַספּעקטיד אַז Prause זיך קען האָבן אַרייַנגעשיקט מיין פּאָדקאַסץ אויף ווייַס-סופּרעמאַסיסט גרופּעס (אפילו כאָטש מיין פּאָדקאַסץ האָבן גאָרנישט צו טאָן מיט ראַסע אָדער פּאָליטיק און די מחנות זענען נישט ווייַס סופּרעמאַסיס).

באַמערקונג: די גאנצע אָריגינעל טעגלעך סטאָרמער פּלאַץ איז געווען אראפגענומען (צוזאַמען מיט די Jan Irvin פּאָדקאַסט איך'ד). אָבער ווי באַלד ווי זיין סאַקסעסער פּלאַץ איז ארויס, מיין פּאָדקאַסט איז מיסטיריאַסלי ריפּלייסט, און עס איז געווען נייַעס וועגן אים טוועעטעד דורך די ביגאַסט פאַנס פון פּרוס און אַ חשבון וואָס קעסיידער דזשוינץ איר מיט די סייבערסטאַקינג מיר: @ סעקסואַלסאָסיאַליסט.

עס איז געווען @sexualsocialist וואס אויך מאַדזשיקאַללי דיסקאַווערד די Mormon פּאָרן URL ס אויף די ווייַבאַקק מאַשין און ווער איז געווען דער ערשטער צו טוועעט אַ סקרעענשאָט פון די וק YBOP טריידמאַרק, ספּיננינג אַז עס פּרוווד אַז איך בין אַ באַצאָלט פּאָרן אַקטיוויסט.

עס איז געווען קלאָר אַז פּראַוזע באשאפן דעם אויבן סקרעענשאָט ווייַל @sexualsocialist וואָלט נישט וויסן וועגן זיין עקזיסטענץ, און די YourBrainOnPorn UK טריידמאַרק איז געווען צוגעשטעלט צו די אַדוואָקאַט פון פּראַוסע אין מיין פאַל פון ינפרינדזשמאַנט פון טריידמאַרק. דערצו, רייזע איז פאַלש קליימד פֿאַר איבער 3 יאָר אַז איך בין באַצאָלט דורך די ריוואָרד וויקיפּעדיע. עס איז קיין צופאַל אַז PornHub, רעגולער חשבון פון Prause און David Ley אַלע לייקט די באַשמוצנדיק טוועעט (PornHub ס איז געווען דער ערשטער טוויטטער חשבון צו טוועעט וועגן RealYBOp ס נייַ טוויטטער חשבון און וועבזייטל ווען עס ארויס):

זינט @sexualsocialist "געפֿונען עס", RealYBOP & Prause האָבן טוועעטעד דעם סקרעענשאָט דאַזאַנז פון מאָל.

דער אמת: איך בין טאקע א ווייט-לינקער ליבעראל און דער גאנצער אנטיטיס פון א ווייסן סופּרעמאסיסט. איך אַבאָרייז און פאַרשילטן אַזאַ קוקן. איך האָב פארבראכט מיין יוגנט לעבן אין אַ פּרידאַמאַנאַנטלי שוואַרץ קוואַרטאַל און צוויי פון מיין נאָענט קרויווים זענען כאַסענע געהאַט צו אפריקאנער אמעריקאנער. פֿאַר מיין חשבון פון די אמת, הערן צו דעם אינטערוויו: פּאָרן וויסנשאַפֿט און וויסנשאַפֿט דעניערס (ינטערוויעוו מיט ווילסאָן).

א צווייטע אמת: פאר איבער 3 יאָר פּראַזע און David Ley (און קאָלעגעס) האָבן געפירט אַ עקלדיק שמיר קאַמפּיין צו פאַלש פּיינט אַלעקס רהאָדעס און מיר ווי ווייַס סופּרעמאַסיס אָדער אַנטיסעמיטעס. איינער פון די סיבות אַלעקס רהאָדעס פאַרטראַכט איצט פּרוז פֿאַר באַשמוצונג איז אַז זי האָט פאַלש באַשולדיקט אַלעקס אין זיין סאַפּאָרטער פון ווייסע סופּרעמאַסיסץ און אַנטיסעמיטן. אויף די פאלגענדע בלעטער, איך האָבן דאַקיאַמענטאַד די רעוואָלטינג געשיכטע פון ליי און פּרוזע פון פּאָסטינג פאַבריקייטיד זאָגן צו פאַרבינדן מיר, אַלעקס, גאַבע דעעם און אנדערע טאַרגאַץ צו ווייַס סופּרעמאַסי און אַנטיסעמיטיסם. די ברייט סעקשאַנז אַנטהאַלטן איבער 100 ינסטאַנסיז פון פּרוסע, ליי, רעאַליבאָפּ און זייער טוויטטער קראָניז סייבערסטאַלקינג גאַבע, אַלעקס און מיר מיט פאַלש באַשולדיקונג פון זייַענדיק ווייַס סופּרעמאַסיס / נאַציס.

גאַנץ ווי פּאַטינג מיר ווי אַ ווייַס סופּרעמאַסיסט, פּראַוסע ס פילע לייבאַלאַס קליימז אַז איך בין אַ ווייַס סופּרעמאַסיסט (איך נוצן בלויז פאַבריקייטיד "ניט-זאָגן)" ויסשטעלן איר און David Ley ווי סיריאַל סיבערסטאַלקערס, כעראַסערז און שמיר קאַמפּיינז.

פרעגן: ק. 24 סעפטעמבער 2015. נאָך ווייַטער עסקאַלירונג פון אַנוואָנטיד קאָנטאַקט, איך פיילד אַ פּראַטעקטיוו סדר קעגן גערי ווילסאָן אין אָרעגאָן. די אָרעגאָן קאָרץ האָבן דערקלערט, אז עס דאַרף זיין אריינגעגעבן אין לאס אנדזשעלעס. איך בין זארגן אַז ווילסאָן וואָלט נוצן דעם אויסזען צו אַנטדעקן מיין היים אַדרעס, און דיקליינד צו אַריבערפירן די פייל צו לאס אנדזשעלעס.

קיין זאָגן צוגעשטעלט דורך NP. ווי מיט כּמעט יעדער אנדערע פאָדערן פון פּרוס, זי קען נישט צושטעלן דאָקומענטן וואָס זאָל זיין אין איר פאַרמעגן - אַזאַ ווי אַ "פּראַטעקטיוו סדר" פיילד אין אָרעגאָן. מאָדנע ווי די אָרעגאָן קאָרץ קיינמאָל ינפאָרמד מיר וועגן דעם געמיינט סדר. פּרוס איז געווען "זארגן," ווייַל זי וואָלט האָבן צו צושטעלן זאָגן פון מיין סטאָקינג איר ווען זי האט גאָרניט.

As דערקלערט אין די הקדמה, פּראַזע ינישיייטיד אַלע קאָנטאַקט מיט מיר און זינט דאַן ביי באַשולדיקונג און כעראַסינג מיר אָנליין ניצן איר אייגענע אַקאַונץ as איבער 100 ייליאַסיז.

פּרוּווט: l. אָקטאָבער קסנומקס, קסנומקס. איך האָב כייערד אַן אַדוואָקאַט, דזשעד ווייסע, דזש.ד., צו שיקן אַ אויפהערן און אָפּהאַלטן בריוו צו גערי ווילסאָן און זיין פרוי מאַרניאַ ראָבינסאָן צו האַלטן זייער באַשמוצונג און האַלטן צו קאָנטאַקט מיר. זען קאָרעספּאָנדענץ מיט Cease and Desist, אַטאַטשט צו דעם ווי ויסשטעלונג 1 (ן).

קאָנטעקסט: פּרוסע האט אַ געשיכטע פון שיקט פאַלש ופהערן און דיסיסט (C & D) בריוו צו מענטשן וואָס פרעגן איר ניט-שטיצט שטיצן. זי טענהט אז זי האָט געשיקט (אמווייניגסטנס) זיבן אזעלכע בריוו, וועלכע זי האָט ריפּיטידלי, בייזוויש מיסטעריקייזד אין סאציאל מעדיע ווי "קיין קאָנטאַקט אָרדערס." בלויז קאָרץ און רעגולאַטאָרי גופים אַרויסגעבן "אָרדערס," ווי דאָס וואָרט איז קאַמאַנלי פארשטאנען, און בלויז דאַן נאָך געבן ביידע פּאַרטיעס די געלעגנהייט צו ווערן געהערט. פּרוס ס C & D בריוו צו ווער עס יז וואָס פרעגן איר קומען פון איר אַדוואָקאַט, נישט א ריכטער, און ויסקומען עקספּרעססלי צו דערשטיקן קריטיק און ערלעך דעבאַטע. דערנאָך זי ניצט זיי צו שיקן צו פובליציסטן און פּראָדוסערס ווי אַ "פאַקט" צו דיסקערידזש זיי פון האָסטינג אָדער ציטירן איר קריטיקס.

ערגער, פּראַזע ינסיסץ אויף די יקער פון בלויז שיקט די אַנסאַבסטאַנשיייטיד בריוו אַז זי האט די לעגאַל רעכט צו פאַרמיידן ווער עס יז וואס האט באקומען אַזאַ אַ בריוו צו פאַרטיידיקן אָדער ענטפערן צו איר דענינינג אָנליין סטייטמאַנץ וועגן זיי אָדער אנדערע - אפילו אויב זיי פשוט ווינטשן צו צושטעלן זאָגן אַז קאָונטערס איר ניט אמת סטייטמאַנץ. ווען יענע בריוו-ריסיפּיאַנץ פּרובירן צו רעדן, זי עפנטלעך און פאַלש אָנגעקלאָגט זיי פון "ווייאַלייטינג קיין קאָנטאַקט אָרדערס" און פון "כעראַסמאַנט." די קלאָר און קלאר פאַלש ימפּליקיישאַן פון איר סטייטמאַנץ איז צו פֿאָרשלאָגן די מענטשן זענען ומלעגאַל. איר אַגרעסיוו טאַקטיק און וויסנדיק פאַלש באשולדיקונגען דערשייַנען קאַלקיאַלייטיד צו בולי און אָנשרעקן איר דיטראַקטערז אין שטילקייַט.

א נומער פון די C & D אותיות וואָס פּרוסע האט אַרייַנגעשיקט אָנליין אָדער געשיקט זענען ריפּראַדוסט דאָ: אָנגאָינג - פּרוסע סילענסינג מענטשן מיט שווינדל "קיין קאָנטאַקט" פאדערונגען און פאַלש ופהערן און דיסיסט אותיות (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, עטק.). פּרוס געשטעלט לינקס צו דריי פון איר C & D אותיות אויף איר אַמאַזאָן AWS בלעטער (C & די 1, C & די 2, C & די 3), מאַשמאָעס אַזוי אַז זי קען לייכט פֿאַרבינדן צו זיי אין טוועעץ, אויף פאַסעבאָאָק, אין קאָרעספּאָנדענץ צו פּראָדוסערס און פובליציסטן, און אין די באַמערקונגען אָפּטיילונג אונטער אַרטיקלען אָנליין. צו איבערחזרן: מיר טאָן ניט וויסן אַז פּראַוסע אַקערז אויף די אַגרעסיוו, כאָטש ליידיק, טרעץ אין די אותיות. מיר גלויבן אַז זיי זענען ינטימידיישאַן טאַקטיק, ריין און פּשוט.

צום סוף, די ריסיפּיאַנץ פון די פאַרשידן C&D בריוו באַריכט אַז פּראַוס רשימות פון אומרעכט זענען מאַניאַפאַקטשערד ליגט. ווער עס יז קענען צאָלן אַן אינטערנעץ-באזירט אַדוואָקאַט, אָדער קיין אַדוואָקאַט פון פּראָבלעמאַטיש עטיקס, צו שרייַבן פאַלש C&D בריוו.

אויב אַלע די מענטשן זענען באַשמוצן איר, וואָס קען נישט פּרוס סו פֿאַר באַשמוצונג? ווייַל זי איז פאַבריק אַלץ. פּרוסע ליגט אויך וועגן שיקן (עטלעכע) C & D אותיות, ווי ונ דורך דאַקיאַמענטאַד אין דעם אָפּטיילונג: נאָוועמבער, 2016: פּרוסע קליימד אַז זיי האָבן געשיקט אויפהערן און אָפּהאַלטן אותיות צו די 4 פּאַנאַליסץ אויף די פּאָדקאַסט פון מאָרמאָן מאַטטערס (דאָנאַלד הילטאָן, סטעפאַניע קאַרנעס, אַלעקסאַנדראַ קייטהאַקיס, דזשאַקקיע פּאַק.).

אויף איר ליגט וועגן מיר און מיין אַנאַנסערד אָפּזאָג. אויף 15 אקטאבער 2015, איך באקומען אַ אויפהערן און האַלטן אָפּשיקן בריוו פון אַן אַדוואָקאַט רעפּריזענטינג ניקאָלע פּראַוסע. א יאָר שפּעטער פּראַוזע ארויס איר ופהערן און דיסיסטירן בריוו אויף אַמאַזאָנאַווס, און פארבונדן מיט אים אונטער אַ פּעטיציע פּסיכאָלאָגיע הייַנט (די בקשה געפרעגט פּסיכאָלאָגיע הייַנט צו יבערקלערן זיין לייט פּאָליטיק). געלויבט קאַמענטאַד אונטער די פּעטיציע קייפל מאל זאָגנדיק אז מיטגלידער פון צוויי ארגאניזאציעס (IITAP & SASH) זענען אלע “אפן סעקסיסט און אַסאָלטיוו צו סייאַנטיס.אין אַ מאָדנע דיסקאַנעקט, די הויפּט זאָגן פּראַוזז פֿאַר דעם פאַרדעקן ויסזאָגונג איז געווען די אויפהערן און דעיסט בריוו געשיקט בלויז צו מיר, ריפּראַדוסט ונטער. איך בין נישט אַ מיטגליד פון סאַש אָדער IITAP.

אַלע פיר טענות אין די אויבן אויפהערן און דיסיסט בריוו זענען ליידיק. גערי ווילסאָן געשריבן די פאלגענדע בריוו בעטן פרוזש און איר אַדוואָקאַט צו צושטעלן זאָגן צו שטיצן זייער אַלאַגיישאַנז. ווילסאָן ס בריוו אין פול:

אין די ינטערווינינג 4.5 יאָר ניט פּראַוז אדער איר אַדוואָקאַט האָבן אפגערופן. אויך ניט האָט איבערגעגעבן קיין זאָגן צו שטיצן פּראַוזי ס אַלאַגיישאַנז - ווייַל די אַלאַגיישאַנז זענען פאַלש.

עס איז קלאָר אַז Prause ס מאָוטאַוויישאַן איז טריפאָולד:

צו יבערשרעקן מיר אַזוי אַז איך קען באַזייַטיקן מיין קריטיקס פון פּראַוזשאַס שטודיום,
צו שאַפֿן אַ בריוו, זי קען ווייַזן איר אַלייז ווי "דערווייַז positive" אַז איך כעראַסינג איר (אפילו כאָטש עס איז דערווייַז פון גאָרנישט און פאַבריקייטיד),
צו פּראָדוצירן אַן "באַאַמטער בריוו" צו ווייַזן פובליציסטן און פּראָדוסערס, אַזוי צו דיסקערידזשינג זיי צו קאָנטאַקט מיר.

פרעגן: עם. אָקטאָבער קסנומקס, קסנומקס. גערי ווילסאָן האָט זיך פארבונדן מיט UCLA אָפפיסע פון אינטעלעקטועלער אייגנטום, און האָט געבעטן אינפארמאציע וועגן מיין אנטייל פון מיין פירמע אין זייער סטאַרטאַפּ פּראָגראַם.

קיין זאָגן צוגעשטעלט דורך NP. פּרוסע איז ליגנעריש. איך האָב דאָס ניט געטאָן. פּרוסע איז שוין לאַנג ניטאָ פֿון UCLA. איך האָבן קיין סיבה צו טראַכטן זי איז געווען טאָמיד אין UCLA ס סטאַרטאַפּ פּראָגראַם. און צי זי איז געווען אָדער איז נישט, וואָס זאָל זי זאָרגן וואָס זוכט אינפֿאָרמאַציע וועגן אים? ווי מיט כּמעט יעדער אנדערע פאָדערן פון פּרוס, זי קען נישט צושטעלן דאָקומענטן וואָס זאָל זיין אין איר פאַרמעגן - אַזאַ ווי ימיילז פון מיר צו די UCLA אָפפיסע פון אינטעלעקטואַל פאַרמאָג. דאָס איז ווייַל זיי טאָן נישט עקסיסטירן.

פּרוּווט: n. מערץ 2016. עמעצער געפרוווט צו באַקומען פּאָזיציע צו מיין היים און געפרעגט ווו מיין אַפּאַראַט איז ניצן מיין נאָמען, אָבער זיי זענען סטאַפּט דורך די פאַרוואַלטונג פירמע.

קיין זאָגן צוגעשטעלט דורך NP. אויב די פאַרוואַלטונג פירמע סטאַפּט "זיי", עס זאָל זיין אַ רעקאָרד פון דעם אינצידענט און די באַשרייַבונג פון דעם יחיד. וווּ איז די דאַקיומענטיישאַן?

פארשידענע פרענדז און קרובים זענען גרייט צו עדות אונטער שבועה אַז זיי מורא פֿאַר מיין זיכערקייַט. זיי זענען זארגן אַז פּרוס קען שפּור מיר, אפֿשר פּרובירן צו טייטן מיר (איך בין ניט וויץ). דאָס איז ווי גאָר ונהינגעד פּרוסע צו אַבזערווערז.

פרום: אָ. 10 מערץ 2016. איך באפוילן און אינסטאַלירן זיכערהייט ייַזנוואַרג פֿאַר מיין היים רעכט צו ווילסאָן ס פארבליבן כעראַסמאַנט און מורא אַז ער האט פיזיקלי לאָוקייטאַד מיין היים.

קיין זאָגן צוגעשטעלט דורך NP. פאַבריקייטיד קאָרבן-קאַפּטער. איך קען נישט צוריקרופן זייַענדיק אין לאס אנדזשעלעס זינט איידער איך געהערט פון Nicole Prause (מאַרץ, קסנומקס), און איך האב קיינמאָל דערקלערט אַ כוונה צו באַזוכן לאס אנדזשעלעס.

ווידער, פאַרשידן פרענדז און קרובים זענען גרייט צו עדות אונטער שבועה אַז זיי מורא פֿאַר מיין זיכערקייַט. זיי זארגן אַז פּראַזע קען שפּור מיר אַראָפּ, אפֿשר פּרובירן צו טייטן מיר. דאָס איז ווי גאָר ונהינגעד פּראַוסע איז געוויזן צו אַבזערווערז.

דערהייַנטיקן (אויגוסט, 2020): הויף פּסאַק גאָר נאַקאָלע ניקאָלע פּראַוז ווי די פּערפּאַטרייטער, נישט די קאָרבן. אין מאַרץ פון 2020, פּרוזע געזוכט אַ גראָונדלעסס צייַטווייַליק ריסטריינינג סדר (TRO) קעגן מיר ניצן פאַבריקייטיד "זאָגן" און איר געוויינטלעך ליגט (פאַלש אַקיוזינג מיר פון סטאָקינג). אין בעטן פון פּרוסע פֿאַר די ריסטריינינג סדר, זי פּערדזשערד זיך און געזאגט איך אַרייַנגעשיקט איר אַדרעס אויף יבאָפּ און טוויטטער (שעדיקן איז גאָרנישט נייַ מיט פּראַוזז). איך פיילד אַן אַנטי-סלאַפּפּ פּראָצעס קעגן פּראַוסע פֿאַר מיסיוזינג די לעגאַל סיסטעם (TRO) צו שטיל און כעראַס מיר. אויף 6 אויגוסט, די לאס אנדזשעלעס קאָונטי סופּעריאָר קאָורט רולד אַז פּרוז ס פּרווון צו באַקומען אַ ריסטריינינג סדר קעגן מיר קאַנסטאַטוט אַ לייכטזיניקע און ומלעגאַל "סטראַטידזשיק פּראָצעס קעגן ציבור אָנטייל" (קאַמאַנלי גערופן אַ "SLAPP פּאַסן"). פּרוסע לייד איבער איר פראָדזשאַלאַנט טראָו, פּראַוויידינג נול וועריפיאַבלע זאָגן צו שטיצן איר אַוטלאַנדיש קליימז אַז איך האָב זי נאָכגעזאָגט אָדער כעראַסט. אין עסאַנס, די קאָורט געפונען אַז פּרוסע אַביוזד די ריסטריינינג סדר פּראָצעס צו שלאָגן מיר אין שטילקייַט און אַנדערקאַט זיין רעכט צו פריי רייד. לויט דער געזעץ, די SLAPP פּסאַק אַבלאַגייץ פּרוסע צו צאָלן מיין אַדוואָקאַט פיז.

פרעגן: פּ. 5 אפריל 2016. איך האָב פארלאנגט זיכערקייט ביי א פובליק שמועס אין א אידישן צענטער אין סאַן פֿראַנסיסקאָ פֿון שרעק, אז גארי ווילסאָן וואָלט פרובירט צו באזוכן אדער שיקן ווייסע סופּרעמאַסיסטן צו אטאקירן דעם צענטער.

קיין זאָגן צוגעשטעלט דורך NP. פּרוס און דוד ליי ס עקלדיק שמיר קאמפאניע צו מאָלן me, אַלעקס רהאָדעס, גאַבע דיעם און אנדערע ווי ווייַס סופּרעמאַסיס איז אַנדערש אַנדערש אויף דעם בלאַט (ליי איז איצט באַצאָלט דורך די פּאָרן אינדוסטריע). דעם ריווערטינג ליגן, אין טייל, געפֿירט צו אַלעקס רהאָדעס סאַגדזשעסטיד פּרוז פֿאַר באַשמוצונג. די לויבן האָבן אַזוי ווייַט צו זאָגן דאָס אידן וואָס אַנטי-פּאָרן זענען אַנטיסעמיטיק!

ווי דערקלערט ad nauseum, איך האָבן קיינמאָל דערקלערט אַ כוונה צו אָנטייל נעמען אין קיין פּרעזענטירונג דורך פּראַוסע. די פאַרקערט, ווי איך געפֿינען איר אַקשאַנז און מיסרעפּרעסענטאַטיאָן פון דער פאָרשונג אַוועק-פּאַטינג. פּרוסע האָט געמאכט די זעלבע פראָדזשאַלאַנט פאָדערן און געשטעלט איר "סופּפּאָרטינג דאָקומענטן" אויף איר AmazonAWS וועבזייטל. איך האָב לאַנג צוריק גערעדט דעם לודאַקראָוס פאָדערן אין דעם אָפּטיילונג פון די פּרוסע בלאַט: אקטאבער 2016: פּראַוזע האָט מיטגעטראָפן סוזאַן סטיריטז “וואָרענען קאַמפּאַס פּאָליצייַ” אַז גערי ווילסאָן זאל פליען 2000 מייל צו הערן צו פּראַוס זאָגן אַז פּאָרן אַדיקשאַן איז נישט פאַקטיש.

ווידער, פאַרשידן פרענדז און קרובים זענען גרייט צו עדות אונטער שבועה וואָס זיי מורא פֿאַר my זיכערקייט, געגעבן פּראַוז ס ראָצכיש און יראַשאַנאַל אַקשאַנז. זיי זארגן אַז פּרוס קען שפּור מיר און פּרובירן צו טייטן מיר. דאָס איז ווי גאָר אַנכיידיד פּרוסע צו אַבזערווערז.

פרעגן: ק 12 אפריל 2016. גערי ווילסאָן און מאַרניאַ ראָבינסאָן האבן זיך פארבינדן מיט UCLA, נאכדעם וואס זיי האבן געוואוסט אז איך ארבעט מער נישט דארט, און האבן פארלאנגט אז UCLA זאל מיך אויספארשן, פאדערן אז UCLA זאָל מיר עפנטלעך ארויסזאגן, טענהן אז UCLA איז נאאיווע און געמאכט נאך פאלשע קלאגעס. UCLA האָט אויך ניט געפונען קיין גראָונדס פֿאַר די

קיין זאָגן צוגעשטעלט דורך NP. לויבן ליגן. מיר האָבן ניט קאָנטאַקט UCLA אין 2016 (אָדער אין 2015). נאָך אן אנדער ביישפיל פון פּראַוזשאַז מיט קיין ימיילז אין קשיא, אָבער מיסטיריאַסלי ניט געקענט צו צושטעלן דעם געריכט די ימיילז.

אונדזער לעצט E- בריוו צו UCLA פארגעקומען אויף 10 מערץ 2014 און איז געווען אין ענטפער צו UCLA ס 4-מערץ 2014 אַס-קאַווערינג ענטפער געשאפן. אין אויבן אָפּטיילונג:

דאָס איז די לעצטע מאָל מיר געשריבן UCLA.

פרום: ר. 9 אויגוסט 2016. 1 פארלאנגט זיכערהייט פון גערי ווילסאָן ביי אַ שמועס פֿאַר די אמעריקאנער אַססאָסיאַטיאָן פון געשלעכט עדזשיוקייטערז, קאָונסעלאָרס און טעראַפּיס.

קיין זאָגן צוגעשטעלט דורך NP. מער פאַבריקייטיד קאָרבן-קאַפּטער. איך האָבן קיינמאָל סטייטיד אַ כוונה צו אָנטייל נעמען אין קיין פּרעזענטירונג דורך פּראַוסע. די פאַרקערט, ווי איך געפֿינען איר אַקשאַנז אַנקאַנשאַסנאַבאַל און איר פּראָפּאַגאַנדע עקלדיק. אַמאָל ווידער, מיר האָבן פּראַוזע וואָס קליימז אַז זי קען נישט מאַכן זיך באַקאַפּ.

פריי: s. 4 אָקטאָבער 2016. גערי ווילסאָן דזשאָוקט אויף טוויטטער וועגן פיזיקלי סטאָקקינג מיר.

קיין זאָגן צוגעשטעלט דורך NP. איך האָבן קיינמאָל סטאָלד ווער עס יז, אַרייַנגערעכנט פּראַוזשאַס. ווי דערקלערט אין די ינטראָו, איך קען 'געדענקען אַז איך בין געווען אין לאס אנדזשעלעס זינט איך ערשטער געהערט פון פּרוזוס ס עקזיסטענץ (מאַרץ, קסנומקס). אַמאָל ווידער, פּרוסע זאָל קענען צו צושטעלן אַ סקרעענשאָט פון מיין געמיינט טוועעט, אָבער קען נישט. אויב פּרוסע וויל נישט זיין די וויץ פון דזשאָוקס, איך פֿאָרשלאָגן זי צו האַלטן זיך פון פאַלש אַקיוזינג מיר פון טינגז וואָס איך טאָן ניט טאָן.

דערהייַנטיקן (אויגוסט, 2020): הויף פּסאַק גאָר נאַקאָלע ניקאָלע פּראַוז ווי די פּערפּאַטרייטער, נישט די קאָרבן. אין מאַרץ פון 2020, פּרוזע געזוכט אַ גראָונדלעסס צייַטווייַליק ריסטריינינג סדר (TRO) קעגן מיר ניצן פאַבריקייטיד "זאָגן" און איר געוויינטלעך ליגט (פאַלש אַקיוזינג מיר פון סטאָקינג). אין בעטן פון פּרוסע פֿאַר די ריסטריינינג סדר, זי פּערדזשערד זיך און געזאגט איך אַרייַנגעשיקט איר אַדרעס אויף יבאָפּ און טוויטטער (שעדיקן איז גאָרנישט נייַ מיט פּראַוזז). איך פיילד אַן אַנטי-סלאַפּפּ פּראָצעס קעגן פּראַוסע פֿאַר מיסיוזינג די לעגאַל סיסטעם (TRO) צו שטיל און כעראַס מיר. אויף 6 אויגוסט, די לאס אנדזשעלעס קאָונטי סופּעריאָר קאָורט רולד אַז פּרוז ס פּרווון צו באַקומען אַ ריסטריינינג סדר קעגן מיר קאַנסטאַטוט אַ לייכטזיניקע און ומלעגאַל "סטראַטידזשיק פּראָצעס קעגן ציבור אָנטייל" (קאַמאַנלי גערופן אַ "SLAPP פּאַסן"). פּרוסע לייד איבער איר פראָדזשאַלאַנט טראָו, פּראַוויידינג נול וועריפיאַבלע זאָגן צו שטיצן איר אַוטלאַנדיש קליימז אַז איך האָב זי נאָכגעזאָגט אָדער כעראַסט. אין עסאַנס, די קאָורט געפונען אַז פּרוסע אַביוזד די ריסטריינינג סדר פּראָצעס צו שלאָגן מיר אין שטילקייַט און אַנדערקאַט זיין רעכט צו פריי רייד. לויט דער געזעץ, די SLAPP פּסאַק אַבלאַגייץ פּרוסע צו צאָלן מיין אַדוואָקאַט פיז.

פרעגן: ה. דעצעמבער 2016. גערי ווילסאָן און סטעפאַניע קאַרנעס האָבן געשיקט אידענטישע טענות צו דער קאליפארניע באָרד פון פסיכאלאגיע קעגן מיין פראפעסיאנעלער לייסענס, מאכנדיק פאלשע באשולדיקונגען שוין איבערגעקוקט און דיסמיסט דורך UCLA. די באָרד פון פּסיטשאָלאָגי האט ינפאָרמד מיין אַדוואָקאַט און איך אַז עס זענען קיין נעגאַטיוו פיינדינגז. קיין פּאַטיענץ זענען טאָמיד ינוואַלווד. די באָרד געפונען אַז די טענות זענען נידעריק בילכערקייַט. ווילסאָן האלט קעסיידער פּאָסטן עפנטלעך אַז איך בין "אונטער ויספאָרשונג דורך די שטאַט פון קאַליפאָרניאַ" אָן אַדמיטינג ער פיילד די פראָדזשאַלאַנט טענות זיך אין אַ קלאָר ווי דער טאָג זידלען פון שטאַט רעסורסן.

קיין זאָגן צוגעשטעלט דורך NP. די פּראַוזשאַן האט אַ קאָפּיע פון מיין קלאָג, אָבער פיילז צו צושטעלן עס צו דעם פּלאַץ.

ערשטער, איך קיינמאָל פּובליקלי סטייטיד אַז פּראַוז איז געווען אונטער ויספאָרשונג דורך קאַליפאָרניאַ ביז נאָך זי עפנטלעך סטייטיד אין אַ יוני 2018 פאַקטשואַלי ומפּינקטלעך שלאָגן שטיק, אז איך האב אריינגעגעבן אן אנקלאגע (אין אקטאבער 2016). לויבן פאַלש דערקלערט אַז די קאַליפאָרניאַ פּסיטשאָלאָגי באָרד קלאָג האט טערמאַנייטיד, וואָס איך געוואוסט צו זיין אַנטרו:

אין מיין קאָמענטאַר (וואָס איז געווען עדיטיד דורך אַדמין) אונטער די פאקטיש ומפּינקטלעך שלאָגן-שטיק, איך קערעקטאַד פּראַוז ס פאַלשקייט:

די דערציילונג אַרומיק פּראַוווז ס השתדלות צו האָבן בעהאַוויאָראַל ססיענסעס באריכטן פאפיר (פּאַרק עט על., קסנומקס) ריטראַקטידאיז אַ לאַנג, קאַנוואַלוטאַד און קימאַט אַנבאַליוואַבאַל: לויבן באשאפן ייליאַסיז צו כעראַס מיין אַרויסגעבער, די יו. עס. נאַווי, אַ סקאַטיש צדקה, און ינסערטאַד שווינדל אינפֿאָרמאַציע אין וויקיפּעדיע. זי אויך לייד צו COPE, כעראַסיד און דעפיימד אַרויסגעבער MDPI און זייַן אָפפיסערס, און סך ריסערטשערז וואָס ארויס אין קיין פון די 100 MDPI דזשערנאַלז. אין אַן אַנפּרעסידענטיד מאַך MDPI ארויס 2 פּרעס ריליסיז וועגן Nicole Prause שאַקינגלי אַנפּראַפעשאַנאַל נאַטור:

רגע, איך האָבן קיין געדאַנק וואָס סטעפאַניע קאַרנעס פיילד אין קאַליפאָרניאַ, אָבער איך וויסן אַז דאָס איז געווען טאָן "יידעניקאַל" צו מיין קלאָג. איך האָב געשיקט קאַליפאָרניאַ די גאנצע אינהאַלט (אקטאבער 2016) פון די 2 הויפּט בלעטער וואָס זייַנען פּראַסע ס לאַנג געשיכטע פון באַשמוצונג און כעראַסמאַנט:

איך בין עמעס צווייפל אַז Stefanie Carnes בלויז געשיקט די אינהאַלט פון די אויבן צוויי בלעטער צו די קאַליפאָרניאַ פּסיטשאָלאָגי באָרד ווי איר קלאָג.

שרייַבן: u. 12 יוני 2017. א גערי ווילסאָן נאכגייער אַרטיקלען אַז איך זאָל זיין רייפּט.

קיין זאָגן צוגעשטעלט דורך NP.

איך האָב ניט קיין "אנהענגערס." איך לויף YourBrainOnPorn.com. עס האט קיין פאָרום און טוט נישט לאָזן ווער עס יז צו באַמערקן. אַמאָל ווידער, אויב פּרוסע פארמאגט אַ סקרעענשאָט פון אַ אַזוי גערופענע גערי ווילסאָן "פאָלגער" טרעטאַנינג צו שענדונג איר, זי וואָלט האָבן סאַפּלייד עס צו די פּלאַץ.

פּרוזע איז ליגנעריש, פּונקט ווי זי לייד וועגן אַלעקס רהאָדעס און קעמפן די ניו דראַגג צו זאָגן זייער "אנהענגערס" צו שענדונג איר. פּרוסע מאַכן די לייבאַלאַס אַסערשאַנז, אָבער קיינמאָל האט קיין זאָגן. די סעקשאַנז ויסשטעלן פּראָסע ס פאַלש שענדונג אַלאַגיישאַנז:

נאָך Prause פיילד איר קראַנט ליגן-אָנגעפילט פאָרשלאָג צו דיסמיס, אלעקסאנדער רהאָדעס (גרינדער פון reddit / nofap און NoFap.com) האָט אריינגעגעבן א באשולדיקונגס-פּראָצעס קעגן ניקאָלע ר פּראַוסע. זען די גערעכט דאָקעט. זען דעם בלאַט פֿאַר דריי ערשטיק גערעכט דאָקומענטן פיילד דורך רהאָדעס: NoFap גרינדער אלעקסאנדער רהאָדעס דעפאַמיישאַן פּראָצעס קעגן Nicole Prause / Liberos.

As Diana Davison גילוי אין די באַמערקונגען אָפּטיילונג אונטער זי 6-מינוט ויסשטעלן ' די פּראַווען ניט אַנדערש צו צושטעלן איין יטאָ פון זאָגן צו שטיצן איר קליימז:

-----------

-----------

כל איר דאַרפֿן צו וויסן: די פּראַוזש האט שנייַדן אַוועק קאָמוניקאַציע מיט די ינוועסטאַגייטיוו זשורנאַליסט דייוויסאָן ווען ער געבעטן פֿאַר קיין זאָגן צו שטיצן איר קליימז.

PRAUSE: וו. סעפטעמבער 1, 2017. גערי ווילסאָן האָט זיך באַוויזן אויף דער ווײַסער סופּרעמאַסיסטישער ווייַזן Stefan Molyneux (https://www.youtube.com/watch?v=mhqx7yctQVk) און העכערט די דאָזיקע ווייַזן אויף זיין טוויטטער @YourBrainOnPorn,

מער ליגט דורך פּרוס. וואו זענען די לינקס צו די טוועעץ פון מיין טוויטטער אַקאַונטלי יקסטענסיוולי פּראַמאָוטינג די מאָלינעוקס פּאָדקאַסט? זיי טאָן נישט עקסיסטירן. ניט ענלעך פּרוס, איך האָבן ניט אויסגעמעקט מיין טוועעץ, אַזוי זיי זאָל זיין גרינג צו געפֿינען. די Molyneux אינטערוויו איז נישט פּראָמאָטעד אויף מיין וועבזייטל YBOP, ווייַל עס איז קיינמאָל געווען שטעלן אויף די פראָנט בלאַט. עס איז געווען נאָר אן אנדער פּאָדקאַסט.

פּרוס און דוד ליי ס עקלדיק פּרווון פאַרבינדן מיר, אלעקסאנדער רהאָדעס און גאַבע דעמ צו ווייַס סופּרעמאַסי און אַנטיסעמיטיזם איז געווען גערעדט אין אַ פרייַערדיק אָפּטיילונג, און אין דעם אָפּטיילונג פון מיין פּראַוסע בלאַט # 2: די אָנגאָינג פרווון פון David Ley און Nicole Prause צו שמירן YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes דורך פאָדערן לינקס מיט נעאָ-נאַצי סימפּאַטייזערז.

נאָטיץ: איך האָבן קיין געדאַנק וואָס מאָלינעוקס ס פּאָליטיק זענען. איך האָב אויך ניט געוואוסט ווען ער האָט געפרעגט מיט מיר יאָרן צוריק. אין דער צייט, איך ינוועסטאַגייטאַד אים און קען ניט געפֿינען עפּעס וואָס ינדיקייץ זיין מיינונגען אויף ראַסע. ווי איר קענען הערן אין אונדזער אינטערוויו אונטן, מיר גערעדט וועגן די יפעקס פון פּאָרן, נישט פּאָליטיק. איך האָבן געטאן דאַזאַנז פון ינטערוויוז און פּאָדקאַסץ. וויאַזוי זאָל איך געפֿינען יעדער לאָם געדאַנק וואָס איז אויסגעדריקט דורך אַ פּאָטענציעל ינטערוויוער (אָדער וואָס אַן ינטערוויוער קען זאָגן נאָך אונדזער אינטערוויו)?

זינט דעמאָלט טריידינג פון טריידמאַרק RealYBOP טוויטטער (משמעות געראטן דורך לויבן און דניאל בורגעסס) און עטלעכע מיטגלידער פון RealYBOP, האָבן פאַרשפּרייטן מאָדינעוקס ס פּאָדקאַסט אינטערוויו מיט מיר דורך געזעלשאַפטלעך מידיאַ און פּריוואַט ימיילז, קליימד אַז Molyneux איז אַ ווייַס סופּרעמאַסיסט און אַז מיין אויסזען אויף זיין ווייַזן מיטל איך בין אַ ווייַס סופּרעמאַסיסט. זאל ס זיין זייער קלאָר: מיין כעראַסערז און סייבערסטאַקערז, Nicole Prause און David Ley, זענען די וואס האָבן ינישיייטיד דעם עקלדיק שמיר קאַמפּיין וועגן מיר יאָרן צוריק. אי ן יענע ר צײ ט פלעג ן ד י ײד ן זי ך דערגרײכן. וואס א חילוק מאָלינעוקס ס קוקן, עס איז דאָך ווילד צו פֿאָרשלאָגן דאָס זייַן מיין מיינונגען זענען אָן קיין זאָגן. איז דזשאָו ראָגאַן איצט אַ ווייַס סופּרעמאַסיסט ווייַל ער קעסיידער פארבעטן Stefan Molyneux אַנטו זיין פּאָדקאַסט?

ניט ענלעך מיר, Joe Rogan איז געווען געזונט אַווער פון Molyneux ס מיינונגען. איך, אין קאַנטראַסט, בלויז אַ גאַסט אויף Molyneux ס פּאָדקאַסט, דאָרט צו דיסקוטירן אינטערנעט פּאָרן (און גאָרנישט אַנדערש).

דער אמת: איך בין טאקע א ווייט-לינקער ליבעראל און דער גאנצער אנטיטיס פון א ווייסן סופּרעמאסיסט. איך אַבאָרייז און פאַרשילטן אַזאַ קוקן. איך האָב פארבראכט מיין יוגנט לעבן אין אַ פּרידאַמאַנאַנטלי שוואַרץ קוואַרטאַל און צוויי פון מיין נאָענט קרויווים זענען כאַסענע געהאַט צו אפריקאנער אמעריקאנער. פֿאַר מיין חשבון פון די אמת, הערן צו דעם אינטערוויו: פּאָרן וויסנשאַפֿט און וויסנשאַפֿט דעניערס (ינטערוויעוו מיט ווילסאָן).

עטלעכע סופּפּאָרטערס ווונדער וואָס איך האָבן נישט אַוועקגענומען דעם אינטערוויו פֿון די באַקוואָטער פון מיין וועבזייטל פון 13,000 בלאַט. דער ענטפער: ווייַל מיין כעראַסערז Nicole Prause און RealYBOP אויף טוויטטער האָבן פאַלש קליימד עטלעכע מאָל אַז "גערי ווילסאָן איז טריינג צו באַהאַלטן די מאָלינעוקס פּאָדקאַסט. " אין פאַקט, איך בין ניט כיידינג אָדער העכערן עס. עס איז געווען בלויז אן אנדער פּאָדקאַסט - פֿון די דאַזאַנז איך האָבן געטאן. עס קען נישט דיסקוטירן ראַסיש פּאָליטיק אין אַלע, און איך ווילן צוהערערס צו קענען צו הערן עס און ריכטער די אמת פֿאַר זיך.

ביטע טאָן אַז לייבלינג אנדערע (און פּרווון צו פאַרלייגן "שולד דורך פאַרבאַנד") איז אַ באַליבסטע טאַקטיק פון די וואס קענען נישט נעמען די מאַטעריע פון די פּאָרן דעבאַטע. קוק אין די סעקשאַנז פון אַ בלאַט וואָס דאַקיומענטאַד עטלעכע פון די פילע שייַכות אַטאַקס וואָס איך און אנדערע האָבן שוין אונטערטעניק צו:

דערנאָך, אַן עקססערפּט פון דעם ויסריכטן ויסשטעלן 'פון סיריאַל פאַלש אַקיוזער, כעראַסער, סייבער-סטאָקער ניקאָלע פּראַוסע (דער מענטש הינטער די פאַלש באשולדיקונגען פון ווייַס סופּרעמאַסי) - Alex Rhodes פון שטיצן פֿאַר פּאָרן אַדיקשאַן סאַקסעסאַז אַבסעסט פּראָ-פּאָרן סעקסאָלאָגיסט פֿאַר באַשמוצונג (דורך Megan Fox, פון PJ Media). עס איז פארבונדן מיט די פאַבריקיישאַנז פון פּרוס אַז איך, אַלעקס און ווער עס יז וואָס סאַגדזשעסץ פּאָרן קען פאַרשאַפן פּראָבלעמס, איז אַ ווייַס סופּרעמאַסיסט:

טאָמער די מערסט יללוסטראַטיוו פון פּראַזאַס כאַראַקטער אין דעם סאַגע איז איר באַשולדיקונג אַז רהאָדעס איז אַ נאַצי און ווייַס-סופּרעמאַסיסט, ווי דיטיילד אין דעם פּראָצעס. דאָס זאָל נישט יבערראַשן ווער עס יז וואָס האט שוין ופמערקזאַמקייט זינט 2016. די מינוט אַ SJW דיסאַגריז מיט עמעצער, דער מענטש ווערט אַ נאַצי. רהאָדעס ס פאַרברעכן? ער ערלויבט פּאָליטיש קאָמענטאַטאָר גאַווין מאַקיננעס צו אינטערוויו אים בשעת ער איז נאָך ארבעטן פֿאַר וויצע. און זינט Prause געפונען אַז רהאָדעס האָט גערעדט איין מאָל צו McInnes און האט נישט וואַרפן אַ טרינקען אין זיין פּנים, זי האָט אָנגעקלאָגט אים פון שטיצן די שטאָלץ בויס (וואָס גאַט אין אַ פּלאַץ פון קאָנפליקט פֿאַר גאַס בראָלינג מיט אַנטיפאַ). אין מיין מיינונג, עס איז נאָך אַ אויסשטרעקן צו רופן די שטאָלץ בויס עפּעס אַ זכר טרינקט קלוב, אָבער רהאָדעס האט פאקטיש דיסאַוואָוד די שטאָלץ בויס ווי אַ "עקסטרעמיסט גרופּע" עטלעכע מאָל. ער איז קיינמאל ניט געווען קיין מיטגליד און אויך ניט קיין שטיצער. No Fap איז קיינמאָל געווען פּאָליטיש און איז דעדאַקייטאַד צו צושטעלן אַדיקשאַן הילף צו ווער עס יז וואָס דאַרף עס. דאָס קען נישט האַלטן פּראַוזע צו פאָרזעצן צו פֿאַרבינדן אים צו "ווייַס סופּרעמאַסיס" דורך די שוואַך פאַרבאַנד פון איין ינטערוויעוו מיט McInnes, וואָס איז נישט אַ ווייַס סופּרעמאַסיסט.
די פּראָצעס זאָל זיין טשיקאַווע צו היטן ווי עס אָפּענס סטייטמאַנץ אויף טוויטטער צו לעגאַל דורכקוק. וועט פּראַוסע זיין געהאלטן פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר ארויסגעבן פאַלש קליימז אויף געזעלשאַפטלעך מידיאַ?

ויספאָרשונג זשורנאַליסט Diana Davison אויך געפרעגט פּרוזיז און ליי ס פאַבריקיישאַנז אין איר פּאָסטן מיללענניאַל ויסשטעלן אויף Nicole Prause. אין איר אַרטיקל, דיוויסאַן דעבונקס די Prause רעדן פונט אַז רהאָדעס איז פארבונדן צו שטאָלץ בויס און אַזוי אַ ווייַס סופּרעמאַסיסט (וואָס איז געווען ריפּיטיד אין VICE ס קלאַפּ-שטיק מיט ליי, פּראַוז און צוויי יגזעקיאַטיווז פון פּאָרן אינדוסטריע):

אין אַ פריש וויצע אַרטיקל, פּראַוזז איז quoted צו זאָגן: "אלעקסאנדער רהאָדעס און נאָפאַפּ האָבן ניט קיין זכות און האָבן ניט קיין גלייביקע און אומבאַגרענעצטע דערקלערונגען בנוגע מיר, מיין כאראקטער, אדער מיין געשעפט, און צוגעגעבן אז רהאָדעס איז" בארעכטיגט צו זיינע מיינונגען, אָבער ער איז ניט בארעכטיגט צו פארשפרייטן פולע פאלשקייט וועגן מיר. צו נוץ זיך און שטיל רעדע. "
דער מחבר פון דער זעלביקער וויצע דער אַרטיקל האָט אָנגעהויבן רופן נאָפאַפּ'ס פּרינציפּן "גליטשיק", און פרובירט צו פארבינדן רהאָדעס צו ווייסע סופּרעמאַסיס, מיט א ציטירט פון אפריל 2016 אינטערוויו מיט גאווין McInnes, גרינדער פון דער Proud Boysטראָץ דעם וואָס די גרופּע איז געגרינדעט פילע חדשים שפּעטער. יראָניקאַללי, McInnes איז געווען אַ קאָ-גרינדער פון וויצע און אַזוי האט אַ פיל שטארקער קשר צו זייער ויסגאַבע ווי צו אלעקסאנדער רהאָדעס אָדער נאָפאַפּ.

עס איז העכסט מסתּמא אַז פּרוסע פאסטעכער וויצע די לייכט דיספּרוווד "לינק" צווישן אַלעקס רהאָדעס און די שטאָלץ בויס. ווי דערקלערט אין Rhodes ס באַשולדיקונג קלאָג קעגן פּרוס, איר פאַלש אַלאַגיישאַנז אַז רהאָדעס "אַרבעט מיט די שטאָלץ בויס" איז איינער פון די סיבות וואָס זי איז סיידאַד:

דיפענדאַנץ פארעפנטלעכט און שייַעך-ארויס די פאַלש סטייטמאַנץ פון און וועגן פּלאַינטיפף רהאָדעס אויף דער אינטערנעץ, און אנדערע מעדיומס, באַשטעטיקן און קריייטינג די פאַלש רושם אַז, צווישן אנדערע זאכן, אָנקלאָגער ראָדעס סטאָקס וואָמען, מאכט שענדונג טרעץ, איז אַ מיסאָגיניסט, אַרבעט מיט די די עקסטרעמיסט גרופּע "שטאָלץ בויס" און איז אין הילעל פון אָרדערס אָן קאָנטאַקט / צאַמונג. ווייטער דיפענדאַנץ ארויס און רעפּובלישעד אַלאַגיישאַנז אַז נאָפאַפּ שטיצט די עקסטרעמיסט / האַס גרופּע "שטאָלץ בויס", פּראַמאָוץ מיסאָגיני, פּראַמאָוץ שענדונג טרעץ, און בכלל איז אַ האַס גרופּע.

פרעגן: וו. 18 יאנואר 2018. גערי ווילסאָן איז ארויסגעוואָרפן געוואָרן פון א וויסנשאפטלעכער זיצונג, די יערליכע קאנפערענץ פון דער אייראפעישער געזעלשאפט פאר סעקסואלע מעדיסינע, דורך זייער אדוואקאט פריערדיק צום קאנפערענץ, ווען זיי האבן אנטדעקט זיין אמתן הינטערגרונט. ער האָט ניט געגעבן אַ קינאָדרעס אַדרעס ווי ער קליימד. איך האָב פּונקט געגעבן אַן פאַקטיש קיינאָוט אַדרעס אין דעם זיצונג, אַזוי ווילסאָן געוואוסט איך איז געווען אַטענדאַד. איך געהאט קיין קאָנטראָל איבער זייער באַשלוס צו אַרויסוואַרפן אים.

קיין זאָגן צוגעשטעלט דורך NP. קייפל ינסטאַנסיז פון פּראַזי פּערדזשורינג זיך.

קאָנטעקסט: אין האַרבסט פון 2017, די סייאַנטיפיק טשערז פון דער וועלט באַגעגעניש וועגן סעקסואַל מעדיסינע, אָרגאַניזירט דורך די ינטערנאַטיאָנאַל געזעלשאפט פֿאַר סעקסואַל מעדיסינע (ISSM) און די אייראפעישע געזעלשאפט פֿאַר סעקסואַל מעדיסינע (ESSM), פארבעטן מיר צו געבן אַ קינאָדרעס אַדרעס אין זייער קאַמביינד זיצונג אין ליסבאָן, פּאָרטוגאַל. ניט ענלעך סעקסאָלאָגי קאַנפראַנסאַז, די ספּיקערז און אַטענדאַנץ אין דעם איין זענען בפֿרט מעדאַקלי אָריאָלאָגיז. דער זיצונג קאמיטעט געוואלט מיר צו פאָרשטעלן וועגן פּאָרן-ינדוסט געשלעכט דיספאַנגקשאַנז. איך בין דאָך געווען דער צווייטער מחבר אויף דער העכסט סייטאַד "איז אינטערנעץ פּאָרנאָגראַפי געפֿירט צו געשלעכט דיספאַנגקשאַנז? א רעצענזיע מיט קלינישע באריכטן ” און האט געגעבן א זייער פאָלקס טעדקס רעדן, "די גרויס פּאָרן עקספּערימענט," וואָס גערירט אויף פּאָרן-ינדוסט עד. א סקרעענשאָט פון די פאָרמאַל פאַרבעטונג:

אַדרעסינג די שקר פון פּראַוז דורך פאָדערן:

פּרוּווט: "ער האָט נישט געגעבן קיין הויפּט אַדרעס ווי ער טענהט."

פאַרקערט צו דעם ליגן, איך געווען פאַרבעטן אייראפעישער געזעלשאפט פֿאַר סעקסואַל מעדיסינע צו געבן אַ קינאָוט אַדרעס (זיי געזוכט מיר; איך האב נישט פרעגן צו רעדן ביי די 2018 זיצונג). וויוויאַן גיעס, פון די ISSM עקסעקוטיווע אָפפיסע, האָט געשיקט פיר אימעילס, פּרוּווט צו פאַרבעטן מיר צו פּאָרטוגאַל צו געבן א קינאָוטע לעקציע (די אימעילס האָבן געענדיקט אין א ספּאַם-טעקע און זענען שפעטער אַנטדעקט געוואָרן). ונטער איז אַ סקרעענשאָט פון לעצט צוויי פון די ISSM פיר ימיילז טריינג צו פאַרבעטן מיר:

עס איז לעסאָף באַשלאָסן אַז די רעדן וואָלט זיין ענטייטאַלד, "פּאָרן ינדוסט געשלעכט דיספאַנגקשאַנז.”עס וואָלט זיין מאָדעלעד אויף מיין יולי, 2017, מעקסיקא סיטי פּרעזענטירונג צו וראָלאָגיסץ. סקרעענשאָט פון דער הויפּט רעפֿעראַט ווי עס ערידזשנאַלי ארויס (איידער פּרוזע לייד צו יססם, וואָס ריזאַלטיד אין מיין קאַנסאַליישאַן קאַנסאַליישאַן): https://issmessm2018.org/

פּרוּווט: "איך האָב נאָר אָנגעגעבן אַן עיקרדיקן אַדרעס אויף דער קאנפערענץ, אַזוי ווילסאָן האָט געוואוסט אז איך וועל אָנטייל נעמען."

די פאַבריקייטיד דערציילונג פון פּרוס איז אַז איך געוואוסט אַז זי איז געווען אַטענדאַד, אַזוי איך קאָנטאַקטעד די יססם, אַסקינג פֿאַר אַ גערעדט גיג. ניט אמת, ווי די ISSM קאָנטאַקטעד מיר. לויבן ניט אַטענדאַד אדער איז סקעדזשולד צו רעדן. סקרעענשאָט פון די זייער ערשטער E- בריוו פֿון די ISSM אויף 7 יולי 2017 ינווייטינג מיר צו רעדן (בליצפּאָסט טעמפּערעראַלי געגאנגען צו אַ ספּאַם טעקע):

פּרוּווט: "Gary Wilson איז אַרויסגעוואָרפן געוואָרן פון א וויסנשאפטלעכער זיצונג, דער יערלעכער קאנפערענץ פון דער אייראפעישער געזעלשאפט פאר סעקסואלע מעדיסינע, דורך זייער אדוואקאט פארן קאנפערענץ אנפאנג ווען זיי האבן אנטדעקט זײַן אמתן הינטערגרונט."

ערשטער, איך איז נישט אַרויסגעוואָרפן פון דער קאָנפֿערענץ, אָבער מיין הויפּט אַדרעס איז געווען מיסטעריעז קאַנסאַלד אויף 12 יאנואר 2018 ("רעכט צו פּראָגראַם ישוז"):

ווייט פון ווערן “ארויסגעוואָרפן”, בין איך דורכגעטראָגן געוואָרן דורכאויס די קאַנסאַלירונג פון “פּראָגראַם-ענינים”. אין פאַקט, די ISSM איז געווען מער ווי די געוויינטלעך פאַרגיטיקונג און באַצאָלט פֿאַר פלאַך פלייץ און האָטעל פֿאַר מיין פרוי און מיר. אַנטקעגנשטעלנ די ליז פון פּראַוז אַז איך בין "אַרויסגעוואָרפן פון דער קאָנפֿערענץ," אפילו נאָך די קאַנסאַלד רעדן, איך איז געווען פארבעטן צו אָנטייל נעמען אין דער קאָנפֿערענץ, פריי (און געפרעגט צי איך וויל אַ פּלאַץ אין דעם קאָנפֿערענץ האָטעל):

אין שײַכות מיט פּראַזוזן פֿון Prause וועגן דעם קאָמיטעט, וועלכער האָט אַנטפּלעקט מיין אמתן הינטערגרונט, איז עס וויכטיק צו באַצייכענען אַז איך האָב ערשט אָנגעזאָגט דעם ארגאניזאציע קאמיטעט אז איך האט ניט האָבן אַ PhD אָדער MD. דער קאמיטעט האָט מיר פארזיכערט אז דאָס איז נישט קיין פראבלעם, און האָט באַשטעטיקט אז איך פאָרשטעלן. דאָ די E- בריוו באַשטעטיקן דעם חשבון:

פּרוּווט: "איך האָב ניט קיין קאָנטראָל איבער זייער באַשלוס אים אַרויסצואווארפן."

קלוג ווערד צו פאַרשטייפן דעם פאַקט אַז עס איז געווען רובֿ מסתּמא פּראַוזש זיך וואָס האָט קאָנטאַקטעד ISSM אָרגאַנייזערז און פאסטעכער זיי אַ בינטל ליגט (טאָמער דורך איר נאָענט פרייַנד דזשים פּפאַוס), וואָס האָט געפֿירט צו מיין קאַנסאַלד קאַנסאַלד. צוועלף טעג שפּעטער (24 יאנואר 2018) פּראַוס ינפאָרמז David Ley אַז גערי ווילסאָן איז "אַוועקגענומען פֿאַר אַ פאַקטיש גוטע סיבה פון אַ זיצונג." (זי איז די איינציקע וואָס זעט אויס צו "וויסן" דאָס.)

א טאָפּל ליגן דורך פּראַוסע:

איך בין נישט אַוועקגענומען פֿאַר אַ פאַקטיש גוטע סיבה. פּרוסע האָט בלי ספק געזאָגט צו ISSM וואָס האָט איר צוגעשטעלט שווינדל "זאָגן".
די טענה פון פרוזש אַז איך האָב מער ווי "אַ הונדערט מאָל אין לעצטע חודש", האָט אויך געזאָגט אויף קוואָראַ. אין מיין 4 יאָר אויף קוואָראַ, איך נאָר פּאָסטעד 122 מאל. צווישן די צייט ווען איך באקומען די E- בריוו פון די ISSM קאמיטעט (1-12-2018), און Prause ס פאַסעבאָאָק באַמערקונג אויבן (1-24-18), איך פּאָסטעד פּונקט נול מאל אויף קוואָראַ. PDF פון קוואָראַ אַרטיקלען בעשאַס דעם פּעריאָד. זען מיין מיין גאנצע טיימליין פון קוואָראַ אַרטיקלען.

אויב איר זענט אַ פּאַטאַלאַדזשיקאַל ליגנער, איר קענט משמעות ליגן וועגן עפּעס. גערעדט פון קוואָראַ, פינף וואָכן נאָך איר פאַסעבאָאָק באַמערקונג, די לויבן געווען פּערמאַנאַנטלי באַנד פון קוואָראַ פֿאַר כעראַסינג מיר.

פרעגן: רענטגענ. 7 מערץ 2018. גערי ווילסאָן איז באַנד פון די קוואָראַ פּלאַטפאָרמע ווייַל ער באשאפן אַ רגע שווינדל חשבון צו שפּרייַזן מיין אייגענע חשבון. דאָס איז געווען אַ הילעל פון זייער טנאָים פון דינסט.

קיין זאָגן צוגעשטעלט דורך NP. דער פאַרקערט איז אמת: די פּראַז איז געווען פּערמאַנאַנטלי באַנד פון קוואָראַ פֿאַר פּאָסטינג מיין באַשעפטיקונג רעקאָרדס און כעראַסינג מיר.

די געשיכטע: אויף מאַרץ קסנומקס^rd קסנומקס, Nicole Prause אַרייַנגעשיקט אַ דיפאַמאַטאָרי אַרטיקל אויף קוואָראַ: https://www.quora.com/What-do-you-think-about-your-brain-on-porn-movement/answer/Nicole-Prause. אין איר שלאָגן-שטיק, פּרוסע אַרייַנגעשיקט רעדאַקטעד קאפיעס פון מיין באַשעפטיקונג רעקאָרדס און וויסנדיק, פאַלש סטייטיד אַז סאָוטהערן אָרעגאָן אוניווערסיטעט האט פייערד מיר. אויף מאַרץ 3rd & 4th Prause אַרייַנגעשיקט צען מער דעמאַנינג און ונטרוטפאַל באַמערקונגען וועגן מיר און מיין אַרבעט, אַלע מיט אַ לינק צו איר דיפאַמאַטאָרי שטיק:

איך האָב געמאלדן פּראַוווס צו ביידע קוואָראַ און טוויטטער פֿאַר הילעל פון טערמינען פון סערוויס און כעראַסמאַנט. ביידע ביי מיין טענות, רימוווינג מיין באַשעפטיקונג דאָקומענט און פּראַוס ס פאַלש ינטערפּריטיישאַן פון עס. באַשטעטיקונג פון קוואָראַ אַקטינג אויף מיין קלאָג (נישט דער ערשטער הילעל פֿאַר כעראַסינג מיר):

ווי אַ רעזולטאַט, קוואָראַ פּערמאַנאַנטלי פאַרווערן ניקאָלע פּראַוס פֿאַר כעראַסמאַנט:

דעם פּדף כּולל אַלע 19 Prause Quora באַמערקונגען דיסאַרידזשינג און באַשמוצן Gary Wilson (אַרייַנגערעכנט 10 באַמערקונגען אין אַ 24-שעה צייט, וואָס האָט געפֿירט צו Quora verbanning Prause).

באַננינג האט ניט האַלטן פּראַוסע. די פאלגענדע שווינדל קוואָראַ אַקאַונץ, וואָס איז געניצט צו באַשמוצן מיר, זענען מיסטאָמע פּראַוזש סאַקפּופּפּעט אַקאַונץ:

https://www.quora.com/profile/Gareth-Wilson-22/log (דעם חשבון איז געווען באַנד דורך Quora, מיסטאָמע אין יאנואר 2024)
https://www.quora.com/profile/Andrew-Blivens/log
https://www.quora.com/profile/Ale-Rellini/log

אין אַדישאַן צו די פּערמאַנאַנט קוואָראַ פאַרבאָט, אויף 12 מערץ 2018, Prause ס טוויטטער חשבון איז געווען סוספּענדעד פֿאַר פּאָסטינג מיין פּריוואַט אינפֿאָרמאַציע אין הילעל פון טוויטטער כּללים. איך האב געמאלדן די הילעל פון Prause. ענטפער פון טוויטטער:

די טוויטטער חשבון פון Prause איז געווען סוספּענדעד פֿאַר אַ טאָג.

באַמערקונג: פריער אין אקטאבער 2015: דער אָריגינעל טוויטטער חשבון פון Prause איז געווען פּערמאַנאַנטלי סוספּענדעד פֿאַר כעראַסמאַנט. זי האָט ווייאַלייטיד די כּללים פון טוויטטער דורך (צוויי מאָל) פּאָסטינג די פערזענלעכע אינפֿאָרמאַציע פון איינער פון די מחברים פון דעם פּאַפּיר “נעוראָססיענסע פון אינטערנעט פּאָרנאָגראַפי אַדיקשאַן: א באריכטן און דערהייַנטיקן” (2015), וואָס האָט קריטיקירט איר צוויי סאָפעקדיק יגג שטודיום.

PRAUSE: 22 אפריל 2018. ווילסאָן האָט זיך אנטוויקלט אין א באציאונגס-אדיקווענץ זיצונג אין קעלן, דייטשלאנד, און האָט דערשראָקן א צאל וויסנשאפטלער, וואָס האָבן באגעגנט די זיכערהייטס-זארגן וועגן זיין אנוועזנהייט.

קיין זאָגן צוגעשטעלט דורך NP. דאָס איז ריין בעלעטריסטיק. יאָ, איך געפארן צו דייַטשלאַנד צו אָנטייל נעמען אין די 2018 טה ינטערנאַטיאָנאַל קאָנפֿערענץ וועגן בעהאַוויאָראַל אַדיקשאַן, פֿאַר וואָס איך געווען רעגיסטרירט מיט חדשים פריער. קיינער האָט זיך ניט “דערשראָקן”. וואָס איז "פארבעטן", ווער עס יז קענען פאַרשרייַבן זיך צו אָנטייל נעמען אין אַן ICBA זיצונג. זיי אַנטהאַלטן עקספּערץ פֿאַר נאַטוראַל אַדיקשאַן פון אַלע איבער די וועלט, און מיין וועבזייטל אָפפערס פיל פאָרשונג פון עקספּערץ וואָס פאָרשטעלן אין די ICBA.

ווי דיסקאַסט אנדערש, לויבן מיר געמאלדן צו די LAPD פֿאַר אַטענדאַד אַ דייַטש זיצונג, פאלן פאָדערן זי געוואלט צו באַדינער (אָבער האט ניט אַרויספאָדערן ווייַל זי סאַפּאָוזאַדלי דערשראָקן פון מיר). די ומגעוויינטלעך טייל איז אַז פּראַוזע האט קיין כוונה פון אָנטייל אין די ICBA זיצונג אין דייַטשלאַנד. לויבן האָבן קיינמאָל אַטענדאַד, אָדער דערלאנגט, ביי אַן ICBA זיצונג. לויבן טאָן ניט גלויבן אין ביכייוויעראַל אַדיקשאַנז. איבער איר גאַנץ קאַריערע פּראַוזז וויידזשד אַ מלחמה קעגן דער באַגריף פון נאַטוראַל אַדיקשאַן, ספּעציעל געשלעכט און פּאָרן אַדיקשאַן. פּראַזיי אַזוי פיילד אַ פאַלש פּאָליצייַ באַריכט.

רעאַליטי: ביי דער קאָנפֿערענץ, האָב איך געהאט עטלעכע גרויסע דיסקוסיעס, א סך פאָרשער אין דעם ביכייוויערישער אדיקשאן פעלד, אריינגערעכנט אייניקע וואָס האָבן געדינט אין דער WHO'ס ICD-11 ארבעט גרופע, וואָס פארגעלייגט "קאַמפּאַלסיוו געשלעכט נאַטור דיסאָרדער”(אַזוי יענע וואָס ליידן פון פּראָבלעמאַטיק פּאָרן נוצן קען זיין פאָרמאַלי דיאַגנאָסעד). אין אַ ביסל דיסקוסיעס, פּרוסע ס נאָמען געקומען אַרויף. קיינער סימד צו מיינען אַז זי איז געווען וויקטימיזעד אין קיין וועג. אלא, עטלעכע ריסערטשערז קאַמענטאַד אויף איר אַבסעסיוו און ונהינגעד באַמערקונגען אויף די ICD-11, וואָס זענען שפּעטער עפנטלעך דיסקרייבד ווי "אַנטאַגאַניסטיק" אין אַ WHO פּיר-ריוויוד פּאַפּיר. זען דעם אָפּטיילונג פֿאַר די פאַקטיש באַמערקונגען פון Prause און די חשבון פון די WHO - מאי, 2019: די וועלט געזונט ארגאניזאציע פארעפנטלעכט אַ פּאַפּיר וואָס דיסקרייבד Nicole Prause ס סך ICD-11 באַמערקונגען ("אַנטאַגאָניסטיק באַמערקונגען, אַזאַ ווי באשולדיקונגען פון אַ קאָנפליקט פון אינטערעס אָדער ינקאַמפּאַטאַנס").

דערהייַנטיקן - אויגוסט, 2020: איר עסקאַלייטינג איר סטאַלקינג צו דער ווייַטער מדרגה, אויף 12 פעברואר 2020 פּראַוזשאַן געזוכט אַ טעמפּעראַל ריסטריינינג סדר קעגן מיר אין LA, טייל פֿון די בילדער וואָס מענטשן (דאָך נישט מיר) האַלטן גאַנז און דעם פראָדזשאַלאַנט פּאָליצייַ באַריכט. דער ריכטער האָט געלייקנט דעם TRO, אָבער האָט באשטימט א פארהער פאר א פערמענאנטן פארהאַלטונגס באפעל דעם 6 טן מערץ 2020. דערנאָך COVID שלאָגן. אין יוני, איך פיילד אַן אַנטי-סלאַפּפּ פּאַס קעגן פּרוס. בייסיקלי, אַן אַנטי-סלאַפּפּ איז גענוצט ווען עמעצער פאָרלייגן אַ לייכטזיניקע פּראָצעס (אָדער TRO אין מיין פאַל) צו פאַרשטיקן פריי רייד. דעם 6 טן אויגוסט 2020, האָט דער ריכטער אוועקגעוואָרפן פּרוזע אומלעגיטימע רעסטרײַנינג ארדער און האָט געגעבן מיין אַנטי-SLAPP.

א גרויסע טייל פון פּראַזע ס TRO פייע מייַסע ינוואַלווד מיין יאַזדע צו דייַטשלאַנד צו באַזוכן די יקבאַ. פּרוסע באגאנגען פאַלשע שוווע אין איר TRO דעקלאַראַציע, פאַלש קליימינג אַז זי איז געווען אַ סקעדזשולד פּרעזענטער פֿאַר די יקבאַ, און אַז איך געפארן צו דייַטשלאַנד צו "קאַנפראַנט איר". איך האָב געוואוסט אַז דאָס איז געווען אַ ליגן, אַזוי איך געבעטן ICBA אָרגאַנייזערז צו באַשטעטיקן אַז פּרוסע איז קיינמאָל געבעטן צו פאָרשטעלן און איז קיינמאָל רעגיסטרירט פֿאַר די קאָנפֿערענץ. זייער בריוו באשטעטיקט אַז פּראַוזש פּערדזשערד זיך:

פּרוּווט: לעסאָף, הילטאָן האט געשיקט די פּראָצעס דאָקומענטן צו גערי ווילסאָן איידער זיי זענען עפנטלעך בנימצא פֿאַר אַלע דריי פילינגז, וואָס ווילסאָן האט פּאָסטן אויף ביידע זיין וועבזייטל (www.yourbrainonporn.com) און זיין פרוי 'ס וועבזייטל (www.pornstudycritiques.com), קיינמאָל מיט מיין ענטפער. ווילסאָן האָט ווייטער אריינגעגעבן הילטאָן'ס דערקלערונג צו Google Scholar, וואָס וועט ברענגען אז הילטאָן דערקלערונג צום געריכט וועט ווערן אימעילירט צו טויזנטער וויסנשאפטלער.

קיין זאָגן צוגעשטעלט דורך NP. אן אנדער בייַשפּיל פון פּראַזי פּערדזשורינג זיך.

דאָן הילטאָן האָט נישט געשיקט זיין "פּראָצעס דאָקומענטן" צו מיר. כל גערעכט דאָקומענטן זענען בארעכטיגט אָנליין דורך PACER, אויף דעם לינק - https://www.pacermonitor.com/case/28807982/Hilton_v_Prause_et_al

איך האָב אויך ניט דערלאנגט "די דערקלערונג פון הילטאָן צו Google Scholar." איך קען נישט אַפֿילו וויסן אַז מען קען פאָרלייגן לינקס Google דירעקטארי (אויב דאָס איז טאַקע אמת) דערנאָך, איך האָפֿן אַז ריסערטשערז לייענען די דאָקומענטן, נאָכפאָלגן די לינקס און אַנטדעקן דעם אמת וועגן ניקאָלע פּראַוסע. זי האט שוין סקיינג די פעלד מיט איר כעראַסמאַנט, יבערשרעקן טאַקטיק, באַשמוצונג און פאַלשנאַס פֿאַר אַ פּלאַץ פֿאַר לאַנג. עס דאַרף זיין אַ פולע ויספאָרשונג וועגן איר אַקטיוויטעטן אין אַקאַדעמיק דזשערנאַלז, גאַווערנינג באָרדז און מעדיע אַוטלעץ. נאָר פֿאַר סטאַרטערס.

פרום: ז. 25 אפריל 2018 איך געמאלדן די עסקאַליישאַנז צו גשמיות סטאַלקינג צו די לאס אנדזשעלעס פּאָליצייַ דעפּאַרטמענט (LAPD) באַריכט # 180809436 און די עפ בי איי. זען ויסשטעלונג 1 (ב).

קיין זאָגן אנדערע ווי אַ סקרעענשאָט פון אַ סי! זיבן יאָר פון קליימד פּאָליצייַ און עפ בי איי ריפּאָרץ און קיין געזעץ ענפאָרסמאַנט אַגענטור האט באַדערד צו קאָנטאַקט מיר. לויבן וועגן איר פילע ריפּאָרץ אָדער די געזעץ ענפאָרסמאַנט יידזשאַנסיז טראַכטן זי איז אַ לונאַטיש.

עפ בי איי באריכט: ווי דערקלערט אין פריערדיקן סעקשאַנז און הקדמה, פּראַוזע דערקלערט עטלעכע מאָל אַז זי האָט פיילד אַ עפ בי איי מעלדונג אויף מיר (פֿאַר וואָס פאַרברעכן זי קיינמאָל דיוואַלז). אין שפּעט אקטאבער 2018 איך פיילד אַן FOIA request מיט די עפ בי איי צו געפֿינען אויס צי פּראַוסע האט טאָמיד פיילד אַ מעלדונג נאַמינג מיר. זי האט ניט. זען דעם אָפּטיילונג: נאוועמבער, 2018: FBI affirms Nicole Prause's fraud surrounding defamatory claims, אָדער אראפקאפיע דעם PDF פון FOIA בעטן ריווילינג אַז Nicole Prause לייד וועגן די עפ בי איי רעפּאָרה. אין ענטפער צו די פאַלש און ומלעגאַל אַסערשאַנז פון Prause (און ווי סאַגדזשעסטיד דורך די עפ בי איי) איך פיילד אַ עפ בי איי באַריכט אויף Nicole Prause (דעצעמבער, 2018). לויבן אויך דערקלערט אַז זי געמאלדן אלעקסאנדער רהאָדעס צו די עפ בי איי פֿאַר פאַרשידן פאַבריקייטיד ינפראַקשאַנז. גלויבן אַז דאָס איז פאַלש, רהאָדעס ס פיילד אַ פאָיאַ מיט די עפ בי איי און דיסקאַווערד אַז פּרוסע איז טאַקע ליגנעריש. גאַנץ סטאָרי: דעצעמבער, 2018: פבי קאַנפערמז אַז ניקאָלע פּרוסע לייד וועגן פילינג אַ באַריכט אויף אלעקסאנדער רהאָדעס (באַמערקונג: אַלעקס רהאָדעס ס פיילד אַ דעפאַמיישאַן פּראָצעס קעגן פּראַוז.)

LAPD מעלדונג # 180809436: ווי כראָניקאַלד אין די הקדמה, דאָ ס דער פאַקט:

סטאַרטינג אין יולי, קסנומקס (אַ ביסל טעג נאָך איך האָב פארעפנטלעכט אַ אָפּגעהיט קריטיק פון Prause ס ערשטער EEG לערנען), פאַרשידן וסערנאַמעס האָבן פּאָוסטיד באַשולדיקונג באַמערקונגען וואוהין מיין נאָמען ארויס. די קאָמענטאַרן זײַנען געווען זייער ענלעך אין אינהאַלט און טאָן, און האָבן פאַלש דערקלערט אַז “ווילסאָן האָט אַ פּאָליציי באריכט אריינגעגעבן אויף אים”, “ווילסאָן איז באשולדיקט אין שטאל פון א ארעמער פרוי,” און “ווילסאָן האָט געשטאָכן אַ פרוי’ס בילדער און זיי געשטעלט אויף א פּאָרן וועבזייטל, "און" ווילסאָן איז געמאלדן געווארן צו LAPD (וואָס איז מסכים אַז ער איז געפערלעך) און די UCLA קאַמפּאַס פּאָליצייַ. "

אין 2016, ווייַל פּרוסע איז געווען ניט מער אָנגעשטעלט דורך UCLA אָדער קיין אנדערע ינסטיטושאַן וואָס קען רייניקן אין איר סייבער-כעראַסמאַנט, זי לעסאָף אנגעהויבן צו ידענטיפיצירן גערי ווילסאָן ווי דער "מענטש" זי האָט געמאלדן צו די LAPD און די UCLA קאַמפּאַס פּאָליצייַ. איך קען נישט געדענקען אַז איך געווען אין LA אין יאָרן. עס איז כּמעט 2020, און קיין געזעץ ענפאָרסמאַנט אַגענטור האט קיינמאָל קאָנטאַקטעד מיר. (יעדער האַראַסער קען פאָרלייגן אַ שווינדל פּאָליצייַ באַריכט.)

איך האָב געמיינט, אַז פּראַוזע האָט אין דער אמתן אָנגעגעבן שווינדלדיקע, גרונטלעכע באַריכטן (וואָס זיינען דערנאָך איגנאָרירט געוואָרן), אָבער עס האָט זיך ארויסגעוויזן, אַז פּראַזע איז געלעגן - ווידער. שפּעט 2017 האָט א רוף צו דער לאס אנדזשעלעס פאליציי דעפארטמענט און די UCLA קאַמפּוס פאליציי אנטפלעקט קיין באריכט אין זייערע סיסטעמען וועגן א "גערי ווילסאָן," און אויך ניט קיין שום באריכט פיילד דורך א "ניקאָלע פראזע." איך האָב געמאכט דעם אָפּטיילונג צו באַריכט מיין פיינדינגז: לאס אנדזשעלעס פּאָליצייַ דעפּאַרטמענט און וקלאַ קאַמפּאַס פּאָליצייַ באַשטעטיקן אַז פּראַסע לייד וועגן פילינג פּאָליצייַ ריפּאָרץ אויף גערי ווילסאָן.

ווי כראָניקאַלד אויבן, איך דיסקאַווערד מערץ 2019 אַז פּראַוסע האט לעסאָף פיילד אַ פראָדזשאַלאַנט פּאָליצייַ באַריכט אויף אַפּריל קסנומקס, קסנומקס. עס האָט ניט (אַרויספאָדערן) באַריכט קיין פאַקטיש פאַרברעכן. אַנשטאָט, לויבן האָבן מיר געמאלדן צו די LAPD פֿאַר אַטענדאַד אַ דייַטש זיצונג אַז פּראַוסע פאלן קליימד זי געוואלט צו באַדינער (אָבער האט ניט אַרויספאָדערן ווייַל זי איז געווען דערשראָקן פון מיר).

באַמערקונג אַז איך האָב ניט וויסן וועגן דעם בייזע פּאָליצייַ באַריכט פון די פּאָליצייַ. איך האָב געלערנט וועגן אים אַ יאָר שפּעטער, ווען קאָלעגע פובליציסטן (און מיסינפאָרמד פּראַוזשערז) עפנטלעך ריפּראַדוסט עס אָנליין אין די אוניווערסיטעט צייטונג. עס איז זינט געווארן אראפגענומען דורך אויטאריטעטן פון אוניווערסיטעט פון וויסקאנסין.

אויב איך גאַט איר גשמיות סטאַלקינג, פארוואס קען קיין פּאָליצייַ באַריכט באַשרייבן מיר ווי דאָס? דאָס איז פּשוט: פּראַזע איז דערשראָקן פון זיין ערעסטיד פֿאַר וויסנדיק פילינג אַ פּאָליצייַ באַריכט פאַלש אַקיוזינג מיר פון אַ פאַקטיש פאַרברעכן.

לעסאָף, אָנהייב אין 2018, Prause קליימד צו האָבן געמאלדן ביידע אַלעקס רהאָדעס און Gary Wilson צו די FBI פֿאַר ונספּעסיפיעד מיסדעדז. ביידע רהאָדעס און איך פיילד פאָיאַ ריקוועס צו די עפ בי איי צו געפֿינען זיך אויב פּראַוזע האט טעלינג דעם אמת. זי איז נישט געווען. פֿאַר דעטאַילס, זען די 2 סעקשאַנז: (1) FBI באשטעטיקט אַז פּראַוזע לייד וועגן פילינג אַ עפ בי איי מעלדונג אויף גערי ווילסאָן(קסנומקס) פבי קאַנפערמז אַז ניקאָלע פּראַוז לייד וועגן פילינג אַ באַריכט אויף אלעקסאנדער רהאָדעס. די עפ בי איי האָט מיך אויפגעפאָדערט אריינצולייגן א באריכט וועגן פרוזש פאר ליגנעריש איבער אריינגעבן א FBI באריכט: דעצעמבער, 2018: גערי ווילסאָן טעקעס אַן עפ בי איי מעלדונג אויף ניקאָלע פּראַוסע. עס איז מעגלעך אַז פּראַוסע פיילד אַ עפ בי איי מעלדונג נאָך אקטאבער 2018, אָבער איר ראַנט פון 86 בלאַט קען נישט אַרייַננעמען אַ פאַקטיש FBI מעלדונג (נאָר אַ סקרעענשאָט פון אַ סי - די, מיטן נאָמען "עפ בי איי").

ווי דיסקרייבד דאָ אין די הקדמה, Diana Davison איז געווארן דער ערשטער זשורנאַליסט צו פאָרשן פּראַוז ס קליימז פון קאָרבן-קאַפּטער. איבער די וואָך פון זייער קאָמוניקאַציע, פּראַוזע קען נישט צושטעלן קיין אנדערע זאָגן ווי איר נאַריש LAPD מעלדונג (אויבן) פון מיר ביי אַ דייַטש זיצונג. די ויסשטעלן פון דייוויסאָן איז דאָ: די פּאָסטן מילעניאַל ויסשטעלן אויף Nicole Prause. Diana Davison האָט אויך פּראָדוצירט דעם ווידעא פון 6 מינוט וועגן פּראַוסע ס שווינדל קאָרבן-קאַפּטער און די באַשמוצונג לאָסוץ פיילד קעגן פּראַוסע.

Diana Davison דערקלערט אין די קאָמענטאַר אָפּטיילונג אַז פּראַוזע ניט אַנדערש צו צושטעלן קיין זאָגן פון זייַענדיק סטאַקאַלד, סייבערסטאַלד אָדער כעראַסיד.

Davison מאכט שפּאַס פון פּרוס ס לודאַקראָוס פּאָליצייַ באַריכט ווו איך סאַפּאָוזאַדלי טראָגן אַ סליפּינג זעקל און אַרמד מיט אַ לאַנג אַרבל סוועטער (טאָן אַז פּרוס ס באַריכט קיינמאָל קליימד איך איז געווען געזען אין LA אָדער אַז איך סטאָקינג איר).

ווען פרוזש האט געבעטן צו צושטעלן קיין אנדערע זאָגן, פּראַוז האט אויפגעהערט קאָמוניקאַציע מיט דייוויסאָן.

איך בעטן אַז די געריכט פאָדערט פון פּראַוזש אַלע איר געמיינט ריפּאָרץ קליימד צו האָבן געווען פיילד אויף מיר, אַלעקס רהאָדעס און אנדערע. אויב פראזע האט טאקע אריינגעגעבן א פאליציי אדער עף בי איי באריכט, וועל איך זי באריכטן פאר קאליפארניע אויטאריטעטן פארן אריינשטעלן א פאלשע פאליציי באריכט.

דערהייַנטיקן (אויגוסט, 2020): הויף פּסאַק גאָר נאַקאָלע ניקאָלע פּראַוז ווי די פּערפּאַטרייטער, נישט די קאָרבן. אין מאַרץ פון 2020, פּרוזע געזוכט אַ גראָונדלעסס צייַטווייַליק ריסטריינינג סדר (TRO) קעגן מיר ניצן פאַבריקייטיד "זאָגן" און איר געוויינטלעך ליגט (פאַלש אַקיוזינג מיר פון סטאָקינג). אין בעטן פון פּרוסע פֿאַר די ריסטריינינג סדר, זי פּערדזשערד זיך און געזאגט איך אַרייַנגעשיקט איר אַדרעס אויף יבאָפּ און טוויטטער (שעדיקן איז גאָרנישט נייַ מיט פּראַוזז). איך פיילד אַן אַנטי-סלאַפּפּ פּראָצעס קעגן פּראַוסע פֿאַר מיסיוזינג די לעגאַל סיסטעם (TRO) צו שטיל און כעראַס מיר. אויף 6 אויגוסט, די לאס אנדזשעלעס קאָונטי סופּעריאָר קאָורט רולד אַז פּרוז ס פּרווון צו באַקומען אַ ריסטריינינג סדר קעגן מיר קאַנסטאַטוט אַ לייכטזיניקע און ומלעגאַל "סטראַטידזשיק פּראָצעס קעגן ציבור אָנטייל" (קאַמאַנלי גערופן אַ "SLAPP פּאַסן"). פּרוסע לייד איבער איר פראָדזשאַלאַנט טראָו, פּראַוויידינג נול וועריפיאַבלע זאָגן צו שטיצן איר אַוטלאַנדיש קליימז אַז איך האָב זי נאָכגעזאָגט אָדער כעראַסט. אין עסאַנס, די קאָורט געפונען אַז פּרוסע אַביוזד די ריסטריינינג סדר פּראָצעס צו שלאָגן מיר אין שטילקייַט און אַנדערקאַט זיין רעכט צו פריי רייד. לויט דער געזעץ, די SLAPP פּסאַק אַבלאַגייץ פּרוסע צו צאָלן מיין אַדוואָקאַט פיז.

שרייַבן: אַאַ. 31 אויגוסט 2018. איך האָב פארלאנגט זיכערקייט פון גערי ווילסאָן אין א שמועס פאר דער געזעלשאפט פאר דער וויסנשאפטלעכער שטודיע פון סעקסואַליטי, וווּ איך וועל דיסקוטירן ד"ר מארק פּאָטענזאַ וועגן סעקס אַדיקשאַן.

קיין זאָגן צוגעשטעלט דורך NP. פֿאַר די צענט מאָל אָדער אַזוי, איך האָבן קיינמאָל געהאט, אָדער אויסגעדריקט, אַ כוונה צו אָנטייל נעמען אין קיין פּרעזענטירונג דורך פּראַוסע. די פאַרקערט, ווי איך געפֿינען איר אַקשאַנז און מיסרעפּרעסענטאַטיאָן פון דער פאָרשונג שאַקינג. מער שווינדל קאָרבן-קאַפּטער פון אַ פּאַטאַלאַדזשיקאַל ליגנער.

פריי: bb. 19 פעברואר 2019. גערי ווילסאָן און זיין פרוי מאַרניאַ ראָבינסאָן האָבן זיך פארבינדן מיט דער נאציאנאלער ארגאניזאציע פון זעלטענע דיסעאַסעס (NORD), מיט'ן בעטן אז מײן קאנקורענץ פון זיי, וואָס האָט גאָרנישט צו טאָן מיט פּאָרנאָגראפיע. NORD האָט געבעטן מיין הילף צו באַקומען ווילסאָן און ראָבינסאָן צו האַלטן כעראַסינג זיי, ווייַל די פּאָר פאָרזעצן צו E- בריוו NORD איבער און איבער.

קיין זאָגן צוגעשטעלט דורך NP. פּרוס איז פּערדזשורינג זיך. NORD און נישט מיין פרוי האָבן קיינמאָל קאָנטאַקטעד NORD און מיר האָבן קיינמאָל געווען קאָנטאַקטעד דורך NORD. אויב פּרוסע האט קיין דאַקיומענטיישאַן, זי וואָלט צושטעלן דאָס. זי טוט נישט, ווייַל זי איז ליגנעריש.

די מאַלישאַס רעפּאָרטינג פון Nicole Prause און בייזע נוצן פון פּראָצעס

Nicole Prause האט געוויזן אַ קאָנסיסטענט און טראַבאַלינג מוסטער פון (1) אַפּלייינג גראַונדלאַס, בייזע טענות און לאָסוץ, און (2) טרעטאַנינג אָדער עפנטלעך קליימינג אַז זי האָט פיילד אַזאַ אַקשאַנז ווען זי האט ניט געטאן. (דריי הויפּט בלעטער וואָס דאַקיומענטינג פּראַווייז נאַטור: 1, 2, 3.)

ונטער איז אַ פּאַרטיייש רשימה פון אַזאַ טענות און פאַלש קליימז. (אויס מורא פון ריפּרייז, מיר האָבן שוין געבעטן צו אָפּלאָזן נאָך מענטשן און אָרגאַנאַזיישאַנז.) אויך, פּראַוזש קליימז קעסיידער "ווהיסטלעבלאָווער סטאַטוס" צו האַלטן איר אַקטיוויטעטן אונטער די ראַדאַר. עס זענען מסתּמא אנדערע, ניט-עפנטלעך טענות אין אַדישאַן צו די ליסטעד דאָ.

די באַסעלעסס אַדמיניסטראַטיווע טענות פּראַוזע אַקשלי לאַדזשד געווען בכלל דיסמיסט ווי ומגעוויינטלעך פילינגז. אָבער, אַ ביסל געפֿירט צו צייט-קאַנסומינג ינוועסטאַגיישאַנז וואָס לעסאָף דיסמיסט אָדער פּראָדוצירן ביסל אין די וועג פון סאַבסטאַנטיוו רעזולטאַטן. (פּדף דאָקומענטינג די בייזע ריפּאָרטינג מוסטער פון פּרוס און בייזע נוצן פון פּראָצעס).

בייזע רעפּאָרטינג

סטאַסי ספּראָוט ליקסוו - (זעט דעם בלאַט פֿון Staci Sprout: בוליינג, כעראַסמאַנט און באַשמוצונג פון אומגעריכט קוואלן ווי אַ אַקטיוויטעט פֿאַר אָפּזוך פון געשלעכט אַדיקשאַן)

געמאלדן צוויי מאָל אין וואַשינגטאָן סטעיט דעפּאַרטמענט פון געזונט.
רעפּאָרטעד צו די נאַשאַנאַל אַססאָסיאַטיאָן פון סאציאל וואָרקערס.
אין 2020, Prause אויך פיילד אַ גראַונדלאַס קליין קליימז פּאַסן אין קאַליפאָרניאַ קעגן Staci Sprout. דיסמיסט דורך ריכטער רעכט צו פעלן פון דזשוריסדיקשאַן.
PDF פון סטאַסי ספּראָוט ס באַצייכענונג פיילד אין Rhodes v Prause ריקאָונטינג געשעענישן.

Fight the New Drug - געמאלדן צו די אָפּטיילונג פון קינד און משפּחה באַדינונגס אין יוטאָ וועגן די טעאָריע אַז ייַנטיילונג ערשטער-האַנד מעשיות פון פּאָרן אָפּזוך קאַנסטאַטוט די זידלען פון מיינערז. דקפק גענומען קיין אַקציע.

ראָרי ריד פד - די ערשטע קאָלעגע פון Prause ביי UCLA. אויס צו זיין געמאלדן צו וקלאַ (און טאָמער צו די קאַליפאָרניאַ פּסיטשאָלאָגי באָרד). די אַטאַקס פון Prause אויף אים אנגעהויבן קאַמפּערדלי מיט די UCLA ס באַשלוס נישט צו באַנייַען איר אָפּמאַך, ברענגען איר אַקאַדעמיק קאַריערע.

פינף דאָקומענטן דערווייַל אויף Prause 'ס AmazonAWS וועבזייטל וואָס דרינגלעך די לייענער צו באַריכט ראָרי ריד צו די שטאַט פון קאַליפאָרניאַ: פּאַגעקסנומקס, פּאַגעקסנומקס, פּאַגעקסנומקס, פּאַגעקסנומקס, פּאַגעקסנומקס.
דעצעמבער, 2014: פּרוסע ימפּלויז אַ אַליאַס צו באַפאַלן און באַשמוצן UCLA קאָלעגע Rory Reid, PhD (אויף אַ פּאָרן-אָפּזוך פאָרום).
סעפטעמבער 2016: פּרוס אנפאלן און רעכילעס געוועזענער UCLA קאָלעגע Rory C. Reid PhD. מיט 2 יאָר פריער, "TellTheTruth" פּאָסט די פּינטלעך זעלביקער קליימז און דאָקומענטן אויף אַ פּלאַץ פון פּאָרן אָפּזוך אָפט באזוכט דורך די פילע זאָק פּאַפּאַץ פון פּרוס.

לינדאַ כאַטש PhD - (יולי, 2019: לינדאַ כאַטש, דאָקטאָראַט: דאָנאַלד הילטאָן דיפאַמיישאַן פּראָצעס קעגן Nicole R Prause & Liberos LLC.)

געמאלדן צו CA פּסיטש באָרד (קיין קאַמף)
געמאלדן צו די אַפּאַ (קיין קאַמף)
פּרוס אויך געשיקט Hatch אַ גראָונדלעסס ופהערן און דיסיסט בריוו: פּרוסע סיילאַנסינג מענטשן מיט שווינדל "קיין קאָנטאַקט" פאדערונגען און פאַלש ופהערן און דיסיסט אותיות (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, עטק.)

Bradley Green PhD - (יולי, 2019: בראַדליי גרין, פד אַפידאַוויט: דאָנאַלד הילטאָן באַשמוצונג פּראָצעס קעגן Nicole R Prause & Liberos LLC.)

געמאלדן צו אוניווערסיטעט פון סאָוטהערן מיסיסיפּי (קיין קאַמף)
געמאלדן צו זשורנאַל ווו איינער פון זיין צייטונגען ארויס (סעקסואַל אַדיקשאַן & קאַמפּאַלסיוויטי זשורנאַל אַרויסגעבער ינוועסטאַגייטאַד און גענומען קיין ווייַטער אַקציע

Jason Carroll PhD - רעפּאָרטעד צו בריגהאַם יונגע אוניווערסיטעט ווייַל פּראַוסע האט נישט ווי פאָרשונג רעזולטאַטן (קיין קאַמף)

געאָף גאָאָדמאַן פד - רעפּאָרטעד צו לאנג אינזל אוניווערסיטעט פֿאַר "כעראַסמאַנט" (ניט קיין קאַמף)

די באַלוינונג וויקיפּעדיע

געמאלדן צו סקאַטיש טשאַריטי רעגולאַטאָר פֿאַר אַלעדזשד מיסדעדז (קיין קאַמף) - 2015 & 2016: פּרוס ווייאַלייץ COPE ס קאָד פון פירונג צו אָפּמאַטערן גערי ווילסאָן און אַ סקאַטיש צדקה
געמאלדן צו קאָלעקטיוו ווו די צדקה איז דאַמאַנייטאַד (די מעלטינג פּאָט) - די עקספּלויץ פון "דזשאַניי ווילסאָן" (א פראזע אַליאַס) (ניט קיין קאַמף)
יולי, 2018: אין ימיילז, אין די ICD-11 באַמערקונגען אָפּטיילונג, און אויף וויקיפּעדיע, Prause און איר סאָקפּופּפּעץ פאַלש פאָדערן אַז ווילסאָן באקומען 9,000 פונט פון די באַלוינונג וויקיפּעדיע (דיספּראָוועד, עפנטלעך)

אלעקסאנדער רהאָדעס פון Nofap

די פּראַוזשאַן קליימד עפנטלעך צו האָבן געמאלדן רהאָדעס צו די פ.ב.I. אַ פאָיאַ בעטן די FBI האט ניט אַזאַ מעלדונג.
לויבן פאַלשלי קליימד צו אַ מיינסטרים טעלעוויזיע פּראָדוצירער צו האָבן אַ ריסטריינינג סדר קעגן אַלעקס רהאָדעס: רהאָדעס פירט אַ באַשולדיקונג פּראָצעס קעגן Nicole Prause / Liberos LLC.
פּראַוזע האָט געמאלדן רהאָדעס צו די פענסילוועניע באָרד פון פּסיטשאָלאָגי פֿאַר פּראַקטיסינג סייקאַלאַדזשי אָן אַ דערלויבעניש ווייַל CNN פילמד אים אין אַ גרופּע מיט אנדערע יונגע מענטשן, אַלע גערעדט וועגן פּאָרן ס יפעקץ. קיין טעראַפּיע איז געווען געפֿינט אָדער צוגעשטעלט. (ויספאָרשונג אין פּראָגרעס). RealYBOP טוועעט אַסקינג אנהענגערס צו באַריכט רהאָדעס צו סייק באָרד.

Gabe Deem, גרינדער פון רעבאָאָטנאַטיאָן:

לויבן (פאָלסלי) רעפּאָרטעד צו צייַט זשורנאַליסט אַז Gabe Deem האט ימפּערשאַנד אַ דאָקטער צו שרייבן אַ פאָרמאַל קריטיק פון איר לערנען (בריוו צו דער רעדאַקטאָר) אין אַ אַקאַדעמיק זשורנאַל (און די בריוו איז געווען טרייסט צו גאַבע ס קאָמפּיוטער)

Exodus Cry - (יולי, 2019: Laila Haddad אַפפידאַוויט: דאָנאַלד הילטאָן באַשמוצונג פּראָצעס קעגן Nicole R Prause & Liberos LLC.)

לויבן געמאלדן עקסאָדוס קרי צו די מיזורי אַדוואָקאַט אַלגעמיינע פֿאַר אַ פראָדזשאַלאַנט מיסיע ויסזאָגונג פֿאַר זייער 501 ק 3 - פעברואַר, 2019: פּרוסעס פאַלסעלי אַקיוזיז עקסאָדוס קרי פון שווינדל. בעטן טוויטטער אנהענגערס צו מעלדונג די ניט-נוץ צו די מאַזעראַ אַדוואָקאַט אַלגעמיין (פֿאַר ספּיריאַס סיבות), אַפּפּעאַרז צו האָבן עדיטיד די סעאָ ס וויקיפּעדיע בלאַט (ניט קיין קאַמף)

Laila Mickelwait / Exodus Cry אַפידאַוויט פֿאַר Rhodes v Prause

יוחנן אַדלער מד פּראַוזע האָט געמאלדן פּראָפעסאָר אַדלער צו Stanford אוניווערסיטעט פֿאַר "כעראַסמאַנט" (קיין קאַמף)

CUREUS זשורנאַל פּראַוזע געמאלדן דעם זשורנאַל צו PubMed Central, טריינג צו האָבן עס דיליסטיד און אַזוי דיסקרעדיטיד (קיין קאַמף)

דאָן הילטאָן, מ.ד. - רעפּאָרטעד צו די אוניווערסיטעט וווּ ער מענטאָרז נעוראָ-כירורגיע סטודענטן, די טעקסאַס מעדיקאַל באָרד, און אַקאַדעמיק דזשערנאַלז מיט אַנפאַונדיד קליימז אַז ער פייקט זיין קראַדענטשאַלז (קיין קאַמף)

יולי, 2019: דאָנאַלד הילטאָן אַמענדז באַשמוצונג פּראָצעס צו אַרייַננעמען תנאים פון 9 אנדערע וויקטימס פון פּראַוזע, טעקסאַס באָרד פון מעדיקאַל עקסאַמינערס קלאָג, פאַלש אַקיוזינג ד"ר הילטאָן פון פאַלסאַפייינג זיין קראַדענטשאַלז.

קערן לאַנדמאַן, מד - האט פראזע געפרעגט וויצע זשורנאַל צו פאַרענדיקן מומחה ד"ר לאַנדמאַן פֿאַר שרייבן אַן אַרטיקל רעקאַמענדינג נוצן פון קאַנדאַמז אין פּאָרן צו שטיצן פאָרשלאָג 60. אַנבאַליוואַבאַל.

רובֿ פון די 7 רופאים וואָס מיט-מחבר Park et al., 2016 פּראַוזע געמאלדן זיי צו זייער שטאַט מעדיציניש באָרדז פֿאַר סימפּלי זייַענדיק אויף דער פּאַפּיר (מער וועגן פּראַוסע ס אַנרילענטינג רשעות שייַכות צו דעם פּאַפּיר, וואָס איז געווען דיסאַגרינג מיט איר מיינונג: פּראַווס ס (ניט אַנדערש) השתדלות צו האָבן בעהאַוויאָראַל ססיענסעס באריכטן פאפיר (פּאַרק עט על., קסנומקס) ריטראַקטיד) (ניט קיין קאַמף)

גערי ווילסאָן, וועלכער האָט מחבר געווען אַז זעלביקער פּאַפּיר

הינטערגרונט - פּרוסס סאַספּענשאַן צו האָבן בעהאַוויאָראַל ססיענסעס איבערבליק פּאַפּיר (פּאַרק עט על., קסנומקס) ריטראַקטיד)
פּראַוז קליימד עפנטלעך און ריפּיטידלי צו האָבן צוויי מאָל געמאלדן ווילסאָן צו די עפ בי איי (פאָיאַ בעטן ווייַזן FBI האט ניט אַזאַ מעלדונג)

געמאלדן צו די אָרעגאָן פּסיטשאָלאָגי באָרד דורך אַן "אַנאָנימע באַנוצערס" פּאַרטיי פֿאַר פּראַקטיסינג סייקאַלאַדזשי אָן אַ דערלויבעניש. (דיסמיסט אָן ווייַטער קאַמף.)
עפנטלעך קליימד ווילסאָן איז געווען געמאלדן צו די פּאָליצייַ (LAPD און UCLA PD) זינט 2013 (קיין באַווייַזן פון אַזאַ ריפּאָרץ פֿאַר יאָרן. יווענטשאַוואַלי פּראַוסע פיילד אַ LAPD מעלדונג אין 2018, וואָס ווילסאָן איז נישט אפילו ינפאָרמד וועגן ... ביז פּראַוס איבערצייגט אַ גליימד שולע צייטונג רעדאַקטאָר צו אַרויסגעבן עס אין 2019 [געשווינד אַוועקגענומען דורך אוניווערסיטעט באאמטע] זען מאַרץ קסנומקס, קסנומקס: אַרטיקל דורך אוניווערסיטעט פון וויסנשאַפֿט-לאַקראָססע תּלמיד צייטונג (די ראַקקוועט) הודעות פאַלש פּאָליצייַ באַריכט דורך ניקאָלע פּראַוז.) (ניט קיין קאַמף)
(משמעות) האָט ווילסאָן געמאלדן צו די ISSM (ינטערנאַטיאָנאַל געזעלשאפט פֿאַר סעקסואַל מעדיסינע) פֿאַר הימל ווייסט וואָס, וואָס קאַנסאַלד זיין קינאָוט אַדרעס סקעדזשולד פֿאַר מערץ 2018 אין ליסבאָן אָן געבן אַ סיבה. דערנאָך פּראַוסע אנגעהויבן אַ געזעלשאַפטלעך מידיאַ קאמפאניע געזאגט עמעצער האט שוין "אַוועקגענומען פֿאַר אַ פאַקטיש גוטע סיבה פון אַ זיצונג," און קליימד (ווידער) אַז גערי האט מיסרעפּרעסענטאַד זיין קראַדענטשאַלז (ער האט ניט). גערי באַלד באקומען זיין יגאָונעריישאַן פון אָרעגאָן פּסיטשאָלאָגי באָרד (זען אויבן), אַזוי זי קען אויך האָבן געזאָגט צו די ISSM פריער אַז ער איז געווען "געמאלדן פֿאַר פּראַקטיסינג סייקאַלאַדזשי אָן אַ דערלויבעניש" צווישן אנדערע ונטרוטהס - צו איבערצייגן די ISSM צו באָטל מאַכן אים.
געמאלדן Gary ס פּלאַץ yourbrainonporn.com 3 מאָל פֿאַר ווייאַליישאַנז פון קאַפּירייט ניצן גראַונדלאַס DMCA נעמען-אַראָפּ ריקוועס אין פּרווון צו באַזייַטיקן דאַקיומענטיישאַן פון איר באַשמוצונג און כעראַסמאַנט פון זיין פּלאַץ. (ניט קיין קאַמף)
19 נאוועמבער 2019: ווען די גראָונדלאַס DMCA טאַקעדאָוונס ניט אַנדערש צו באַזייַטיקן זאָגן פון די דעפאַמיישאַן און כעראַסמאַנט פון Prause, זי געשיקט אַ שווינדל סיס און דעסיסט בריוו צו גערי ווילסאָן ס וועבהאָסט, לינאָדע. (ניט קיין קאַמף)
אין נאָוועמבער 2019, האָט פּראַזע משמעות אַפּפּליזאַטלי אַפּלייינג פֿאַר שוץ אונטער קאַליפאָרניאַ ס "סאַפע אין שטוב" פּראָגראַם, פאַלש קליימינג אַז ווילסאָן האט טרעטאַנד איר און ארויס איר היים אַדרעס אויף זיין וועבזייטל. נאָוועמבער, 2019: פּראַוזע גייט אריין אין קאַליפאָרניאַ "סאַפע אין שטוב פּראָגראַם" אונטער פאַלש פּריטענסיז, מיסיוזינג עס צו כעראַסינג איר וויקטימס און קריטיקס. פּראַוזז ריפּיטידלי געוויינט איר סטאַטוס צו אָנשרעקן אנדערע, גראָונדלאַסלי אַקיוזינג איר קריטיקס פון ווייאַלייטינג די Safe At Home אַקט.
יאנואר, 2020: ווען די פאַלש Cease & Desist בריוו פון פּרוסע איז ניט אַנדערש (עס פאַלש סטייטיד אַז פּרוס ס היים אַדרעס איז געווען אויף YBOP), זי געפרוווט ווידער צו באַזייַטיקן YBOP דורך טרעטאַנינג די וועבהאָסט Linode מיט אַ צווייטע Cease & Desist בריוו. דאָס אויך אַנדערש ווי ווילסאָן ס פּלאַץ האט נישט איר היים אַדרעס. (ניט קיין קאַמף)
פעברואר, 2020: ווען די אויבן C & D ניט אַנדערש, לויבן גערופן ווילסאָן די היגע אַשלאַנד פּאָליצייַפּרוּווט צו פאָרלייגן אַ פאַלש פּאָליצייַ באַריכט, ליגנעריש אַז איר היים אַדרעס איז געווען אויף YBOP. אָפיציר Jason St.
12 פעברואר אָדער דערנאָכדעם פּראַוז געזוכט אַ טעמפּעראַל ריסטריינינג באַפֿעלן קעגן ווילסאָן, טיילווייז באזירט אויף בילדער פון מענטשן ((דאָך נישט ווילסאָן) וואָס האַלטן גאַנז. דער ריכטער האָט געלייקנט דעם TRO, אָבער האָט באשטימט א פארהער פאר א פערמענאנטן ריסטרעינירן פארארדענונג אום 6 טן מערץ 2020. פראוזע האט נישט געדינט ווילסאן, אָבער ווילסאָן'ס אדוואקאט האט זיך באוויזן ווי זי וואלט אזוי אפגעהאלטן סערוויס. דער ריכטער האָט פאָרגעזעצט דעם ענין ביז 25 סטן מערץ 2020, זאָגנדיק אז ער האט בדעה צו צווינגען די פארטייען אוועקצונעמען מעדיאציע, איידער זיי באשולדיקן, אויב פראוז באדינט ווילסאן.

MDPI - די פאָטער פירמע פון דעם זשורנאַל וואָס פארעפנטלעכט די רעצענזיע ווילסאָן האָט אָטערד מיט נאַווי רופאים (דאַקיומענטיישאַן: פּרוסס סאַספּענשאַן צו האָבן בעהאַוויאָראַל ססיענסעס איבערבליק פּאַפּיר (פּאַרק עט על., קסנומקס) ריטראַקטיד).

לויבן געמאלדן דעם זשורנאַל צו COPE (זשורנאַל עטיקס באריכטן ברעט) (אויבנאויפיקער קאַמף, אָבער פּאַפּיר איז נישט ריטראַקטאַד.)
און צו PubMed Central (קיין קאַמף)
און צו די FTC (ניט קיין קאַמף)

באַמערקונג: אין MDPI אין 2019, האָט מען אַרויסגעגעבן צוויי אָפיציעלע דערקלערונגען בנוגע די אומעטיקאַל נאַטור פון Nicole Prause (אַזאַ אַקשאַנז ויסקומען אָן פּרעסידאַנט):

DJ Burr - די פּראַווע האָט געמאלדן בער צום וואשינגטאן סטעיט דעפארטמענט אוו געזונט. (ניט קיין קאַמף)

אפריל, 2019: לויבן כעראַסיז און טרעטאַנז טעראַפּיסט דדזש בור, דערנאָך בייזעלי ריפּאָרץ אים צו די שטאַט פון וואַשינגטאָן דעפּאַרטמענט פון געזונט

די פּראַוויז האָבן אויך ריפּיטיד, עפנטלעך ערדזשד מיטגלידער פון דער ציבור, דורך געזעלשאַפטלעך מידיאַ, צו באַריכט פּראָפעססיאָנאַלס און פאַכמאַן אָרגאַנאַזיישאַנז צו סייקאַלאַדזשי באָרדז, צו די FTC און צו די אַטערני אַלגעמיינע. סעקשאַנז פון פּראַוזז בלאַט מיט דאַקיומענטיישאַן:

Diana Davison - האט פרײד זיך געשראקן זשורנאַליסט Diana Davison און די פּאָסטן מילעניאַל דורך אַ פאַלש ופהאַלטונג און אָפּהאַלטן בריוו טרעטאַנינג לעגאַל אַקציע ווייַל זיי ארויס אַ פאַקטואַל ויסשטעלן 'וואָס איז נישט פלאַטערינג צו די פּראַז. (ניט קיין קאַמף)

נאוועמבער, 2019: אין ענטפער צו די פּאָסטן מילעניאַל פון Diana Davison, 'פּרוסע כעראַסיז / דיפאַמז דאַוויסאָן, נאכגעגאנגען דורך אַ פאַלש Cease & Desist בריוו און פארלאנגט $ 10,000

בייזע נוצן פון פּראָצעס

נאָך יאָרן פון בייזע אַדמיניסטראַטיווע ריפּאָרטינג, פאַלש ופהערן און דיסיסט אותיות, און מיסיוז פון געזעץ ענפאָרסמאַנט פּערסאַנעל, פּרוסע, אין קסנומקס, אנגעהויבן אַביוזינג די פּלאַץ סיסטעם (און די טאַרגאַץ פון איר צארן) מיט בייזע לעגאַל פאַרהאַנדלונגען (און פאָרזעצן טרעץ פון לעגאַל פאַרהאַנדלונגען) אין סדר צו שטילן ווער עס יז וואס רופט ופמערקזאַמקייט צו איר פאָרורטייל אָדער טעטיקייט.

ווי דערמאנט אויבן, זי פיילד אַ פאַרקריפּלט קליין קליימז גערעכט פּאַסן קעגן טעראַפּיסט ספּראָוט, און אַ באַסלאַס ריסטריינינג אָרדער קעגן ווילסאָן.

אין דערצו, צו פאַרשטיקן קריטיק פון זיך, פּראַוזז טרעטאַנד עטלעכע פינף טוויטטער אַקאַונץ מיט גראַונדלאַס קליין קליימז גערעכט לאָסוץ - און אריינגעגעבן א טענה קעגן איינעם פון זיי, וואָס זי האָט נישט נאכגעפאלגט. אויף דעם וועג, זי האלט צו שטילן מענטשן ס רעכט צו פריי רייד וועגן איר אַקטיוויטעטן און קענטיק פאָרורטייל.

1) טאָם זשעקסאן (@ ליווינגטאָרעאַו) - נאוועמבער, 2019

לויבן עפנטלעך פארלאנגט 10,000 $ נישט צו פייל פּאַסן, און דערנאָך פיילד עס. זשעקסאן האָט אויסגעמעקט זיין טוויטטער אקאונט. רייזע האָט זיך ניט באַוויזן ביים משפּט און דער קעיס איז אַראָפּגעלאָזט געוואָרן. די פּאַסן האט געדינט זיין ציל פון סילענסינג זשעקסאן, וואָס האָט באַקט זיין מיינונגען מיט ינדיספּיוטאַבאַל פאָוטאַגראַפיק זאָגן פון פּראַוזיי אין פּאָרן אינדוסטריע געשעענישן. פּרטים - https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Jackson

2) מארק שוענעמאן (@ קוראַל_קרעאַטאָר) - נאוועמבער, 2019

ווידער, פּראַוס פארלאנגט 10,000 $ אָדער זי וואָלט סו. אָבער האט נישט. פּרטים: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Mark

3) דעצעמבער, 2019: @samosirmatthew Matthew

פּרוזע האָט אים געסטראשעט מיטן געריכט צוליבן זאגן אז זי קלינגט ווי א "פונדאציע פינאנצירט פראפאגאנדיסט." פּרטים: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Matthew

4) יאנואר, 2020: טראַנסהומאַנאַי

די אָנזאָג ינפאָרמד דעם באָכער ער איז געווען געראָטן נאָך ער פּאַבליסייזד עטלעכע פאקטן וועגן איר. ער האָט אויסגעמעקט זיין טוויט און געטוישט זיין טוויטטער אקאונט נאמען. פּרטים: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#AI

5) מערץ 2020: "אַנאָנימע באַנוצערס"

דער מענטש (וואָס האָט געבעטן צו בלייבן אַנאָנימע באַנוצערס) האָט אַרויסגערופן פּראַזע וועגן אירע דאָקומענטירטע באַציאונגען צו דער פּאָרן אינדוסטריע. לויבן זענען נאָך זייער אַרבעט און טרעטאַנד אַ פּאַסן. דער מענטש געמאכט זייער חשבון פּריוואַט. פּרטים: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#anon

פריי: סיסי. 22 פעברואר 2019. גערי ווילסאָן האָט דערציילט Chad Sokol מיט דאָנאַלד הילטאָן אַז איך בין ינוואַלווד אין די פּאָרנאָגראַפי אינדוסטריע און אַטענדאַד די אַוון אַוואַרדס.

קיין זאָגן צוגעשטעלט דורך NP. אַלץ איז פארבונדן מיט די סאָקאָל E- בריוו און די לויבן וועגן די אַטענדינג פון די XRCO איז געווען גאָר גערעדט אין דעם פריער אָפּטיילונג. ווידער, דאָ ס די פּדף פון די E- בריוו פון Gary Wilson צו Don Hilton, MD. די פאלגענדע איז געווען טראַנספערד צו רעפּאָרטער טשאַד סאָקאָל:

Thu 2 / 21 / 2019 4: 32 PM
הי דאָן,
דאָ זענען די 4 הויפּט בלעטער וואָס זענען געווען באשאפן צו אַנטקעגנשטעלנ די אָנגאָינג כעראַסמאַנט און פאַלש קליימז פון די ערשטע UCLA פאָרשער ניקאָלע פּראַוסע ווי אַ טייל פון אַ אָנגאָינג "אַסטראָטורף" קאמפאניע צו איבערצייגן מענטשן אַז ווער עס יז וואס דיסאַגריז מיט איר קאַנקלוזשאַנז פארדינט צו זיין ריוואַלווד:
די ונעטיקאַל כעראַסמאַנט און באַשמוצונג פון Nicole Prause פון Gary Wilson & אנדערע
די ונעטיקאַל כעראַסמאַנט און באַשמוצונג פון Nicole Prause פון Gary Wilson & אנדערע (בלאַט 2)
ליליאָוס קליים אַז גערי ווילסאָן איז געווען פייערד (מאַרץ, קסנומקס)
פּרוסס סאַספּענשאַן צו האָבן בעהאַוויאָראַל ססיענסעס איבערבליק פּאַפּיר (פּאַרק עט על., קסנומקס) ריטראַקטיד
לויבן האָבן כעראַסיד און דיפיימד לפּחות פיר פון די ספּיקערז אין די פעברואר 23 זיצונג: Don Hilton, Gail Dines, Clay Olsen און Stefanie Carnes. מען קענען זוכן דעם אינהאַלט פון אינהאַלט פֿאַר יעדער נאָמען אָדער אָרגאַניזאַציע (ד"ה Fight The New Drug, IITAP): די ונעטיקאַל כעראַסמאַנט און באַשמוצונג פון Nicole Prause פון Gary Wilson & אנדערע. פּראַזע האָט איר צום ביישפּיל באַשולדיקט מערערע מאָל, ווי דאָקומענטירט אין די אָפּטיילן פון די "פּראַזע בלעטער":
דעצעמבער 2013: פּרוסע אַרטיקלען אויף YourBrainRebalanced און פרעגן Gary Wilson וועגן די גרייס פון זיין פּעניס (קיקינג אַוועק פּרוסעס קאמפאניע פון פאַך ווילסאָן, און פילע אנדערע, מיסאָגיניס)
פאַלן קסנומקס: דאָקומענטאַטיאָן פון פּרוסע ליגנעריש צו פילם פּראָדוסערס וועגן גערי ווילסאָן און דאָנאַלד ל הילטאָן דזשר., מד
אנדערע - פּרוס פאַלשלי אַקיוזיז דאָנאַלד הילטאָן, מד
אנדערע - נאוועמבער, 2016: פּרוסע קליימד אַז זיי האָבן געשיקט אויפהערן און דיסיסט בריוו צו פּאַנאַליסץ אויף די פּאָמאַסט פון Mormon Matters.
מאי 20, 2018: Ley & Prause פאָדערן פאַלשלי אַז גערי ווילסאָן & דאָן הילטאָן געגעבן זאָגן אין אַ פאַל פון Chris Sevier
ווער עס יז ינוועסטאַגייטינג זאָל וויסן אַז דר. פּראַוסע האט נישט געווען אָנגעשטעלט דורך קיין אוניווערסיטעט פֿאַר 4 יאָרן. איר קאָנטראַקט מיט UCLA איז נישט באנייט. פרייהייט פון קיין פאַרזע און איצט זעלבסט-אָנגעשטעלט, פּראַוסע צוגעגעבן צוויי מידיאַ מאַנאַדזשערז / פּראַמאָוטערז פון מעדיאַ קסנומקס × קסנומקס צו איר פירמע 'ס קליינטשיק סטאַביל פון "קאָללאַבאָראַטאָרס." זייער אַרבעט איז צו אָרט ארטיקלען אין דער דרוק featuring Prause, און געפֿינען איר speaking engagements אין פּראָ-פּאָרן און מיינסטרים ווענוז. מאָדנע נאַטור פֿאַר אַ סאַפּאָוזאַדלי ומפּינקטלעך געלערנטער.
זינט איך געווען די ערשטיק ציל פון Prause (הונדערטער פון באַמערקונגען אויף געזעלשאַפטלעך מידיאַ צוזאמען די הינטער-סינז E- קאַמפּיינז), עס איז געווארן נייטיק צו מאָניטאָר און דאָקומענט די פּראַווייץ ס טוועעץ און אַרטיקלען. דאָס איז געווען געטאן פֿאַר שוץ פון איר וויקטימס און קריטיש פֿאַר צוקונפֿט לעגאַל אַקשאַנז.
נאָך יארן פון זיצן אויף די זאָגן, די יונאַלאַטעראַל אָנפאַל פון Prause האט עסקאַלייטיד צו אַזאַ אָפט און ניט באַטראַכט באַשמוצונג (פאָלסלי אַקיוזינג איר פילע וויקטימס פון "פיזיקלי סטאַלקינג איר," "מיסאָגיני," "ינקעראַדזשינג אנדערע צו שענדונג איר," און "זייַענדיק נעאָ-נאַזיס ”), אַז מיר האָבן זיך געפילט געצוואונגען צו אונטערזוכן אירע מעגלעכע מאָטיוון. אַזוי מיר באשאפן דעם ברייט בלאַט, וואָס איז בלויז דער שפּיץ אויף די פּראַוסע ייסבערג: איז ניקאָלע פּראַוז ינפלואַנסט דורך די פּאָרן אינדוסטריע?
קלאר פּרוס, וואס לעבט אין LA, ענדזשויז אַ היימיש שייכות מיט די פּאָרנאַגראַפי אינדוסטריע. זען דעם בילד פון איר (ווייַט רעכט) אויף דעם רויט טעפּעך פון די X-ראַטעד קריטיקס ארגאניזאציע (XRCO) אַוואַרדס צערעמאָניע. (לויט וויקיפעדיע, די קסרקאָ אַוואַרדס זענען געגעבן דורך די אמעריקאנער X-ראַטעד קריטיקס ארגאניזאציע אַניואַלי צו מענטשן ארבעטן אין דערוואַקסן פאַרווייַלונג און דאָס איז די בלויז אַוואָרדז אַוואַרדס ווייַזן אַוואָרדז רעזערווירט אויסשליסלעך פֿאַר ינדאַסטרי מיטגלידער.^{[קסנומקס]}).
דערצו, עס אויס אַז פּראַוסע קען האָבן באקומען פּאָרן פּערפאָרמערז ווי סאַבדזשעקץ דורך די מערסט באַוווסט פּאָרן אינדוסטריע ינטערעס גרופּע, די Free Speech Coalition. פסק-באקומען סאַבדזשעקץ זענען אַלעדזשאַדלי געניצט פֿאַר אַ לערנען זי איז געווען כייערד צו שטיצן די געשעפט אינטערעסן פון די שווער טיינטיד, אָבער משמעות לוקראַטיוו, "אָרגאַזמיק מעדיטאַטיאָן" פירמע. זען דעם טוויטטער וועקסל צווישן פּראַוזשאַן און דערוואַקסן פּערפאָרמער רובי די ביג רובאָוסקי, ווער איז וויצע פּרעזידענט פון דער אַדאַלט פּערפאָרמערז אַקטיאָר גילד (פּרוס איז זינט אויסגעמעקט דעם פאָדעם).

אין דערצו, די פסק (וואָס האָט אויסגעגעבן מיליאַנז אויף לאָסוץ וואָס נוץ די פּאָרן אינדוסטריע) געפֿינט פּראַוסע הילף מיט רעספּעקט צו איר אַזוי גערופענע "בוליז."
די פאַקטיש קלוג דאָ איז פּרוס, וואס האט איר טוויטטער חשבון פּערמאַנאַנטלי באַנד פֿאַר כעראַסמאַנט און סייבער-סטאַלקינג. אַנשטאָט ריווילינג די פאקטן, פּראַוסע פאַבריקייטיד אַ הויך מייַסע אַז יוחנן אַדלער מ.ד. (סטאַנפֿאָרד) עפעס גאַט איר קיקט אַוועק טוויטטער. אַדלער האט גאָרנישט צו. די לויבן גלייך ימיילד די פסק צו אָננעמען זייער "הילף" מיט איר ויסגעטראַכט בוליז. די פּראַוויישאַן הייבט פּונקט צו דיסקוטירן מיט אן אנדער אינדוסטריע חשבון וואָס קאַנדאַמז אין פּאָרן זענען אַ שלעכט געדאַנק (די שטעלע פון די פּאָרן אינדוסטריע):
פילע מער יגזאַמפּאַלז פון פּראַוזש שטיצן די פּאָרן אינדוסטריע אַגענדאַ און נאָענט שייכות מיט פּערפאָרמערז, פּראָדוסערס, די AVN און די פסק, זענען די בלאַט: איז ניקאָלע פּראַוז ינפלואַנסט דורך די פּאָרן אינדוסטריע?).
וועגן פּראַוסע אין די אַוון קאַנווענשאַן, פּראַוזז קלאר אנגעוויזן אַז זי וואָלט זיין דאָרט אין 2019.
Trolling PornHarms (NCOSE), Prause אָפפערס פריי ה-שירץ צו אנדערע גרייט צו טראָול מיט איר. די ה-שירץ זענען אַ אָנ אַ טאַם פּאַראָדיע פטנד פּאָרן קילז ליבע ה-שירץ. די קסנומקס ווינערז זענען פּאָרן שטערן!
איינער פון די פּאָרן שטערן (Avalon) איז פֿון אויסטראַליע. זי דערציילט לויבן אַז עס איז צו טייַער צו שיקן איר אַ ה-העמד. לויבן פרעגן אַוואַלאָן איז זי וואָלט ווי צו קלייַבן איר ה-העמד אין די אַוון אַוואַרדס (מיר זאָל דעריבער יבערנעמען אַז פּרוס וועט זיין אַטענדאַד).
אַוואַלאָן דערציילט פּרוסאַז צו האָבן אַ גוט צייַט אין דער אַדאַלט ווידעא אַוואַרדס (גערופן די אָסקאַרס פון די פּאָרן אינדוסטריע).
ווידער, עס זענען עטלעכע הונדערטער ביישפילן אויף דעם בלאַט: איז ניקאָלע פּראַוז ינפלואַנסט דורך די פּאָרן אינדוסטריע?
Gary Wilson

פרעגן: דד. 11 אפריל 2019. ווילסאָן ימיילד מיין קאָלעגע ד"ר מיכאל סעטאָ, קליימינג צו האָבן דערווייַז אַז איך געווען ינוואַלווד אין די פּאָרנאָגראַפי אינדוסטריע.

קיין זאָגן צוגעשטעלט דורך NP. לויבן זיך פּערדזשורינג זיך. איך האב קיינמאָל ימיילד ד"ר סעטאָ. אויב פּראַוזע האט קיין דאַקיומענטיישאַן זי וואָלט צושטעלן עס. זען אַ מוסטער דאָ?

שרייַבן: ee. 19 אפריל 2019. איך האָב באַקומען אַ סעריע פון אַנטיסעמיטיש, מיסאָגיניסט טויט טרעץ דורך אַ פאָרום אויף פּסיטשאָלאָגי הייַנט. זען פּסיטשאָלאָגי הייַנט ימיילז, אַטאַטשט צו דעם ווי ויסשטעלונג 1 (0).

דאָס האט גאָרנישט צו טאָן מיט מיר, אָדער מיט ווער עס יז אַנדערש איך וויסן. בלויז אַ ביסל טראַפ, אַנאָנימע באַנוצערס באַמערקונגען פֿון מיליאַנז, אַרייַנגעשיקט אונטער פּסיכאָלאָגיע הייַנט בלאָג פּאָסטן דורך אַנאַנאַמאַס טראָללס. מיר טאָן ניט וויסן ווער האָט אַרייַנגעשיקט די באַמערקונגען. פֿאַר אַלע מיר וויסן, עס קען האָבן געווען פּרוסע זיך וואָס האָט אַרייַנגעשיקט די באַמערקונגען צו שטיצן איר פאַבריקייטיד קאָרבן-קאַפּטער, ווייַל איר בקיעס אין קריייטינג אַליאַסיז איז גאַנץ ימפּרעסיוו (פּדף פון Nicole Prause ייליאַסיז זי געוויינט צו כעראַס און באַשמוצן). איך טאָן ניט זאָגן דאָס לייטלי, ווייַל איך וויסן ערשטער פון פּרוס פאַבריקייטינג ענלעך "טרעץ" און ליגנעריש וועגן זיי קומען פון באַזונדער מענטשן זי וויל צו שמיר. איך וועט מער ווי צופרידן צו עדות אונטער שבועה וועגן אַזאַ אַלאַגיישאַנז.

ווי דערקלערט אין פרייַערדיק סעקשאַנז, פּראַוז און דוד ליי האָבן וויידזשד אַ עקלדיק שמיר קאַמפּיין צו פאַלש פּיינט אַלעקס רהאָדעס, גאַבע דיעם און מיר ווי ווייַס סופּרעמאַסיס אָדער אַנטי-סעמיטעס. איינער פון די סיבות אַלעקס רהאָדעס פאַרטראַכט איצט פּרוז פֿאַר באַשמוצונג איז אַז זי פאַלש אָנגעקלאָגט אַלעקס צו זיין אַ סאַפּאָרטער פון ווייַס סופּרעמאַסיס און אַנטי-סעמיטעס

פּראַז, איר קלאָר אַליאַס (@BrainOnPorn) און איר אַלייז פאָרזעצן צו טראָול טוויטטער פֿעדעם פאַלש אַקיוזינג מיר, Gabe Deem, Alex Rhodes און אנדערע זייַענדיק ווייַס סופּרעמאַסיס אָדער אַנטי-סעמיטעס. מיר האָבן אַ ביסל ריסאָרס ווייַל פּראַוסע און איר אַלייז האָבן אונדז אפגעשטעלט (איך האָב זיי אפגעשטעלט). אונטן זענען בלויז עטלעכע ביישפילן פון Prause און @BrainOnPorn (אויך Prause?) רילענטליס סיבערסטאַלקינג (פאַך אונדז ווייַס סופּרעמאַסיס), אפילו בשעת זי איז סאַסאַד פֿאַר באַשמוצונג פון צוויי פּאַרטיעס.

דאָס איז וועגן מיר:

וועגן אַלעקס רהאָדעס:

וועגן Gabe Deem:

הונדערטער מער קענען זיין צוגעשטעלט.

פרעגן: אַ. 22 אפריל 2019. 1 פיילד אַ באַריכט מיט די עפ בי איי פֿאַר די טויט טרעץ, דיסקרייבינג ווילסאָן ס געשיכטע פון דערשיינונג אין ווייַס סופּרעמאַסיסט ווייַזן.

קיין זאָגן צוגעשטעלט דורך NP. אויב פּרוסע פיילד אַ עפ בי איי באַריכט וועגן מיר, וואָס קען זי עס נישט צושטעלן? מיסטאָמע ווייַל איך וואָלט באַריכט איר צו די עפ בי איי פֿאַר אַ פאַלש באַריכט.

ווי דערקלערט אין פריערדיקן סעקשאַנז און די הקדמה, פּראַוזע האָט עפנטלעך דערקלערט עטלעכע מאָל אַז זי האָט פיילד אַ עפ בי איי מעלדונג אויף מיר (פֿאַר וואָס ימאַדזשאַנד פאַרברעכן זי קיינמאָל דיוואַלז). אין שפּעט אקטאבער 2018 איך פיילד אַן FOIA request מיט די עפ בי איי צו געפֿינען אויס צי פּראַוסע האט טאָמיד פיילד אַ מעלדונג נאַמינג מיר. זי האט ניט. זען דעם אָפּטיילונג: נאוועמבער, 2018: FBI affirms Nicole Prause's fraud surrounding defamatory claims, אָדער אראפקאפיע דעם PDF פון FOIA בעטן ריווילינג אַז Nicole Prause לייד וועגן די עפ בי איי רעפּאָרה. אין ענטפער צו די פאַלש און ומלעגאַל אַסערשאַנז פון Prause (און ווי סאַגדזשעסטיד דורך די עפ בי איי) איך פיילד אַ עפ בי איי באַריכט אויף Nicole Prause (דעצעמבער, 2018).

ווי שוין דערקלערט אין פרייַערדיק סעקשאַנז, Prause און David Ley האָבן געפירט אַ עקלדיק שמיר קאַמפּיין צו פאַלש מאָלן רהאָדעס און מיר ווי ווייַס סופּרעמאַסיס אָדער אַנטיסעמיטעס. איינער פון די סיבות אַלעקס רהאָדעס פאַרטראַכט איצט פּרוז פֿאַר באַשמוצונג איז אַז זי פאַלש אָנגעקלאָגט אַלעקס ווי אַ סאַפּאָרטער פון ווייַס סופּרעמאַסיסץ און אַנטיסעמיטעס. אויף די פאלגענדע בלעטער, איך האָבן דאַקיאַמענטאַד Ley און Prause ס רעוואָלטינג געשיכטע פון פּאָסטינג פאַבריקייטיד "זאָגן" צו פאַרבינדן מיר, Alex, Gabe Deem און אנדערע טאַרגאַץ, מיט ווייַס סופּרעמאַסי און אַנטיסעמיטיסם. די ברייט סעקשאַנז אַנטהאַלטן איבער 100 ינסטאַנסיז פון פּרוסע, ליי, רעאַליבאָפּ און זייער טוויטטער קראָניז סייבערסטאַלקינג גאַבע, אַלעקס און מיר מיט פאַלש באַשולדיקונג פון זייַענדיק ווייַס סופּרעמאַסיס / נאַציס.

פרעגן: ב. 22 אפריל 2019. דעטעקטיוו פּערעז האָט באשלאסן אז דאָס זייַנען געווען נייַע סיבות פון אַקציע און האָט געבעטן אז איך זאָל אריינשרייבן א קרימינאלע טרעץ מיט LAPD. מייַן באַריכט איז געווען אַסיינד ינסידענט נומ 190423001757, און עס בלייבט אונטער ויספאָרשונג מיט גערי ווילסאָן ווי דער בלויז באַקאַנט מענטש פון אינטערעס.

קיין זאָגן צוגעשטעלט דורך NP. וואָס בס. "באַוווסט מענטש פון אינטערעס?" צו וואס? ווידער, ווי ביי כּמעט יעדער פאָדערן פון פּרוס, זי קען נישט צושטעלן די דאָקומענטן וואָס זאָל זיין אין איר פאַרמעגן - אַזאַ ווי אַ אַלעדזשד "אינצידענט באַריכט."

אויב פּראַוזע האָט אריינגעגעבן א פאליציי באריכט אויף מיר, צוליב וועלכע סיבה, קען זי ערווארטן אז זי זאל געמאלדן ווערן צום LAPD פאר אריינלייגן א פאלשע פאליציי באריכט.

פרעגן: c. 9 מאי 2019 איך כייערד אַן אַדוואָקאַט, Wayne Giampetro, JD, צו שיקן אַ אויפהערן און אָפּהאַלטן בריוו צו גערי ווילסאָן צו האַלטן זיין נייַע דעפאַמאַטאָרי קליימז.

די בריוו 9 מאי 2019 פון פרייַערדיק באַקפּאַגע אַדוואָקאַט Giampietro (פּראַוס מיספּעלד זיין נאָמען) איז געווען טאָן אַ אויפהערן און האַלטן בריוו. אַנשטאָט, עס איז געווען אַ ענטפער צו אַן אויפהער און דיסיסט בריוו געשיקט דורך מיין טריידמאַרק געזעץ פירמע, Fitch, Even, Tabin & Flannery, אַדרעסינג פּרוסעס טריידמאַרק ינפרינדזשמאַנט (ווייטער).

עטלעכע פּאַראַגראַפס פון די 3-בלאַט (ענטפער) בריוו פון Giampietro ריפּיטיד די ליגט פון פּרוסע אַז מיין בלעטער וואָס דאַקיומענטינג איר אָנגאָינג באַשמוצונג און כעראַסמאַנט קאַנסטאַטוט "ומרויק דיפאַמאַטאָרי אנפאלן אויף דר. (אַזאַ ווי די 3 הויפּט בלעטער):

די בריוו פון Giampietro ליסטעד אַ ביסל פון די זעלבע פּרוסע פאַלשכעדז דאַקיאַמענטאַד אויף דעם קראַנט בלאַט. ער האָט אויך געפֿאָדערט אז איך זאָל גלייך אַראָפּנעמען אַלע זײַטן וואָס דאָקומענטירן פּרוזעס אומעטישע און אומלעגאַלע אויפפירונגען, און אז איך זאָל מיך אָפּהאלטן פון צוגעבן קיין "ענלעכע באשולדיקונגען" צו YBOP.

"די סטייטמאַנץ פון דיין קליענט זענען פאַלש, דיפאַמאַטאָרי און אַקשאַנאַבאַל. ער מוז זיי תיכף אַראָפּנעמען פון זיין וועבזייטל און אָפּהאַלטן פון ארויסגעבן ענלעכע באשולדיקונגען אין דער צוקונפט. “

זינט 9 מאי איך האָבן צוגעגעבן עטלעכע נייַע בלעטער שייַכות צו די ינפרינדזשמאַנט פון די טריידמאַרק / טריידמאַרק און כעראַסמאַנט / באַשמוצונג דורך RealYBOP טוויטטער (אַ קלאָר פּראַוז אַליאַס), צוויי שייך צו די הילטאָן און רהאָדעס באַשמוצונג לאָסוץ, אַ ברייט בלאַט דאָקומענטינג פּרוז ס באַשמוצונג און כעראַסמאַנט פון אַלעקס רהאָדעס און עטלעכע 20 נייַע סעקשאַנז פון די לויבן בלאַט # 2 דאַקיומענטינג איר עסקאַלייטינג אַקשאַנז פון כעראַסמאַנט און באַשמוצונג. אַזוי ניין, הער. Giampietro, איך וועל נישט אָפּהאַלטן פון ויסשטעלן דיין קליענט ווי אַ סיריאַל דעפאַמער, כאַראַסער און סייבערסטאַלקער. הילטאָן, רהאָדעס, אָדער די פילע פּראַוסע וויקטימס וואָס האָבן פיילד אַפאָרדאַוויץ וועגן איר אין פעדעראלע גערעכט, וועלן אויך נישט טאָן.

ווייַל פּרוסע אָפט טוועעץ אָדער ימיילז איר אַדוואָקאַטעס בריוו, פאַלש פאָרשטעלן איר פייע מעשיות ווי פאַקטשואַל, איך בין געצווונגען צו ויסשטעלן די פאלשקייט פון הער גיאַמפּיעטראָ ונטער (די טיפּאָס בלייבן). ווי אין איר בריוו אויפהערן און אָפּהאַלטן 2015, Giampietro ס 9 מאי^th בריוו, און אַלע סאַבסאַקוואַנט בריוו פון Giampietro, Prause פּראָווידעס קיין זאָגן צו שטיצן איר פאַבריקייטיד אַלאַגיישאַנז פון קאָרבן-קאַפּטער.

Giampietro - "לעסאָף, טראָץ דעם וואָס ער איז געווארנט אין 2015 דורך אַדוואָקאַט פֿאַר ד"ר פּראַוז, הער ווילסאָן פארבליבן זיין בעראַזש פון ומרויק דיפאַמאַטאָרי אנפאלן אויף ד"ר פּראַוז. משמעות ער האָט אָנגעהויבן אַ ווענדעטא קעגן ד"ר לויב און אנדערע מיט וועמען זי איז פארבונדן. ד"ר פּראַוזע נאָמען אַליין איז געוויזן אויף מער ווי 4000 בלעטער פון ווילסאָן וועבסייט, און איבער 108,000 מאָל מיט זיין לינק אָנליין."

אַלץ וואָס איך האָבן כראָניקלד וועגן פּרוסע איז אמת, און גאָרנישט פּראַוז ס 2015 אַדוואָקאַט (פאַר גיאַמפּיעטראָ) אַלעדזשד אין זיין C & D איז אמת. פּרוסע איז ליגנעריש. ערשטער, ווי איר קענען זען פֿון דעם זוכן, פּרוסע ס נאָמען איז געוויזן אויף בלויז 110 פון YBOP 13,000 בלעטער - נישט 4,000 בלעטער ווי פּרוסע פאַלש אַסערטיד. די וואַסט מערהייט פון די דערמאָנען זענען לינקס צו אנדערע בלעטער מיט מיין און אנדערע קריטיק פון פּרוס ס פילע סאָפעקדיק צייטונגען און אַרטיקלען (איך פּערפּאַסלי טאָן אַ פּלאַץ פון ינערלעך פֿאַרבינדונג).

לויבן איז נישט דער בלויז פאָרשער וועמענס אַנאַלייז איך אַרבעט. למשל, YBOP כּולל קריטיקס פון קייפל Josh Grubbs צייטונגען, וואָס רעזולטאַטן אין זיין נאָמען איז געווען 70 מאָל אין אַ YBOP זוכן.

ווי פֿאַר איר פאָדערן אַז עס זענען 108,000 דערמאנט פון "פּרוס" אויף יבאָפּ, דעם ליגן איז שוין דעבונקעד אין דעם אָפּטיילונג.

Giampietro - "כאָטש אַ פּאָלעמיק וועגן ישוז פון עפנטלעך אינטערעס איז איין זאַך, די פאַלש און דיפאַמאַטאָרי אַלאַגיישאַנז קעגן דר. פּרוס איז ינדיפענסאַבאַל. צווישן די פאַלש אַלאַגיישאַנז ווילסאָן האט קעגן דר. פּרוסע זענען: זי האָט זיך אָנגעשטעלט אין "אָבסעססיווע, אַנרילענטינג סייקר-כעראַסמאַנט" קעגן ווילסאָן "

אין פאַקט, זי is פאַרקנאַסט אין "אַבסעסיוו, אַנרילענטינג סייבער-כעראַסמאַנט" קעגן מיר. ברייט דאַקיומענטיישאַן: Page קסנומקס, Page קסנומקס, Page קסנומקס, Page קסנומקס, Page קסנומקס.

"זי האָט געזאָגט פאר א פּאָרן אדיקט אז ער מוז באזוכן א פראסטיטוט (א פארלעצונג פון APA עטיק און קאלפאָרניא געזעץ)"

אָאָפּס. לויבן געכאפט אין אן אנדער ליגן. ונטער איז אַ סקרעענשאָט פון Prause ס אָריגינעל ענטפער אַרייַנגעשיקט אין ענטפער צו דעם קוואָראַ קשיא (פּראַוסע האט זינט אויסגעמעקט איר ענטפער): ווי קענען איך באַקומען מאַסטערביישאַן און / אָדער פּאָרן אַדיקשאַן? וואָס זענען די בעסטער מעטהאָדס? די פאָרשלאָג פון פּראַוסע צו באַזוכן אַ זונה איז אין די לעצטע פּאַראַגראַף:

זי איז "אַנפּראַפעשאַנאַל און אַנעטיקאַל"

רובֿ באשטימט. אויך אַ סיריאַל דעפאַמער און כעראַסער.

זי איז געווען פייערד, טערמאַנייטיד און / אָדער רעפּראַמאַנדיד דורך די אוניווערסיטעט פון קאַליפאָרניאַ,

קיינמאָל געזאגט אַז דאָס איז געווען. UCLA האָט אָבער נישט באַנײַט די קאָנטראַקט פון Prause (שפּעט 2014 אָדער פרי 2015). דעם קאָואַנסיידאַד מיט לויבן כעראַסינג און באַשמוצן די וקלאַ קאָלעגע ראָרי ריד (ד"ר ריד איז נאָך אין UCLA). איך האָפֿן אַז אַ גערעכט ינוועסטאַגייץ די פאַקטיש געשעענישן אַרומיק פּראַוסע ס אָפּפאָר פון וקלאַ, איר כעראַסמאַנט פון ראָרי ריד, און קיין לעגאַל טרעץ געמאכט דורך פּראַוסע צו וקלאַ פּערסאַנעל.

זי פאַלסאַפייד אָדער יוטאַלייזד "פאַלש" דאַטן אין איר שטודיום

קיינמאָל געזאגט דעם. אָבער, איך און אנדערע האָבן אנגעוויזן אַז זי האט אַ לאַנגע געשיכטע פון בעקיוון מיטשטיש די פאַקטיש פיינדינגז פון פּאָרן פֿאַרבונדענע פאָרשונג (אַרייַנגערעכנט איר אייגענע).

זי איז געווען, אָדער איז איצט, פאַנדאַד אָדער באקומען מאַטעריאַלס שטיצן פון פּאָרנאָגראַפי organizations

זי איז זיך ינוואַלווד אין די פּאָרן אינדוסטריע

קיינמאָל געזאגט די אויבן. מאָדנע ווי פּראַוסע האָט טאָלד די פאָדערן עטלעכע מאָל אויף טוויטטער, אין אויפהערן און האַלטן אותיות, און אין הויף דאָקומענטן, אָבער זי קען קיינמאָל צושטעלן אַ סקרעענשאָט פון מיר געזאגט די טינגז.

RE: פּרוס ס פּרווון צו גאַנווענען מיין URL און טריידמאַרק: אין אַ וויסן אַז זי וואָלט פאַרלירן אַ פעדעראלע פּראָצעס (וואָס איז געווען וועגן צו גיין פאָרויס), Nicole Prause צוריקציען איר ומלעגאַל פּרווון צו סקוואַט אויף מיין טריידמאַרקס YOURBRAINONPORN און YOURBRAINONPORN.COM. דעם 18 טן אקטאבער 2019, האָט די פאראייניגטע שטאטן פּאַטענט און טריידמאַרק אָפפיסע אריינגענומען א משפט קעגן פראוז (דער אפליקאנט):

די לאַדזשיטאַמאַט יבאָפּ, דעם וועבזייַטל, שטייט ביי זיין סאָרט, באַדינונגען און ריסאָרסיז און פאָרזעצן צו נעמען לעגאַל טריט צו אַדרעס די ינפרינדזשינג און ומיוישערדיק אַקטיוויטעטן פון Nicole R. פּראַוזע און נאָמינאַל URL באַזיצער דניאל בערגעסס.

פרעגן: ד. 28 מאי 2019. איך האָב גערופֿן 9-1-1 ווייַל איך געגלויבט אַז דער פּראָצעס סערווער טריינג צו דינען מיר מיט דעם פּראָצעס איז געווען פארבונדן צו גערי ווילסאָן. ווייל איך געוואוסט אַז הילטאָן איצט האט מיין היים אַדרעס און קען זאָגן גערי ווילסאָן וווּ איך האָב געוואוינט, און איך האָב דעם זעלבן טאָג באַמערקט מיין וווינונג פאַרוואַלטער אַז איך וואָלט זיין מאָווינג.

קיין זאָגן צוגעשטעלט דורך NP. דורך די פּערפּאַטרייטער מער שווינדל קאָרבן-קאַפּטער. ווי דערקלערט אין די ינטראָו, איך קען נישט צוריקרופן אַז איך געווען אין לאס אנדזשעלעס זינט איך געווארן אַווער פון דר. פּרוס (2013). ווידער, זי אנגעהויבן פּובליסיזינג דעם פאַבריקיישאַן אין יולי 2013 (אַ ביסל טעג נאָך איך קריטיקירט איר EEG לערנען). אין 2019, Diana Davison איז געווארן דער ערשטער זשורנאַליסט צו פאָרשן די פּראַוזשאַס קליימז פון קאָרבן-קאַפּטער. אין מער ווי אַ וואָך פון קאָמוניקאַציע מיט דייוויסאָן, פּראַוזע קען נישט צושטעלן קיין אנדערע זאָגן ווי פּראַוסע ס נאַריש לאַפּד באַריכט אַז איך אַטענדאַד צו אַ דייַטש זיצונג, וואָס פּראַוזע לייד וועגן דעם ווילן צו אָנטייל נעמען. דייוויסאָן ויסשטעלן ': די פּאָסטן מילעניאַל ויסשטעלן אויף Nicole Prause.

Diana Davison האָט אויך פּראָדוצירט דאָס 6-מינוט ווידעא וועגן פּראַוסע ס שווינדל קאָרבן-קאַפּטער און די באַשמוצונג לאָסוץ פיילד קעגן פּראַוסע. דייוויסאָן פארבראכט אַ וואָך צו פרעגן פּראַוסע פֿאַר פאַקטיש פאַקטיש זאָגן אַז זי איז געווען כעראַסיד אָדער סטאַקאַלד. לויבן האָבן גאָרניט:

ווען דייוויסאָן האָט געבעטן פרוזע צו צושטעלן סיי וועלכע באווייזן אז זי איז א קרבן, רייזע אויפגעהערט קאָמוניקאַציע:

די איין זאַץ פון Davison סאַמערייזיז די גאנצע בלאַט.

פרום: ע. 13 יוני 2019. Wayne Giampetro, JD, שיקט אן אנדער סיס און דעסיסט בריוו צו גערי ווילסאָן צו האַלטן זיין נייַע דעפאַמאַטאָרי קליימז.

נאָך מיספּעללינג פון איר אַדוואָקאַט נאָמען. ווידער, פּראַוזע מיסרעפּריזענטיז איר קאָמוניקאַציע ווי עפּעס זיי זענען נישט. ווי מיט דעם 9 טן בריוו פון Giampietro, זייַן יוני קסנומקס^th בריוו איז געווען טאָן אַ אויפהערן און האַלטן בריוו. עס האָט אַנטהאַלטן די געוויינטלעך ריקוועס פֿאַר מיר צו אויפהערן טינגז וואָס איך האָבן נישט געטאן. פאקטיש, Giampietro ס בריוו (קלאר פּעננעד דורך פּרוסע) איז געווען בלויז אַ סנאַרקי, פאקטיש-ומפּינקטלעך ענטפער צו מיין אַדוואָקאַט 11 יוני.^th בריוו, וואָס איז ריפּראַדוסט ונטער (PDF פון מיין 11 יוני בריוו צו פּראַוזש).

-------

-----

Pרויז: f. 21 יוני 2019. די אמעריקאנער סיוויל ליבערטיז פֿאַרבאַנד ינסטראַקטיד גערי ווילסאָן אין אַ בריוו צו האַלטן טרעטאַנינג זיך און אַ גרופּע פון סייאַנטיס און טעראַפּיס מיט בייזע, אַנפאַונדיד ליטאַגיישאַן. זען ACLU קאָררעספּאָנדענץ, אַטאַטשט צו דעם ווי ויסשטעלונג 1 (פּ).

דער בריוו אין קשיא פון די אַקלו פון סאָוטהערן קאַליפאָרניאַ צו מיין אַדוואָקאַטז האָט, אויב נישט, מיך באַשולדיקן אין טרעטאַנינג ווער עס יז אָדער אין אַ בייזע, אַנפאַונדיד ליטאַגיישאַן. אלא, די ACLU פון סאָוטהערן קאַליפאָרניאַ איגנאָרירט די גאנצע מאַטעריע פון די ופהער און דיסיסט בריוו געשיקט דורך מיין אַדוואָקאַטז צו פּרוסע און פארלאנגט אַז זי זאָל האַלטן ינפרינגינג אויף מיין טריידמאַרקס און צוריקציען איר וספּטאָ אַפּלאַקיישאַן פֿאַר זיי. אַנשטאָט, די אַקלו פון סאָוטהערן קאַליפאָרניאַ ינעקספּליקאַבלי אויסדערוויילט צו קאַרש-קלייַבן און נעמען אַרויסגעבן מיט די ווייַטערדיק טראָובאָו בעטן אין די 8-בלאַט, געזונט-געגרינדעט C & D בריוו וועגן טריידמאַרק ישוז:

"[ר] ווירקן פון דיסאַראַגיישאַן און באַשמוצונג פון דיין מאַרך אויף פּאָרן און זייַן הויפּט און אַסאָוסיייץ."

די אַקלו בלויז אַדרעס # 8 אין מיין רשימה פון 8 פאדערונגען - יגנאָרינג אַלץ אַנדערש, און די ערשטיק פאָקוס פון מיין C & D בריוו, וואָס איז געווען צו:

די ACLU פון דרום קאַליפאָרניע האָט געטענהט אז די דאָזיקע פֿראַזע איז געווען מיסגיידיד, אז א טענה פון דעפאַמאציע וועט נישט קריגן, און האָט געבעטן אז מיינע אדוואקאטן,

"ביטע אָפּהאַלטן זיך פון אַנסטאַפּערד און מיסגיידיד פאדערונגען."

ריזאַנינג מחשבות קען זיין אַנדערש וועגן צי די בעטן צו רעפרען פון דיסאַראַגיישאַן און באַשמוצונג איז געווען מיסגיידיד אָדער נישט שטיצן, און איר קענט לייענען מיין ענטפער צו די אַקלו פון דרום קאַליפאָרניאַ אונטן און אין דעם פּדף: גערי ווילסאָן בריוו צו SoCal ACLU 6/23/19

אָבער, די טריידמאַרק-פֿאַרבונדענע פאדערונגען אין די ופהערן און דיסיסט בריוו זענען געזונט געגרינדעט, און עס איז באַפאַלינג אַז די אַקלו פון סאָוטהערן קאַליפאָרניאַ איגנאָרירט די לעגאַמרע אין זיין קערפאַלי נעראָוד ענטפער. פּרוסע האט זינט ריפּיטידלי אַרייַנגעשיקט די פּיקיוליערלי שמאָל אַקלו ענטפער, אין פול, אויף געזעלשאַפטלעך מידיאַ, אין עטלעכע פאלן באגלייט דורך אַן אַנסאַפּאָרטיד פאָדערן אַז די אַקלו רעפּריזענטיד איר.

דורך קריייטינג דעם פּר געצייַג פֿאַר פּראַוסע, וואָס יניקספּליקאַבלי ניט אַנדערש צו אַדרעס דעם שעפעדיק זאָגן פון ינפראַנטריישאַן פון טריידמאַרק, די אַקלו פון סאָוטהערן קאַליפאָרניאַ יניקספּליקאַבלי האט זיין וואָג הינטער פּראַוז ס מי צו רייניקן my פריי רייד דורך איר גלייכגילטיק אַפּלאַקיישאַנז פֿאַר מיין טריידמאַרקס (אַרייַנגערעכנט אַ טריידמאַרק פֿאַר מיין פאַקטיש URL), און איר קלאָר פאַרוואַלטונג פון ביידע אַ וועבזייטל וואָס ינפרינדזשז מיין טריידמאַרקס און אַ פֿאַרבונדענע ינפרינגינג געזעלשאַפטלעך מידיאַ חשבון. דעם טוויטטער חשבון (@BrainOnPorn) קעסיידער באַשמוצט מיר און פילע אנדערע מענטשן מיט וועמען Prause דיסאַגריז.

יוני קסנומקס, קסנומקס
העקטאָר וויללאַגראַ, יגזעקיאַטיוו דירעקטאָר
Peter Eliasberg, הויפּט קאָונסעל
אַקלו פון סאָוטהערן קאַליפאָרניאַ
1313 W 8th סט #200
לאס אנדזשעלעס, CA קסנומקס
שייַעך: מיסאַלאַקיישאַן פון אַקלו רעסאָורסעס
ליב הער. ווילאַגראַ און הער עליאַסבערג
מייַן נאָמען איז גערי ווילסאָן. זינט נאוועמבער 2010, איך האָבן אַפּערייטאַד אַ פאָלקס וועבזייטל גערופֿן YourBrainOnPorn.com. איך בין אויך דער מחבר פון אַ ווייט-לייענען ספר טייטאַלד דיין בראַון אויף פּאָרן. דער וועבזייטל און בוך ונטערזוכן קראַנט וויסנשאפטלעכע פאָרשונג וועגן די יפעקס פון פּאָרנאָגראַפי אויף די מענטשלעך מאַרך. זייער פּערספּעקטיוו איז אַז אָנליין פּאָרנאָגראַפי קענען פאָסטער געשלעכט דיספאַנגקשאַן און אַדיקשאַן. אָבער, די פולשטענדיק גוף פון פאָרשונג וואָס זיי שטריך רעדט פֿאַר זיך.
לעצטנס, אַ גרופּע פון זיך-פּראָקלאַימעד "עקספּערץ" וואָס וויגעראַסלי פּאָלעמיק אַז פּאָרנאָגראַפי האט קיין שעדלעך סייקאַלאַדזשיקאַל, פיזיאַלאַדזשיקאַל אָדער נוראַלאַדזשיקאַל יפעקץ לאָנטשט אַ וועבזייטל גערופֿן RealYourBrainonPorn.com. דער וועבזייטל איז געווען דיזיינד און מאַרקאַטאַד אויף אַ שטייגער אַז אַימעד צו צעמישן דעם ציבור, דער הויפּט ווער עס יז וואָס זוכט מיין וועבזייטל דורך נאָמען. עס איז אַזוי ווייט צו אַרויסגעבן אַ דריקן מעלדונג צו ווייַזן די קאַטער מיט אַ דאַטליין פון מיין כאָומטאַון אַשלאַנד, אָרעגאָן, דער הויפּט קריפּי פאַרבינדן, ניט עס אָדער זיין "עקספּערץ" האט קיין קשר צו אַשלאַנד.
איך האָבן קיין פּראָבלעם מיט מענטשן וואָס דיספּיוטיד און דעבאַטעד די פאָרשונג וואָס מיין וועבזייטל כיילייץ, אָדער די מיינונגען וואָס איך און אנדערע דרוקן דאָרט. איך טאָן אָבער נעמען אַרויסגעבן מיט מענטשן ניצן קאַנפיוזינג ענלעך מאַרקס צו פאַלש די ווערט פון אינטעלעקטואַל פאַרמאָג איך'ווע פארבראכט יאָרן דעוועלאָפּינג. דערפֿאַר האָבן מײַנע אדוואקאטן געשיקט אן אויפהער און אוועקשטייגער בריוו צו די וואָס זעען זיך הינטער RealYourBrainonPorn.com דעם 1 טן מאי 2019 (דער "C&D"). א קאָפּיע פון די C & D איז אַרייַנגערעכנט מיט דעם בריוו (די אַטאַטשמאַנץ זענען בארעכטיגט אויף בעטן).
לעצטע וואָך, צו מיין גרויס יבערראַשן, מיין אַדוואָקאַטעס באקומען אַ בריוו פון הער עליאַסבערג וועגן ACLU סטיישאַנערי קריטיקינג אַ פאָדערונג אין די C & D אַז "RealYourBrainOnPorn" און די "עקספּערץ" פֿאַרבונדן מיט אים אָפּהאַלטן פון באַשמוצן און דיספּירינג מיר און מיין וועבזייטל. באלד דערנאָך, איינער פון די מערסט באַוווסט מענטשן פארבונדן מיט "RealBrainOnPorn" איז גענומען צו געזעלשאַפטלעך מידיאַ (1, 2, 3, 4) און SCRIBD טאַוטינג די "ינוואַלוומאַנט" פון די אַקלו אין איר "פאַל."
איך בין נישט קיין אדוואקאט. איך וועל נישט פּרובירן צו ענטפֿערן צו הער עליאַסבערג ס פּאָנעם גרונטיק, כאָטש ענג-פאָוקיסט, ענטפער צו די C & D. (ביטע זיין אַווער, כאָטש, אַז דער זעלביקער מענטש וואָס סעלאַברייטיד די אַקלו ס "ינוואַלוומאַנט" האט וועגן מיר פּערסנאַלי האָבן שוין באַשולדיקט סטייטמאַנץ - אַרייַנגערעכנט אַז איך האָבן געמאכט "טויט טרעץ" קעגן איר און האָבן "סטאָקאַלד" איר - קיינער פון זיי רימאָוטלי אמת. דער זעלביקער מענטש איז אויך דער דיפענדאַנט אין אַ באַשמוצונג פּראָצעס איצט פּענדינג אין טעקסאַס אַלעדזשינג סימפּלי אַוטריידזשאַס אָנפירן.)
אָבער, איך וויל אויסדריקן מיין טיפֿע אַנטוישונג, אַז אייער אָרגאַניזאַציע האָט אויסגעקליבן זיך צו ווענדן אין דעם גלייך גייסטיקן אייגנטום. ווי קען מיין דעפענדינג מיין טריידמאַרק אַ באַליידיקונג פון פריי רייד? וואָלט דיין אָרגאַניזאַציע וואַרפן איר וואָג און שעם הינטער עמעצער וואָס, פֿון דיסאַגרי וועגן די אינהאַלט פון דערציילונגען אין די לאס אנדזשעלעס Times, ארויס אַ (ניט-פּאַראָדיע) צייטונג מיט די נאָמען "די פאַקטיש לאס אנדזשעלעס טיימס" וואָס האָט אַ קאַנפיוזינגלי ענלעך לאָגאָ און וועב אַדרעס, ארויס דרוק ריליסיז פון El Segundo, און געמאכט טשודנע, פאַלש אַלאַגיישאַנז וועגן נאָרמאַן פּעאַרסטינע?
איך בין א שטארקער אונטערשטיצער פון אייער פובליק מיסיע. פרייהייט פון רייד און אויסדרוק זענען וויכטיק פֿאַר מיר. איך אַפּערייץ מיין וועבזייטל לאַרגעלי דורך זיך פֿון מיין אייגן קעשענע. מייַן מיינונגען זענען נישט שטענדיק פאָלקס. איך קומען אונטער טיף, פאַלש, און אָפט אַוטריידזשאַס, פערזענלעכע אנפאלן פון אָרגאַניזירט ינטערעס גרופּעס (און לפּחות עטלעכע פון די מענטשן עפנטלעך פארבונדן מיט "רעאַלבראַינפּאָרן") אויף אַ כּמעט טעגלעך יקער פֿאַר וואָס איך זאָגן, שטיצן פֿאַר און גלויבן.
אויב עפּעס, איך וואָלט האָבן ימאַדזשאַנד די אַקלו פון סאָוטהערן קאַליפאָרניאַ וואָלט זיין אַ אַליירט אין פּראַטעקטינג מיין רעכט צו רעדן וועגן אַ טעמע וואָס איך גלויבן צו האָבן אַ ריזיק ציבור באַטייַט. איך וואָלט קיינמאָל דערוואַרטן דיין אָרגאַניזאַציע צו שטעלן זיך אויף די זייַט פון אַ גרופּע וועמענס מיסיע איז צו שטילן מיין קול דורך, צווישן אנדערע, טריינג צו צעמישן דעם ציבור וועגן וואס איז גערעדט.
צום סוף, איך פרעגן אַז איר ביטע דערקלערן: איז דער אַקלו פון דרום קאַליפאָרניאַ צוגעשטעלט לעגאַל פאַרטרעטונג צו אָדער אַנדערש פֿאַרבונדן זיך מיט די אַזוי גערופענע "RealBrainOnPorn" וועבזייטל און / אָדער די "עקספּערץ" וואָס האָבן לאָנטיד זייער נעמען? אויב אַזוי, וואָס פון זיי? אויב נישט, וואָס איז די כוונה פון די ACLU דאָ? איך האָפן בעעמעס אַז עס זאָל נישט פאַרברענגען איר טייערע רעסורסן צו שטיצן אַן אָנשטרענגונג פון מיספּראָאָף מיין אינטעלעקטואַל פאַרמאָג צו רייצן מיין רעכט צו רעדן.
איך וואַרטן דיין ענטפער.
זייער באמת דיינס,
Gary Wilson
סיסי: David Rogers, עקסעקוטיווע דירעקטאָר
אַקלו פון אָרעגאָן
פּאָ באָקס קסנומקס
פּאָרטלאַנד, אָדער קסנומקס

איך האָבן קיינמאָל באקומען אַ ענטפער פון די אַקלו קלעראַפייינג זייַן ראָלע דעם ענין.

דער האָט געזאָגט, RealYourBrainonPorn Twitter (מסתּמא געראטן דורך פּראַוזע) האלט צו מיסרעפּרעזענינג און וועפּאַנייז די אַקלו בריוו. Prause / RealYBOP באשאפן אַ פּרעס מעלדונג פּאָסטינג עס (און מיש קעראַקטערייזינג עס) אויף אַ דאָקומענט פּלאַץ:

RealYBOP האט אויך געשטעלט די ACLU בריוו אויף זייַן פּלאַץ:

אין פאַקט, ווי אַ אַבסעסיוו סיבערסטאַלקער, RealYBOP (משמעות געראטן דורך פּראַוסע) קעסיידער טוועעץ די ACLU בריוו:

RealYBOP (פּרוס?) אָפט אַרייַן פֿעדעם וווּ איך טוועעטעד אָדער ווו YBOP איז געווען דערמאנט, טוועעטינג די ACLU בריוו (שטענדיק מיסרעפּרעסענטינג וואָס עס אַקשלי סטייטיד). RealYBOP (פּרוס?) אָפט בלאַקערז טוויטטער אַקאַונץ, און טוועעץ אונטער די אַקאַונץ כאָופּינג אַז די אַקאַונט באַזיצער וועט נישט דערוואַרטן איר בייזע טעטיקייט, ווי זי האט דאָ מיט מיר און אנדערע:

RealYBOP (פּראַוזע?) אָפט טאַגס מענטשן איך וויסן, עסקאַלייטינג איר כעראַסמאַנט (סאַש, John Foubert, Gail Dines). אין דעם עקלדיק טוועעט פּראַוזש קאַמיץ קייפל ינסטאַנסיז פון באַשמוצונג פּער סיי:

דאָ איז RYBOP (פּרוס?) ליגנעריש אין אַ טוועעט און פאַלש קליימינג אַז איך האָבן פאַרלאָרן קייפל לאָסוץ קעגן איר אָדער RealYBOP. דער אמת: איך האָב נאָך ניט געשיקט איין פּראָצעס קעגן קיינעם.

RealYBOP (אַ קלאָר פּרוסע אַליאַס) אָפט קאַמביינז די ACLU בריוו מיט די WIPO באַשלוס. אין די טוועעץ איך בין "ראָצכיש פֿאַר סייאַנטיס" פֿאַר טריינג צו באַשיצן מיין טריידמאַרק:

נאָר אַ טעם פון די פאַקטיש סיבערסטאַלקער, פּראַוסע. דער לעגאַל שלאַכט פֿאַר מיין טריידמאַרק און עס ענפאָרסמאַנט האלט.

פרעגן: ג. 1 יולי 2019. איך האָב זיך אריבערגעצויגן מיין היים ווידער רעכט צו מורא פון ווילסאָן ס סטאָקינג ווייַל דאָנאַלד הילטאָן, וואָס אַרבעט מיט ווילסאָן, האט מיין היים אַדרעס.

קיין זאָגן צוגעשטעלט דורך NP. מער שווינדל קאָרבן-קאַפּטער און הויך מעשיות פון סיריאַל כאַראַסער, דעפאַמער, סייבערסטאַלקער, ניקאָלע פּראַוסע.

דערהייַנטיקן (אויגוסט, 2020). פּרוסע פיילד באַנקראָט צו פּרובירן צו: 1) באַקומען אויס פון באַצאָלן וואָס די געזעץ האט זי שולדיק געווען מיר (אַדוואָקאַט פיז) פֿאַר לוזינג אַ SLAPP פּאַסן, און, 2) ויסמיידן 3 באַשמוצונג סוץ פיילד קעגן איר (דאָן הילטאָן, אַלעקס רהאָדעס, אהרן מינק). אין איר באַנקראָט פילינגז זי שטייט אונטער שטראָף פון פאַלשע שוווע, אז זי איז געבליבן אויף איין אָרט די לעצטע 3 יאָר.

איר קערפאַלי קראַפטעד מאַטאַלאַדזשי פון שטענדיק דעספּעראַטלי מאָווינג אַרום רעכט צו 'סטאָקינג' שאַטערד אין ברעקלעך.

דערהייַנטיקן # 2 (אויגוסט, 2020): הויף פּסאַק גאָר נאַקאָלע ניקאָלע פּראַוז ווי די פּערפּאַטרייטער, נישט די קאָרבן. אין מאַרץ פון 2020, פּרוזע געזוכט אַ גראָונדלעסס צייַטווייַליק ריסטריינינג סדר (TRO) קעגן מיר ניצן פאַבריקייטיד "זאָגן" און איר געוויינטלעך ליגט (פאַלש אַקיוזינג מיר פון סטאָקינג). אין בעטן פון פּרוסע פֿאַר די ריסטריינינג סדר, זי פּערדזשערד זיך און געזאגט איך אַרייַנגעשיקט איר אַדרעס אויף יבאָפּ און טוויטטער (שעדיקן איז גאָרנישט נייַ מיט פּראַוזז). איך פיילד אַן אַנטי-סלאַפּפּ פּראָצעס קעגן פּראַוסע פֿאַר מיסיוזינג די לעגאַל סיסטעם (TRO) צו שטיל און כעראַס מיר. אויף 6 אויגוסט, די לאס אנדזשעלעס קאָונטי סופּעריאָר קאָורט רולד אַז פּרוז ס פּרווון צו באַקומען אַ ריסטריינינג סדר קעגן מיר קאַנסטאַטוט אַ לייכטזיניקע און ומלעגאַל "סטראַטידזשיק פּראָצעס קעגן ציבור אָנטייל" (קאַמאַנלי גערופן אַ "SLAPP פּאַסן"). פּרוסע לייד איבער איר פראָדזשאַלאַנט טראָו, פּראַוויידינג נול וועריפיאַבלע זאָגן צו שטיצן איר אַוטלאַנדיש קליימז אַז איך האָב זי נאָכגעזאָגט אָדער כעראַסט. אין עסאַנס, די קאָורט געפונען אַז פּרוסע אַביוזד די ריסטריינינג סדר פּראָצעס צו שלאָגן מיר אין שטילקייַט און אַנדערקאַט זיין רעכט צו פריי רייד. לויט דער געזעץ, די SLAPP פּסאַק אַבלאַגייץ פּרוסע צו צאָלן מיין אַדוואָקאַט פיז.

פרעגן: ה. 4 יולי 2019. ווילסאָן און ראָבינסאָן באַקומען לעגאַל סערוויס פון הער גיאַמפּעטראָ ס סיסע און דיסיסט בריוו ביי זייער היים אין אַשלאַנד, OR. זען סערוויס פון ופהערן און דיסיסט, אַטאַטשט צו דעם ויסשטעלונג 1 (ק).

לויבן עסקאַלייץ איר סטאַלקינג און כעראַסמאַנט דורך באַפרייַען אַ פאַלש ופהערן און האַלטן בריוו צו מיין היים אַרום 10:00 (ריפּראַדוסט ונטער). ווייַל פּראַוסע האָט ניט טעקע דעם בריוו מיט איר מיסרעפּרעסענטיישאַנז, איך צושטעלן עס אונטן.

דער אַדוואָקאַט פון פּרוז זאגט אז איך פאָרזעצן צו מאַכן פאַלש אַלאַגיישאַנז, סטייטמאַנץ און אויסגאבעס, אָבער ער קען נישט צושטעלן אַ ביישפּיל פון איין. גיאַמפּיעטראָ אַללודע צו "אַכט נייע אַרטיקלען אַטאַקינג און באַשמוצן דר. פּרוזע, ” נאָך גיט קיין לינקס אָדער סקרעענשאָץ. נאָרמאַל Giampierto / Prause. פונדעסטוועגן, איך אנגענומען אַז פּראַז איז יבערקערן אַז איך דעבונקעד איר פאַקט-ומפּינקטלעך יולי 2, טעגלעך חיה אַרטיקל אין די סעריע פון טוועעץ:

1 / דעבונקינג די נייַע טעגלעך חיה אַרטיקל "פּאָרן האט נישט ברעכן דיין שמאָק" (פון RealYBOP "מומחה" Nicole Prause): https://t.co/mRYk7kRrXw
עס פֿאַרבינדט זיך מיט RealYBOP פאָרשונג און פאַלש שטאַטן אַז 7 לאַבאָראַטאָרס געפֿונען קיין שייכות צווישן פּאָרן נוצן & ED.
דאָבונקעד דאָ: https://t.co/0oSsPrE5xK
- דיין מאַרך אויף פּאָרן (@YourBrainOnPorn) יולי קסנומקס, קסנומקס

מען האָט מיר אויך געזאָגט דעם 4 טן יולי 2019 אַז “ד"ר פּראַוזש האָט דערגרייכט דעם סוף פון איר געדולד מיט הער ווילסאָן”. די טרעץ געווען ניט בלויז אַנפאַונדיד, אָבער אויך ליידיק. ניט בלויז די אויבן טוויטטער פאָדעם בלייבן, איך האָבן זינט צוגעגעבן 30 נייַ סעקשאַנז צו לויבן בלאַט # 2, און לויבן בלאַט # 3און די ברייט בלעטער זייַנען די ינקריסינג באַשמוצונג און סייבערסטאַלקינג פון פּרוס:

פּראַוז ס פאַלש אויפהערן און אָפּזאָגן בריוו

מיר אויסדערוויילט צו דיסריגאַרד די סאַקאָנע פון די סאַפּאָראַל אויבן.

PRAUSE: I. 18 יולי 2019. ווילסאָן האָט אריינגעגעבן א קלאָג קעגן דער וועלט פאר אינטעלעקטועלער אייגענע ארגאניזאציע פאר א וועבזייטל וואָס ער האָט געוואוסט אז איך האב נישט פארמאגט, און האט געבעטן אז איך זאל אנקוקן אן אדוואקאט נאכאמאל כדי צו באווייזן אז איך פארמאג נישט דעם וועבזייטל.

מיינע אדוואקאטן האבן אריינגעגעבן אן אנקלאגע און בעטן אז WIPO זאל דורכפירן אן אדמיניסטראטיווע רעצענזיע פון קענטיק מיסיוז פון מיין טריידמארק אין די URL www.realyourbrainonporn.com. די קלאָג טכילעס געהייסן בלויז ניקאָלע פּראַוסע. דאָס האָט געפֿירט אַ גוטן זינען ווייַל פּראַוזשאַן (1) האט כעראַסינג, סיבערסטאַלקינג און באַשמוצן מיר פֿאַר יאָרן, (2) קענטיק הינטער די RealYBOP טוויטטער חשבון און רעדדיט חשבון, (3) איז קלאר דער באשאפן די אַזוי גערופענע פאָרשונג בלאַט פון RealYBOP, און (4) לעצטנס פיילד אַ טריידמאַרק אַפּלאַקיישאַן צו קריגן YourBrainOnPorn און YourBrainOnPorn.com:

מייַן אַדוואָקאַטז געהייסן פּראַוסע אַליין טכילעס ווייַל עס אויס אַז זי מאַנידזשיז דעם פּלאַץ, ניט געקוקט אויף די באַזיצער פון די רעקאָרד. פֿאַר בייַשפּיל, עס זענען קאָרעספּאָנדענץ פון עטלעכע פון די “עקספערטן” געהייסן אויף www.realyourbrainonporn.com אַז זיי האָבן געקוקט צו פּראַוסע, נישט בורגעסס, צו באַזייַטיקן אינפֿאָרמאַציע וועגן זיי פון די מאַפּע (אין ענטפער מיין אַטטאָרנסיס 'אויפהערן און דיסיסט בריוו צו די עקספּערץ). פֿון RealYBOP מומחה Alan Mckee:

פֿון געוועזענער קאָלעגע פון אינדיאנער אוניווערסיטעט און קאָ-מחבר, פעטרוס פין:

אין פאַקט, ניט איינער פון די עקספּערץ דערמאנט דניאל בורגעסס ס ינוואַלוומאַנט אין ענטפער צו די ופהערן און דיסיסט אותיות זיי באקומען.

WIPO האָט רעאַגירט אויף דער ערשט קלאָג אז אין פאַקט דניאל בערגעסס איז געווען דער פּלאַץ באַזיצער פון רעקאָרד, אַזוי Burgess איז צוגעגעבן צו די אַמענדיד קלאָג: לעצט אַמענדעד WIPO קלאָג: Gary Wilson קעגן Burgess and Prause (RealYourBrainOnPorn). שטיצן יגזיבאַץ:

אין זייער דיסאַפּויניד WIPO באַשלוס דער אַרביטרייטער האָט אויך געזען פּראַזע ווי אַ פּאַרטיי: “פּאַנעל געפינט היפּש זאָגן אַז הער בורגעסס, ד"ר פּראַוסע און ליבעראָס ללק טיילן ינוואַלוומאַנט אין די קאָנטראָל פון די וועבזייטל.ויסגאַנג פון די WIPO מיינונג:

די אַמענדעד קאָמפּלאַינט אויך נאָמען דר. ניקאָלע פּראַוסע און ליבעראָס ללק ווי ריספּאַנדאַנץ. זיי טאָן ניט דערשייַנען אין די WhoIs דאַטאַבאַסע פון די רעגיסטראַטאָר אין באַציונג צו די פעלד נאָמען, אָבער עס זענען סיבות צו גלויבן אַז דר. פּראַוסע איז אַ לידינג מענטש אין דער "גרופּע פון סייקאַלאַדזשאַסס און סייאַנטיס" וואָס איז פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די וועבזייטל פון דעם רעספּאָנדענט, לויט די ענטפער. זי איז דער צווייט-ליסטעד עקספּערט אויף דעם פּלאַץ מיט איר שייכות געוויזן ווי "ליבעראָס". צוויי פון די עקספּערץ וואָס ענטפֿערן צו די פאָדערן בריוו פון די קאָמפּלאַינאַנט געזאגט אַז זיי אנטייל אין איר פאַרבעטונג. די געזעץ פירמע וואָס האָט רעאַגירט אויף איר ביכאַף צו די פאָדערן בריוו פון די קאָמפּלאַינאַנט איז די זעלבע געזעץ פירמע וואָס רעפּראַזענץ די רעספּאָנדענט אין דעם פּראַסידינג. ד"ר פּראַוזש “DBA Liberos LLC” האָט זיך געווענדט צו די אריינשיקן פון טריידמאַרקס אין יו. עס. די אָנליין דאַטאַבייס פון די קאַליפאָרניאַ סעקרעטאַרי פון שטאַט ווייזט אַז Liberos LLC איז אַ קאַליפאָרניאַ לימיטעד אַכרייַעס פירמע, פֿאַר וואָס ניקאָלע פּראַוסע איז די רעגיסטרירט אַגענט.
די פּאַנעל געפינט היפּש זאָגן אַז הער בורגעסס, ד"ר פּראַוסע, און Liberos LLC טיילן ינוואַלוומאַנט אין די קאָנטראָל פון די וועבזייטל פֿאַרבונדן מיט די פעלד נאָמען, ווי אויך ווי געוויינטלעך אינטערעסן אין דעם פּראַסידזשער. זיי, אויב די פּראַסידינג פאָרזעצן מיט ד"ר פּראַוסע און ליבעראָס ללק ווי געהייסן רעספּאָנדענץ. זען WIPO איבערבליק פון וויפּפּאָ פּאַנעל קוקן אויף סעלעקטעד UDRP פֿראגן, דריט אַדישאַן ("WIPO איבערבליק 3.0"), אָפּטיילונג קסנומקס.
אַקקאָרדינגלי, די פּאַנעל אַלאַוז די קאָמפּלאַינט קעגן קייפל ריספּאַנדאַנץ ווי סטיילד אין די קעפּל אויבן און ריפערד צו די פּאַרטיעס קאַלעקטיוולי דערנאָך ווי דער "ענטפערער."

ווי דער אַרביטרייטער האָט באַמערקט, זייַנען סיי פּרוזע און בורגעסס טאַקע רעפּריזענטיד דורך פּראַוז ס אַדוואָקאַט וויין בי גיאַמפּיעטראָ פון פּאָלטראָקק & גיאַמפּיעטראָ. אויב פּרוסע האט קיין ינוואַלוומאַנט אין www.realyourbrainonporn.comפארוואס האָבן אירע אדוואקאטן (וואָס פאָרזעצן איר פאָרשטעלן אין פארבינדונג מיט מיין איבערטרײַב אויף מיינע טריידמאַרקס) אויך פאָרשטעלן דניאל בורגעסס?

אגב, איידער דעם פּאָלעמיק, Giampietro רעפּריזענטיד אַ פּאַרטיי פֿאַרבונדן מיט Backpage (אַן אָנליין מאַרקאַט וואָס איז געווען פאַרמאַכן פֿאַר טראַפיק מיינערז). Backpage.com איז שאַטערד דורך די פעדעראלע רעגירונג "פֿאַר זיין ווילד פאַסילאַטיישאַן פון מענטשלעך האַנדל און פּראָסטיטוציע." (זעט דאָס USA הייַנט אַרטיקל: 93-ציילן ינדייטמאַנט אויף געשלעכט טראַפיקינג טשאַרדזשיז גילוי קעגן Backpage גרינדער). די באַשולדיקונג האָט אָנגעקלאָגט Backpage אָונערז, צוזאַמען מיט אנדערע, פון קאַנספּיירינג צו וויסנדיק פאַסילאַטייט עבירות פון פּראָסטיטוציע דורך די וועבזייטל, און טענהט אַז די טראַפיק מענטשן אַרייַנגערעכנט טיניידזש גערלז. פֿאַר דעטאַילס וועגן Giampietro ס ינוואַלוומאַנט זען - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. אין אַן מאָדנע טורנס פון געשעענישן, Backpage.com אַריזאָנאַ סיזד דורך Arizona, מיט פּראַוז ס אַדוואָקאַט Wayne B. Giampietro LLC ליסטעד ווי פאָרפיטינג $ 100,000.

די פּראַוויז האָבן וואָליזעד די WIPO באַשלוס דורך אַ פּרעס מעלדונג און קעסיידער טוועעץ אַ לינק צו די WIPO בלאַט ווי אויב עס יגזאָסטאַנץ איר לעגאַמרע (45-בלאַט פּדף פון "WIPO" טוועעץ פון RealYourBrainOnPorn & Prause).

פרעגן: דזש. 30 יולי 2019. ווילסאָן האָט איבער א שעה גערעדט איבער אַן אַנטי-פּאָרנאָגראַפי ווייַזן וועגן דעם פּראָצעס (https://www.youtube.com/watch?v=OmjgpuOmunw). ווילסאָן האָט געזאָגט וועגן מיינע חברים און מיר, “איך האָפֿן זיי זענען וואַטשינג… ווייַל זיי וועלן קיינמאָל האַלטן מיר.איך האָב געמאלדן זיין סאַקאָנע צו די לאַפּד דעטעקטיוו ינוועסטאַגייטינג די פאַרברעכער טויט טרעץ און די לאס אנדזשעלעס פּראָקוראָר.

קיין זאָגן צוגעשטעלט דורך NP. זי טענהט אז זי האט אריינגעגעבן א פאליציי באריכט, אבער האט נישט געברענגט א קאפיע דערפון. (אויב זי האָט דאָס געטאָן, האָבן די פּאָליציי איר איגנאָרירט איגנאָרירט, ווייל קיינער האָט קיינמאל ניט קאָנטאַקטירט מיט מיר.) אויב פּראַוזע האָט מיר געמאלדן צו דער פּאָליציי פארן זאָגן דאָס, וועל איך זי באריכטן צום LADP פאר אריינלייגן א פאלשע פאליציי באריכט. פילע שקר דורך לויב:

פּרוסע ריפערד צו די אַדמיניסטראַטיווע וויפּאָ קלאָג ווי אַ פּראָצעס. עס איז נישט געווען אַ פּראָצעס. דער ציל איז געווען צו פּרובירן צו מאַכן אַ פּראָצעס ומנייטיק. (45-בלאַט פּדף פון "WIPO" טוועעץ פון RealYourBrainOnPorn & Prause).
די פּאָדקאַסט מיט Mark Queppet איז נישט אַלע וועגן די פאַל ינפרינדזשמאַנט פאַל און טריידמאַרק סקוואַטינג פאַל. דער ערשטער העלפט פון די ווייַזן זארגן פּאָרן אַדיקשאַן און די יפעקס פון פּאָרן נוצן. בלויז אין די רגע האַלב מיר גאַט אין RealYBOP, Prause און איר קראַוניז כעראַסינג און באַשמוצן מיר און אנדערע, און Prause טריינג צו גאַנווענען מיין טריידמאַרק.
פּרוזע פּערפּאַסלי איבערגעלאזט דעם קאָנטעקסט פון מיר סטייטינג אַז "זיי וועלן קיינמאָל האַלטן מיר." ונסורפּריסינגלי אַז קאָנטעקסט איז פּראַוסע ס רילענטליס 7-יאָר קאמפאניע פון כעראַסמאַנט, סיבערסטאַלקינג און באַשמוצונג און איר פּרווון צו גאַנווענען מיין טריידמאַרק און URL.

אזוי ווי "איך האָפֿן זיי זענען וואַטשינג… ווייַל זיי וועלן קיינמאָל האַלטן מיר", הערן פֿאַר זיך. אונדזער דיסקוסיע פון די כעראַסמאַנט און באַשמוצונג סטאַרץ בייַ 28:20. די "זיי וועלן מיר קיינמאָל האַלטן”אַקערז פון 40:43 צו 42:00. טראַנסקריפּט:

גערי: [די פּראָ-פּאָרן "עקספּערץ" ביי RYBOP נעמען קיינמאָל אָן די שטודיעס, זאָגן אָדער דער אינהאַלט פון מיין אַרגומענטן און די שטודיום סייטאַד אויף מיין וועבזייטל.]
ווייַל זיי קענען נישט, זיי האָבן אַנשטאָט דעפאַמיישאַן, פערזענלעכע אנפאלן און הינטער די סינז רעפּאָרטינג פון מענטשן צו שטאַט באָרדז אין סדר צו יבערשרעקן זיי און שטילן זיי, פּרעווענטינג זיי פון רעדן.
אָבער זיי וועלן נישט האַלטן מיר. זיי טאָן ניט פאַרמאַכן מיר אַראָפּ. און זיי וועלן קיינמאָל שטיל מיר. זייער אנפאלן נאָר מאַכן מיר ווילן צו גיין האַרדער.
אויב איר הערן צו דעם רעכט איצט, איר טראַכטן אַז איר וועט האַלטן מיר. איר טראַכטן איר וועט נעמען מיין וועבזייטל. עס איז ניט געשעעניש, באַדי. עס איז ניט געשעעניש.
מארק: נו, איך בין זייער צופרידן צו הערן אַז ווייַל דאָס איז אַ גרויס ווייטיק אין דעם באַט אַז זיי שטעלן איר דורך און איך וויסן ...
גערי: יאָ, און עס איז טייַער. מיר מוזן האָבן אַדוואָקאַטז, אָבער מיר וועלן צו צאָלן פֿאַר חכמים. און אויב נויטיק, מיר באַצאָלן די חכמים פֿאַר באַשמוצונג סוץ. מיר וועלן נישט זיין ינטימידייטיד דורך דעם גרופּע.

PRAUSE: l 24 אויגוסט 2019. ווילסאָן דערלאנגט הילטאָן ס ענטפער צו דעם גערעכט צו Google Scholar פֿאַר ינדעקסינג. זען Google Scholar דאָקומענטן, אַטאַטשט צו דעם ויסשטעלונג 1 (R). Google געלערנט איז די הויפּט ריסאָרס סייאַנטיס צו געפֿינען אַרטיקלען וואָס זענען ריוויוד דורך גלויבן. עס איז נישט אינדעקס פּדפס פֿון אַ וועבזייטל סייַדן זיי זענען דערלאנגט פֿאַר ינדעקסינג. דאָס מיינט אַז סייאַנטיס וואָס נוצן דעם מיטל צו זוכן פֿאַר פאָרשונג וואָס איך האָבן דורכגעקאָכט, אַנשטאָט, געפֿינען דעם דיפאַמאַטאָרי געריכט. דער לינק וועט זיין ימיילד צו טויזנטער פון מענטשן, אויב נישט מיליאַנז, וואָס אַבאָנירן צו באַקומען Google Scholar אַלערץ.

קיין זאָגן צוגעשטעלט דורך NP. איר סקרעענשאָט פון היללס פּראָצעס אויף Google געלערנט איז גאָרנישט. טאָמער זי האָט אַרייַנגעשיקט עס אויף Google Scholar זיך, ווייַל זי איז געווען דער ערשטער צו באַריכט זייַן בייַזייַן דאָרט. נאָר אן אנדער בייַשפּיל פון פּראַוזש פּערדזשורינג זיך און ריפּיטינג זיך, ווי דעם באַזונדער ליגן איז געווען גערעדט אין אַ פריערדיקן אָפּטיילונג.

ווי ביז אַהער, אַלע גערעכט דאָקומענטן זענען בארעכטיגט אָנליין דורך PACER אויף דעם לינק - https://www.pacermonitor.com/case/28807982/Hilton_v_Prause_et_al

איך האָב ווידער אַ מאָל ניט פאָרלייגן הילטאָן ס ענטפער צו Google Scholar פֿאַר ינדעקסינג. איך קען נישט אַפֿילו וויסן איינער קען פאָרלייגן לינקס צו Google דירעקטארי (אויב דאָס איז טאַקע אמת) דורך דעם וועג, אַ Google Scholar זוכן פֿאַר yourbrainonporn.com קערט וועגן 100 העכסט דייווערס רעזולטאַטן (קיינער פון וואָס איז געווען ינדעקסט דורך מיר).

דערנאָך, איך האָפֿן אַז ריסערטשערז לייענען די דאָקומענטן, נאָכפאָלגן די לינקס און אַנטדעקן דעם אמת וועגן ניקאָלע פּראַוסע. זי האט שוין סקיינג די פעלד מיט איר כעראַסמאַנט, יבערשרעקן טאַקטיק, באַשמוצונג און פאַלשנאַס פֿאַר אַ פּלאַץ פֿאַר לאַנג. עס דאַרף זיין אַ פולע ויספאָרשונג וועגן איר אַקטיוויטעטן אין אַקאַדעמיק דזשערנאַלז, גאַווערנינג באָרדז און מעדיע אַוטלעץ. נאָר פֿאַר סטאַרטערס.

אין פאַקט, אַ Google Scholar זוכן פֿאַר די נאָמען פון די יגזיסטינג YBOP בלאַט מיסטעריעז קאַווערינג די הילטאָן פּראָצעס קערט בלויז איין רעזולטאַט: די בייאַסט, ונטרוטפאַל 106-בלאַט באַוועגונג צו אָפּזאָגן פון Nicole Prause, וואָס זי געפֿירט צו זיין געשטעלט אויף Reason.com (די טעמע פון דעם קראַנט בלאַט): “דאָנאַלד הילטאָן באַשמוצונג פּראָצעס קעגן ניקאָלע פּראַוסע: דאָוונלאָאַדאַבלע פּדפס פון הילטאָן פּראָצעס, יגזיבאַץ, און באַדינגונגען פון 9 אנדערע קאָרבן וויקטימס"

איך האָב שטארק כאָשעד אַז פּראַוסע (וואָס איז טעק-סאַווי), איר האָט שוין ופּלאָאַדעד מאָטיאָן צו דיסמיס אויף Google Scholar.

פרעגן: עם. 25 אויגוסט 2019. ווילסאָן האָט אריינגעקראכט אין דער וועבזייטל פון מיין קאָלעגע דניאל בורגעסס און האָט ארויסגעלייגט אינסטרוקציעס עפנטלעך פֿאַר אנדערע צו טאָן דאָס זעלבע. מיר פיילד אן אנדער באַריכט צו די עפ בי איי און דערהייַנטיקט די לאס אנדזשעלעס פּאָליצייַ דעטעקטיוו אַסיינד צו זיין פאַל. זען ויסשטעלונג 1 (ב).

קיין זאָגן צוגעשטעלט דורך NP. לויבן ליגן. איך קיינמאָל כאַקט אין קיין וועבזייטל. די פּראַוויישאַן, ווי געוויינטלעך, פּראָווידעס קיין זאָגן און קיין קאָפּיע פון איר קליימד עפ בי איי אָדער פּאָליצייַ באַריכט. בלויז אַ בילד פון אַ סי. עס איז שוין 7 יאָר פון פּראַוזז אַלעדזשאַד צו האָבן געמאלדן מיר צו די פּאָליצייַ, אָבער קיין געזעץ ענפאָרסמאַנט אַגענטור האט קיינמאָל קאָנטאַקט מיר.

איך שטארק גלויבן אַז פּראַוסע איז געווען הינטער שווינדל מאָרמאָן פּאָרן URL ס געשטעלט אויף די אינטערנעט ווייַבאַקק מאַשין. די גאנצע שווערע דערציילונג איז דאָ: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess, Nicole Prause) באַשמוצונג / כעראַסמאַנט פון Gary Wilson: זיי "אַנטדעקן" שווינדל פּאָרן URL ס אין די אינטערנעט Wayback Archive (אויגוסט, 2019)

די ניסימדיק ופדעקונג פון Prause and Burgess פון עטלעכע 300 שווינדל URL ס ינסערטאַד אין די Wayback אַרקייוו איז נאכגעגאנגען דורך RealYBOP Twitter (משמעות מאַדזשערד דורך Prause) פּאָסטינג וועגן די שווינדל URL ס קסנומקס מאל אין אַ איין אָפּרוטעג. יוזשאַוואַלי אין מיין טוויטטער פֿעדעם (זי אפגעשטעלט מיר) אָדער ערגעץ מיין נאָמען איז געווען דערמאנט. בעשאַס דעם 4-טאָג ראַמפּיידזש @BrainOnPorn אַרייַנגעשיקט איבער 110 טוועעץ טאַרגאַטינג מיר. קימאַט יעדער @BrainOnPorn טוועעט קאַנטיינד לפּחות איין באַשמוציק ויסזאָגונג (רובֿ קאַנטיינד עטלעכע). אלא ווי צו לייגן 100+ טוועעץ דאָ, אַרייַנגערעכנט טוועעץ RealYBOP אַרייַנגעשיקט אונטער אנדערע באַמערקונגען פֿון קאָנטעקסט, באַזוכן דעם לינק. עס איר קענען זען אַלע די @BrainOnPorn טוועעץ טאַרגאַטינג מיר צווישן 22-26 אויגוסט: פּדף פון איבער 100 RealYBOP טוועעץ טאַרגאַטינג Gary Wilson פון 22-26 אויגוסט. מערסט אַנטהאַלטן באַשמוצונג דורך RealYBOP.

אין אַדישאַן צו די באַסלעסס כאַראַקטער-ימפּאַגנינג קאמפאניע געפירט דורך די "מאַרך אויף פּאָרן" טוויטטער חשבון, די טוויטטער חשבון אויך בפירוש אָנגעקלאָגט מיר פון לפּחות 3 פעלאָניעס (סקרעענשאָץ אונטן):

סטאָלינג וואָמען אין מענטש
מאכן טויט טרעץ, און
כאַקינג אין וועבסיטעס.

עפנטלעך אַקיוזינג מענטשן פון געשלעכט / פאַכמאַן מיסקאַנדאַקט און פעליאָניעס איז אַקטיאָנאַבאַל. אין פאַקט, אויב אַ טריבונאַל באַטראַכטן די אַקשאַנז פון RealYBOP (Burgess) "דיפאַמיישאַן פּער סיי, "איך דאַרפֿן נישט ווייַזן קיין געשעפט דאַמידזשיז צו צוריקקריגן. איך בין ינוועסטאַגייטינג די רעמאַדיז וואָס זענען אָופּאַנד פֿאַר מיר צו זוכן רעדאַקציע פֿאַר RealYBOP (Burgess) אַקשאַנז.

אין אַדישאַן פון בעערעך 150 טוועעץ אין 4 טעג פון "מאַרך אויף פּאָרן" טוויטטער און זייַן אַלייז (@RonSwansonTime -Burgess alias, Nicole Prause, NerdyKinkyCommie, און דוד ליי)אויף 22 אויגוסט, דעם E- בריוו דורך די רייליאָורבראַינפּאָרן וועבסייט אַדמיניסטראַטאָר איז געווען פאָרווערדיד צו גערי ווילסאָן (איז עס בערגעסס וואס אָונז די URL, אָדער פּראַוז?):

ווי די אָרגאַניזאַציע פאָרווערדינג די אימעיל קען מיר, און אַווער פון די RealYBOP ס טריידמאַרק ינפרינדזשמאַנט, און די לאַנג געשיכטע פון פּראָוסע פון באַשמוצן און כעראַסינג יענע אין די פּאָרן-סקעפּטיק באַוועגונג, זיין פּערסאַנעל געוואוסט עס איז געווען אַלע ליגט.

פרעגן: ען. 27 אויגוסט 2019. ווילסאָן פּובליקלי קליימד אַז איך און איבער 20 אנדערע פּראָפעססיאָנאַלס באגאנגען פאַרברעכן קאָמפּיוטער כאַקינג דורך אַקסעסינג זיין וועבזייטל צו פּאָסטן פּאָרנאַגראַפיק פֿאַרבינדונגען ריפערינג צו "מאָרמאָן" פּאָרנאָגראַפי פון יונג גערלז אין 2016 און 2017. Wayne Giampetro, JD האט צו שיקן אן אנדער סיסע און דיסיסט צו האַלטן Gary ווילסאָן ס לעצטע פאַלש קליימז קעגן אונדז. זען עקסהיביט 1 (ען). ווילסאָן האט ניט פיילד קיין באַוווסט באַריכט צו געזעץ ענפאָרסמאַנט וועגן דעם געמיינט פאַרברעכן איך / מיר באגאנגען.

גאָרנישט אָבער ליגט דורך פּראַזי. כאָטש איך שטארק גלויבן אַז פּראַוזע איז געווען הינטער די שווינדל מאָרמאָן פּאָרן URL ס געשטעלט אויף די אינטערנעט ווייַבאַקק מאַשין, איך קיינמאָל סטייטיד אַז זי אָדער קיין פון די RealYBOP “עקספּערץ"ינסערטאַד די שווינדל" מאָרמאָן פּאָרן "URL ס אין Wayback אינטערנעט אַרטשיווע. די פאַלש Cease and Desist בריוו פון Giampietro האט אויך ניט דערווייַז אַז איך האָב עפּעס געזאָגט.

וואָס האט געזאגט, ווי דערקלערט הער Giampietro ווי פּראַוז און דניאל בורגעסס מאַדזשיקאַללי דיסקאַווערד און פּראָמאָטעד די פראָדזשאַלאַנט URL ס איידער ווער עס יז אַנדערש? אין קיין פאַל, אונדזער אַדוואָקאַטז אפגערופן מיט דעם הארב בריוו צו ד"ר פּראַוסע און איר אַדוואָקאַט (ריפּראַדוסט ונטער).

ווי דערקלערט אין די פריערדיקע אָפּטיילונג, דאָס איז געווען אַזאַ אַ קאָמפּליצירט דערציילונג אַז איך איז געווען געצווונגען צו שאַפֿן אַ ברייט בלאַט וואָס דאַקיומענטאַד די געשעענישן: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess, Nicole Prause) באַשמוצונג / כעראַסמאַנט פון Gary Wilson: זיי "אַנטדעקן" שווינדל פּאָרן URL ס אין די אינטערנעט Wayback Archive (אויגוסט, 2019). איבער אַ פיר-טאָג ראַמפּיידזש @BrainOnPorn אַרייַנגעשיקט איבער 4 טוועעץ טאַרגאַטינג מיר מיט ומזין קליימז: פּדף פון איבער 100 RealYBOP טוועעץ טאַרגאַטינג Gary Wilson פון 22-26 אויגוסט. מערסט אַנטהאַלטן באַשמוצונג דורך RealYBOP. עס איז ניט בעסער ביישפּיל פון פּראַוסע אַקטינג ווי אַן אָבסעססעד סיבערסטאַלקער.

אין ענטפער צו RealYBOP ס טוויטטער ראַמפּיידזש (אין וואָס פּרוסע, משמעות, איז געווען יידיד דורך @RonSwansonTime (מסתּמא אַ בערגעסס אַליאַס), NerdyKinkyCommie, און David Ley) איך פּאָסטעד די פאלגענדע ברייט טוויטטער פאָדעם ווי אַזוי זיי האָבן ינסערט פאַלש YBOP URL ס אין די WayBack Machine אַרקייוו און ווי איך איז געווען סיבערסטאַלק דורך RealYBOP, זיין ייליאַסיז און זיין אַלייז. ווי איר קענען זען, קיינער פון די טוועעץ אָנגעקלאָגט ווער עס יז פון "קאַמיטאַד פאַרברעכן קאָמפּיוטער כאַקינג":

1 / זיין אַווער- @BrainOnPorn איז E- בריוו אָרגאַניזאַציעס און מענטשן מיט פאַלש קליימז וועגן יבאָפּ.
אין די לעצטע 24 שעה @BrainOnPorn האט אַרייַנגעשיקט 30 טוועעץ וועגן YBOP@BrainOnPorn אויך, עס שיינט צו האָבן באשאפן אַ טראָול חשבון צו פאַרשפּרייטן ליגט. עס איז געווען סוספּענדעד: https://t.co/VhbZ3HdU9s
- דיין מאַרך אויף פּאָרן (@YourBrainOnPorn) אויגוסט קסנומקס, קסנומקס

אין דעם פאָדעם איך דערקלערט ווי גרינג עס איז געווען צו אַרייַנלייגן שווינדל URL ס אין די WayBack Machine Archive (איך האָב דאָס פֿאַר מיין פּלאַץ).

5 / עס איז גרינג צו אַרייַן שווינדל URL ס אין די ווייַבאַקק מאַשין. WayBack אַלאַוז איר צו שטעלן קיין URL ווי אַ וועג צו ראַטעווען אַ בלאַט, אפילו שווינדל URL ס.
איך פּונקט ינסערטאַד דעם שווינדל URL אין די WayBack (יווענטשאַוואַלי די URL גייט אריין די URL רשימה): https://t.co/zDRWWbkpan pic.twitter.com/WW01FaKiLA
- דיין מאַרך אויף פּאָרן (@YourBrainOnPorn) אויגוסט קסנומקס, קסנומקס

איך אויך טוועעטעד אַז אן אנדער יחיד האט ינסערטאַד שווינדל URL ס אין פאַקטישדיין ווייַבאַקק אַרטשיווע פון yourbrainonporn.com, און אַזוי דיספּרוווינג די טוויטטער רעאַליבאָפּ טוויט אַז דאָס קען נישט זיין דורכגעקאָכט: https://web.archive.org/web/*/www.realyourbrainonporn.com/*

16 / כילעריאַס: אַן אַנאָנימע באַנוצערס אימעיל האָט געמאלדן אַז 2 שווינדל URL ס זענען ינסערטאַד אין די WayBack Machine אַרקייווז פון REALyourbrainonporn.
לינק צו RealYBOP URL ס: https://t.co/gGMVljnaQP
די @BrainOnPorn טוויטטער פאַלש דערקלערט אַז שווינדל URL ס קען נישט זיין ינסערטאַד. געכאפט אין אן אנדער ליגן: pic.twitter.com/uRj8ImkhG8
- דיין מאַרך אויף פּאָרן (@YourBrainOnPorn) אויגוסט קסנומקס, קסנומקס

איצט דער ענטפער פון אונדזער אַדוואָקאַט צו 8-בלאַט ענטפער צו די פאַלש אויגוסט 27, 2019 פון הער גיאַמפּיעטראָ, אויפהערן און אָפּהאַלטן בריוו (פּדף):

---------

------

-------

------

--------

------

----------

ווידער, דאָס פּדף פון 120 טוועעץ כּולל פילע מער ביישפילן פון RealYBOP (פּרוסע און / אָדער בורגעסס) באַשמוצן און כעראַסינג איבער אַ 4-טאָג צייַט.

פרום: אָ. 12 סעפטעמבער 2019. די וועלט ינטעללעקטואַל פּראָפּערטי ארגאניזאציע רולד קעגן גערי ווילסאָן ס קלאָג קעגן מיר.

מייַן אַדוואָקאַטז פיילד אַ קלאָג צו די וועלט ינטעללעקטואַל פּראָפּערטי ארגאניזאציע (WIPO) ווי אַ מעגלעך מאַרשרוט צו האָבן די וועבזייטל-ינפרינגינג וועבזייטל www.realyourbrainonporn.com אַוועקגענומען פון די וועב ווי געשווינד און עקאָנאָמיש ווי מעגלעך. בשעת די אַרביטרייטער דיקליינד צו שטיצן די באַזייַטיקונג פון אים, ער יקנאַלידזשד אַז די ינפרינגינג URL איז טאַקע "קאַנפיוזינגלי ענלעך" צו מיין URL www.yourbrainonporn.com. דערנאָך האָט ער באַשלאָסן אַז די ינפרינגינג פּלאַץ איז אַ "גריפּ" פּלאַץ, און ווי אַזאַ, ער ענטייטאַלד צו קריטיקירן מיין פּלאַץ.

מיינע אדוואקאטן זאגן אז עס איז, פאקטיש, ניט א "גריפע סייט." עס קריטיקירט נישט מיין אַרבעט. אין פאַקט, עס קען נישט אַדרעס דעם אינהאַלט פון מיין פּלאַץ, און בלויז האלט זיך ווי די "פאַקטיש" ווערסיע פון מיין פּלאַץ אין אַ קאַנפיוזינג שטייגער. אָבער, דער אַרביטרייטער, ווייל ער האָט געמיינט אז דער אינפירינג פּלאַץ איז א "גריפּ פּלאַץ", האָט זיך אפגעזאגט פון אונטערזוכן דעם דריטן עלעמענט פון מיין קלאָג: פּרוסעס שעפעדיק שלעכט אמונה. ער האָט דערקלערט אז די באווײַזן וואָס מײַנע אדוואקאטן האבן געלייגט "קען זיין גענוג צו גרינדן שלעכט אמונה," אָבער ער האָט ניט געפונען קיין נויט צו קומען צו אן אויספיר אויף דעם עלעמענט אין מיינונג פון זיין מיינונג פון "גריפּע סייט". די גאנצע פּסאַק איז בארעכטיגט דאָ: https://www.wipo.int/amc/en/domains/decisions/text/2019/d2019-1544.html. דאָס איז ווייט פון איבער.

עס איז זעלבסטפאַרשטענדלעך אַז פּרוזעס פּרווון צו גאַנווענען מיין טריידמאַרק, בשעת מימיקינג די אויסזען פון מיין וועבזייטל און טוויטטער אקאונט, ריווילז אַז זי איז דער אַגרעסער, דער אַבסעסט כעראַסער. זי איז נישט די קאָרבן, אָבער די פּערפּאַטרייטער.

פּרוסע האָט וואָפן די WIPO באַשלוס דורך אַ פּרעס מעלדונג און קעסיידער טוועעץ אַ לינק צו די WIPO בלאַט ווי אויב עס יגזאַנערז איר לעגאַמרע. צום ביישפּיל, די פּרעס מעלדונג פון RealYBOP (45-בלאַט פּדף פון "WIPO" טוועעץ פון RealYourBrainOnPorn & Prause):

די RealYBOP און Prause טוועעץ אָפט אַרייַננעמען די באַסלאַס באַשטעטיקן אַז איך, אָדער אנדערע, געוואלט צו שטילן "זיי" ווייַל מיר זענען דערשראָקן פון "זייער וויסנשאַפֿט."

ערשטער, אַלע פּרוסע דארף צו צוריקקומען צו דער אָריגינעל URL פון RealYBOP ScienceOfArousal.com. דערווייַז: אויב איר נאָכמאַכן און פּאַפּ דעם URL אין דיין בלעטערער - https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/, איר וועט זיין רידערעקטיד צו "realyourbrainonporn." פּרוס און דניאל בורגעסס קען פשוט צוריקקומען צו זייער ערשטע סאָרט נאָמען ScienceOfArousal.com און פאָרזעצן צו אַרבעטן פריי און ליגאַלי.

רגע, איך געווען צופרידן אַז פּרוסע באשאפן אַ RealYBOP "פאָרשונג בלאַט." דאָס האָט דערלויבט מיר צו אַנטפּלעקן איר אַזוי גערופענע פאָרשונג בלאַט פּונקט ווי אַ זאַמלונג פון קאַרש-פּיקט, אָפט ירעלאַוואַנט צייטונגען (פילע זענען נישט שטודיום). דאָס האָט אויך דערלויבט מיר צו אַנטדעקן פּרוסעס פאָרורטייל, ערדזשאַנט אָומישאַנז און אָפּנאַר. זען: Porn Science Deniers Alliance (אַקאַ: "RealYourBrainOnPorn.com" און "PornographyResearch.com").

דאָ מיר האָבן RealYBOP (אַ קלאָר פּראַזע אַליאַס) טוועעטינג אונטער די מארק קוועפּעט אינטערוויו פון מיר (RealYBOP האט אפגעשטעלט מיר), פאַלש סטייטינג אַז איך טרעטאַנד סייאַנטיס און זייער משפחות. מייַן אַדוואָקאַטז 'קערפאַלי דאַקיאַמענטאַד 8-בלאַט C & D. בריוו צו פּראַוזש און בורגעסס צו בעטן אַז זיי אָפּשטעלן ינפרינגז אויף מיין טריידמאַרק איז קוים "טרעטאַנינג משפחות":

RealYBOP (Prause?) טוועעט ניט בלויז אַ לינק צו די WIPO באַשלוס (אָפט אַרייַן מיין טוויטטער פֿעדעם צו טאָן דאָס), ריבאָפּ רופט WIPO פאַלש אַ "פּראָצעס", און קעסיידער טוועעץ (פאַלש) אַז אנדערע "פּאָרן אַקטיוויס" זענען ינוואַלווד. אין מיין פאַל. פֿאַר בייַשפּיל, RealYBOP טוועעטעד אַז Gabe Deem געפרוווט צו נעמען אַראָפּ "realyourbrainonporn," און אַזוי איז געווען אַ פּאַרטיי אין מיין WIPO קאָלעינט. ער איז נישט.

דאָס איז באַשמוצונג.

דערנאָך, אַ טוועעט פון 30 סעפטעמבער 2019 וועגן Alex Rhodes, וואָס איז פאַלש ימפּלייינג אַז ער איז געווען אַ פּאַרטיי. אין עס, RealYBOP פאַלש שטאַטן אַז NoFap "געפרוווט צו שטילן די פאַקטיש וויסנשאַפֿט," אָבער זיי פאַרפאַלן (פֿאַרבינדונג צו די WIPO באַשלוס לטובת RealYBOP):

RealYBOP פאָרזעצן, באַשמוצן דיעם און סטייטיד אַז ער געפרוווט צו שטילן סייאַנטיס (פֿאַרבינדונג צו WIPO באַשלוס, פאָלסלי ימפּלייינג אַז ער איז געווען אַ פּאַרטיי).

דעם אנדערן טאג, RealYBOP (פּראַוסע?) טראָללס גאַבע (וועמען זי איז אפגעשטעלט):

באַמערקונג - גאַבע איז נישט אַ קאַרעטע און קיינמאָל געווען. RealYBOP קליימז וועגן שטודיום אויף פּאָרן און געשלעכט - פּראָבלעמס זענען דאָבונקעד דאָ: ערעקטילע און אנדערע געשלעכט דיספאַנגשאַנז אָפּטיילונג. מער פון דער זעלביקער, פאַלשלי קליימינג גאַבע איז ינוואַלווד אין די WIPO קלאָג

RealYBOP (Prause?) האָט אויך פאַלש טוועעטעד אַז סטאַסי ספּראָוט (וואָס פיילד אַ אַפפידאַוויט אין הילטאָן ס פּאַס) "סואַד RealYBOP און פאַרפאַלן":

נאָר מער באַשמוצונג. ווייַטער RealYBOP פאַלש טוועעץ אַז Staci Sprout איז געווען ינוואַלווד אין מיין WIPO קלאָג:

פֿאַר פיל מער זען - 45-בלאַט פּדף פון "WIPO" טוועעץ פון RealYourBrainOnPorn & Prause

פריי: 18. הילטאָן, וואָס אָפפערס אינהאַלט פֿאַר ווילסאָן וועבזייטל, געוואוסט אָדער זאָל וויסן אַז ער איז געווען פּראַמאָוטינג ווילסאָן ס כעראַסמאַנט פון מיר דורך ארבעטן מיט ווילסאָן, ווי ווילסאָן האט עטלעכע דיספּערידזשינג און כעראַסינג באַמערקונגען וועגן מיר אַרום די אינטערנעט:

אַ. "מיס פּראַוז איז דער קאָפּ פון UCLA SPAN לאַבאָראַטאָריע" (פֿון yourbrainrebalanced.com רימוווינג מיין דאָקטאָראַט, ריפערינג צו מעראַטאַל סטאַטוס)
ב. "מיס פּראַוז איז דער הויפּט פון UCLA SPAN לאַבאָראַטאָריע" (פֿון jsparkblog.com רימוווינג מיין דאָקטאָראַט און ריפערינג צו די מעראַטאַל סטאַטוס)
ג. "ניקי" (פאַלש אויסלייג פון אַ ניקקנאַמע צונעמען מיין דאָקטאָראַט)
ד. Nicole Prause [אויסגעמעקט "נעוראָססינטיסט" פון דעם אַרטיקל ריפּראַדוסט]
e. "ליי ס זייַטקיק פּרוס"

קיין זאָגן צוגעשטעלט דורך NP. דער ערשטער פּראַז ליגן: דאָון הילטאָן טאָן "צושטעלן אינהאַלט פֿאַר ווילסאָן ס וועבזייטל." בשעת YBOP כּולל עטלעכע אַרטיקלען פון הילטאָן (וואָס איך קאַפּיד פון אנדערע זייטלעך), ער קיינמאָל געשריבן אַן אַרטיקל פֿאַר מיין פּלאַץ. צווייטע פּרוזע ליגן: איך האָב איר קיינמאָל כעראַסט און זי האָט קיינמאָל צוגעשטעלט זאָגן אַז איך האָבן.

אויף פּראַוז ס גאַנץ זאַמלונג פון דיספּערידזשינג און מיסאָגיניסטיק באַמערקונגען וואָס איך סאַפּאָוזאַדלי געמאכט וועגן איר. איך האָב שוין גערעדט צו איר פאַבריקייטיד קליימז פון מיסאָגיני און די קאָנטעקסט פון מיר אַקסאַדענאַלי ניצן "מיס" אין די הקדמה (אַ & ב). א ריפרעשער איז אין סדר. מיט אַן אַליאַס צו פּאָסטן אויף אַ פאָרום פֿאַר פּאָרן אָפּזוך, Nicole Prause געבעטן מיר: “ווי קליין איז דיין פּעניס גערי?”דאָס איז שיין סעקסיסט. פיל מער סעקסיסט ווי מיין טייפּינג "מיס" אָדער מיספּעלינג "ניקי" (פּרוסע האט געניצט ניקאָלע, ניקי, ניקי, און ווער ווייסט וואָס אַנדערש, צו ידענטיפיצירן זיך). וועגן "רימוווינג איר דאָקטאָראַט" (ווידער קיין ביישפּיל), YBOP ראַרעלי מוסיף "דר." אָדער "PhD" צו ווער עס יז ס נאָמען, אַזוי פּרוסע דאַרף נישט פילן ספּעציעל. איך קען נישט געדענקען אַז איך האָב אַרייַנגעשיקט "ליי ס סיידקיקק פּרוס," אָבער דאָס קאַנסטאַטוט מער מיסאָגני אַז די טיפּינג "פּרוס ס סידעקיקק ליי" קאַנסטאַטוץ מיסאַנדרי.

די דערציילונג הינטער די אַנינטענשאַנאַל נוצן פון "מיס": איך אַקסאַדענאַלי טייפּט "מיס" פּראַוסע אין אַן ענטפער צו דר. פרוזש פרעגן וועגן די גרייס פון מיין פּעניס. ווי דערקלערט אין דעם אָפּטיילונגווען מיין טעות איז פארגעקומען דעם 18 טן דעצעמבער 2013, האָט פראזע זיך דורכגעפירט אויף א סיבערטראק ראַמפּאַגע, זי האָט ארויסגעשיקט אירע פאלשקייט וועגן די שענאַניגאַנס פון דער קאנאדישער בראָדקאַסטינג קאָרפּאָראציע אויף פארומס וואו מיין נאמען איז באוויזן (פּדף פון Nicole Prause ייליאַסיז זי געוויינט צו כעראַס און באַשמוצן). ניצן שווינדל נעמען, פּראַוז אָפט טראָללס פּאָרן אָפּזוך גרופּעס ציטירן אָפּפאַל וויסנשאַפֿט און כעראַסינג מיטגלידער וואָס זענען טריינג צו היילן קאַמפּאַלסיוו פּאָרן נוצן און / אָדער פּאָרן ינדוסט עד. אין איר קבק באַמערקונג אויף יאָורבראַינרעבאַלאַנסעד פּרוס (as RealScience) פרעגט ווילסאָן: "ווי קליין איז דיין פּעניס גערי?"

א סקרעענשאָט פון די אויבן, צוזאמען מיין ענטפער, וווּ איך האָב גלייך געשריבן “Miss Prauseאין ענטפער צו איר יוגנט קשיא וועגן מיין פּעניס, קאַמפּרייזיז די "דערווייַז" פּראַזער ניצט צו מאָלן מיר פאַלש ווי אַ מיסאָגיניסט. דאָ פּראַווע טוועעץ אַ שווער-צו-לייענען ווערסיע פון איר “רעאַלסיענסע” באַמערקונג:

לינק צו מיין פול ענטפער. מיין טייל פון מיין באַמערקונג ווו איך געוויינט “מיס” פּראַז:

לויבן איז זיכער סעקסיסט ווען זי פאדערט פּרטים וועגן די גרייס פון מיין פּעניס. פונדעסטוועגן, זי האט פארוואנדלען מיין אַנאַדווערטאַנטלי טייפּינג "מיס" אין מיין ענטפער צו איר פֿראגן וועגן מיין מאַנכוד אין אַ טייל פון איר קיינמאָל סאָף באַסלאַס קאַמפּיין צו מאָלן מיר און אנדערע ווי מיסאָגיניס. אין דעם אָפּטיילונג זענען בלויז אַ ביסל יגזאַמפּאַלז פון ווי פּראַוזע וועפּאַניזעד איר טשודנע אינטערעס אין מיין פּעניס גרייס און מיין ענטפער.

איבער די לעצטע יאָרן, ד"ר פּראַוסע האָט אָנגענומען גרויס נשמה צו שטעלט זיך ווי אַ "פרוי וואָס איז אונטערטעניק צו מיסאָגיניסטיק דריקונג ווען זי דערציילט אמת צו מאַכט." זי אָפט טוועעץ די ווייַטערדיק ינפאָגראַפיק, וואָס זי משמעות אויך שאַרעס אין איר עפנטלעך רעפֿעראַטן, געמעל זיך ווי זייַענדיק וויקטימיזעד "ווי אַ פרוי געלערנטער," און געשילדערט זיך ווי אַ טריילבלאַזער פאָרגינג פאָרויס צו באַווייַזן פּאָרן ס ומשעדלעך טראָץ פּרעדזשאַדאַסט אנפאלן.

עס אַקיוזיז מיר, מיין פרוי, דאָון הילטאָן מד, און נאָפאַפּ גרינדער אלעקסאנדער רהאָדעס פון מיסאָגיני מיט גאָר אַנקאַנווינסינג "זאָגן." יעדער פאָרשלאָג אַז איך (אָדער מיין פרוי), הילטאָן אָדער רהאָדעס זענען מאָוטאַווייטאַד פון מיסאָגיני איז פאַבריקייטיד, ווייַל אונדזער אַבדזשעקשאַנז האָבן גאָרנישט צו טאָן מיט דר. שטיצט קליימז וועגן איר פאָרשונג.

די ינפאָגראַפיק, ווי דערקלערט אויבן, די בלויז זאָגן פון מיסאָגיני איז אַז איך אַקסאַדענאַלי אַמאָל געשריבן "מיס פּראַוסע" אין ענטפער צו איר טשיילדיש קשיא וועגן מיין פּעניס גרייס. איר באַשטעטיקן אַז מיין פרוי איז אַ מיסאָגיניסט איז לאַפאַבאַל. איר טענה אז דאָון הילטאָן מ.ד. האָט זי גערופן א "קינד מאָלעסטער", איז נאך א ליגן, ווי דעם אָפּטיילונג גאָר דערקלערט. זי רופט אלעקסאנדער רהאָדעס אַ מיסאָגיניסט ווייַל ער דערד צו פּירסעם דעם אמת אַז איך האָב זי ניט פֿיזיש געשטראַקט. אין דער זעלביקער צייט, זי האלט צו פירן ווי אַ פּערפּאַטרייטער, כעראַסינג און לייבערינג יונג מענטשן וואָס האָבן ריקאַווערד פון פּאָרן-ינדוסט געשלעכט דיספאַנגקשאַנז. זען: געבן דיין # קסנומקס, געבן דיין # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, Noah Church, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # 10, Gabe Deem און Alex Rhodes צוזאַמען, אלעקסאנדער רהאָדעס # 11, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס.

סימפּלי, ווער עס יז וואָס יקספּאָוזיז פּראַוסע ס פאַלשאַסיז אָדער מיסרעפּרעזאַנטיישאַנז פון די פאָרשונג איז אויטאָמאַטיש מיטן נאָמען "אַ מיסאָגיניסט," אין האפענונגען אַז גלייבלעך מענטשן זאלן גלויבן איר באַשמוציק סטייטמאַנץ. זי טוט דאָס צו פאַרמאַכן די פאַקטיש דעבאַטע אויף טוויטטער און אנדערע געזעלשאַפטלעך מידיאַ פּלאַטפאָרמס צו פאַרמיידן איר שווינדל.

ייראַניק אַז איר ינפאָגראַפיק כּולל פיר ינסטאַנסיז פון מיסאָגיני גענומען פֿון אַנאָנימע באַנוצערס פון יאָוטובע באַמערקונגען אונטער איר טעדקס רעדן. אין 2013, טעד פֿאַרמאַכט באַמערקונגען אונטער די טעדקס רעדן פון Gary Wilson אין ענטפער צו די פילע כייטפאַל און באַשמוצן באַמערקונגען פון Nicole Prause (זען דעם אָפּטיילונג).

פּרוּווט: ביז היינט, מיין נאָמען איז אויף Gary Wilson וועבזייטל www.yourbrainonporn.com קסנומקס מאל, ער האט איבער 100 אַנאָטערייזד בילדער פון מיר אויף זיין וועבזייטל www.yourbrainonporn.com, אַרייַנגערעכנט די בילד וואָס הילטאָן האָט גענוצט אין זיין פובליק שמועסן וועגן מיין סעקשואַלאַטי, און האָט געשטעלט מיין נאָמען מיט זיין וועבזייטל לינק איבער 103,000 צייט אויף דער אינטערנעץ. זען פּראַוסע דערמאָנען דאַטן פֿאַר ווילסאָן וועבזייטל, אַטאַטשט ווי דער ויסשטעלונג 1 (5) ווילסאָן דיסקרייבד מיין גשמיות אָרט אויף זיין וועבזייטל, אַרייַנגערעכנט:

a. "באַמערקונג: די UCLA ביוראָ פון Rory Reid איז רעכט ווייַטער צו Prause (און די צוויי געוויינט צו זיין רומייץ) "

b. "פימיילז גרייט צו האַנדלען ווי געשלעכט גיני פּיגס אין האָלליוואָאָד בלווד אָפפיסע"

אותיות a & b ווענדט זיך אונטן. איך אָנהייבן מיט די אויסצוגן פון איר ערשטער פּאַראַגראַף.

פּרוּווט: ער האט איבער 100 אַנאָטערייזד בילדער פון מיר אויף זיין וועבזייטל www.yourbrainonporn.com,

פּרוסע רופט די סקרעענשאָץ פון איר סך דיפאַמאַטאָרי טוועעץ "אַנאָטערייזד בילדער פון מיר." פּרוסע איז קליימינג אַז סקרעענשאָץ פון איר טוועעץ זענען קאַפּירייטיד מאַטעריאַל. טוועעץ זענען בכלל נישט קאַפּירייטאַבאַל, און איר טאָן ניט. טויזנט וועבסיטעס און קאַונטלאַס טוויטטער ניצערס פּאָסטן סקרעענשאָץ פון טוועעץ יעדער טאָג. אין אַן פּרווון צו באַזייַטיקן זאָגן פון איר אַנעטיקאַל און דיפאַמאַטאָרי טוועעץ פּראַוזשאַן פיילד 3 גראַונדלאַס DMCA טאַקעדאָוון ריקוועס אין אַן פּרווון צו באַגראָבן זאָגן פון איר קאַמפּיין פון כעראַסמאַנט און באַשמוצונג (אַלע 3 קאַסעס זענען דיסמיסט דורך מיין וועב באַלעבאָס ווי יקערדיק).

פּרוּווט: ביז היינט איז מיין נאמען 9,710 מאָל אויף Gary Wilson ס וועבזייטל www.yourbrainonporn.com.

פּרוּווט: מיין נאָמען מיט זיין וועבזייטל לינק איז געשטעלט מער ווי 103,000 מאָל אויף דער אינטערנעץ ..

וואָס איז עס 9,710 מאָל אָדער 103,000 מאָל - אָדער 35,000 מאל און 82, אָאָ מאָל ווי קליימד אין פרייַערדיק יטעריישאַנז פון פּרוס ס Google זוכן טריקערי? פּרוסעס שווינדל איז געווען דעבונקעד אין דעם אָפּטיילונג אקטאבער, 2018: פּרוסעס פאַלש קליימז אין אַ טוועעט אַז איר נאָמען אויס איבער קסנומקס (אָדער קסנומקס) מאל אויף יבאָפּ, אָבער איך וועט דערקלערן עס ווידער דאָ.

לויבן האבן טאָן זוך מיין וועבזייטל, YourBrainOnPorn.com. אַנשטאָט, זי האָט דורכגעקאָכט אַ פּערפּאַסלי פאַלש Google זוכן פֿאַר “פּראָזע פּלאַץ: yourbrainonporn.com” (געלאזן אַ פּלאַץ נאָך די צווייפּינטל). אויב איר פאַרלאָזן דעם אָרט, גיט Google צו זוכן דעם גאַנץ אינטערנעט, ניט נאָר YBOP! פּרוס ס זוכן קונץ קערט וועגן 29,000 זאכן (נישט 103,000), אָבער די וואַסט מערהייט איז נישט אויף YBOP:

די געהעריק סינטאַקס פֿאַר אַזאַ Google זוכן איז דורכלאָזן דער פּלאַץ צווישן "פּלאַץ:" און אַ URL אזוי, "זיצןe:yourbrainonporn.com"אַרבעט גוט, אָבער" זיצןe: yourbrainonporn.com"אָנפֿרעגן אויף דער אינטערנעץ פֿאַר יעדער פון זיי yourbrainonporn.com אָדער "פּרוס".

אין דעצעמבער 2019 איז די געהעריק רעזולטאַט פֿאַר Prause און yourbrainonporn.com 8,300 גוגל קערט. אָבער, די מערהייט פון די 8,300 גוגל קערט דופּליקאַטן פון YBOP בלעטער, ווייַל YBOP איז איבערגעזעצט דורך G-Translate אין קייפל אנדערע שפראכן (און אַזוי יעדער דערמאָנונג פון פּרוסע ס נאָמען איז קאַונטאַד קייפל מאָל וואָס לידינג צו וואַסט יגזאַדזשערייטיד נומערן).

לאָזן מיר דערקלערן: ווייַל Google טראַנזלייץ יעדער YBOP בלאַט אין 100 שפּראַכן, אַ יינציק דערמאָנען אויף איין YBOP בלאַט קען פירן צו אַ Google זוכן צו צוריקקומען 100 בלעטער! אין אנדערע ווערטער, איר קען דאַרפֿן צו טיילן די נומער פון פּרוסע דורך 100. פֿאַר בייַשפּיל, דורך די 10 בלאַט פון אַ געהעריק Google זוכן פֿאַר פּרוסע אויף YBOP, 8 פון די 10 קערט זענען דופּליקאַט בלעטער אין אַ פרעמד שפּראַך:

אין אקטאבער, 2018, פריער YBOP איז רידיזיינד צו ניצן גוגל איבערטייטשער, דער אמת רעזולטאַט פֿאַר "פּראַוסע" אויף yourbrainonporn.com איז געווען 565 דערמאנט:

פראַנגקלי, 565 מיינט נידעריק פֿאַר "פּרוס" אויף YBOP, ווייַל איך איז געווען געצווונגען צו שאַפֿן עטלעכע בלעטער, ווי די איצטיקע, צו דאָקומענטירן און אַנטקעגנשטעלנ פּראַוז ס רילענטליס באַשמוצונג און כעראַסמאַנט פון מיר און פילע אנדערע:

אויב פּרוסע האלט אין איר קראַנט גאַנג, מיר קען טאַקע דערגרייכן 103,000 ערשטיק דערמאנט פון "פּרוס" אויף יבאָפּ. אין דזשאָוקינג באַזונדער, דערמאָנען פון "פּרוסע" האָבן באטייטיק געוואקסן זינט אקטאבער 2018, ווייַל די באַשמוצונג און סיבערסטאַלקינג פון פּרוזע האָבן עקספּאָונענשאַלי אויפגעשטאנען. למשל, אויף יאנואר 29, 2019, פּרוסע פיילד אַ טריידמאַרק אַפּלאַקיישאַן צו באַקומען YOURBRAINONPORN און YOURBRAINONPORN.COM. אין אפריל 2019, פּראַוסע באשאפן אַ טריידמאַרק-ינפרינדזשינג וועבזייטל "RealYourBrainOnPorn," און אַ טוויטטער חשבון (https://twitter.com/BrainOnPorn), אַ יאָוטובע קאַנאַל, און אַ פאַסעבאָאָק בלאַט, אַלע ניצן די ווערטער "דיין מאַרך אויף פּאָרן." פּראַזער אויך באשאפן אַ רעדדיט חשבון (user / sciencearousal) צו ספּאַם פּאָרן אָפּזוך גרופּעס reddit / pornfree און רעדדיט / נאָפאַפּ מיט פּערמאָושאַנאַל דריי, קליימינג פּאָרן נוצן איז ומשעדלעך, און דיספּערידזשינג YourBrainOnPorn.com און זיך. סימפּלי, Prause האט געוויינט איר נייַע אַליאַס אַליאַס ("RealYourBrainOnPorn") צו פירן אַ פול וואָג אויף אַלע איר וויקטימס. ווי אַ רעזולטאַט, איך געווען געצווונגען צו שאַפֿן די נייַע YBOP בלעטער:

ין אַ ביסל חדשים פון קריייטינג RealYBOP, צוויי באַשמוצונג לאָסוץ זענען פיילד קעגן פּראַוזש. די שייַכות דאָקומענטן פֿאַר ביידע באַשמוצונג לאָסוץ (דאָנאַלד הילטאָן, מ.ד. & נאָפאַפּ גרינדער אלעקסאנדער רהאָדעס), זענען געווען געשטעלט אויף YBOP, און דאָס איז די בלעטער:

בשעת איך בין מיד פון דאַקיומענטינג פּרוסע ס טעטיקייט, איך וויסן אַז YBOP איז די איין פּלאַץ גרייט צו דאָקומענט די אַנבאַליוואַבאַל נאַטור פון פּרוס. איך האָב דאָס געטאָן פֿאַר דער שוץ פון איר פילע וויקטימס, ווי אַ מיטל פֿאַר דעם ציבור צו וויסן דעם אמת, און ווי אַ מקור פון זאָגן פֿאַר פּאָטענציעל לאָסוץ (עס זענען דערווייַל 3 לאָסוץ מיט פּרוסע). אַ מיעס אַרבעט, אָבער ליידער נייטיק.

אנדערע קוואלן פון "פּרוס" אויף YBOP: אין אַדישאַן צו די בלעטער וואָס פּראָסעס ס בייזע נאַטור, YBOP כּולל איבער 12,000 בלעטער, און עס איז אַ פּאָליאַנע פֿאַר כּמעט אַלץ פארבונדן מיט די נוצן פון אינטערנעט פּאָרן און די יפעקץ פון די באַניצער. Prause האט פארעפנטלעכט קייפל צייטונגען וועגן פּאָרן נוצן און כייפּערסעקסואַליטי, און דורך איר אייגענע אַרייַנטרעטן קליימז צו זיין אַ פאַכמאַן דעבונקער פון פּאָרן אַדיקשאַן און פּאָרן-ינדוסט געשלעכט פּראָבלעמס.

אין נאָוועמבער, 2019, אַ Google זוכן פֿאַר “Nicole Prause ”+ פּאָרנאָגראַפי צוריקגעקערט בערך 39,000 בלעטער. טאָמער דאַנק צו איר טייַער עפֿנטלעכע באַציונגען פירמע, זי איז ציטירטן אין הונדערטער זשורנאליסטישע אַרטיקלען וועגן פּאָרן נוצן און פּאָרן אַדיקשאַן. זי האט פארעפנטלעכט עטלעכע צייטונגען שייַכות צו פּאָרנאָגראַפי נוצן. זי איז אויף טעלעוויזיע, ראַדיאָ, פּאָדקאַסץ און יאָוטובע טשאַנאַלז וואָס פאָדערן צו האָבן דיבונקעד פּאָרן אַדיקשאַן מיט אַ איין (שווער פאָרמאַלי קריטיקירט) לערנען. דער נאָמען פון פּראַוסע ינעוואַטאַבלי ווייַזן אַ פּלאַץ אויף YBOP.

די לערנען פון Prause איז ניט בלויז אויף YBOP, דאָס אויך הונדערטער פון אנדערע שטודיום, פילע פון וואָס ציטירן "פּראַוזש" אין זייער רעפֿערענץ סעקשאַנז. YBOP האָט אויך פארעפנטלעכט זייער לאַנג קריטיק פון זיבן פּראַוסע צייטונגען. אין אַדישאַן, YBOP האָסץ לפּחות 18 ייַנקוקנ-ריוויוד קריטיקס פון פּראַוזשאַס שטודיום. ווייַטער, YBOP כּולל לפּחות אַ טוץ ליי קריטיקס פון פּראַוס ס ווערק. YBOP האָסץ אויך פילע פובליציסטישע ארטיקלען אַז ציטירן ניקאָלע פּראַוסע, און YBOP ענטפער אָפט די פּראַוזשאַס קליימז אין די אַרטיקלען. YBOP אויך דעבונקס פילע פון די שמועס פּאָוזיז געפֿירט דורך Prause און איר נאָענט אַליירט David Ley. צו שטעלן דעם אין קאָנטעקסט, YBOP אויך קריטיקעס אנדערע פּראָבלעמאַטיש פאָרשונג אויף פּאָרן און פֿאַרבונדענע סאַבדזשעקץ. די קריטיקס זענען נישט פּערזענלעך, אָבער גאַנץ סאַבסטאַנטיוו.

———————————————–

פרעגן: אַ. ווילסאָן האָט דיסקרייבד מיין פיזיש אָרט אויף זיין וועבזייטל, אַרייַנגערעכנט:

קיין זאָגן צוגעשטעלט דורך NP. דאָס איז געווען איר UCLA קאָלעגע אין דער צייט, Rory Reid, די באַשרייַבונג פון פּרוס ס "גשמיות אָרט" אין יולי פון 2013.

פארוואס האט נישט פּרוס צושטעלן די URL וואו די דערקלערונג איז ארויס? ווייַל עס איז געווען ראָרי ריד וואָס סטייטיד די אויבן און ער האט דאָס אין זיין זייער פריינדלעך-צו-פּרוס "קריטיק" פון סטעעל עט על., 2013. די אַזוי גערופענע קריטיק פון Rory Reid איז געווען שטעלן אויף YBOP אין יולי פון 2013: "קריטיק פון פּרוס שטודיום" ראָרי סי ריד, דאָקטאָראַט, לסוו (יולי קסנומקס). דאָ ס אַ פּדף פון די פול "קריטיק פון Rory Reid." א סקרעענשאָט פון די אָפּטיילונג ווו ריד זאגט זיין אָפיס איז ווייַטער טיר צו פּראַוזשאַן:

פּרוסע איז טריינג צו ומדריי ראָרי ריד ס 2013 אַנטדעקן, אין אַ פּאַפּיר קעגן פּרוסע קריטיקס און געלויבט איר זשעני, ווי עפעס קאַמפּראַמייז איר זיכערקייַט (אַסטאַנישינגלי, ריד ס וויילד פאַרטיידיקונג פון סטעעל עט. 2013 דערמאנט מיר דורך נאָמען 10 מאל - האָט זי אים געהאָלפֿן שרײַבן?). די פאָדערן איז לעכערלעך. ערשטער, פּרוסע האט צוגעשטעלט נול זאָגן פון ווער עס יז סטאָקינג איר (בלויז פייע מעשיות פון קאָרבן-קאַפּטער ווי גילוי אין די פריערדיקע סעקשאַנז). מער ימפּאָרטאַנטלי, אין די UCLA אַדרעס פון Prause, די אָפיס נומער, E- בריוו און טעלעפאָן זענען אַלע בנימצא אויף דער באַאַמטער UCLA וועבזייטל און איר SPAN Lab וועבזייטל (וואָס זי רעפּריזענטיד צו זיין אַ UCLA פּלאַץ). פייַן פּרובירן. אינאיינוועגס, אַכט סאַבסאַקוואַנט פּיר-ריוויוד קריטיקס of סטעעל עט על., 2013 זענען אין לויט מיט מיין אַנאַליסיס אַז סטעעל עט על. אַקשלי שטיצט די פּאָרן אַדיקשאַן מאָדעל לויבן מיסרעפּריזענטיד איר פיינדינגז צו די פּרעס.

--------------

פרעגן: ב. ווילסאָן דיסקרייבד מיין גשמיות אָרט אויף זיין וועבזייטל, אַרייַנגערעכנט: "פימיילז גרייט צו האַנדלען ווי געשלעכט גיני פּיגס אין האָלליוואָאָד בלווד אָפפיסע"

באַמערקן אַז YBOP האט נישט ליסטעד די קליימד ליבעראָס אַדרעס, נאָר האָלליוואָאָד בלווד. די פאַקט: פֿאַר יאָרן פּרוסע ס ליבעראָס וועבזייטל האט אַ האָלליוואָאָד בלווד. אַדרעס ליסטעד ווי זייַן אָרט (מיסטאָמע אַ שווינדל אַדרעס, ווייַל אַ בריוו פון מיין אַדוואָקאַטז קען נישט דערגרייכן איר דאָרט). איר וועבזייטל האָט לעצטנס באַשטימט די ליבעראָס אַדרעס צו סאַקראַמענטאָ, אַזוי זי קען געבן דעם געריכט דעם פאַלשן רושם אַז איך האָב איר "סוד" כיידינג אָרט. פּרוסע קען נישט דעקן אַלע איר טראַקס, ווייַל איר אייגענע לינקעדין בלאַט איצט (ווי פון דעצעמבער קסנומקסטה, קסנומקס) ליס אַ האָלליוואָאָד בלווד. אַדרעס: https://www.linkedin.com/in/nprause

און די אייגענע GovTribe בלאַט פון Prause, וואָס זי האָט דערהייַנטיקט אויף 2 מערץ 2019, האט אַ אַנדערש האָלליוואָאָד באָולעוואַרד אַדרעס: https://govtribe.com/vendors/prause-nicole-liberos-79eg4 (אַדרעס איז געווען נאָך דאָרט זינט פעברואר 2020, וואָס ינדיקייץ די פּראַז איז נישט קאַנסערנד וועגן סטאַלד):

עס איז אַ סיבה וואָס פּרוסע קען נישט צושטעלן אַ URL אָדער סקרעענשאָט פֿאַר די אויבן פראַזע: עס איז אין דעם אָפּטיילונג פון די איז ניקאָלע פּראַוז ינפלואַנסט דורך די פּאָרן אינדוסטריע? בלאַט, וואָס אַנטדעקן אַ מעגלעך קוויד פּראָ קוואָ מיט די Free Speech Coalition (די לאָבינג אָרעם פֿאַר די פּאָרן אינדוסטריע): די פריי-ספּיטש קאָואַלישאַן אַלעדזשאַדלי צוגעשטעלט סאַבדזשעקץ פֿאַר אַ פּראַוזש לערנען אַז "דעבונקס" פּאָרן אַדיקשאַן (פיל מער אין דער ווייַטער אָפּטיילונג).

פּרוּווט: ווילסאָנס וועבזייטל www.yourbrainonporn.com באשולדיקט מיך פאלש אין פארשיידענע קרימינאלע אקטן וועלכע זענען קיינמאל ניט געווען פיילד ביי געזעץ ענפאָרסמענט. צום ביישפּיל, גערי ווילסאָן פאַלש קליימז אויף זיין וועבזייטל www.yourbrainonporn.com אַז איך בעסאָד טעסט "פּאָרן שטערן" אין מיין לאַבאָראַטאָריע, איך האָבן קיין אוניווערסיטעט אַפילייישאַנז וואָס אָוווערסיינג מיין פאָרשונג, איך בין געשטיצט דורך אַנריפּאָרטיד קאָנפליקט פון אינטערעס דורך די פּאָרנאַגראַפי אינדוסטריע, און איך בין פאַנדאַד דורך די געשלעכט געשלעכט פון וואָמען דורך אַ פירמע מיטן נאָמען OneTaste. ווילסאָן ווייסט אַז די סטייטמאַנץ זענען נישט אמת, ווייַל ער איז געווען סערווירט מיט ופהערן און דיסיסט בריוו פון מיין אַדוואָקאַטז. זען עקסהיביט 1 (ב). איך האָב קיינמאָל טעסטעד פּאָרן שטערן, מיין פאָרשונג איז אָוווערסערד דורך פעדעראַל-רעגיאַלייטאַד פּובליק אוניווערסיטעט עטיקס רעצענזיע פּאַנאַלז מיט וואָס איך האָבן אַ שייכות (אוניווערסיטעט פון פּיטצבורגה, אוניווערסיטעט פון נעבראסקא-לינקאָלן). פון מיין פאָרשונג איז, אָדער טאָמיד געווען, פאַנדאַד דורך די אָנעטאַסטע פירמע.

קיין זאָגן צוגעשטעלט דורך NP, אַנדערש ווי אַ בילד פון אַ קאָמפּאַקטדיסק. נאָטיץ ווי פּראַוזע קען נישט צושטעלן:

עקזעמפלארן אויף קיין עפ בי איי ריפּאָרץ,
סקרעענשאָץ פון וואָס זי קליימד איך געזאגט, אָדער
URL ס פון YBOP בלעטער מיט וואָס זי קליימז איך געזאגט.

די YBOP בלאַט פּראַוזז איז מיסטאָמע רעפעררעד צו איז ניקאָלע פּראַוז ינפלואַנסט דורך די פּאָרן אינדוסטריע? לייענען דעם בלאַט צו זען וואָס איך פאקטיש געזאגט.

איך וועל צושטעלן זייער קורץ ענטפֿערס צו יעדער פאַבריקייטיד אַלאַגיישאַן, און פאָקוס אויף די ליגט פון פּרוסע אַרום די לערנען פאַנדיד דורך OneTaste. ספּאַסיפיקלי, די אַלאַגיישאַן פון וויצע פרעזידענט פון דער דערוואַקסן פּערפאָרמער פאַרבאַנד אַפּאַג (רובי) סטייטינג אַז פּראַוזע באקומען פּאָרן פּערפאָרמערז דורך די Free Speech Coalition ווי יקספּערמענאַל סאַבדזשעקץ פֿאַר די OneTaste לערנען אַז Prause איצט קליימז דיבונקס פּאָרן אַדיקשאַן (נאָך צו זיין ארויס). רובין האָט אויך דערקלערט אז פּראַזע איז פרענדז מיט עריק פאולוס לו, דער (דעמאלט) עקסעקוטיווע דירעקטאָר פון דער פריי ספּיטש קאָואַלישאַן, די לאָביינג אָרעם פֿאַר די פּאָרן אינדוסטריע

פּרוּווט: פֿאַר בייַשפּיל, Gary Wilson פאַלש קליימז אויף זיין וועבזייטל www.yourbrainonporn.com אַז איך בעסאָד פּרובירן "פּאָרן שטערן" אין מיין לאַבאָראַטאָריע ...

פאקטיש, עס איז געווען רובי די ביג רובאָוסקי, ווער איז וויצע פּרעזידענט פון גילד פֿאַר אַדאַלט פּערפאָרמערזוואָס האָט געזאָגט (מער ווייטער).

… האָבן קיין אוניווערסיטעט אַפילייישאַנז אָוווערסיינג מיין פאָרשונג,

וואָס איך פאקטיש געזאגט איז אַז פּראַוסע איז ניט מער אָנגעשטעלט דורך קיין אוניווערסיטעט (וואָס זי איז נישט). פרוזש איז טריינג צו ווענדן די ירב האַסקאָמע פֿאַר איר שטודיום, באקומען דורך אוניווערסיטעט-באזירט קאָו-ינוועסטאַגייטערז, אין זיך אוניווערסיטעטן שייכות. ירבס טאָן ניט מאַכן באַשעפטיקונג אָדער אַדזשאַנגקט סטאַטוס.

... בין געשטיצט דורך אַנריפּאָרטיד קאָנפליקט פון אינטערעס דורך די פּאָרנאַגראַפי אינדוסטריע,

דאָס רעפערס צו רובי ס אַלאַגיישאַנז, דיטיילד אונטן און דאָ: די פריי-ספּיטש קאָואַלישאַן אַלעדזשאַדלי צוגעשטעלט סאַבדזשעקץ פֿאַר אַ פּראַוזש לערנען אַז "דעבונקס" פּאָרן אַדיקשאַן. איז עס אַ קאָנפליקט פון אינטערעס צו באַקומען סאַבדזשעקץ דורך די פסק (דער הויפּט לאָביי אָרעם פון די פּאָרן אינדוסטריע) פֿאַר אַ לערנען וואָס קליימז צו דעבונק פּאָרן אַדיקשאַן? איך כאָשעד רובֿ מענטשן וואָלט טראַכטן אַז דאָס איז.

... און איך בין פאַנדאַד דורך די געשלעכט געשלעכט פון וואָמען דורך אַ פירמע מיטן נאָמען OneTaste.

איך אַוואַדע קיינמאָל געזאגט דעם און טאָן ניט וויסן וואָס עס מיטל. איך האָב טאַקע געזאָגט אַז OneTaste האָט לעצטנס באקומען אַן אַנפלאַטערינג, ריווילינג פּירסעם (און איז זייַענדיק ינוועסטאַגייטאַד דורך די עפ בי איי). דאָ זענען די נייַעס ייטאַמז:

קירצער, סף כראָניק אַרטיקל - באריכט אַלעדזשאַז 'געשלעכט סערוויוד' ביי סאַן פֿראַנסיסקאָ-באזירט 'אָרגאַסמיק קלערן' פירמע
לאַנגער, ינוועסטאַגייטיוו אַרטיקל אין Bloomberg BusinessWeek - די דאַרק זייַט פון די אָרגאַסמיק מעדיטאַטיאָן פֿירמע

דאָס איז נישט איך, אָבער Bloomberg BusinessWeek און די SF Chronicle וואָס געניצט די פראַזע "געשלעכט סערוויטודע":

ווילסאָן ווייסט אַז די דערקלערונגען זײַנען ניט אמת, ווײַל ער האָט געדינט מיט אויפהערן און אָפּהאלטן בריוו פֿון מיינע אדוואקאטן. זען ויסשטעלונג 1 (ב).

וואָס איך וויסן איז אַז פּרוסע האט קיין דאַקיומענטיישאַן (סקרעענשאָץ, URL ס) אַז איך געמאכט די סטייטמאַנץ. ווי וועגן גראַונלאַס ופהאַלטונג פון פּרוסע און דיסיסט אותיות, רובֿ האָבן שוין גערעדט אנדערש אויף דעם קראַנט בלאַט. אַחוץ פֿאַר דער ערשטער C & D אין 2015 (ווו איך געבעטן פֿאַר זאָגן פון פאַלש פאַלש אַלאַגיישאַנז), איך'ווע איגנאָרירט די מנוחה. פּרוס סענדז C & Ds ווי אנדערע מענטשן שיקן יום טוּב קאַרדס. די אותיות קענען אָנשרעקן אנדערע, אָבער איר פאַלש C & D קען נישט פאַרשטיקן מיין פרייהייט צו אַנטדעקן דעם אמת.

איך האָבן קיינמאָל טעסטעד פּאָרן שטערן, מיין פאָרשונג איז אָוווערסייזד דורך פעדעראַלי-רעגיאַלייטיד, פּובליק אוניווערסיטעט עטיקס באריכטן פּאַנאַלז מיט וואָס איך האָבן אַ שייכות (אוניווערסיטעט פון פּיטצבורגה, אוניווערסיטעט פון נעבראסקא-לינקאָלן),

ווידער, פּרוסע איז קלעווערלי טריינג צו ווענדן אַ ירב אין אַ אוניווערסיטעט שייכות. ירבס טאָן ניט מאַכן אַ באַשעפטיקונג אָדער אַגזיסט שייכות. (ווידער, די ירבס געווען טאָן באקומען דורך פּרוסע, אָבער דורך איר צוויי קאָ-פאָרשער אין פּיט און נעבראסקא.) איך שטיי ביי מיין דערקלערונג: פּרוזע איז נישט געווען אָנגעשטעלט דורך קיין אוניווערסיטעט זינט UCLA באַשלאָסן נישט צו באַנייַען איר קאָנטראַקט (איך גלויבן שפּעט אין 2014).

איך האָב קיין שטיצן פון די פּאָרנאָגראַפי אינדוסטריע, און קיין פון מיין פאָרשונג איז, אָדער איז טאָמיד פאַנדאַד דורך די אָנעטאַסטע פירמע.

איך קיינמאָל סטייטיד אַז דאָס איז געווען פאַנאַנשאַלי געשטיצט דורך די פּאָרן אינדוסטריע (קיין איינער אָבער פּרוס ווייסט - אָבער זי זייער היימיש מיט פילע אין די פּאָרן אינדוסטריע). אויף די אנדערע האַנט, דער וויצע פרעזידענט פון אַ פאַרבאַנד פֿאַר דערוואַקסן פּערפאָרמערז זאגט פּרוס באקומען סאַבדזשעקץ דורך די פסק). וועגן פּרוסע ס באַשטעטיקן אַז איר פאָרשונג איז קיינמאָל געווען פאַנדאַד דורך OneTaste, דאָס איז קאַנטראַדיקטיד דורך קייפל עפנטלעך פאַראַנען ברעקלעך פון זאָגן. לאָמיר ווענדן צו די אָנעטאַסטע (אָרגאַזם מעדיטאַטיאָן) לערנען.

טייל # 1: אַדרעסינג די פאָדערן פון פּרוז אַז "קיינער פון מיין פאָרשונג איז נישט אָדער איז געווען פאַנדיד דורך די OneTaste פירמע."

ווי אַזוי קען פּרוס גראָבן זיך פון דעם לאָך? איך וועט צושטעלן בלויז אַ ביסל ביטן פון די באַרג פון אָנליין זאָגן אַנטקעגנשטעלנ פּרוסע ס באַשטעטיקן אַז זי איז קיינמאָל געווען פאַנדאַד דורך די אָנעטאַסטע פירמע:

דער באַאַמטער באַשרייַבונג פון בלאַט 3 פון די 20-בלאַט קוו פון Nicole Prause (באַמערקן אַז פּרוס ליסט זיך ווי "הויפּט ינוועסטאַגייטער"):

"נעוראָלאָגיקאַל יפעקס און געזונט בענעפיץ פון אָרגאַסמיק קלערן" הויפּט ינוועסטיגאַטאָר, דירעקט קאָס: $350,000געדויער: 2 יאָרן, אָנעטאַסטע וויקיפּעדיע, קאָ-ינוועסטיגאַטאָרס: Greg Siegle, Ph.D.

סקרעענשאָט פון בלאַט 3, יקספּאָוזינג פּרוס ווי קאַמיטינג פאַלשע שוווע:

טאָמער זי איז איצט פאַנדאַד דורך די ניי באשאפן קלאָר סאַקסעסער / צוגעבן "אינסטיטוט פון אָם וויקיפּעדיע," אָבער איר קוו ליגט נישט - כאָטש פּרוסע טוט.

Greg Siegle ס קוו אויך ליסטעד אָנעטאַסטע ווי פאַנדינג זייער אָרגאַזם מעדיטאַטיאָן פאָרשונג:

A 2017 יאָגאַ דזשאָורנאַל אַרטיקל אָנעטאַסטע אויך נאָמען ווי די פאָנדער פֿאַר די OM לערנען:

אין 2020, פּרוסע לעסאָף באשטעטיקט אַז "OM FREE INC." איז געווען דער עמעס פאָנדער פון די 2016/2017 אָרגאַזם מעדיטאַטיאָן לערנען. אנטשולדיגט, ניקי, אָבער די IRS זאגט OM FREE INC. איז אויך באַוווסט ווי OneTaste:

OM FREE INC 2016 שטייער פילינגז אויך זאָגן אַז עס איז געווען באַוווסט ווי "אָנעטאַסטע."

די 2016 שטייער פילינגז באַריכט פּיימאַנץ צו פּרוסע און ונווערסיטי פון פּיט דורך "OneTaste":

דאָס איז אַלץ אַ ביסל קאַנפיוזינג, אָבער OM האט דורכגעקאָכט אַ פּלאַץ פון פֿירמע שאַפלינג פון 2016 ביז איצט, קריייטינג נייַ קאָמפּאַניעס, ריניימינג אַלט ענטיטיז, ניט מער ווי אַ צדקה, קריייטינג נייַ ללק און שאָל קאָמפּאַניעס, און אַזוי פיל מער. ווונדער וואָס ס 'דאָ.

קיין דיפערענצירונג איז קיינמאל עפנטלעך געמאכט. לעצטנס אין מאי, 2020, די איצט-דיפיטיד "OneTaste" וועבזייטל פיטשערד פּרוסע & סיגלע ווי "פאָרשונג" אָרגאַזם מעדיטאַטיאָן:

עס איז געזונט געגרינדעט אַז פּרוס קעסיידער ליגט, באַשמוצן, און אַפֿילו פּערדזשורז זיך, אָבער וואָס זאָגן אַזאַ אַ לייכט דעבונקעד שקר? זי איז מיסטאָמע טריינג צו ווייַטקייט זיך פון "אָנעטאַסטע," וואָס קלאר פאַנדיד איר 2016 פאָרשונג און איז יקספּאָוזד אין די בלומבערג אַרטיקל ווי אַ שאָטנדיק אָפּעראַציע, טאָמער אפילו אַ געשלעכט קולט.

עס מיינט אַז OM איז טריינג צו ווייַטקייט זיך פון די דיסקרעדיטיד "אָנעטאַסטע." אין 2020, די OneTaste וועבזייטל פאַרשווונדן (אינטערנעץ אַרקייוו ווערסיע), און איז געווען ריפּלייסט דורך די "אינסטיטוט פון אָם." די נייַער "OM" וויסנשאַפֿט בלאַט מיט Prause & Siegle ריזעמבאַלז די ערשטע וויסנשאַפֿט בלאַט "OneTaste":

טאָמער פֿאַר פּר סיבות, די נייַע נאָמען כּולל ניט "אָרגאַזם מעדיטאַטיאָן" אדער "אָנעטאַסטע," צוויי ידענטיפיערס געזען אין פילע אַרטיקלען סלאַמינג "אָנעטאַסטע". עס איז געווען ניט נאָר אַ נייַע וועבזייטל, ווייַל די האָסץ אַקשלי לאָזן "OneTaste" גיין, קריייטינג צוויי נייַ ענטיטיז אינסטיטוט אָם ללק און די "אינסטיטוט פֿון אָם פֿונדאַציע" (די יענער פון וואָס משמעות געלט פאָרשונג). ינטערעסטינגלי, דער אינסטיטוט פון אָם וויקיפּעדיע איז באשאפן 5 חדשים נאָך די ויסשטעלונג פון בלומבערג:

אָבער די 2 נייַע ענטיטיז זענען בלויז די שפּיץ פון די ייסבערג, ווייַל דעם אַרטיקל פון 2018 גילוי אַז OneTaste מיינט צו האָבן באשאפן פילע שאָל קאָמפּאַניעס: א קולט ערגער ווי NXIVM? - אַ מוטער ס בקשה צו ראַטעווען איר טאָכטער פֿון 'OneTaste!'. באַטייַטיק עקסערפּט:

עס איז אַ שטאַרק פינאַנציעל קאָמפּאָנענט. לויט איין מקור, עס זענען פילע שאָל קאָמפּאַניעס. די קען זיין אַזאַ ווי:
One Taste
אָנעטאַסטע ינקאָרפּאָראַטעד
אָנעטאַסטע לינעאַגע, ללק
אָנעטאַסטע קאָאָפּעראַטיווע, ינק
אָנעטאַסטע מעדיע, ללק
Ehrlich Photography & Shutterbug סטודיאָ
שוטטערבוג שאָפּ
ערליך פאָטאָגראַפי
Del Monte Realty, ינק.
קאַראַוואַן, ינק
קאַראַוואַן ינקאָרפּאָראַטעד
קאַראַוואַן רעטרעאַץ ינקאָרפּאָראַטעד
שפּיגל קלאַן, ינק
ינסיגהט אינסטיטוט, ללק
דבדד, ללק

פארוואס וואָלט OneTaste / OM שאַפֿן אַ בינטל פון שאָל קאָמפּאַניעס?

א 2o21 יקספּאָוזד גלייך האט געזאגט אַז דער אינסטיטוט פון אָם וויקיפּעדיע איז געווען איינער אָנעטאַסטע - "אין דעם מיליאָן-דאָלאַר אָרגאַזם קולט ענדאָרסט דורך האָלליוואָאָד" (די טעלעגראַף, וק). אַ עקססערפּט:

אין אקטאבער 2018, עטלעכע חדשים נאָך דער ויסשטעלונג פון בלומבערג, האָט OneTaste געמאלדן אז זי פארמאכט אלע יו.עס. אָפאַסיז און האָט אויפגעהערט צו פאָרשלאָגן קאָרסאַז און ריטריץ, און אַנשטאָט עס וואָלט זיין פאָוקיסינג אויף אָנליין בילדונג צו דערגרייכן אַ ברייט וילעם.
אָבער די OneTaste וועבזייטל יגזיסץ ניט מער. אין זיין פּלאַץ, עס איז איצט אַ נייַע אָרגאַניזאַציע, גערופֿן דעם אינסטיטוט פון אָם, געגרינדעט דורך ערשטע אָנעטאַסטע מיטגלידער, וואָס באשרייבט זיך ווי 'אַ חינוך פירמע דעדאַקייטאַד צו העלפּינג מענטשן צו פאַרגרעסערן געזונט, גליק און פֿאַרבינדונג דורך אָרגאַזמיק מעדיטאַטיאָן (OM)'.
די וועבזייטל כולל לינקס צו דאַעדאָנע ס טעדקס רעדן און איר בוך סלאָו סעקס; ענדאָרסמאַנץ פון צופֿרידן קאַסטאַמערז - 'OM געהיילט מיר פון זעלבסטמאָרד דעפּרעסיע'; און אַ אָנפאַנגער אויף די OM- ינג טעאָריע, פירונג און עטיקעט ('אַמאָל די סטראָוק איז אין די נעסט, סטראָקער מיינדפאַלי גייט אריין נעסט דורך סטעפּינג איבער און אַריבער סטראָוק מיט זייער לינקס פֿיס און זיצט אַראָפּ לעבן די סטראָוק ...').
Anjuli Ayer, אַמאָל איינער פון די אָונערז פון OneTaste, איז געווען ליסטעד אויף די אינסטיטוט פון אָם וועבזייטל ווי דער סעאָ פון דער אָרגאַניזאַציע. Joanna Van Vleck, וואָס איז געווען פריער דער סעאָ אין OneTaste און וואָס האָט עס אַמאָל דיסקרייבד ווי 'די גאַנץ פאָאָדס פון סעקשואַלאַטי', איז ליסטעד אויף איר לינקעדין פּראָפיל ווי זיין 'דירעקטאָר פון דערגרייכן'. דער טעלעגראַף געפרוווט צו דערגרייכן וואַן וולעק און ייער, אָבער דער אינסטיטוט פון אָם האט ניט ריספּאַנד צו פילע E- בריוו ריקוועס.
און ניקאָלע דאַעדאָנע? די פרוי וואָס געוואלט צו אָנצינדן די וועלט דורך פאַרבינדן איז אויך אויס פון דערגרייכן. באַלד נאָך די אנטפלעקונגען פון בלומבערג, Daedone פאַרשווונדן. א שטיק צייט האָט מען געזאָגט אז זי וואוינט אין באלי און דערנאך אין טיילאַנד. זי איז לעצטנס געהערט פון לעבעדיק אין איטאליע מיט אַן ערשטע אָנעטאַסטע ינסטראַקטער.
אָבער איר קולט פון די אָרגאַזם האלט צו טרייוו. 'לערן צו OM פֿאַר פריי,' לייענט אַ פאָרשלאָג אויף די IOM וועבזייטל. אָנהייבן אין דיין אייגענע היים מיט אונדזער באַאַמטער פירער פֿאַר אָרגאַסמיק קלערן. '

דנאָ שורה: וועלכער אָם אָפשאָאָט איצט פינאַנסינג די אָרגאַסמיק מעדיטאַטיאָן פאָרשונג פון פּרוסע, אָנעטאַסטע פאַנדיד די ערשטע אָם שטודיום פון פּרוסע & סיגלע.

מער וועגן די פּרוסע & סיגלע לערנען (s), איצט פּאַבליסייזד אויף די ניי געגרינדעט אָם אינסטיטוט וועבזייטל (מיט קיין וואָרט אויף דעם פּלאַץ וועגן די דיסקרעדיטיד "אָנעטאַסטע"):

לויבן איר Facebook בלאַט צו רעקרוט סאַבדזשעקץ פֿאַר איר OM לערנען:

לויבן און קאָ-ינוועסטאַגייטער Greg Siegle פּרעזענטינג וועגן אָרגאַזמיק קלערן אויף אַ זיצונג אין 2019:

ונטער, פּרוסע באפוילן $ 280.00 צו דערציילן די וועלט וועגן אָרגאַסמיק מעדיטאַטיאָן. זייער וויכטיק צו טאָן אַז "אָרגאַזם מעדיטאַטיאָן" איז די OneTaste ס טריידמאַרק פאַרמאָג. פּרוסע וואָלט האָבן דארף דערלויבעניש פון אָנעטאַסטע צו מעלדן איר וואַרשטאַט וועגן "אָרגאַזמיק מעדיטאַטיאָן".

דאָ איז אַ בלאַט דעדאַקייטאַד צו Prause ס OneTaste לערנען אויף נאָך אן אנדער באַאַמטער אָם פּלאַץ: https://web.archive.org/web/20210630013046/https://instituteofom.com/science. אָה, און דאָ ס אַ ווידעא featuring Prause אויף די OneTaste YouTube קאַנאַל:

פּרוסע מאָניטאָרינג אַ פּאָר וואָס פאַרקנאַסט אין אָם:

אין אַדישאַן, סך אַרטיקלען דיסקרייבז פּראַוזש ווי די הויפּט ינוועסטאַגייטער פֿאַר די אָנע-טייסטיי (אָרגאַמאַסיק מעדיטאַטיאָן) לערנען:

אַרטיקלען מאָלן אָנעטאַסטע ניט בלויז ווי אַ געשלעכט קולט, אָבער ווי ניצן ווייניקער ווי סייווערי געשעפט פּראַקטיסיז (טאָמער אפילו ומלעגאַל):

אין די Bloomberg.com אַרטיקל סעאָ דזשאָאַננאַ וואַן וולעק האָט שיין געזאָגט אַז די הצלחה פון אָנעטאַסטע איז איצט אָפענגיק אויף פּרוסע ס אַפּקאַמינג עעג שטודיום וועגן אָם:

די נייַע סעאָ איז בעטינג אַז דער לערנען אָנעטאַסטע פאַנדאַד אויף די געזונט בענעפיץ פון אָם, וואָס האט גענומען מאַרך-טעטיקייט רידינגז פון קסנומקס פּערז פון סטראָוקערז און סטראָוקי, וועט ציען פריש קראַודז. געפירט דורך פאָרשער פון די אוניווערסיטעט פון פּיטצבורגה, די לערנען איז דערוואַרט צו געבן די ערשטער פון קייפל צייטונגען שפּעטער דעם יאָר. "די וויסנשאַפֿט וואָס קומט צוריק וואָס דאָס איז און וואָס די בענעפיץ זענען, וועט זיין גוואַלדיק אין טערמינען פון סקיילינג," זאגט וואַן וולק.

א אַדווערטייזמאַנט פֿאַר 2017 צוריקציענ גורו פון פּרוסע שטאלץ קאָו-פאָרשטעלן מיט גרינדער און סעאָ פון OneTaste, ניקאָלע דאַעדאָנע (און ערלויבט גוט געלט):

פֿון גרינדער OneTaste, Nicole Daedone Wikpedia בלאַט:

זי געגרינדעט OneTaste אין 2004, אַ סעקשואַלאַטי-פאָוקיסט וועללנעסס בילדונג פירמע באזירט אין סאַן פֿראַנסיסקאָ Bay Area. OneTaste טריידמאַרקט די "אָרגאַסמיק מעדיטאַטיאָן" (OM) פּראָצעדור איבערגעגעבן דורך די פירמע 'ס קלאסן. OneTaste אויך אָרגאַניזירט צוויי-וואָך, $ 36,000 פּער מענטש ריטריץ גערופֿן די "Nicole Daedone Intensive." געוועזענע מיטגלידער פון דער ארגאניזאציע, וואָס האבן עדות געזאָגט וועגן זייער דערפאַרונג אין OneTaste, האָבן געזאָגט אז זי האָט "ענלעך צו א סאָרט זנות רינג", וואו מאַנאַדזשערז אָפט באפוילן סטאַפפערס צו האַנדלען מיט געשלעכט באַציונגען מיט קאַסטאַמערז. אין 2015, אַן ערשטע אָנגעשטעלטער באקומען אַ זעקס-פיגור סעטאַלמאַנט פֿאַר געשלעכט אַטאַקע און כעראַסמאַנט. די פירמע האט $ 6 אין רעוועך אין 12.^{[קסנומקס]}

ווי אַטראַקץ ווי.

לעסאָף, פּראַוסע האט אָנגעשטעלט בייַ קלענסטער 50 וויקיפּעדיע ייליאַסיז (גערופֿן סאָקפּופּפּעץ) צו אַרייַנלייגן פּראָפּאַגאַנדע און שקר אין פילע וויקיפעדיע בלעטער (פּדף פון Nicole Prause ייליאַסיז זי געוויינט צו כעראַס און באַשמוצן). איינער פון Prause ס מערסט פאַרנאַנט סאָקפּופּפּעץ איז געווען "נעוראָסעקס, וואָס איז יווענטשאַוואַלי ינוועסטאַגייטיד און באַנד פון וויקיפּעדיע פֿאַר ביי מינדסטער 16 אנדערע ייליאַסיז. איינער פון פּרוס ס סאָקקופּפּפּעץ “OMer1970”עדיטיד די ניקאָלע פּרוסע וויקיפּעדיע בלאַט, טריינג צו אַרייַנלייגן אינפֿאָרמאַציע וועגן Prause ס אָרגאַזאַמיק קלערן לערנען:

ווי אנגעוויזן דאָ, די באַניץ פון פּראַוסע אָפט אַנטהאַלטן 2-3 קאַפּיטאַלייזד ווערטער. די נאמען OMער1970 שטייט מסתּמא פֿאַר “Orgasmic Mעדיטאַטיאָן ”, ווי ענדערונגען פון דעם באַניצער געווען וועגן Prause's אָרגאַזמיק מעדיאַטיאָן לערנען (קאַמאַנלי גערופן "אָם"). אָמער1970 איז געווען באַנד ווי אַ "באשטעטיקט סאָקקפּופּפּעט פון נעוראָסעקס."

דנאָ שורה: אַלע פאַראַנען זאָגן ווייזט צו אַז פּראַוסע איז כייערד צו פֿאַרבעסערן די געשעפט אינטערעסן פון די שווער טיינטיד און זייער קאָנטראָווערסיאַל פירמע (מיטן נאָמען טייל אַ פירמע "סאָרט פון פּראָסטיטוציע רינג"). עס איז ווידער געוויזן אַז פּרוסע לייד אונטער שבועה ווען זי סטייטיד אַז זי קיינמאָל דורכגעקאָכט פאָרשונג פֿאַר די אָנעטאַסטע פירמע (אָרגאַזם מעדיטאַטיאָן, OM FREE INC, אינסטיטוט פון אָם).

טייל # 2: רובי ס אַלאַגיישאַן אַז די פריי ספּיטש קאָואַלישאַן צוגעשטעלט סאַבדזשעקץ פֿאַר די אָנעטאַסטע לערנען פּרוס אַסערץ "דעבונקס" פּאָרן אַדיקשאַן.

אַדאַלט פּערפאָרמער רובי די ביג רובאָוסקי, ווער איז וויצע פּרעזידענט פון דער אַדאַלט פּערפאָרמערז אַקטיאָר גילד, סטייטיד אַז פּרוז באקומען פּאָרן פּערפאָרמערז ווי לערנען סאַבדזשעקץ דורך די מערסט באַוווסט פּאָרן אינדוסטריע אינטערעס גרופּע, די Free Speech Coalition. (די פּראַוסע האט זינט אויסגעמעקט דעם טוויטטער פאָדעם).

די לערנען (אָדער שטודיום) אין קשיא איז געזאגט צו זיין פאַנדאַד דורך OneTaste (OM), אַ פֿאַר נוץ פירמע טשאַרדזשינג $ 4,300.00 פֿאַר אַ 3-טאָג וואַרשטאַט צו לערנען קלייטאָריאַל מאַניפּיאַליישאַן. ווי דיסקרייבד אין דעם Bloomberg.com ויסשטעלן, OneTaste אָפפערס עטלעכע פאַרשידענע פּאַקידזשיז:

איצט, סטודענטן באַצאָלן $ 499 פֿאַר אַ אָפּרוטעג קורס, $ 4,000 פֿאַר אַ צוריקציענ זיך, $ 12,000 פֿאַר די קאָוטשינג פּראָגראַם, און $ קסנומקס פֿאַר אַ "אינטענסיווע." אין קסנומקס, OneTaste סטאַרטעד סעלינג אַ יאָרלאָנג $ 16,000 מיטגלידערשאַפֿט, וואָס לעץ בויערס נעמען אַלע די קאָרסאַז זיי ווילן און זיצן אין די פראָנט רודערן.

צו דורכפירן די אָם לערנען, פּרוסע איז געווען גרייט פּאַרטיסאַפּאַנץ באַקוועם צו זיין כוקט אַרויף צו מאשינען און האָבן זייער געשלעכט-אָרגאַנען יקספּאָוזד און מאַסטערבייטיד דורך אַ מענטש, ווייַל ריסערטשערז באמערקט זייער רעספּאָנסעס. עס איז נישט שווער צו ימאַדזשאַן אַז עס איז טשאַלאַנדזשינג צו געפינען פימיילז גרייט צו האַנדלען ווי געשלעכט גיני פּיגס אין די האָלליוואָאָד באָולעוואַרד אָפיס פון פּרוס. וועלכער די סיבות, Ruby insisted אַז פּראַוסע באקומען סאַבדזשעקץ פֿאַר איר אָם לערנען דורך די פסק (און זיין קאַנעקשאַנז מיט פּאָרן אַקטיאָרן), און אַז פּראַוסע האט אַ אָנגאָינג שייכות מיט די פסק:

אויב דאָס אויבן איז אמת, עס אַנטדעקן אַ זייער היימיש אַרבעט שייכות צווישן פּראַוזש און די פסק. א שייכות וואָס קען זיין סטאַרטעד אין 2015, ווען פּראַוזשאַן איז געווען עפנטלעך געפֿינט (און משמעות אנגענומען) הילף פון די טיף-פּאַקאַטיד פסק. דעם 1 טן אקטאבער 2015, האָט דער פסק (וואָס האָט אויסגעגעבן מיליאָנען אויף געזעצן וואָס בענעפיטן די פּאָרן אינדוסטריע) פּראַווע הילף מיט רעספּעקט צו איר אַזוי גערופענע "בוליז."

די פאַקטיש קלוג דאָ איז פּרוס, וואס האט איר ערשטער טוויטטער חשבון פּערמאַנאַנטלי באַנד פֿאַר כעראַסמאַנט און סייבער-סטאָקינג. (אין פאַרלענגערונג פון זייער אייגן כּללים, Twitter האט ער דערלויבט צו שאַפֿן אַ צווייטע טוויטטער חשבון.) אַנשטאָט פון ריווילינג די פאקטן, פּראַוז פאַבריקייטיד אַ הויך-מייַלע אַז יוחנן אַדלער מד (סטאַנפאָרד) עפעס גאַט איר קיקט אַוועק טוויטטער. אַדלער האט גאָרנישט צו. ליגט אויף ליגט. (Adler האט לעצטנס פיילד אַן אַפפידאַוויט אין הילטאָן ס פּראָצעס).

לויבן ימיילד די פסק צו אָננעמען זייער "הילף" מיט איר ויסגעטראַכט בוליז. די פּראַוויישאַן הייבט פּונקט צו דיסקוטירן מיט אן אנדער אינדוסטריע חשבון וואָס קאַנדאַמז אין פּאָרן זענען אַ שלעכט געדאַנק (די שטעלע פון די פּאָרן אינדוסטריע):

די פּראָסעס דעמאָלט אָפפערס הילף צו די פסק (איז דאָס די אָנהייב פון אַ מיוטשואַלי וווילטויק שייכות?):

זינט דעמאָלט, פּראַוזע האט פּובליקלי ארלנגעווארפן איר וואָג הינטער די פסק קייפל מאל, אַרייַנגערעכנט, שטיצן די FSC 'ס קאמפאניע קעגן קאַליפאָרניאַ ס קראַנק-פייטיד פאָרשלאָג 60 (פאַך פֿאַר קאַנדאַם נוצן אין פּאָרן):

דאָ זי רעטוועעץ FSC פּראָפּאַגאַנדע. (ווידער, דאַזאַנז פון פּראַוסע ס ינקרימאַנייטינג פּראָ-פסק טוועעץ האָבן זינט געווארן אויסגעמעקט.):

די אויבן זענען בלויז אַ ביסל יגזאַמפּאַלז. פילע מער פּראַוסע טוועעץ אַטאַקינג Prop 60 און זיין סופּפּאָרטערס קענען זיין געפֿונען אין די 2 סעקשאַנז:

אָריגינאַללי, די OneTaste לערנען איז געווען פאַנדיד צו ויספאָרשן בלויז די בענעפיץ פון "אָרגאַזם מעדיטאַציע ” - אָבער דערנאָך פארוואנדלען אין אַ לערנען דעבונקינג פּאָרן אַדיקשאַן (וואָס וואָלט זיכער דינען די פסק ס אינטערעסן)!

אין 2017 האָט פרוזש אָנגעהויבן קראגן אז זי האָט נאָך פובליצירט די אָרגאזישע מעדיטאציע שטודיע “פאָלסירט” פּאָרן און געשלעכט אַדיקשאַן, כאטש דער לערנען האָט גאָרנישט צו טאָן מיט פּאָרן באנוץ און האָט מסתּמא נישט אריינגעלייגט קיין פאַקטיש פּאָרן אַדיקץ.

אין איר טוועעץ און באַמערקונגען Prause גילוי אַז זי געוויזן איר קלייטאָריס-סטראָוקינג קאַפּאַלז "געשלעכט פילמס" און די רעזולטאַטן (אין איר מיינונג) דעבונקעד די פּאָרן אַדיקשאַן מאָדעל. אין קורץ, די OM לערנען פון Prause האט משמעות מאַדזשיקאַלי מאָרפעד פֿון אַ "פּאַרטנערעד געשלעכט" ויספאָרשונג אין אַן אַנטי-פּאָרן אַדיקשאַן, פּראָ-פּאָרן אינדוסטריע פּאַפּיר. אונטן זענען עטלעכע ביישפילן פון פּראַוזש וואָס קליימד איר אַפּקאַמינג "פּאַרטנערעד געשלעכט" (אָם) לערנען דעבונקס פּאָרן אַדיקשאַן (וואָס איז נאָך נישט ארויס זינט דעצעמבער, 2019).

הינטערגרונט: לעצטנס, די וועלט געזונט ארגאניזאציע באפרייט אַ נייַע אויסגאבע פון זיין דיאַגנאָסטיק מאַנואַל, די ICD-11, מיט אַ דיאַגנאָסיס גערופֿן "קאַמפּאַלסיוו געשלעכט נאַטור דיסאָרדער. ” איידער די מעלדונג פון די "ימפּלאַמענטיישאַן ווערסיע," אַ ביתא פּלאַן פון די יקד -11 איז אויך שטעלן אָנליין און איז בארעכטיגט פֿאַר אינטערעסירט פּאַרטיעס צו באַמערקן. (א פּשוט צייכן אַרויף איז דארף צו זען און אָנטייל נעמען.)

אַסטאַנישינגלי, פּראַוסע האָט אַרייַנגעשיקט מער באַמערקונגען אין די בעטאַ-צייכענונג באַמערקונג אָפּטיילונג ווי יעדער אנדערע קאָמענטאַטאָר קאַמביינד. אין די באַמערקונגען אָפּטיילונג אונטער דעם נייַ פאָרשלאָג, Prause אַרייַנגעשיקט דריי מאָל וועגן איר OM לערנען (פּאַרטנערעד געשלעכט, N = 250). דאָ זייַנען איר באַמערקונגען באשטעטיקט אַז איר OM לערנען געפֿונען קיין זאָגן פון געשלעכט קאַמפּאַלסיוויטי (זי קיינמאָל, אפילו ווען נוראָוסליסיס זאָגן זי האט):

אן אנדער ICD-11 באַמערקונג:

אן אנדער ICD-11 באַמערקונג:

איר פּרווון אַנדערש, און די יקד-קסנומקס איצט כּולל אַ נייַ דיאַגנאָסיס פּאַסיק פֿאַר פּאָרן אַדיקשאַן: "קאָמפּולסיווע סעקסואַל בעהאַוויאָר דיסאָרדער. "

אין יולי 2018, Prause לאָזן WHO, די APA און AASECT וויסן אַז, לויט איר מיינונג, איר יינציק לערנען פון אָרגאַזמיק מעדיטאַטיאָן האט "פאַלסאַפייד" די פּאָרן / געשלעכט אַדיקשאַן מאָדעל:

וואָס לאַדזשיטאַמאַט פאָרשער וואָלט אלץ פאָדערן צו האָבן דיבאַנגקאַן גאַנץ פעלד פון פאָרשונגאון צו "פאַלש" אַלע פרייַערדיק שטודיום, מיט אַ איין לערנען וואָס האט נישט רעקרוט פּאָרן אַדיקץ און איז נישט דיזיינד צו אַססעסס די וואונדער, סימפּטאָמס און ביכייוויערז פון אַ אַדיקשאַן? לויבן טראַמפּאַטיד איר פּערפּאָרטיד קליימז פון "פאַלסאַפאַקיישאַן" אין 2015, און לעסאָף איז געווען גריטיד מיט 10 ייַנקוקנ-ריוויוד אַנאַליזעס געזאגט אַז זי האָט מיסינטערפּראַטעד איר פיינדינגז.

אין דעם טוועעט פּראַוזז זאגט אַז איר אַפּקאַמינג אָם לערנען וועט ריכטיק אַלע די "ליגט" פון געשלעכט אַדיקשאַן טעראַפּיס:

אין דעם קסנומקס סלאַטע אַרטיקל, "פארוואס זענען מיר נאָך אַזוי באַזאָרגט וועגן וואַטטשינג פּאָרן? "דורך מאַרטי קליין, Taylor Kohut, and Nicole Prause, מיר זענען געזאָגט אַז די וועלט געזונט ארגאניזאציע זאָל וואַרטן פֿאַר פּראַוס ס ערד-שאַטערינג אָם לערנען:

מער וויכטיק, מיר האָבן קיין לאַבאָראַטאָריע שטודיום וועגן פאַקטיש געשלעכט ביכייוויערז אין די וואס זאָגן דעם שוועריקייט. דער ערשטער לערנען פון פּאַרטנעראַנט געשלעכט ביכייוויערז אין די לאַבאָראַטאָריע, וואָס טעסץ די קאַמפּאַלסיוויטי מאָדעל, איז דערווייַל אונטער פּיר באריכטן אין אַ וויסנשאפטלעכע זשורנאַל. (אנטפלעקונג: איינער פון דעם אַרטיקל מיט גלויבנס-מחברים, Nicole Prause, איז דער פירן מחבר פון דעם לערנען.) די וועלט געזונטהייט ארגאניזאציע זאָל וואַרטן צו זען אויב קיין וויסנשאַפֿט שטיצט זייער ראָמאַן דיאַגנאָסיס איידער ריזאַלטינג פּאַטאַלייזינג מיליאַנז פון געזונט מענטשן.

עס זענען עטלעכע יגזאַמפּאַלז פון פּראַוסע טעלינג די וועלט אַז איר אַפּקאַמינג "פּאַרטנערעד געשלעכט" לערנען וועט דיבונק פּאָרן און געשלעכט אַדיקשאַן ... פֿאַר אַלע מאָל.

נאָך אַלע איר קראַוינג אַז איר אַפּקאַמינג לערנען פון אָרגאַזמיק מעדיטאַטיאָן וואָלט דעבונק פּאָרן אַדיקשאַן, פּרוס "פּרע-רעדזשיסטערז" די OM לערנען אויף 27 מער 2018 ווי איצט אַססעססינג "אַדיקשאַן מאָדעלס פון געשלעכט פילם וויוינג."

פאַרקערט צו וואָס פּראַוסע איז טאן דאָ, פאַר-רעגיסטראַציע איז געמיינט צו מיינען אַז פריערדיק צו קאַלעקטינג פאַקטיש דאַטן, איר טיילן די הקדמה און מעטהאָדס פון דיין צייטונג מיט אנדערע. די פּראַוזשאַן איז פאַר - רעדזשיסטערינג איר אָם לערנען 2 יאָר נאָך קאַלעקטינג דאַטן, און אַ יאָר נאָך באַרימערייַ איר "פיינדינגז 'דעבונקעד פּאָרן אַדיקשאַן. דער זשורנאַל וואָס יווענטשאַוואַלי פּאַבלישאַז די OM לערנען פון פּרוסע דאַרף קוקן זייער ענג אין די אַנפּראַפעשאַנאַל נאַטור אַרום דעם פּאַפּיר.

וואָס פּראַוס איז נישט דערציילט ווער עס יז איז אַז זי קען האָבן געוויינט פּאָרן פּערפאָרמערז סאַפּלייד דורך די לאָבינג אָרעם פון פּאָרן אינדוסטריע, די פסק. דער זעלביקער פסק אַז געפֿינט איר הילף 3 יאָר פריער ווען איר טוויטטער חשבון איז געווען פּערמאַנאַנטלי באַנד פֿאַר כעראַסמאַנט. די קאָרבן פון איינער פון די מערסט סייטאַד סייזאַז פון דער ליטעראַטור אויף די פּאָרן אַדיקשאַן מאָדעל: נעוראָססיענסע פון אינטערנעץ פּאָרנאָגראַפי אַדיקשאַן: א איבערבליק און דערהייַנטיקן (2015).)

דנאָ שורה: די ויסזאָגונג איז געפֿינט און אַפּירז צו האָבן אנגענומען הילף פון די פסק. גלייך, פּראַוסע געניצט געזעלשאַפטלעך מידיאַ (און ימיילז) צו העכערן פּאָרן ינדאַסטרי אינטערעסן, בשעת סיימאַלטייניאַסלי אַטאַקינג פאָרשונג וואָס רעפלעקטעד נעבעך אויף פּאָרן, און וויידזשינג מלחמה אויף מענטשן און אָרגאַנאַזיישאַנז וואָס זי לייבאַלד ווי "אַנטי-פּאָרן אַקטיוויס."

פרעגן: ווייסט דער אוניווערסיטעט פון פּיטצבורגה ווי פּראַוזע האָט פאַרוואַנדלט זיין שטודיע אין א פּראָפּאַגאַנדע געצייג פאר דער פּאָרן אינדוסטריע? די OM לערנען משמעות באקומען זיין ירב האַסקאָמע דורך פּיטצבורגה און קאָ-פאָרשער ד"ר Greg J. Siegle. קען דער אוניווערסיטעט וויסן אַז אַלעדזשאַדלי באקומען סאַבדזשעקץ דורך די פריי ספּיטש קאָואַלישאַן? קען דער אוניווערסיטעט פון פּיטצבורגה וויסן וועגן פּראַוסע ס היימיש טייז צו די פּאָרן אינדוסטריע? איז דער אוניווערסיטעט פון פּיטצבורגה אַווער פון פּראַוזשאַז לאַנג געשיכטע פון אַנעטיקאַל, און א מאל ומלעגאַל, ביכייוויערז (פאַלש פּאָליצייַ ריפּאָרץ, באַשמוצונג, פאַלש ריפּאָרץ צו גאַווערנינג באָרדז) צו שטיצן די פּאָרן אינדוסטריע אַגענדאַ?