געשלעכט מעדיסינע עפֿן אַקסעס האט פּונקט פארעפנטלעכט אַ צייטונג קאָאַוטאָרעד דורך ניקאָלע פּראַוסע און דזשים פּפאַוס ענטייטאַלד "זען סעקסואַל סטימול פֿאַרבונדן מיט גרעסערע געשלעכט ריספּאַנסיוונאַס, ניט ערעקטילע דיספאַנגקשאַן."[איך] דאָס איז נישט געווען אַ לערנען אויף פּאָרן ניצערס קאַמפּליינינג פון אַניקספּליינד ערעקטילע דיספאַנגקשאַן (ED), און טראָץ דעם טיטל פון דעם לערנען, קיין פּענילע רעספּאָנסעס אָדער ירעקשאַנז זענען געמאסטן אין דער לאַבאָראַטאָריע.[צווייטער] אלא, די מחברים פּולד דאַטן פון פיר פריער שטודיום, קיינער פון וואָס ינוועסטאַגייטאַד עד ווי אַ פונקציע פון וואכנשריפט פּאָרן נוצן, און דערנאָך זיי "ריאַנאַלייזד" די דאַטן צו מאַכן קליימז וועגן עד ווי אַ פונקציע פון פּאָרן נוצן.
יסענשאַלי, די מחברים פון דעם מיסגיידיד אַרבעט "ביינד" פּראָבע סאַבדזשעקץ פון פיר באַזונדער שטודיום אין דריי גרופּעס: מענטשן וואָס זענען נישט ניצן פּאָרן אין אַלע, מענטשן וואָס זענען ניצן פּאָרן .01 צו 2 שעה פּער וואָך, און מענטשן וואָס זענען ניצן פּאָרן 2.01 אָדער מער שעה פּער וואָך. דערנאָך האָבן זיי פאַרגלייכן די בינס מיט ענטפֿערס צו פאַרשידן (פאַרשיידענע) אַנקעטע וואָס זענען אלנגעזאמלט אין די פריער שטודיום. אין קורץ, די סאַבדזשעקץ אין די אַנדערלייינג שטודיום זענען נישט ינוועסטאַגייטאַד מיט אַ פּראָסט פּראָטאָקאָל. אין פאַקט, דריי פאַרשידענע מעזשערמאַנט וואָג פון דער אָפּרוען זענען געניצט, ווי דריי פאַרשידענע וויזשאַוואַל געשלעכט סטימיאַליי (דרייַ מינוט ווידיאס, צוואַנציק רגע ווידיאס און נאָך פאָטאָס). און בלויז אַ קליין מינדערהייט (n=47) פון די מענטשן האָבן דורכגעקאָכט אַ אַנקעטע וועגן ערעקטילע פאַנגקשאַנינג. (איראָניקאַללי, זייער ערעקטילע פונקציאָנירן סקאָרז אנגעוויזן אַז די ווייניק מענטשן, דורכשניטלעך עלטער 23, טאַקע האָבן מילד עד.) געגעבן די פילע ינגקאַנסיסטענסיז, ניט אַ קאָראַליישאַן אדער אַ קאָראַליישאַן פעלן פון קאָראַליישאַן, ווי קליימד דורך Prause און Pfaus, קען אָפּדאַך פיל ליכט אויף אַ זייער פאַקטיש פּראָבלעם: געשלעכט דיספאַנגקשאַן געמאלדן דורך פּאָרן יוזערז.
אין פאַקט, עס זענען עטלעכע פיל בעסער פאָרשונג פאָרשונג וואָס קוק אויף ערעקטילע דיספאַנגקשאַן צווישן פּאָרן יוזערז - דער הויפּט שווער פּאָרן יוזערז (אַרייַנגערעכנט געשלעכט / פּאָרן אַדיקץ). אין איין לעצטע וק יבערבליק פון 350 זיך-יידענטאַפייד געשלעכט אַדיקץ, 26.7% געמאלדן ישוז מיט געשלעכט דיספאַנגקשאַן.[ווו] אן אנדער לערנען, קוקן בייַ 24 זכר געשלעכט אַדיקץ, געפונען אַז 1 אין 6 (16.7%) געמאלדן ערעקטילע דיספאַנגקשאַן.[יוו] נאָך אן אנדער לערנען, דאָס וואָס איז געקוקט אויף 19 זכר פּאָרן אַדיקץ, געפֿונען אַז 11 (58%) האָבן געמאלדן אַז זיי האָבן קאָנפליקט מיט דערוועקן / ירעקשאַנז מיט פאַקטיש-וועלט פּאַרטנערס אָבער נישט מיט פּאָרן.[V] די לעצטע ביסל, די פאַקט אַז עד אָפט אַקערז מיט פאַקטיש-וועלט פּאַרטנערס אָבער נישט מיט פּאָרן, קאָוינסיידז מיט וואָס מיר זען ווען טרעאַטינג פּאָרן אַדיקץ אין אונדזער סייקאָוטעראַפּי פּראַקטיסיז. דעם פאַקטאָר איז נישט גענומען אין חשבון דורך פּראַוסע און פּפאַוס.
דערצו, די צייטונג פון Prause און Pfaus האט נישט באַריכט ירעקשאַן לעוועלס אין ענטפער צו פּאָרן וויוינג. אַנשטאָט, עס געמאלדן עראַוזאַל צו פּאָרן וויוד, משמעות ניט גאָר פארשטאנד אַז עראַוזאַל איז נישט די זעלבע זאַך ווי ירעקשאַן ריספּאַנסיוונאַס. צום ביישפּיל, אין דער לערנען וואָס איז געקוקט אויף 19 פּאָרן אַדיקץ, מאַרך סקאַנז געוויזן אַז פּאָרן-אַדיקטעד סאַבדזשעקץ האָבן מער עראַוזאַל (מאַרך אַקטאַוויישאַן) צו פּאָרן ווי די קאָנטראָל גרופּע.[מיר] אָבער, געשלעכט פאָרשטעלונג מיט אַ שוטעף איז קלאר אן אנדער ענין. ווי אַזאַ, פּרעס כעדליינז וואָס פאָדערן די לערנען פון Prause און Pfaus פּראָוועס אַז פּאָרן וועט פֿאַרבעסערן געשלעכט פאָרשטעלונג זענען אַנדיולי אָפּטימיסטיש.
אין קיין פאַל, דייַטש ריסערטשערז האָבן געפונען אַז פּאָרן-פֿאַרבונדענע פּראָבלעמס טאָן ניט קאָראַלייט מיט שעה פארבראכט ניצן פּאָרן, אָבער גאַנץ מיט נומער פון בילדער / ווידיאס געעפנט בעשאַס אַ וויוינג סעסיע.[וויי] אין אנדערע ווערטער, אַ נויט פֿאַר נייַקייַט, נייַ זשאַנראַז און קעסיידער טשאַנגינג סטימיאַליישאַן איז משמעות מער ווי וויקלי שעה פון נוצן. די מחברים פון דעם לערנען זאָגן:
ירעקשאַנז קען זיין קאַנדישאַנד צו אַספּעקץ פון VSS [פּאָרן] וואָס טאָן ניט יבערגאַנג לייכט צו פאַקטיש-לעבן שוטעף סיטואַטיאָנס. סעקסואַל עראַוזאַל קען זיין קאַנדישאַנד צו ראָמאַן סטימיאַליי, אַרייַנגערעכנט באַזונדער געשלעכט בילדער, ספּעציפיש געשלעכט פילמס אָדער אפילו ניט-געשלעכט בילדער. עס איז קאַנסיוואַבאַל אַז די מערהייט פון געשלעכט עראַוזאַל אין דעם קאָנטעקסט פון ווסס קען רעזולטאַט אין אַ דימינישט ערעקטילע ענטפער בעשאַס פּאַרטנערעד געשלעכט ינטעראַקשאַנז. סימילאַרלי, יונגע מענטשן וואָס זען VSS דערוואַרטן אַז פּאַרטנערעד געשלעכט וועט פּאַסירן מיט טעמעס ענלעך צו וואָס זיי זען אין VSS. אַקקאָרדינגלי, ווען הויך סטימיאַליישאַן עקספּעקטיישאַנז זענען נישט באגעגנט, פּאַרטנערעד געשלעכט סטימיאַליישאַן [קען נישט פּראָדוצירן אַן ירעקשאַן].[ווייי]
מיר שטימען. עס איז מסתּמא אַז אויב ריסערטשערז ווילן צו פאָרשן די דערשיינונג פון פּאָרן-פֿאַרבונדענע געשלעכט דיספאַנגקשאַן, זיי וועלן האָבן צו פאָקוס נישט אויף שעה פון נוצן אָבער אויף די פאלגענדע סיבות:
- יאָרן פון נוצן
- ווי פרי נוצן סטאַרץ
- גראַד פון עסקאַלירונג צו נייַע זשאַנראַז
- פּראָצענט פון מאַסטערביישאַן סעשאַנז מיט און אָן פּאָרן
- פּאַרטנערעד געשלעכט - טעטיקייט
עס איז אויך כדאי צו באמערקן אַז די צייטונג קליימד אַז אַזאַ אַ גרויס פּראָצענט פון קאָלעגע-אַלט מענטשן נוצן נול אָדער ווייניקער ווי 2 שעה פון פּאָרן פּער וואָך. די נומערן זענען זייער אַנדערש פון יגזיסטינג פאָרשונג. פֿאַר בייַשפּיל, ווען קאַנדאַקטינג פאָרשונג פֿאַר זיין בוך, פּאָרן אוניווערסיטעט, Michael Leahy סאַמפּאַלד איבער 100 קאָלעגע קאַמפּאַסיז, קוקן פֿאַר טרענדס אין פּאָרן באַניץ, און ער געפונען אַז בלויז 51% פון קאָלעגע מאַלעס וויוד ווייניקער ווי 5 שעה פון פּאָרן פּער וואָך.[יקס] דערווייַל, Prause און Pfaus פאָדערן אַז 60% פון זייער פּראָבע סאַבדזשעקץ (81 פון 136) קוקן אין פּאָרן ווייניקער ווי 2 שעה פּער וואָך. דאָס איז אַ באַטייטיק דיווייישאַן, און דאָס ברענגט אונדז צו צווייפל די גענעראַליזאַביליטי פון די פּראָבע באַפעלקערונג אין די דאַטן וואָס זיי יגזאַמאַנד.
צו זייער קרעדיט, Prause און Pfaus באַשטעטיקן אַז זייער אַרבעט האט לימיטיישאַנז, שרייבן אַז "די דאַטן האָבן נישט אַרייַנגערעכנט כייפּערסעקסואַל פּאַטיענץ. רעזולטאַטן זענען מיסטאָמע בעסטער ינטערפּראַטאַד ווי לימיטעד צו מענטשן מיט נאָרמאַל, רעגולער VSS נוצן [פּאָרן נוצן].[X] אָבער, דאָס האט נישט האַלטן זיי פון טאַוטינג פּאָרן נוצן ווי זיי זענען פארבונדן מיט גרעסערע געשלעכט ריספּאַנסיוונאַס אלא ווי געשלעכט דיספאַנגקשאַן. געדענקט, דער טיטל פון זייער לערנען איז "זען סעקסואַל סטימול פֿאַרבונדן מיט גרעסערע סעקסואַל ריספּאַנסיוונאַס, ניט ערעקטילע דיספאַנגקשאַן." אויב דאָס איז נישט דער אָנזאָג וואָס זיי פּושינג, פארוואס טאָן ניט קלייַבן אַ אַנדערש טיטל?
עס איז קיין צווייפל אַז האַרט פאָרשונג אויף מענטשן קאַמפּליינינג פון פּאָרן-פֿאַרבונדענע געשלעכט דיספאַנגקשאַן איז פיל דארף. גראָוינג נומער פון פיזיקלי געזונט מענטשן, אַרייַנגערעכנט מענטשן אין זייער סעקסואַל הויפּט, זענען צאָרעס פון עד גלייַך שייַכות צו זייער נוצן פון אָנליין פּאָרנאַגראַפי. און דעם אַרויסגעבן איז נישט געפֿירט אין גאנצן דורך די אָפטקייַט פון מאַסטערביישאַן און אָרגאַזם (ד"ה די נויט פֿאַר אַ געשלעכט ראַפראַקטערי צייַט). אין פאַקט, די פּראָבלעם איז ינקריסינגלי שייַכות צו די פאַקט אַז ווען אַ מענטש ספּענדז 70, 80, אָדער אפילו 90% פון זיין געשלעכט לעבן מאַסטערבייטינג צו אָנליין פּאָרן - סאָף בילדער פון סעקסי, יקסייטינג, קעסיידער טשאַנגינג פּאַרטנערס און יקספּיריאַנסיז - ער איז, איבער צייט, מסתּמא צו געפֿינען אַ פאַקטיש וועלט שוטעף ווייניקער סעקשואַלי סטימיאַלייטינג ווי די וויזשוואַלז פּאַראַדינג דורך זיין מיינונג.
ביז די פאָרשונג ערייווז, מיר דאַרפֿן צו נעמען זאָרג נישט צו מיסינפאָרמירן מענטשן וואָס מאַכן דיסיזשאַנז וועגן ווי פיל פּאָרן צו פאַרנוצן. נאָך אַלע, עס איז געווען אַ פונט אין אונדזער געשיכטע ווען אַלקאָהאָל און טאַביק האט נישט האָבן ווארענונג לאַבעלס. מיר ווי קליניסיאַנס און ריסערטשערז זאָל מיסטאָמע פאַרשפּרייטן אַ מער וואָרענען, אָדער לפּחות אַ מער פּינטלעך, אָנזאָג צו דעם ציבור.
*דורך Robert Weiss LCSW, CSAT-S און Stefanie Carnes, PhD, CSAT-S
ראבערט ווייס לקסוו, קסאַט-ז איז עלטער עלטער פּרעזידענט פון קליניש אנטוויקלונג עלעמענטן בעהאַוויאָראַל געזונט. ער האט דעוועלאָפּעד קליניש מגילה פֿאַר די ראַנטש אַרויס נאַשוויל, טעננעססע, פּראָמיסעס טרעאַטמענט סענטרעס אין מאַליבו, און די סעקסואַל רעקאָווערי אינסטיטוט אין לאס אנדזשעלעס. ער איז דער מעכאַבער פון פילע ביכער, אַרייַנגערעכנט די לעצטנס ארויס שטענדיק טורנעד אויף: סעקס אַדיקשאַן אין דיגיטאַל אַגע קאָואַוטאָרעד מיט ד"ר דזשענניפער שניידער. פֿאַר מער אינפֿאָרמאַציע, איר קענט באַזוכן זיין וועבזייטל, www.robertweissmsw.com/.
Stefanie Carnes, PhD, CSAT-S געווארן פּרעזידענט פון די אינטערנאַציאָנאַלער אינסטיטוט פון טראַומאַ און אַדיקשאַן פּראָפעססיאָנאַלס אין נאוועמבער, 2010. זי איז אַ לייסאַנסט חתונה און משפּחה טעראַפּיסט און אַ AAMFT באוויליקט מאַשגיעך. זי רעדט קעסיידער אויף נאציאנאלע קאָנפֿערענצן. איר שטח פון עקספּערטיז איז ארבעטן מיט פּאַטיענץ און משפחות וואָס סטראַגאַלינג מיט קייפל אַדיקשאַן, אַזאַ ווי געשלעכט אַדיקשאַן, עסן דיסאָרדערס און כעמישער דעפּענדענסי. זי איז די מעכאַבער פון עטלעכע ביכער, אַרייַנגערעכנט מענדינג אַ שאַטערד האַרץ: אַ גייד פֿאַר פּאַרטנערס פון געשלעכט אַדיקץ.
[איך] Prause, N., & Pfaus, J. (2015). "וויוינג געשלעכט סטימיאַליי פֿאַרבונדן מיט גרעסערע געשלעכט ריספּאַנסיוונאַס, נישט ערעקטילע דיספאַנגקשאַן." געשלעכט מעדיסינע עפֿן אַקסעס.
[צווייטער] "קיין פיזיאַלאַדזשיקאַל דזשענאַטאַל ענטפער דאַטן זענען אַרייַנגערעכנט צו שטיצן מענטשן ס זיך-רעפּאָרטעד דערפאַרונג." (ז' 7 פון Prause and Pfaus, 2015).
[ווו] האַלל, פּי (2012). פארשטאנד און טרעאַטינג געשלעכט אַדיקשאַן: א פולשטענדיק וועגווייַזער פֿאַר מענטשן וואָס געראַנגל מיט געשלעכט אַדיקשאַן און יענע וואָס ווילן צו העלפן זיי. Routledge.
[יוו] Raymond, NC, Coleman, E., & Miner, מה (2003). סייקיאַטריק קאָמאָרבידאַטי און קאַמפּאַלסיוו / ימפּאַלסיוו טרייץ אין קאַמפּאַלסיוו געשלעכט נאַטור. פולשטענדיק פּסיכיאַטריע, 44(קסנומקס), קסנומקס-קסנומקס.
;
