דורך Diana Davison (21 נאוועמבער 2019) לינק צו אָריגינעל אַרטיקל
In ניט קיין נאָוועמבער, די קשיא "צו פאַפּ אָדער נישט צו פאַפּ?" איז געווארן פול מיט לעגאַל געפאַר. דעם כווימזיקאַל אינטערנעט אַרויסרופן איז געוואקסן אין פּאָפּולאַריטעט איבער די יאָרן צוזאמען די וויסנשאפטלעכע שלאַכט וועגן צי פּאָרנאַגראַפי קענען ווערן אַדיקטיוו אָדער נישט.
אין מיטן נאוועמבער, די וואָלט-זיין אַבסטאַנערז וואָס טאָן ניט נעמען די אַרויסרופן עמעס, מסתּמא שוין ניט אַנדערש צו בלייַבן די "הארערס פון זייער פעלד" אָבער די אַקאַדעמיק מלחמה וועט פאָרזעצן לאַנג נאָך דעם סוף פון די חודש.
נעוראָססיענטיסט און געשלעכט פּסיכאָפיסיאָלאָגיסט ד"ר ניקאָלע פּראַוס איז דערווייַל פייסינג צוויי דיפאַמיישאַן לאָסוץ פיילד אין יו קאָרץ ווי אַ רעזולטאַט פון דעם שלאַכט. אויף טוויטער, Prause האט דערקלערט זיך צו זיין די קאָרבן פון קייפל SLAPP סוץ (סטראַטעגיק ליטאַגיישאַן קעגן פּובליק אָנטייל) נאָך יאָרן פון אָנגאָינג כעראַסמאַנט. פראוסע האט אויך געטענהט אז אירע אנטי-פארן קעגנער האבן איר פארשטאכן, געטרעטן איר צו שענדונג, און זיך פארנומען מיט אלגעמיינע מיזאגיניע, אריינגערעכנט פאלש באשולדיגן איר אז מען ווערט באצאלט דורך די פארן אינדוסטריע.
די באַשמוצונג קלאסן באַשולדיקן פּרוס אין ליגנעריש וועגן זיין סטאָקעד, טרעטאַנד אָדער כעראַסיד דורך זיי אין קיין וועג. די דערקלערונגען פון פאָדערן זאָגן אַז דאָס זענען פאַלש באשולדיקונגען דורך פּראַוס און אַז איר עפֿנטלעכע באשולדיקונגען זענען די בלויז פאַקטיש כעראַסמאַנט וואָס פּאַסירן. אין תצהירים צוגעבונדן צו די קלאגעס, פאָדערן צען פאַרשידענע מענטשן, אַרייַנגערעכנט פיר פרויען, זיי זענען פערזענלעכע קרבנות פון ד"ר פּראַוז.
דאָס איז נישט בלויז אַ טוויטטער מלחמה.
רובֿ מענטשן טראַכטן אַז אַנטי-פּאָרן אַקטיוויס זענען ראַדיקאַל פעמיניסץ ווי קאַטאַרין מאַקינאַן און Andrea Dworkin, וואָס האָט געזוכט צו צענזורירן פּאָרנאָגראַפי ווי אַ הילעל פון יידל רעכט און פאָרעם פון מענטש טראַפיק.
אין אַ מאָדנע טוויסט פון געשעענישן, אין די לעצטע יאָרצענדלינג, עס איז געווען אַ גראָוינג נומער פון יונגע מענטשן וואָס האָבן זיך אויסגעדרייט קעגן די כּמעט לימאַטלאַס פאַפּ מאַשין פון אינטערנעט פּאָרנאָגראַפי. דעם געשווינד ינקריסינג דעמאָגראַפיק האט פלאַדאַד וועבסיטעס ווי NoFap.com, זוכן הילף פֿאַר וואָס זיי האָבן זיך-דיסקרייבד ווי אַ אַדיקשאַן צו פּאָרן.
פֿאַר עטלעכע עקספּערץ, ווי פּראַוס, די פאָדערן אַז מענטשן קענען ווערן אַדיקטיד צו פּאָרן איז נישט בלויז סייאַנטיפיקלי ומסאַונד אָבער, זי זאגט, פּאַטענטשאַלי געפערלעך. יענע וואס אַנטקעגנשטעלנ זיך פּאָרן זענען אָפט פּיינטיד ווי רעליגיעז וויסנשאַפֿט דיניערז, קאָזינג שעדיקן צו מענטשן דורך מאָראַלי שאַמינג נאַטירלעך מענטש סעקשואַלאַטי. אבער אנדערע עקספּערץ דיסאַגרי.
די קשיא פון צי יבעריק פּאָרנאַגראַפי נוצן קענען פירן צו אַדיקשאַן, אַקשלי קאָזינג פיזיש ענדערונגען צו דעם מאַרך, האט נאָך צו זיין באַשלאָסן. אין דער דערווייל, טויזנטער פון מערסטנס יונג מענטשן זוכן הילף אָנליין דעמאָניזעד ווי מיסאָגיניסטיק צו ידענטיפיצירן פּאָרנאָגראַפי ווי אַ סיבה פון זייער נויט.
די טענות פון די מענטשן אַרייַננעמען, אָבער זענען נישט לימיטעד צו, ערעקטילע דיספאַנגקשאַן אין דעם בייַזייַן פון אַ פאַקטיש-לעבן שוטעף, שוועריקייט צו דערגרייכן אָרגאַזם בעשאַס באַטזיונגען, געזעלשאַפטלעך דייַגעס און עסקאַלירונג אין זייער וויוינג געוווינהייטן וואָס זייַנען זיי צו זוכן מער און מער עקסטרעם פארמען. פון פּאָרנאָגראַפי אין סדר צו האַלטן זייער פיזיש און פסיכאלאגישן דערוועקן.
די פאַרשיידנקייַט פון פּאָרנאַגראַפי בנימצא אָנליין אַוואַדע ריינדזשאַז אין גאָר וועגן געביטן, ווי רעקטאַל פּראָלאַפּסע, און רובֿ מענטשן קליקינג פון איין ווידעא צו דער ווייַטער זענען געבונדן צו געשווינד טרעפן עפּעס דעם שאַקינג.
אין אַ בליצפּאָסט וועקסל מיט די פּאָסטן מילעניאַל, ד"ר פּראַוס קאַמענטאַד "מיר וויסן אַז עס איז אַ נידעריק-פאַרלאַנג נאַטור, מענטשן טאָן ניט טאַקע פאַרקנאַסט אין רויזבודדינג שפּיל זייער פיל. איך ווונדער אין וואָס מאָס עטלעכע ווידיאס אויף "פּאָרן" וועבסיטעס טאַקע נאָר קליקקבאַיט ניט דערוואַרטן אַ געשלעכט ענטפער. דאָס איז, אַלע די פּאָרנאָגראַפערז ווילן איז קליקס. דאָס איז ווי זיי מאַכן געלט. אויב איר זען 'אַנוס אַקשלי פאלט אויס' איך וואָלט זיין טאַקע כאָראַפייד ... און טאַקע טשיקאַווע.
פֿאַר יענע וואָס סטראַגאַלינג מיט אַ געוווינהייטן פון פּאָרנאָגראַפי קאַנסאַמשאַן וואָס זיי פילן אַז זיי האָבן גענומען זייער הנאה פון לעבן, זייער נייַגעריקייַט האט געפֿירט פילע פון זיי צו גלויבן אַז זיי האָבן אַ אַדיקשאַן.
אָבער, ווי האט דעם אַקאַדעמיק פּאָלעמיק עסקאַלייטיד אין יידל לאָסוץ? עס דעפּענדס אויף וועמען איר פרעגן.
דער שלאַכט צווישן ניקאָלע פּראַוס און איר קעגנערס סימז צו האָבן סטאַרטעד אין מערץ 2013 ווען אַן אַרטיקל פון ד"ר דייוויד ליי, טייטאַלד "דיין מאַרך אויף פּאָרן: עס איז נישט אַדיקטיוו", איז ארויס אין פּסיכאָלאָגיע הייַנט פּראַמאָוטינג אַ פּרוסע לערנען וואָס איז נאָך נישט ארויס. נאָך אַ קריטיש בלאָג ענטפער איז ארויס, ביידע אַרטיקלען זענען אַוועקגענומען פּענדינג די ויסגאַבע פון די פאָרשונג. דער מחבר פון דעם ענטפער בלאָג, גערי ווילסאָן, איז אויך געווען דער באַזיצער פון אַ וועבזייטל גערופן "דיין בראַין אויף פּאָרן"וואָס איז געווען דערמאנט דורך נאָמען אין דער אָריגינעל אַרטיקל.
ווילסאָן האָט כראָניקאַלייטיד די זעקס-יאָר פּאָלעמיק אויף זיין וועבזייטל און, ווען עס איז שטעלן אויף אַ טיימליין, וואָס כולל פּראַוס ס טענות צו לייסאַנסינג באָרדז און פרווון צו האָבן מענטשן פייערד פֿאַר געשלעכט כעראַסמאַנט אָדער אַקאַדעמיק שווינדל, רובֿ פון די געשעענישן ויסקומען צו זיין ינישיייטיד דורך פּראַוס זיך .
צום ביישפּיל, אויף 29 יאנואר 2019, Prause געפרוווט צו נעמען טריידמאַרק אָונערשיפּ פון די וועבזייטל נאָמען און פעלד "דיין מאַרך אויף פּאָרן." גערי ווילסאָן, וואָס איז קעסיידער אָנגעקלאָגט פון סטאָקינג פּראַוס, גענומען דעם מאַך ווי אן אנדער באַפאַלן אויף זיין אַרבעט.
ווען געפרעגט וועגן דעם געשעעניש, ווילסאָן דערציילט די פּאָסטן מילעניאַל אז ער האט באקומען אן אנאנימע עצה אז פראוס האט אריינגעגעבן אן אפליקאציע פאר זיין פעלד, וואס ער האט זיך דעמאלט קעגנגעשטעלט. אָן דעם עצה, ער קען האָבן פאַרלאָרן זיין וועבזייטל און גוף פון פאָרשונג. Prause לעסאָף צוריקציען איר אַפּלאַקיישאַן אויף 18 אקטאבער 2019.
דערווייַל, אין אפריל 2019 אַ וועבזייטל גערופן "פאַקטיש דיין מאַרך אויף פּאָרן"און אַ וואָס ריכטן טוויטטער חשבון זענען באשאפן וואָס לעסאָף געפֿונען צו זיין קאָננעקטעד צו Nicole Prause, כאָטש רעגיסטרירט אונטער די נאָמען פון עמעצער אַנדערש. פּרוּווט צוגעשטעלט די פּאָסטן מילעניאַל מיט די לעצט באַריכט פון די אינטעלעקטואַל פאַרמאָג ויספאָרשונג דורך WIPO און באשטעטיקט אַז דאָס איז איינער פון די אַקשאַנז קעגן זי וואָס פּראַוס רופט אַ "SLAPP פּאַסן."
פּראַוז האָט דערקלערט איר מאָוטאַוויישאַן צו קריגן ווילסאָן ס וועבזייטל ווי אַן אָנשטרענגונג צו עלימינירן וואָס זי גלויבט זענען באַשולדיקן באַשולדיקונגען וועגן איר און וואָס זי האלט צו זיין זאָגן פון אַ סייבער-סטאָקינג נאַטור. דער וועבזייטל האלט איצט אַ לאַנג זאַמלונג פון געשעענישן און דאַקיומענטיישאַן אין וואָס ווילסאָן גיט פּראַוסע ווי דער כעראַסער.
דער ערשטער באַשמוצונג קלאגע איז געווען פיילד קעגן ד"ר פּראַוס און איר געשעפט, Liberos LLC, מאי 2019 אָבער עס איז נישט גערי ווילסאָן וואָס האָט גענומען דעם לעגאַל קאַמף. עס איז אריינגעגעבן געווארן דורך נעורוסכירורג ד"ר דאנאלד הילטון דזשאר נאכדעם וואס פראוס האט זיך פארבינדן מיט דעם אוניווערסיטעט וואו ער לערנט אלס א צונגער פראפעסאר און האט געמאכט א קלאג, צווישן אנדערע זאכן, אז הילטאן האט זיך פארנומען מיט סעקסואלע באשעפער.
הילטאָן ס אייגענע פאָרשונג וועגן ביכייוויעראַל אַדיקשאַן שטייט אין אַ שטרענג קאַנטראַסט צו די קאַנקלוזשאַנז פון Prause און זיי האָבן אָפט קלאַשט איבער די פּראָס און קאָנס פון פּאָרנאָגראַפי נוצן. הילטאָן איז געווען איינער פון די ערשטע קריטיקירן די EEG לערנען פון Prause ארויס אין 2013.
In זיין פּראָצעס, הילטאָן לייקנט שטארק אז ער האט כעראַסיד פּראַוס און קליימז אַז איר באשולדיקונגען זענען דיזיינד צו פאַרשאַפן מאַקסימום שעדיקן צו זיין שעם. די באַוועגונג פון Prause צו אָפּזאָגן איז צו אַרייַנלאָזן צו די אינהאַלט פון די E- בריוו וואָס זי האָט געשיקט אָבער טענהט פרייהייט פון רייד און "די רעכט צו פּעטיציע" ווי איר פאַרטיידיקונג.
דער אַדוואָקאַט פון הילטאָן, דן פּאַקקאַרד, האָט געזאָגט די פּאָסטן מילעניאַל אַז "קיין מענטש קען פאַלש באַשולדיקן אַן אַקאַדעמיק קאָנקורענט אין געשלעכט כעראַסמאַנט אין אַ דיליבראַט פּרווון צו שטילן דעם קאָנקורענט און דערנאָך הצלחה באַהאַלטן הינטער דער ערשטער אַמענדמענט. 'פריי רייד' קען קיינמאָל זיין געוויינט ווי אַ שווערד צו שטילן אַקאַדעמיק דיסקוסיע און דעבאַטע.
An אַרטיקל ארויס אין פאַרוואָס שווער פרעגן די וועג Prause פריימד איר קליימז פון געשלעכט כעראַסמאַנט. ינטערוויוד פֿאַר דעם אַרטיקל, "UCLA געזעץ פּראָפעסאָר יודזשין וואָלאָך, אַ מומכע אין ערשטער אַמענדמענט, פרעגט פּראַוסע 'ראָמאַן און שיין געפערלעך' דעפֿיניציע פון געשלעכט כעראַסמאַנט." אין דעם קאָנטעקסט פון איר קלאָג, עס לייענט זיך ווי אויב אַלע קריטיק פון איר וויסנשאפטלעכע אַרבעט איז געווען ריקאַנסטראַקטיד ווי אַן באַפאַלן אויף איר ווי "אַ ווייַבלעך געלערנטער."
אָבער דער צווייטער פּראָצעס באַוועגט זיך ווײַטער פֿון אַן אַקאַדעמישן מחלוקת.
דער גרינדער פון NoFap.com, אלעקסאנדער רהאָדעס, דערקלערט אין זיין פּראָצעס אַז ער איז געכאפט אין די קראָסשאַירס נאָך ער איז געווען פיטשערד אין אַ 6 יולי 2016, New York Times אַרטיקל גערופן "אינטערנעט פּאָרן קימאַט רוינד זיין לעבן. איצט וויל ער העלפן“. צוויי טעג נאכן ארויסגעבן, האבן פראוס און א קאלעגע, ד"ר דייוויד ליי, באוויזן צו לעכערן רהאדעס אויף טוויטער, און אין א יעצט אויסגעמעקטן טוועעט, האט פראוס באשריבן רהאדעס אלס א "העלזבערד".
רהאָדעס' דערקלערונג פון פאָדערן זאגט אַז די כעראַסמאַנט עסקאַלייטיד צוויי יאָר נאָך דעם געשעעניש ווען ער טענהט אַז פּראַוז אנגעהויבן עפנטלעך באַשולדיקן אים פון סטאָוקינג און טרעטאַנינג איר - אַ באַשולדיקונג וואָס ער לייקנט. אין אַ אַפפידאַוויט רהאָדעס זאגט "איך וואָלט קיינמאָל גערן אונטערטעניק צו ומנייטיק קאָמוניקאַציע מיט דר. פּראַוס."
פראוסע האט אויך עפנטליך געטענהט אז זי האט אריינגעגעבן עף-בי-איי קלאגעס קעגן ביידע רהאדעס און גארי ווילסאָן, אבער אין ביידע פאלן, האט א FOI פיילד דורך די באשולדיקטע נישט ארויסגעגעבן קיין באווייזן פון די באריכטן. אויף די אנדערע האַנט, ווילסאָן האט אַרייַנגעשיקט זאָגן אויף זיין וועבזייטל, אז ער האט אריינגעגעבן א קלאג קעגן פראוס נאכן רעדן מיט אן עף-בי-איי אגענט אין דעצעמבער 2018.
דאנק איר פֿאַר דעם אַרטיקל. איך האָבן שענדונג & סטאָקינג טרעץ & כעראַסמאַנט פון # נאָפאַפּ & פיילד מיט FBI. וועט טיילן באַריכט # אין DM אויב איר ווילן צו לייגן דיין. גרינדער רהאָדעס אַרבעט מיט פּראָודבויס עקסטרעמיסץ, אַזוי עס איז ווערט צו באַקומען אויף FBI ראַדאַר. ססיענטיסץ וויסן NoFap מיסאָדזשיניhttps://t.co/iJbRaOJeBs pic.twitter.com/PPaCQHyTSz
- ליבעראָס (@NicoleRPrause) דעצעמבער קסנומקס, קסנומקס
די לעגאַל סיסטעם איז נאָך סטראַגאַלינג צו באַשליסן ווו פריי רייד קראָסיז די שורה אין אַקטיאָנאַבלע באַשמוצונג אין אָנליין דיספּיוץ. די קשיא פון ווער "סטאַרטעד עס" קען פירן צו אַ אָנ אַ סאָף קיניגל לאָך אין וואָס אַלע ינוואַלווד זענען אָנגעקלאָגט פון "זאָק פּאַפּעטטרי" (שאפן קייפל שווינדל באַניצער נעמען) און אָנליין מאַבבינג. אוודאי איז די זאכן געגאנגען צו ווייט ווען מען ווערט פארבינדן מיט ארבעטסגעבער, קלאגעס ווערן אריינגעגעבן אין געריכט, און עס הייבט אן ארייננעמען די עף-בי-איי.
ד"ר פראוס האט לעצטנס טוועעטעד אז זי האט געמאלדן א געלט-זאמלונג מיט'ן ציל צו העלפן רהאדעס צוזאמשטעלן געלט פאר זיינע לעגאלע ביללס. פראוז טענהט, טראץ דעם עקזיסטענץ פון דעם פראצעס, אז דער דאזיקער געלטזאמלונג איז שווינדלדיק.
די @FBI האט געבעטן מיר צו מאַכן קלאָר אַז די דאָנאַטיאָנס געגאנגען צו @אלכסנדר ראָדעס of @NoFap זענען שווינדל. איך האָבן קיין געשעפט באַציונגען מיט די פּאָרן אינדוסטריע, קיין פּאָרן ינדאַסטרי איז געהייסן אין קיין פּאַסן, & רהאָדעס איז מיסרעפּרעסענטינג מיר ווי אָנגעשטעלט אין פּאָרן.
געזעץ ענפאָרסמאַנט זענען ינוואַלווד.- ליבעראָס (@NicoleRPrause) נאוועמבער קסנומקס, קסנומקס
בשעת Rhodes 'פערזענלעכע טוויטטער חשבון איז באַשטימט צו פּריוואַט, די NoFap חשבון טוועעטעד זייער כידעש איבער די געשעענישן און געזאגט "דאָס איז ווי די אַלקאָהאָל אינדוסטריע טריינג צו נעמען אַראָפּ אַלקאָהאָליקס אַנאָנימע."
עס איז געווען אַן עסקאַלייטינג קאמפאניע דורך די פּאָרן אינדוסטריע און זיין פרענדז צו באַשמוצן & דע-פּלאַטפאָרמע NoFap & זיין גרינדער.
דאָס איז ווי די אַלקאָהאָל ינדאַסטרי טריינג צו נעמען אַנאָנימע אַלקאָהאָליקס.
מיר האָבן פיילד אַ פעדעראלע פּראָצעס צו ענדיקן די כעראַסמאַנט.https://t.co/KG1wFy31vg
- NoFap (@NoFap) נאוועמבער קסנומקס, קסנומקס
רהאָדעס אַדוואָקאַט ענדרו סטעבינס האָט צוגעשטעלט די פּאָסטן מילעניאַל מיט די פאלגענדע דערקלערונג:
"הער. רהאָדעס איז און איז שטענדיק געווען אַ לאָעט און גרייט באַטייליקטער אין די פּראָוואָקאַטיווע דעבאַטע אַרום פּאָרנאָגראַפי אַדיקשאַן, און איז אָפן אָפּרופיק פֿאַר ערלעך און שיין קריטיק פון זיין אַרבעט, מיינונגען און מיינונגען. ער וועט אָבער נישט דערלאָזן בייזע פערזענלעכע אַטאַקעס פון די וואָס זוכן אים צו דיסקרעדיטירן, דיספּערידזשן און אַנדערש ינדזשערד דורך פאַלש סטייטמאַנץ דיזיינד צו דערמאָרדען זיין כאַראַקטער און שעם. דער פאַל איז געבראכט בלויז אין ענטפער, און רעכט לימיטעד אין פאַרנעם, צו אַזאַ אַטאַקס. ”
אין אַ פריש וויצע אַרטיקל, פּראַוזז איז quoted צו זאָגן: "אלעקסאנדער רהאָדעס און נאָפאַפּ האָבן ניט קיין זכות און האָבן ניט קיין גלייביקע און אומבאַגרענעצטע דערקלערונגען בנוגע מיר, מיין כאראקטער, אדער מיין געשעפט, און צוגעגעבן אז רהאָדעס איז" בארעכטיגט צו זיינע מיינונגען, אָבער ער איז ניט בארעכטיגט צו פארשפרייטן פולע פאלשקייט וועגן מיר. צו נוץ זיך און שטיל רעדע. "
דער מחבר פון דער זעלביקער וויצע דער אַרטיקל האָט אָנגעהויבן רופן נאָפאַפּ'ס פּרינציפּן "גליטשיק", און פרובירט צו פארבינדן רהאָדעס צו ווייסע סופּרעמאַסיס, מיט א ציטירט פון אפריל 2016 אינטערוויו מיט גאווין McInnes, גרינדער פון דער Proud Boysטראָץ דעם וואָס די גרופּע איז געגרינדעט פילע חדשים שפּעטער. יראָניקאַללי, McInnes איז געווען אַ קאָ-גרינדער פון וויצע און אַזוי האט אַ פיל שטארקער קשר צו זייער ויסגאַבע ווי צו אלעקסאנדער רהאָדעס אָדער נאָפאַפּ.
און, אין אַ וועג, דאָס פירט אונדז צוריק צו דער אָריגינעל קשיא: צו פאַפּ אָדער נישט צו פאַפּ?
פֿאַר די טויזנטער פון מענטשן, ביידע מענטשן און פרויען, וואָס פרעגן זיך די קשיא, עס איז צווייפל אַז שפּאָט און זילזולים פון פּאָרנאָגראַפי שטיצן ריסערטשערז וועט האַלטן זיי פון באַזוכן די וועבסיטעס, ווי NoFap און Your Brain On Porn, וואָס נעמען זייער זאָרג. מער עמעס.
די אַקאַדעמיק שלאַכט וועגן צי זייער פּראָבלעם איז טעקניקלי אַ אַדיקשאַן אָדער נישט, איז ווייניקער וויכטיק פֿאַר זיי און באַקומען הילף צו טוישן אַ געוווינהייטן וואָס זיי פילן איז דיסטרויינג זייער לעבן.
;
