RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) טוועעץ: Daniel Burgess, Nicole Prause & פּראָ-פּאָרן אַלייז מיטאַרבעטן אויף אַ בייאַסט וועבזייטל און געזעלשאַפטלעך מידיאַ אַקאַונץ צו שטיצן די פּאָרן אינדוסטריע אַגענדאַ (אָנהייב אין אפריל, 2019)

רעאַליבאָפּ ניקאָלע פּרוסע דניאל בורגעס רונעאַליבאָפּ

RealYBOP טוויטטער (@BrainOnPorn) און realyourbrainonporn.com האָבן שוין דעוועלאָפּעד ווי אַ געצייַג דורך Nicole Prause & דניאל בערגעסס צו באַפאַלן דיין מאַרך אויף פּאָרן, גערי ווילסאָן, און ווער עס יז אַנדערש וואָס קריטיקירט די פּאָרן אינדוסטריע אָדער ווייזט די נעגאַטיוו יפעקס פון פּאָרן נוצן.

טיש פון אינהאַלט:

געפרוווט ומלעגאַל טריידמאַרק כאַפּן

דעם בונד פון אַגענדאַ-געטריבן פּאָרן-וויסנשאַפֿט דעניערס האט צוויי פאַרשידענע נעמען. איינער פון זיי, "RealYourBrainOnPorn," (RealYBOP) איז געגרינדעט אויף אַן ומלעגאַל טריידמאַרק סקוואַטינג מי. חכמים זענען איצט ינוואַלווד.

אין אַדישאַן צו שאַפֿן "RealYBOP", אויף יאנואר 29, 2019, סיריאַל דעפאַמער און האַראַסער ניקאָלע פּראַוז פיילד אַ טריידמאַרק אַפּלאַקיישאַן צו באַקומען YOURBRAINONPORN און YOURBRAINONPORN.COM.

די מאַרקס זענען געניצט דורך די פאָלקס וועבזייטל www.YourBrainOnPorn.com און זיין באַלעבאָס גערי ווילסאָן פֿאַר קימאַט אַ יאָרצענדלינג - פאקטן לאַנג באַקאַנט דורך Nicole Prause, וואָס האט די לעצטע וועבזייטל און זיין באַלעבאָס אָפט דיספּערידזשד זינט 2013.

די אָרגאַנייזערז פון די ימפּאָסטער פּלאַץ געוויינט פילע טאַקטיק קאַלקיאַלייטיד צו צעטומלען דעם ציבור. צום ביישפּיל, דער נייַ פּלאַץ געפרוווט צו קונץ וויזאַטערז, מיט די צענטער פון יעדער בלאַט דערקלערט "ברוכים הבאים צו די REAL Your Brain On Porn, " בשעת די קוויטל פאַלש פּראָקלאַמעד "דיין מאַרך אויף פּאָרן." אויך, צו מעלדן זייער ילידזשיטאַמיט פּלאַץ, די "עקספערטן" באשאפן אַ טוויטטער חשבון (https://twitter.com/BrainOnPorn), יאָוטובע קאַנאַל, פאַסעבאָאָק בלאַט, אַלע ניצן די ווערטער "דיין בראַין אויף פּאָרן."

אין דערצו, די "עקספּערץ"באשאפן אַ רעדדיט חשבון (user / sciencearousal) צו ספּאַם פּאָרן אָפּזוך גרופּעס reddit / pornfree און רעדדיט / נאָפאַפּ מיט פּערמאָושאַנאַל דרייוו, קליימינג פּאָרן נוצן איז ומשעדלעך, און דיספּערידזשינג YourBrainOnPorn.com און ווילסאָן. עס איז וויכטיק צו טאָן אַז פּרוסע האט אַ לאַנג דאַקיומענטאַד געשיכטע פון ניצן עטלעכע ייליאַסיז צו פּאָסטן אויף פּאָרן רעקאָווערי גרופּעס און וויקיפּעדיע (עס מיינט אַז אַלע RealYBOP געזעלשאַפטלעך מידיאַ אַקאַונץ זענען מער פּרוסע ייליאַסיז). איר לייכט רעקאַגנייזאַבאַל באַמערקונגען העכערן איר שטודיום, באַפאַלן דעם באַגריף פון פּאָרן אַדיקשאַן, דיספּערידזש ווילסאָן און יבאָפּ, קלענזינג מענטשן אין אָפּזוך און באַשמוצן פּאָרן סקעפּטיקס. די בלעטער האָבן דאַקיאַמענטאַד פילע אָנליין ייליאַסיז וואָס פּרוסע האט באשאפן צו פּראַפּאַגאַנדייז און באַשמוצן מענטשן און אָרגאַנאַזיישאַנז: Page קסנומקס, Page קסנומקס, Page קסנומקס, Page קסנומקס, Page קסנומקס.

אין אַ ווייַטער פּרווון צו צעמישן דעם ציבור, די דריקן מעלדונג אַנאַונסינג די ינפרינגינג פּלאַץ פאַלש קליימז צו קומען פון ווילסאָן ס כאָומטאַון - אַשלאַנד, אָרעגאָן. (קיינער פון די “עקספּערץ"געהייסן אויף די נייַ פּלאַץ לעבן אין אָרעגאָן, לאָזן אַליין אין אַשלאַנד.) זען די אויפהערן און דיסיסט בריוו געשיקט צו Nicole Prause און אנדערע RealYBOP "עקספּערץ" (מאי 1, 2019).

קאַנפערמינג סאַספּישאַנז, די ריפּלייז פון רעאַליבאָפּ עקספּערץ צו YBOP ס C & D בריוו קלירלי יקספּאָוזד פּראַוזשאַסע ווי זייַענדיק אין באַשולדיקונג פון די RealYBOP וועבזייטל און געזעלשאַפטלעך מידיאַ אַקאַונץ.

דערהייַנטיקן (יולי, קסנומקס): לעגאַל אַקשאַנז גילוי אַז דניאל בערגעסס איז די קראַנט באַזיצער פון די realyourbrainonporn.com URL. אין פעברואר און מאַרץ פון 2018, דניאל בורגעסס ארויס פון ינ ערגעצ ניט, אָנטייל נעמען אין טאַרגעטעד כעראַסמאַנט און באַשמוצונג פון גערי ווילסאָן און יבאָפּ אויף קייפל געזעלשאַפטלעך פּלאַטפאָרמס. עטלעכע פון Burgess ס לייבלאַס קליימז און דיסטורבעד ראַנטינגז זענען דאָקומענטעד און דעבונקעד דאָ: אַדדרעססינג אַנלימאַטאַד קליימז און פערזענלעכע אַטאַקס דורך דניאל בערגעסס (מאַרץ, קסנומקס) (ניט סאַפּרייזינגלי, בורגעסס איז אַ נאָענט בונד פון Nicole Prause).

קיין יבערראַשן אַז די לעגאַל אַדוואָקאַט פון די פּראַוזיאַסט און דניאל בורגעסס איז Wayne B. Giampietro, וואָס איז געווען איינער פון די הויפּט אַדוואָקאַטעס דיפענדינג backpage.com. די באַקקפּאַגע איז געווען פאַרמאַכן אַראָפּ דורך די פעדעראלע רעגירונג "פֿאַר זיין ווילד פאַסילאַטיישאַן פון מענטשלעך טראַפיקינג און פּראָסטיטוציע." (זען דעם USA Today אַרטיקל: 93-ציילן באַשולדיקונג אויף טשאַרדזשיז פֿאַר געשלעכט טראַפיקלינג אנטפלעקט קעגן באַקפּאַגע גרינדערס). די אָנגעקלאָגט באפוילן אָונערז פון באַקפּאַגע, צוזאַמען מיט אנדערע, פון קאַנספּיירינג צו וויסנדיק פאַסילאַטייט עבירות פון פּראָסטיטוציע דורך דעם וועבזייטל. אויטאריטעטן טייַנען עטלעכע פון די טראַפפיקקעד מענטשן אַרייַנגערעכנט טיניידזש גערלז. פֿאַר דעטאַילס וועגן Giampietro ס ינוואַלוומאַנט זען - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. אין אַן מאָדנע טורנס פון געשעענישן, backpage.com אַריזאָנאַ סיזד דורך Arizona, מיט Wayne B. Giampietro LLC ליסטעד ווי פאָרפיטינג $ 100,000.

דערהייַנטיקן (אויגוסט, 2020): אין מערץ פון 2020, Prause געזוכט אַ גראַונדלאַס צייַטווייַליק ריסטריינינג סדר (טראָו) קעגן מיר ניצן פאַבריקייטיד "זאָגן" און איר געוויינטלעך ליגט (פאַלש אַקיוזינג מיר פון סטאָקקינג). אין פרוזע ס בקשה פֿאַר די ריסטריינינג סדר זי פּערדזשערד זיך, און געזאגט אַז איך האָב איר אַדרעס אויף YBOP און Twitter (שעדיקן איז גאָרנישט נייַ מיט פּראַוזז). איך פיילד אַ פּראָצעס קעגן פּראַוסע פֿאַר מיסיוזינג די לעגאַל סיסטעם (TRO) צו שטיל און כעראַס מיר. אויף 6 אויגוסט, די לאס אנדזשעלעס קאָונטי סופּעריאָר קאָורט רולד אַז פּראַוז ס פּרווון צו קריגן אַ ריסטריינינג סדר קעגן מיר קאַנסטאַטוט אַ לייכטזיניקע און ומלעגאַל "סטראַטידזשיק פּראָצעס קעגן ציבור אָנטייל" (קאַמאַנלי גערופן אַ "SLAPP פּאַסן"). אין הויפט, די קאָורט געפֿונען אַז פּראַוז אַביוזד די ריסטריינינג אָרדערינג פּראָצעס צו בולי ווילסאָן אין שטילקייַט און אַנדערקאַט זיין רעכט צו פריי רייד. לויט געזעץ, די SLAPP פּסאַק אַבלאַגייץ פּראַזי צו צאָלן ווילסאָן ס אַדוואָקאַט פיז.

פּרוסע דינייז ינוואַלוומאַנט אין די טריידמאַרק-ינפרינגינג געזעלשאַפטלעך מידיאַ אַקאַונץ. אָבער, פּשוט אָבסערוואַציע, קאָרעספּאָנדענץ פון RealYBOP עקספּערץ, WIPO ס באַריכט און היפּש זאָגן זאָגן צו איר פאַרוואַלטונג פון די אַקאַונץ.

ווייַלע דניאל יי בורגעסס רעגיסטרירט www.RealYourBrainOnPorn.com, פּרוס ס אַ סך קרבנות גלויבן זי אָרקיסטרייטיד די צופרידן אויף RealYBOP און אַפּערייטאַד זיין געזעלשאַפטלעך מידיאַ אַקאַונץ (ספּעציעל זייער אַקטיוו טוויטטער חשבון וואָס, איידער עס איז געווען באַנד פֿאַר כעראַסמאַנט, אַבסעסיוולי כעראַסט און באַשמוצן יענע וואָס סאַגדזשעסטיד פּאָרן קען פאַרשאַפן שאָדן אָדער אַז די פּאָרן אינדוסטריע האט פּראָבלעמס).

RealYBOP איז געווארן לעבן אפריל 16, 2019, אָבער ערשט ווילסאָן אַדוואָקאַט פיילד אַ קלאָג צו די וועלט ינטעללעקטואַל פּראָפּערטי ארגאניזאציע (WIPO) אַז מיר געלערנט אַז Daniel A. Burgess אָונד די URL (8 יולי 2019). אגב, ווילסאָנס אדוואקאטן האבן פארלאנגט די WIPO אדמיניסטראטיווע איבערזיכט פון דעם קלאָרע מיסוס פון זיין טריידמאַרק אין דער RealYBOP URL ווי א מעגלעכער וועג צו איבערפירן www.realyourbrainonporn.com ווי געשווינד און עקאָנאָמיק ווי מעגלעך. סאַפּרייזינגלי, וויפּאָ דיקליינד צו רעקטאַפיי די סיטואַציע, אַזוי ווילסאָן האט וואַרטן ביז זיין טריידמאַרק רעדזשיסטריישאַנז זענען באַאַמטער איידער ער לעסאָף געווינען קאָנטראָל פון די ינפרינדזשינג URL.

אין די דערווייל, פּרוס "וואָפן" די WIPO באַשלוס. זי האָט ארויסגעגעבן אַ מיסלידינג פּרעס מעלדונג און קעסיידער מיסכאַראַקטערייזד די באַשלוס פון WIPO אויף טוויטטער. זי געשילדערט ווילסאָן ווי פּרוּווט אָן הצלחה צו גאַנווענען "זייער וועבזייטל" (די געשפּעט!) די פּראָפּאַגאַנדע קאמפאניע איז געווארן טייל פון איר מאַטאַלאַדזשי אַז ער, און אנדערע, געוואלט צו שטילן "זיי" ווייַל מיר זענען דערשראָקן פון "זייער וויסנשאַפֿט." פֿאַר זיין פּרווון צו באַשיצן זיין טריידמאַרקס פון בלייטאַנט ינפרינדזשמאַנט, פּרוזע סמירד ווילסאָן ווי "ראָצכיש פֿאַר סייאַנטיס." לעסאָף, פּרוסע ריפּיטידלי ריפערד צו די אַדמיניסטראַטיווע WIPO פּראַסידינג ווי אַ "פּראָצעס." עס איז נישט געווען אַ פּראָצעס. אין פאַקט, עס איז געווען אַן פּרווון צו מאַכן ומנייטיק ווייַטער לעגאַל פאַרהאַנדלונג.

די RealYBOP "עקספּערץ" האט פּרוס געלאפן דעם וועבזייטל

זינט טכילעס קיינער האָט ניט געוואוסט אַז Burgess איז דער באַאַמטער באַזיצער פון די RealYBOP URL, ווילסאָן אַדוואָקאַטז געווען אַבליידזשד צו שיקן אויפהערן און אָפּזאָגן אותיות צו אַלע די "עקספּערץ" ליסטעד אויף זיין ינפרינגינג וועבזייטל (מאי 1, 2019). א האַנדפול פון די "עקספּערץ" געענטפערט, און אַ ביסל געהייסן פּרוס ווי דער אָפּעראַטאָר פון RealYBOP. דאָ, פֿאַר בייַשפּיל, RealYBOP ערשטע "מומחה" Alan McKee ענטפער אונדזער C & D בריוו:

דאָ ס ערשטע ינדיאַנאַ אוניווערסיטעט קאָלעגע און קאָ-מחבר Peter Finn ענטפער צו אונדזער אַדוואָקאַט ס C & D בריוו:

אין פאַקט, ניט איינער פון די RealYBOP עקספּערץ סטייטיד, אָדער סימד צו האָבן אַ קלו, אַז דניאל בורגעסס איז ינוואַלווד ווען זיי אפגערופן צו די ופהערן און אָפּהאַלטן אותיות זיי באקומען. דאָך, איר "עקספּערץ" געדאַנק אַז זיי האַנדלען בלויז מיט פּרוס. (פּרוסע ס פריילעך באַנד פון RealYBOP "עקספּערץ": Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller, Anna Randall, Victoria Hartmann, Julia Velten, Michael Vigorito, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli און Nicole Prause זיך.)

די וועלט ינטעללעקטואַל פּראָפּערטי ארגאניזאציע (WIPO) געפֿונען היפּש זאָגן פון פּרוסעס ינוואַלוומאַנט מיט RealYBOP

די WIPO באַשלוס געפֿירט אַ אומגעריכט פאַרהאַלטן אין די אַריבערפירן פון די URL צו ווילסאָן (ביז די טריידמאַרקס זענען פאָרמאַלי רעגיסטרירט אין זיין נאָמען). די וויכטיק פונט דאָ איז אַז די WIPO פּאַנעליסט אויך געזען פּרוזע ווי אַ לידינג קאָנטראָללער פון דעם פּלאַץ: “פּאַנעל געפינט היפּש זאָגן אַז הער בורגעסס, ד"ר פּראַוסע און ליבעראָס ללק טיילן ינוואַלוומאַנט אין די קאָנטראָל פון די וועבזייטל.ויסגאַנג פון די WIPO מיינונג:

די אַמענדעד קלאָג אויך דר. Nicole Prause און Liberos LLC [איר פירמע] ווי ריספּאַנדאַנץ. זיי זייַנען ניט געוויזן אין וועריס דאַטאַבייס פון די רעגיסטראַטאָר אין באַציונג צו די פעלד נאָמען, אָבער עס זענען סיבות צו גלויבן אַז דר. פּרוזע איז אַ לידינג מענטש אין דער "גרופּע פון סייקאַלאַדזשאַסס און סייאַנטיס" וואָס איז פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די ריספּאַנדאַנט וועבזייטל. ענטפער. זי איז דער צווייט-ליסטעד מומחה אויף דעם פּלאַץ, מיט איר אַפילייישאַן געוויזן ווי "ליבעראָס". צוויי פון די עקספּערץ וואָס האָבן געענטפערט אויף דער פאָדערונג בריוו פון דער קאָמפּלאַינאַנט, האָבן געזאָגט אז זיי אנטיילנעמען אויף איר פאַרבעטונג. די געזעץ פירמע וואָס האָט רעאַגירט אויף איר ביכאַף צו די פאָדערונג בריוו פון די קאַמפּליינאַנט איז דער זעלביקער געזעץ פירמע וואָס רעפּראַזענץ די רעספּאָנדענט אין דעם פּראָצעס. דר. פּרוז "DBA Liberos LLC" האָט זיך געווענדט צו פאַרייניקטע שטאַטן טריידמאַרק רעגיסטראַציע פון דיין מאַרך אויף פּאָרן. די אָנליין דאַטאַבייס פון די קאַליפאָרניאַ סעקרעטאַרי פון שטאַט ווייזט אַז Liberos LLC איז אַ פירמע מיט לימיטעד אַכרייַעס אין קאַליפאָרניאַ, פֿאַר וואָס Nicole Prause איז די רעגיסטרירט אַגענט.
די פּאַנעל טרעפט היפּש זאָגן אַז הער בורגעסס, דר. פּרוזע און ליבעראָס ללק טיילן ינוואַלוומאַנט אין די קאָנטראָל פון די וועבזייטל פֿאַרבונדן מיט די פעלד נאָמען, ווי געזונט ווי פּראָסט אינטערעסן אין דעם פּראָצעס, און עס איז ניט געוויזן קיין מאַטעריאַל פאָרורטל צו זיי אין די געשעעניש אַז די פּראַסידינג האלט מיט דר. פּרוסע און ליבעראָס ללק ווי געהייסן רעספּאָנדענץ. זען WIPO איבערבליק פון וויפּפּאָ פּאַנעל קוקן אויף סעלעקטעד UDRP פֿראגן, דריט אַדישאַן ("WIPO איבערבליק 3.0"), אָפּטיילונג קסנומקס.
אַקקאָרדינגלי, די פּאַנעל אַלאַוז די קאָמפּלאַינט קעגן קייפל ריספּאַנדאַנץ ווי סטיילד אין די קעפּל אויבן און ריפערד צו די פּאַרטיעס קאַלעקטיוולי דערנאָך ווי דער "ענטפערער."

As דער אַרביטרייטער באמערקט, ביידע פּרוס און דניאל בורגעסס זענען טאַקע רעפּריזענטיד דורך פּראַוז ס אַדוואָקאַט וויין בי גיאַמפּיעטראָ פון פּאָלטראָקק & גיאַמפּיעטראָ. אויב פּרוסע האט קיין ינוואַלוומאַנט אין רעאַליבאָפּ, וואָס האט זי אַטטאָרנייס (וואָס פאָרזעצן צו פאָרשטעלן איר אין קשר מיט איר ינפרינדזשמאַנט פון ווילסאָן ס טריידמאַרקס) אויך רעפּראַזענץ דניאל בורגעסס?

די RealYourBrainOnPorn פאַסעבאָאָק בלאַט ליסטעד די טעלעפאָן נומער פון Prause ווי דער קאָנטאַקט

איידער די RealYBOP פאַסעבאָאָק בלאַט פאַרשווונדן, די טעלעפאָן נומער פון Nicole Prause איז ליסטעד ווי די קאָנטאַקט נומער. מיר האָבן בלאַקדיד איר טעלעפאָן נומער אונטן צו באַשיצן איר פּריוואַטקייט, אָבער פּרוסע האט ליסטעד די זעלבע נומער אויף פאַרשידן אנדערע בלעטער וואָס זי קאָנטראָל אָנליין, אַרייַנגערעכנט Twitter. (אַנרידאַקטיד קאפיעס קענען זיין צוגעשטעלט צו פובליציסטן.) אין אַדישאַן, די פאַסעבאָאָק בלאַט ונטער באשרייבט די באַזיצער ווי אַ "געלערנטער" (מעשונעדיק) ווי "סייאַנטיס." די יענער וואָלט זיין געריכט אויב RealYBOP איז אַ אמת גרופּע מי, ווי פּרוסע (ווי זיין פאַרוואַלטער) האט קליימד.

"RealYourBrainOnPorn" יאָוטובע קאַנאַל טכילעס יידענאַפייד זיך ווי Nicole Prause (דערמיט אויך ידענטיפיצירן Prause ווי סאָקקפּופּפּעט TruthShallSetSetYouFree)

יבערקערן דורך אַ ווייניקער ווי פלאַטערינג רעבעקקאַ וואַצאָן ווידעא קאַווערינג די פּראָצעס פון באַשמוצונג פון רהאָדעס, פּרוסע געוויינט איר אייגענע חשבון און די RealYBOP יאָוטובע חשבון צו טייַנען מיט קאָממענטערס אונטער די Watson ווידעא. די RealYBOP באַמערקונג לייענט ווי אויב עס איז געווען געשריבן דורך פּרוסע, אין דער ערשטער מענטש ("מיין דערלויבעניש", "איך וואַן"), ווען דיסקרייבינג איר אַזוי גערופענע וויקטאָריעס אין די וויפּאָ געהער, UCLA טענות, און טענות קעגן איר פּסיכאָלאָגיע דערלויבעניש. די RealYBOP באַמערקונג אויך פֿאַרבינדט צו 2 גערעכט דאָקומענטן וואָס פּרוסע געצווונגען Reason.com צו לייגן צו דער אַרטיקל וועגן הילטאָן קעגן פּראַוז. (דער הויף איגנאָרירט פּרוסע ליגן-אָנגעפילט דאָקומענטן און אפגעזאגט צו אָפּזאָגן דעם פאַל.)

פּרוסע קליימז פון וויקטימכוד זענען ריין פאַבריקיישאַנז. זי איז די פּערפּאַטרייטער, נישט די קאָרבן.

באלד נאָך איר אָנסלאָט קעגן וואַצאָן אויף יאָוטובע און טוויטטער, די RealYBOP יאָוטובע קאַנאַל טשיינדזשד זיין נאָמען צו "TruthShallSetYouFree, "וואָס ריזאַלטיד אין די אויבן קאָמענטאַר טשאַנגינג וסערנאַמעס:

פּרוסע ניצט נאָך איר אַמענדיד יאָוטובע אַליאַס (TruthShall SetYouFree) צו דיספּאַרדזשירן און באַשמוצן איר געוויינטלעך טאַרגאַץ, בשעת פאַרשפּרייטן קליימז פון איר וויקטימכוד.

@BrainOnPorn טוויטטער איצט געהייסן אין צוויי באַשמוצונג לאָסוץ

די פּראַזע איז איצט עמבריילד אין צוויי באַשמוצונג לאָסוץ (דאָנאַלד הילטאָן, מ.ד. & נאָפאַפּ גרינדער אלעקסאנדער רהאָדעס), אַ פאַל ינפרינדזשמאַנט פאַל, און אַ טריידמאַרק סקוואַטטינג פאַל.

אויף 26 יאנואר 2020 Alex Rhodes פיילד אַן אַמענדיד קלאָג קעגן פּראַוז וואָס אויך נאָמען די RealYBOP טוויטטער חשבון (@BrainOnPorn) ווי פאַרקנאַסט אין באַשמוצונג. פֿאַר די דערציילונג, און אַלע די קאָרץ דאָקומענטן, זען דעם בלאַט: NoFap גרינדער אלעקסאנדער רהאָדעס דעפאַמיישאַן פּראָצעס קעגן Nicole Prause / Liberos. ליגז, כעראַסמאַנט, באַשמוצונג און סיבערסטאַלקינג פון RealYBOP האָבן געכאפט עס. די @BrainOnPorn טוויטטער איז איצט געהייסן אין צוויי באַשמוצונג לאָסוץ. פּדף ס פון גערעכט דאָקומענטן מיט די נאָמען @BrainOnPorn:

ווער איז ליגאַלי פאַראַנטוואָרטלעך: בלויז פּרוסע, אָדער בלויז דניאל בערגעסס, אָדער אפֿשר ביידע, אָדער אַלע די "עקספּערץ" פון RealYBOP? באַטייַטיק אויסצוגן פון די רהאָדעס קלאָג:

----------

23 מערץ 2020, Alex Rhodes פיילד זיין אָפּאָזיציע צו Prause's באַוועגונג צו אָפּזאָגן. זיין הויף פילינגז אַנטהאַלטן נייַ ינסאַדאַנץ און זאָגן, נאָך וויקטימס פון פּרוס, גרעסערע קאָנטעקסט / הינטערגרונט: קורץ - 26 בלעטער, דעקלאַראַציע - 64 בלעטער, ויסשטעלונג - 57 בלעטער. @BrainOnPorn טוויטטער חשבון איז נאָך געהייסן. עקססערפּץ וואָס דיסקרייבינג די נייַ ינסאַדאַנץ פון כעראַסמאַנט און באַשמוצונג:

אן אנדער אינצידענט:

אין פאַקט, @BrainOnPorn האט אַרייַנגעשיקט דאַזאַנז פון נאָך טוועעץ טאַרגאַטינג רהאָדעס און נאָפאַפּ: די לאַנגע געשיכטע פון Nicole Prause, David Ley און @ BrainOnPorn פון כעראַסינג און באַשמוצן אלעקסאנדער רהאָדעס פון NoFap.

ווייַלע דניאל בערגעסס איז די לעצטע באַוווסט באַזיצער פון די RealYBOP URL (www.RealYourBrainOnPorn.com), די מערסט קרעדאַבאַל זאָגן ווייזט צו Nicole Prause קריייטינג און אָפּערייטינג די RealYBOP וועבזייטל און Twitter חשבון.

RealYBOP פאַרנעמט כּסדר מיט חרדים און באַשמוצונגען די וואָס רעדן וועגן נעגאטיווע ווירקונגען פון פּאָרן (איבער 800 אזעלכע טוועעטס אין דעם ערשטן יאָר). מיר ווונדער וואָס איז לעגאַל פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר @BrainOnPornדי באַשמוצונג און כעראַסמאַנט? איז עס בלויז Nicole Prause, אָדער בלויז דניאל בורגעסס, אָדער אפֿשר ביידע? אָדער קען אַלע פון די RealYBOP "עקספּערץ" זיין ליגאַלי און פאַנאַנשאַלי פאַראַנטוואָרטלעך?

די קשיא איז נישט טריוויאַל ווייַל פּראַוסע און די RealYBOP טוויטטער זענען איצט ימפּלאַקייטיד אין צוויי באַשמוצונג לאָסוץ (דאָנאַלד הילטאָן, מ.ד. & נאָפאַפּ גרינדער אלעקסאנדער רהאָדעס), אַ פאַל ינפרינדזשמאַנט פאַל, און אַ טריידמאַרק סקוואַטטינג פאַל. אין פאַקט, עטלעכע פון די RealYBOP טוועעץ האָבן שוין ינקלודעד אין פילינגז פֿאַר די צוויי באַשמוצונג לאָסוץ, און אין פארבונדן באַדינגונגען וואָס זענען פיילד דורך אנדערע וויקטימס פון Prause און RealYBOP Twitter (תצהיר נומער 1, תצהיר נומער 2, תצהיר נומער 3, תצהיר נומער 4, תצהיר נומער 5, תצהיר נומער 6, תצהיר נומער 7, תצהיר נומער 8, תצהיר נומער 9, תצהיר נומער 10, תצהיר נומער 11, תצהיר נומער 12, תצהיר נומער 13, תצהיר נומער 14, תצהיר נומער 15, תצהיר נומער 16).

RealYBOP איז די רגע יטעראַטיאָן פון Nicole Prause פון אַ וועבזייטל פֿאַר פּראָ-פּאָרן אינדוסטריע און פארבונדן געזעלשאַפטלעך מידיאַ אַקאַונץ: דער ערשטער איז געווען "פּאָרנהעלפּס"

אין 2015, נאָך UCLA האט נישט באַנייַען איר קאָנטראַקט, ניקאָלע פּראַוסע באשאפן אַ נאמען מיט די נאָמען "PornHelps," וואָס האט זיין אייגענע טוויטטער חשבון (@pornhelps) און אַ וועבזייטל. אַלע פּראָמאָטעד די פּאָרן אינדוסטריע אַגענדאַ ווי געזונט ווי אַוטלייער שטודיום ריפּאָרטינג די "positive" יפעקץ פון פּאָרן. "PornHelps" טשראָניקאַללי באַגערד די זעלבע מענטשן און אָרגאַנאַזיישאַנז אַז Prause אויך אָפט קעגן. אין פאַקט, Prause וואָלט מאַנשאַפֿט זיך מיט איר קלאָר אַליאַס PornHelps צו באַפאַלן יחידים אויף טוויטטער און אנדערש אין טאַנדאַם מיט איר אנדערע אידענטיטעט. עטלעכע פון די קאָואָרדאַנייטיד אַטאַקס פון די Prause / PornHelps זענען דאַקיומענטאַד אין די פּראַוזשאַן בלאַט אָפּטיילונג:

די @pornhelps twitter account און PornHelps וועבזייַטל זענען פּלוצלינג אויסגעמעקט ווען עס געווארן קלאָר אַז דאָס פּרוס איז דער יחיד הינטער ביידע. בשעת פילע פון אונדז זענען קעגן געוואוסט "פּאָרןהעלפּס" איז געווען טאַקע ניקאָלע פּראַוז, די פאלגענדע טאָרנאַדאָ טאָרנעלפעלז לינקס קיין צווייפל:

פּרוסע, אַ קינסיי גראַד, רופט זיך אַ נעוראָסליסטיסט, און איז אויסגעקליבן קאָלעגע וועגן קסנומקס יאר פריער ווי די אויבן קסנומקס טוועעט. אין ענטפער צו עטלעכע אַדכיזשאַן אנפאלן דורך "פּאָרןהעלפּס", וואָס בישליימעס מירראָרד פילע פון פּרוסעס ס געוויינטלעך באַמערקונגען, "פּאָרנעלפפּלס" איז קאָנפראָנטעד אין די באַמערקונגען אָפּטיילונג פון פּסיכאָלאָגיע הייַנט מיט דעם און אנדערע זאָגן:

ין אַ ביסל טעג פון די אויבן פּסיכאָלאָגיע הייַנט באַמערקונג די פּאָנעמהעלפס וועבזייַטל און @pornhelps Twitter account פאַרשווונדן אָן אַ שפּור! אַלע וואָס בלייבט פון פּאָרןפעללס זענען אַ סמאַטערינג פון באַמערקונגען אויף פאַרשידן זייטלעך און דאָס פארלאזן דיסקוס חשבון (ליסטינג 87 באַמערקונגען). וועלן מער באַשטעטיקונג אַז PornHelps איז געווען טאַקע פּראַז? די זאַמלונג פון באַמערקונגען, טוועעץ און צופאַל מאַכן עס קענטיק.

פּראַוסע האט געגרינדעט אַ צווייטע פּראָ-פּאָרן סעקסאָלאָגי פאַרבאַנד אין אַ גלאָסי גילגול פון איר איצט-דיפאָרמד "PornHelps" מי. (ניט צו זיין צעמישט מיט PornHelp.org)

די RealYBOP "עקספּערץ": עטלעכע זייַנען קאַמפּאַנסייטאַד דורך פּאָרן אינדוסטריע ריז xHamster צו העכערן זיין וועבסיטעס און איבערצייגן וסערס אַז פּאָרן אַדיקשאַן און געשלעכט אַדיקשאַן זענען מיטס.

ניט געקוקט אויף דעם לעצטן נאָמען, לאָמיר אַ ביסל קוקן אין די געשטאַלט פון אותיות פון די מאַפּע. די פאַקשאַן פון די נייַע פּלאַץ פון סעקסאָלאָגיסץ און זייער טשאַמז איז נישט רעפּריזענאַטיוו פֿאַר די מיינונגען פון די ייבערהאַנט פון פאָרשער וואָס פאָרשונג וועגן די יפעקס פון די היינט פון די פּאָרן. (Nicole Prause, Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller, Victoria Hartmann, Julia Velten, Roger Libby, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli, Joe Kort, Charles Moser)

אויף נעענטער דורכקוק, כּמעט האַלב פון די נייַ פּלאַץ ס 'עקספּערץ' זענען ניט-אַקאַדעמיק, ניט אָנגעשטעלט דורך קיין אוניווערסיטעט. ניט איינער פון די ליסטעד "עקספּערץ" האט אלץ ארויס אַ נוראַלאַדזשיקאַל לערנען אויף אַ גרופּע פון פּאָרן אַדיקטאַד סאַבדזשעקס (קאָמפּולסיווע סעקסואַל בעהאַוויאָר דיסאָרדער סאַבדזשעקץ).

ווער ס פעלנדיק און וואָס? פרעגן זיך: פארוואס זענען די פאָרשער וואָס אָונערז די פּריפּאַנדנאַס פון די באַטייַטיק זאָגן פון פּאָרן 'ס יפעקס יקסקלודיד פון די "עקספּערץ" אין דעם בונד?

זינט יולי, 2019 דריי פון די בעסער באַקאַנטע RealYBOP "עקספּערץ" זענען אָופּאַנלי מיטאַרבעט מיט די פּאָרן אינדוסטריע: David Ley, Justin Lehmiller און Chris Donaghue. כל 3 זענען אויף אַדווייזערי ברעט פון די פלעדזשלינג סעקסואַל געזונט בונד (SHA). אין אַ בלייטאַנט פינאַנציעל קאָנפליקט פון אינטערעס, David Ley און the SHA זענען זייַנען קאַמפּאַנסייטאַד דורך פּאָרן אינדוסטריע ריז xHamster צו העכערן זייַן וועבסיטעס (דאס הייסט סטריפטשאַט) און צו איבערצייגן יוזערז אַז פּאָרן אַדיקשאַן און געשלעכט אַדיקשאַן זענען מיטס! זען סטריפּטשאַט אַליינז מיט סעקסואַל געזונט אַלליאַנסע צו מאַך דיין באַזאָרגט פּאָרן-סענטריק מאַרך. "

אין די נייט נסיעה פון xHamster / SHA Ley איז געגאנגען צו דערציילן קאַסטאַמערז צו xHamster וואָס "מעדיציניש שטודיום זאָגן באמת וועגן פּאָרן, קאַמינג און סעקשואַלאַטי":

וועט ליי זאָגן די קאַסטאַמערז פון xHamster יעדער לערנען טאָמיד ארויס אויף מאַלעס (וועגן 65) פֿאַרבינדן מער פּאָרן נוצן צו ווייניקער געשלעכט און באַציונג צופֿרידנקייט? ליי וועט זאָגן זיי אַלע קסנומקס נוראַלאַדזשיקאַל שטודיום אויף פּאָרן יוזערז / געשלעכט אַדיקץ באַריכט ענדערונגען אין די מאַרך געזען אין מעדיצין אַדיקץ? וועט ער מיטטיילן זיין וילעם אַז 50% פון פּאָרן ניצערס מעלדונג עסקאַלייטינג צו מאַטעריאַל זיי ביז אַהער געפֿונען אַנינטראַסטינג אָדער עקלדיק? עפעס איך צווייפל עס.

אין זייער פּערמאָושאַנאַל טוועעט, מיר זענען צוגעזאגט אַ שיווערשטיין פון שאַ מאַרך עקספּערץ צו באַפרייַען ניצערס '"פּאָרן דייַגעס" און "שאַנד" (ליי און אנדערע שאַ "עקספּערץ" זענען ליכט יאָרן אַוועק פון זייַענדיק מאַרך עקספּערץ).

די באַאַמטער סטריפּטשאַט טוויטטער חשבון ריווילז די אמתע סיבה פֿאַר צאָלן "עקספּערץ" פון SHA: צו באַרויקן זייער דייַגעס צו פאַרמייַדן אָנווער פון פּייינג קאַסטאַמערז. די ש.אַ. וועט דורכפירן דאָס דורך "רעדן וועגן די לעצטע פאָרשונג וועגן געשלעכט, קאַמינג און אַדיקשאַן," דאָס איז, קאַרש פּיקינג די אַרבעט געטאן דורך "זייער" ריסערטשערז. וועט ליי / שאַ דערמאָנען אַז הונדערטער פון שטודיום פֿאַרבינדונג פּאָרן נוצן צו פאַרשידן נעגאַטיוו יפעקץ?

In דעם אַרטיקל, ליי דיסמיסט זיין קאַמפּאַנסייטאַד העכערונג פון די פּאָרן אינדוסטריע:

דאָך, פּראָפעססיאָנאַלס פון געשלעכט - געזונט, וואָס גלייך פּאַרטנערז מיט געשעפט פּאָרן פּלאַטפאָרמס, זייַנען עטלעכע פּאָטענציעל דאַונסיידז, דער הויפּט פֿאַר די וואס וואָלט ווי צו זיין גאָר אַנבייאַסט. "איך האָב גאָר אַנטיסאַפּט [אַנטי-פּאָרן אַדוואַקאַץ] צו אַלע שרייַען, 'אָה, קוק, זע, David Ley איז ארבעטן פֿאַר פּאָרן,'" זאגט Ley, וועמענס נאָמען איז רוטינלי דערמאנט מיט דיסדיין אין אַנטי-מאַסטערביישאַן קהילות ווי נאָפאַפּ.

אָבער אפילו אויב זיין ווערק מיט סטריפּטשאַט וועט בלי ספק צושטעלן פאַדז צו ווער עס יז לאָעט צו שרייבן אים ווי בייאַסט אָדער אין די קעשענע פון די פּאָרן פויע, פֿאַר Ley, דעם טריידאָף איז ווערט עס. "אויב מיר וועלן צו העלפן [באַזאָרגט פּאָרן קאָנסומערס], מיר מוזן גיין צו זיי," ער זאגט. "און דאָס איז ווי מיר טאָן דאָס."

אן אנדער רעדן פון David Ley, דיספּערידזשינג No-NutNovember (די פאַקטיש ציל איז נאָפאַפּ), און פּראָמאָטעד דורך RealYBOP:

קוק ווי RealYBOP איז טאַגד דורך Stripchat. גאָרנישט סאַספּישאַס דאָ, פאָלקס:

בייאַסט? David Ley, Justin Lehmiller און Chris Donaghue דערמאָנען אונדז פון די פאַרנאַנט טאַבאַק דאקטוירים, און די בונד פֿאַר סעקסואַל געזונט דערמאנט אונדז פון די טאַביק אינסטיטוט.

ווי גייט דער נייַ פּלאַץ ווייַטער די אינטערעסן פון דער פּאָרן אינדוסטריע?

ווייַטער, לאָזן אַ נעענטער קוקן בייַ עטלעכע וועגן די נייַע וועבזייטל + פֿאַרבונדענע געזעלשאַפטלעך מידיאַ קאמפאניע ווייַטער די אינטערעסן פון די פּאָרן (און געשלעכט - ענכאַנסמאַנט מעדיצין?) ינדאַסטריז.

דער נייע פּלאַץ פון זאַמלונג פון קאַרש-פּיקט, אָפט ירעלאַוואַנט, פּאַפּערס מיסרעפּרעסענט די פּריפּאָנדעראַנסע פון די פאָרשונג אויף פּאָרן ס יפעקס. למשל, די קסנומקס נוראַלאַדזשיקאַל שטודיום אויף פּאָרן וסערס און קסבד סאַבדזשעקץ פעלנדיק אין דער "עקספּערץ" פאָרשונג רשימה. דאָס זענען שטודיום וואָס אַנטדעקן אַ פֿאַרבינדונג צווישן פּאָרן אָווועריוז און אַ קייט פון געשלעכט דיספאַנגקשאַנז. פֿאַר פּרטים זען Porn Science Deniers Alliance.

דער פאַקט איז, די דעניערס זענען אויס פון שריט מיט די עקספּערץ וואס דראַפט די וועלט 'ס מערסט וויידלי געניצט מעדיציניש דיאַגנאָסטיק מאַנואַל, דער אינטערנאַציאָנאַלער קלאַססיפיקאַטיאָן פון דיסעאַסעס (יקד-קסנומקס). די פּאָרן אינדוסטריע איז געזונט געדינט דורך אַ גרופּע פון פּריפּאָרטיד "עקספּערץ" וואס מוטיק מיסרעפּרעסענט די וואָג פון יגזיסטינג פאָרשונג און איגנאָרירן די יבערוואָג פון דער פאָרשונג. די יענער אַנדערקאַץ די אַגענדאַ פון די נייַע פּלאַץ דורך פונט צו מעזשעראַבאַל שעדיקן פארבונדן מיט פּאָרן אָווועריוז.

כאָטש עס איז קיין זאָגן פון קיין פון די פּראַוסאַז פילע וויקטימס סטייטינג אַז פּראַוזע באקומען דירעקט פאַנדינג פון די פּאָרן אינדוסטריע, ווער עס יז קען זיין מוחל פֿאַר וואַנדערינג אויב זי is טאַקע ינפלואַנסט דורך די פּאָרן אינדוסטריע. די פּראַוזשאַן בלעטער אויף דעם וועבזייטל זענען נאָר די שפּיץ פון אַ זייער גרויס פּראַוזע יסבערגס (Page קסנומקס, Page קסנומקס, Page קסנומקס, Page קסנומקס, Page קסנומקס.). זי האָט פּאָסטעד טויזנטער פון צייט, קעגן אַלעמען און ווער עס יז וואָס סאַגדזשעסץ פּאָרן קען פאַרשאַפן פּראָבלעמס. (פּרוסע האָט לעצטנס גערייניקט איר טוויטטער אקאונט פון 3,000 אָדער מער ינקרימאַנייטינג טוועעץ.) זי האָט פאַרטיידיקט די אינדוסטריע אין יעדער קער, פיל ווי אַ באַצאָלט אינדוסטריע געדאַנק-פירער קען זיין געריכט צו טאָן.

קלאר פּרוס, וואס לעבט אין LA, ענדזשויז אַ היימיש שייכות מיט די פּאָרנאַגראַפי אינדוסטריע. זען דעם בילד פון איר (ווייַט רעכט) משמעות גענומען אויף די רויט טעפּעך פון די X-ראַטעד קריטיקס ארגאניזאציע (קסרקאָ) פּרעמיע צערעמאָניע. לויט וויקיפעדיע,

די XRCO אַוואַרדס זענען געגעבן דורך די אמעריקאנער X-ראַטעד קריטיקס ארגאניזאציע אַניואַלי צו מענטשן ארבעטן אין דערוואַקסן פאַרווייַלונג און עס איז דער בלויז דערוואַקסן אינדוסטריע אַוואַרדס ווייַזן רעזערווירט אויסשליסלעך פֿאַר אינדוסטריע מיטגלידער.^{[קסנומקס]}"

לויבן בייַ אַ רעזערווירט טיש מיט פּאָרן אינדוסטריע פרענדז:

היט דעם 20-מינוט ווידעא פון די 2016 XRCO אַוואַרדס (שיין רייסי). די קשיא קענען ווערן געזען אַרום די 6: 10 צייכן זיצן בייַ אַ טיש מיט פּאָרן שטערן באַדי Melissa הילל:

דערהייַנטיקן: דילישאַן פון די אויבן 4-יאָר-אַלט קסרקאָ אַוואַרדס ווידעא איז פארגעקומען ניט לאַנג נאָך עס איז געווען געשטעלט אויף דעם YBOP בלאַט. גאָרנישט סאַספּישאַס וועגן דעם. מיר זענען וואַנדערינג אויב Prause געבעטן XRCO באאמטע צו באַזייַטיקן דעם ווידעא? האָט XRCO איר געהאָלפֿן? נאָך אַלע, די פּראַוסע ביי די XRCO 2016 איז אַ כייפעץ דיספּיוטיד די הילטאָן באַשמוצונג פּאַסן. עס איז וויכטיק צו טאָן אַז די XRCO איז געווען ערידזשנאַלי געפֿונען און טוועעטעד דורך Diana Davison אין ענטפער צו Prause טרעטאַנינג דייוויסאָן מיט אַ פּראָצעס (לאַרגעלי ווייַל Davison יקספּאָוזד Prause ווי ליגנעריש וועגן אַטענדאַד די 2016 XRCO אַוואַרדס).

אַז זי לייד וועגן אַטענדינג די XRCO געשעעניש און זי טרעטאַנז צו סו מענטשן וואָס זאָגן זיי האָבן געזען אַ בילד פון איר דאָרט. אויך פאַלש אַקיוזינג מענטשן פון סטאָקינג נאָר פֿאַר פאָרשונג און דיפענדינג זיך.
- Diana Davison (@ d2davison) נאוועמבער קסנומקס, קסנומקס

--------

פֿון איר טוועעץ, עס קומט אַז Prause האט אויך אַטענדאַד די דערוואַקסן ווידעא נייַעס אַוואַרדס. אין יוני, 2015 פּרוסע דיסקרייבז די געהער פון Jeanne Silver (אַ פּאָרן שטערן) געשיכטע "ביי AVN" (מיר מוזן יבערנעמען די דערוואַקסן ווידעא נייַעס אַוואַרדס, ווייַל אַ Google זוכן פֿאַר אַדאַלט ווידעא נייַעס קערט מערסטנס די אַוון אַוואַרדס; רגע איז די אַוון עקספּאָ).

--------

Trolling PornHarms, פּרוסע אָפפערס פֿרייַ ה-שירץ צו אנדערע גרייט צו טראָול מיט איר. די ה-שירץ זענען אַ אָנ אַ טאַם פּאַראָדיע פטנד פּאָרן קילז ליבע ה-שירץ. די קסנומקס ווינערז זענען פּאָרן שטערן!

איינער פון די פּאָרן שטערן (Avalon) איז פֿון אויסטראַליע. זי דערציילט לויבן אַז עס איז צו טייַער צו שיקן איר אַ ה-העמד. לויבן פרעגן אַוואַלאָן צי זי וואָלט וועלן צו קלייַבן איר ה-העמד ביי “די AVN”. די בלויז לאַדזשיקאַל מסקנא איז אַז פּראַוסע איז אַטענדינג אַוון אַוואַרדס, די AVN EXPO אָדער ביידע.

אַוואַלאָן דערציילט Prause צו האָבן אַ אַמייזינג צייט בייַ די AVN.

----------

עס איז קלאָר אַז Prause און Ley זענען טשאַמז מיט פילע ינסידערז פון פּאָרן אינדוסטריע. נאָך, מיר האָבן שטענדיק סאַספּעקטיד אַז ביידע יבערגעבן הינטער די סינז, אַסיסטינג די פּאָרן אינדוסטריע מיט זייַן פּראָפּאַגאַנדע און איר אנפאלן אויף די פּראַווייז געוויינטלעך טאַרגאַץ. דאָס יאנואר 2020 XBIZ קלאַפּ-שטיק דורך RealYBOP באַדי Gustavo Turner איז דערווייַז positive אַז RealYBOP (לויפן דורך Prause) איז גלייך קאַלאַבערייטינג מיט די פּאָרן אינדוסטריע: די XBIZ אַרטיקל אנערקענט RealYourBrainOnPorn ווי זייער מקור פֿאַר ליגט וועגן YBOP. XBIZ טענהט אַז YBOP איז "מורקאַלי פאָנד". ריין בולשיט, ווי איך האב דערקלערט פֿאַר 10 יאָר אַז YBOP באקומט קיין פאַנדינג אָדער אַד רעוואַנוז. אין אַדישאַן, מיין טיילן פון די לייזונג פון מיין בוך גיין צו צדקה.

טאַקע, ווי די XBIZ / RealYBOP פאָדערן אַז YBOP איז "וויסנשאפטלעכע", זען די הויפּט YBOP פאָרשונג בלאַט מיט פֿאַרבינדונגען צו וועגן 1,000 שטודיום וואָס רעפּאָרטירן צו מיר פילע נעגאַטיוו אַוטקאַמז שייַכות צו פּאָרן נוצן. אין פאַקט, פּאָרן אינדוסטריע שיל RealYBOP איז די אַנסייאַנטיפיק "אָרגאַניזאַציע". דער בלאַט יקספּאָוזיז די אַזוי גערופענע פאָרשונג בלאַט פון RealYBOP ווי גאָרנישט מער ווי אַ האַנדפול פון קאַרש-פּיקט, אָפט ירעלאַוואַנט צייטונגען (פילע זענען נישט פאַקטיש שטודיום), און די ומלעגאַל אָומישאַנז.

-------------

און אויף און עס גייט מיט Nicole Prause און די פּאָרן אינדוסטריע. הונדערטער פון דאַקיומענטאַד ביישפילן לאָוקייטאַד דאָ: איז ניקאָלע פּראַוז ינפלואַנסט דורך די פּאָרן אינדוסטריע?

איז עס קיין יבערראַשן אַז אַ גלייַכגילטיק אַבזערווער קען זיין וואַנדערינג אויב פּראַוז, אַ ערשטע אַקאַדעמיק מיט אַ לאַנג געשיכטע פון כייסטינג מחברים, ריסערטשערז, טעראַפּיס, רעפּאָרטערס און אנדערע וואס אַרויספאָדערן צו באַריכט זאָגן פון שעדלעך פון אינטערנעט פּאָרן נוצן, וואָס לעבן אין לאַ, וואס האט באקומען לערנען סאַבדזשעקץ דורך די פסק, וואָס כאַנגז אויס מיט גרויס נעמען אין די אינדוסטריע, וואָס אַטענדיז אויף פּאָרן אינדוסטריע פּרעמיע סעראַמאָוניז, און וואס האט עפנטלעך (און אנגענומען) שטיצן דורך די פסק, זאל זיין influenced דורך די פּאָרן אינדוסטריע?

ווידער, קיינער האט קליימד אַז די פּראַזיז באקומען דירעקט פאַנדינג פון די פסק אָדער די "פּאָרן אינדוסטריע". אין פאַקט, עס מיינט רובֿ אַנלייקלי אַז די פסק וואָלט מאַכן אַזאַ עריינדזשמאַנץ גלייַך, לאָזן אַליין מאַכן זיי עפנטלעך, אפילו אויב זיי האט עקסיסטירן. קיינער האָט אויך ניט דערקלערט אַז פּראַזע איז “אין דער פּאָרן אינדוסטריע"אָדער"זיך האט זיך באוויזן אין פּאָרנאָגראַפיווי זי פאַלש דערקלערט אין איר פאַלש אויפהערן און האַלטן אותיות, און אין איר ענטפער צו דאָנ הילטאָן, מ.ד., די באַשמוצונג פּראָצעס קעגן איר.

מיר זענען אַלע וואַנדערינג וואָס זי גייט צו אַזאַ עקסטרעם לענגקטס, אַרייַנגערעכנט טריינג צו גאַנווענען YBOP ס טריידמאַרק און URL, בשעת קריייטינג און אָנפירונג רעאַליאָורבראַינאָנפּאָרן און זיין טוויטטער אקאונט (@BrainOnPorn). וועלן די פאַקטיש פאקטן אלץ זיין גילוי?

די פּראָ-פּאָרן טוועעץ דורך @BrainOnPorn (געזאמלט דאָ רעכט צו אָנגאָינג פּראַסידזשערז): אַלע געשריבן אין פּראַוזש ס אָפּשיידנדיק, מיסלידינג סטיל

ונטער מיר האָבן קאַטאַלאָגד דער ערשטער יאָר פון RealYBOP טוועעץ (17 אפריל 2019 צו 17 אפריל 2020).

פֿאַר די צווייטע יאָר פון טוועעץ פון RealYBOP זען דעם בלאַט.
זען דעם בלאַט פֿאַר פילע RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) טוועעץ דירעקט שטיצן די פּאָרן אינדוסטריע, ספּעציעל Pornhub

ריכטער פֿאַר זיך צי זיי העכערן די אינטערעסן פון די פּאָרן אינדוסטריע אָדער אלא די עכט זוכן וויסנשאפטלעכע אמת. באַמערקונג: די טוויטטער אַקאַונץ פֿאַר RealYBOP און פּרוסע האָבן קיינמאָל טוועעטעד אַ לערנען ריפּאָרטינג נעגאַטיוו רעזולטאטן שייך צו פּאָרן ... דאָס אַליין יקספּאָוזיז ביידע אַקאַונץ ווי פּראַמאָוטינג די אַגענדאַ פון די פּאָרן אינדוסטריע.

מיר אָנהייבן מיט די זייער ערשטער טוועעט דורך די נייַ רעאַליבאָפּ. נאָטיץ אַז וועגן האַלב פון די רעקלאַמעס זענען דורך אַקאַונץ פארבונדן מיט דער פּאָרן אינדוסטריע. ווי די רעאַליבאָפּ חשבון האט נאָך קיין אנהענגערס, דאָס מיינט אַז די פאַנס זענען מסתּמא נאָוטאַפייד דורך email. עס קומט אויס אַז PornHub איז געווען דער ערשטער חשבון צו רעטוועעט דעם, סאַגדזשעסטינג אַ קאָואָרדאַנייטיד מי צווישן PornHub און די RealYBOP אקאונט!

עס אויס אַז PornHub איז געווען דער ערשטער חשבון צו רעטוועעט די אויבן!

איז דאָס דערווייַז אַז RealYBOP טוויטטער און וועבזייטל זענען היימיש מיט די פּאָרן אינדוסטריע? עס איז קלאָר אַז Pornhub געוואוסט וועגן די Twitter חשבון פון RealYBOP פריער עס איז געווען באשאפן. גענוג געזאגט.

------

פּראָמאָטינג זייער דיספּערידזשינג דרוק מעלדונג:

------

דניאל א בורגעסס למפט אָונז realyourbrainonporn.com

-------

פּונקט ווי פּראַסע אָפט טוט, רעאַליבאָפּ טראָללס אַ חשבון אַז קליימז פּאָרן נוצן קען פאַרשאַפן פראבלעמען:

--------

טראָללינג אנדערן פּאָרן סקעפּטיק:

------

פּונקט ווי פּרוס, רעאַליבאָפּ אנפאלן שטאַט פּאָרן רעזאַלושאַנז:

-------

RealYBOP טוועעטינג אונטער אַ ליי טוועעט לייבלינג ווילסאָן (די שפּיץ טאַרגאַץ פון Prause & Ley זענען Wilson און YBOP). ווער אַנדערש אָבער פּרוסע וואָלט טאָן דאָס?

------

איבערבליק פון די קאַרש-פּיקט, אָפט סאָפעקדיק צייטונגען פון RealYBOP

א קלאָוזער דורכקוק פון דער רשימה פון שטודיום פון RealYBOP ריווילז קאַרש-פּיקינג, פאָרורטייל, ומגעוויינטלעך אָומישאַן און אָפּנאַר. דאָ ס אַן אַנאַליסיס פון די ערשטע שורה-אַרויף פון שטודיום.

ערשטער, העלפט פון די ליסטעד צייטונגען זענען אָטערד דורך RealYBOP "עקספּערץ." עס זאָל זיין אנגעוויזן אַז RealYBOP שטודיום פון לייקס דיניערז פּרוסע, קאָהוט, פישער אָדער סטולכאָפער קיינמאָל ויסקומען צו געפֿינען קיין נעגאַטיוו יפעקס פון פּאָרן נוצן (פאקטיש, נעגאַטיוו יפעקס קענען אָפט ווערן פּאַרסט פֿון זייער דאַטן, ווי מיר וועלן זען ווייטער). די RealYBOP שטודיום זייַנען אויס פון אַליינמאַנט מיט די ייבערפלאַך פון דער פאָרשונג אין דעם פעלד. פֿאַר בייַשפּיל, Taylor Kohut ס קסנומקס ניט-קוואַנטיטאַטיווע לערנען אויף באציונגען און פּאָרן נוצן קליימד צו געפֿינען ווייניק נעגאַטיוו יפעקס. Kohut ס כיטרע דיזיינד פּאַפּיר קאַנטראַדיקץ יעדער אנדערע לערנען וואָס איז ארויס אויף מענטשן: איבער 70 שטודיום פֿאַרבינדן פּאָרן נוצן צו ווייניקער געשלעכט און באַציונג צופֿרידנקייט, מיט אַלע שטודיום אַרייַנגערעכנט מאַלעס ריפּאָרטינג אַז מער פּאָרן נוצן פארבונדן צו שוואַך געשלעכט אָדער שייכות צופֿרידנקייט.

צווייטע, די רשימה איז נישט בלויז די פּריפּאַנדנאַס פון זאָגן, אָבער אויך די ווערק פון יעדער אַקאַדעמיק נוראָסליסטיסט וואס האט פארעפנטלעכט שטודיום אין פּאָרן וסערס אָדער קסבד סאַבדזשעקץ. די אַרייַננעמען Marc Potenza, Matthias Brand, Valerie Voon, Christian Laier, Simone Kühn, Jürgen Gallinat, Rudolf Stark, Tim Klucken, Ji-Woo Seok, Jin-Hun Sohn, Mateusz Gola און פילע אנדערע. ווי איין ביישפּיל, פארוואס זענען די שטודיום פון Matthias Brand אויסגעלאשן פון די ליסטע פון די דעניערס? בראַנד האט אָטערד קסנומקס שטודיום, איז די קאָפּ פון די דעפּאַרטמענט פון פּסיטשאָלאָגי: קאָגניטיאָן, אין דער אוניווערסיטעט פון Duisburg-Essen, סופּערווייזיז אַ לאַב מיט איבער קסנומקס ריסערטשערז, און האט פארעפנטלעכט מער נעוראָססיענסי-באזירט שטודיום אויף פּאָרנאָגראַפי ניצערס / אַדיקץ ווי קיין אנדערע פאָרשער אין דער וועלט. (זע זיין רשימה פון זיין פּאָרן אַדיקשאַן שטודיום דאָ: קסנומקס נוראַלאַדזשיקאַל שטודיום און קסנומקס באריכטן פון די ליטעראַטור.)

דריט, אַכט פון די קסנומקס פּאַפּערס ליסטעד זענען מיר אָפּשאַצן, ניט פאַקטיש שטודיום. רעדן וועגן סייט ינפלאַציע.

פערט, דער רשימה כּולל קיין באריכטן פון דער ליטעראַטור און בלויז איין מעטאַ-אַנאַליז, וואָס לימיץ זיך צו קסנומקס שטודיום אַססעססינג די פּאָרן נוצן פון דערוואַקסן געשלעכט אַפענדערז: די נוצן פון פּאָרנאָגראַפי און די שייכות צווישן פּאָרנאָגראַפי ויסשטעלן און געשלעכט אַפענדינג אין מאַלעס: א סיסטעמאַטיש רעצענזיע. בשעת דעם מעטאַ-אַנאַליסיס קומט אַז פּאָרן נוצן איז ניט שייך צו דערוואַקסן געשלעכט אַפענדינג, עס איז אַ גוטע סיבה צו פרעגן די פיינדינגז. צום ביישפּיל, די מחברים האָבן ריטריווד 189 שטודיום, אָבער בלויז 21 אין זייער אָפּשאַצונג. סימפּלי שטעלן, פילע שטודיום מיט אַפּאָוזינג רעזולטאַטן זענען יקסקלודיד.

דער אַוועק פון באריכטן פון די ליטעראַטור און מעטאַ-אַנאַליזעס איז אַ גיוואַוויי אַז RealYBOP קאַרש-פּיקט אַוטלייער שטודיום (יוזשאַוואַלי די "עקספּערץ'' אייגענע). בשעת רובֿ פון די פּאַזאַלינג פאָרשונג קאַטעגאָריעס פון RealYBOP זענען נישט בארעכטיגט צו ליטעראַטור איבערבליקן אָדער מעטאַ-אַנאַליז, עטלעכע קען זיין: "ליבע & ינטאַמאַסי" אָדער "יוגנט." פארוואס טאָן ניט צושטעלן די לייענער איינער פון די ליטעראַטור איבערבליקן וועגן פּאָרנאָגראַפי און "יוגנט" (אַדאָולעסאַנץ), אַזאַ ווי: רעצענזיע # קסנומקס, review2, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס. פארוואס קען נישט אַ קאַטעגאָריע RealYBOP "ליבע & ינטאַמאַסי" צושטעלן אַ ליטעראַטור איבערבליק וועגן פּאָרנאַגראַפי און צופֿרידנקייט פון געשלעכט אָדער שייכות, אַזאַ ווי: רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס? דער ענטפער איז קלאָר: קיין רעצענזיע איז גלייך מיט דער אַגענד פון RealYBOP.

פינפט, און רובֿ טעלינג, די רשימה פון RealYBOP יקסקלודז קימאַט יעדער לערנען וואָס פֿאַרבינדט פּאָרן נוצן צו נעגאַטיוו רעזולטאַטן (דאָס רעפּראַזענץ די מערהייט פון פּאָרן שטודיום). דערצו, אין די ווייניק ליסטעד שטודיום וואָס האָבן געמאלדן נעגאַטיוו רעזולטאטן, RealYBOP איבערלאָזן די פיינדינגז פון זייער באַשרייַבונג. מיט די YBOP רשימה פון באַטייַטיק שטודיום, מיר קענען יזאַלי ידענטיפיצירן זייער אָפּנאַר:

רעאַליבאָפּ איבערלאזן אַלע קסנומקס נוראַלאַדזשיקאַל שטודיום אויף פּאָרן ניצערס און קסב סאַבדזשעקץ, אַחוץ פֿאַר פּרוס און עטק, 2015 (זיי טאָן ניט זאָגן די לייענער וועגן די קסנומקס פּאָקער-רעוויעוועד צייטונגען וואָס זאָגן אַז פּרוסעס עעג לערנען פאקטיש שטיצט אַדיקשאַן מאָדעל).
רעאַליבאָפּ איבערגעקערט אַלע אָבער צוויי פון די קסנומקס שטודיום פֿאַרבינדונג פּאָרן נוצן צו ווייניקער געשלעכט און שייכות צופֿרידנקייט. RealYBOP מיסלעד די לייענער אויף די קסנומקס שטודיום (און אנדערע אין די "ליבע" קאַטעגאָריע): ווי ביידע לינק פּאָרן נוצן פּורער באַציונג צופֿרידנקייט אָדער מער ינפידעליטי: לערנען קסנומקס, לערנען קסנומקס.
רעאַליבאָפּ איבערלאזן אַלע 29 לעצטע נעוראָססיענסע-באזירט ליטעראַטור איבערבליקן & קאָמענטאַריעס, מחבר דורך עטלעכע פון די שפּיץ נעוראָסלימיסיס אין דער וועלט. כל קסנומקס פּאַפּערס שטיצן די אַדיקשאַן מאָדעל.
רעאַליבאָפּ איבערגעהיפּערט יעדער לערנען אויף דעם רשימה איבער קסנומקס שטודיום פֿאַרבינדונג פּאָרן נוצן צו "ונ-יגיטריאַטעריאַן אַטאַטודז" צו פרויען און געשלעכטיסט קוקן. זיי איבערלאָזן דעם 2016 מעטאַ-אַנאַליז פון 135 שטודיום אַסעסינג די יפעקס פון פּאָרן & געשלעכט מידיאַ נוצן אויף ביליפס, אַטאַטודז און ביכייוויערז: מעדיאַ און סעקסואַליזאַטיאָן: שטאַט פון עמפּיריקאַל פאָרשונג, קסנומקס-קסנומקס.
רעאַליבאָפּ איבערגעלעבט אַלע צוויי פון די צייטונגען אין דער רשימה איבער קסנומקס שטודיום רעפּאָרטינג פיינדינגז קאָנסיסטענט מיט עסקאַלירונג פון פּאָרן נוצן (טאָלעראַנץ), האַביטואַטיאָן צו פּאָרן, און אַפֿילו ווידדראָאַל סימפּטאָמס (אַלע וואונדער און סימפּטאָמס, וואָס זענען פארבונדן מיט אַדיקשאַן). די צוויי שטודיום זענען דורך ניקאָלע פּראַוז און אלכסנדר סטולהאָפער, וועמענס אַרטפוללי קראַפטעד שרייַבער-אַפּס פאַרפירן די לייענער: לערנען קסנומקס (פּרוס, אאז"וו, 2015 - ווידער); לערנען קסנומקס by Štulhofer.
רעאַליבאָפּ איבערגעקערט אַלע דרייַ פון די צייטונגען אין דער רשימה איבער קסנומקס שטודיום פֿאַרבינדונג פּאָרן נוצן / פּאָרן אַדיקשאַן צו געשלעכט פּראָבלעמס און נידעריקער יקסיוטאַד צו געשלעכט סטימיאַליי. ניט סאַפּרייזינגלי, די 3 שטודיום זענען פֿון RealYBOP "עקספּערץ" Alexander Štulhofer, Joshua Grubbs און James Cantor. אין אַ בלייטאַנט ביישפּיל פון RealYBOP מיסרעפּרעסענטינג זייער אייגענע שטודיום, אַלע 3 צייטונגען געמאלדן פֿאַרבינדונגען צווישן געשלעכט פּראָבלעמס און פּאָרן נוצן אָדער פּאָרן אַדיקשאַן: לערנען קסנומקס by Štulhofer; לערנען קסנומקס דורך גרובבס; לערנען קסנומקס דורך יעקב קאַנטאָר.
רעאַליבאָפּ איבערגעהיפּערט אַלע אָבער צוויי פון די 28 שטודיום אַנטקעגנשטעלנ די טאַלקינג פונט אַז געשלעכט & פּאָרן אַדיקץ "נאָר האָבן הויך געשלעכט פאַרלאַנג" (אזעלכע צוויי צייטונגען זענען מיסטריטיד אין די פריערדיקע רשימה: לערנען דורך Štulhoferr; לערנען דורך James Cantor).
רעאַליבאָפּ לאָזן אַלע די פּאַפּערס אין דעם רשימה איבער קסנומקס שטודיום פֿאַרבינדונג פּאָרן נוצן צו פּורער גייַסטיק-עמאָציאָנעל געזונט און פּורער קאַגניטיוו רעזולטאטן.
רעאַליבאָפּ איבערגעגעבן אַלע קסנומקס שטודיום אין דעם פולשטענדיק רשימה פון פּאָקער-איבערבליק צייטונגען אַסעסינג פּאָרן ס ווירקונג אויף אַדאָולעסאַנץ.

---------

אמת אין פּריסידיד אָפּטיילונג, נישט אין טוועעט אונטן:

העלפט פון די אַוטלייער צייטונגען זענען פֿון RealYBOP "עקספּערץ." רובֿ פון די צייטונגען האָבן שוין יקספּאָוזד אויף דעם בלאַט ווי נישט וואָס זיי פאָדערן צו זיין.

---------

טראָללינג עטלעכע טראַפ - טוויטטער פאָדעם:

------

מער טראָללינג אין שטיצן פון פּאָרן אינדוסטריע:

-------

פּונקט ווי פּרוס אָפט, RealYBOP ציטירט טיילער Kohut ס אַוטליער, ניט-קוואַנטיטאַטיווע לערנען וועגן שייכות:

טיילווייַז קאָהוט ס סקיוד קוואַליטאַטיווע פּאַפּיר, וואָס איז ונ דורך דיסמאַנטאַלד דאָ: דערוואַקסן עפפעקץ פון פּאָרנאָגראַפי אויף די קאָופּאַז רעלאַטיאָנשיפּ: ערשט פיינדינגז פון עפֿן-סוף, פּאַרטיסאַפּאַנט ינפאָרמד, "Bottom-Up" Research (2016), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell. די כוונה הינטער דעם Taylor Kohut לערנען איז צו (פּרווון צו) טאָמבאַנק די איבער קסנומקס שטודיום פֿאַרבינדונג פּאָרן נוצן צו נעגאַטיוו יפעקס אויף באציונגען. די צוויי הויפּט פראבלעמען מיט Kohut 'ס לערנען זענען:

עס טוט נישט אַנטהאַלטן אַ רעפּריזענאַטיוו מוסטער. כאָטש רובֿ סטודענטן ווייַזן אַז אַ קליינטשיק מינעראַטי פון פימיילז אין לאַנג-טערמין באציונגען נוצן פּאָרן, אין דעם לערנען קסנומקס פון פרויען געניצט פּאָרן אויף זייער אייגן. און קסנומקס פון די פרויען האָבן געוויינט פּאָרן זינט די אָנהייב פון די שייכות (אין עטלעכע קאַסעס פֿאַר יאָרן). יענע ראַטעס זענען העכער ווי אין פארשיידענע שטודיום אין קאָלעגע-אַלט מענטשן! אין אנדערע ווערטער, די ריסערטשערז דערשייַנען צו האָבן סקעדזשולד זייער מוסטער צו פּראָדוצירן רעזולטאַטן וואָס זיי זוכן. די פאַקט? קרייַז-סעקשאַנאַל דאַטע פון די גרעסטן נאציאנאלע פארשטייער פון יו. עס. יבערבליק (אַלגעמיינע סאציאל יבערבליק) געמאלדן אַז בלויז קסנומקס פון באהעפט פרויען האט באזוכט אַ "פּאָרנאָגראַפיק וועבזייַטל" אין די לעצטע חודש. דאַטע פון קסנומקס, קסנומקס, קסנומקס (פֿאַר מער זען פּאָרנאָגראַפי און חתונה, קסנומקס).
די לערנען געוויינט "עפענען געענדיקט" שאלות ווו די ונטערטעניק קען באַרימט אויף וועגן פּאָרן. דעריבער די פאָרשער לייענען די ראַמבלינג און באַשלאָסן, נאָך דעם פאַקט, וואָס ענטפֿערס זענען "וויכטיק," און ווי צו פאָרשטעלן (ומדריי?) זיי אין זייער פּאַפּיר. אין אנדערע ווערטער, די לערנען האט ניט קאָראַלייטאַד פּאָרן נוצן מיט קיין בייַטעוודיק אַסעסינג געשלעכט אָדער שייכות צופֿרידנקייט. די ריסערטשערז האבן די גאַל צו זאָגן אַז אַלע די אנדערע שטודיום אויף פּאָרן און ריליישאַנשיפּ, וואָס געוויינט מער געגרינדעט, וויסנשאפטלעכע מעטאַדאַלאַדזשי און סטרייטפאָרווערד פֿראגן וועגן פּאָרן 'ס יפעקס זענען געווען פלאָד. איז דאָס טאַקע וויסנשאַפֿט?

------

פּראַמאָוטינג איינער פון RealYBOP עקספּערץ (Justin Lehmiller) וואָס איז אַ שרייבער לעביונג:

-------

פּרוּווט פּראַמאָוטינג רעאַליבאָפּ:

-------

רעפּרעסענטאַטיווע די פאַקטיש פיינדינגז פון אַ נייַע לערנען:

די אַבסטראַקט פרווון צו פאַרקלענערן די גרונט קאָראַליישאַנז, וואָס זענען שיין סטרייטפאָרווערד: מער פּאָרן נוצן איז געווען פארבונדן צו גרעסער דעפּרעסיע & לאָונלינאַס / ווייניקער שייכות צופֿרידנקייט און קלאָוסניס. אַפעקשאַן סאַבסטאַנסיז: די ווירקונג פון פּאָרנאָגראַפי קאַנסאַמשאַן אויף נאָענט שייכות (קסנומקס) -Excerpts:

אין דעם לערנען, קסנומקס אַדאַלץ געמאלדן זייער מדרגה פון ליבשאַפט דעפּראַוויישאַן, זייער וויקלי פּאָרנאַגראַפי קאַנסאַמשאַן, זייער צילן פֿאַר ניצן פּאָרנאָגראַפי (אַרייַנגערעכנט לעבן צופֿרידנקייט און לאָונלינאַס רעדוקציע), און ינדאַקייטערז פון זייער יחיד און ריליישאַנאַל וועללנעסס. ווי פּרעדיקטעד, ליבשאַפט דעפּראַוויישאַן און פּאָרנאַגראַפי קאַנסאַמשאַן זענען ינווערזשלי שייַכות צו ריליישאַנאַל צופֿרידנקייט און קלאָוסאַסט, בשעת זייַענדיק דורכויס שייכות צו לאָונלינאַס און דעפּרעסיע.

--------

רעאַליבאָפּ פּראַמאָוטינג זייַן פּראַפעשאַנאַלי געשאפן יאָוטובע ווידעא. פראגע: ווער איז פּייינג פֿאַר אַלע דעם?

-------

רעאַליבאָפּ טראָללינג סקעפּטיקער מאַגאַזין רעדאַקטאָר מיכאל שערמער (וואס האָט אַרויסגעגעבן קסנומקס אַרטיקלען דורך גערי ווילסאָן און פיל זימבאַרדאָ).

-------

------

פּראָמאָטינג RealYBOP "מומחה" מאַרטי קליין, וואָס אַמאָל באָוסטיד זיין אייגענע וועבזייטל אויף די AVN ס האַלל פון רום אין דערקענונג פון זיין פּראָ-פּאָרן אַדוואַקאַסי סערווינג די אינטערעסן פון די פּאָרן אינדוסטריע (זינט אַוועקגענומען).

-------

פּראָמאָטינג 2 RealYBOP "עקספּערץ", וואָס ויסקומען צו זיין בייאַסט און פּראָ-פּאָרן ווי פּרוס (ליי & קאָהוט):

-------

טראָללינג די פאָדעם פון אן אנדער מענטש:

--------

טראָללינג די פאָדעם פון אן אנדער מענטש, פאַרטיידיקן די פּאָרן אינדוסטריע און רעדן ווי דער שרייבער פארמאגט ינסידער אינפֿאָרמאַציע וועגן די פּאָרן אינדוסטריע:

--------

פּראָמאָטינג סופּערפאַנז פון פּאָרן, וואָס אַטענדאַד די אַוון קאַנווענשאַן:

די קרייטיריאַ פון דער צייטונג פֿאַר "ווייניקער סעקסיזם" איז סאָפעקדיק, לפּחות.

-------

ספּיננינג אַן אינצידענט מיט אַ מענטאַלי קראַנק מענטש ווי "שאָד." שיין.

--------

ווידער, טראָללינג אַ פאָדעם צו פאַרשפּרייטן פּראָפּאַגאַנדע און פאַלשכודז. RealYBOP איז ליגנעריש וועגן די דיאַגנאָסטיק מאַנואַל פון דער וועלט געזונט ארגאניזאציע, די יקד-קסנומקס, פּונקט ווי פּרוסע האט אין פילע פריער טוועעץ, און אין איר שיווערשטיין אַרטיקל: דעבונקינג "פארוואס זענען מיר נאָך אַזוי באַזאָרגט וועגן וואַטטשינג פּאָרן? "דורך מאַרטי קליין, Taylor Kohut, און Nicole Prause (2018).

RealYBOP עקאָוז אַלע די באַליבסטע טאַלקינג פונקטן פון פּרוס אין דעם צווייט טוועעט (אַלע דעבונקעד פילע מאָל אין די פריערדיקע אָפּטיילונג).

-------

פּראַמאָוטינג RealYBOP "מומחה" Chris Donaghue, וואָס כאַפּאַנז פּונקט צו זיין פאַרקנאַסט אין אַ פּאָרן שטערן (קיין פאָרורטייל דאָרט).

------

העכערן אַ נייַע לערנען וועגן ווייַבלעך פּאָרן שטערן, וואָס געמאלדן אַ דערוואַרטע דערגייונג: נידעריקער רייץ פון געשלעכט דיספאַנגקשאַן ווי די אַלגעמיינע באַפעלקערונג. נאָוטווערדי: RealYBOP האט טאָן טוועעט אַ לערנען דורך דער זעלביקער פאָרשונג גרופּע וואָס געפונען פיל העכער רייץ פון עד אין זכר פּערפאָרמערז! די פאָרשונג יבערבליק פון זכר דערוואַקסן פילם אַקטיאָרן אין קסנומקס געמאלדן קסנומקס פון זכר פּאָרן שטערן, עלטער קסנומקס-קסנומקס, האט מאַדעראַטלי צו שטרענג ערעקטילע דיספאַנגקשאַן (די וועעפ, וואָס מיטלען פונקציאָנירן בעשאַס פּאַרטנעראַלעד געשלעכט, איז די נאָרמאַל וראָלאָגי פּרובירן פֿאַר ערעקטילע פונקציאָנירן).

------

דעם טוועעט איז וועגן ווילסאָן און זיין פּאַפּיר מיט 7 Navy דאקטוירים, וואָס איז געווען אַ פּרוסע אָוציזשאַן פֿאַר קסנומקס יאָרן פליסנדיק: פּרוסס סאַספּענשאַן צו האָבן בעהאַוויאָראַל ססיענסעס איבערבליק פּאַפּיר (פּאַרק עט על., קסנומקס) ריטראַקטיד. די פּאַפּיר אין קשיא: איז אינטערנעץ פּאָרנאָגראַפי קאַוסינג סעקסואַל דיספונקטיאָנס? א איבערבליק מיט קלינישע רעפּאָרץ (פּאַרק עט על., קסנומקס). ווי פון פרי קסנומקס, פּאַרק עט על., קסנומקס האט שוין סייטאַד דורך איבער קסנומקס אנדערע ייַנקוקנ רעוויעוועד צייטונגען, און איז די מערסט וויוד פּאַפּיר אין דער געשיכטע פֿון דער זשורנאַל בעהאַוויאָראַל ססיענסעס.

צוויי ליגט אין רעאַליבאָפּ טוועעט:

רעאַל יבאָפּ ליגט וועגן רעפּלאַקיישאַן, ווי פּאַרק עט על., 2016 was איבערבליק פון די ליטעראַטור, בשעת די נייַע לערנען איז יבערבליק דאַטן פון אַ קליניש יראַאַלאַדזשי. (איבערבליקן קענען ניט זיין "רעפּליקייטיד.")
די מחברים פון די נייַע פּאַפּיר גלויבן עס שטיצט די עקזיסטענץ פון פּאָרן-ינדוסט עד.

די מחברים פֿון דער איצטיקער שטודיע זײַנען נישט מסכּים מיט "RealYBOP." די יו. עס. נאַווי דאקטוירים גלויבן אַז זייער דאַטע שטיצן די עקזיסטענץ פון פּאָרן-ינדוסט עד (זען סקרעענשאָץ). זיי כאָשעד געשלעכט קאַנדישאַנינג, אלא ווי פּאָרן אַדיקשאַן (וואָס YBOP האט געזאגט פֿאַר יאָרן). גראַפיק:

עקססערפּט פון לערנען:

עס איז וויכטיק צו טאָן אַז רעאַליבאָפּ האט נאָענט באַציונגען מיט די פּאָרן אינדוסטריע און איז אַבסעסט מיט דעבונקינג PIED, כעראַסינג און לייבאַלינג יונג מענטשן וואָס האָבן ריקאַווערד פון פּאָרן-ינדוסט געשלעכט דיספאַנגקשאַנז. זען דאַקיומענטיישאַן: געבן דיין # קסנומקס, געבן דיין # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, Noah Church, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אַלעקס רהאָדעס # 11, Gabe Deem און Alex Rhodes צוזאַמען # 12, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, געבן דיין # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס.

-------

RealYBOP מימיקס די אַנסאַפּאָרטיד טאַלקינג פונט אַז פּרוסע שטענדיק זאגט, אַז די פּראָבלעם איז מאַסטערביישאַן, נישט פּאָרן…. קיינמאָל פּאָרן:

RealYBOP פאָרזעצן מיט פאָלסכאָולדז, באַשטעטיקן אַז פּאָרן איז גוט פֿאַר שייכות. א שקר ווי איבער קסנומקס שטודיום לינק פּאָרן נוצן צו ווייניקער געשלעכט און שייכות צופֿרידנקייט. ווי ווייַט ווי מיר וויסן אַלע שטודיום וואָס אַרייַנציען מאַלעס האָבן געמאלדן מער פּאָרן נוצן מיט שוואַך געשלעכט אָדער שייכות צופֿרידנקייט.

מער פּרוס-ווי ומדריי, טריינג צו באַשולדיקן מאַסטערביישאַן, אלא ווי פּאָרן:

רעאַליטי: קריטיק פון שמואל פּערי "איז דער לינק צווישן פּאָרנאָגראַפי ניצט און ריליישאַנאַל האַפּפּינעסס טאַקע מער וועגן מאַסטערביישאַן? רעזולטאַטן פון צוויי נאציאנאלע סורווייס "(2019).

נאָך סאַפיסטאַקייטיד סטאַטיסטיש "מאָדעלינג" (אונטער דרוק פון פּרוז?) פּערי פארגעלייגט אַז מאַסטערביישאַן, נישט פּאָרן נוצן, איז דער עמעס קולפּריט אין שייכות פראבלעמען. אין פאַקט, מער פּאָרן נוצן איז פארבונדן צו ווייניקער צופֿרידנקייט.
די גאַפּינג לאָך אין פּערי ס אַנאַליז איז דער אַוועק פון ספּעציפיש, פאַרלאָזלעך דאַטן אויף מאַסטערביישאַן אָפטקייַט. אָן וואָס, זיין פאָדערן איז ביסל מער ווי כייפּאַטעטיק.

-------

רעאַליבאָפּ אַרטיקלען אויף גערי ווילסאָן פאָדעם ווי טייל פון דעם קסנומקס-טוועעט סעריע. ביידע פּרוס און רעאַליבאָפּ אפגעשטעלט ווילסאָן אַזוי זיי קען סניק טוועעץ אַנטו זיין פֿעדעם. זענען זיי דערשראָקן אַז Wilson וועט דיספּאַק דיין מיסינפערמיישאַן?

--------

טראָללינג, מיט טשודנע טוועעץ:

------

אפריל, 28, 2019 רעאַליבאָפּ טראָללס אַ ביסל אַלט טוועעץ דורך דירעקטאָר פון אַבאַלישאַן פֿאַר עקסאָדוס קרי, Laila Mickelwait. דאָס איז ניט צופֿעליקער ווי פּרוסע אויך געהרגעט און געלערנט עקסאָדוס קרי, זייער סעאָ בנימין נאָלאָט, און לאַילאַ מיקקעלוואַיט. פֿאַר פרטים זען דעם אָפּטיילונג פון פּרוסע בלאַט # 2: פעברואַר, 2019: פּרוסעס פאַלסעלי אַקיוזיז עקסאָדוס קרי פון שווינדל. דערפאַרונג טוויטטער followers צו באַריכט די ניט-נוץ צו די מאַזעראַ אַדוואָקאַט גענעראַל (פֿאַר ספּיריאַס סיבות), אַפּפּעאַרז צו האָבן עדיטיד די סעאָ ס וויקיפּעדיע בלאַט.

רעאַליבאָפּ טוועעץ אונטער קסנומקס-וואָך אַלט טוועעט, מיסרעפּרעסענטינג די רעסעראַטש (סאָונדס פּונקט ווי פּרוסע):

דניאל א בורגעסס למפט אָונז realyourbrainonporn.com

רעאַליבאָפּ טראָללס אנדערן אַלט מיקקעלוואַיט פאָדעם, ינפאָרמינג איר אַז נאָרמאַן דאָדיגאָ איז טעות אויף פּאָרן-ינדוסט עד:

דאָ זענען עטלעכע פאַקטיש סייאַנטיס: קסנומקס שטודיום פֿאַרבינדונג פּאָרן נוצן / פּאָרן אַדיקשאַן צו געשלעכט פּראָבלעמס און נידעריקער יקסיוטאַד צו געשלעכט סטימיאַליי. די ערשטער קסנומקס שטודיום אין דער רשימה באַווייַזן קאַוסאַטיאָן, ווי פּאַרטיסאַפּאַנץ ילימאַנייטאַד פּאָרן נוצן און געהיילט כראָניש געשלעכט דיספאַנגקשאַנז.

עס איז וויכטיק צו טאָן אַז רעאַליבאָפּ האט נאָענט באַציונגען מיט די פּאָרן אינדוסטריע און איז אַבסעסט מיט דעבונקינג PIED, ווייל וויידזשד אַ קסנומקס-יאָר מלחמה קעגן דעם אַקאַדעמיק פּאַפּיר, בשעת סיימאַלטייניאַסלי כעראַסינג און לייבאַלינג יונג מענטשן וואָס האָבן ריקאַווערד פון פּאָרן-ינדוסט געשלעכט דיספאַנגקשאַנז. זען דאַקיומענטיישאַן: געבן דיין # קסנומקס, געבן דיין # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, Noah Church, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אַלעקס רהאָדעס # 11, Gabe Deem און Alex Rhodes צוזאַמען # 12, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, געבן דיין # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס.

-------

אין אַ זייער פּראָזע-ווי מאַך, רעאַליבאָפּ ספּינז אַ געשלעכט אַדיקשאַן לערנען (היפּערסעקסואַליטי) ווי דעבונקינג געשלעכט אַדיקשאַן:

לינק צו דעם לערנען - א ראַנדאַמייזד קאַנטראָולד לערנען פון גרופע-אַדמינאַסטערד קאָגניטיווע בעהאַוויאָראַל טהעראַפּאַפּי פֿאַר היפּערסעקסואַל דיסאָרדער אין מענטשן

אַבסטראַקט. טוט דאָס געזונט ווי עס דיסאַנגקד געשלעכט אַדיקשאַן?

היפּערסעקסואַל דיסאָרדער (הד) איז דיפיינד ווי אַ צושטאַנד אין וואָס דער יחיד פארווער קאָנטראָל איבער ענגיידזשמאַנט אין געשלעכט - ביכייוויערז, לידינג צו נויט און נעגאַטיוו יפעקס אויף שליסל לעבן געביטן. קאָגניטיווע אָפּגעהיט טעראַפּיע (קבט) איז פּראָווען צו רעדוצירן סימפּטאָמס פון כייפּערזערואַל נאַטור; אָבער, קיין ראַנדאַמייזד קאַנטראָולד לערנען פון קבט ינטערווענטשאַנז פֿאַר הד האט שוין געמאלדן פריער.
א סיגניפיקאַנטלי גרעסערע פאַרקלענערן אין הד סימפּטאָמס און געשלעכט קאַמפּאַנסאַטי, ווי געזונט ווי באטייטיק גרעסערע ימפּרווומאַנץ אין סייקיאַטריק וווילזייַן, זענען געפונען פֿאַר די באַהאַנדלונג צושטאַנד קאַמפּערד מיט די וויטטשליסט.

אין פאַקט, די פול פּאַפּיר אַקשלי דעבונקס פּראַוז ס אָנגאָינג ומדריי אַרום די די CSBD דיאַגנאָסיס פון ICD-11:
אין דער רעוויזיע פון די ICD-11, די דיאַגנאָסטיק קאַטעגאָריע קאַמפּאַלסיוו געשלעכט נאַטור נאַטור דיסאָרדער איז ינקלודעד אין די אָפּטיילונג פֿאַר ימפּאַלס קאָנטראָל קאָנטראָל דיסאָרדערס.די קרייטיריאַ האָבן פילע סימאַלעראַטיז צו די פון הד און אַ מער נואַנסעד פאָרשונג וועגן מעגלעך געזעלשאַפטלעך, פסיכאלאגישן, און איצט בייאַלאַדזשיקאַל סיבות קענען ווערן דורכגעקאָכט.

כאָטש רעטטענבערגער עט אַן יידענאַפייד געשלעכט עקסייטיישאַן ווי די מערסט וויכטיק פּרידיקטער פון היפּערסעקואַל נאַטור, עס איז גלייַך צו באַטראַכטן אַז עס זענען דיפראַנסאַז צווישן די ענדזשויינג אין ינטערפּערסאַנאַל געשלעכט ביכייוויערז (ד"ה געשלעכט - ביכייוויערז מיט קאַנסענטינג אַדאַלץ) און די ענגיידזשינג אין יינזאַם געשלעכט - ביכייוויערז (למשל פּאָרנאָגראַפי קאַנסאַמשאַן, מאַסטערביישאַן). עס איז לאַנג שוין אַרגיוד אַז הד קענען זיין סובקלאַססיפיעד אין געשלעכט - ביכייוויערז געניצט ווי אַ סטראַטעגיע פֿאַר קאָפּינג מיט דייַגעס און נעגאַטיוו שטימונג שטאַטן אויף די איין האַנט און אַ סעקשואַלי מאָוטאַווייטאַד צושטאַנד, מיט טראָפּ אויף אָנווער פון שטופּ קאָנטראָל און געשלעכט - געפיל - זוכן, אויף די אנדערע האַנט. געשלעכט ביכייווערז מיט קאַנסענטינג אַדאַלץ זאל זיין ווייַטער סאַבדיוויידיד באזירט אויף, פֿאַר בייַשפּיל, ריפּיטיד פּערטשאַסאַז פון געשלעכט - באַדינונגען אָדער ריפּיטיד פאַרלייגן פון קורץ - טערמין געשלעכט - באַציונגען.

------

שטיצן פּאָרן אינדוסטריע. פילע פון די פילמס זענען היציק אָדער דיגריידינג פּאָרן.

------

פּראָמאָטינג זייער פּאָרן-פרייַנדלעך "עקספּערץ" צו טינוואָגוע:

------

דיספּערידזשינג געשלעכט און פּאָרן אַדיקשאַן מאָדעלס.

------

RealYBOP טראָללינג געשלעכט אַדיקשאַן טעראַפּיסט Paula Hall. פּרוסע האָט כעראַסיד האַלל אין דער פאַרגאַנגענהייט, זען - סעפּטעמבער קסנומקס, קסנומקס: פּרוסע אנפאלן טעראַפּיסט פאולוס האַלל. נאָטיץ אַז RealYBOP ס קאָמענטאַר איז יידעניקאַל צו פּרוסע ס קליימז: פּאָרנאָגראַפי נוצן איז "אָוווערוועלמינגלי positive" פֿאַר רובֿ מענטשן.

-------

RealYBOP טראָללינג אן אנדער חשבון צו אַנטקעגנשטעלנ Gail Dines. פּרוסע האט דיספּערידזשד דינעס אין דער פאַרגאַנגענהייט, זען - אפריל, 2017: פּרוּווט פֿאַרזיכערן פּראָפעסאָר גייל דיינעס, פד, אפֿשר פֿאַר זיך די "אָפּ-עד: וואָס איז פשוט מיסרעפּרעסענטינג די וויסנשאַפֿט אויף פּאָרנאָגראַפי?"

פאַקטיש YBOP פאָדערן איז BS און בלויז באזירט אויף צוויי שטודיום וואָס נוצן פּראָבלעמאַטיש קרייטיריאַ פֿאַר "עגאַליטעראַניזאַם." דער אמת איז אַז קימאַט יעדער לערנען אַסעסמאַנט פון פּאָרן נוצן און עגאַליטעראַניזאַם (געשלעכט אַטאַטודז) האט געמאלדן אַז פּאָרן נוצן איז פארבונדן מיט אַטאַטודז צו וואָמען אַז ביידע ליבעראַלס און קאָנסערוואַטיווז באַטראַכטן ווי גאָר פּראָבלעמאַטיק. דער רשימה פון פאָרשונג פון RealYBOP האָט דורכגעקאָכט יעדער לערנען אין דער רשימה פון איבער קסנומקס שטודיום לינק פּאָרן נוצן צו "ונ-עיליטאַריאַן אַטאַטודז" צו פרויען און סעקסיסט קוקן. זיי אויך איבערהערן יעדער מעטאַ-אַנאַליז אָדער אָפּשאַצונג פון די ליטעראַטור אויף דעם טעמע, אַזאַ ווי דעם קסנומקס מעטאַ-אַנאַליז פון קסנומקס שטודיום: מעדיאַ און סעקסואַליזאַטיאָן: שטאַט פון עמפּיריקאַל פאָרשונג, קסנומקס-קסנומקס. עקססערפּט:

דער ציל פון דעם רעצענזיע איז געווען צו סינטאַסייז עמפּיריקאַל ויספאָרשונג טעסטינג יפעקס פון מידיאַ סייאַניראַזיישאַן. דער פאָקוס איז געווען אויף פאָרשונג ארויס אין פּיר-ריוויוד, ענגליש-שפּראַך דזשערנאַלז צווישן קסנומקס און קסנומקס. א גאַנץ פון קסנומקס פּובליקאַציעס וואָס קאַנטיינד קסנומקס שטודיום זענען ריוויוד. די פיינדינגז צוגעשטעלט קאָנסיסטענט באַווייַזן אַז ביידע לאַבאָראַטאָריע ויסשטעלן און רעגולער, וואָכעדיק יקספּאָוזד צו דעם אינהאַלט זענען גלייַך פארבונדן מיט אַ קייט פון פאלגן, אַרייַנגערעכנט העכער לעוועלס פון גוף אומצופרידנקייט, גרעסערע זיך-אָביעקטאַפאַקיישאַן, גרעסער שטיצן פון סעקסיסט גלויבנס און קעגנערס סעקסואַל גלויבן, און גרעסער טאָלעראַנץ פון געשלעכט - גוואַלד צו פרויען. דערצו, יקספּערמענאַל יקספּאָוזד צו דעם אינהאַלט פירט ביידע פרויען און מענטשן צו האָבן אַ דימינישט מיינונג פון פרויען ס קאַמפּאַטינס, מאָראַל, און מענטשהייַט.

------

RealYBOP טראָללינג אן אנדער חשבון, אין שטיצן פון די אַגענדאַ פון די פּאָרן אינדוסטריע:

באַמערקונג: די אויבן לערנען איז איינער פון בלויז קסנומקס שטודיום פּרוסע סייטאַד אין איר אָפּ-עד אַטאַקינג FightTheNewDrug. די דעבונקינג פון פּרוס ס אָפּ-עד שפּיציק אויס איר קאַרש-פּיקינג Op-ed: ווער פּונקט איז מיסרעפּרעסענטינג די וויסנשאַפֿט אויף פּאָרנאָגראַפי?

אויף די גרונט פון אַ איין סיטיישאַן מיר זענען געבעטן צו גלויבן די פּראָדוקציע פון פּאָרנאַגראַפי פּראַמאָוץ "העכער זיך-שאַצן" פֿאַר פּערפאָרמערז בשעת זייַן קאַנסאַמשאַן "רעדוצירן [עס] גוואַלד און געשלעכט אַסאַלץ" - דאָס, אָן דערמאָנען פון יעדער זעקס שטודיום קאַנפערמינג גשמיות און גשמיות געזונט פּראָבלעמס פון ווייַבלעך פּערפאָרמערז אָדער אַ פול קסנומקס פּאָקער-ריוויוד שטודיום גלייַך פֿאַרבינדונג פּאָרן נוצן צו געשלעכט גוואַלד.

------

ווי פּרוסע האט קאַונטלאַס מאָל, RealYBOP סמירז FTND (טאָן - טראָול, און פּרוס אַליירט, נערדי קינקי קאָמיע האט זיין אָריגינעל טוויטטער חשבון פּערמאַנאַנטלי באַנד פֿאַר מיסדעעדס בשעת טאַרגאַטינג פטנד):

די פאלגענדע סעקשאַנז פון די פּרוסע-כעראַסמאַנט בלעטער אַנטהאַלטן פילע דאַקיומענטאַד ינסאַדאַנץ פון פּרוסע און דוד ליי באַשמוצן און כעראַסינג FTND:

------

RealYBOP טוועעץ צו "פּעדלער פון פּערווערסיאָן," דיסקרייבינג איר פאַרטיידיקונג פון פּאָרן פּראָדוצירער @linabembe:

אינטערעסאנט ווי ביידע רעאַליבאָפּ און פּרוסע האָבן היימיש שייכות מיט דערוואַקסן פּערפאָרמערז און פּאָרן פּראָדוסערס.

------

טוועעטינג וועגן די עדות פון רעאַליבאָפּ "מומחה" וויליאם פישער קעגן קאַנאַדע 'ס מאָטיאָן 47:

מאָטיאָן קסנומקס וואָלט האָבן געווען אַ פּר קלאַפּ צו די פּאָרן אינדוסטריע.

--------

פּראָמאָטינג די פאָדערן פון Alan McKee אַז פּאָרן נוצן קען נישט אָנמאַכן אָנפאַל. (באַמערקונג אַז Mckee אַמאָל ארויס אַ לערנען פאַנדאַד דורך די פּאָרן אינדוסטריע!)

--------

שטיצן די הויפּט אָביעקטיוו פון פּרוס & ליי: טריינג צו דיסקרעדיטירן די דערשיינונג פון פּאָרן-ינדוסט געשלעכט דיספאַנגקשאַנז:

אָבער אַלע רעאַליבאָפּ קענען ציטירן אַ קסנומקס-יאָר אַלט אַרטיקל, אין האָלענדיש. אַלע די האָלענדיש סעקסאָלאָגיסט קענען טאָן איז דיספּאַראַגע וק געשלעכט טעראַפּיסט אַנגעלאַ גרעגאָרי, און ליגן וועגן די שטאַט פון די פאָרשונג. אַרטיקלעס פיטשערינג אַנגעלאַ גרעגאָרי:

די שטאַט פון די פאָרשונג: קסנומקס שטודיום פֿאַרבינדונג פּאָרן נוצן / פּאָרן אַדיקשאַן צו געשלעכט פּראָבלעמס און נידעריקער יקסיוטאַד צו געשלעכט סטימיאַליי. די ערשטער קסנומקס שטודיום אין דער רשימה באַווייַזן קאַוסאַטיאָן, ווי פּאַרטיסאַפּאַנץ ילימאַנייטאַד פּאָרן נוצן און געהיילט כראָניש געשלעכט דיספאַנגקשאַנז.

עס איז וויכטיק צו טאָן אַז רעאַליבאָפּ האט נאָענט באַציונגען מיט די פּאָרן אינדוסטריע און איז אַבסעסט מיט דעבונקינג PIED, ווייל וויידזשד אַ קסנומקס-יאָר מלחמה קעגן דעם אַקאַדעמיק פּאַפּיר, בשעת סיימאַלטייניאַסלי כעראַסינג און לייבאַלינג יונג מענטשן וואָס האָבן ריקאַווערד פון פּאָרן-ינדוסט געשלעכט דיספאַנגקשאַנז. זען דאַקיומענטיישאַן: געבן דיין # קסנומקס, געבן דיין # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, Noah Church, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אַלעקס רהאָדעס # 11, Gabe Deem און Alex Rhodes צוזאַמען # 12, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, געבן דיין # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס.

---------

רעאַליבאָפּ איז זייער היימיש מיט פּאָרן פּראָדוצירער (https://www.provillain.com/):

--------

טראָללינג געזונט וויסן בלאָגגער, נעוראָסקעפּטיק:

-------

רעאַליבאָפּ טוועעץ אָוטליער לערנען דורך דעניער אלעקסאנדער סטיולהאָפער, וואָס שטענדיק מיינט צו באַריכט ווייניק פּאָרנאַגראַפיק פּראָבלעמס אין זיין שטודיום. ער האט געשפילט גאַמעס דורך דאַונפּלייינג באַטייַטיק פיינדינגז אין שרייַבן-אַפּס, מאַניפּיאַלייטינג ראַגרעשאַנז צו דערגרייכן רעזולטאַטן, און אָומיטינג דאַטן דערלאנגט פריער אין אַ קאָנפֿערענץ. בייַשפּיל פון אָומישאַנז פון דאַטן.

די ריפּאָרטיד פיינדינגז פון Štulhofer זענען קאַונערד דורך איבער קסנומקס שטודיום פֿאַרבינדונג פּאָרן נוצן צו פּורער גייַסטיק-עמאָציאָנעל געזונט און פּורער קאַגניטיוו רעזולטאטן . וואָס וועגן די פּאָרן נוצן און אַדאָולעסאַנץ? טשעק אויס דעם רשימה פון איבער קסנומקס אַדאָושאַלאַנט שטודיום, אָדער די באריכטן פון דער ליטעראַטור: רעצענזיע # קסנומקס, review2, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס.

--------

אויף מאי 1, 2019, די אַדוואָקאַט פֿאַר די פּראָסט-געזעץ באַזיצער פון די טריידמאַרקס "דיין מאַרך אויף פּאָרן" און "YourBrainOnPorn.com" (דעם וועבזייטל) געשיקט אַ ופהערן און דיסיסט פאָדערונג צו אַלע יענע וואָס סימד צו זיין הינטער די ינפרינגינג פּלאַץ (דער “עקספּערץ"). זיי אויך פאָדערן אַז ד"ר פּראַוז פאַרלאָזן איר בייזע טריידמאַרק-סקוואַטינג אַפּלאַקיישאַן פֿאַר די מאַרקס "דיין בראַין אויף פּאָרן" און "YourBrainOnPorn.com."

אַנשטאָט צו נאָכפאָלגן די רעכט, דאַקיומענטאַד פאדערונגען, אַ נומער פון די רעאַליבאָפּ עקספּערץ אפגערופן מיט אַ דערייזערי טוויטטער שטורעם שטורעם, בייזיק באשולדיקונגען אַז זייער "פֿרייַ זאַך רעכט" וואָלט זיין ווייאַלייטיד, און קלאָר ינדיקאַטיאָנס פון בייזע ינטענט, אַזאַ ווי טרעץ צו גיין צו די פּרעס צו האָבן זייער ינפרינדזשינג אַקטיוויטעטן מיסטשאַקאַקטערייזד ווי פֿרייַ רעדע.

דאָ ס אַ Twitter ענטפער צו די C & D בריוו פון איינער פון די עקספּערץ, Lynn Comella, וואָס ינקערעקטלי ספּינז דעם ווי סקווענטשינג איר פרייהייט פון רייד. PornHelp.org עדוקאַטעס קאָמעללאַ. יווענטשאַוואַלי רעאַליבאָפּ ריספּאַנדז מיט אַ לינק אַז בלויז פּראָסע טאָמיד הודעות:

די קבק לינק איז מיסטשאַקערייזד דורך רעאַליבאָפּ, ווי עס איז שטענדיק געווען דורך פּרוס. עס ס טייל פון אַ זייער לאַנג סאַגאַ, מיט פּרוסעס ערשטער זשורנאַל אַקאַונץ אַז פּערמאַנאַנטלי באַנד, פּרוזינג אַסקינג גערי ווילסאָן וועגן די גרייס פון פּעניס ... און אַזוי פיל מער. See:

פּרוס און רעאַליבאָפּ שפּיגל יעדער אנדערער טוועעץ:

רעאַליבאָפּ האלט ראַמפּיידזש קעגן ווילסאָן, זוכן מער און מער אַנכינדזשד.

אויבן טוועעט איז כּמעט יידעניקאַל צו קסנומקס פריער טוועעץ דורך פּראַוז:

RealYBOP קומט צוריק מיט אַ טשודנע טוועעט אונטער אַ 2-וואָך אַלט רעכילעס טוועעט פון David Ley. (פּרוסע אַליירט ליי האָט טאקע דערקלערט אז "די מענטשן ביי YBOP" האבן געסטראשעט זיין לעבן. די נישט אמתע באשולדיקונג פון א פארברעכן באשטייט "באַשמוצונג פּער סיי, און איז אַקשאַנאַבאַל.)

RealYBOP קליימז ווילסאָן האט אַ ליאַלקע אקאונט (ער האט נישט) - און דאָך קען נישט פֿאַרבינדן צו שטיצן די באַשולדיקונג.

------------

אין שטיצן פון פּאָרן אינדוסטריע אַגענדאַ:

--------

RealYBOP, ווידער פּראַמאָוטינג פּערי 'ס סאָפעקדיק פאָרשלאָג אַז מאַסטערביישאַן, נישט פּאָרן, אַפעקץ שייכות גליק:

רעאַליטי: קריטיק פון שמואל פּערי "איז דער לינק צווישן פּאָרנאָגראַפי ניצט און ריליישאַנאַל האַפּפּינעסס טאַקע מער וועגן מאַסטערביישאַן? רעזולטאַטן פון צוויי נאציאנאלע סורווייס "(2019).

נאָך סאַפיסטאַקייטיד סטאַטיסטיש "מאָדעלינג" פּערי (אונטער פּרוס פון פּרוז?) פארגעלייגט אַז מאַסטערביישאַן, נישט פּאָרן נוצן, איז דער עמעס קולפּריט אין שייכות פראבלעמען. אין פאַקט, מער פּאָרן נוצן איז פארבונדן צו ווייניקער צופֿרידנקייט.
די גאַפּינג לאָך אין פּערי ס נייַ אַנאַליסיס איז דער אַוועק פון ספּעציפיש, פאַרלאָזלעך דאַטן אויף מאַסטערביישאַן אָפטקייַט. אָן וואָס, זיין פאָדערן איז ביסל מער ווי כייפּאַטעטיק.

--------

טראָללס אנדערן פאָדעם מיט פּראָ-פּאָרן פּראָפּאַגאַנדע: פּאָרן נוצן איז נאָר פייַן פֿאַר קידס.

די פאָרשונג אָפּטיילונג פון RealYBOP איז קאַרש-פּיקט, ספּעציעל די "יוגנט" אָפּטיילונג, וואָס RealYBOP פּערפּאַסלי אַלאַוז אַלע באריכטן פון די ליטעראַטור און מעטאַ-אַנאַליזעס, אַזאַ ווי: רעצענזיע # קסנומקס, review2, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס. די אָפּטיילונג RealYBOP "יוגנט" האָט איבערגעלאזט אַלע 280 שטודיעס אין דער דאָזיקער פולשטענדיקער רשימה פּאָקער-איבערבליק צייטונגען אַסעסינג פּאָרן ס ווירקונג אויף אַדאָולעסאַנץ.

--------

די זעלבע ווי די פריערדיקע טוועעט, פאַלש קליימינג אַז RealYBOP ס האַנדפול פון קאַרש-פּיקט אַדאָולעסאַנט שטודיום רעפּראַזענץ די שטאַט פון די פאָרשונג. דעם מאָל RealYBOP טראָללס אַ געשלעכט בילדונג אָרגאַניזאַציע:

--------

מער טראָללינג און ווי מיט די פריערדיקע טוועעט, פאַלש קליימינג אַז RealYBOP ס האַנדפול פון קאַרש-פּיקט אַדאַלעסאַנט שטודיום רעפּראַזענץ די שטאַט פון די פאָרשונג:

--------

קאַרש-פּיקס אַוטלייער דערגייונג פון 2-3% פון די סאַבדזשעקץ פון לערנען. איבערלאָזן ערשטיק פיינדינגז און 65 אנדערע שטודיום:

ערשטיק פיינדינגז פון די לערנען אין קשיא - טוט פּיראָגראַפיעס פאַרמינערן מאַראַטאַל קוואַליטי איבער צייט? זאָגן פון לאָנגיטודינאַל דאַטאַ (קסנומקס). עקססערפּט:

דעם לערנען איז דער ערשטער צו ציען אויף נאציאנאל פארשטייער, לייטווייטאונטן דאטע (2006-2012 Portraits פון אמעריקאנער לעבן לערנען) צו טעסטירן צי מער אָפט פּאָרנאָגראַפיע ניצט אינפלואַנסיז אויף מעראַטאַל קוואַליטעט שפּעטער און צי דאָס ווירקונג איז מאַדערייטיד דורך דזשענדער. אין אַלגעמיין, באהעפט פנים וואס מער אָפט געזען פּאָרנאָגראַפי אין קסנומקס געמאלדן באטייטיק נידעריקער לעוועלס פון מעראַטאַל קוואַליטעט אין קסנומקס, נעץ פון קאָנטראָלס פֿאַר פריער מעראַטאַל קוואַליטעט און באַטייַטיק קאָרראַלייץ. פּאָרנאָגראַפי ס ווירקונג איז געווען ניט פשוט אַ פראקסי פֿאַר אומצופרידנקייט מיט געשלעכט-לעבן אָדער מעראַטאַל באַשלוס-מאכן אין קסנומקס. אין טערמינען פון סאַבסטאַנטיוו השפּעה, אָפטקייַט פון פּאָרנאָגראַפי נוצן אין קסנומקס איז געווען די רגע סטראָנגעסט פּרידיקטער פון מעראַטאַל קוואַליטעט אין קסנומקס.

רגע, ווי פריער סטייטיד, איבער קסנומקס שטודיום לינק פּאָרן נוצן צו ווייניקער געשלעכט און שייכות צופֿרידנקייט. ווי ווייַט ווי מיר וויסן אַלע שטודיום ינוואַלווינג מאַלעס (וואָס איז די מערהייַט פון שטודיום) האָבן געמאלדן מער פּאָרן נוצן מיט שוואַך געשלעכט אָדער שייכות צופֿרידנקייט.

דריט, ווען יוואַליוייטינג די פאָרשונג, עס איז וויכטיק צו וויסן אַז קאַפּאַלד ווייַבלעך וואס קעסיידער נוצן אינטערנעט פּאָרן (און קענען אַזוי באַריכט אויף זייַן יפעקץ) מאַכן אַרויף אַ לעפיערעך קליין פּראָצענט פון אַלע פּאָרן ניצערס. גרויס, נאַטיאָנאַל רעפּריזענאַטיוו דאַטן זענען קנאַפּ, אָבער די אַלגעמיינע סאציאל יבערבליק געמאלדן אַז בלויז קסנומקס פון אַלע יו. עס. פרויען האט באזוכט אַ "פּאָרנאָגראַפיק וועבזייַטל" אין די לעצטע חודש. די קשיא איז בלויז געפרעגט אין 2002 און 2004 (זען פּאָרנאָגראַפי און חתונה, קסנומקס). שטודיום זענען רילייאַבילאַטי אַז מער פּאָרן נוצן איז קאָראַלייטאַד צו גרעסערע צופֿרידנקייט אין פרויען זענען ריפערינג צו אַ לעפיערעך קליין פּראָצענט פון פרויען (טאָמער בלויז קסנומקס-קסנומקס% פון די ווייַבלעך באַפעלקערונג).

--------

RealYBOP ס ומדריי און מיסרעפּרעסענטאַטיאָן איז אַזוי ערדזשאַס אַז אפילו Taylor Kohut קערעקץ איר מיסלידינג טוועעץ:

--------

טראָללינג אנדערן פאָדעם, אין שטיצן פון פּאָרן אינדוסטריע אַגענדאַ:

--------

רעאַליבאָפּ און דוד ליי ענטפער צו אָביגין, דזשענניפער גונטער רופט אויס ליי ס פּראָ-פּאָרן פּראָפּאַגאַנדע:

גונטער, ניט בייינג ליי ס יינציק ירעלאַוואַנט לערנען:

David Ley זאגט דעם ירעלאַוואַנט לערנען: עקספּאָ סינג דזשענדער ראָלע אַטטיטודעס ווי פּאָרן סופּערפאַנס. Sociological Forum. דאַטן: 10.1111 / socf.12506 לינק צו וועב

Seriously? ינטערוויוזינג "פּאָרן סופּערפאַנס" אַטענדינג די אַוון אַדאַלט פֿאַרווייַלונג עקספּאָ דורכגעגאנגען ייַנקוקנ-איבערבליק? וואָס ס ווייַטער, ינטערוויוינג באַר פּייטראַנז צו זען וואָס זיי טראַכטן פון ביר? אפילו אויב ערנסט עמעס, דער לערנען דערציילט אונדז גאָרנישט וועגן די יפעקס פון וויוינג פּאָרן ווי עס האט נישט קאָראַלייטאַד פּאָרן נוצן מיט די פיר קרייטיריאַ. פאַרקערט צו די רעאַליבאָפּ קיצער, די ענג קרייטיריאַ אנגעשטעלט אַססעססעד "דזשענדער ראָלעס," נישט געשלעכטיסט אָדער מיסאָגיניסטיק אַטאַטודז. פֿאַר בייַשפּיל, האַרוויי וויינסטשטיין וואָלט כעזשבן ויסשליסיק הויך אויף זייער דזשענדער-ראָלע אַססעססמענט. אין מער עקסטרעם בייַשפּיל, קיין פּימפּ וואס וויל זיין "האָז" אַרבעט פֿאַר זיין נוץ וואָלט שטימען אַז פרויען זאָל אַרבעטן, אָבער אַז טוט נישט עקססטרויסט עקסטרעם מיסאָגני אויף זייַן טייל.

ווי מיט די Taylor Kohut שטודיום סייטאַד דורך פּרוסע & ליי, עס איז גרינג צו זען אַז רעליגיעז / קאָנסערוואַטיווע פּאַפּיאַליישאַנז וואָלט כעזשבן נידעריקער ווי וועלטלעך / ליבעראַל פּאַפּיאַליישאַנז אויף די קערפאַלי אויסגעקליבן קרייטיריאַ. דאָ ס דער שליסל: וועלטלעך פּאַפּיאַליישאַנז, וואָס טענד צו זיין מער ליבעראַל, האָבן פיל העכער רייץ פון פּאָרן נוצן ווי רעליגיעז פּאַפּיאַליישאַנז. די קאפיטל געוואוסט אז זיי וועלן סוף אַרויף מיט פּאָרן נוצן (גרעסערע אין וועלטלעך פּאַפּיאַליישאַנז) דורך טשוזינג עטלעכע קרייטיריאַ און יגנאָרינג אָנ אַ סאָף אנדערע וועריאַבאַלז, Kohut, Fisher, און די מחברים, קאָרעלאַטינג מיט קערפאַלי אויסגעקליבן סעלעקציע פון וואָס זיי וואָלט האָבן דיפיינד ווי "עאַסיטאַטעריאַניסם."

RealYBOP דזשאַמפּס אין צו באַשיצן פּאָרן אינדוסטריע:

קיינער פון די RealYBOP שטודיום שטיצן ליי אָדער סויסער זייַן גונטער. RealYBOP איבערלאָזן די פאלגענדע שטודיום וואָס וואַלאַדייט די זאָרג פון Gunter. ביידע געפֿונען אַז דעוויאַנטיד (הייסט בעסטיאַליטי אָדער מינערווערטיק) פּאָרנאָגראַפי ניצערס האָבן געמאלדן אַ באטייטיק יינגער אָנסעט פון דערוואַקסן פּאָרנאַגראַפי נוצן. די שטודיום פֿאַרבינדן פריער אָנס פון פּאָרן נוצן צו עסקאַלירונג צו מער עקסטרעם מאַטעריאַל.

1) "האָט דעוויאַנטע פּאָרנאָגראַפי נוצן נאָכגיין אַ גוטמאַן-ווי פּראַגרעשאַן? "(קסנומקס). אַ עקססערפּט:

די פיינדינגז פון דעם איצטיקן לערנען פֿאָרשלאָגן אינטערנעץ פּאָרנאָגראַפי נוצן קען נאָכפאָלגן אַ גוטטערמאַן-ווי פּראַגרעשאַן. אין אנדערע ווערטער, מענטשן וואס פאַרנוצן קינד פּאָרנאָגראַפי אויך קאַנסומינג אנדערע פארמען פון פּאָרנאָגראַפי, ביידע נאָנוויאַנט און דעוויאַנט. פֿאַר דעם שייכות צו זיין אַ גוטטמאַן-ווי פּראַגרעשאַן, קינד פּאָרנאַגראַפי נוצן מוזן זיין מער מסתּמא צו פאַלן נאָך אנדערע פארמען פון פּאָרנאָגראַפי נוצן. דער איצטיקער סטאַדיאָן געפרוווט צו אַססעסס דעם פּראַגרעשאַן דורך מעסטן אויב די "עלטער פון אָנסעט" פֿאַר דערוואַקסן פּאָרנאָגראַפי נוצן פאַסילאַטייץ די יבערגאַנג פון דערוואַקסן בלויז צו דעוויאַנטאַנט פּאָרנאָגראַפי נוצן. באזירט אויף די רעזולטאַטן, דעם פּראַגרעשאַן צו דעוויאַנטי פּאָרנאָגראַפי נוצן קען זיין אַפעקטאַד דורך די מענטשן "עלטער פון אָנסעט" פֿאַר ענגיידזשינג אין דערוואַקסן פּאָרנאָגראַפי. ווי סאַגדזשעסטיד דורך קווייַלע און טיילער (2003), קינד פּאָרנאַגראַפי נוצן קען זיין פארבונדן מיט דעסענסיטיזאַטיאָן אָדער אַפּעטיט סאַטיאַטי צו וואָס אַפענדערז אָנהייבן קאַלעקטינג מער עקסטרעם און דעוויאַנטאַנט פּאָרנאָגראַפי. די קראַנט לערנען סאַגדזשעסץ יגזאַמאַנד מענטשן וואס יבערגעבן אין דערוואַקסן פּאָרנאַגראַפי אין אַ יונג עלטער קענען זיין אין ריזיק ריזיקירן פֿאַר ענגיידזשינג אין אנדערע דעוויאַנטאַנט פארמען פון פּאָרנאָגראַפי.

2) "דיוויאַנט פּאָרנאָגראַפי ניצט: די ראָלע פון פרי-אָנסעט דערוואַקסן פּאָרנאָגראַפי ניצט און יחיד דיפפערענסעס "(קסנומקס). עקססערפּץ:

רעזולטאַטן אנגעוויזן אַז דערוואַקסן + דעוויאַנטע פּאָרנאָגראַפי וסערס סקאָרד באטייטיק העכער אויף אָופּאַנאַס צו דערפאַרונג און געמאלדן אַ באטייטיק יינגער עלטער פון אָנסעט פֿאַר דערוואַקסן פּאָרנאַגראַפי נוצן קאַמפּערד צו דערוואַקסן בלויז פּאָרנאָגראַפי ניצערס.
לעסאָף, די זיך-רעפּאָרטעד עלטער פון די ריספּאַנדאַנץ פון אָנסעט פֿאַר דערוואַקסן פּאָרנאָגראַפי באטייטיק פּרעדיקטעד נוצן בלויז פֿאַר אַדאַלץ און דיווייישאַן פון פּאָרנאָגראַפי. היינט צו טאָג, אַדאַלטערז + דיווייישאַן פּאָרנאַגראַפי יוזשאַוואַלי האָבן-געמאלדן אַ יינגער אָנסעט פֿאַר ניט-דיוויאַנט (בלויז-דערוואַקסן) פּאָרנאָגראַפי קאַמפּערד מיט די אַדאַלץ-בלויז פּאָרנאָגראַפי יוזערז. קוילעלדיק, די פיינדינגז שטיצן די מסקנא ציען דורך Seigfried-Spellar און Rogers (2013) אַז די נוצן פון אינטערנעט פּאָרנאָגראַפי קען נאָכפאָלגן אַ גוטמאַן-ווי פּראַגרעשאַן אין אַז דעוויאַנטע פּאָרנאַגראַפי נוצן איז מער מסתּמא צו פאַלן נאָך די נוצן פון נאָנדעוויאַנט דערוואַקסן פּאָרנאָגראַפי.

צוויי מער רעאַליבאָפּ טוועעץ אין די גונטער פאָדעם:

ווי פּרוס און ליי שטענדיק טאָן, רעאַליבאָפּ זאגט מאַסטערביישאַן, נישט פּאָרן, איז די פּראָבלעם.

אין דער זעלביקער פאָדעם, RealYBOP פּראַמאָוץ ליי ס פּאָרן בוך:

---------

אַמאָל ווידער, רעאַליבאָפּ דיספּאַראַגעס שטאַט רעזאַלושאַנז געריכט פּאָרן אַ ציבור געזונט אַרויסגעבן. איר טוועעט כּולל עטלעכע פאָלסעהאָאָדס:

רעאַליבאָפּ שקר און ספּין שייכות צו די אָרגאַנאַזיישאַנז סייטאַד:

HHSgov - קיינמאָל געזאָגט עפּעס וועגן פּאָרן אַדיקשאַן.
וואס - די וועלט 'ס מערסט וויידלי געוויינט מעדיציניש דיאַגנאָסטיק מאַנואַל, ווער ס דער אינטערנאַציאָנאַלער קלאַססיפיקאַטיאָן פון דיסעאַסעס (יקד-קסנומקס), כּולל אַ נייַ דיאַגנאָסיס פּאַסיק פֿאַר פּאָרן אַדיקשאַן: "קאָמפּולסיווע סעקסואַל בעהאַוויאָר דיסאָרדער. "
אַפּאַפּסיאַטריק - לעצטע ופּדאַטעד DSM אין 2013. וועגן די DSM, די אמעריקאנער פּסיטשיאַטריק אַססאָסיאַטיאָן (APA) האט ביז איצט דראַגד זיין פֿיס צו אַרייַננעמען קאַמפּאַלסיוו געשלעכט ביכייוויערז אין די דיאַגנאָסטיק מאַנואַל. ווען די לעצטע איז געווען דערהייַנטיקט די מאַנואַל אין 2013 (DSM-5), האט נישט פאָרמאַללי באַטראַכטן "אינטערנעט פּאָרן אַדיקשאַן," אַפּלייינג אַנשטאָט צו דעבאַטע "היפּערסעקואַל דיסאָרדער." די יענער שירעם טערמין פֿאַר פּראָבלעמאַטיק געשלעכט נאַטור איז געווען רעקאַמענדיד פֿאַר ינקלוזשאַן דורך די DSM-5 ס אייגן סעקשואַליטי ווערק גרופע נאָך יאָרן פון רעצענזיע. אָבער, אין אַ עלפט-שעה "שטערן קאַמער" סעסיע (לויט צו אַ ווערק גרופע מיטגליד), אנדערע דסם-קסנומקס באאמטע יונאַלאַטעראַלי פארווארפן היפּערסעקואַלואַליטי, סיטינג סיבות וואָס זענען דיסקרייבד ווי ילאַדזשיקאַל.
AASECT - עס דאַרף זיין סטייטיד אַז AASECT איז נישט אַ וויסנשאפטלעכע אָרגאַניזאַציע און האָט גאָרנישט געזאָגט צו שטיצן די אַנטי-פּאָרן אַדיקשאַן אין זיין אייגענע פּרעס מעלדונג - רענדערינג זיין מיינונג מינינגלאַס. רובֿ ימפּאָרטאַנטלי די פּראָקלאַמאַציע פון AASECT איז דורכגעקאָכט דורך Michael Aaron און אַ ביסל אנדערע AASECT מיטגלידער מיט אַנעטיקאַל "גערילאַ טאַקטיק", ווי אהרן אַדמיטאַד אין דעם פּסיכאָלאָגיע הייַנט בלאָג פּאָסטן: אַנאַליסיס: ווי די אַסאַסעקט געשלעכט אַדיקשאַן סטאַטעמענט איז באשאפן. פֿאַר פּינטלעך אַ פּינטלעך חשבון פון די פאָרשלאָג פון אַאַסעקט, מיר פֿאָרשלאָגן: דיקאָודינג אַאַסעקט ס "פּאַזישאַן אויף סעקס אַדיקשאַן, דאָ ס צו האָפּע פֿאַר אַ ענדערונג, אַלטערנאַטיווע פאקטן: אַאַסקט און די אַנטי געשלעכט אַדיקשאַן ראַנט, און די ריווילינג באַקסטאָרי צו די AASECT שטעלע ויסזאָגונג וועגן געשלעכט / פּאָרן אַדיקשאַן.
וויסנשאַפֿט - RealYBOP ליגט: דער בלאַט ליסטעד קסנומקס נעוראָססיענסע-באזירט שטודיום (MRI, fMRI, EEG, נוראָפּסיטשאָלאָגיקאַל, כאָרמאָונאַל). זיי צושטעלן שטאַרק שטיצן פֿאַר די אַדיקשאַן מאָדעל ווי זייער פיינדינגז שפּיגל די נוראַלאַדזשיקאַל פיינדינגז רעפּאָרטעד אין סאַבסטאַנסיז אַדיקשאַן שטודיום. די רשימה כּולל 25 לעצטע ליטעראַטור איבערבליקן & קאָמענטאַריעס דורך עטלעכע פון די שפּיץ נעוראָסלימאַסיס אין די וועלט. אַלע שטיצן די אַדיקשאַן מאָדעל. סיגנאַלז פון אַדיקשאַן און עסקאַלירונג צו מער עקסטרעם מאַטעריאַל? איבער קסנומקס סטודענטן רעפּאָרטינג פיינדינגז קאָנסיסטענט מיט עסקאַלירונג פון פּאָרן נוצן (טאָלעראַנץ), האַביטואַטיאָן צו פּאָרן, און אַפֿילו ווידדראָאַל סימפּטאָמס (אַלע וואונדער און סימפּטאָמס, וואָס זענען פארבונדן מיט אַדיקשאַן).

--------

עס איז גאָרנישט וואָס RealYBOP וועט נישט נוצן צו שטיצן די פּאָרן-ינדאַסטרי אַגענדאַ, אַרייַנגערעכנט שאַמינג אַ וואָמען פֿאַר אַ ברירה, און ריפּלייסט די ברירה ווי "אַנטי-פּאָרן שיימינג." פראגע: רעאַליבאָפּ יגזיבאַץ מיסאָגיני?

--------

רעאַליבאָפּ טראָללינג אַ יאָר-אַלט טוועעט דורך סאַש (אַ אָרגאַניזאַציע פּרוס האט פריער דעפאַמד אויף געזעלשאַפטלעך מידיאַ):

באַמערקן ווי RealYBOP זאגט "ווי Dr. Geoffrey Reed, שטול, דיסקרייבד פֿאַר אונדז."די" אונדז "איז ניקאָלע פּראַוז ווי זי ימיילד (כעראַסט) דר. ריד עטלעכע מאָל און טוועעטעד איינער זיין אַוט-פון-קאָנטעקסט ענטפֿערס קייפל מאָל. איין ביישפּיל:

Geoffrey Reed איז נישט אַ באַאַמטער WHO ספּאָוקספּערסאַן, און דאָס איז בלויז אַ פּריוואַט E- בריוו צו פּרוסע צו באַקומען איר אַוועק פון זיין צוריק. אין דער אמתן, האָט בלויז איין אָפֿיציעלער וואָקזאַל וואָס האָט אפיציעל קאמענטירט אויף CSBD - Christian Lindmeier. אויב איר האָט צווייפל וועגן די אמת נאַטור פון די פּרוסע / רעאַליבאָפּ קאמפאניע, קערפאַלי לייענען דעם פאַראַנטוואָרטלעך אַרטיקל וועגן קאַמפּאַלסיוו געשלעכט נאַטור דיסאָרדער (קסבד). עס ציטירט אַמט פון די ווערלדווייד קריסטלעך לינדמעיער. Lindmeier איז איינער פון בלויז פיר באאמטע וואס ספּאָקעספּערסאָנס ליסטעד אויף דעם בלאַט: קאָמוניקאַציע קאָנטאַקטן אין וועמען הויפּטשטאָט - און די בלויז וועמען ספּאָוקספּערסאַן האָבן פאָרמאַלי קאַמענטאַד וועגן קסבד! די SELF אַרטיקל אויך ינטערוויוז שאַנע קראַוס, וואס איז געווען אין דעם צענטער פון די ICD-11 ס קאָמפּולסיווע סעקסואַל בעהאַוויאָר דיסאָרדער (CSBD) ארבעטן גרופּע. עקססערפּט מיט לינדמעיר קוואָטעס מאכט עס קלאָר אַז ווער האט נישט אָפּוואַרפן "געשלעכט אַדיקשאַן":

אין קודם צו CSBD, די גרעסטע פונט פון קאָנטענטיאָן איז צי אָדער ניט די דיסאָרדער זאָל זיין קאטיגארעזירט ווי אַ אַדיקשאַן. "עס איז אָנגאָינג וויסנשאפטלעכע דעבאַטע וועגן צי די קאַמפּאַלסיוו געשלעכט נאַטור דיסאָרדער קאַנסטאַטוץ די מאַנאַפעסטיישאַן פון אַ נאַטוראַל אַדיקשאַן," ווער ספּאָוקספּערסאַן קריסטלעך לינדמעיער דערציילט זיך. "וואס טוט נישט נוצן די טערמין געשלעכט אַדיקשאַן ווייַל מיר טאָן ניט נעמען אַ שטעלע וועגן צי עס איז פיזיאַלאַדזשיקאַללי אַן אַדיקשאַן אָדער נישט."

פֿאַר אַ פּינטלעך חשבון פון די ICD-11, זען די לעצטע אַרטיקל דורך The Society for the Advancement of Sexual Health (SASH): "קאָמפּולסיווע סעקסואַל קאָנפאַוויאָר" איז געווען קלאַסאַפייד דורך וועלט געזונט ארגאניזאציע ווי מענטאַל געזונט דיסאָרדער. עס הייבט מיט:

טראָץ אַ ביסל מיסלידינג רומאָרס צו די פאַרקערט, עס איז ניט אמת אַז די ווער האט פארווארפן "פּאָרן אַדיקשאַן" אָדער "געשלעכט אַדיקשאַן." קאָמפּולסיווע געשלעכט נאַטור איז גערופן דורך אַ פאַרשיידנקייַט פון נעמען איבער די יאָרן: "היפּערסעקסואַליטי", "פּאָרן אַדיקשאַן" , "געשלעכט אַדיקשאַן", "אויס-פון-קאָנטראָל געשלעכט געשלעכט" און אַזוי אַרויס. אין דער לעצט קאַטאַלאָג פון חולאתן, דער WHO נעמט אַ שריט צו ליגאַטאַמייזינג די דיסאָרדער דורך דערקענט "קאָמפּולסיווע סעקסואַל בעהאַוויאָר דיסאָרדער" (CSBD) ווי אַ גשמיות קראַנקייַט. לויט צו ווער מייקראַפאָף געאָפפריי ריד, די נייַ קסבד דיאַגנאָסיס "לעץ מען וויסן זיי האָבן" אַ עכט צושטאַנד "און קענען זוכן באַהאַנדלונג."

---------

דיספּאַרידזשינג געשלעכט אַדיקשאַן טעראַפּיסט (ווי פּרוסע & ליי שטענדיק טאָן):

דאָקומענאַטיאָן פון ליי און פּראַסע כערייזינג און דיפאַמינג געשלעכט אַדיקשאַן טעראַפּיס:

---------

טראָללינג פאָרשער Michael Flood. פּראָ-פּאָרן RealYBOP פרוווט צו שמיר וואָס זי רופט "אַנטי-פּאָרן" אַקטיוויס.

--------

רעזשייבאָפּ רעי טוועעץ פּאָרן פּערפאָרמער, אַמאָל ווידער קאַנפערמינג זייַן פּראָ-פּאָרן אינדוסטריע אַגענדאַ (בשעת גענומען אַ לאַק אויף "אַקטיוויס"):

אויב די ילידזשיטאַמיט וועבזייטל (RealYBOP) רעפּראַזענץ וועגן די מעגלעך יפעקס פון פּאָרן אויף יוזערז, פארוואס טוויטט RealYBOP קעסיידער פּראָפּאַגאַנדע פֿאַר די פּאָרן אינדוסטריע?

-------

דרייַ רעאַליבאָפּ טוועעץ פון קסנומקס יאר אַלט דאַטן פון נאָרווייַ (בלויז), קליימינג (פֿאַר עטלעכע אומבאַקאַנט סיבה) אַז פריילעך מענטשן זענען ניט מער מסתּמא צו זיין אַדיקטאַד צו פּאָרן.

אן אנדער בייַשפּיל פון רעאַליבאָפּ קאַרש-פּיקינג, ווי רובֿ אנדערע שטודיום באַריכט אַז גייז און לעזביאַנז האָבן העכער רייץ פון פּאָרן נוצן און פּאָרן אַדיקשאַן (קסבד). פון די ראָלע פון מאַלאַדאַפּטיווע קאָגניטיאָנס אין היפּערסעקסואַליטי צווישן היגהלי סעקשואַלי אַקטיוו גייַס און ביסעקסואַל מענטשן (קסנומקס):

פּראָבלעמאַטיק היפּערסעקאָנאַליטי איז אַ באַזונדער דייַגע פֿאַר פריילעך, בייסעקשואַל, און אנדערע מסם געגעבן די יינציק סייקאָוסאָושאַסיאַל סיבות דרייווינג דעם פּראָבלעם צווישן דעם גרופּע, אַרייַנגערעכנט מינעראַל סטרעסערז אַריבער אַנטוויקלונג (פּאַרסאָנס, גראָוו, & Golub, 2012; Parsons et al., 2008) און די שייכות צווישן פּראָבלעמאַטיק היפּערסעקאָנאַליטי און היוו ריזיקירן (Dodge et al., 2008; גראָוו, פּאַרסאָנס, & בימבי, 2010). אין דערצו צו יקספּיריאַנסט דיספּראַפּאָרשאַנאַט פּראָבלעמס מיט היפּערסעקשואַלאַטי קאַמפּערד צו כעטעראָוסעקשאַוואַל מענטשן (Baum & Fishman, 1994; Missildine, Feldstein, Punzalan, & Parsons, 2005), פריילעך און בייסעקשואַל מענטשן טייַנען מיט עלעוואַטעד רייץ פון אנדערע סיבות געוויזן צו זיין פארבונדן מיט ביידע היפּערסעקשואַליטי און מאַלאַדייפּטיוו קאַגניטיוו פּראַסעסאַז, אַרייַנגערעכנט קינדשאַפט געשלעכט זידלען (פּורסעלל עט על., קסנומקס) און סטרעסערז שייַכות צו געזעלשאַפטלעך פאָרורטל און סטיגמאַ (Muench & Parsons, 2004; פּינקו, קסנומקס). די סטרעסערז פאַרבינדן מיט גשמיות געזונט פּראָבלעמס, אַזאַ ווי פּראָבלעמאַטיק היפּערסעקואַליטי, צו פאָרעם אַ סינערגיסטיק קנויל פון ריזיקירן, אָדער סינדעמיק, אַז סיימאַלטייניאַסלי סטראַכען די געזונט פון דעם גרופּע פון יחידים (Parsons et al., 2012; סטאָל עט על., קסנומקס). אזוי, דער לעגיטימאַציע פון טראַקטאַבלע קאַמפּאָונאַנץ פון קיין איינער פון די געזונט ריזיקירן האט די פּאָטענציעל צו צעשטערן די געזונט-דיפּליטינג קאַסקייד פון ינטעררעלאַטעד ריסקס פֿאַר די מיטגלידער פון דעם באַפעלקערונג.

-------

מער פּראָפּאַגאַנדע געדינט די אַגענדאַ פון די פּאָרן אינדוסטריע:

--------

איינער פון די אָבסעס פון פּרוס איז FightThe NewDrug. RealYBOP טראָללס אַ פטנד סאַפּאָרטער מיט איר געוויינטלעך אַדכיזשאַן אנפאלן:

מער טראָללינג, סיטינג פּראַוז ס סלט op-ed:

פּרוס ס 600-וואָרט אָפּ-עד איז טשאַק פול פון אַנסאַפּאָרטיד אַסערשאַנז מענט צו נאַרן די לייגן ציבור. עס קען נישט שטיצן אַ איין באַשטעטיקן ווי עס ציטירט בלויז 4 צייטונגען - קיינער פון זיי האָבן עפּעס צו טאָן מיט פּאָרן אַדיקשאַן, פּאָרן 'ס יפעקס אויף ריליישאַנשיפּס אָדער פּאָרן-ינדוסט געשלעכט פּראָבלעמס.

עטלעכע עקספּערץ אין דעם פעלד דיקאַנדערד זייַן אַסערטשאַנז און ליידיק רהעטאָריק אין דעם לעפיערעך קורץ ענטפער - Op-ed: ווער פּונקט איז מיסרעפּרעסענטינג די וויסנשאַפֿט אויף פּאָרנאָגראַפי? (2016). ניט ענלעך די "נעוראָסליפטיס פון די אָפּ-עד," זיי געזאָגט עטלעכע הונדערט שטודיום און קייפל באריכטן פון די ליטעראַטור.

מער אנפאלן דעם אנדערן טאג:

אפילו מער אנפאלן אויף פטנד:

עטלעכע פּראַוסע וויקיפּעדיע סאָקפּופּפּעץ געפרוווט צו שטעלן די אויבן אויף די FTND וויקיפּעדיע בלאַט. זען: אנדערע - מאַרץ קסנומקס, קסנומקס: סך פּרוסע סאָק-פּופּפּעץ רעדאַגירן דעם קאַמף די ניו דרוג וויקיפּעדיע בלאַט, ווי פּרוסע סיימאַלטייניאַסלי טיעץ צופרידן פון איר סאָקק-פּאַפּפּאַץ 'עדיץ

--------

אַמאָל ווידער, פּראָמאָטינג אַ נייַע לערנען אויף ווייַבלעך פּאָרן שטערן, וואָס געמאלדן אַ דערוואַרט געפונען: נידעריקער רייץ פון געשלעכט דיספאַנגקשאַן ווי די אַלגעמיינע באַפעלקערונג.

אַקטינג ווי אויב עס זענען אַ פּראָגאַגאַנדע ווענטיל פֿאַר די פּאָרן אינדוסטריע, רעאַליבאָפּ האט טאָן טוועעט אַ לערנען דורך דער זעלביקער פאָרשונג גרופּע וואָס געפונען פיל העכער רייץ פון עד אין זכר פּערפאָרמערז! די פאָרשונג יבערבליק פון זכר דערוואַקסן פילם אַקטיאָרן אין קסנומקס געמאלדן קסנומקס פון זכר פּאָרן שטערן, עלטער קסנומקס-קסנומקס, האט מאַדעראַטלי צו שטרענג ערעקטילע דיספאַנגקשאַן (די וועעפ, וואָס מיטלען פונקציאָנירן בעשאַס פּאַרטנעראַלעד געשלעכט, איז די נאָרמאַל וראָלאָגי פּרובירן פֿאַר ערעקטילע פונקציאָנירן).

-------

RealYBOP פּראַמאָוטינג אַ "לערנען" קליימינג אַז ניצן פּראַסטאַטוץ איז אַליינד מיט די פּרינסאַפּאַלז פון געשלעכט - געזונט.

פארוואס טוט רעאַליבאָפּ קעסיידער טוועעט אין שטיצן פון פּאָרן אינדוסטריע און פּראָסטיטוטיאָן, ווען די פּלאַץ קליימז צו זיין וועגן די ווירקונג פון פּאָרן אויף דער באַניצער?

--------

רעאַליבאָפּ דיספּאַראַגז אַנטי-פּאָרנאַגראַפי פעמיסיס. דער מקור? אַ אַרטיקל דורך Jerry Barnett (AKA pornpanic), וואס אַמאָל אָונד אַ פּאָרן פּלאַץ!

רעאַליבאָפּ האלט:

פּרוסע האט אפן באַפאַלן גייל דינע אין דער פאַרגאַנגענהייט: אפריל, 2017: פּרוּווט פֿאַרזיכערן פּראָפעסאָר גייל דיינעס, פד, אפֿשר פֿאַר זיך די "אָפּ-עד: וואָס איז פשוט מיסרעפּרעסענטינג די וויסנשאַפֿט אויף פּאָרנאָגראַפי?"

אויב איר האָט עפּעס דיספּערידזשינג צו זאָגן וועגן פּאָרן איר קען זיין קעגן אָדער כעראַסיד דורך רעאַליבאָפּ. די פּאָרן אינדוסטריע מוזן ליבע רעאַליבאָפּ.

--------

יבערראַשן. רעאַליבאָפּ הצלחה אַ פּראַקטיק טוועעט אַז דיספּאַראַגעס שטאַט רעזאַלושאַנז:

---------

RealYBOP פּראַמאָוטינג אַ לערנען, בשעת ינקערעקטלי קליימינג עס טוט נישט שטיצן אַדיקשאַן מאָדעל. אין פאַקט, עס ס וועגן פּאָרן אַדיקשאַן - סעקסואַל דעסירע, שטימונג, אַטטאַטשמענט סטייל, ימפּולסיוויטי, און זיך-אמעריקאנער ווי פּרידיקטיוו סיבות פֿאַר אַדיקטיוו סייבערזעקס (קסנומקס):

Another tweet:

פאַרקערט צו RealYBOP ס פאָדערן, העכער געשלעכט פאַרלאַנג איז נישט די סטראָנגעסט פּרידיקטער פון סייבערזעקס אַדיקשאַן. אלא, דעפּרעסיוו שטימונג, ויסמיידן אַטאַטשמאַנט נוסח, און זכר דזשענדער זענען בעסער פּרידיקטערז (ווי "געשלעכט פאַרלאַנג"):

מיר געפונען אַז אַדיקטיוו סייבערסעקס נוצן, ווי אַססעססעד דורך די סיוס אַדאַפּט פֿאַר געשלעכט אַקטיוויטעטן, איז פארבונדן מיט געשלעכט פאַרלאַנג, דעפּרעסיוו שטימונג, אַ אַוווידאַנט אַטאַטשמאַנט נוסח, און זכר דזשענדער. ווי געוויזן אין טיש קסנומקס (סטאַנדערדייזד קאָואַפישאַנץ), די רעזולטאַטן פֿאָרשלאָגן אַז די מערסט וויכטיק השפּעה אויף די סיוס סקאָרז איז דעפּרעסיוו שטימונג, נאכגעגאנגען דורך ויסמיידן אַטאַטשמאַנט סטיל, זכר דזשענדער, און געשלעכט פאַרלאַנג.

דעבונקינג RealYBOP ס אַנסאַפּאָרטיד טאַלקינג פונט אַז "הויך געשלעכט פאַרלאַנג" דערקלערט אַוועק פּאָרן אָדער געשלעכט אַדיקשאַן: אין מינדסטער 25 שטודיום פאָלסאַפיי די פאָדערן אַז געשלעכט און פּאָרן אַדיקץ "נאָר האָבן הויך געשלעכט פאַרלאַנג."

עס ס וויכטיק צו אַדרעס די אַנבאַליוואַבאַל פאָדערן אַז "הויך געשלעכט פאַרלאַנג" איז מיוטשואַלי ויסשליסיק פֿאַר פּאָרן אַדיקשאַן. זיין יראַשאַנאַליטי ווערט קלאָר אויב מען באַטראַכטן כייפּאַטעטיקאַלס באזירט אויף אנדערע אַדיקשאַן. (פֿאַר מער, זען דעם קריטיק פון פּראַוז ס פלאָד עעג לערנען - הויך פאַרלאַנג ', אָדער' בלויז 'אַן אַדיקשאַן? א ענטפער צו סטעעל עט על., By Donald L. Hilton, Jr., MD *.)

לאָזט איבער אַ קאָמענטאַר דערקלערונג אַז אַלקאָהאָליקס פשוט האָבן אַ הויך פאַרלאַנג פֿאַר אַלקאָהאָל, אָבער עס איז אַ גרויס אָפּגעהיט, רעכט? אין קורץ, אַלע אַדיקץ האָבן "הויך פאַרלאַנג" פֿאַר זייער אַדיקטיוו סאַבסטאַנסיז און אַקטיוויטעטן (גערופן "סענסיטיזיישאַן"), אַפֿילו ווען זייער ענדזשוימענט פון אַזאַ אַקטיוויטעטן רידוסט רעכט צו אנדערע אַדיקשאַן-שייכות מאַרך ענדערונגען (דעסענסיטיזאַטיאָן).

אן אנדער מער לאַדזשיטאַמאַט וועג צו טייַטשן "העכער פאַרלאַנג" צו מאַסטערבייט אָדער האָבן געשלעכט: דאָס איז גאַנץ עפשער דערווייַז פון סענסיטיזיישאַן, וואָס איז גרעסער שכייניש קרייַז (מאַרך) אַקטאַוויישאַן און קרייווינג ווען יקספּאָוזד צו (פּאָרן) קיוז. סענסיטיזאַטיאָן קענען זיין אַ פּריקערסער צו אַדיקשאַן.

מערסט אַדיקשאַן עקספּערץ באַטראַכטן "פארבליבן נוצן טראָץ נעגאַטיוו פאלגן" צו זיין דער הויפּט מאַרקער פון אַדיקשאַן. נאָך עמעצער, עמעצער קען האָבן פּאָרן-ינדוסט ערעקטילע דיספאַנגקשאַן און קענען ניט זיין פארפירט ווייַטער פון זייַן קאָמפּיוטער אין זיין מוטער 'ס קעלער. אָבער, לויט די ריסערטשערז, ווי לאַנג ווי ער ינדיקייץ "הויך געשלעכט פאַרלאַנג," ער האט קיין אַדיקשאַן. דעם פּאַראַדיגם יגנאָרז אַלץ באקאנט וועגן אַדיקשאַן, אַרייַנגערעכנט סימפּטאָמס און ביכייוויערז שערד דורך אַלע אַדאַקץ, אַזאַ ווי שטרענג נעגאַטיוו ריפּראַקיושאַנז, ינאַביליטי צו קאָנטראָלירן נוצן, קרייווינגז, אאז"ו ו.

--------

רעאַליבאָפּ האט צו גיין אַלע די וועג צוריק צו קסנומקס צו קאַרש-קלייַבן אַ אָוטליער לערנען:

די אמת איז אַז קימאַט יעדער לערנען אַססעססעד פּאָרן נוצן און אַנגלאַנאַטעריזאַם (געשלעכט אַטאַטודז) האט געמאלדן אַז פּאָרן נוצן איז פארבונדן מיט אַטאַטודז צו פרויען אַז ביידע ליבעראַלס און קאָנסערוואַטיוועס באַטראַכטן ווי גאָר פּראָבלעמאַטיק. טשעק אויס דעם רשימה פון איבער קסנומקס שטודיום לינק פּאָרן נוצן צו "ונ-אַנסיאַנאַטעריאַן אַטאַטודז" צו פרויען און סעקסיסט קוקן, אָדער דעם קסנומקס מעטאַ-אַנאַליז פון קסנומקס שטודיום: מעדיאַ און סעקסואַליזאַטיאָן: שטאַט פון עמפּיריקאַל פאָרשונג, קסנומקס-קסנומקס. עקססערפּט:

דער ציל פון דעם רעצענזיע איז געווען צו סינטאַסייז עמפּיריקאַל ויספאָרשונג טעסטינג יפעקס פון מידיאַ סייאַניראַזיישאַן. דער פאָקוס איז געווען אויף פאָרשונג ארויס אין פּיר-ריוויוד, ענגליש-שפּראַך דזשערנאַלז צווישן קסנומקס און קסנומקס. א גאַנץ פון קסנומקס פּובליקאַציעס וואָס קאַנטיינד קסנומקס שטודיום זענען ריוויוד. די פיינדינגז צוגעשטעלט קאָנסיסטענט באַווייַזן אַז ביידע לאַבאָראַטאָרי ויסשטעלן און רעגולער, וואָכעדיק יקספּאָוזד צו דעם אינהאַלט זענען גלייַך פארבונדן מיט אַ קייט פון פאלגן, אַרייַנגערעכנט העכער לעוועלס פון גוף אומצופרידנקייט, גרעסערע זיך-אָביעקטאַפאַקיישאַן, גרעסערע שטיצן פון סעקסיסטישע ביליפס און פון קעגנערלעכע געשלעכט-גלויבן, און גרעסערע טאָלעראַנץ פון געשלעכט-גוואַלד צו פרויען. דערצו, יקספּערמענאַל יקספּאָוזד צו דעם אינהאַלט פירט ביידע פרויען און מענטשן צו האָבן אַ דימינישט מיינונג פון פרויען ס קאַמפּאַטינס, מאָראַל, און מענטשהייַט.

אויך - דער אָפּשאַצונג פון דער ליטעראַטור: פּאָרנאָגראַפי און אַטאַטודז שטיצן וויאָלענסע קעגן פרויען: רעוויסיטינג די רעלאַטיאָנשיפּ אין קיינעראַקספּערימענטאַל שטודיום (קסנומקס). אַ עקססערפּט:

א מעטאַ-אַנאַליסיס איז געפירט צו באַשטימען צי ניטאָנעקספּערענטאַל שטודיום גילוי אַ פאַרבאַנד צווישן מענטשן ס פּאָרנאָגראַפי קאַנסאַמשאַן און זייער אַטאַטודז סופּפּאָרטינג גוואַלד קעגן פרויען. די מעטאַ-אַנאַליסיס קערעקטאַד פּראָבלעמס מיט אַ פריער ארויס מעטאַ-אַנאַליסיס און צוגעגעבן מער פריש פיינדינגז. אין קאַנטראַסט צו די פריער מעטאַ-אַנאַליז, די קראַנט רעזולטאַטן האָבן געוויזן אַ קוילעלדיק באַטייַטיק positive פאַרבאַנד צווישן פּאָרנאָגראַפי נוצן און אַטאַטודז סופּפּאָרטינג גוואַלד קעגן פרויען אין נאָנעקספּערימענטאַל שטודיום. אין דערצו, אַזאַ אַטאַטודז זענען געפונען צו קאָראַסייטלי פיל העכער מיט די נוצן פון סעקסואַללי היציק פּאָרנאָגראַפי ווי מיט די נוצן פון נאַנווויאַלאַנט פּאָרנאַגראַפי, כאָטש די יענער שייכות איז אויך געפונען צו זיין באַטייַטיק.

--------

טוועעטינג אַ קסנומקס-יאָר אַלט אָוטליער לערנען אויף אַדאָולעסאַנץ:

קוק די YBOP ס 'ויסשטעלן' אויף RealYBOP ס קאַרש-פּיקט זאַמלונג פון אַדאַלעסאַנט שטודיום: יוגנט סעקשאַן

ווי שטענדיק, די אַלליאַנסע גיט בלויז אַ האַנדפול פון אַוטליער סטודענטן אָדער פילערז צו דיליוד פובליציסטן און די ציבור אַז פּאָרן נוצן איז ומשעדלעך פֿאַר אַדאָולעסאַנץ. ווי מיט די אנדערע סעקשאַנז, די אַלליאַנסע גיט קיין באריכטן פון די ליטעראַטור אָדער מעטאַ-אַנאַליזעס. פארוואס האט דער אַלליאַנסע דורכפירן די זיבן ליטעראַטור איבערבליקן אויף פּאָרנאָגראַפי און "יוגנט" (אַדאָולעסאַנץ): רעצענזיע # קסנומקס, review2, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס.
פארוואס האט דער אַלליאַנסע איבערלאָזן אַלע קסנומקס שטודיום אין דעם פולשטענדיק רשימה פון פּאָקער-איבערבליק צייטונגען אַסעסינג פּאָרן ס ווירקונג אויף אַדאָולעסאַנץ? דער ענטפער איז קלאָר: די באריכטן, ווי מיט די וואַסט מערהייט פון יחיד שטודיום, זענען נישט צונויפגעשטעלט מיט די פּראָ-פּאָרן אַגענדאַ פון די אַלליאַנסע. דאָ מיר פאָרשטעלן די באריכטן די אַלליאַנסע איבערגעהיפּערט מיט באַטייַטיק עקסערספּאַץ… ..

--------

טוועעטינג אַ אָוטליער לערנען ניצן די פּעס (וואָס שטייט געפונען אַז מער פּאָרן איז וווילטויק):

ווי פֿאַר די פיינדינגז, דעם צו זיין געריכט ווי די לערנען געניצט די פּאָרן נוצן אַנקעטע באַוווסט ווי די פּאָרנאָגראַפי קאָנסומפּטיאָן ווירקונג סקאַלע (PCES). ווי דערקלערט אין דעם קריטיק פון יבאָפּ און אַ פּסיכאָלאָגיע פּראָפעסאָר די לערנען קריייטינג די פּעס קען זיין די מערסט ומגעלומפּערט פּאָרן לערנען וואָס איז געווען אלץ ארויס (Hald & Malamuth, 2008).

די PCES פֿראגן זענען דיזיינד און סקאָרד אַזוי אַז די מער פּאָרן איינער ניצט די גרעסער די בענעפיץ. אין פאַקט, אויב איר טאָן ניט נוצן פּאָרן, די פעלן פון פּאָרן נוצן איז אַ נעגאַטיוו ווירקונג אויף דיין לעבן לויט דעם קיילע. דאָס איז קיין עקסאַגגעראַציע ווי פילע פּעס-באזירט שטודיום פאַרענדיקן דעם! דאס קסנומקס-מינוט ווידעא קריטיק פון די פּיעס אַנטדעקט די ערשטע רעזולטאַטן פון Hald & Malamuth פון דעם וואָס א דערשראָקענער פּסיכאָלאָגיע פּראָפעסאָר האָט גערופן אסייקאָומעטריק נייטמער"

פּאָרן נוצן איז כּמעט שטענדיק וווילטויק - מיט ווייניק, אויב קיין, דראָבאַקס, פֿאַר ווער עס יז.
די מער כאַרדקאָר די פּאָרן די גרעסערע זייַן positive יפעקס אין דיין לעבן. שטעלן פשוט, "מער פּאָרן איז שטענדיק בעסער."
פֿאַר ביידע גענדז די מער פּאָרן איר נוצן, די מער איר גלויבן עס רעפּראַזענץ פאַקטיש געשלעכט, און די מער איר מאַסטורבאַטע צו עס, די מער positive די יפעקס עס האט אין יעדער געגנט פון דיין לעבן.

די פּיעס כּמעט שטענדיק מעלדעט בענעפיץ ווייַל:

Hald & Malamuth ראַנדאַמלי באַשלאָסן וואָס איז געווען אַ "positive" און "נעגאַטיוו" ווירקונג פון פּאָרן נוצן. פֿאַר בייַשפּיל, "צוגעלייגט צו דיין וויסן פון אַנאַל געשלעכט" איז שטענדיק וווילטויק, בשעת "רידוסינג דיין געשלעכט פאַנטאַסיז" איז שטענדיק נעגאַטיוו.
די פּעסעס געבן גלייַך וואָג צו פראגעס וואָס טאָן נישט אַססעסס עקוויוואַלענט יפעקס. למשל, פאַרגלייַכן די ערלעכקייט פון "האָט צוגעגעבן צו דיין וויסן פון אַנאַל געשלעכט?"With"האט געפירט פּראָבלעמס אין דיין געשלעכט לעבן?"אויב איר טאָן ניט טראַכטן אויב די פּלאַסטיק יפעקס זענען positive יפעקס, זיי זענען אין קיין וועג עקוויוואַלענט צו נידעריק קוואַליטעט פון לעבן (אַרבעט אָנווער, גט), אָדער פּראָבלעמס אין דיין געשלעכט לעבן (ערעקטילע דיספאַנגקשאַן, קיין געשלעכט פאָר).

אין אנדערע ווערטער, דיין חתונה קען זיין חרובֿ און איר קען האָבן קראַניק עד, אָבער דיין פּעסע כעזשבן קענען נאָך ווייַזן אַז פּאָרן איז נאָר גרויס פֿאַר איר. ווי איינער ריקאַווערד פּאָרן באַניצער האט געזאגט נאָך וויוינג די 47 PCES פראגעס:

Yיאָ, איך ווע געפאלן אויס פון אוניווערסיטעט, דעוועלאָפּעד פראבלעמען מיט אנדערע אַדיקשאַנז, קיינמאָל האט אַ כאַווערטע, האָבן פאַרפאַלן פריינט, גאַט אין כויוו, נאָך האָבן עד און קיינמאָל האט געשלעכט אין פאַקטיש לעבן. אבער בייַ מינדסטער איך וויסן וועגן אַלע די פּאָרנאַגראַפס און איך בין אַרויף צו גיכקייַט אויף אַלע די פאַרשידענע שטעלעס. אַזוי יאָ, בייסיקלי פּאָרן האט ענריטשט מיין לעבן קיין סוף.

--------

טוועעץ אַז פּאָרן איז אַ מקור פון ינספּיראַציע:

"מקור פון ינספּיראַציע" מיינען מער נוצן פון געשלעכט טויז און מער אַנאַל געשלעכט. פון דעם לערנען:

דער ציל פון דעם לערנען איז צו ויספאָרשן די שייכות צווישן פּאָרנאָגראַפי נוצן און געשלעכט נאַטור אין יונג אַדאַלץ פון צוויי קולטורלי פאַרשידענע לענדער. דאַטן זענען געזאמלט אין אַן אָנליין יבערבליק צווישן דייַטש (n = 1,303; ג) און פויליש (n = 1,135; פּ) אוניווערסיטעט סטודענטן אַלט קסנומקס צו קסנומקס יאָרן. פּאָרנאָגראַפי נוצן איז געווען פארבונדן מיט ענקערידזשינג אין אַ גרעסערע פאַרשיידנקייַט פון געשלעכט - אַקטיוויטעטן (למשל געשלעכט - ראָלע פּלייינג, ניצן געשלעכט אידיש; ג> פּ) אלא מיט אַ הויך נומער פון געשלעכט פּאַרטנערס אָדער קאַנדאַם נוצן קאָנסיסטענסי. די די דיפעראַנסיז צווישן די סאַמפּאַלז זענען געפונען בפֿרט פֿאַר פימיילז (אין אַנאַל געשלעכט דערפאַרונג און עלטער אין דער ערשטער געשלעכט - באַטזיונגען;

-------

יאָ יאָ, די געוויינטלעך גערעדט פונט אַז גרעסער אַוויילאַבילאַטי פון פּאָרן פירט צו נידעריקער ראַטעס פון געשלעכט קריימז. די פּאָרן אינדוסטריע קיין צווייפל ליב אַז מיטאָס:

פּראָבלעמס:

עס איז נישט אַן אָפט-ריוויוד לערנען.
דער מחבר פון די פּאַפּיר קערפאַלי אויסגעקליבן נאָר די יאָרן 1998-2003, בלויז מאַלעס עלטער 15-19, בלויז די USA.
עס איז נישט טאַקע פּינטלעך. זען - שאַנסן s '' ענדס רייפּ ראַטעס זענען אויף די העכערונג, אַזוי איגנאָרירן די פּראָ-פּאָרן פּראָפּאַגאַנדע (קסנומקס).
זען דעם בלאַט פֿאַר איבער 100 שטודיום פֿאַרבינדונג פּאָרן נוצן צו געשלעכט אַגרעסיוו, קאָוערשאַן & גוואַלד, און אַ ברייט קריטיק פון די אָפט ריפּיטיד באַשטעטיקן אַז אַ געוואקסן אַוויילאַביליטי פון פּאָרן האט ריזאַלטיד אין דיקריסט שענדונג רייץ.

-------

Trolling a קסנומקס-חודש אַלט טוועעט דורך אַנטי-פּאָרן אַקטיוויסט סוזזאַן בלאַק:

YBOP ס קריטיק פון RealYBOP ס "געשלעכט אַפענדער" אָפּטיילונג: Sex Offender Section.

די נעקסטע טאג, סוזזאַן בלאַק רופט אויס רעאַליבאָפּ (פּרוס), און פּראַוז רעפּליעס מיט איר געוויינטלעך ליגט, אַפֿילו ימפּלייינג אַז גערי ווילסאָן האט געשיקט טויט טרעץ. פּרוסע גיט קיין באַוואָרעניש (זי קיינמאָל טוט פֿאַר קיין פון איר קאָרבן קליימז), ווייַל זי ליגט.

די אמת איז אויף די ברייט בלעטער:

RealYBOP אפגעשטעלט Suzzan Blac אַזוי זי קען נישט זען די דיפאַמאַטאָרי ענטפער פון RealYBOP / Prause. Blac reponded anyway:

-------

טראָללינג אַ געזונט-באקאנט טעראַפּיסט מיט פאַלשכודז - (באַמערקונג: RealYBOP אָפט טוועעץ און בלאַקס סיימאַלטייניאַסלי אַזוי אַז דער מענטש וואָס איז טראָלד איז קיינמאָל אַווער און קען נישט ענטפֿערן):

YBOP ס קריטיק פון RealYBOP ס "שייכות אָפּטיילונג": ליבע און ינטימאַסי אָפּטיילונג. פאַקט - איבער 75 שטודיום פֿאַרבינדן פּאָרן נוצן צו ווייניקער געשלעכט און באַציונג צופֿרידנקייט. ווי ווייַט ווי מיר וויסן אַלע שטודיום וואָס אַרייַנציען מאַלעס האָבן געמאלדן מער פּאָרן נוצן מיט שוואַך געשלעכט אָדער שייכות צופֿרידנקייט.

-------

דריט טראָללינג עפּיזאָד פון די זעלבע. מער פּראָפּאַגאַנדע:

RealYBOP ריפערד צו Taylor Kohut 'ס לערנען אַז זי האט טוועעטעד 40 מאָל (ווי דאַקיאַמענטאַד אויף דעם בלאַט). יקספּאָוזד דאָ: קריטיק פון "איז פּאָרנאָגראַפי טאַקע וועגן מאכן האַס צו פרויען? פּאָרנאָגראַפי ניצערס האַלטן מער גענעראַל יונאַליטאַר אַטטיטודעס דורך נאָנוסערס אין אַ רעפּרעסענטאַטיווע אמעריקאנער סאַמפּלע "(קסנומקס), טיילער קאָהוט, דזשאָדיע ל באַער, ברענדאַן וואַטץ.

YBOP ס קריטיק פון RealYBOP אָפּטיילונג מיט די אויבן שטודיום: אַטטיטודעס צו פרויען אָפּטיילונג.

--------

טראָללינג אַ 4th מענטש, מיט די וסאַל פּרייזע פּראָפּאַגאַנדע אַז די יקד-קסנומקס אפגעזאגט פּאָרן אַדיקשאַן:

RealYBOP (Prause) טוועעץ אַ לינק צו אַן עקסערפּט פון פּרוס ס Geoffrey Reed email. Geoffrey Reed איז נישט אַ באַאַמטער WHO ספּאָוקספּערסאַן, און דאָס איז בלויז אַ פּריוואַט E- בריוו צו פּרוסע צו באַקומען איר אַוועק פון זיין צוריק. אין דער אמתן, האָט נאָר איין אָפיציעלער וואָקזמאַן געזאָגט אויף CSBD - Christian Lindmeier. אויב איר האָט צווייפל וועגן די אמת נאַטור פון די פּרוסע / רעאַליבאָפּ קאמפאניע, קערפאַלי לייענען דעם פאַראַנטוואָרטלעך אַרטיקל וועגן קאַמפּאַלסיוו געשלעכט נאַטור דיסאָרדער (קסבד). עס ציטירט אַמט פון די ווערלדווייד קריסטלעך לינדמעיער. Lindmeier איז איינער פון בלויז פיר באאמטע וואס ספּאָקעספּערסאָנס ליסטעד אויף דעם בלאַט: קאָמוניקאַציע קאָנטאַקטן אין וועמען הויפּטשטאָט - און די בלויז וועמען ספּאָוקספּערסאַן האָבן פאָרמאַלי קאַמענטאַד וועגן קסבד! די SELF אַרטיקל אויך ינטערוויוז שאַנע קראַוס, וואס איז געווען אין דעם צענטער פון די ICD-11 ס קאָמפּולסיווע סעקסואַל בעהאַוויאָר דיסאָרדער (CSBD) ארבעטן גרופּע. עקססערפּט מיט לינדמעיר קוואָטעס מאכט עס קלאָר אַז ווער האט נישט אָפּוואַרפן "געשלעכט אַדיקשאַן":

אין קודם צו CSBD, די גרעסטע פונט פון קאָנטענטיאָן איז צי אָדער ניט די דיסאָרדער זאָל זיין קאטיגארעזירט ווי אַ אַדיקשאַן. "עס איז אָנגאָינג וויסנשאפטלעכע דעבאַטע וועגן צי די קאַמפּאַלסיוו געשלעכט נאַטור דיסאָרדער קאַנסטאַטוץ די מאַנאַפעסטיישאַן פון אַ נאַטוראַל אַדיקשאַן," ווער ספּאָוקספּערסאַן קריסטלעך לינדמעיער דערציילט זיך. "וואס טוט נישט נוצן די טערמין געשלעכט אַדיקשאַן ווייַל מיר טאָן ניט נעמען אַ שטעלע וועגן צי עס איז פיזיאַלאַדזשיקאַללי אַן אַדיקשאַן אָדער Nקונסט.

א יאַנואַר, 2019 WHO פּאַפּיר אויך דיסקוטירט CSBD (יננאָוואַטיאָנס און ענדערונגען אין די יקד-קסנומקס קלאַסאַפאַקיישאַן פון גייַסטיק, בעפיירעש און נעוראָדעעוועלאָפּמענטאַל דיסאָרדערס):

קאָמפּולסיווע געשלעכט נאַטור דיסאָרדער איז קעראַקטערייזד דורך אַ פּערסיסטענט מוסטער פון דורכפאַל צו קאָנטראָלירן טיף ריפּעטיטיוו געשלעכט ימפּאַלסיז אָדער ערדזשיז, ריזאַלטינג אין ריפּעטיטיוו געשלעכט נאַטור איבער אַן עקסטענדעד צייַט (למשל, זעקס חדשים אָדער מער) וואָס זייַנען אנגעצייכנט נויט אָדער ימפּערמאַנט אין פּערזענלעך, משפּחה, געזעלשאַפטלעך , בילדונגקרייז, אַקיאַפּיישאַנאַל אָדער אנדערע וויכטיק געביטן פון פאַנגקשאַנינג.
כאָטש דעם קאַטעגאָריע פענאָמענאָלאָגיקאַללי ריזעמבאַלז מאַטעריע אָפענגיקייַט, עס איז אַרייַנגערעכנט אין די יקד-קסנומקס ימפּולס קאָנטראָל דיסאָרדערס אָפּטיילונג אין דערקענונג פון די פעלן פון דעפיניטיווע אינפֿאָרמאַציע וועגן צי די פּראַסעסאַז ינוואַלווד אין די אַנטוויקלונג און וישאַלט פון די דיסאָרדער זענען עקוויוואַלענט צו די באמערקט אין מאַטעריע נוצן דיסאָרדערס און נאַטוראַל אַדיקשאַנז.

באַמערקונג: א נייַע ווערי פּאַפּיר (Geoffrey Reed איז איינער פון די מחברים) רופט אויס פּרוּוו ס 'ס נאַטור אויף יקד-קסנומקס באַמערקונג אָפּטיילונג: ציבור סטייקכאָולדערז 'באַמערקונגען אויף יקד-קסנומקס קאפיטלען שייַכות צו גייַסטיק און געשלעכט - געזונט (קסנומקס). ווער דיסאַפּירז יקערדיק באַמערקונגען געמאכט אין די פארגעלייגט יקד-קסנומקס גשמיות דיסאָרדערס באַמערקן אָפּטיילונג, אַרייַנגערעכנט "קאַמפּאַלסיוו געשלעכט נאַטור דיסאָרדער" ווו ניקאָלע פּראַוז אַרייַנגעשיקט מער באַמערקונגען ווי אַלעמען אַנדערש קאַמביינד (קסנומקס), דיספּערידזשינג יחידים און אָרגאַנאַזיישאַנז, געמאכט פאַלש באשולדיקונגען און ענגיידזשינג אין רעכילעס. דרייסט טיפּ באשרייבט פּרוס באַמערקונגען:

קאַמפּאַלסיוו געשלעכט נאַטור דיסאָרדער באקומען די העכסטן נומער פון סאַבמישאַן פון אַלע גייַסטיק דיסאָרדערס (N = קסנומקס), אָבער אָפט פון די זעלבע מענטשן (N = קסנומקס). די הקדמה פון דעם דיאַגנאָסטיק קאַטעגאָריע איז פּאַשאַנאַטלי דעבאַטע3 און באַמערקונגען אויף די יקד-קסנומקס דעפֿיניציע רעקאַפּיטאַלייטיד אָנגאָינג פּאָליאַריזאַטיאָן אין דעם פעלד. סאַבמישאַנז אַרייַנגערעכנט אַנטאַגאַניסטיק באַמערקונגען צווישן קאָממאָנדערס, אַזאַ ווי אַקיוזיישאַנז פון אַ קאָנפליקט פון אינטערעס אָדער ינקאַמפּאַטאַנס (קסנומקס%) אָדער קליימז אַז זיכער אָרגאַנאַזיישאַנז אָדער מענטשן וואָלט נוץ פון ינקלוזשאַן אָדער יקסקלוזשאַן אין יקד-קסנומקס (קסנומקס%).

דריק דא אויב איר ווילט לייענען די פובליק באַמערקונגען אויף די יקד-קסנומקס קסבד סעקשאַנז (אַרייַנגערעכנט פייַנדלעך / דיפאַמאַטאָרי / דיספּאַראַגינג אָנעס). איר דאַרפֿן צו צייכן אַרויף מיט אַ נאמען צו קוקן באַמערקונגען.

פּרוס ס אָפּ-עד איז טשאַק פול פון אַנסאַפּאָרטיד אַסערשאַנז מענט צו נאַרן די לייגן ציבור. עס קען נישט שטיצן אַ איין באַשטעטיקן, ווייַל עס ציטירט בלויז 4 צייטונגען - קיינער פון זיי האָבן גאָרנישט צו טאָן מיט פּאָרן אַדיקשאַן, פּאָרן יפעקץ אויף שייכות אָדער פּאָרן-ינדוסט געשלעכט פּראָבלעמס. אין דעם לעפיערעך קורץ ענטפער - עטלעכע עקספּערץ אין דעם פעלד דעבונקעד זיין באַשטעטיקן און ליידיק מליצות - Op-ed: ווער פּונקט איז מיסרעפּרעסענטינג די וויסנשאַפֿט אויף פּאָרנאָגראַפי? (2016). ניט ענלעך די "נעוראָסליפטיס פון די אָפּ-עד," זיי געזאָגט עטלעכע הונדערט שטודיום און קייפל באריכטן פון די ליטעראַטור.

-------

די גאַרדיאַן אַרטיקל האָט עס פאַלש, ווי די לערנען אין קשיא האט נישט פרעגן וועגן פּאָרן נוצן.

-------

רעאַליבאָפּ ריטוועטינג אַ טוועעט פון "רופן גערלז":

-------

מאי, 2019: David Ley און RealYBOP מיסרעפּרעסענט די טוועעט פון Staci Sprout. ספּראַוט האט גאָרנישט וועגן "געשלעכט אַדיקשאַן":

רעאַליבאָפּ (פּרוס) לאַפינג סטאַסי ספּראָוט, נאָך ווידער: יאַנואַר קסנומקס, קסנומקס: פּרוסע טעקעס גראָונדלאַס טענות מיט וואַשינגטאָן שטאַט קעגן טעראַפּיסט סטאַסי ספּראָוט. RealYBOP טוועעץ אַ לינק צו אַן עקסערפּט פון Geoffrey Reed בליצפּאָסט (אויבן דיסקאַסט). פאַרקערט צו RealYBOP באַשטעטיקן, ספּראַוט ס טוועעט איז גאָר פּינטלעך, זאגט גאָרנישט וועגן "געשלעכט אַדיקשאַן," און פֿאַרבינדונגען צו אן אנדערן 2019 פּאַפּיר דורך WHO אין וועלט פּסיכיאַטריע:

די נייַע ווערי פּאַפּיר פֿאַרבינדט דורך Sprout (Geoffrey Reed איז איינער פון די מחברים) רופט אויס פּרוּוו ס 'ס נאַטור אויף יקד-קסנומקס באַמערקונג אָפּטיילונג: ציבור סטייקכאָולדערז 'באַמערקונגען אויף יקד-קסנומקס קאפיטלען שייַכות צו גייַסטיק און געשלעכט - געזונט (קסנומקס). ווער דיסקרייבז ציבור באַמערקונגען געמאכט אויף ימפּרוווד יקד-קסנומקס גייַסטיק דיסאָרדערס, ינסודינג "קאַמפּאַלסיוו געשלעכט נאַטור דיסאָרדער" ווו Nicole Prause אַרייַנגעשיקט מער באַמערקונגען ווי אַלעמען אַנדערש קאַמביינד (11), דיספּערידזשינג מענטשן און אָרגאַנאַזיישאַנז, געמאכט פאַלש באשולדיקונגען און ענגיידזשינג אין רעכילעס. דרייסט טיפּ באשרייבט פּרוס באַמערקונגען:

קאַמפּאַלסיוו געשלעכט נאַטור דיסאָרדער באקומען די העכסטן נומער פון סאַבמישאַן פון אַלע גייַסטיק דיסאָרדערס (N = קסנומקס), אָבער אָפט פון די זעלבע מענטשן (N = קסנומקס). די הקדמה פון דעם דיאַגנאָסטיק קאַטעגאָריע איז פּאַשאַנאַטלי דעבאַטע3 און באַמערקונגען אויף די יקד-קסנומקס דעפֿיניציע רעקאַפּיטאַלייטיד אָנגאָינג פּאָליאַריזאַטיאָן אין דעם פעלד. סאַבמישאַנז אַרייַנגערעכנט אַנטאַגאַניסטיק באַמערקונגען צווישן קאָממאָנדערס, אַזאַ ווי אַקיוזיישאַנז פון אַ קאָנפליקט פון אינטערעס אָדער ינקאַמפּאַטאַנס (קסנומקס%) אָדער קליימז אַז זיכער אָרגאַנאַזיישאַנז אָדער מענטשן וואָלט נוץ פון ינקלוזשאַן אָדער יקסקלוזשאַן אין יקד-קסנומקס (קסנומקס%).

דריק דא אויב איר ווילט לייענען די פובליק באַמערקונגען אויף די יקד-קסנומקס קסבד סעקשאַנז (אַרייַנגערעכנט פייַנדלעך / דיפאַמאַטאָרי / דיספּאַראַגינג אָנעס). איר דאַרפֿן צו צייכן אַרויף מיט אַ נאמען צו קוקן באַמערקונגען.

--------

Obsessively tweeting זעלביקער זאַך נאכאמאל און נאכאמאל:

7th אָדער 8th טוועעט פון דעם טאָג, מיטן נאָמען WHO און ICD-11 דיאַגנאָסיס פֿאַר קסבד:

ארויסשטעלן RealYBOP ס "מאָדעלס פון היפּערסעקסואַליטי" אָפּטיילונג - מיט זיין האַנדפול פון ירעלאַוואַנט צייטונגען - ווי יראַספּאַנסאַבאַל: מאָדעלס פון היפּערסעקסואַליטי אָפּטיילונג.

מער יקד ומדריי:

די אמת:

1) "מערסט קאַנטעסטאַד": אויב RealYBOP מיטל רובֿ באַמערקונגען אויף ICD-11 ביתא פּלאַן, עס איז געווען פּרוסע וואָס באשאפן די "מערסט" באַמערקונגען ווי זי אַרייַנגעשיקט מער ווי אַלע אנדערע קאַמביינד! לייג אין פּרוס אַלייז ווי David Ley, Roger Libby און אנדערע, און אַלע די "קאַנטעסטאַד באַמערקונגען" געקומען פון אַ האַנדפול פון אַבסעסט ספּאַממערס (וואָס איצט פירן די RealYBOP טוויטטער חשבון!). א נייַע WHO פּאַפּיר (Geoffrey Reed איז איינער פון די מחברים) רופט אויס פּרוסעס נאַטור אויף ICD-11 באַמערקונג אָפּטיילונג: ציבור סטייקכאָולדערז 'באַמערקונגען אויף יקד-קסנומקס קאפיטלען שייַכות צו גייַסטיק און געשלעכט - געזונט (קסנומקס). ווער האט דיסקוסירט יקערדיק באַמערקונגען געמאכט אויף ימפּרוווד יקד-קסנומקס גשמיות דיסאָרדערס, אַרייַנגערעכנט "קאָמפּולסיווע געשלעכט נאַטור דיסאָרדער" ווו פּרוסע אַרייַנגעשיקט מער באַמערקונגען ווי אַלעמען אַנדערש קאַמביינד (קסנומקס), דיספּערידזשינג יחידים און אָרגאַנאַזיישאַנז, געמאכט פאַלש באשולדיקונגען און ענגיידזשינג אין רעכילעס. דרייסט טיפּ באשרייבט פּרוס באַמערקונגען:

קאַמפּאַלסיוו געשלעכט נאַטור דיסאָרדער באקומען די העכסטן נומער פון סאַבמישאַן פון אַלע גייַסטיק דיסאָרדערס (N = קסנומקס), אָבער אָפט פון די זעלבע מענטשן (N = קסנומקס). די הקדמה פון דעם דיאַגנאָסטיק קאַטעגאָריע איז פּאַשאַנאַטלי דעבאַטע3 און באַמערקונגען אויף די יקד-קסנומקס דעפֿיניציע רעקאַפּיטאַלייטיד אָנגאָינג פּאָליאַריזאַטיאָן אין דעם פעלד. סאַבמישאַנז אַרייַנגערעכנט אַנטאַגאַניסטיק באַמערקונגען צווישן קאָממאָנדערס, אַזאַ ווי אַקיוזיישאַנז פון אַ קאָנפליקט פון אינטערעס אָדער ינקאַמפּאַטאַנס (קסנומקס%) אָדער קליימז אַז זיכער אָרגאַנאַזיישאַנז אָדער מענטשן וואָלט נוץ פון ינקלוזשאַן אָדער יקסקלוזשאַן אין יקד-קסנומקס (קסנומקס%).

2) יקד ענדערונגען ראַרעלי. די ICD פון 1990, אָן כאָומאָוסעקשאַוואַלאַטי, איז געווען ICD-10. די פריערדיקע ICD-9 איז באשאפן אין די מיטן פון די 1970 ס. די DSM האט כאָומאָוסעקשאַוואַלאַטי אין די DSM ביז 1973.

--------

לויט RealYBOP - "א מערהייט פון פרויען האָבן ינדזשויד שענדונג פּאָרנאָגראַפי, בשעת אַ מינאָריטעט פון פרויען דיסקרייבד עס ווי זייער מערסט בילכער אינהאַלט."

פּראָפּאַגאַנדאַ. קיין סייט פֿאַר די פאָדערן. די לינגקט צו אַרטיקל כּולל קיין סייט צו שטיצן דעם פאָדערן. די דער "realYBOP" פאָרשונג בלאַט כּולל קיין לערנען צו שטיצן די פאָדערן אַז רובֿ פרוי הנאה שענדונג פּאָרן.

------

RealYBOP (פּרוס ייליאַסיז) ציטירט אַן אַרטיקל פון די אַדאַלט ווידעא נייַעס (AVN) צו דיספּערידזש FTND. סאָונדס ווי עמעצער איז צוריק-טראַקינג ווייַל קיין סומע פון עדיטינג קען שטעלן ווערטער אין די ערשטע פּאָרן שטערן מויל (און ער האט נישט געבעטן FTND צו נעמען אַראָפּ די אינטערוויו). אינטערוויו: מערסט מצליח מאַלענע פּאָרן שטערן פון אַלע צייט ספּיקס אויס אויף פּאָרן

בשעת פּריוס און רעאַליבאָפּ האָבן אַרייַנגעשיקט קאַונטלאַס מאל אַז פטנד מיסרעפּרעסענט שטודיום, זיי קיינמאָל לינק צו אַ בייַשפּיל פון מיסרעפּרעסענטאַטיאָן. Never.

------

אומשולדיק קליימז דורך רעאַליבאָפּ:

ערשטער, סטודענטן ונטערזוכן נייטראַל קאַנסטראַקץ ווי געשלעכט אָדער שייכות צופֿרידנקייט. מער איז בעסער, ווייניקער נישט אַזוי פיל. די טייפּס פון שטודיום זענען די מערסט לאַדזשיטאַמאַט.

רגע, ווי פֿאַר "פּאַרטיסאַפּאַנץ געמאלדן גרעסער positive זיך-באמערקט ווירקונג"דעם צו זיין געריכט ווי די לערנען געניצט די פּאָרן נוצן אַנקעטע באַוווסט ווי די פּאָרנאָגראַפי קאָנסומפּטיאָן ווירקונג סקאַלע (פּיעס). ווי דערקלערט אין דעם קריטיק פון יבאָפּ און אַ פּסיכאָלאָגיע פּראָפעסאָר די לערנען קריייטינג די פּעס קען זיין די מערסט ומגעלומפּערט פּאָרן לערנען וואָס איז געווען אלץ ארויס (Hald & Malamuth, 2008).

די PCES פֿראגן זענען דיזיינד און סקאָרד אַזוי אַז די מער פּאָרן איינער ניצט די גרעסער די בענעפיץ. אין פאַקט, אויב איר טאָן ניט נוצן פּאָרן, די פעלן פון פּאָרן נוצן איז אַ נעגאַטיוו ווירקונג אויף דיין לעבן לויט דעם קיילע. דאָס איז קיין עקסאַגגעראַציע ווי פילע פּעס-באזירט שטודיום פאַרענדיקן דעם! דאס קסנומקס-מינוט ווידעא קריטיק פון די פּיעס אַנטדעקן די ערשטע רעזולטאַטן פון Hald & Malamuth פון דעם וואָס א דערשראָקענער פּסיכאָלאָגיע פּראָפעסאָר האָט גערופן אסייקאָומעטריק נייטמער"

פּאָרן נוצן איז כּמעט שטענדיק וווילטויק - מיט ווייניק, אויב קיין, דראָבאַקס, פֿאַר ווער עס יז.
די מער כאַרדקאָר די פּאָרן די גרעסערע זייַן positive יפעקס אין דיין לעבן. שטעלן פשוט, "מער פּאָרן איז שטענדיק בעסער."
פֿאַר ביידע גענדז די מער פּאָרן איר נוצן, די מער איר גלויבן עס רעפּראַזענץ פאַקטיש געשלעכט, און די מער איר מאַסטורבאַטע צו עס, די מער positive די יפעקס עס האט אין יעדער געגנט פון דיין לעבן.

די פּיעס כּמעט שטענדיק מעלדעט בענעפיץ ווייַל:

Hald & Malamuth ראַנדאַמלי באַשלאָסן וואָס איז געווען אַ "positive" און "נעגאַטיוו" ווירקונג פון פּאָרן נוצן. פֿאַר בייַשפּיל, "צוגעלייגט צו דיין וויסן פון אַנאַל געשלעכט" איז שטענדיק וווילטויק, בשעת "רידוסינג דיין געשלעכט פאַנטאַסיז" איז שטענדיק נעגאַטיוו.
די פּעסעס געבן גלייַך וואָג צו פראגעס וואָס טאָן נישט אַססעסס עקוויוואַלענט יפעקס. למשל, פאַרגלייַכן "האָט צוגעגעבן צו דיין וויסן פון אַנאַל געשלעכט?"With"האט געפירט פּראָבלעמס אין דיין געשלעכט לעבן?"אויב איר טאָן ניט טראַכטן אויב די פּלאַסטיק יפעקס זענען positive יפעקס, זיי זענען אין קיין וועג עקוויוואַלענט צו נידעריק קוואַליטעט פון לעבן (אַרבעט אָנווער, גט), אָדער פּראָבלעמס אין דיין געשלעכט לעבן (ערעקטילע דיספאַנגקשאַן, קיין געשלעכט פאָר).

אין אנדערע ווערטער, דיין חתונה קען זיין חרובֿ און איר קען האָבן קראַניק עד, אָבער דיין פּעסע כעזשבן קענען נאָך ווייַזן אַז פּאָרן איז נאָר גרויס פֿאַר איר. ווי איינער ריקאַווערד פּאָרן באַניצער האט געזאגט נאָך וויוינג די 47 PCES פראגעס: "ייאָ, איך ווע געפאלן אויס פון אוניווערסיטעט, דעוועלאָפּעד פראבלעמען מיט אנדערע אַדיקשאַנז, קיינמאָל האט אַ כאַווערטע, האָבן פאַרפאַלן פריינט, גאַט אין כויוו, נאָך האָבן עד און קיינמאָל האט געשלעכט אין פאַקטיש לעבן. אבער בייַ מינדסטער איך וויסן וועגן אַלע די פּאָרנאַגראַפס און איך בין אַרויף צו גיכקייַט אויף אַלע די פאַרשידענע שטעלעס. אַזוי יאָ, בייסיקלי פּאָרן האט ענריטשט מיין לעבן קיין סוף. "

-------

רעאַליבאָפּ הערט אַ טוועעט דורך אַ אַדוואָסיי גרופּע פֿאַר פּאָניעס פּערפאָרמערז: Adult Performers Unite:

------

מער שטיצן פֿאַר פּאָרן אינדוסטריע אַגענדאַ '' שווינדל פּאָרן פּאַניק ':

------

לינקס צו צוויי פד'ס וואָס טראַכטן אַז עס איז נאָר פייַן צו לאָזן געשלעכט אַפענדערז נוצן פּאָרן:

------

David Ley און Prause (ווי RealYBOP Twitter & "Sciencearousal") פאָרזעצן זייער קאמפאניע צו פאַרבינדן פּאָרן רעקאָווערי גרופּעס צו ווייַס סופּרעמאַסיסץ / נאַציס. עס איז 2019 און ניט פיל איז געביטן. David Ley און Prause (ווי RealYBOP טוויטטער און "ססיענסעאָסאַל") קאַמפּיין נאָך קאַמפּיינז צו פאַרבינדן פּאָרנאָגראַפיק גרופּעס און אַנטי-פּאָרן אַקטיוויס צו אַנטיסעמיטיזם און פאַשיזאַם. דאָס איז נאָר די לעצטע, ווייַל מיר האָבן שוין דאַקיאַמענטאַד פּרוס און ליי ס פריערדיקע פרווון אין אנדערע סעקשאַנז:

עס אויס אַז דוד ליי קוימאַטאַד ווידער מיט זשורנאַליסט ראָב קוזניאַ צו פּראָדוצירן די ווייַטערדיק יוני, קסנומקס NY Times שטיק: "צווישן עטלעכע האַטע גרופּעס, פּאָרן איז וויעוועד ווי אַ קאָנספּיראַסי. "צוריק אין קסנומקס קוזנאַ קאַאָרנייטיד מיט פּרוס און ליי צו פּראָדוצירן אַ פאקטיש ומפּינקטלעך שלאָגן-שטיק פֿאַר די דיילי ביסט. ווי איז קלעווערלי געטאן אין זיין קסנומקס טעגלעך חיה אַרטיקל, Kuznia טריקס די לייענער אין פּריזומינג קאַנעקשאַנז וואָס טאָן ניט טאַקע עקזיסטירן. פֿאַר בייַשפּיל, אין דעם נייַ שטיק ער שטעלן צוויי אַנקאַנעקטיד זאצן אין אַ איין פּאַראַגראַף צו נאַרן די לייענער אין טראכטן אַז רעדדיט / נאָטאַפּ איז פּאַפּיאַלייטאַד דורך ווייַס נאַשאַנאַליסץ און עפעס פארבונדן צו די פּרוד בויס.

פֿאַר בייַשפּיל, אַ פאָרום אויף Reddit איז אַ שטיצן גרופּע פון סאָרץ פֿאַר קסנומקס מיטגלידער וואס נעמען ברעאַקס פון מאַסטערביישאַן און פּאָרן פֿאַר וואָס זיי גלויבן צו זיין גייַסטיק, גשמיות און געשלעכט-געזונט סיבות. די פּרוד בויס, אַ זיך-פּראָפעססעד "מערב שאַוויניסט" גרופּע, ינקעראַדזשד אַ ענלעך אָנזאָג.

ניט דאָס איז דער פאַל, און קוזניאַ גיט קיין זאָגן. אָבער היי, אַז ס וואָס איר קענען דערוואַרטן פון אַגענדאַ-געטריבן פובליציסטן.

צוזאַמען מיט די לעצט קוזניאַ שמיר, פּרוז טאַנז אַרויף מיט צוויי ייליאַסיז וואָס רעפּריזענינג איר נייַ וועבזייַטל (וואָס יליגאַלי ינפרינדזשד אויף יבאָפּ ס טריידמאַרקס): realyourbrainonporn twitter account און רעדדיט באַניצער scienceofarousal. ערשטער, דאָ זענען די טאַרגעטעד טוועעץ (וואָס ביידע לעי און פּראַוז רעטוועעט):

רעאַליבאָפּ פאָלסלי קליימז די "אַנטי-פּאָרן" באַוועגונג איז איינגעווארצלט אין האַס גרופּעס.

ווייַטער, רעאַליבאָפּ לינקס צו די קסהאַמסטער פאָדעם ווו (אין דעצעמבער, קסנומקס) פּרוס דיסמיידיד אלכסנדר רהאָדעס פון נאָפאַפּ. (פֿאַר פרטים, זען דעצעמבער, 2018: פּרוס דזשאָינס Xhamster צו שמיר NoFap & Alexander Rhodes; ינדוסיז Fatherly.com צו אַרויסגעבן אַ שלאָגן-שטיק וווּ פּרוסע איז דער "מומחה".)

רעאַליבאָפּ טראָללס אנדערן פאָדעם מיט פּראַסוס ס נאָרמאַל קליימז וועגן זייַענדיק סטאָקט אָדער ריסיווינג שענדונג טרעץ. פּרוס האט נאָך צו צושטעלן דאַקיומענטיישאַן פֿאַר די ינסאַדאַנץ. אויף די אנדערע האַנט, די בלאַט איר לייענען, און זייַן שוועסטער בלאַט, דאָקומענט פּרוּוון ליגט אַ סך מאָל דורך מאַכן פאַלש קליימז אַז גערי ווילסאָן, אַלעקס רהאָדעס, און קליי אָלסען האָבן טרעטאַנד אָדער סטילד איר פיזיקלי.

ווי רעאַליבאָפּ איז געווען טוועעטינג, די רעאַליבאָפּ רעדדיט חשבון (user / sciencearousal) איז ספּאַממינג ר / נאָטאַפּ מיט די קוזניאַ אַרטיקל, ימפּלייינג אַז ר / נאָטאַפּ איז אַ האַס גרופּע:

וויסנשאַפטאַראָוסאַל (פּריוס) נאָכפאָלגן איר פּאָסטן מיט וואָס אויף די ייבערפלאַך איז געווען אַן אַנקאַנסטאַריסטיקלי אָפנהאַרציק ענטפֿערן:

אָבער, נעענטער דורכקוק ריווילז אַ לינק צו איינער פון אַלע די באַליבסטע פּראָפּאַגאַנדע אַרטיקלען פון Prause & Ley: אַ 2016 David Duke אַרטיקל מיט אַ לינק צו די TEDx רעדן פון Gary Wilson. ליי און פּרוז האָבן געוויינט דאָס איבער און איבער צו פֿאָרשלאָגן (פאָלסלי) אַז ווילסאָן איז אַלייד מיט דוק. אַז ס וואָס sciencearousal איז טריינג צו טאָן מיט איר טאַקע-אַזוי-גלייַך קאָמענטאַר (כאָופּינג ניט צו ווערן אויסגעמעקט). עקלדיק פּלוי.

עטלעכע מער ביישפילן:

פּריידיקן מיד רעטוועעטעד עס (דעמאָלט שפּעטער אויסגעמעקט איר טוועעט):

Wilson's TEDx talk has some 11 million views, so thousands of folks of all stripes have linked to (and recommended) Wilson's talk, "די גרויס פּאָרן עקספּערימענט. "וויאזוי שטעלט ער דעם גארטן וויליאן ווי א" ווייסע סופרעמיסיסט? "עס טוט ניט, פון לויף. דעם לעכערלעך באַשטעטיקן איז ווי סאַגדזשעסטינג אַלע הונט ליבהאבערס זענען נאַזיס ווייַל היטלער ליב געהאט זיין הינט.

רעאַליבאָפּ האלט, טראָללינג אַ פאָדעם צו פאַרשפּרייטן איר געוויינטלעך פּראָפּאַגאַנדע:

------

RealYBOP & Ley מאַנשאַפֿט זיך ווידער צו באַפאַלן דעם באַגריף פּאָרן-ינדוסט געשלעכט דיספאַנגקשאַנז (פּרוס ס # 1 באַנעמעניש). ביידע טוועעטעד אין ענטפער צו אַ מענטש וואָס פרעגן ליי און סיטינג YBOP ס פאָרשונג בלאַט (וואָס האט וועגן 500 שטודיום וואָס דעבונקינג ליי ס גערעדט ווייזט):

ניין, RealYBOP האט נישט "קוקן שווער". YBOP קריטיק פון RealYBOP ס אָפּטיילונג: ערעקטילע און אנדערע געשלעכט דיספאַנגשאַנז אָפּטיילונג. Reality: דער רשימה כּולל איבער קסנומקס שטודיום פֿאַרבינדונג פּאָרן נוצן / פּאָרן אַדיקשאַן צו געשלעכט פּראָבלעמס און נידעריקער יקסיוטאַד צו געשלעכט סטימיאַליי. די ערשטער קסנומקס שטודיום אין דער רשימה באַווייַזן קאַוסאַטיאָן, ווי פּאַרטיסאַפּאַנץ ילימאַנייטאַד פּאָרן נוצן און געהיילט כראָניש געשלעכט דיספאַנגקשאַנז.

עס איז וויכטיק צו טאָן אַז רעאַליבאָפּ האט נאָענט באַציונגען מיט די פּאָרן אינדוסטריע און איז אַבסעסט מיט דעבונקינג PIED, ווייל וויידזשד אַ קסנומקס-יאָר מלחמה קעגן דעם אַקאַדעמיק פּאַפּיר, בשעת סיימאַלטייניאַסלי כעראַסינג און לייבאַלינג יונג מענטשן וואָס האָבן ריקאַווערד פון פּאָרן-ינדוסט געשלעכט דיספאַנגקשאַנז. זען דאַקיומענטיישאַן: געבן דיין # קסנומקס, געבן דיין # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, Noah Church, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אַלעקס רהאָדעס # 11, Gabe Deem און Alex Rhodes צוזאַמען # 12, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, געבן דיין # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס.

רעאַליבאָפּ האלט, אנטפלעקונג צו רעקאָמענדירן אַז פּאָרן איז גוט פֿאַר קידס:

RealYBOP פֿאַרבינדט זיך צו זײַן געלעכטער "יוגנט אָפּטיילונג", וואָס YBOP האָט דאָ אַראָפּגעריסן: יוגנט סעקשאַן. ווי שטענדיק, רעאַליבאָפּ גיט בלויז אַ האַנדפול פון אַוטליער סטודענטן אָדער פילערז צו דיליוד פובליציסטן און די ציבור אַז פּאָרן נוצן איז ומשעדלעך פֿאַר אַדאָולעסאַנץ. ווי מיט די אנדערע סעקשאַנז, רעאַליבאָפּ אָפפערס קיין באריכטן פון די ליטעראַטור אָדער מעטאַ-אַנאַליזעס. רעאַליבאָפּ / פּרוסע איבערגעגעבן די קסנומקס ליטעראַטור איבערבליקן אויף פּאָרנאָגראַפי און "יוגנט" (אַדאָולעסאַנץ): רעצענזיע # קסנומקס, review2, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס? רעאַליבאָפּ / פּרוס איבערלאָזן אַלע קסנומקס שטודיום אין דעם פולשטענדיק רשימה פון פּאָקער-איבערבליק צייטונגען אַסעסינג פּאָרן ס ווירקונג אויף אַדאָולעסאַנץ.

------

א RealYBOP טוועעט וואָס איז אַנרילייטיד צו קעמפן די ניו דראַג, סייץ פּרוס ס דעבונקעד אָפּ-עד דיספּערידזשינג FTND:

Reality וועגן איר 600-וואָרט אויף-עד: Op-ed: ווער פּונקט איז מיסרעפּרעסענטינג די וויסנשאַפֿט אויף פּאָרנאָגראַפי? (2016)

רעאַליבאָפּ קאַרש-פּיקס אַ לערנען, דעמאָלט מיספּרעפּעסענץ עס:

דאָ ס די אַבסטראַקט און וואָס עס אַקטשאַוואַלי זאגט:

מיט אַ פּראַוויזשאַנז פון יונג דאַניש דאָקומענטן און אַ ראָוממייזד יקספּערמענאַל פּלאַן, דעם לערנען ינוועסטאַגייטיד יפעקס פון פאַרגאַנגענהייַט פּאָרנאַגראַפי קאַנסאַמשאַן, עקספּערימענטאַל ויסשטעלן צו נאָנוויאָלענט פּאָרנאָגראַפי, באמערקט רעאַליזם פון פּאָרנאָגראַפי, און פּערזענלעכקייט (י.ע., גלייַכגילט) אויף געשלעכטיסט אַטאַטודז (י.ע. אַטאַטודז צו פרויען, פייַנדלעך און בישליימעס סעקסיזאַם). ווייַטער, געשלעכט עראַסאַל מעדיאַטיאָן איז געווען אַססעססעד. רעזולטאַטן האָבן געוויזן אַז, צווישן מענטשן, אַ געוואקסן פאַרגאַנגענהייַט פּאָרנאַגראַפי קאַנסאַמשאַן איז געווען באטייטיק פארבונדן מיט ווייניקער יונאַפאַניטאַר אַטאַטודז צו פרויען און מער פיסטייאַל סעקסיסם. ווייַטערדיק, נידעריקער יידלאַביליטי איז געפונען צו באטייטיק פאָרויסזאָגן העכער סעקסיסט אַטאַטודז. באַטייַטיק יפעקס פון יקספּערמענאַל יקספּאָוזד צו פּאָרנאַגראַפי זענען געפונען פֿאַר פיינטידע סעקסיזם צווישן נידעריק אין יידלאַביליטי פּאַרטיסאַפּאַנץ און פֿאַר וואַנילאַנט סעקסיסם צווישן פרויען.

YBOP דעבונקס און יקספּאָוזד די פאָרשונג אָפּטיילונג פון RealYBOP - ליבע און ינטימאַסי אָפּטיילונג

------

מער פּראָפּאַגאַנדע. אין פאַקט, "געשלעכט אַדיקשאַן" איז קיינמאָל קאַנסידערד פֿאַר די יקד -11. ניט די די ICD-11 אדער די DSM נוצן די וואָרט אַדיקשאַן פֿאַר קיין אַדיקשאַן. ביידע נוצן "דיסאָרדער":

די דעניערס פון פּאָרן אַדיקשאַן זענען אַדזשאַסטיד ווייַל די לעצט ווערסיע פון די מעדיציניש דיאַגנאָסטיק מאַנואַל וועלט מעדיציניש ארגאניזאציע, דער אינטערנאַציאָנאַלער קלאַססיפיקאַטיאָן פון דיסעאַסעס (יקד-קסנומקס), כּולל אַ נייַ דיאַגנאָסיס פּאַסיק פֿאַר דיאַגנאָסינג וואָס איז קאַמאַנלי ריפערד צו 'פּאָרן אַדיקשאַן' אָדער 'געשלעכט אַדיקשאַן.' עס ס גערופן "קאָמפּולסיווע סעקסואַל בעהאַוויאָר דיסאָרדער”(CSBD). דער ערשטער אָפּטיילונג פון דעם ברייט קריטיק ויסשטעלן פּראַוזשאַז די שווינדל אַרומיק די יקד-קסנומקס: דעבונקינג "פארוואס זענען מיר נאָך אַזוי באַזאָרגט וועגן וואַטטשינג פּאָרן? "דורך מאַרטי קליין, Taylor Kohut, און Nicole Prause (2018).

רעאַליבאָפּ איז געווען ינפאָרמד וועגן די יקד-קסנומקס. האָט זי געענטפערט מיט איר געוויינטלעך פאקטיש ומפּינקטלעך ענטפער:

-------

רעאַליבאָפּ מאַניאַפאַקטשערז. כאטש די נייע פּאַפּיר איז דורך נאָענט אַליירט שמואל פּערי - עס קיינמאָל געזאגט אַז מאַסטערביישאַן איז די פאַנגקשאַנאַל עקוויוואַלענט פון פּאָרן:

------

אַקעגן אַ קאָראַליישאַן וואָס זי קען נישט זאָרגן פֿאַר, RealYBOP אָפפערס אַנסאַפּאָרטיד פאָדערן. די קאָראַליישאַן: "העכער ליקעליהאָאָד פון קאַמיטינג ינפידעליטי איז פארבונדן מיט פּרעפֿערענצן פֿאַר גאַנגבאַנג סינז אין פּאָרנאָגראַפי." נאָפּע, די לערנען צו נישט ווענדן "די קאַוסאַל פייַל", און די מחברים פון דעם לערנען טאָן ניט מאַכן דעם באַשטעטיקן:

-------

RealYBOP פאָלסלי קליימז אַז אַ לערנען "בוסץ די מיטאָס" אַז מענטשן וואַך מער פּאָרן ווי וואָמען. פילע מענטשן מאָק איר וועגן די פאַלש פאָרשטעלונג:

די נעקסטע טאג:

אן אנדער PhD וואָס מאכט שפּאַס פון RealYBOP ס "מיטאָס-באַסטינג"

נאָך מער קריטיק:

אין אַ טאָג רעאַליבאָפּ איז געווארן אַן אינטערנעץ מעמע, אָבער זי נאָך דעפענדס איר אָריגינעל טוועעט. אין דעם פֿאָדעם רעאַליבאָפּ טענהט אַז בעינג שיקער טוט נישט כאַפּן דרייווינג:

רעאַליבאָפּ יקספּאָוזד.

------

יבערקערן דורך אַ נייַע לערנען, רעאַליבאָפּ פרוווט צו ומדריי די פיינדינגז.

רעאַליבאָפּ איז בוסטעד. צום באַדויערן פֿאַר איר, די פול פּאַפּיר איז בנימצא דאָ: די עפפעקץ פון פּאָרנאָגראַפי אויף ונעטיקאַל נאַטור אין געשעפט (2019) - עקססערפּץ:

געגעבן די פּערוואַסאַבאַל נאַטור פון פּאָרנאַגראַפי, מיר לערנען ווי וויוינג פּאָרנאָגראַפי ווירקן אַנעטיקאַל נאַטור אין אַרבעט. ניצן אַן אַרטיקל וועגן אַ מוסטער וואָס אַפּראָוטשרייץ אַ נאַטיאָנאַללי רעפּריזענאַטיוו מוסטער אין טערמינען פון דעמאָגראַפיקס, מיר געפֿינען אַ positive קאָראַליישאַן צווישן וויוינג פּאָרנאָגראַפי און בדעה אַנעטיקאַל נאַטור. מיר דעמאָלט פאָרשטעלן אַ עקספּערימענט צו צושטעלן קאַוסאַל זאָגן. די עקספּערימענט קאַנפערמז די יבערבליק קאַנסומינג פּאָרנאָגראַפי זייַנען מענטשן צו זיין ווייניקער עטישע. מיר געפינען אַז דאָס שייכות איז מעדיאַטעד דורך געוואקסן מאָראַליש דיסענגאַגיישאַן פון דעהומאַניזאַטיאָן פון אנדערע רעכט צו מיינונג פּאָרנאָגראַפי. קאַמביינד, אונדזער רעזולטאטן פֿאָרשלאָגן אַז טשוזינג צו פאַרנוצן פּאָרנאַגראַפי ז מענטשן צו באַהעפטן ווייניקער עטיקלי.

-------

טוועעץ פּראָ-פּאָרן אַקטיוויסט, און געוועזענער פּאָרן פּלאַץ באַזיצער, Jerry Barnett's ("@PornPanic"), פּראָפּאַגאַנדע:

--------

מער פּראָ-פּאָרן פּראָפּאַגאַנדע, פון קסנומקס!

-------

וועגן די 500 טה צייט פּרוסע / RealYBOP האט טוועעטעד וועגן מאָרמאָנס און קעגן פּאָרן ווי אַ ציבור געזונט אַרויסגעבן. דעם ינקרעדאַבלי בייאַסט ווידעא פון "סלוטער" כּולל מאָרמאָן פּאָרן (ניט קידינג):

-------

טוועעט וועגן Grubbs CPUI-9 שטודיום:

אין פאַקט, די סאָרט פון פּאָרן נוצן איז געווען די מערסט שטאַרק פּרעדיקטאָר פון פּאָרן אַדיקשאַן, נישט מאָראַליש עפּעס. זען:

-------

רעאַליבאָפּ זאגט טרימענץ פֿאַר פּאָרן שייכות פּראָבלעמס זאָל נישט אַרייַנציען רעדוקציע פון נוצן. פּאָרן אינדוסטריע ליב אַז.

-------

אַמאָל ווידער, רעאַליבאָפּ מיספּרעפּרעסענט די יקד-קסנומקס דיאַגנאָסיס:

------

איז רעאַליבאָפּ סופּפּאָרטינג געשלעכט טראַפיקינג (דורך זייער שטיצן פֿאַר באַקקפּאַגע)? וואָס טוט BackPage האָבן צו טאָן מיט די יפעקס פון פּאָרן אויף דער באַניצער?

1) מער וועגן באַקקפּאַגע.

2) דער אַדוואָקאַט פֿאַר Nicole R Prause אין איר פּרווון צו גאַנווענען די YBOP טריידמאַרק און URL איז געווען דער אַדוואָקאַט פֿאַר BackPage!

-------

קיינמאָל פרעגט וועגן נעגאַטיוועס, קיינמאָל טוועעץ אַ לערנען ריפּאָרטינג נעגאַטיוועס.

-------

דיספּאַראַגינג אַן אַרטיקל וועגן די נעגאַטיוו יפעקס פון פּאָרן:

------

טוועעץ אַרטיקל דורך בייז פאָרשער:

לייענען זייער פּאַפּיר יקספּאָוזיז זיי ווי בייאַסט. מער ימפּאָרטאַנטלי, דער מחבר טאַגס רעאַליבאָפּ, פּרוס, ליי, דזשאָש גרובבס, סאַם פּערי (אַלע ינוואַלווד אין ומלעגאַל טריידמאַרק ינפרינדזשמאַנט פון יבאָפּ) אין דעם טוועעט, בשעת האָטשטאַג ס פּאַטאַלאַדזשייזינג-פּאָרן.

------
ReaYBOP טוועעץ די 3 אָפּפאַל פּאַפּיר פון NZ גראַד תּלמיד קריס טיילער. טיילער איז ניט בייאַסט - און ווייסט גאָרנישט וועגן נעוראָססיענסע. ער איז אַ סאָוסיאַלאַדזשיסט. YBOP קריטיקירט אַ אַרטיקל פון אים 2017, וווּ ער דיספּייערד Gary Wilson און די רעצענזיע מיט יו. עס. נאַווי דאקטוירים (Taylor אָפט ריזאָרץ צו פשוט ליגן אין זיין אַרטיקל): Debunking Kris Taylor's "A Little Hard Truths About Porn and Erectile Dysfunction" (2017)

Taylor's 2 פריער צייטונגען זענען פאַווס פון פּרוסע און ליי (ספּעציעל די וועגן r / nofap) מיט די וויקיפּעדיע ייליאַנז ינסערטינג ביידע אין וויקיפעדיע בלעטער. פּרוסע אַבסעסיוולי סייץ (און מיסרעפּרעסאַנץ) טיילער פּאַפּיר וועגן נאָפאַפּ.

------

רעטוועעץ רעאַליבאָפּ "מומחה", גראַד תּלמיד מאַדיטאַ אָעמינג טוועעט וועגן איר בייאַסט אַרטיקל געפרוווט צו באַשולדיקן רעליגיע און די מידיאַ פֿאַר פּאָרן אַדיקשאַן:

אין איר אַרטיקל מאַדיטאַ אָעמינג אַדמיץ אַז זי ווייסט גאָרנישט וועגן אַדיקשאַן, אָדער נעוראָססיענסע, אָדער די נוראַלאַדזשיקאַל שטודיום פון פּאָרן ניצערס, אָבער זי איז מעראַקיאַלאַסלי זיכער אַז פּאָרן אַדיקשאַן קען נישט עקסיסטירן. איר קוואַליפיינג דערקלערונג:

איך בין נישט אַ נוראָביאָלאָגיסט אָדער אַ ביכייוויעראַל סייקאַלאַדזשאַסט, אַזוי איך האָבן קיין עקספּערטיז אין דזשודגינג צי פּאָרנאַגראַפי איז פאקטיש פיזיקלי אַדיקטיוו. אבער ערשטער, עס וועט זיין דיסקאַסט צווישן די וואס האָבן דעם עקספּערטיז. כאָטש דער WHO האט איצט באַשלאָסן צו "אַבסעסיוו-קאַמפּאַלסיוו געשלעכט נאַטור" אַרייַנגערעכנט משמעות אויך "יבעריק קאַנסאַמשאַן פון פּאָרן" , פון קסנומקס צו אַרייַננעמען אין זייער דיאַגנאָסטיק קאַטאַלאָג. און צווייטנס, איך בין דילינג מיט עפּעס גאָר אַנדערש. ווי אַ קולטורעלער, ער, פּאָעזיע יבערזעצער, איך פֿאַרשטיין פּאָרנאָגראַפי בפֿרט ווי אַ דערציילונג.

א פּאָעזיע תּלמיד?

-------

רעאַליבאָפּ טראָללינג די New York Times אָביגין דזשענ גונטער ווייַל זי איז ניט אַ פאָכער פון פּאָרן. רעאַליבאָפּ לינקס צו אַ אַרטיקל דורך Free Speech Coalition employee Lotus Lain. הילף די פּאָרן אינדוסטריע ווי זי קען:

רעאַליבאָפּ קליימז אַז "פילע וויוערז אויך דערפאַרונג ימפּרוווד גוף בילד" זענען דעבאַנד דאָ: גוף בילד אָפּטיילונג.

------

פארוואס טוט רעאַליבאָפּ כראָניש אָנזאָגן טוועעץ אין שטיצן פון די פּאָרן אינדוסטריע, ווען רעאַליבאָפּ קליימז צו זיין זארגן וועגן פּאָרן 'ס יפעקס אויף די ניצערס?

דער ענטפער איז קלאָר ווי דער טאָג.

-------

אן אנדער שטראַף ביישפילן פון RealYBOP, איבערלאָזן די ערשטיק פיינדינגז בשעת כיילייטינג ירעלאַוואַנט פיינדינגז (אַ פאָרעם פון פּראָפּאַגאַנדע):

די וויכטיק פיינדינגז:

קאַנטראָולינג פֿאַר פּאָרנאָגראַפי וויוינג אָפטקייַט, רעליגיעז אידענטיטעט און געשלעכט אָריענטירונג, מאָדעלינג פון סטראַקטשעראַל יקווייזשאַן גילוי מאַכט איבער וואָמען און פּלייַבוי נאָרמז ווי פֿאַרבונדן מיט געוואקסן פּראָבלעמאַטיק פּאָרנאַגראַפי וויוינגבשעת עמאָציאָנעל קאָנטראָל און ווינינג נאָרמז זענען נעגאַטיוולי שייַכות צו וויוינג פון פּאָרנאָגראַפי. פון די אַסאָוסייישאַנז, מאַכט איבער פרויען נאָרמז געפֿירט קאָנסיסטענט positive דירעקט יפעקץ אַריבער אַלע דימענשאַנז, כוועראַז עמאָציאָנעל קאָנטראָל נאָרמז געפֿירט קאָנסיסטענט נעגאַטיוו דירעקט יפעקץ

סימפּלי שטעלן - מאַכט איבער פרויען איז אַססאָסיטעד מיט פּראָבעלמאַטיק פּאָרן נוצן (פּאָרן אַדיקשאַן).

------

RealYBOP (Prause) ריטוועץ David Ley פּראָפּאַגאַנדע שטיק, וווּ ער באשטעטיקט אַז ער און אנדערע זענען וויקטימס פון "מוראַשקע-פּאָרן אַקטיוויס (פּרוסעס רעפּאָרטעד צו California Board איז רעקאָונטעד, אָבער זי איז נישט געהייסן). אין פאַקט, די פאַרקערט איז אמת ווי פּרוסע און ליי זענען די פּערפּאַטרייטערז, מיט פּרוסע ריפּאָרטינג איבער 20 מענטשן און אָרגאַנאַזיישאַנז צו גאַווערנינג ללבער (פּרוזע ס קאָמאַפּלינסט זענען אַלע דיסמיסט ווי אָן מעריץ. די בלעטער כּולל הונדערטער ינסטאַנסיז פון פּרוס און ליי באַשמוצן, סטאָקינג און כעראַסינג די וואָס זיי טאָן נישט שטימען מיט וועגן די ווירקונג פון פּאָרן:

------

א וויץ טוועעט?

קיינמאָל באַשולדיקן די פּאָרן אינדוסטריע, נאָר די וואָס פֿאָרשלאָגן פּאָרן קען פאַרשאַפן פּראָבלעמס. דער אַרטיקל.

------

ווי פֿאַר די פיינדינגז, דעם צו זיין געריכט ווי די לערנען געניצט די פּאָרן נוצן אַנקעטע באַוווסט ווי די פּאָרנאָגראַפי קאָנסומפּטיאָן ווירקונג סקאַלע (PCES). ווי דערקלערט אין דעם קריטיק פון יבאָפּ און אַ פּסיכאָלאָגיע פּראָפעסאָר די לערנען קריייטינג די פּעס קען זיין די מערסט ומגעלומפּערט פּאָרן לערנען וואָס איז געווען אלץ ארויס (Hald & Malamuth, 2008).

די PCES פֿראגן זענען דיזיינד און סקאָרד אַזוי אַז די מער פּאָרן איינער ניצט די גרעסער די בענעפיץ. אין פאַקט, אויב איר טאָן ניט נוצן פּאָרן, די פעלן פון פּאָרן נוצן איז אַ נעגאַטיוו ווירקונג אויף דיין לעבן לויט דעם קיילע. דאָס איז קיין עקסאַגגעראַציע ווי פילע פּעס-באזירט שטודיום פאַרענדיקן דעם! דאס קסנומקס-מינוט ווידעא קריטיק פון די פּיעס אַנטדעקט די ערשטע רעזולטאַטן פון Hald & Malamuth פון דעם וואָס א דערשראָקענער פּסיכאָלאָגיע פּראָפעסאָר האָט גערופן אסייקאָומעטריק נייטמער".

------

טוועעטעד אַ העכסט קריטיקירט פּאַפּיר:

באַקומען אַ פּלאַץ פון פּרעס, פאַלש קליימינג אַז מענטשן און פרויען זענען נישט אַנדערש אין ווי זיי ריספּאַנד צו פּאָרן. די קעפּל קען נישט גלייַכן די לערנען אָדער די מחברים ספּין ווי זיי אַססעסס מאַגניטוד פון מאַרך ענטפער:

אָבער פֿראגן בלייבן. די לעצטע לערנען קען נישט קוקן צי די גרייס פון ענדערונגען אין מאַרך טעטיקייט איז די זעלבע פֿאַר ביידע בייאַלאַדזשיקאַל סעקס.

אַזוי עס קען נישט אַססעסס אויב די זעלבע בילדער זענען מער פארקערט ווי וואָמען - אַזוי די כעדליינז זענען BS. ווי איך אנגעוויזן אין מיין קריטיק פון עוס שטודיום פון פּרוס (וואָס געמישט זכר, פימיילז, פריילעך גלייך) - מענטשן און וואָמען האָבן פאַרשידענע מאַרך רעספּאָנסעס צו די זעלבע געשלעכט בילדער. אַז ס וואָס די שטודיום און באריכטן געפונען:

דאָ זענען 3 באַמערקונגען פון PhD פון אַ ליסטערווע פון אַקאַדעמיק סעקסאָלאָגי. צוויי פון די דריי האָבן דורכגעקאָכט באריכטן פון דער ליטעראַטור אויף דער דאָזיקער טעמע. די 1^st איז מייק ביילי, וואָס פירט די ליסערוו. איך האָבן איבערגעהיפּערט די נאָמען פון די 2 נאָמען. די 3 איז קים וואַללען וואָס פירט אַ זשורנאַל און האט פריער סטודיעס אויף אַמיגאַלאַ דיסקרייבד אין רעאַליבאָפּ ס טוועעט.

אויף דינסטאג, יולי 16, 2019, Mike Bailey געשריבן:

אַם, ניט
> *וואָמען ווי מסתּמא צו זיין אויסגעדרייט דורך געשלעכט - בילדער ווי מענטשן - לערנען*

ונטערטעניק: שייַעך: וואָמען ווי מסתּמא צו זיין אויסגעדרייט דורך געשלעכט - בילדער ווי מענטשן - לערנען

איך שטימען מיט מייק.
כאָטש איך אָפּשאַצן אַז זיי אַרייַנגערעכנט אַ פּלאַץ פון אונדזער אַרבעט, איך האָבן עטלעכע קאַנסערנד וועגן דעם פּאַפּיר.
1. איך קען האָבן אַ טעות, אָבער עס מיינט נישט אַז זיי נעמען אין חשבון ווירקונג סיזעס פון דער אָריגינעל שטודיום. איין זאַך איז צו זאָגן אַז געביטן זענען מסתּמא צו "ווייַזן", אָבער דאָס איז נישט די קשיא "ווי פיל." אָן נעמען די אינפֿאָרמאַציע אין חשבון, דאָס קען נישט זיין געזונט סטאַטיסטיש ינפעראַנס.
2. פילע פון די יחיד שטודיום ווייַזן זכר> ווייַבלעך רעספּאָנסעס (למשל Karama et al., Sabatinelli et al., Hamann et al., Sylva et al., Safron et al. (אין דרוק)), און איך גלויבן נישט. ווייַזן ווייַזן יפעקץ אין דער פאַרקערט ריכטונג. אויב ווער עס יז וויל מער דעטאַילס וועגן דעם, איך'ווע אַטאַטשט אַן אַנפּאַבלישט
מאַנוסקריפּט איך געשריבן אין 2015, ווו איך ריוויוד פיל פון דעם ליטעראַטור. איך מיסטאָמע זאָל האָבן ארויס עס, אָבער פּערפעקשאַניזאַם איז געווען אין דעם וועג, און דאַן איך דיסטראַקטאַד. דערמאָנונג צו זיך: שליימעסדיק איז די פייַנט פון די גוטע.
3. זיי טאַקע טאָן ניט ווייַזן אַ קלאַנטלי שכר-פֿאַרבונדענע אַקטיוויישאַנז. בלויז ווענטראַל סטריאַטום איז געוויזן צו זיין וואַלאַנטלי ספּעציפיש (און אפילו דעמאָלט איר קענען האָבן געמישט רעזולטאַטן). מען קען מאַכן אַ פאַל פֿאַר היפּאָטהאַמאַלוס, אָבער אפילו דעמאָלט, איך זאָרג וועגן די נעבעך ספּיישאַל האַכלאָטע פון ניט-ינווייסיוו נעוראָימאַגינג (כאָטש 7 ט סקאַנינג קען זיין אַ שפּיל טשאַנגער).
די לערנען קיינמאָל וואָלט זיין ארויס אויב עס קען נישט פירן ווייַטער פּאָליטיש אַגענדאַז.
דער לערנען וועט זיין ינטערפּראַטאַד ווי פּושינג צוריק קעגן פּאַטריאַרטשאַל אַסאַמפּשאַנז אַז בייאַסט וויסנשאפטלעכע פירונג און ריפּאָרטינג. איך ימאַדזשאַן אַז דאָס איז געווען דער פאַל אין דער פאַרגאַנגענהייט, אָבער איך טאָן ניט טראַכטן עס איז געווען אַ פּינטלעך באַשרייַבונג פֿאַר אַ לאַנג צייַט, און איצט קען ראַם די סיטואַציע פּונקט קאַפּויער.
פּאָליטיק איז די מיינדז קיללער.
—- ב

ונטערטעניק: שייַעך: [פונדרויסנדיק] שייַעך: וואָמען ווי מסתּמא צו זיין אויסגעדרייט דורך געשלעכט בילדער ווי מענטשן - לערנען

דאַנקען פֿאַר דיין ינסייטפאַל באַמערקונגען. איך וואָלט לייגן אַ ביסל נאָך קאַנסערנז. איך איז דער הויפּט געשלאגן דורך די פאַקט אַז די מחברים כיילייטיד סטעפאַן האַמאַנן און מיין לערנען אין 2004, וווּ מיר דעמאַנסטרייטיד אַ געשלעכט חילוק אין אַמיגדאַלאַ אַקטאַוויישאַן. די מחברים האָבן געזאָגט אז ווען זיי האבן גענוצט דעם גאַנצן מוסטער, האבן זיי נישט געפונען דעם געשלעכט-אונטערשייד. עס זענען צוויי אַספּעקץ פון וואָס איך בין טשיקאַווע. דער ערשטער איז אַז אין 2014 סטעפאַן און איך רעפּלאַקייטיד אונדזער 2004 דערגייונג אין קאָנטראָל מענטשן און וואָמען אין אונדזער CAIS לערנען. ינטערעסטינגלי, דעם לערנען איז נישט אַ מוסטער פון מעטאַנאַליסיס (איך האָבן געבעטן לאָגאָטהעטיס פארוואס דאָס איז נישט אַרייַנגערעכנט). עס וואָלט ויסקומען אַז רעפּלאַקיישאַן מיט פאַרגלייַכלעך ווירקונג סיזעס אין ביידע סאַמפּאַלז וואָלט באַרעכטיקן עטלעכע באַטראַכטונג.
א רגע אַרויסגעבן איז אַז פֿון די מוסטער גרייס די מחברים קליימד צו האָבן געניצט צו אַססעסס געשלעכט דיפעראַנסיז אין אַמיגדאַלאַ אַקטאַוויישאַן, זיי קלאר געוויינט אַלע די סאַבדזשעקץ אַרייַנגערעכנט נאַן העטעראָסעקסואַלז און טראַנס מענטשן. דאָס סטרייקס מיר ווי ינאַפּראָופּרייט ווייַל אונדזער סאַמפּאַלז זענען לימיטעד צו כעטעראָוסעקשאַוואַל מענטשן און ווייבער. זינט דאָס איז די באַפעלקערונג פון וואָס די געשלעכט חילוק איז געווען יידענאַפייד, עס וואָלט ויסקומען אַז די כעטעראָוסעקשאַוואַל חלק פון די MA מוסטער (וועגן 90% פון די מוסטער) זאָל האָבן געווען די מוסטער צו פאַרגלייַכן צו אונדזער סאַמפּאַלז.
איך טראַכטן עס איז אויך אַ דייַגע וועגן די פריער מסקנא אַז עס זענען נישט געשלעכט דיפעראַנסיז. אויך דאָס איז באזירט אויף די גאנצע מוסטער. זיי געפֿונען אַז געשלעכט האט <1% פּרידיקטיוו ווערט, כוועראַז געשלעכט אָריענטירונג האט 15% פּרידיקטיוו ווערט. אויב 90% פון די מוסטער געשלעכט און געשלעכט אָריענטירונג זענען קאָנגרוענט, עס איז חידוש אַז געשלעכט אָריענטירונג ווייזט אַ ווירקונג, אָבער געשלעכט טוט נישט. דאָס פירט מיר צו טראַכטן אַז SO ינטעראַקץ מיט געשלעכט אויף אַ שטייגער אַז ילימאַנייץ די געשלעכט ווירקונג. דאָס איז מערסט מסתּמא ריפלעקס אַז געשלעכט אין דעם אַנאַליסיס איז קאַטאַגאָריק, כאָטש SO איז אַ מער אָדער ווייניקער קעסיידערדיק בייַטעוודיק. איך וואָלט ווי צו זען אַ מעטאַאַנאַליסיס וואָס בלויז געניצט די כעטעראָוסעקשאַוואַל מוסטער צו פאָרשן די געשלעכט חילוק אין ענטפער. איך האָב ניט געזען אַזאַ אַנאַליסיס אין די סאַפּלאַמענטערי מאַטעריאַלס, אפֿשר איך מיסט עס. לויט די פיינדינגז פֿאַר אַזוי, איך כאָשעד אַז געשלעכט דיפעראַנסיז וואָלט זיין געפֿונען אין די כעטעראָוסעקשאַוואַל בלויז מוסטער.
איך בין נישט זיכער אז איך בין מסכים אז דאס באווײַזט אז א פאליטישע אגענדע דרייווז דעם דאזיקן צייטונג, הגם עס איז אין דער איצטיקער צייטגייסט. סאַדלי איך טראַכטן עס מער ריפלעקס די עלטער אַלט ומשטאַנד ווו מיטגלידער פון די נאַס קענען אַרויסגעבן וועלכער זיי פאַרשילטן געזונט ביטע. דאָס מוזן האָבן געווען עטלעכע געליבטער באריכטן אַז דאָס גאַט
קים וואלען, דאָקטאָראַט

-------

RealYBOP זאגן אַדיקשאַן מאָדעל ז שאַטן (זי ציטירט גאָרנישט צו שטיצן פּראָפּאַגאַנדע):

--------

פּראָפּאַגאַנדע: טריינג צו באַשולדיקן מאַסטערביישאַן, נישט פּאָרן, פֿאַר די הונדערטער פון שטודיום וואָס פֿאַרבינדונג פּאָרן נוצן צו מיריאַד נעגאַטיוו יפעקץ.

אָנגאָינג טאַקטיק פון Ley & Prause, ווי כראָניקאַלד אין דעם אַרטיקל - סעקסאָלאָגיסץ לייקענען פּאָרן-ינדוסט עד דורך קליימינג מאַסטערביישאַן איז די פּראָבלעם (קסנומקס)

--------

טוועעטינג אן אנדער אָפּפאַל-פּאַפּיר דורך סאָסיאָלאָגי גראַד תּלמיד Kris Taylor:

YBOP יקספּאָוזד טיילער ווי עטלעכע פאַלש סטייטמאַנץ אין דעם קריטיק: דעבונקינג Kris טיילער ס "א ביסל שווער טרוטס וועגן פּאָרן און ערעקטילע דיספאַנגקשאַן" (2017).

--------

RealYBOP טוועעטינג אַנסאַפּאָרטיד פאָדערן דורך realYBOP "עקספּערט", Joshua Grubbs (ווי וויסנשאפטלעכע פון גרובס צו מאַכן דעפיניטיווע פּראַנאַונשאַנז, באַקט דורך גאָרנישט)

לינק צו די YBOP אַנאַליסיס פון די RealYBOP פאָרשונג אָפּטיילונג (וואָס דיסקרעדיץ גרובס דעפיניטיווע פּראַנאַונסט): Sex Offender Section.

גראַבס ספּאַוטינג מער אַנסאַפּאָרטיד דעפיניטיווע סטייטמאַנץ אין שטיצן פון פּאָרן און גיימינג אינדוסטריע

--------

RealYBOP ציטירט אַ 30 יאָר אַלט אַוטלייער לערנען צו איבערצייגן אונדז אַז די נוצן פון מיסאָגיניסטיק בילדער פון פימיילז צו פאַרקויפן סכוירע איז גוט:

פּאָרן אינדוסטריע דאַנקען דיר, RealYBOP.

----------

צוויי פֿאַר איין: 1) מיסרעפּרעסענטאַטיאָן פון די טוועעטעד לערנען, 2) איגנאָרירן יעדער קוואַנטיטאַטיווע לערנען וועגן באציונגען

מיסרעפּרעסענטאַטיאָן - "סאַבלימינאַל אָבער נישט סופּראַלימינאַל ויסשטעלן". אין אנדערע ווערטער, סאַבלימינאַל האט אַ טראַנזשאַנט ווירקונג, אָבער פאַקטיש פּאָרן ויסשטעלן האָט געהאָלפֿן די סיטואַציע.

ווי אַ פּראָ-פּאָרן שיל, RealYBOP קיינמאָל דערציילט די אמת וועגן די פּריפּאַנדעראַנס פון שטודיום. פאָרזעצן נוצן איז שלעכט פֿאַר שייכות. פּאָרן ס יפעקץ אויף שייכות? איבער קסנומקס שטודיום לינק פּאָרן נוצן צו ווייניקער געשלעכט און שייכות צופֿרידנקייט. ווי ווייַט ווי מיר וויסן אַלע שטודיום וואָס אַרייַנציען מאַלעס האָבן געמאלדן מער פּאָרן נוצן מיט שוואַך געשלעכט אָדער שייכות צופֿרידנקייט.

-------

RealYBOP גלייך פּראַמאָוטינג די פּאָרן אינדוסטריע:

-------

RealYOP ווידער פּושינג איר ליגט וועגן אַנטי-פּאָרן אַקטיוויס

אויב איר האָט צווייפל וועגן וואָס RealYBOP קען זיין, זען די בלעטער:

-----------

אויב איר נאָך צווייפל: יולי, 2019 - פּרוזע סאַפּאָרץ די טראָלב NerdyKinkyCommie מיט אַן YBOP טריידמאַרק פּראָצעס דאָקומענט; NerdyKinkyCommie ליגט וועגן אַ דאָקומענט; & RealYBOP עקספּערץ פאַרשפּרייטן זיין לייבאַלאַס טוועעץ און לייגן זייער אייגענע ליגט

די גיפט ינסטאַטייטערז: David Ley און Nicole Prause's אקטאבער, 2018 בלאָג פּאָסטן (פארוואס פאַשיס פיינט מאַסטערביישאַן: די העכערונג פון נאַציאָנאַליזם קאָוינסיידז מיט אַנטי-מאַסטערביישאַן מווומאַנץ) און אַטטירינג און לייבלינג פון טוויטער טוויטטער אלעקסאנדער רהאָדעס / נאָפאַפּ, איז די קאַלמאַניישאַן פון אַ בייזע 3 יאָר קאַמפּיין צו פֿאַרבינדן YBOP און מענטשן אין אָפּזוך מיט ניי-נאַציס. אין ליי ס רעפּריכענסאַבאַל אקטאבער 27, 2018 טוועעט וואָס העכערן זיין באַשמוצן בלאָג פּאָסטן, פרעגט ער "ווער האָט געוואוסט אַז YBOP, Nofap און fascism זענען טאַקע פארבונדן?"

לייוו און פּראַוסע מיניאַנז: NerdyKinkyCommie, וועמענס טוויטטער שעפּן איז @SexualSocialist, אַפּפּעאַרס ווי אַ שפּאָרעוודיק טראָול. ער אַדמיץ פריי צו זיין אַבסעסט מיט פּאָרן און געשלעכט און ריוואַלז אין כעראַסינג און באַשמוצן ווער עס יז אַז סאַגדזשעסץ אַז אינטערנעט פּאָרן קען פאַרשאַפן פּראָבלעמס. צווישן זיין באַליבסטע טאַרגאַץ זענען אלעקסאנדער רהאָדעס, NoFap, Fight The New Drug, Gary Wilson און מענטשן אין אָפּזוך פון פּאָרן-פֿאַרבונדענע שוועריקייטן. Nerdy's אָריגינעל טוויטטער חשבון איז פּערמאַנאַנטלי באַנד פֿאַר רילענטליס כעראַסמאַנט פון Fight The New Drug (די אָריגינעל חשבון פון Prause איז אויך באַנד פֿאַר כעראַסמאַנט). אין הילעל פון טוויטטער כּללים און פּונקט ווי פּראַוז, נערדי באשאפן אַ נייַע טוויטטער חשבון פֿאַר טראָללינג: https://twitter.com/SexualSocialist

NerdyKinkyCommie אָפֿט שייַעך-טוועעץ Ley, RealYBOP און Prause פּראָפּאַגאַנדע. פּרוס, ליי און נערדי קעסיידער אָנטייל נעמען אין פרענדלי פּלאַנטער, יקספּרעסינג זייער דיסדיין פֿאַר די אַפאָרמענשאַנד טאַרגאַץ. אין יוני און יולי, NerdyKinkyCommie טראָלד Gary Wilson פֿעדעם פּאָסטינג מאַטעריאַל שפּיגל פּרוס & ליי ס עקלדיק טוועעץ און סקרעענשאָץ סטראַגאַלינג אין אַרויסגעוואָרפן צו פאַרבינדן Gary Wilson, YBOP און Nofap מיט נאַציס און ווייַס נאַשאַנאַליסץ. איין ביישפּיל פון פילע אַזאַ טוועעץ:

עקלדיק עקלדיק מיטאַרבעט מיט NerdyKinkyCommie ריזאַלטיד אין 7-טאָג טוויטטער פאַרבאָט פֿאַר Nerdy:

ווילסאָן האָט געמאלדן NerdyKinkyCommie, וואָס איז יווענטשאַוואַלי באַנד פֿאַר אַ וואָך דורך טוויטטער.

נאָך דעם פאַרבאָט, NerdyKinkyCommie איז פארבליבן וווּ ער איז אַוועק, דאָס מאָל ביי פּראַוז, די RealYBOP טוויטטער חשבון און RealYBOP "עקספּערץ."

אויף יולי 21 David Ley טוועעץ אין נערדי ס פאָדעם אַז דיפיימד ווילסאָן:

דער ווייַטער טאָג NerdyKinkyCommie געשאפן אַ טוועעט וואָס איז געווען רובֿ קאַנסטראַקטאַד דורך Nicole Prause.

עס האָט פאַלש אָנגעקלאָגט ווילסאָן אין זיין פאָנד דורך די באַלוינונג וויקיפּעדיע (פּראַוסע קאַנקאַקטאַד דעם ליגן אין 2016, ריפּיטינג עס אויף געזעלשאַפטלעך מידיאַ און אויף וויקיפּעדיע)
די סקרעענשאָט איז פֿון אַ די YourBrainOnPorn UK טריידמאַרק צוגעשטעלט צו די אַדוואָקאַטעס פון פּראַוסע, דורך ווילסאָן, אין פאַל פון טריידמאַרק ינפרינדזשמאַנט, ווייַל די פּראַוסע האט פיילד אַ אַפּלאַקיישאַן פֿאַר אַ ינפרינגינג טריידמאַרק.

וואָס די אויבן סקרעענשאָט אַקשלי ווייַזן: אַקטינג ווי Gary ווילסאָן ס וק פארשטייער און ניצן ווילסאָן ס געלט, די באַלוינונג וויקיפּעדיע (אַ וק צדקה) באַצאָלט די וק רעגירונג צו טריידמאַרק YourBrainOnPorn אין די וק. די וק טריידמאַרק איז געווען אַ ענטפער צו פּראַוזע טריינג צו פאַרמאַכן אַראָפּ YBOP דורך:

שיקט אַ טריידמאַרק אַפּלאַקיישאַן צו באַקומען YOURBRAINONPORN און YOURBRAINONPORN.COM אין יאנואר פון 2019 (דריקט פֿאַר פיל מער), און
פּובליסיזינג אַ נייַ וועבזייַטל מיט די URL פון טריידמאַרק realyourbrainonporn.com אין אפריל פון קסנומקס.

ווי ונ דורך דערקלערט אנדערש ווילסאָן דאָונייץ די לייזונג פון זיין בוך צו די באַלוינונג וויקיפּעדיע. ווילסאָן אַקסעפּץ קיין געלט און האט קיינמאָל באקומען אַ צענעלע פֿאַר קיין פון זיין השתדלות. YBOP אַקסעפּץ קיין אַדס און ווילסאָן האָט אָנגענומען קיין אָפּצאָל פֿאַר רעדן. ווי דאַקיומענטאַד אין די סעקשאַנז, פּראַוסע האט קאַנסטראַקטאַד אַ באַליבסטע פייע מייַסע אַז ווילסאָן איז באַצאָלט דורך דער זעלביקער צדקה וואָס ער דאָונייץ זיין בוך לייזונג צו:

אין פאַקט, דאָס איז נישט אמת. די אויבן צוויי סעקשאַנז זענען גערעדט אין גערי ווילסאָן ס סווערד תצהיר, וואָס איז אַ טייל פון דער באשולדיקונג פּראָצעס פון ד"ר הילטאָן פיילד קעגן ד"ר פּראַוסע. דאָ זענען די באַטייַטיק סעקשאַנז פון ווילסאָן ס סוואָרן באַצייכענונג פיילד אין פעדעראלע קאָורט: גערי ווילסאָן פון YBOP (באַצייכענונג # 2 אין געראָטן באַשמוצונג פון הילטאָן):

פשוט, Nikky און Nerdy זענען מיטאַרבעט אין פּראַווענטאַבאַל באַשמוצונג (צו איבערחזרן, Prause צוגעשטעלט Nerdy מיט די "זאָגן" פֿאַר זיין מיסלידינג טוועעט). דערנאָך, RealYBOP, RealYBOP "עקספּערץ" און גוט אַלט פּאָרנהוב דזשאַמפּט אַבאָרד. ערשטער מיר האָבן RealYBOP (Prause) מיד ריטוועטינג די ליגט פון נערדיאון צוגעבן איר אייגענע (RealYBOP "עקספּערט" Roger Libby אויך באַמערקונגען):

כל ליגט. RealYBOP איז נישט אַ רעגיסטרירט נאַן-נוץ. אין פאַקט, אַלע די עקספּערץ מעלדן זייער באַדינונגס אויף RealYBOP. דערצו, David Ley און צוויי אנדערע RealYourBrainOnPorn.com “עקספּערץ” (Justin Lehmiller און Chris Donaghue) זענען באַצאָלט צו העכערן xHamster וועבסיטעס! אויב איר גלויבן אַז RealYBOP איז נישט פאָרורטייל, קוק זייער טוועעץ, אָדער זייער אַזוי גערופענע "פאָרשונג בלאַט. אנדערע RealYBOP "עקספּערץ" זיך איינגעשריבן NerdyKinkCommie אין באַשמוצן די לאַדזשיטאַמאַט YBOP, Wilson און The Reward Foundation. ערשטער, "עקספּערט" וויקטאָריאַ האַרטמאַנן:

דערנאך, David Ley:

טיילער קאָהוט (ווי סמאַרט לאַב), וואָס ראַרעלי טוועעץ

לעסאָף מיר האָבן פּאָרנהוב, אַ RealYBOP אַליירט, "לייקינג" די באַשמוצן טוועעט (PornHub איז געווען די רגע טוויטטער חשבון צו טוועעט וועגן RealYBOp ס נייַ טוויטטער חשבון און וועבזייטל ווען עס ארויס):

Hmmm… PornHub, Prause, Ley און Hartmann אַלע "לייקינג" די טוועעט פון אַ דיק טוויטטער טראָול וואָס האט לעצטנס געענדיקט אַ 7-טאָג פאַרבאָט פֿאַר כעראַסינג Gary Wilson. גיין פיגור.

די קאַרש אויף שפּיץ פון RealYBOP ס טאַרגעטעד דעפאַמאַטאָרי סיבערסטאַלקינג: As דיסקרייבד דאָ, רעדיט חשבון פון RealYBOP, sciencearousal טראָלד און ספּאַמד רעדדיט פּאָרן אָפּזוך גרופּעס, יוזשאַוואַלי פּאָוסטינג ווו נאָר Gary Wilson ס נאָמען אָדער "דיין מאַרך אויף פּאָרן" ארויס. אין איר לעצטע רעדדיט אַרטיקלען, sciencearousal ספּאַמד אַ נאָפאַפּ סוברעדדיט מיט דער זעלביקער Rob Kuznia אַרטיקל אָפט טוועעטעד דורך RealYBOP און Nikky (Kuznia איז פּאַלס מיט Nikky). נאָפאַפּ האָט אויסגעמעקט איר פּאָסטן:

RealYBOP / sciencearousal באַמערקונג וווּ זי פֿאַרבינדט זיך מיט איר פייוו - David Duke 'ס אַרטיקל וועגן פּאָרן, וואָס קאַנאַטייץ אַ לינק צו Gary Wilson's TEDx Talk (Sciencearousal comment איז געווען אויסגעמעקט):

ער איז געזוכט אויף דער אינטערנעץ פֿאַר אַלץ וואָס Ley קען נוצן צו שמיר ווילסאָן, און ער האָט זיך אָנגעשטויסן אויף אַן אומגעהויער (און עקלדיק) David Duke בלאָג פּאָסטן מיט אַ לינק צו Gary Wilson 'ס TEDx רעדן. ווילסאָן ס טעדקס רעדן האט עטלעכע מיליאָן קוקן, אַזוי טויזנטער פון מענטשן פון אַלע מלקות האָבן לינגקט צו (און רעקאַמענדיד) ווילסאָן ס רעדן, "די גרויס פּאָרן עקספּערימענט. "

ווי קען דאָס ימפּלייז גערי ווילסאָן ווי אַ "ווייַס סופּרעמאַסיסט?" די לעכערלעך באַשטעטיקן איז ווי סאַגדזשעסטינג אַלע הונט ליבהאבערס זענען נאַצי ווייַל היטלער ליב געהאט זיין הינט. דאָס איז דער עקוויוואַלענט פון פאָדערן אַז די פּראָדוסערס פון "די מאַטריץ" זענען ניי-נאַציס ווייַל David Duke לייקט זייער פֿילם. זען: אָנגאָינג - די אָנגאָינג פרווון פון David Ley & Prause צו שמיר YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes דורך קליימינג לינקס מיט נעאָ-נאַצי סימפּאַטייזערז.

-----

RealYBOP ליגט וועגן די פאָרשונג וועגן גוואַלד געשילדערט אין פּאָרן (קיין איינער איז בייינג עס). RealYBOP האָט דאָבונקעד דאָ: אַטטיטודעס צו פרויען אָפּטיילונג

די פּאָרן אינדוסטריע דאַנקען דיר, RealYBOP.

@RealFeminist4 סטאַרץ איר אייגענע טוויטטער פאָדעם וועגן ReaYBOP פּראָפּאַגאַנדע, RealYBOP דזשאַמפּס אין צו שטיצן פּאָרן אינדוסטריע אַגענדאַ (RealYBOP ציטירט קיין פאָרשונג צו שטיצן איר פאָדערן).

מער אַקאַונץ זייַנען אויף RealYBOP ס סופּפּאָרט פון די פּאָרן אינדוסטריע אַגענדאַ:

RealYBOP ציטירט גאָרנישט.

--------

RealYBOP פּראַמאָוטינג באַצאָלט פּאָרן פּלאַץ מיט פאָדערן וואָס איז קאַונערד דורך קימאַט יעדער ארויס לערנען - איבער קסנומקס שטודיום לינק פּאָרן נוצן צו ווייניקער געשלעכט און שייכות צופֿרידנקייט.

טעסטימאָניאַלס זענען אַזוי גוט, ווי לאַנג ווי זיי שטיצן די פּאָרן אינדוסטריע. נאָר קאָנטראָלירונג, RealYBOP.

--------

RealYBOP באגרענעצט זיך נישט צו זאָגן פּאָרן איז גרויס פֿאַר רובֿ אַלעמען, זי אויך ריפּיטיד פּראָפּאַגאַנדע וואָס מאכט שפּאַס פון געשלעכט טראַפיקינג

--------

RealYBOP & RealYBOP מומחה האַרטמאַנן פּרוּווט צו אָפּזאָגן פיינדינגז פון נייַע לערנען שטארק קאָראַלייטאַד היציק פּאָרן וויוינג מיט דייטינג גוואַלד.

די פּאָרן אינדוסטריע אַפּלאָדז דיין השתדלות.

----------

אויף דער זעלביקער טאָג ווי אויבן, RealYBOP פּאָסטן פּראָפּאַגאַנדע פֿאַר די פּאָרן אינדוסטריעווי זי פאַרזיכערט אונדז RealYBOP איז נישט דירעקט פאַנדיד דורך די פּאָרן אינדוסטריע:

3 פון RealYBOP עקספּערץ זענען איצט אָפן פאַנדיד דורך די פּאָרן אינדוסטריע: דוד ליי איז איצט קאַמפּאַנסייטאַד דורך פּאָרן אינדוסטריע ריז xHamster צו העכערן זייַן וועבסיטעס און יבערצייגן ניצערס אַז פּאָרן אַדיקשאַן און געשלעכט אַדיקשאַן זענען מיטס!

---------

RealYBOP און David Ley צוזאַמען צו מאַכן שפּאַס פון פּאָרן "זייַענדיק שלעכט" (ליי מאכט וויץ וועגן געשלעכט טראַפיקינג):

---------

ניט בלויז איז דעם טוועעט דעפאַמאַטאָרי, עס ריווילז אַז RealYBOP קליימז צו האָבן ין אינפֿאָרמאַציע וועגן וואָס פּאָרן פּערפאָרמער טראַכטן אָדער גלויבן.

--------

אין 100th מאָל אָדער מער, RealYBOP (Prause) טוועעץ פאַלש אינפֿאָרמאַציע וועגן CSBD (באדעקט אויבן און דאָ):

-------

RealYBOP פּראַמאָוץ אַ באַצאָלט פּאָרן פּלאַץ, ימפּלייינג מיר זאָל באַקומען אונדזער געשלעכט בילדונג פון סטרימינג רער זייטלעך

האלט, פּימפּינג אַ באַצאָלט פּאָרן פּלאַץ ווי די היילונג פֿאַר עד און אנדערע קאָפּדרייעניש:

-----------

פאַבריקיישאַנז אין דינסט צו פּאָרן אינדוסטריע:

די אויבן איז ריין בס:

עס זענען נישט "טויזנטער פון שטודיום" אַסעסינג פיזיאַלאַדזשיקאַל רעספּאָנסעס צו וויוינג פּאָרן. ניט אפילו 100. בלויז 2200 PubMed ינדעקסט שטודיום דערמאָנען פּאָרנאָגראַפי (דייטינג צוריק צו 1951).
נעוראָלאָגישע רעספּאָנסעס קענען ניט זיין קלאַסאַפייד ווי "positive אָדער" נעגאַטיוו "אין באַציונג צו זייער ווירקונג. אויג אָפּרוף ענטפער, גאַלוואַניק רעספּאָנסעס, עעג רידינגז, בלוט שטראָם צו סעקשאַנז פון די מאַרך זענען נישט "positive". יקספּאָוזיז RealYBOP ווי גאָרנישט צו וויסן וועגן יקערדיק ביאָלאָגי.
צום ביישפּיל, אַ נוראַלאַדזשיקאַל ענטפער איז נישט "בעסער" אָדער "מער אָנגענעם" ווייַל עס איז פון גרעסערע מאַגנאַטוד: ינסטינג קאָקאַינע ינדוסיז גרעסער אַקטאַוויישאַן פון די באַלוינונג ווי ינדזשעסטינג בלובעריז. זאָל מיר פאַרנוצן קאָוקיין ווייַל פון דעם? ידיאַסי פון רעאַליבאָפּ.
די אָוווערסי: גרעסערע אָדער ווייניקער פיזיאַלאַדזשיקאַל רעספּאָנסעס אין אַ לאַב דערציילט אונדז לעגאַמרע גאָרנישט וועגן די לאַנג-טערמין יפעקץ פון כראָניקלי ניצן פּאָרן, מער ווי גרעסער מאַרך אַקטאַוויישאַן ווען סנאָרט קאָוקיין אָדער עסן ביק מאַקס ינפאָרמז אונדז פון לאַנג-טערמין יפעקס פון יעדער פון די.

------

פּרוס ווי RealYBOP קאַנטראַדיקץ פּרוס נאַריש גערעדט פונט אַז וויוינג פּאַפּיז איז נעוראָלאָגיקאַללי יידעניקאַל צו וואַטשינג פּאָרן (איינער פון פילע ביישפילן -פּענטהאָוסע מאַגאַזין, מיט פּראַז). אין די שלאָגן שטיק, מיר געפֿינען די כילעריאַס באַשטעטיקן פון פּרוסע אַז וויוינג בילדער פון פּאַפּיז האט פּונקט דער זעלביקער ווירקונג ווי וואַטשינג שווער האַרץ פּאָרן:

דאָס איז אמת - פּאָרנאָגראַפיע טוט דאָס, ”האָט דר. "דאָס איז אויך אמת מיט בילדער פון שאָקאָלאַד און בילדער פון פּאַפּיז. איר טאָן ניט זען פּאַפּיז דערקלערט ווי אַ ריזיקירן פֿאַר עפנטלעך געזונט. די שטודיום פון סעקס אַדיקשאַן פאַרלאָזנ זיך אויף אומוויסנדיקייט און קליימד אַז פּאָרנאָגראַפי איז די זעלבע זאַך ווי קאָוקיין און כאָופּינג איר טאָן ניט וויסן אַנדערש.

איינער פון די קאָרוסאַז פון פּרוסע איז אַז וויוינג פּופּפּיעס שפּילן אָדער עסן קעז / שאָקאָלאַד זענען נוראַלאַדזשיקאַל און כאָרמאָונאַללי ניט אַנדערש ווי מאַסטערבייטינג אינטערנעט פּאָרן. דער טאַלקינג פונט איז מענט צו דעבונק אַלע נוראַלאַדזשיקאַל שטודיום אויף פּאָרן ניצערס. קיין פאַקטיש נעוראָסליסט שטימען צו די פאָדערן פון פּרוס, אַרייַנגערעכנט טוועעטינג פון פּרוס ווי RealYBOP. פּרוסע קאַנטראַדיקץ זיך ווען זי טוועעץ ווי RealYBOP (אויגוסט, 2018), וואָס דערקלערט אַז פּאָרנאָגראַפי איז יינציק אָנגענעם:

פּראָפּאַגאַנדיסט גערעדט פֿון ביידע זייטן פון איר מויל.

-------

מאַכן רידאַקיולי פאַלש סטייטמאַנץ וועגן "פּאָרן אַקטיוויס" בשעת פּראַמאָוטינג אַ באַצאָלט פּאָרן פּלאַץ:

--------

RealYBOP דיספּערידזשינג NoFap, און מיש קעראַקטערייז וואָס Paula Hall האט געזאגט:

עס איז וויכטיק צו טאָן אַז Nicole Prause האט נאָענט באַציונגען מיט די פּאָרן אינדוסטריע און איז אַבסעסט מיט דעבונקינג PIED, ווייל וויידזשד אַ קסנומקס-יאָר מלחמה קעגן דעם אַקאַדעמיק פּאַפּיר, בשעת סיימאַלטייניאַסלי כעראַסינג און לייבאַלינג יונג מענטשן וואָס האָבן ריקאַווערד פון פּאָרן-ינדוסט געשלעכט דיספאַנגקשאַנז. צום סוף, עס איז וויכטיק צו טאָן דעם מחבר Nicole Prause האט נאָענט באַציונגען מיט די פּאָרן אינדוסטריע און איז אַבסעסט מיט דעבונקינג PIED, ווייל וויידזשד אַ קסנומקס-יאָר מלחמה קעגן דעם אַקאַדעמיק פּאַפּיר, בשעת סיימאַלטייניאַסלי כעראַסינג און לייבאַלינג יונג מענטשן וואָס האָבן ריקאַווערד פון פּאָרן-ינדוסט געשלעכט דיספאַנגקשאַנז. זען דאַקיומענטיישאַן: געבן דיין # קסנומקס, געבן דיין # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, Noah Church, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אַלעקס רהאָדעס # 11, Gabe Deem און Alex Rhodes צוזאַמען # 12, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, געבן דיין # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס.

----------

RealYBOP טראָלז אַ חשבון וואָס עס איז לאַנג אפגעשטעלט, מיט מער פון זיין געוויינטלעך פּראָ-פּאָרן פּראָפּאַגאַנדע:

-----------

פּראָ-פּאָרן פּראָפּאַגאַנדע.

--------

RealYBOP דיספּערידזשינג fMRI לערנען דורך שפּיץ נעוראָסענטיסץ: קענען פּאָרנאָגראַפי זיין אַדיקטיוו? אַ פמרי לערנען פון מענטשן זוכן באַהאַנדלונג פֿאַר פּראָבלעמאַטיק פּאָרנאָגראַפי נוצן (גאָלאַ עט על., 2017)

לערנען דורך RealYBOP מיטגליד שמואל פּעררי. נאָך סאַפיסטיקייטאַד סטאַטיסטיש "מאָדעלינג" פּערי פארגעלייגט אַז מאַסטערביישאַן, נישט פּאָרן נוצן, איז די פאַקטיש קולפּריט אין שייכות גליק. די גאַפּינג לאָך אין פּערי 'ס נייַע אַנאַליסיס איז דער אַוועק פון ספּעציפיש, פאַרלאָזלעך דאַטן אויף מאַסטערביישאַן אָפטקייַט, ווי ער בלויז געבעטן "ווען איר האָט איר לעצטע מאַסטערבייט? "אָן האַרט דאַטע אויף אָפטקייַט, זיין פאָדערן איז ביסל מער ווי אַ כייפּאַטעטיק. פון פּערי ס לערנען:

מאַסטורבאַטיאָן פּראַקטיס. ביידע די נפס און די ריאַ פרעגן די זעלבע צוויי פראגעס וועגן מאַסטערביישאַן אַז דער מחבר קאַמביינד אין אַ איין מאַסטערביישאַן מאָס פֿאַר ביידע סערווייז. פּאַרטיסיפּאַנץ זענען ערשטער געפרעגט אויב זיי האָבן אלץ מאַסטורבאַטעד (יא אָדער קיין). יענע וואס האט געענטפערט, אז זיי האבן אלץ מאַסטורבאַטעד זענען דעמאָלט געפרעגט, "ווען איר האָט איר לעצטע מאַסטערבייט?" רעספּאָנסעס ריינדזשד פון קסנומקס = הייַנט צו קסנומקס = איבער אַ יאָר צוריק.

Perry continues:

"בשעת דעם קשיא טעקניקלי טוט נישט פרעגן וועגן אָפטקייַט ... .."

No kidding. און נאָך פּערי, פּרוס, ליי, גרובבס און אנדערע זענען איצט געמאכט ויסערגעוויינלעך קליימז באזירט אויף דעם יינזאַם לערנען, רילייינג אויף די העכסט סאָפעקדיק דאַטן. די אַלליאַנסע פּראָפּאַגאַנדע מאַשין איז אין פול מיינונג מיט רעספּעקט צו פּערי ס שייַעך-אַנאַליז. פּערי ס אַסערטשאַנז זענען קאַונערד דורך איבער קסנומקס שטודיום פֿאַרבינדונג פּאָרן נוצן צו נידעריקער געשלעכט און שייכות צופֿרידנקייט - און דעם קראַנט לערנען פון Perry וואָס קאָראַלייטאַד מער פּאָרן נוצן מיט ווייניקער שייכות גליק. אַז ס 'רעכט, גרעסערע פּאָרן נוצן איז פארבונדן מיט ווייניקער שייכות גליק אין ביידע פּערי סאַמפּאַלז (A & B):

---

פּערי ס קליימז אַז ער קען מאַדזשיקאַללי יאָגעניש באַזונדער פּאָרן נוצן פון מאַסטערביישאַן קענען נישט זיין ערנסט עמעס - ספּעציעל זינט ער האט פייַן דאַטן פֿאַר מאַסטערביישאַן אָפטקייַט.

--------

העכערן פּראָ-פּאָרן קורס פון ReaYBOP מיטגליד וואָס קליימז אַז פּאָרן נוצן איז בלויז וווילטויק

מער וועגן אים - https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1164558559897505792

--------

וואַו!

RYBOP אַז קינדער וואָס טאָן ניט וויסן אַז פּאָרן איז נישט פאַקט, איז דער בלויז פּראָבלעם מיט קידס וואַטשינג פּאָרן? אַנשטאָט ניצן "טינז", זיי געוויינט "קידס" קידס.

און בלויז קידס וואָס טאָן ניט וויסן אַז פּאָרן איז נישט פאַקט. אַנדערש, קידס וואַטשינג פּאָרן = גוט פֿאַר זיי?

טייַטש ווי צייטן 3-12?

------------

העכערן אַ נאַריש לערנען אויף האָרני גייז ביי אַ פּאָרן קאַנווענשאַן (AVN)

עמעס? ינטערוויוינג "פּאָרן סופּערפאַנס" אַטענדינג די AVN דערוואַקסן פאַרווייַלונג עקספּאָ דורכגעגאנגען אַ פּירינג באריכטן? וואָס ווייַטער, ינטערוויוינג באַר פּייטראַנז צו זען אויב זיי ווי ביר? אפילו אויב ער איז גענומען עמעס, די לערנען דערציילט אונדז גאָרנישט וועגן די יפעקס פון וויוינג פון פּאָרן, ווייַל עס איז נישט קאָראַלייטאַד פּאָרן נוצן מיט די פיר קרייטיריאַ. ניט ענלעך די קיצער פון די בונד, די שמאָל קרייטיריאַ אַססעססעד אַססעססעד "דזשענדער ראָלעס," נישט סעקסיסט אָדער מיסאָגיניסטיק אַטאַטודז. למשל, Harvey Weinstein וואָלט ויסשליסן הויך אויף זייער דזשענדער-ראָלע אַסעסמאַנט. אין מער עקסטרעם ביישפּיל, יעדער פּימפּ וואָס וויל זיין "האָעס" ארבעטן פֿאַר זיין נוץ וואָלט שטימען, אָבער דאָס קען נישט הערשן עקסטרעם מיסאָגיני פון זיין טייל.

ווי מיט די דאָזיקע ציטירן פון די Taylor Kohut שטודיום, עס איז גרינג צו זען אַז רעליגיעז / קאָנסערוואַטיווע פּאַפּיאַליישאַנז וואָלט כעזשבן נידעריקער ווי וועלטלעך / ליבעראַל פּאַפּיאַליישאַנז (אַוון אַטענדיז) אויף אַ די קערפאַלי אויסגעקליבן קרייטיריאַ. דאָ ס דער שליסל: וועלטלעך פּאַפּיאַליישאַנז, וואָס טענד צו זיין מער ליבעראַל, האָבן פיל העכער רייץ פון פּאָרן נוצן ווי רעליגיעז פּאַפּיאַליישאַנז. (קלאר, אַלע די אַוון אַטענדיז אין דעם לערנען געניצט פּאָרן). דורך טשוזינג זיכער קרייטיריאַ און יגנאָרינג סאָף אנדערע וועריאַבאַלז, Jackson et al. געוואוסט אַז פּאָרן פאַנס וואָלט כעזשבן העכער אויף זייער העכסט סעלעקטיוו ווערסיע פון "יוווליאַטעריזאַם."

רעאַליטי: קאָנטראָלירן יחיד שטודיום - איבער קסנומקס שטודיום לינק פּאָרן נוצן צו "ונ-עיליטאַריאַן אַטאַטודז" צו פרויען און סעקסיסט קוקן - אָדער די קיצער פון דעם קסנומקס מעטאַ-אַנאַליסיס: מעדיאַ און סעקסואַליזאַטיאָן: שטאַט פון עמפּיריקאַל פאָרשונג, קסנומקס-קסנומקס. עקססערפּט:

דער ציל פון דעם רעצענזיע איז געווען צו סינטאַסייז עמפּיריקאַל ויספאָרשונג טעסטינג יפעקס פון מידיאַ סייאַניראַזיישאַן. דער פאָקוס איז געווען אויף פאָרשונג ארויס אין פּיר-ריוויוד, ענגליש-שפּראַך דזשערנאַלז צווישן קסנומקס און קסנומקס. א גאַנץ פון קסנומקס פּובליקאַציעס וואָס קאַנטיינד קסנומקס שטודיום זענען ריוויוד. די פיינדינגז צוגעשטעלט קאָנסיסטענט באַווייַזן אַז ביידע לאַבאָראַטאָריע ויסשטעלן און רעגולער, וואָכעדיק יקספּאָוזד צו דעם אינהאַלט זענען גלייַך פארבונדן מיט אַ קייט פון פאלגן, אַרייַנגערעכנט העכער לעוועלס פון גוף אומצופרידנקייט, גרעסערע זיך-אָביעקטאַפאַקיישאַן, גרעסער שטיצן פון סעקסיסט גלויבנס און קעגנערס סעקסואַל גלויבן, און גרעסער טאָלעראַנץ פון געשלעכט - גוואַלד צו פרויען. דערצו, יקספּערמענאַל יקספּאָוזד צו דעם אינהאַלט פירט ביידע פרויען און מענטשן צו האָבן אַ דימינישט מיינונג פון פרויען ס קאַמפּאַטינס, מאָראַל, און מענטשהייַט.

RealYBOP באַשלאָסן צו באַמערקונג אונטער דעם אַרטיקל, געזאגט פּאָרן איז נאָר שלעכט אויב דער באָכער קען נישט וויסן ווי צו שמירן אַ אַנוס:

די אויבן טשערי-פּיקט צייטונגען זענען דיסקאַסט דאָ: אַטטיטודעס צו פרויען אָפּטיילונג. מיר אויך ויסשטעלן וואָס שטודיום RealYBOP איבערגעהיפּערט.

--------

לאַדזשיקאַל פאַלאַסיז פארמערט. רעאַליבאָפּ פּיינט "אַנטי-פּאָרן" ווי אַ איין ענטיטי, און טוויטטער וואַט וואַט "מוראַשקע-פּאָרן" גלויבט וועגן פּערפאָרמערז:

ווידער, פארוואס איז אַ פּלאַץ סאַפּאָוזאַדלי וועגן די יפעקס פון פּאָרן אויף די ניצערס און טוועעטינג פּראָ-פּאָרן אינדוסטריע פּראָפּאַגאַנדע?

-------

אַנעקדאָטעס אין נאַריש אַרטיקלען זענען אָוקיי, אַזוי לאַנג ווי זיי פּראָדוצירן פּאָרן ווי וווילטויק:

RealYBOP טראָללינג, טוועעטינג אונטער אַ טוועעט Gary Wilson ריטוויט, (מיט אַ באַמערקונג)

עס איז קיין פאַלסאַפאַקיישאַן פון עפּעס: דעבונקינג רעאַלישאָפּ אָפּטיילונג פון בלאַט פאָרשונג וועגן פּאָרן און שייכות - ליבע און ינטימאַסי אָפּטיילונג.

----------

פּאָסטן אַ 2003 לערנען וואָס ריווילז גאָרנישט וועגן פּאָרן נוצן. דערנאָך מאכט פאַלש ויסזאָגונג:

פאלשקייט: “עס איז קיין זאָגן אַז מענטשן וואָס זען מער פּאָרן האָבן דיקריסט נוראַל ענטפֿערס צו עס."

רעאַליטי - פּרוסע עט על., קסנומקס געמאלדן אַז מער אָפט פּאָרן ניצערס האט ווייניקער מאַרך אַקטאַוויישאַן צו וואַניל פּאָרן ווי האט קאָנטראָלס? געגעבן די הויך פּראָצענט פון פּאָרן ניצערס וואס באַריכט עסקאַלירונג צו מער עקסטרעם מאַטעריאַל, פויל ענטפער צו לאַבאָראַטאָרי פּאָרן וואָלט קוים זייַן חידוש. אין פאַקט, די פיינדינגז פון פּרוסע עט על. 2015 ייַנרייען מיט Kühn & Gallinat (2014), וואָס געפונען אַז מער פּאָרן נוצן קאָראַלייטיד מיט ווייניקער מאַרך אַקטאַוויישאַן אין ענטפער צו בילדער פון וואַניל פּאָרן, און מיט Banca et al. 2015, וואָס געפונען פאַסטער האַביטואַטיאָן צו געשלעכט בילדער אין פּאָרן אַדיקץ.

רעאַליבאָפּ געכאפט ליגנעריש.

----------

טוועעץ אַ Joe Kort אינטערוויו פון Prause (ביידע זענען RealYBOP "עקספּערץ"):

דער אינטערוויו מיינט זיך פאָוקיסט אויף אַן יינזאַם ירעלאַוואַנט עגע פיינדינגז ווייַזונג אַז וואַטשינג פּאָרן איז נישט נעוראָלאָגיקאַללי יידעניקאַל צו געשלעכט (דאָך בעת געשלעכט פּראָדוצירן פאַרשידענע עעג רידינגז ווי וואַטשינג פּאָרן) פּלוס אַ שטרוי מענטשן וואָס קיינער האָט קיינמאָל געזאָגט ("טריגערז געפערלעך נעוראָטשעמיקאַל ענדערונגען אין די מאַרך"). פּאָדקאַסט באַשרייַבונג:

עס איז געווען אַ פּלאַץ פון ראַש אין די מידיאַ וועגן פּאָרן נוצן, מיט פילע דאָומסייערז וואָס טענהן אַז עס טריגערז געפערלעך נוראָטשעמיקאַל ענדערונגען אין די מאַרך. נייַער פאָרשונג זאגט אַז דאָס איז נישט אַזוי. די וואָך דזשאָו טאַלקס מיט אמעריקאנער נעוראָססיענסע, ניקי פּראַוסע, וואָס מיינט אַז פּאָרן און געשלעכט זענען גאָר אַנדערש אין דעם מאַרך. הערן ניקי דערקלערן ווי איר מאַרך פאָרשונג דעבאָנז די מיטאָס אַז איר קענען האָבן אַן אַדיקשאַן צו געשלעכט אָדער פּאָרן. מאַרך וויסנשאַפֿט איז היינט די טעג, אַזוי הערן צו ניקי און דזשאָו רעדן וועגן ווי שטרענג שטודיום האָבן ניט געפֿונען געשלעכט אַדיקשאַן צו זיין אַ פאַקטיש אָפענגיקייַט, אָדער פאַרטראַכטנ זיך אין קיין מאַרך-פֿאַרבונדענע קאַמפּאַלשאַן ישוז ...

בראַשינג מיין ציין איז נוראַלאַדזשיקאַללי אַנדערש ווי וואַטשינג קאַץ ווידיאס. איז וואס? ווער עס יז וואָס האָט גענומען אַ נעוראָססיענסע קורס ווייסט אַז ניט-יידעניקאַל אַקטיוויטעטן אַרייַנציען פאַרשידענע מאַרך מקומות אַקטיווייטיד אין אַ יינציק סיקוואַנס אָדער מוסטער. איך הערן די געזונט פון פאַקטיש נעוראָססיאַנטיס לאַפינג פון דעם מאָנומענטאַל ופדעקונג.
אָומישאַן: דאָס איז וואָס פּאָרן און געשלעכט האָבן פּראָסט וואָס איז וויכטיק - זעלביקער באַלוינונג סיסטעם געגנטן אַקטיווייטיד, זעלביקער הויך לעוועלס פון באַלוינונג-פֿאַרבונדענע נעוראָטראַנסמיטטער, זעלביקער מאַרך און כאָרמאָונאַל ענדערונגען ינדוסט ביי אָרגאַזם, זעלביקער שטאַרק לערנען.

ספּעציעלע אָפּטיילונג - Realyourbrainonporn (דניאל בערגעסס) באַשמוצונג / כעראַסמאַנט פון גערי ווילסאָן: שווינדל פּאָרן URL ס "געפֿונען" אין די אינטערנעט ווייַבאַק אַרקייוו (אויגוסט, 21-27, 2019)

קאָנטעקסט: realyourbrainonporn.com, Daniel Burgess און Nicole Prause

איידער פעברואר 2018, איך האָבן קיינמאָל געהערט וועגן Daniel Burgess LMFT. פּלוצלינג, פון ינ ערגעצ ניט, בורגעסס געוויינט קייפל געזעלשאַפטלעך מידיאַ פּלאַטפאָרמס צו באַפאַלן מיר און YBOP. בורגעסס ס טאַרגעטעד כעראַסמאַנט און באַשמוצונג פארגעקומען אויף טוויטטער (אונטער עטלעכע @YourBrainOnPorn טוועעץ) און פאַסעבאָאָק (די YBOP פאַסעבאָאָק בלאַט, איינער פון די פאַסעבאָאָק בלעטער פון Burgess, און די חתונה און משפּחה טעראַפּיס פאַסעבאָאָק בלאַט).

בעשאַס זיין פעברואר / מאַרץ, 2018 געזעלשאַפטלעך מידיאַ קאמפאניע, דניאל בערגעסס באַשמוצן און כעראַסט מיר - ריגיריטאַטינג Nicole Prause ס געוויינטלעך שטעלן פון ליגט און פאַבריקיישאַנז פון וויקטימכוד, וואָס זי ספּיוד פֿאַר עטלעכע יאָרן. די באַמערקונגען און טוועעץ פון Burgess זענען קימאַט יידעניקאַל צו פּרוס ס ליטאַני פון ינווענטאַד מיסדעדזאָן צווייפל אַז בורגעסס און פּרוסע מיטאַרבעטן און זענען אין נאָענט קאָמוניקאַציע. (עס זענען רומאָרס וועגן אַ פּריוואַט פאַסעבאָאָק גרופּע.) ווי אַ ביישפּיל פון זיין רשעות, איך וועל צושטעלן די ערשטע באַמערקונג פון Burgess אויף די Facebook בלאַט פון YBOP. דאָס כולל Nicole Prause ס באַסעלעסס 2015 ופהערן און דיסיסט בריוו צו מיר (ווי האָט בורגעסס באַקומען דעם בריוו?):

מיר האָבן לאַנג צוריק גערעדט צו פּראַוסע ס טראַמפּאַלד ופהערן און האַלטן בריוו. גאָרנישט אין עס איז אמת. פּרוסע סענדז קעסיידער פאַלש C & D אותיות (דאָך געשריבן דורך איר, נישט איר אַדוואָקאַט) ווי אַ טאַקטיק פון ינטימידיישאַן: אָנגאָינג - פּרוסע סילענסינג מענטשן מיט שווינדל "קיין קאָנטאַקט" פאדערונגען און פאַלש ופהערן און דיסיסט אותיות (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, עטק.). זינט די C & Ds זענען בעלעטריסטיק, מיט קיינמאָל אַן יאָטאַ פון שטיצן זאָגן, פּרוסעס ס וויקטימס באַצאָלן זיי קיין מיינונג.

באַלד נאָך בורגעסס באַשולדיקן מיר אויף די YBOP פאַסעבאָאָק בלאַט און טוויטטער, ער שטעלן זיין סייץ אויף "חתונה און משפּחה טעראַפּיסדי אַכצן ענטפֿערס צו בערגעסס פון טעראַפּיס סטאַסי ספּראָוט און וואַלד בענעדיקט זענען אַלע וואָס בלייבט בערגעסס ס דיפאַמאַטאָרי טיראַדע. ווייַל בערגעסס געוויזן זיין באַשמוצונג איידער 6,000 לייסאַנסט טעראַפּיס און די YBOP פאַסעבאָאָק וילעם, איך פּעלץ עס נויטיק צו באַפרייען זיין בייזע באַמערקונגען (און זיין ניט-סאַפּאָרטיד טענות וועגן די האַשפּאָע פון פּאָרן פאָרשונג): אַדרעסינג ניט-סאַפּאָרטיד קליימז און פערזענלעכע אנפאלן דורך Daniel Burgess (מאַרץ, 2018).

די ברירה פון Daniel Burgess צו ווערן דער אַרבעט יינגל פון Nicole Prause איז אַ שליסל עלעמענט פון דער געשיכטע, ווי אַ יאָר שפּעטער זיי מיטאַרבעטן ווידער: (1) אָנטייל נעמען אין אַנלאָלעדיק טריידמאַרק ינפרינדזשמאַנט of YourBrainOnPorn.com דורך קריייטינג realyourbrainonporn.com, און, (2) אָפּערייטינג די געזעלשאַפטלעך מידיאַ אַקאַונץ פֿאַר realyourbrainonporn.com (ספּעציעל די טריידמאַרק-ינפרינגינג טוויטטער חשבון - @BrainOnPorn). אין פאַקט, אין שפּעט יולי, 2019 דניאל בורגעסס איז יקספּאָוזד ווי דער מענטש וואָס קאַנטראָולינג די טריידמאַרק ינפרינגינג URL www.realyourbrainonporn.com.

איידער מיר צוריקקומען צו די דורכפאַל "שווינדל URL ס" שמיר קאמפאניע פון אויגוסט, 2019, איז אַ קורץ געשיכטע פון דר. פּרוסע אין סדר.

אין קסנומקס ערשטע וקלאַ פאָרשער ניקאָלע פּרוס אנגעהויבן אפן אַרגאַסינג, געליבטער און סייבערסטאַלקינג גערי ווילסאָן. (די UCLA קאָנטראַקט פון Prause איז נישט באנייט און זי איז נישט געווען אָנגעשטעלט דורך אַן אַקאַדעמיק ינסטיטושאַן זינט יאנואר, 2015.) אין אַ קורץ צייט, זי אויך אנגעהויבן טאַרגאַטינג אנדערע, אַרייַנגערעכנט ריסערטשערז, מעדיציניש דאקטוירים, טעראַפּיס, סייקאַלאַדזשאַסס, אַן ערשטע UCLA קאָלעגע, אַ וק צדקה, מענטשן אין אָפּזוך, אַ צייַט זשורנאַל רעדאַקטאָר, עטלעכע פּראַפעסערז, ייאַטאַפּ, סאַש, פייט די ניו דראַג, עקסאָדוס קרי, NoFap.com, רעבאָאָטנאַטיאָן, יאָורבראַינרעבאַנסעד, די אַקאַדעמיק זשורנאַל בעהאַוויאָראַל ססיענסעס, זייַן פאָטער פירמע MDPI, יו. עס. נאַווי מעדיציניש דאקטוירים, די קאָפּ פון די אַקאַדעמיק זשורנאַל CUREUS, און דער זשורנאַל געשלעכט אַדיקשאַן & קאַמפּאַלסיוויטי - צו נאָמען אַ ביסל.

פּראַוזשאַז איר וואַקינג שעה כעראַסינג און באַשמוצן אנדערע, פּרוסע קלעווערלי קאַלטאַווייטאַד - מיט נול וועראַפייאַבאַל זאָגן - אַ מיטאָס אַז זי איז געווען "די קאָרבן" פון רובֿ ווער עס יז וואס דערד צו דיסאַגרי מיט איר באַשטעטיקן וועגן די ווירקונג פון פּאָרן אָדער די קראַנט שטאַט פון פּאָרן פאָרשונג. צו אַנטקעגנשטעלנ די אָנגאָינג כעראַסמאַנט און פאַלש קליימז, YBOP איז געווען געצווונגען צו דאָקומענט עטלעכע פון אַקטיוויטעטן פון פּראַוסע. באַטראַכטן די פאלגענדע בלעטער. (עס האָבן פּאַסירט נאָך ינסאַדאַנץ אַז מיר זענען נישט פריי צו אָפּגעבן - ווי די קאָרבן פון די פּראַוסע מורא פֿאַר ווייַטער ריטרישאַן.)

יאָרן פון כעראַסמאַנט און באַשמוצונג לעסאָף קאַט אַרויף מיט Burgess ס שוטעף פּרוס. אויף מאי 8, 2019 דאָנאַלד הילטאָן, מד פּער סיי פּראָצעס קעגן Nicole Prause & Liberos LLC. אויף 24 יולי 2019 דאָנאַלד הילטאָן אַמענדיד זיין קלאָג פון באַשמוצונג צו לייגן (1) אַ בייזע טעקסאַס באָרד פון מעדיקאַל עקסאַמינערס קלאָג, (2) פאַלש באשולדיקונגען אַז דר. הילטאָן האט פאַלסאַפייד זיין קראַדענטשאַלז, און (3) געשוואוירן טנאָים פון 9 אנדערע פּראַוואַס וויקטימס פון ענלעך כעראַסמאַנט (יוחנן אַדלער, מ.ד., Gary Wilson, אלעקסאנדער רהאָדעס, Staci Sprout, LICSW, לינדאַ כאַטש, פד, בראַדליי גרין, PhD, Stefanie Carnes, PhD, Geoff Goodman, PhD, Laila Haddad.)

איר וואָלט טראַכטן אַז אַ באַשמוצונג פון $ 10,000,000 קעגן זיין כאַווער קען האָבן טעמפּערד די דיפאַמאַטאָרי ימפּאַלסיוו פון Burgess. משמעות נישט. אין אַדישאַן צו די כאַראַקטער-ימפּאַגינג פּאָרן-שמיר קאמפאניע (ווייטער) געפירט דורך די "פאַקטיש בראַין אויף פּאָרן" טוויטטער אקאונט (וואָס מירערז Nicole Prause ס ליטאַני פון פאַלשהאָדס), די טוויטטער חשבון האָט מיר אויך בפירוש באַשולדיקט אין 3 פעלאָניעס:

סטאָלינג וואָמען אין מענטש
מאכן טויט טרעץ, און
כאַקינג אין וועבסיטעס.

ווי דערקלערט אין מער דעטאַל אונטן, די "RealYourBrainOnPorn" וועבזייטל אַדמיניסטראַטאָר (אונטער קאָנטראָל פון בורגעסס) האָט געשיקט פרענדז פון מייַן מיט ענלעך אַמייזינג ליגט.

דאָס איז עפנטלעך אַקושיינינג מענטשן פֿאַר געשלעכט - מיסקאַנדאַקט און פעליאָניעס. אין פאַקט, די אויבן באַלעבאָסטע סטייטמאַנץ זענען דימד "באַשמוצונג פּער סיי”- וואָס מיטל אַז איך דאַרפֿן צו ווייַזן קיין געשעפט דאַמידזשיז צו צוריקקריגן (די לייזונג פון מיין בוך זענען צו צדקה און איך טאָן קיין געלט פון YBOP).

אויגוסט קסנומקס, קסנומקס: @RonSwansonTime (מסתּמא בורגעסס אַליאַס), Nicole Prause, NerdyKinkyCommie, און David Ley מאַדזשיקאַללי "אַנטדעקן" פראָדזשאַלאַנט פּאָרן URL ס אויף די אינטערנעט ווייַבאַק מאַשין

אויף אויגוסט 21, 2019, אַ מסתּמא בערגאַס אַליאַס (@RonSwansonTime - מער אויף "RonSwanson" ווייטער) טוועעטעד אַ סקרעענשאָט פון פראָדזשאַלאַנט פּאָרן URL ס (פון בלעטער וואָס האָבן קיינמאָל געווען). עס ארויס אונטער אַ NerdyKinkyCommie טוועעט ראַנטינג וועגן מיר. (Nerdy איז אַ פאַכמאַן טראָול און לויבן-מיטאַרבעטער וואָס האָט באַקומען אַ 7-טאָג טוויטטער סאַספּענשאַן פֿאַר כעראַסינג מיר.):

נאָך זיין אַוטדייטיד ווי אַ מסתּמא בערגעסס אַליאַס, @RonSwansonTime משמעות געדאַנק פון זיין אָנטייל בעסער און שטעלן זיין טוויטטער חשבון צו "פּראָטעקטעד" (נאָר מער זאָגן אַז ראָן סוואַנסאָן איז טאַקע בורגעסס). דער ערשט טוויטטער פאָדעם "דיסקאַווערינג" מאָרמאָן פּאָרן URL ס אויף די ווייַבאַקק מאַשין (8/21/19):

די טוועעץ זענען די ערשטע וואָס איך, אָדער ווער עס יז אַנדערש, האָבן אלץ געהערט וועגן די עקזיסטענץ פון פאַלש URL ס (פון קיינער-יגזיסטאַנט בלעטער אין YBOP ס ווייַבאַק מאַשין אַרקייוו).

ערשטן סיקוואַנס פון געשעענישן אויף אויגוסט קסנומקסט:

נערדי טראָללס מיר (פֿאַר די 100th מאָל אָדער אַזוי)
@RonSwansonTime גלייך פּאָסטן 2 טוועעץ אויף די פאָדעם, מיט סקרעענשאָץ און לינקס צו די WayBack Machine
ניקאָלע פּראַוסע מיד דזשאָינס די פאָדעם
דוד ליי מוסיף זיין צוויי סענס

22 אויגוסט 2019: realyourbrainonporn.com אַדמין סענדז ימיילז מיט רעכילעס קליימז צו גערי ווילסאָן ס פרענדז און אַסאָושיאַץ (אויף די זעלבע טאָג @BrainOnPorn אַרטיקלען 14 טוועעץ טאַרגאַטינג ווילסאָן)

ווי געריכט, די טראָללס און סטאָקקערס האָבן ופּדעד זייער כעראַסמאַנט און באַשמוצונג. אויף אויגוסט 22, 2019, דעם E- בריוו דורך די realyourbrainonporn וועבזייטל אַדמין איז פאָרווערדיד צו Gary Wilson. (ווי בורגעסס אָונז די URL, מיר מוזן יבערנעמען אַז די פאלגענדע איז געשיקט דורך אים.)

ווי די אָרגאַניזאַציע פאָרווערדינג די E- בריוו קען מיר, און איז אַווער אַווער פון RealYBOP ס טריידמאַרק ינפרינדזשמאַנט, און פּרוסע ס לאַנג געשיכטע פון באַשמוצן און כעראַסינג יענע אין די פּאָרן סקעפּטיקס באַוועגונג, זיי געוואוסט אַז עס איז געווען אַלע ליגט.

אין דער זעלביקער צייט, RealYBOP האָט געשיקט אויס לייבאַל ימיילז, איר טוויטטער חשבון@BrainOnPorn) האָט אָנגעהויבן פּאַמעלעך פּאַמפּינג פון רעכילעס טוועעץ ינסיסטינג אַז איך האָבן געשטעלט 300 "מאָרמאָן פּאָרן" URL ס אויף מיין וועבזייטל איבער אַ 3-יאָר צייַט סטאַרטינג אין 2016 (אָן ווער עס יז באמערקט). איינער פון די פערצן @BrainOnPorn טוועעץ טאַרגאַטינג מיר אויף 22 אויגוסט:

כאָטש @BrainOnPorn אנגעהויבן זיין אַבסעסיוו טוויטטער ראַמפּיידזש מיט די פאַבריקיישאַן פון מאָרמאָן-פּאָרן, עס געשווינד אראפגענידערט אין סך ינסאַדאַנץ פון אַנרילייטיד באַשמוצונג. אין די סוף פון די אָפּרוטעג @BrainOnPorn האט אַרייַנגעשיקט איבער 100 טוועעץ טאַרגאַטינג מיר. @BrainOnPorn טוועעט אָפט אין מיין יגזיסטינג פֿעדעם, אָדער אונטער ווער עס יז וואָס האָט טאַגד מיר, אָדער כעראַסיד יענע וואָס ריטוועטיד איינער פון מיין טוועעץ.

22 אויגוסט, 2019: אין דעם פאַל, אַ שווינדל טוויטטער חשבון איז באשאפן צו פּאָסטן אינהאַלט דופּליקייטינג די ימיילז און טוועעץ פון RealYBOP: https://twitter.com/CorrectingWils1

אין דער זעלביקער צייט אַז RealYBOP האָט געשיקט לײַבלעכע אימעילס און אָבסעסווירן טוועעטינג שווינדל פּאָרן URL ס, האָט זיך באַוויזן א שווינדל טוויטטער אקאונט וואָס האָט איבערגעגעבן דעם זעלבן דרייוו: https://twitter.com/CorrectingWils1. די קאָררעקטינג ווילסאָן חשבון טאַגד די פּינטלעך זעלביקער טוויטטער אַקאַונץ ווי RealYBOP איז געווען טאַגינג אין דאַזאַנז פון ענלעך טוועעץ (Gail Dines, Fight The New Drug, John Foubert, SASH123 און YourBrainOnPorn):

עס ס קיין סוד וואס באשאפן https://twitter.com/CorrectingWils1. דער טראָול חשבון איז געווען געמאלדן און טוויטטער פּונקט באַנד עס:

ווי מענטאַלי ונהינגעד איז רעאַליבאָפּ? אָדער איז RealYBOP סערווינג אנדערן בעל?

אויגוסט 22-24, 2019: Gary Wilson ריספּאַנדז, דיבונקינג ליגט אַז YBOP טאָמיד קאַנטיינד Mormon פּאָרן URL ס אָדער אינהאַלט

אין דעם אויגוסט 24, 2019 טוויטטער פאָדעם איך ויסשטעלן די טאַרגעטעד כעראַסמאַנט / דעפאַמיישאַן פון RealYOP און דערקלערן ווי ווער עס יז קענען אַרייַנלייגן שווינדל URL ס אין די אינטערנעט ווייַבאַקק מאַשין.

די דזשוווענילע באַפאַלן איז געווען משמעות אָרקיסטרייטיד איבער 2 יאָרן און געקומען צו ליכט אויף אויגוסט X XUMUMX, ווי דערקלערט אויבן. עס ינוואַלווד פראָדזשאַלאַנט URL ס (פון קיינער בלעטער) געשטעלט אויף די אינטערנעט ווייַבאַקק מאַשין, אַן אַרקייוו פון מאָמענטבילד פון וועבסיטעס איבער די צייט (אַפּערייטאַד דורך אַ ניט-נוץ).

אין אַדישאַן צו כאַפּן סקרעענשאָץ פון וועב זייַטלעך, די Wayback Machine ליסטעד URL ס וואָס עס האָט אַרטשיוועד - אָדער געווארן געבעטן צו אַרקייוו - אויף זייַן פּלאַץ. די פאלגענדע לינק איז צו אַלע 100,000 YBOP URL ס אַרטשיוועד זינט YBOP איז באשאפן אין 2010 (עס נעמט אַ ביסל צייט): https://web.archive.org/web/*/www.yourbrainonporn.com/* אין דעם שרייבן , די ערשטע 3 בלעטער (פֿון 2,000) אַנטהאַלטן URL ס פֿאַר "Mormon porn. עטלעכע ביישפילן פֿון די ערשטע 3 בלעטער:

די "מאָרמאָן פּאָרן" URL ס האָבן בלויז געווען אין די Wayback Machine Archive. זיי זענען געבעטן צו זיין אַרטשיוועד דאָרט פשוט צו באַשמוצן. זיי קיינמאָל געווען אויף מיין פּלאַץ (און דעריבער זיי קיינמאָל האָבן קיין אינהאַלט ... נעבעכדיק, פּאָרן פאַנס).

די פאַלש וויבאַקק אַרקייוו "פּאָרן" לינקס זענען ינ ערגעצ ניט אַחוץ צו "בלאַט ניט געפֿונען" בלעטער אויף די ווייַבאַקק מאַשין (404 בלעטער). דעם יסטאַבלישיז אַז זיי קיינמאָל געווען ווייַל לעגיטימאַט Wayback אַרקייוו פֿאַרבינדונגען גיין אַנשטאָט צו סקרעענשאָץ פון וועבזייטל אינהאַלט. פרובירט דאָס פֿאַר זיך. דריקט אויף קיין פון די Mormon פּאָרן URL ס און אַלע איר באַקומען איז אַ סקרעענשאָט "בלאַט ניט געפֿונען". קיינמאָל געווען.

א ביישפּיל פון אַ טראַפ - מאָרמאָן פּאָרן URL: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/is-nicole-prause ינפלואַנסט דורך די פּאָרן אינדוסטריע / - א "רעקאָרד" פון די שווינדל URL אין די אַרקייווז:

די Wayback סקרעענשאָט פון די אויבן URL פון 2017 (באַמערקן ווי עס איז די אַלט ווערסיע פון YBOP):

אן אנדער ביישפּיל, דער בלאַט איז קיינמאָל אַרטשיוועד: https://web.archive.org/web/2017*/http://www.yourbrainonporn.com //milf-by-a-cottonwood-tree-at-age-43 /

כל די Mormon פּאָרן URL ס זענען שווינדל, מאַניואַלי ינסערטאַד דורך אַ טריקסטער.

דאָ ס ווי אַ לאַדזשיטאַמאַט אַרטשיוועד YBOP בלאַט פון דער פאַרגאַנגענהייט קוקט: https://web.archive.org/web/20150412200603/http://www.yourbrainonporn.com/age-40s-brain-fog-cured-forever-no -מאָרע-פּיקסעל-גאַניידן

סימפּליפיעד: די URL פון די ווייַבאַקק מאַשין איז בלויז פאַקטיש אויב עס האָט געכאפט אַ סקרעענשאָט פון אַ פאַקטיש בלאַט מיט אינהאַלט, נישט אויב עס כאַפּאַנז אַ סקרעענשאָט פון אַ "בלאַט ניט געפֿונען" (אַ 404) טעות.

אויגוסט 22-24, 2019: צו באַווייַזן ווער עס יז קענען אַרייַנלייגן שווינדל URL ס אין די ווייַבאַקק מאַשין, איך האט דאָס פֿאַר YBOP

RealYBOP האָט פאַלש דערקלערט אין קייפל טוועעץ אַז פאַלש URL ס קען נישט זיין ינסערטאַד אין די Wayback Machine. אַזוי איך האָב דאָס (ווי אַ ביסל פון מיין טעקי פרענדז). די "ניצן די ווייַבאַקק מאַשין" בלאַט ליגן דאָ גיט ינסטראַקשאַנז. אַן אויסצוג:

קען איך לייגן בלעטער צו די Wayback Machine?

On https://archive.org/web איר קענען נוצן די "היט בלאַט איצט" שטריך צו ראַטעווען אַ ספּעציפיש בלאַט איין מאָל. דערווייַל, דערווייַל, די URL איז ניט צוגעלייגט צו קיין צוקונפֿט קראָלז און ניט שפּאָרן מער ווי איין בלאַט. עס קען נישט שפּאָרן קייפל בלעטער, דיירעקטעריז אָדער גאַנץ זייטלעך.

אַזוי איך געגאנגען צו archive.org/web און געבעטן אַז עס אַרטשיווע אַ בלאַט אויף מיין פּלאַץ אין "yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links", די Wayback Machine באשאפן דעם: https://web.archive.org/web/20190515000000*/http://www.yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links. א סקרעענשאָט פון די שווינדל YBOP URL אַרטשיוועד אין די ווייַבאַקק מאַשין:

ווי מיט אַלע די "YBOP" מאָרמאָן פּאָרן URL ס, אַ סקרעענשאָט פון אַ "בלאַט ניט געפֿונען (404)" טעות איז אַרטשיוועד אין די Wayback Machine:

איך האָב אויך ינסערטאַד אן אנדער זייער באַטייַטיק שווינדל URL אין די ווייַבאַקק מאַשין: https://web.archive.org/web/20190801000000*/http://www.yourbrainonporn.com/cyberstalkers-on-twitter/

איגנאָרירן מיין זאָגן אַז שווינדל URL ס זענען פּונקט ינסערטאַד אין די Wayback Machine, RealYBOP געצויגן שריי אַז עס קען נישט זיין געטאן - "אַ קאָמפּיוטער ינזשעניר איז שוין דאַקיומענטאַד אַז עס איז ניט מעגלעך":

RealYBOP ריפּיטיד דעם דיספּרוווד מאַנטראַ אין דאַזאַנז טוועעץ איבער די אָפּרוטעג, אפילו קליימינג צו האָבן "גערעדט צו דער דירעקטאָר פון Google וועגן אים". טאַקע ביטע.

אויגוסט 23-24, 2019: אַן אַנאָנימע באַנוצערס בונד ינסערטאַד שווינדל URL ס אין Wayback Machine אַרקייוו פון פאַקטישYourBrainOnPorn.com

אין אַ ניט אַנדערש פּרווון צו "באַווייַזן" אַז שווינדל URL ס קענען ניט זיין ינסערטאַד אין די Wayback Machine, RealYBOP טוועעטעד אַ סקרעענשאָט 11 אַרטשיוועד URL ס פון RealYBOP: https://web.archive.org/web/*/www.realyourbrainonporn.com/*

גרויס גרייַז. אַ אַליירט לאָזן מיר וויסן אַז אַן אַנאָנימע באַנוצערס מענטש ינסערטאַד צוויי שווינדל URL ס אין רעאַליורבראַינאָנפּאָרן אייגן Wayback Archive:

https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people
https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-stole-the-name-from-yourbrainonporn.com

סקרעענשאָט פון די "אוממעגלעך" אונטן. (ווידער, ווער איז געווען דער 'קאָמפּיוטער ינזשעניר' וואָס האָט געזאָגט אַז דאָס קען ניט זיין געטאן?)

סקרעענשאָט פון די אַרטשיוועד שווינדל רעליאָורבראַינפּאָרן בלאַט: https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people

צולייגן די פאַלש לאָגיק פון RealYourBrainOnPorn, אויב די Wayback Machine אַרטשיוועד עס, די URL "RealYourBrainOnPorn זענען שרעקלעך מענטשן" מוזן זיין אויף זייער וועבזייטל.

ווידער, איך האט גאָרנישט צו די אויבן דעמאַנסטריישאַן (אָבער כילעריאַס).

אין ענטפער צו די זאָגן אויבן, אַ נאָרמאַל דעפאַמער וואָלט האָבן אראפגעלייגט דעם סמאַרטפאָנע און פארשטאפט טוועעטינג דער זעלביקער דיספּראָווען ליגן אַז URL ס קענען ניט זיין ינסערטאַד אין די WayBack אַרקייוו. אָבער @BrainOnPorn איז ווייַט פון נאָרמאַל. נאָך איך טוועעטעד די אויבן, @BrainOnPorn האָט צוגעגעבן 60 אָדער מער טוועעץ צו זיין ונהינגעד און דעפאַמאַטאָרי באַפאַלן אויף מיר.

אויגוסט 22-25, 2019: ווי אַזוי האָט די טריקסטער באַקומען די "מאָרמאָן פּאָרן URL ס" צו גרופּע בלויז די ערשטע 3 בלעטער (פֿון די 2,000 בלעטער פון YBOP אַרטשיוועד URL ס)?

ווי אזוי האט וואָס די סייבער-טריקסטער די "מאָרמאָן פּאָרן URL ס" צונויפגיסן אויף די ערשטע 3 בלעטער (פֿון 2000 בלעטער מיט YBOP URL ס)? ער / ער שטעלן טאָפּל באַקסלאַשאַז (//) אין די שווינדל פּאָרן URL ס. ווייַל די WayBack מאַשין אַרקייוו אָרגאַנייזיז URL ס אַלפאַבעטיקלי, די פּאָרן URL ס מיט די עקסטרע סימבאָל ארויס (אַלפאַבעטיקלי) אויבן נאָרמאַל URL ס (אַ סימבאָל איז איידער אַ בריוו אָדער נומער). דאָ איז ווי צו פאַרגלייכן אַ פאַקטיש YBOP אַרטשיוועד URL קעגן אַ שווינדל אַרטשיוועד URL:

לאַדזשיטאַמאַט YBOP URL אויף די Wayback Machine - http://www.yourbrainonporn.com/גרויס-רשימה-טרינקגעלט-טריקס
פאַלש YBOP URL אויף די Wayback Machine - http://www.yourbrainonporn.com//מאָרמאָן-פרוי-נאַקעט /

א סקרעענשאָט פון אַ ביסל פון די טריקסטער URL ס וואָס זענען ינסערטאַד אין די ווייַבאַקק מאַשין:

ווי לאַדזשיטאַמאַט URL ס כּולל בלויז אַ באַקקסלאַש, דעם סקרעענשאָט קאַנפערמז אַז די Wayback "פּאָרן URL ס" זענען פראָדזשאַלאַנט.

Hey @BrainOnPorn וואָס איז געווען דער נאָמען פון דעם קאָמפּיוטער מומחה איר קליימד אַז די פּאָרן URL ס געווען פאַקטיש? טאַקע יאָ, איר קיינמאָל צוגעשטעלט אַ נאָמען.

אויגוסט 26, 2019: אין אַ 4-טאָג ראַמפּאַגע @BrainOnPorn אַרטיקלען איבער 100 טוועעץ טאַרגאַטינג Gary Wilson (פילע מיט דיפאַמיישאַן פּער סיי).

ווי דערמאנט אין די ינטראָו, @BrainOnPorn אַרייַנגעשיקט איבער 100 טוועעץ טאַרגאַטינג Gary Wilson בעשאַס אַ 4-טאָג טוויטטער ראַמפּיידזש. קימאַט יעדער @BrainOnPorn טוועעט קאַנטיינד לפּחות איין באַשמוציק ויסזאָגונג (רובֿ קאַנטיינד עטלעכע). אַנשטאָט פּאָסטינג 100 + טוועעץ דאָ, אַרייַנגערעכנט טוועעץ RealYBOP אַרייַנגעשיקט אונטער אנדערע באַמערקונגען פֿון קאָנטעקסט, באַזוכן דעם לינק צו זען אַלע די @BrainOnPorn טוועעץ טאַרגאַטינג מיר צווישן אויגוסט 22-26: איבער די 100 RealYBOP טוועעץ טאַרגאַטינג Gary Wilson פֿון August 22-26. מערסט אַנטהאַלטן באַשמוצונג דורך RealYBOP.

אין אַדישאַן צו די כאַראַקטער-ימפּאַגנינג קאמפאניע געפירט דורך די "מאַרך אויף פּאָרן" טוויטטער חשבון, די טוויטטער חשבון אויך יקסקלודיד אָנגעקלאָגט מיר פון לפּחות 3 פעלאָני (סקרעענשאָץ אונטן):

סטאָלינג וואָמען אין מענטש
מאכן טויט טרעץ, און
כאַקינג אין וועבסיטעס.

עפנטלעך אַקיוזינג מענטשן פון געשלעכט / פאַכמאַן מיסקאַנדאַקט און פעלאַנז איז אַקשאַנאַבאַל. אין פאַקט, אויב אַ טריבונאַל מיינט RealYBOP ס (בורגעסס) אַקשאַנז “דיפאַמיישאַן פּער סיי, "איך דאַרפֿן נישט ווייַזן קיין געשעפט דאַמידזשיז צו צוריקקריגן. איך בין ינוועסטאַגייטינג די רעמאַדיז וואָס זענען אָופּאַנד פֿאַר מיר צו זוכן רעדאַקציע פֿאַר RealYBOP (Burgess) אַקשאַנז.

עטלעכע עקלדיק ביישפילן גענומען פון די פילע RealYBOP טוועעץ וואָס זענען ענדזשויינג באַשמוצונג:

אַלע די אויבן שפּיגל די ליגט ניקאָלע פּראַוסע האט אַרייַנגעשיקט קאַונטלאַס מאָל. (די קסנומקס בלעטער צושטעלן ברייט דאַקיומענטיישאַן פון פּראַוז ס ליגט און כעראַסמאַנט און מיין רעספּאָנסעס: Page קסנומקס, Page קסנומקס, Page קסנומקס, Page קסנומקס, Page קסנומקס. זינט אַלע זענען אַדרעסד אויף די פּרוסע בלעטער, איך וועל צושטעלן קורץ ענטפֿערס מיט לינקס פֿאַר יעדער ינסידענט פון באַשמוצונג.

1) לייד ער איז אַ פּראָפעסאָר

פּרוסע האט פארשפרייט דעם ליגן פֿאַר יאָרן, אָבער זי האט קיינמאָל צוגעשטעלט אַן יאָטאַ פון דאַקיומענטיישאַן (קיינמאָל טוט). עטלעכע אַרטיקלען פון פובליציסטן וואָס האָבן קיינמאָל קאָנטאַקטעד מיר ריפערד צו מיר פאַלש דורך פאַרשידענע טיטלען, אַרייַנגערעכנט "פּראָפעסאָר." דאָס איז געווען זייער טעות, נישט מייַן. דער אָפּטיילונג פון דעם בלאַט וואָס דאַקיומענטינג די כעראַסמאַנט פון פּרוסע יקספּאָוזד דעם מיד פאַלשקייט: אָנגאָינג - פּראַוס פאַלש קליימז אַז גערי ווילסאָן האט מיסרעפּרעסענטאַד זיין קראַדענטשאַלז.

2) לייד זיין חשבון איז כאַקט מיט פּאָרן

גערעדט אויף די קראַנט בלאַט.

3) לייד ער געלערנט אַ קאָלעגע קלאַס

פּראַז האָט נישט בלויז פאַלסלי קליימד אַז איך קיינמאָל געלערנט אין סאָוטהערן אָרעגאָן אוניווערסיטעט, זי און David Ley איך פאַלש קליימד אַז איך איז געווען פייערד פֿון SOU. פּרוסע אפילו געשריבן אַן אַרטיקל וועגן מיין געמיינט פירינג, וואָס זי געשטעלט אויף אַ פּאָרן אינדוסטריע וועבזייטל. SOU חכמים האָבן צו באַקומען ינוואַלווד! זען - Nicole Prause & David Ley לייבלאַס פאָדערן אַז Gary Wilson איז פייערד פון סאָוטהערן אָרעגאָן אוניווערסיטעט.

אין איר אַרטיקל אויף פּאָרנאָגראַפי און אויף קוואָראַ, פּראַוזע פּאָוסטיד רידאַקטיד עקזעמפלארן פון מיין באַשעפטיקונג רעקאָרדס (זען לינק אויבן) און וויסנדיק, פאַלש דערקלערט אַז סאָוטהערן אָרעגאָן אוניווערסיטעט האט פייערד מיר. אין דעם זעלבן טאָג אַז זי ארויס איר קוואָראַ אַרטיקל, פּראַוסע פּאָסטעד צען מער דינענינג און אַנרוטפאַל באַמערקונגען וועגן מיר אַלע מיט אַ לינק צו איר באַשמוצן שטיק. זי טוועעטעד איר אַרטיקלען און קוואָראַ באַמערקונגען. דעם ריזאַלטיד אין לויבן זיין פּערמאַנאַנטלי באַנד פון קוואָראַ פֿאַר כעראַסינג און באַשמוצן מיר, און די ליבעראָס טוויטטער חשבון פון Prause איז סוספּענדעד פֿאַר הילעל פון טוויטטער כּללים.

איך געלערנט אין סאָוטהערן אָרעגאָן אוניווערסיטעט אויף צוויי מאל. איך האָב אויך געלערנט אַנאַטאָמי, פיזיאַלאַדזשי און פּאַטאַלאַדזשי אין אַ נומער פון אנדערע שולן איבער אַ יאָר פון צוויי יאָרצענדלינג, און איך איז געווען סערטאַפייד צו לערנען די סאַבדזשעקץ דורך די שטאַט בילדונג דיפּאַרטמאַנץ פון אָרעגאָן און קאַליפאָרניאַ.

4) האָט געזאָגט דורך ACLU צו האַלטן כעראַסינג אונדז

נישט אזוי. ווי דערקלערט אין די "Ron Swanson" אָפּטיילונג אונטן, אויף יוני 21, 2019, RealYBOP ינוואַלווד די דרום קאַליפאָרניאַ אַקלו אין מיין טריידמאַרק ינפרינדזשמאַנט פּאָלעמיק מיט פּראַוסע (ניקאָלע פּראַוסע וווינט אין לאַ). א סאָקאָל אַקלו אַדוואָקאַט געשיקט אַ טשודנע בריוו צו מיין טריידמאַרק אַדוואָקאַטעס, וואָס האָט באשטעטיקט אַז RealYBOP עקספּערץ האָבן אַ רעכט צו דיספּערידזש מיר און YBOP. דער סאָוקאַל אַקלו אַדוואָקאַט איז בלויז ענטפער צו אַ אָפּטיילונג פון אַ איין זאַץ פון מיין בריוו 8 בלאַט האַלטן און האַלטן צו RealYBOP און Nicole Prause (די זאַץ אין קשיא איז גענומען אויס פון קאָנטעקסט און מיסרעפּרעסענטיד דורך SoCal ACLU). די אַקלו בריוו איז גאָרנישט צו די טריידמאַרק פּאָלעמיק. ווי RealYBOP איבערצייגט SoCal ACLU צו פּראָדוצירן אַן ירעלאַוואַנט, ינאַפּראָופּרייט בריוו פֿאַר RealYBOP צו פאַלש פאָרשטעלן אין טוועעץ איז מער ווי קאַמפּרישאַן. (באַמערקונג - מיר האָבן קאָנטאַקטעד די נאציאנאלע אַקלו אַסקינג פֿאַר אַ פאָרמאַל ויספאָרשונג.) דנאָ שורה: אונדזער לעגאַל אַקשאַנז קעגן דניאל בורגעסס און ניקאָלע פּראַוז גיינ ווייַטער, אַנאַפעקטיד דורך די ירעלאַוואַנט אַקלו בריוו.

5) האט פילע FBI און פּאָליצייַ ריפּאָרץ פֿאַר סטאַלקינג

איך האָבן קיינמאָל סטאָלד ווער עס יז. אין אן אנדער טוועעט, RealYBOP קליימד איך פיזיקלי סטאָקסעד וואָמען. דער ליגן קאַנסטאַטוץ באַשמוצונג per se.

לויבן האָבן שוין ליגנעריש וועגן ריפּאָרטינג מיר צו די עפ בי איי און אנדערע פּאָליצייַ אויטאריטעטן פֿאַר 6 יאָרן. לויבן האָבן ריפּיטידלי לייד וועגן ריפּאָרטינג נאָפאַפּ גרינדער אלעקסאנדער רהאָדעס צו די עפ בי איי. ביידע רהאָדעס און איך פיילד ביי FOIA request מיט די עפ בי איי צו געפֿינען אויס צי פּראַוסע האט טאָמיד פיילד אַ מעלדונג נאַמינג אונדז. לויט ווי ערווארטעט, האָט דער FOIA אנטפלעקט אז פראוז האט קיינמאל ניט אריינגעגעבן א עפ בי איי באריכט, כאטש זי האָט דאס עטליכע מאל טוויטט און ארויסגעשיקט דעם זעלבן טענה אויף דער FTND פאַסעבאָאָק בלאַט. מאי קסנומקס, קסנומקס: פּרוסעס פאַלסעלי אַקיוזיז פטנד פון וויסנשאַפֿט שווינדל, און ימפּלייז אַז זי האָט געמאלדן גאַרי צו די פבי צוויי מאָל). דאָקומענטן זען אויף די בלעטער:

מיר וויסן אַז פּראַוסע האט אַ פבי באַריכט פיילד אויף איר (פֿאַר ליגנעריש וועגן פילינג עפ בי איי ריפּאָרץ): דעצעמבער, 2018: גערי ווילסאָן טעקעס אַן עפ בי איי מעלדונג אויף ניקאָלע פּראַוסע.

6) פּראַמאָוץ אַנטיסעמיטיזם וואָס סענדז טויט טרעץ צו אונדז

ביידע זענען ליגט. אַמאָל ווידער, RealYBOP גיט קיין דאַקיומענטיישאַן פון קיין באַשטעטיקן. פאַלש סטייטינג אַז איך געשיקט טויט טרעץ קאַנסטאַטוץ באַשמוצונג per se.

וואָס איז שייך אַנטיסעמיטיזם אָדער ווייַס סופּרעמאַסי, איך בין, אין פאַקט, אַ ווייַט לינקס ליבעראַל און די זייער אַנטיטאַס פון אַ "ווייַס סופּרעמאַסיסט." פֿאַר די אמת, הערן צו דעם אינטערוויו: פּאָרן וויסנשאַפֿט און וויסנשאַפֿט דעניערס (ינטערוויעוו מיט ווילסאָן). ביטע טאָן אַז רופן מענטשן נעמען (און דערנאָך פרובירט צו פאַרלייגן "שולד דורך פאַרבאַנד") איז אַ באַליבסטע טאַקטיק פון די וואס קענען נישט נעמען די מאַטעריע פון די פּאָרן דעבאַטע. קוק אין די סעקשאַנז פון אַ בלאַט וואָס דאַקיומענטאַד עטלעכע פון די פילע אנפאלן וואָס איך און אנדערע האָבן שוין אונטערטעניק צו:

אויגוסט קסנומקס, קסנומקס: @BrainOnPorn דזשאַסטאַפייז זיין 100+ דיפאַמאַטאָרי טוויטטער ראַמפּיידזש דורך פאָלסלי קליימינג RealYBOP עקספּערץ זענען דערמאנט 100-1000 ס פון מאָל אויף YBOP

@BrainOnPorn גערעכט זיין 100+ דיפאַמאַטאָרי טוויטטער ראַמפּיידזש דורך קליימינג YBOP האט דערמאנט RealYBOP עקספּערץ הונדערטער צו טויזנטער מאל. זינט YBOP כּולל 12,000 בלעטער און איז אַ פּאָליאַנע פֿאַר אַלץ וואָס שייך פּאָרן (שטודיום, אַרטיקלען, ווידיאס, ארטיקלען, קריטיקס, אַנאַליזעס, אאז"ו ו) עס כּולל קייפל דערמאָנען פון עטלעכע "עקספּערץ. אָבער, די נומערן פון RealYBOP זענען ווילד יגזאַדזשערייטיד צו בויען אַ פאַרקרימט דערציילונג.

דער "קעיס" איז ווייט פון פארמאכט.

ווייַל Google טראַנסלייץ יעדער YBOP בלאַט אין 100 שפּראַכן, אַ יינציק דערמאָנען אויף איין YBOP בלאַט קען פירן צו אַ Google זוכן 100 בלעטער. אין אנדערע ווערטער, איר קען דאַרפֿן צו צעטיילן דעם נומער פון RealYBOP דורך 100. איך וועל געבן אַ ביישפּיל מיט "Michael Seto", וואָס איז פאַלש קליימד צו דערשייַנען אויף YBOP 392 מאל.

א געהעריק Google זוכן (Michael Seto מאַפּע: yourbrainonporn.com) קערט 103 "סעטאָ" בלעטער, אָבער כּמעט אַלע זענען דופּליקאַט YBOP בלעטער, אין אנדערע שפּראַכן. די פּינטלעך וועג צו זוכן איז ניצן YBOP זוכן מאָטאָר קערט בלויז 7 ינסטאַנסיז. כל 7 קערט זענען בלעטער שייַכות צו אונדזער טריידמאַרק פּאָלעמיק מיט RealYBOP און Nicole Prause.

Michael Seto איז דערמאנט אויף YBOP ווייַל ער איז אַ שטאָלץ מיטגליד פון RealYBOP בלאַט פון "מומחה", און YBOP האט עטלעכע בלעטער געוויזן צו אָנגאָינג ליטאַגיישאַן מיט RealYBOP, רעאַליבאָפּ ס מיסרעפּרעסענטאַטיאָן פון דער פאָרשונג, רעאַליבאָפּ ס דיפאַמאַטאָרי געזעלשאַפטלעך מידיאַ קאַמפּיינז, און גראָב טריקס.

וואָס וועגן RealYBOP ס פאָדערן אַז "פּרוס" איז געפֿונען 9,710 מאָל אויף YBOP? Nope. כאָטש 10,000 ינסטאַנסיז וואָלט ויסקומען רעכט צו באַטראַכטן YBOP כּולל 6 ברייט בלעטער (1, 2, 3, 4, 5, 6) דאַקיומענטינג 7 יאָר פון פּרוס באַשמוצן און כעראַסינג מיר און פילע אנדערע.

אין פאַקט, אַ גילטיק Google זוכן פֿאַר "פּרוסע" (פּרייז פּלאַץ: yourbrainonporn.com) אויף סעפטעמבער 2nd, קערט בלויז 5,500 רעזולטאַטן (נישט 9,710). און אַזוי ווי Google זוך פֿאַר "סעטאָ", די מערהייט פון די קערט זענען דופּליקייטיד YBOP בלעטער אין אנדערע שפראכן. למשל, איינער פון די Google זוך בלעטער (8 פון 10 זענען דופּליקאַטן):

אין אקטאבער, 2018, איידער YBOP איז רידיזיינד צו ניצן "Google זעץ" די ריכטיק רעזולטאַט פֿאַר "פּרוס" אויף yourbrainonporn.com איז 565 דערמאנט (איך זאָגן "אמת" ווייַל פּרוסע האט געוויינט אַ קלוג קונץ צו פּראָדוצירן פראָדזשאַלאַנט Google זוכן נומערן, ווי דערקלערט אין דעם אָפּטיילונג: לויבן פאַלש קליימז אין אַ טוועעט אַז איר נאָמען איז ארויס 35,000 (אָדער 82,000) מאָל אויף YBOP):

פארוואס טוט YourBrainOnPorn.com כּולל מער ווי 500 ינסטאַנסיז פון "פּראַוסע?" ערשטער, די בלעטער כראָנישלינג די פּראַקטיס אַליין כּולל הונדערטער ינסטאַנסיז פון "פּראַוזע." צווייטנס, YBOP כּולל וועגן 12,000 בלעטער (און גראָוינג). עס איז אַ פּאָליאַנע פֿאַר קימאַט אַלץ וואָס איז פֿאַרבונדן מיט די נוצן פון אינטערנעט פּאָרן און די יפעקץ פון די באַניצער. Prause האט פארעפנטלעכט קייפל שטודיום וועגן פּאָרן נוצן און כייפּערסעקסואַליטי, און דיסקרייבז זיך ווי אַ פאַכמאַן דעבונקער פון פּאָרן אַדיקשאַן און פּאָרן-ינדוסט געשלעכט פּראָבלעמס.

א Google זוך פֿאַר "Nicole Prause ”+ פּאָרנאָגראַפי קערט אַרום 37,000 בלעטער. טאָמער דאַנק צו איר טייַער עפֿנטלעכע באַציונגען פירמע, זי איז ציטירטן אין הונדערטער זשורנאליסטישע אַרטיקלען וועגן פּאָרן נוצן און פּאָרן אַדיקשאַן. זי האט פארעפנטלעכט עטלעכע צייטונגען שייַכות צו פּאָרנאָגראַפי נוצן. זי איז קעסיידער פיטשערד אין די מידיאַ, קליימינג צו האָבן דיבונקעד פּאָרן אַדיקשאַן מיט אַ איין (שווער קריטיקירט) לערנען. דער נאָמען פון Prause ינעוואַטאַבלי ווייַזן זיך אַ פּלאַץ אויף אַ פּלאַץ וואָס פאַנגקשאַנז ווי אַ פּאָליאַנע פֿאַר פאָרשונג און נייַעס פֿאַרבונדן מיט די יפעקס פון אינטערנעט פּאָרן.

די לערנען פון Prause איז ניט בלויז אויף YBOP, דאָס אויך טויזנטער פון אנדערע שטודיום, פילע פון וואָס ציטירן "פּראַוזש" אין זייער רעפֿערענץ סעקשאַנז. YBOP האָט אויך פארעפנטלעכט זייער לאַנג קריטיקס פון זיבן פּראַוזש צייטונגען, און האָסץ אין מינדסטער 18 פּיר-ריוויוד קריטיקס פון איר שטודיום. YBOP כּולל לפּחות אַ טוץ ליי קריטיקס פון פּראַוס ס ווערק.

YBOP האָסץ אויך פילע פובליציסטישע ארטיקלען אַז ציטירן ניקאָלע פּראַוסע, און YBOP ענטפער אָפט די פּראַוזשאַס קליימז אין די אַרטיקלען. YBOP אויך דעבונקס פילע פון די שמועסן פֿון פּראַוזש און איר נאָענט אַליירט David Ley (און איצט, RealYBOP).

דאָך, דאָס איז נישט וועגן פּרוס; YBOP אויך קריטיקעס אנדערע פּראָבלעמאַטיש פאָרשונג אויף פּאָרן און פֿאַרבונדענע סאַבדזשעקץ. כל קריטיקס זענען נישט פּערזענלעך, אָבער גאַנץ זאָגן-באזירט.

אַדדענדום - Evidence אַז @RonSwansonTime איז טאַקע דניאל בערגעסס, באַזיצער פון רעליאָורבראַינפּאָרן

די "Ron Swanson" טוויטטער אקאונט איז שווינדל. עס ס איבער 3 יאר אַלט, האט בלויז טוועעטעד אפֿשר 20 מאל, און הער סוואַנסאָן טוט נישט עקסיסטירן (אַ טויט געבן-אַוועק).

אויף יוני 14, 2019 איך אַרייַנגעשיקט די ווייַטערדיק טוויטטער פאָדעם אין ענטפער צו כעראַסמאַנט און באַשמוצונג פון די "RealYourBrainOnPorn" טוויטטער חשבון. (ווי דערקלערט דאָדי RealYBOP וועבזייטל און אַקאַונץ אויף געזעלשאַפטלעך מידיאַ זענען ינוואַלווד אין ומלעגאַל טריידמאַרק ינפרינדזשמאַנט און טריידמאַרק סקוואַטינג. שלאָפנדיק "Ron Swanson" אקאונט אריין מיין פאָדעם קליימינג צו האָבן אַ הינטערגרונט אין געזעץ, פאָרשלאָגן מיר לעגאַל הילף:

דורך אַ שנעל דורכקוק פון "ראָן סוואַנסאָן" טוויטטער, עס איז געווען פאַלש און מיסטאָמע אָנפירן פישערייַ עקספּאַדישאַן. איך סאַספּעקטיד אַז "סוואַנסאָן" איז געווען בורגעסס ווייַל פון זיין 20 טוועעץ אין 3 יאָר, איינער לינגקט צו בילדער פון בורגעסס און זיין פרוי וואָס האָבן אָנטייל גענומען אין אַ קראָסספיט פאַרמעסט (איידער די ויסמעקן, דער ערשטע פאַסעבאָאָק בלאַט פון בורגעסס איז געווען קראָסספיט דן). די "Ron Swanson" טוועעט מיט אַ לינק:

דער לינק גייט צו דעם NugentTherapy ינסטאַגראַם פּאָסטן (אָאָפּס, עס ס פּלוצלינג אויסגעמעקט):

עס איז קיין סוד אַז בורגעסס און זיין פרוי באגעגנט אין קראָסספיט. ער ס אַפֿילו באשאפן אַ אַלע דעם פאַסעבאָאָק בלאַט. (באַמערקונג: ווייַל בורגעסס איז ניט בלויז באַשמוצן מיר, טראָללינג מיר, שיקט מיר טרעטאַנינג בריוו, אַרייננעמען בלייטאַנט ינפראַנטריישאַן פון טריידמאַרקס און איצט ליטאַגיישאַן, מיר האָבן שוין געצווונגען צו דאָקומענט זיין און זיין ייליאַז אָנליין ביכייוויערז.

מיסטעריע פון "ראָן סוואַנסאָן" סאַלווד.

די מינוט וואָס RealYBOP טוועעטעד די SoCal ACLU בריוו (פריער דיסקרייבד אויף דעם בלאַט) "Ron Swanson" טוועעטעד עס פיר מאָל, אַלע ביי @YourBrainOnPorn. די "Ron Swanson" אקאונט האָט נישט טוועעטעד עפּעס זינט זיין צוויי טוועעץ פון יוני 15, וואָס פאָרשלאָגן סאַגע לעגאַל עצה. די פיר טוועעץ:

סאַספּישאַנז באשטעטיקט.

דער "Ron Swanson" אקאונט איז שטיל געוואָרן ביז אויגוסט 21, 2019, ווען "Ron" איז געווען דער ערשטער אקאונט צו טוועעט וועגן די פאַלש "מאָרמאָן פּאָרן" URL ס אין די Wayback Machine אַרקייוו:

Daniel A Burgess LMFT איז סיבערסטאַלקער ראָן סוואַנסאָן — דניאל א בורגעסס למפט אָונז realyourbrainonporn.com

נאָך ראָן סוואַנסאָן איז געווען פאָרמאַלי אַוטדייטיד ווי אַ מסתּמא בערגעסס אַליאַס, "Ron" האָט זיין טוויטטער אקאונט (מיט 9 אנהענגערס) פּריוואַט:

דניאל א בורגעסס למפט איז ראָן סוואַנסאָן — דניאל א בורגעסס למפט אָונז realyourbrainonporn.com

פארוואס וואָלט אַ שווינדל טוויטטער חשבון זיין פּריוואַט? צו באַהאַלטן זאָגן?

סוף פון ספּעציעלע אָפּטיילונג

RealYBOP פּראַמאָוץ Ley PT אַרטיקל וואָס איז ריין ומדריי און אַ ביסל ליגט.

Ley אַרטיקל פלאָוץ אויף אַ נייַע לערנען ינטערוויוז "Porn superfans" אַטענדאַד די AVN דערוואַקסן פאַרווייַלונג עקספּאָ. די שמאָל קרייטיריאַ באנוצט אַססעססעד "דזשענדער ראָלעס," ניט סעקסיסט אָדער מיסאָגיניסטיק אַטאַטודז. למשל, Harvey Weinstein וואָלט ויסשליסן הויך אויף זייער דזשענדער-ראָלע אַסעסמאַנט. אין מער עקסטרעם ביישפּיל, יעדער פּימפּ וואָס וויל זיין "האָעס" ארבעטן פֿאַר זיין נוץ וואָלט שטימען, אָבער דאָס קען נישט הערשן עקסטרעם מיסאָגיני פון זיין טייל.

רעאַליטי: קאָנטראָלירן יחיד שטודיום - איבער קסנומקס שטודיום לינק פּאָרן נוצן צו "ונ-עיליטאַריאַן אַטאַטודז" צו פרויען און סעקסיסט קוקן - אָדער די קיצער פון דעם קסנומקס מעטאַ-אַנאַליסיס: מעדיאַ און סעקסואַליזאַטיאָן: שטאַט פון עמפּיריקאַל פאָרשונג, קסנומקס-קסנומקס. עקססערפּט:

דער ציל פון דעם רעצענזיע איז געווען צו סינטאַסייז עמפּיריקאַל ויספאָרשונג טעסטינג יפעקס פון מידיאַ סייאַניראַזיישאַן. דער פאָקוס איז געווען אויף פאָרשונג ארויס אין פּיר-ריוויוד, ענגליש-שפּראַך דזשערנאַלז צווישן קסנומקס און קסנומקס. א גאַנץ פון קסנומקס פּובליקאַציעס וואָס קאַנטיינד קסנומקס שטודיום זענען ריוויוד. די פיינדינגז צוגעשטעלט קאָנסיסטענט באַווייַזן אַז ביידע לאַבאָראַטאָריע ויסשטעלן און רעגולער, וואָכעדיק יקספּאָוזד צו דעם אינהאַלט זענען גלייַך פארבונדן מיט אַ קייט פון פאלגן, אַרייַנגערעכנט העכער לעוועלס פון גוף אומצופרידנקייט, גרעסערע זיך-אָביעקטאַפאַקיישאַן, גרעסער שטיצן פון סעקסיסט גלויבנס און קעגנערס סעקסואַל גלויבן, און גרעסער טאָלעראַנץ פון געשלעכט - גוואַלד צו פרויען. דערצו, יקספּערמענאַל יקספּאָוזד צו דעם אינהאַלט פירט ביידע פרויען און מענטשן צו האָבן אַ דימינישט מיינונג פון פרויען ס קאַמפּאַטינס, מאָראַל, און מענטשהייַט.

---------

רעטוועטינג פּראָפּאַגאַנדע פון RealYBOP "מומחה" Emily Rothman:

--------

Ley, Prause און RealYBOP זענען אָבסעסט מיט מיינונג צייטונגען פון NZ גראַד תּלמיד Kris Taylor. טיילער, וואָס איז ווייַטער פון בייאַסט - און ווייסט גאָרנישט וועגן נעוראָססיענסע. ער איז א סאציאליסט. YBOP קריטיקירט א 2017 אַרטיקל פון אים וואו ער האט דיסקערידזשד Gary Wilson און די אָפּשאַצונג מיט יו. עס. יאַמ - פלאָט דאקטוירים (טיילער אָפט ריזאָרץ צו ליגנעריש אין זיין אַרטיקל): Debunking Kris Taylor's "A Little Hard Truths About Porn and Erectile Dysfunction" (2017)

Taylor's 2 פריער צייטונגען זענען פאַווס פון פּרוסע און ליי (ספּעציעל די וועגן r / nofap) מיט די וויקיפּעדיע ייליאַנז ינסערטינג ביידע אין וויקיפעדיע בלעטער. פּרוסע אַבסעסיוולי סייץ (און מיסרעפּרעסאַנץ) טיילער פּאַפּיר וועגן נאָפאַפּ.

טיילער פּאַפּיר וועגן פּאָרן אַדיקשאַן עפעס פארגעסט צו ציטירן קיין פון די:

פּאָרן / געשלעכט אַדיקשאַן? דעם בלאַט רשימות קסנומקס נעוראָססיענסע-באזירט שטודיום (מרי, פמרי, עעג, נעוראָפּסיקאָלאָגיקאַל, כאָרמאָונאַל). זיי צושטעלן שטאַרק שטיצן פֿאַר די אַדיקשאַן מאָדעל ווי זייער פיינדינגז שפּיגל די נוראַלאַדזשיקאַל פיינדינגז געמאלדן אין מאַטעריע אַדיקשאַן שטודיום.
די פאַקטיש עקספּערץ 'מיינונגען אויף פּאָרן / געשלעכט אַדיקשאַן? די רשימה כּולל 29 לעצטע ליטעראַטור איבערבליקן & קאָמענטאַריעס דורך עטלעכע פון די שפּיץ נעוראָסלימאַסיס אין די וועלט. אַלע שטיצן די אַדיקשאַן מאָדעל.
סיגנאַלז פון אַדיקשאַן און עסקאַלירונג צו מער עקסטרעם מאַטעריאַל? איבער קסנומקס סטודענטן רעפּאָרטינג פיינדינגז קאָנסיסטענט מיט עסקאַלירונג פון פּאָרן נוצן (טאָלעראַנץ), האַביטואַטיאָן צו פּאָרן, און אַפֿילו ווידדראָאַל סימפּטאָמס (אַלע וואונדער און סימפּטאָמס, וואָס זענען פארבונדן מיט אַדיקשאַן).

--------

טראָללס אַ פאָדעם מיט די געוויינטלעך "מאַסטערביישאַן איז די פּראָבלעם, קיינמאָל פּאָרן" פּראָפּאַגאַנדע.

מער פון דער זעלביקער בס

Another tweet:

נאָך סאַפיסטיקייטאַד סטאַטיסטיש "מאָדעלינג" די אויבן שמואל פּעררי (ווער איז אַ רעאַליבאָפּ מומחה) לערנען פארגעלייגט אַז מאַסטערביישאַן, נישט פּאָרן נוצן, איז די פאַקטיש קולפּריט אין שייכות פראבלעמען. די גאַפּינג לאָך אין די טענה פון Perry:

פּערי ס נייַ אַנאַליסיס פון זיין אַלט דאַטן כּולל קיין ספּעציפיש, פאַרלאָזלעך דאַטן וועגן מאַסטערביישאַן אָפטקייַט. אָן דעם, זיין פאָדערן איז ביסל מער ווי אַ כייפּאַטעטיקאַל.
פּערי ס אַסערטשאַנז זענען קאַונערד דורך איבער קסנומקס שטודיום פֿאַרבינדונג פּאָרן נוצן צו נידעריקער געשלעכט און שייכות צופֿרידנקייט (אַרייַנגערעכנט קסנומקס לאָנגיטודינאַל שטודיום). ווי ווייַט ווי מיר וויסן אַלע שטודיום וואָס אַרייַנציען מאַלעס האָבן געמאלדן מער פּאָרן נוצן מיט שוואַך געשלעכט אָדער שייכות צופֿרידנקייט.

די פּאָרן אינדוסטריע אַפּלאָדז RealYBOP און זיין "עקספּערץ" (עטלעכע פון וואָס זענען באַצאָלט דורך די פּאָרן אינדוסטריע!).

דער ווייַטער טאָג RealYBOP אַבסעסיוולי טוועעץ אין דער זעלביקער פאָדעם, מיט מער פון די זעלבע פּראָפּאַגאַנדע וועגן מאַסטערביישאַן - בלויז רילייינג אויף די לערנען פון Perry:

טוועעץ אַ איין לערנען ווו זיי געוויזן גייז פּלייַבוי באַניז (בשעת איגנאָרירן יעדער איין לערנען קאָראַלייטינג פּאָרן וויוינג מיט געשלעכט - און באַציונג צופֿרידנקייט):

די קסנומקס לערנען געפרוווט צו רעפּלאַקייט אַ 1989 study אַז יקספּאָוזד מענטשן און וואָמען אין באגאנגען באציונגען צו עראָטיש בילדער פון די פאַרקערט געשלעכט. די 1989 לערנען געפונען אַז מענטשן וואָס זענען יקספּאָוזד צו די נאַקעט לעביונג סענטערפאָלדס דערנאָך רייטאַד זייער פּאַרטנערס ווי ווייניקער אַטראַקטיוו און געמאלדן ווייניקער ליבע פֿאַר זייער שוטעף. זינט די 2017 לערנען קען נישט רעפּלאַקייט די 1989 פיינדינגז, מיר זענען געזאָגט אַז די 1989 לערנען האט עס פאַלש, און אַז פּאָרן נוצן קען נישט פאַרמינערן ליבע אָדער פאַרלאַנג. Whoa! ניט אַזוי שנעל. די רעפּלאַקיישאַן "ניט אַנדערש" ווייַל אונדזער קולטור סוויווע האט ווערן "פּאָרניפיעד." די 2017 ריסערטשערז האָבן נישט רעקרוטעד 1989 קאָלעגע סטודענטן וואָס געוואקסן וואַטשינג MTV נאָך שולע. אַנשטאָט די נייַע סאַבדזשעקץ געוואקסן סערפינג PornHub פֿאַר באַנדע קלאַפּ און אָרגי ווידעא קליפּס. פֿאַר מער זען: טוט ויסשטעלן צו עראָטיקאַ רעדוצירן אַטראַקשאַן און ליבע פֿאַר ראָמאַנטיש פּאַרטנערס אין מענטשן? פרייַ רעפּליקאַטיאָנס פון קענריק, גוטיעררעס, און גאָלדבערג (קסנומקס) לערנען קסנומקס (קסנומקס) באַלזאַריני, רן, דאָבסאָן, קיי, טשין, קיי און קאַמפּבעלל, ל.

דנאָ שורה - דערציילט אונדז גאָרנישט וועגן לאַנג טערמין נוצן.

RealYBOP טענהט מיט אַ דאָקטער וואָס פֿירט אַ קליניק:

דערנאָך RealYBOP זאגט Jay Daniels כאַרמינג זיין פּאַטינגז דורך זיי צו עלימינירן פּאָרן נוצן (די רעאַליבאָפּ לינק גייט צו זיין פאָרשונג בלאַט, נישט צו קיין לערנען):

RealYBOP האלט צו טענהן מיט TIME רעדאַקטאָר Belinda Luscombe, וואָס האָט געשריבן פּאָרן און די טרעט צו וויריליטי. נאָך TIME פּובלישעד דעם דעקל דערציילונג, Nicole Prause, David Ley און Prause אַליאַס "PornHelps" כאַרנאַסיז און דיפיימד לוסקאָמע אויף געזעלשאַפטלעך מידיאַ (אָפּטיילונג קסנומקס, אָפּטיילונג קסנומקס):

RealYBOP האלט צו כעראַס Luscombe, ליגנעריש וועגן וואָס גערי ווילסאָן האט געזאגט, און ליגנעריש וועגן גערי ווילסאָן מיסרעפּרעסענטינג זיין קראַדענשאַלז (פּאַטהאָלאָגיקאַל לייערז פּרוס & דניאל בורגעסס / רעאַליבאָפּ אַבסעסיוולי טוועעט אַז ווילסאָן קליימד צו זיין אַ פּראָפעסאָר - וואָס ער קיינמאָל האט. אָנגאָינג - פּראַוס פאַלש קליימז אַז גערי ווילסאָן האט מיסרעפּרעסענטאַד זיין קראַדענטשאַלז). 4 RealYBOP טוועעץ וועגן ווילסאָן ס צייט אין SOU:

RealYBOP זאגט "אונדזער גרופּע". עס איז געווען קיין גרופּע, נאָר פּראַוסע און איר ייליאַסיז כעראַסינג לוסקאָמבע און TIME.

Belinda Luscombe מאכט שפּאַס פון RealYBOP, וואָס האלט:

ווילסאָן געלערנט אין סאָוטהערן אָרעגאָן אוניווערסיטעט ביי צוויי מאל. גערי האָט אויך געלערנט אַנאַטאָמי, פיסיאָלאָגי און פּאַטאַלאַדזשי אין אַ נומער פון אנדערע שולן איבער אַ יאָר פון צוויי יאָרצענדלינג, און איז געווען סערטאַפייד צו לערנען די סאַבדזשעקץ דורך די בילדונג דיפּאַרטמאַנץ פון אָרעגאָן און קאַליפאָרניאַ.

---------

RealYBOP יקספּאָוזינג זיין טיף אומוויסנדיקייט דורך טריינג צו 'דעבונק' די Coolidge אַפעקט. ליי & RealYBOP זענען קלועל אָן וואָס די Coolidge ווירקונג ינטיילז. RealYBOP מאַנופאַקטורעס גיבבעריש וועגן עס מיט פּראָדוקציע פון זיירע (Uh, No)

Horace Juvenal פרובירט צו דערציען Ley און RealYBOP. Wikpedia טוט אַ לייַטיש אַרבעט:

די Coolidge effect איז אַ בייאַלאַדזשיקאַל דערשיינונג אין אַנימאַלס, כוועראַז מאַלעס ווייַזן אַ באנייט געשלעכט אינטערעס ווען אַ נייַע ווייַבלעך איז באַקענענ צו האָבן געשלעכט מיט, אַפֿילו נאָך די אָפּשטעלן פון געשלעכט מיט פריערדיק אָבער נאָך פאַראַנען געשלעכט פּאַרטנערס

---------

טוועעץ ינטערוויעוו דורך מאָרמאָן אַליירט Natasha Parker. פּאַרקער איז אַ זייער נאָענט פרייַנד פון Daniel Burgess, וואָס אָונז די RealYBOP URL. זי האָט דיספּערידזשד Gary Wilson, FTND, און ווער עס יז וואָס גלויבט פּאָרן אַדיקשאַן עקסיסטירן. Parker האָט געשריבן אַרטיקלען מיט Prause און ארויס אויף פּאָדקאַסץ מיט Prause. ניט פאָרורטייל דאָ:

--------

רעאַליבאָפּ טוועעטינג היט-פּיסע אויף נאָפאַפּ דורך די גאַרדיאַן:

פֿאַר יאָרן Nicole Prause, David Ley און איצט RealYBOP, האָבן טימד זיך צו באַשמוצן, כעראַס און סייבער-שפּרייַזן מענטשן און אָרגאַנאַזיישאַנז וואָס האָבן געווארנט פון פּאָרן ס כאַרמז אָדער פּאַבליסייזד פאָרשונג ריפּאָרטינג פּאָרן ס שאַטן - ספּעציעל NoFap און Alex Rhodes. זען דעם ברייט בלאַט דאָמענטינג וועגן באַשמוצונג און כעראַסמאַנט: Nicole Prause & David Ley's לאַנגע געשיכטע פון כעראַסינג און באַשמוצן אלעקסאנדער רהאָדעס פון NoFap

די פּראַזאַם איז סאַסיידאַד פֿאַר רעכילעס (וועגן צייַט) און Rohdes צוגעשטעלט אַ 67-בלאַט סוואָרן באַצייכענונג - יולי, 2019: אלעקסאנדער רהאָדעס שטעלונג: דאָנאַלד הילטאָן באַשמוצונג פּראָצעס קעגן Nicole R Prause & Liberos LLC.

---------

ויסגעצייכנט בייַשפּיל פון RealYBOP אַקטינג ווי אַ פּאָרן ינדאַסטרי שיל. RealYBOP כיילייץ בלויז 1 דערגייונג - יונג מענטשן נוצן פּאָרן צו מאַסטערבייט. ער / זי טוט דאָס ווייַל RealYBOP איז אַבסעסט מיט דיווערטינג שולד אַוועק פון הונדערטער פון שטודיום קאָראַלייטינג פּאָרן נוצן מיט נעגאַטיוו יפעקץ.

די וויכטיק פיינדינגז אין דעם לערנען אויף אַדאָולעסאַנץ פֿאַר געשלעכט - מיעט (עלטער 14-17) געווען:

כּמעט אַלע נוצן פּאָרן, אַ פּלאַץ.
פּאָרנאָ ינפלוענסעס זייער ווי זיי טראַכטן וועגן און ביכייווז געשלעכט.
ווייַזן ריזיקאַליש געשלעכט נאַטור אין פּאָרן איז געווען פֿאַרבונדן מיט פאַקטיש געשלעכט נאַטור אין פאַקטיש לעבן.

רעאַליבאָפּ נישט אפילו פּריטענדינג ענימאָר.

--------

פּראָפּאַגאַנדע. מיר קענען נישט צוטרוי מעדיציניש דאקטוירים רעדן וועגן די יפעקס פון פּאָרן (אָבער מיר קענען צוטרוי PhD ס וואָס זייער בילד איז גענומען אויף די רויט טעפּעך פון די XRCO אַוואַרדס):

-------

ווי שוין דערמאנט פילע, ווייַל פּאָרן-ינדוסט געשלעכט פּראָבלעמס זענען די ביגאַסט סאַקאָנע צו די פּאָרן אינדוסטריע אַגענדאַ, RealYBOP איז אַבסעסט מיט דעבונקינג פּאָרן-ינדוסט עד. אין דעם טוועעט RealYBOP ינסיניוז אַז Gabe deem און Alex Rhodes ליגן וועגן PIED (און טאָן דאָס פֿאַר נוץ):

RealYBOP טענות זענען ניט אמת און עקלדיק.

עס איז וויכטיק צו טאָן אַז רעאַליבאָפּ האט נאָענט באַציונגען מיט די פּאָרן אינדוסטריע און איז אַבסעסט מיט דעבונקינג PIED, ווייל וויידזשד אַ קסנומקס-יאָר מלחמה קעגן דעם אַקאַדעמיק פּאַפּיר, בשעת סיימאַלטייניאַסלי כעראַסינג און לייבאַלינג יונג מענטשן וואָס האָבן ריקאַווערד פון פּאָרן-ינדוסט געשלעכט דיספאַנגקשאַנז. זען דאַקיומענטיישאַן: געבן דיין # קסנומקס, געבן דיין # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, Noah Church, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אַלעקס רהאָדעס # 11, Gabe Deem און Alex Rhodes צוזאַמען # 12, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, געבן דיין # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס.

RealYBOP ווידער:

טיפּיש פּראָפּאַגאַנדע. די קאָמענטאַר פון 13-בלאַט איז נישט וועגן ED-porn. בלויז אַ איין פּאַראַגראַף דערמאנט עד! פֿון דער פּאַפּיר:

מיר לאַרגעלי שטימען מיט פּראַוסע אויף דעם פונט און וואָרענען קעגן אָוווערסטייטינג פּאַסאַבילאַטיז פֿאַר פּאָרן-ינדוסט ערעקטילע דיספאַנגקשאַן

די קאָמענטאַר ציטירט די העכסט קריטיקירט פּראַוזע פּאַפּיר ווי שטיצן פֿאַר אַנסאַפּאָרטיד פאָדערן. רעאַליטי = דער רשימה כּולל איבער קסנומקס שטודיום פֿאַרבינדונג פּאָרן נוצן / פּאָרן אַדיקשאַן צו געשלעכט פּראָבלעמס און נידעריקער יקסיוטאַד צו געשלעכט סטימיאַליי.

---------

צוליב קיין סיבה, רעאַליבאָפּ אַטאַקס צוויי אַנטי-פּאָרן נאָן-Profits:

RealYBOP עקספּערץ האָבן אַ געשיכטע פון באַשמוצן און כעראַסינג FTND און Exodus Cry:

----------

RealYBOP זאגט אַז טאַקסיק יפעקס פון פּאָרן זענען נאָר נאָרמאַל געשלעכט פּרעפֿערענצן (פּונקט וואָס פּאָרן אינדוסטריע קליימז)

----------

RealYBOP קרעכצן וועגן דעם טוויט פון Andrew Andrew, וווּ געזאָגט:

ווי אַ פאָטער פון יונג קידס איך גלויבן ומגעצוימט אַקסעס צו פּאָרנאָגראַפי איז אַ פאַקטיש פּראָבלעם. מיר דאַרפֿן צו ימפּאַוער פאַמיליעס צו קענען צו מעסיק וואָס אונדזער קידס זען און ווען.

RealYBOP מאכט 2 אַנסאַפּאָרטיד קליימז (אפילו אַ PhD סופּפּאָרטער פון RealYBOP רופט איר):

2 פאַלש סטייטמאַנץ פון RealYBOP:

פּאָרן איז נישט positive פֿאַר מערהייט פון אַדאַלץ. פֿאַר ביישפּיל, יעדער קוואַנטיטאַטיווע לערנען פון זכר ריפּאָרץ מער פּאָרן נוצן שייַכות צו ווייניקער געשלעכט און שייכות צופֿרידנקייט. די 75 שטודיום איבערגעהיפּערט פֿון דער קאַרש-פּיקט רשימה פון RealYBOP: איבער קסנומקס שטודיום לינק פּאָרן נוצן צו ווייניקער געשלעכט און שייכות צופֿרידנקייט.
@BrainOnPorn רשימה פון "יוגנט" שטודיום איז ניט אַנדערש 250 אַדאָולעסאַנט שטודיום ריפּאָרטינג שאָדן. רעאַליבאָפּ איבערלאָזן יעדער מעטאַ-אַנאַליסיס & אָפּשאַצונג וועגן אַדאָולעסאַנץ און פּאָרן. 15 ליסטעד דאָ אין אונדזער דעבונקינג פון RealYBOP "יוגנט אָפּטיילונג": יוגנט סעקשאַן

מער RealYBOP ומזין (אָפּטיילונג 230 האט גאָרנישט צו טאָן מיט דעם):

---------

ערנסט סייאַנטיס

--------

עס קוקט ווי RealYBOP איז טריינג צו נאָרמאַלייז קינדער ניצן אינטערנעט פּאָרן:

RealYBOP ענטפֿערט מיט שקר און קריטיקירט דעם טוויט אויבן:

מיר דאָבונק די RealYBOP ס לינק דאָ: Porn Science Deniers Alliance (אַקאַ: "RealYourBrainOnPorn.com" און "PornographyResearch.com"). עס יגזאַמאַנז די טריידמאַרק ינפרינדזשערז '"פאָרשונג בלאַט," אַרייַנגערעכנט זייַן קאַרש-פּיקט אויסער שטודיום, פאָרורטייל, ימערדזשיק אָומישאַן, און אָפּנאַר.

----------

RealYOP דיספּעריד די ICD-11. פארוואס? ווייַל עס איצט כּולל אַ נייַ דיאַגנאָסיס פּאַסיק פֿאַר פּאָרן אַדיקשאַן: "קאָמפּולסיווע סעקסואַל בעהאַוויאָר דיסאָרדער" (טאָן: די DSM האט אויך דיאַגנאָסיס פֿאַר כאָוסטעקסואַליטי).

RealYBOP מיטגלידער האָבן אַרייַנגעשיקט מער באַמערקונגען אין די בעטאַ-צייכענונג באַמערקונג אָפּטיילונג יוזשאַוואַלי קאַמפּערד ווי אַלעמען אַנדערש. זען - מאי, 2019: די וועלט געזונט ארגאניזאציע פארעפנטלעכט אַ פּאַפּיר וואָס דיסקרייבד Nicole Prause ס סך ICD-11 באַמערקונגען ("אַנטאַגאָניסטיק באַמערקונגען, אַזאַ ווי באשולדיקונגען פון אַ קאָנפליקט פון אינטערעס אָדער ינקאַמפּאַטאַנס").

---------

פֿאַר די 100th מאָל אָדער אַזוי, Prause / Ley / RealYBOP טוועעץ די קוואַליטאַטיווע לערנען פון Taylor Kohut ווו כּמעט אַלע די קאַפּאַלד פימיילז קעסיידער געוויינט פּאָרן.

יקספּאָוזד דאָ: קריטיק פון "באמערקט יפעקס פון פּאָרנאָגראַפי אויף די פּאָר שייכות: ערשט פיינדינגז פון עפֿענען-ענדאַד, פּאַרטיסאַפּאַנט-ינפאָרמד, דנאָ-אַרויף פאָרשונג" (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell

רעאַליטי: איבער קסנומקס שטודיום לינק פּאָרן נוצן צו ווייניקער געשלעכט און שייכות צופֿרידנקייט. כל סטודענטן אַרייַנגערעכנט מאַלעס האָבן געמאלדן מער פּאָרן נוצן מיט שוואַך געשלעכט אָדער שייכות צופֿרידנקייט.

--------

פֿאַר די מינדסטע מאָל פּראַוזש / ליי / רעאַליבאָפּ טוועעץ די פּיסעס

RealYBOP מיטגלידער האָבן אַרייַנגעשיקט מער באַמערקונגען אין די בעטאַ-צייכענונג באַמערקונג אָפּטיילונג יוזשאַוואַלי קאַמפּערד ווי אַלעמען אַנדערש. זען - מאי, 2019: די וועלט געזונט ארגאניזאציע פארעפנטלעכט אַ פּאַפּיר וואָס דיסקרייבד Nicole Prause ס סך ICD-11 באַמערקונגען ("אַנטאַגאָניסטיק באַמערקונגען, אַזאַ ווי באשולדיקונגען פון אַ קאָנפליקט פון אינטערעס אָדער ינקאַמפּאַטאַנס").

---------

RealYBOP שאַרף טוויטטער צו טוועעט פּראָ-פּאָרן פּראָפּאַגאַנדע

דער אַרטיקל דיסבאַונץ RealYBOP אַסערשאַנז (עס כּולל 100 שטודיום אַנטקעגנשטעלנ RealYBOP קליימז) - דעבונקינג די רעליאָורבראַינפּאָרן (pornographyresearch.com) "געשלעכט אַפענדער אָפּטיילונג": די פאַקטיש שטאַט פון דער פאָרשונג אויף פּאָרן נוצן און געשלעכט אַגרעסיוו, קאָוערשאַן & גוואַלד

----------

ספּעציעלע אָפּטיילונג: סעפטעמבער, 2019: אין ענטפער צו אַ CNN ספעציעלע ינוואַלווינג NoFap, די RealYBOP טוויטטער (לויפן דורך פּרוסע & בורגעסס) דיפאַמז און כעראַסיז Alex Rhodes פון Nofap (איבער 20 טוועעץ)

RealYBOP מיטגלידער ניקאָלע פּראַוסע און David Ley האָבן צוזאַמען צוזאַמען צו באַשמוצן, כעראַס און סייבער-שפּרייַזן מענטשן און אָרגאַנאַזיישאַנז וואָס האָבן געווארנט פון פּאָרן ס כאַרמז אָדער פּאַבליסייזד פאָרשונג וואָס ריפּאָרץ כערייז פּאָרן. RealYBOP טוויטטער זינט די אָנהייב פון די אָנהייב. Alex Rhodes פון Nofap, איינער פון די מערסט באַליבסטע טאַרגאַץ פון Prause, Ley און RealYBOP, איז Nicole Prause & David Ley's לאַנגע געשיכטע פון כעראַסינג און באַשמוצן אלעקסאנדער רהאָדעס פון NoFap. וויכטיק צו טאָן - יולי, 2019: אלעקסאנדער רהאָדעס סוואָרדעד אַפפידאַוויט: דאָנאַלד הילטאָן באַשמוצונג פּראָצעס קעגן Nicole R Prause & Liberos LLC.

אין רעאקציע צו א CNN פראגראם מיט NoFap און Rhodes, רעאַליבאָפּ איז פאַרקנאַסט אין טאַרגעטעד כעראַסמאַנט און באַשמוצונג, און טוועעטינג די ליגט אין CNN פֿעדעם און אנדערש:

אַרטיקל פון Justin Lehmiller איז ארויס צו העכערן די בראָדקאַסט פון ליסאַ לינג. דער אַרטיקל ציטירט קיין שטודיום צו שטיצן Lehmiller ס דערקלערונגען. זייער וויכטיק צו טאָן אַז לעהמיללער איז באַצאָלט דורך Playboy, איז מיטגליד פון RealYBOP (די גרופּע ינפרינדזשד אויף YBOP טריידמאַרק), און איז אויף די ברעט פון די שאַ - די גרופּע מיטאַרבעט מיט xHamster צו העכערן זייַן וועבסיטעס.

אַלעקס רהאָדעס האט נישט ליגן. RealYBOP ציטירט אַ ביישפּיל פון ווער עס יז ליגנעריש. פאָרשונג ווס. רעאַליבאָפּ פּראָפּאַגאַנדע? טשעק אויס די הויפּט YBOP פאָרשונג בלאַט, וואָס כּולל לינקס צו וועגן 1,000 שטודיום, וואָס פֿאַרבונדן פּאָרן נוצן מיט מיריאַד נעגאַטיוו רעזולטאַטן.

מער טשודנע ענטפֿערס:

מער פערזענליכע אנפאלן און פאלשקייט. YBOP האָט דאָונייטיד RealYBOP קליימז דאָ: Porn Science Deniers Alliance (אַקאַ: "RealYourBrainOnPorn.com" און "PornographyResearch.com"). דער בלאַט יגזאַמאַנז די "פאָרשונג בלאַט" פון די ינווייראַנמענאַל טריידמאַרק, אַרייַנגערעכנט זיין טשערי-פּיקט אַוטלייער שטודיום, פאָרורטייל, ומגעוויינטלעך אָומישאַן און אָפּנאַר.

RealYBOP טוויטטער האלט זיין סייבערסטאַקינג פון Alex Rhodes:

אין דעם טאָג פון ליסאַ לינג בראָדקאַסט, די סיבערסטאַלקינג פון RealYBOP עסקאַלייץ, מיט נאַריש סליידז וואָס האָבן גאָרנישט צו טאָן מיט דעם פּראָגראַם און אַרייַן פֿעדעם וואוהין Nofap איז דערמאנט.

וואָס די ציבור קען נישט וויסן איז, אז ניט די ICD-11 אדער די APA's DSM-5 אלץ ניצט די וואָרט "אַדיקשאַן" צו באַשרייַבן אַ אַדיקשאַן - צי עס איז גאַמבלינג אַדיקשאַן, העראָין אַדיקשאַן, פּאַפּיראָס אַדיקשאַן, אָדער איר נאָמען עס. ביידע דיאַגנאָסטיק מאַניואַלז ניצן די וואָרט "דיסאָרדער" אַנשטאָט פון "אַדיקשאַן" (ד"ה "גאַמבלינג דיסאָרדער," "ניקאָטין נוצן דיסאָרדער," און אַזוי אויף). אזוי, "געשלעכט אַדיקשאַן"און" פּאָרן אַדיקשאַן " קען קיינמאָל האָבן פארווארפן, ווייַל זיי זענען קיינמאָל אונטער פאָרמאַל באַטראַכטונג אין די הויפּט דיאַגנאָסטיק מאַניואַלז. שטעלן פשוט, עס וועט קיינמאָל זיין אַ "פּאָרן אַדיקשאַן" דיאַגנאָסיס, פּונקט ווי עס וועט קיינמאָל זיין אַ "מעט אַדיקשאַן" דיאַגנאָסיס. נאָך מענטשן מיט די וואונדער און סימפּטאָמס פון קאָנסיסטענט מיט אַ "פּאָרן אַדיקשאַן" אָדער אַ "מעטהאַמפעטאַמינע אַדיקשאַן" קענען זיין דיאַגנאָסעד ניצן די יקד-קסנומקס ס פּראַוויזשאַנז. פֿאַר אַ גאַנץ דעבונקינג פון פּראַוזש ס קליימז, זען: דעבונקינג "פארוואס זענען מיר נאָך אַזוי באַזאָרגט וועגן וואַטטשינג פּאָרן?, "דורך מאַרטי קליין, Taylor Kohut, און Nicole Prause (2018).

RealYBOP פאַלש קליימז אַז פּאָרן קיינמאָל געפֿירט שאָדן צו קינדער.

רעאַליטי: איבער 250 אַדאָולעסאַנט שטודיום פֿאַרבינדונג פּאָרן נוצן צו מיריאַד האַרמס.

קליימז פּאָרן האט קיין ווירקונג אויף מאַרך:

רעאַליטי: דער בלאַט ליסיז קסנומקס נעוראָססיענסע-באזירט שטודיום (מרי, פמרי, עעג, נעוראָפּסיקאָלאָגיקאַל, כאָרמאָונאַל). זיי צושטעלן שטאַרק שטיצן פֿאַר די אַדיקשאַן מאָדעל ווי זייער פיינדינגז שפּיגל די נוראַלאַדזשיקאַל פיינדינגז געמאלדן אין מאַטעריע אַדיקשאַן שטודיום.

RealYBOP סאַגדזשעסץ אַז עס איז אַנלייקלי דיין קינד וועט זען פּאָרן:

רעאַליטי: לערנען אויף אַוסטראַליאַן צייטן 15-29 געפֿונען אַז 100% פון די מענטשן (82% פון וואָמען) האָבן וויוד פּאָרן. יונג אויסטראַלישע 'נוצן פון פּאָרנאָגראַפי און אַסאָוסייישאַנז מיט געשלעכט ריזיקירן נאַטור (קסנומקס)

טראָללינג:

טראָללינג ליסאַ לינג. פיילז צו שילדערן "פאַלש ינפאָרמאַטיאָם" (קיינמאָל):

Ouch: Porn Science Deniers Alliance (אַקאַ: "RealYourBrainOnPorn.com" און "PornographyResearch.com")

טראָללס נח טשורטש (RealYBOP בלאַקס אַקאַונץ, און טוועעץ אין זייער פֿעדעם אָן זיי וויסן עס).

רעאַליבאָפּ פֿאַרבינדונגען צו אַ פּסיטשאָלאָגי הייַנט בלאָג פּאַץ דורך Prause און David Ley (דאָס איז נישט אַ לערנען - נאָר כאָשעד דאַטן פון Prause):

RealYBOP BS: Nofap איז נישט סעלינג אַ 'פּראָדוקט, עס איז אַ פריי וועבזייטל. נאָפאַפּ קען נישט פאָרשלאָגן טריטמאַנץ:

טראָללינג, כעראַסמאַנט:

ווידער קיין איינער דיאַגנאָסעד ווער עס יז. RealYBOP מאַקינג שטאָפּן:

דער אַרטיקל פון דזשאַסטין לעהמיללער איז ארויס צו העכערן די בראָדקאַסט פון טאָמבאַנק ליסאַ לינג און ציטירט קיין שטודיום צו שטיצן זיין באַשטעטיקן. זייער וויכטיק צו טאָן אַז לעהמיללער איז באַצאָלט דורך Playboy, איז מיטגליד פון RealYBOP (די גרופּע ינפרינדזשד אויף YBOP טריידמאַרק), און איז אויף די ברעט פון די שאַ - די גרופּע מיטאַרבעט מיט xHamster צו העכערן זייַן וועבסיטעס.

RealYBOP טראָולז Gabe Deem (RealYBOP האט לאַנג צוריק אפגעשטעלט דיעם);

Nicole Prause און איר שווינדל חשבון PornHelps האט כעראַסד דיעם אין דער פאַרגאַנגענהייט:

האלט צו טראָול פֿעדעם. פאַלש קליימז אַז סטאַץ זענען פאַלש, אָבער גיט קיין בייַשפּיל:

טראָללס אן אנדער מענטש אין פאָדעם פון ליסאַ לינג:

RealYBOP ליגט וועגן די נאַטור פון זיין עקספּערץ, קליימינג רובֿ זענען אוניווערסיטעט פּראַפעסערז: https://www.realyourbrainonporn.com/experts

פאַקט: פון די 19 "עקספּערץ"וואָס נאָך לאָזן RealYBOP צו נוצן זייער בילד, בלויז 6 זענען אין אוניווערסיטעטן.

אין דעם טוועעט, RealYBOP סימז צו זיין ינקעראַדזשינג אנדערע צו באַריכט Alex Rhodes צו די פּעננסילוואַניאַ פּסיטשאָלאָגי ברעט.

עס וואָלט ניט יבערראַשן אונדז יווענטשאַוואַלי לערנען אַז RealYBOP פיילד אַ פאַלש און מאַלישאַס באַריכט אויף רהאָדעס (פילע ינסאַדאַנץ פון פּראַוסע ס פאַלש און מאַלישאַס ריפּאָרטינג זענען אויף די בלעטער - Page קסנומקס, Page קסנומקס, Page קסנומקס, Page קסנומקס, Page קסנומקס.

Trolling CCN

RealYBOP לינקס צו בלאַט מיר האָבן דיבונקעד: Porn Science Deniers Alliance (אַקאַ: "RealYourBrainOnPorn.com" און "PornographyResearch.com").

איצט RealYBOP גייט נאָך גערי ווילסאָן

וויבאלד דער WIPO באַשלוס איז נישט געגאַנגען (דאָס זענען קאָמפּלעקסע ענינים), וועט ווילסאָן פאָרזעצן אין פעדעראלע געריכטן, אויב נויטיק.

RealYBOP שייַעך-טוועעטינג פּאָרן שטערן קאַמפּליינינג וועגן CNN פּראָגראַם (אַפּפּעאַרס צו זיין עגגד אויף):

באַמערקונג: פּרוס / RealYBOP פאָלסלי קליימז אַז אנדערע (ווילסאָן, רהאָדעס, אאז"ו ו) סטאָקינג איר. אויב דאָס איז אמת (עס ס 'נישט) וואָס פּרוסע / רעאַליבאָפּ פאָרזעצן צו אַרייַן ווילסאָן און רהאָדעס טוויטטער פֿעדעם - טאַגינג ביידע, נאַמינג ביידע און אַגרעסיוולי כעראַסינג ביידע? דער ענטפער - Prause / RealYBOP איז ליגנעריש וועגן סטאָקקעד.

-----------

RealYBOP טוויטטער (פּרוסע & דניאל בורגעסס) באַשמוצן אַלעקס רהאָדעס & גאַבע דעעם, פאַלשלי קליימינג ביידע געפרוווט צו "נעמען אַראָפּ" ריעלאָורבראַין אַנפּאָרן.

אין זיין טוויטטער טיראַדע, RealYBOP קאָפיד אַרויף זיין געוויינטלעך ליגנעריש וועגן אַלעקס און גאַבע, בשעת ער צוגעגעבן אַ נייַע: Gabe און Alex זענען ינוואַלווד אין די לעגאַל אַקשאַנז דורך YBOP צו באַשיצן זייער טריידמאַרק. אָדער ווי RealYBOP דיסקרייבז פאַלש:

"געפרוווט צו באַזייַטיקן אונדזער וועבזייטל ביי.ק.אַ.

רעאַליבאָפּ איז דערמאָנען זייער ספּעציפיש לעגאַל אַקשאַנז פון די אָונערז פון YBOP באַשיצן אונדזער טריידמאַרק. אונדזער לעגאַל פאַרהאַנדלונג האָבן גאָרנישט צו טאָן מיט Alex Rhodes אָדער Gabe deem. RealYBOP (Prause & Burgess) לייד, באַשמוצן רהאָדעס און דעעם. ביי די וועג, די RealYBOP טוועעץ מאַכן דעם פאַלש רושם אַז אונדזער לעגאַל אַקשאַנז זענען איבער. ניט אפילו נאָענט. אויף די באַשמוצונג פון RealYBOP:

סעפטעמבער קסנומקס, 30 טוועעט וועגן אַלעקס רהאָדעס. אין עס, RealYBOP פאַלש סאַלעס אַז NoFap געפרוווט צו שטילן די פאַקטיש וויסנשאַפֿט, אָבער זיי פאַרפאַלן (פֿאַרבינדונג צו די WIPO באַשלוס אין טויווע פון RealYOP)

אין דעם טוועעט, RealYBOP זאגט Gabe Deem "געפרוווט צו נעמען אונדזער וועבזייטל אין בק, ער קען נישט ענטפֿערן וויסנשאַפֿט":

RealYBOP פאָרזעצן, באַשמוצן דיעם און סטייטיד אַז ער געפרוווט צו שטילן סייאַנטיס (פֿאַרבינדונג צו WIPO באַשלוס).

קיינער איז נישט טריינג צו שטילן ווער עס יז. YBOP פּראַטעקץ זייער טריידמאַרק. נאטיץ: דער אָריגינעל נאָמען פון זייער וועבזייטל איז געווען ScienceOfArousal.com? פארוואס האָבן די זיך-פּראָקלאַימעד עקספּערץ טשיינדזשד זייער פּלאַץ נאָמען צו שפּיגל די נאָמען פון אונדזער וועבזייטל ווען זייער ערשטער-ברירה URL איז ScienceOfArousal.com? דערווייַז: נאָכמאַכן און פּאַפּ דעם URL אין דיין בלעטערער. עס וועט רידערעקט איר צו "realyourbrainonporn" - https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/. פארוואס טאָן זיי איצט פאָדערן אַז זיי זענען סענסערד דורך אַ בקשה צו אויפהערן זייער כיינעוודיק ינפרינדזשמאַנט, ווען זיי קען נאָר צוריקקומען צו זייער ערשטע סאָרט ScienceOfArousal.com און פאָרזעצן צו אַרבעטן פריי? און לעגאַללי?

מיר האָבן קיינמאָל געפרוווט צו צענזור קעגנעריש מיינונגען און קריטיקס, ניט ענלעך איינער פון די אַלליאַנסע "עקספּערץ, ד"ר פּראַוז, וואָס האָט ריפּיטידלי געפרוווט צו באַזייַטיקן זאָגן פון איר נאַטור with groundless DMCA takedown ריקוועס. מיר פשוט פרעגן אַז די וואָקאַל ספּאָקעספּערסאָנס האַלטן אַרויס פון זייער אָריגינעל פּאַלפּיט, די URL און סאָרט נאָמען "וויסנשאַפֿט פון אַראָוסאַל" (ScienceOfArousal.com). און אַז זיי פאַרלאָזן די סאַבסאַקוואַנט נאָמען זיי צוזאמען מיט די קאָראַספּאַנדינג טריידמאַרק אַפּלאַקיישאַן (פֿאַר אַ נאָמען אַז יבאָפּ האט שוין אַפּערייטאַד פֿאַר כּמעט קסנומקס יאָרן). פארוואס טאָן זיי אָנטייל נעמען אין די קלאָר פרווון צו פאַרשטיקן פאַרקער צו אונדזער וועבזייטל און צעמישן דעם ציבור?

דער ווייַטער טאָג, RealYBOP טראָולז Gabe (וועמען זי איז אפגעשטעלט):

באַמערקונג - Gabe איז נישט אַ קאַרעטע און קיינמאָל קאָוטשט ווער עס יז. RealYBOP קליימז וועגן שטודיום אויף פּאָרן און געשלעכט פּראָבלעמס זענען דעבונקעד דאָ: ערעקטילע און אנדערע געשלעכט דיספאַנגשאַנז אָפּטיילונג

מער פון דער זעלביקער, פאַלש קליימינג גאַבע איז געווען ינוואַלווד אין די בורגעסס פּראָצעס

ליגט דורך @BrainOnPorn יקספּאָוזד:

בלויז 6 פֿון 19 "עקספּערץ" אין די בילד זענען אָנגעשטעלט דורך אוניווערסיטעטן: https://realyourbrainonporn.com/experts
גאַבע גיט קיין באַהאַנדלונג
Gabe איז נישט ינוואַלווד אין אונדזער פּראָצעס מיט בורגעסס
RealYBOP ליגט וועגן שאָדן (ציטירט גאָרנישט)

סוף פון קנן / ליסאַ אָפּטיילונג

———————————————————————-

וואַו. RealYBOP טוועעט די אינסטרוקציעס פון Jerry Barnett (ער האָט אַמאָל אָונד אַ פּאָרן פּלאַץ) פֿאַר קידס צו באַפרייַען עלטער וועראַפאַקיישאַן:

----------

פאָלסעהאָאָדס וועגן פטנד:

--------

מער פון די זעלבע BS פֿון RealYBOP / Prause / Burgess:

----------

RealYBOP מיטגליד האַרטמאַנן & RealYBOP טוויטטער דיספּערידזשינג פעמיניסט Julie Bindel און איר אַרטיקל, העכערן אַן XBIZ אַרטיקל:

זיי ניט מער באַהאַלטן זייער אָנווינקען שייכות מיט די פּאָרן אינדוסטריע.

----------

קליימז אַז גוואַלד אין פּאָרן אַקערז גלייַך צו מענטשן און וואָמען (האַ… ניט)

----------

RealYBOP מיינט צו זיין דרינגלעך די ריפּאָרטינג פון טעראַפּיס פֿאַר געשלעכט / פּאָרן אַדיקשאַן. טוט עס העכערונג צו ומלעגאַל טאַרגעטעד כעראַסמאַנט? ניקי זיך איינגעשריבן: אַזוי מיר האָבן טוועעטינג מיט פּראַוסע (RealYBOP)

די פּראַווע איז באַוווסט פֿאַר דעם: פּראַוזז ערז פּאַטיענץ צו באַריכט געשלעכט אַדיקשאַן טעראַפּיס צו שטאַט באָרדז. נאָר די שפּיץ פון די ייסבערג. זען -די מאַלישאַס רעפּאָרטינג פון Nicole Prause און בייזע נוצן פון פּראָצעס

----------

רעטוועעט פון אַ טוועעט פּראַמאָוטינג פּאָרן:

----------

מיסרעפּרעסענץ אַ לערנען, פאַלשלי סטייטיד אַז די לערנען אַססעססעד פּאָרן נוצן:

די לערנען טוט נישט טרעפן פּאָרן. עס איז אַ רעצענזיע, און קיינער פון די "זוך טערמינען" זענען פּאָרן שייַכות. פון דעם לערנען:

די זוכן סטראַטעגיע ינקלודעד די פאלגענדע באַטייַטיק טערמינען: פאַרשטעלן צייט, פאַרשטעלן מעדיע, עלעקטראָניש מעדיע, אינטערנעט נוצן, קאָמפּיוטער נוצן, רירעוודיק טעלעפאָן נוצן, טעלעוויזיע וואַטשינג, טעלעוויזיע וואַטשינג, טעלעוויזיע וויוינג, TVview, טעלעוויזיע מגילה, ווידעא שפּיל און ווידעא וויוינג; סקאַלעראַסטיק, אַקאַדעמיק פאָרשטעלונג, אַקאַדעמיק דערגרייה, שולע גראַדעס, מאטעמאטיק, שפּראַך, לייענען און שרייבן; און קינדער, קינדשאַפט, פּריסקולער, סקולטשילדראַן, פּרעדאָלעססענט, אַדאַלעסאַנט און יוגנט.

RealYBOP לייד. ניט חידוש, ווי RealYBOP כראָניקלי מיספּרעסיז שטודיום, אַרייַנגערעכנט די אייגענע: פּיר-ריוויוד קריטיק פון סטעעל עט על., קסנומקס.

----------

RealYBOP דערציילט איר וילעם אַז אַ קוואַנטיטאַטיווע לערנען איז אַ "פּאַניקדאָטע" און דאַן לייזונג צו טוועעט אַ בינטל פון טראַפ - אַמאָל-זאַץ, פּראָ-פּאָרן אַנעקדאָוץ. נאָר משוגע. ערשטער, דער לערנען איז אַ פּאַניקדאָטע:

די אויבן איז נאכגעגאנגען דורך אַ שטריקל פון די RealYBOP אַנאַנסערד איין-זאַץ אַנעקדאָוץ. ינטערספּערסט איז ווארענונג וועגן "אַנעקדאָוץ" פון מעדיציניש דאקטוירים (כאַ?):

זעלביקער טאָג - מער אַנאָרסאַד אַנאַקדאָוץ (איך טראַכטן RealYBOP איז אויס פון שטודיום וואָס קען פאַרשטיין):

זעלביקער טאָג - מער אַנאָרסאַד אַנאַקדאָוץ:

-----------

RealYBOP מיסרעפּראַזענץ NPR פּראָגראַם, פאַלש קליימינג אַז קאַנטאָר דערמאנט געשלעכט אַדיקשאַן (קיין איינער דערמאנט געשלעכט אָדער פּאָרן אַדיקשאַן). זען - https://www.npr.org/2019/10/10/766834753/growing-efforts-are-looking-at-how-or-if-metoo-offenders-can-be-reformed

----------

ווידער, פארוואס איז אַ פּלאַץ קליימד צו זיין וועגן די יפעקס פון פּאָרן אויף יוזערז טוועעטינג וועגן די פּאָרן אינדוסטריע און פּערפאָרמערז?

--------

דיספּערידזשינג טעראַפּיס פון געשלעכט און פּאָרן אַדיקשאַן. נאָר מאַכן שטאָפּן אַרויף (ווי געוויינטלעך). Joe Kort איז אַ מיטגליד פון RealYBOP

--------

פֿאַר קיין באַזונדער סיבה (אויף אַ זונטיק) RealYBOP דיספּערידזשיז NoFap. RealYBOP / Prause / Burgess זענען אַבסעסט מיט פּאָרן אָפּזוך גרופּעס (מיסטאָמע ווייַל זיי שאַטן די דנאָ שורה פון די פּאָרן אינדוסטריע).

RealYBOP רופט פאַלש נאָפאַפּ "אַנטי-געשלעכט". אין פאַקט, אַ גרויס פּראָצענט פון מענטשן וואָס בלייבן פון פּאָרן (NoFap) טאָן דאָס אויך ריגיין נאָרמאַל געשלעכט פונקציאָנירן.

----------

דערמאָנען אַ Justin Lehmiller (וואָס איז אַ RealYBOP מיטגליד און קעסיידער באַצאָלט דורך די פּאָרן אינדוסטריע) אַרטיקל, מיט אַ זייער סאָפעקדיק לערנען:

די לערנען האט נישט אַססעסס וואָס עס קליימד צו האָבן אַססעססעד: קריטיק פון "האַרדער און האַרדער? איז מיינסטרים פּאָרנאָגראַפי בעינג ינקריסינגלי וויאָלענט און טאָן Viewers בעסער וויגער ווי ינסערט? "(קסנומקס).

----------

פּראָפּאַגאַנדע: RealYBOP ס פּרווון צו דעבונק פּאָרן-ינדוסט עד (PIED), אָבער קען נישט ויסקומען צו וויסן (אָדער זאָרגן) אַז PIED איז נישט רידוסט ערעקטילע פאַנגקשאַנינג מיט פּאָרן. PIED איז פּורער ערעקטילע פאַנגקשאַנינג אָן פּאָרן!

רעאַליטי: פּאָרן און געשלעכט פּראָבלעמס? דער רשימה כּולל איבער קסנומקס שטודיום פֿאַרבינדונג פּאָרן נוצן / פּאָרן אַדיקשאַן צו געשלעכט פּראָבלעמס און נידעריקער יקסיוטאַד צו געשלעכט סטימיאַליי. די ערשטער קסנומקס שטודיום אין דער רשימה באַווייַזן קאַוסאַטיאָן, ווי פּאַרטיסאַפּאַנץ ילימאַנייטאַד פּאָרן נוצן און געהיילט כראָניש געשלעכט דיספאַנגקשאַנז.

עס איז וויכטיק צו טאָן אַז רעאַליבאָפּ האט נאָענט באַציונגען מיט די פּאָרן אינדוסטריע און איז אַבסעסט מיט דעבונקינג PIED, ווייל וויידזשד אַ קסנומקס-יאָר מלחמה קעגן דעם אַקאַדעמיק פּאַפּיר, בשעת סיימאַלטייניאַסלי כעראַסינג און לייבאַלינג יונג מענטשן וואָס האָבן ריקאַווערד פון פּאָרן-ינדוסט געשלעכט דיספאַנגקשאַנז. זען דאַקיומענטיישאַן: געבן דיין # קסנומקס, געבן דיין # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, Noah Church, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אַלעקס רהאָדעס # 11, Gabe Deem און Alex Rhodes צוזאַמען # 12, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, געבן דיין # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס.

-----------

RealYBOP פּראַמאָוטינג פּאָרן פּערפאָרמער / פּראָדוצירער

-------

נאָך 50 אָדער אַזוי טוועעץ וועגן נאָפאַפּ, מיר קענען אַפישאַלי אָפּשיקן צו RealYBOP ווי נאָפאַפּ / אַלעקס רהאָדעס סטאָקער. RealYBOP האָט נאָך די זונטיק טוועעץ אויסגעמיטן די מיליאַנז פון Nofap.com באַמערקונגען פֿאַר בלויז די רעכט אָנעס צו שמיר Nofap. RealYBOP סקרעענשאָץ אַ ביסל טראַפ - באַמערקונגען, טוועעטינג 3 פון זיי מיט איר אַרויסגעוואָרפן נעמען קיין מענטש אויף דער פּלאַנעט קענען באַמערקן אויף נאָפאַפּ, אַרייַנגערעכנט RealYBOP).

אן אנדער פון RealYBOP:

נאָך אן אנדער

RealYBOP די סיבערסטאַלקער (באַמערקונג: RealYBOP האט אַרייַנגעשיקט 250 טוועעץ וועגן Gary Wilson אין די לעצטע ביסל חדשים). פראגע: זענען די RealYBOP עקספּערץ ליגאַלי לייאַבאַל פֿאַר זיין טוויטטער כעראַסמאַנט?

----------

רעאַליבאָפּ דיספּאַראַגעס Phil זימבאַרדאָ, נאָך ווידער. ווי פּאָרן אינדוסטריע שילז Ley, פּרוסע & RealYBOP אָפט דיספּערדזש זימבאַרדאָ ווייַל ער האט יקספּאָוזד די נעגאַטיוו יפעקס פון פּאָרן אויף יונג מענטשן אין די פאלגענדע פּרעזאַנטיישאַנז, ביכער און אַרטיקלען:

די דעמיסע פון גייז ?: Philip Zimbardo: ויסגעצייכנט TED רעדן (ווי דער טיטל זאגט) די "פּטירע" פון יונג מענטשן. זימבראַרדאָ רעדט פון יבעריק אינטערנעט נוצן (פּאָרן און ווידעא שפּילערייַ) ווי "עראַוזאַל אַדיקשאַן."
Philip Zimbardo's פּסיכאָלאָגיע הייַנט בלאָג פּאָסטן "איז פּאָרן גוט פֿאַר אונדז אָדער שלעכט פֿאַר אונדז?" (קסנומקס).
זיין בוך - מענטש, ינטעראַפּטיד: פארוואס יונגע מענטשן סטראַגאַלינג און וואָס מיר קענען טאָן וועגן אים.
צוויי אַרטיקלען קאָ-אָטערד דורך פיל זימבאַרדאָ און גערי ווילסאָן: ווי פּאָרן איז מעסינג מיט דיין מאַנשאַפֿט, פֿון Philip Zimbardo, Gary Wilson און Nikita Coulombe (מאַרץ, 2016); מער אויף פּאָרן: היטן דיין מאַנשאַפֿט - אַ ענטפער צו מאַרטי קליין, פֿון Philip Zimbardo & Gary Wilson (אפריל, 2016)

ניט-אַקאַדעמיקס Ley & Prause זענען אויך ייפערטזיכטיק פון זימבאַרדאָ ס רום, הצלחה און השפּעה.

David Ley טוועעץ אונטער RealYBOP, ליגנעריש וועגן זיין ינטעראַקשאַנז מיט Phil זימבראַרד. אין פאַקט, עס איז געווען Ley וואָס איז געווען נאָך זימבראַרד אויף פּסיכאָלאָגיע הייַנט. בשעת זימבאַרדאָ איגנאָרירט Ley, גערי ווילסאָן דעבונקעד Ley ס אַקשלי ומפּינקטלעך שלאָגן שטיק דאָ: דיסמאַנטלינג דוד ליי ס ענטפער צו פיליפוס זימבאַראָ: "מיר מוזן פאַרלאָזנ אויף גוט וויסנשאַפֿט אין פּאָרן דעבאַטע”(מאַרץ, 2016).

Publisher of סקעפּטיקער זשורנאַל, מיכאל שערמער, רופט אויס אַן אַרטיקל וועגן זימבערדאָ ס באַרימט "סטאַנפֿאָרד טורמע עקספּערימענט" ווי אַ שווינדל. שערמער האָט אָנגעשטעלט עטליכע פאַרטיידיקונגען פונעם סטאנפֿאָרד טורמע עקספּערימענט.

דאָ איז דער ענטפער פון Phil זימבאַרדאָ צו זיין קריטיקס - וואָס איז דער וויסנשאפטלעכע ווערט פון די Stanford Prison Experiment? זימבאַרדאָ ענטפערט אויף די נייע אַלאַגיישאַנז קעגן זייַן אַרבעט.

---------

פאַרטיידיקונג פון די פּאָרן ינדאַסטרי, בשעת ליגנעריש וועגן וואָס NCOSE אַקטשאַוואַלי האט געזאגט (באַמערקן ווי RealYBOP קיינמאָל טאָמיד באַקאַפּ זייער קליימז מיט אַ בייַשפּיל פון ווער עס יז "ליגנעריש")

----------

קיין יבערראַשן. RealYBOP טרילד אַז עלטער-verification געשטארבן:

מער קאַסטאַמערז פֿאַר די פּאָרן אינדוסטריע.

-------------

רעאַליבאָפּ פּראַמאָוטינג און שטיצן פּראָסטיטוציע:

ווידער, פארוואס קען אַ וועבזייטל וואָס פאָדערן וועגן די יפעקס פון פּאָרן אויף די קאַנסומער העכערן די פּאָרן אינדוסטריע און פּראָסטיטוציע?

---------

טראָללס, מיט מער אַנעקדאָוץ, בשעת ליגנעריש וועגן Fight The New Drug:

כילעריאַס אַז די אַנאַקדאָוט פון RealYBOP איז אַ באָכער וואָס באַקלאָגנ זיך אַז ער קען נישט אָרגאַזם וואַטשינג פּאָרן!

נעאָטראַד פעמיניסט יקספּאָוזיז די "אַנעקדאָט" פון RealYBOP פֿאַר וואָס עס טאַקע איז (פּאָרן-ינדוסט געשלעכט פּראָבלעמס) - קאָזינג RealYBOP צו פאַרגיכערן די האַכנאָסע פון פאַלש:

אין דעם זעלבן פֿאָדעם, מיט נאָך מיסרעפּרעסענטיישאַנז:

די אַנסאַפּאָרטיד גערעדט פונט פון די דעבונקינג פון RealYOP איז אַז "הויך געשלעכט פאַרלאַנג" איז פֿאַרבונדן מיט הויך פּאָרן נוצן: איבער 25 שטודיום פאָלסאַפיי די פאָדערן אַז געשלעכט & פּאָרן אַדיקץ "נאָר האָבן הויך געשלעכט פאַרלאַנג".

---------

Cyberstalker RealYBOP טוועעץ וועגן Gary Wilson פֿאַר 170th מאָל, ליגנעריש ווי געוויינטלעך:

ווילסאָן האט נישט שטופּן די דאַפּאַמיין פאַסט, נאָר טוועעט עס אָן באַמערקן. רעאַליבאָפּ אויך מיסרעפּרעסענץ וואָס נעוראָססענטיסץ בעררידגע & באָומאַן געזאגט.

Kent Berridge, Ph.D., איז אַ סייקאַלאַדזשאַסט אין דעם אוניווערסיטעט פון מישיגן און האט אַ לאַב וואָס ממש געלערנט פאַרגעניגן אין דעם מאַרך. ער דערקלערט אַז עס קען אַקטשאַוואַלי זיין עטלעכע אמת צו דעם געדאַנק אַז דאָפּאַמינע איז אַלע אַרום אונדז.
… מיר לעבן אין אַ באַלוינונג-רייַך וועלט
"עס איז באשטימט אמת אַז מיר לעבן אין אַ באַלוינונג-רייַך וועלט און מיר לעבן אין אַ באַלוינונג-רייך וועלט," ער דערציילט פאַרקערט. "אפילו ווען מיר טאָן ניט פאַרנוצן ריוואָרדז, מיר אָפט טרעפן קיוז פֿאַר זיי - אין אַדווערטייזמאַנץ און ימאַדזשרי, עפן די פרידזשידער, אויף די וועב, די אינטערנעט און ימיילז. אַזוי מיר האַלטן אין אַ מין פון קעסיידערדיק אָדער ריפּיטיד אָפט ריפּיטמאַנט פון דאַפּאַמיין אַקטאַוויישאַן.
עס איז קאָמפּליצירט צו זאָגן צי מענטשלעך דאַפּאַמיין ראַסעפּטערז טאָן ניט פאַרקלענערן. בעררידגע דערקלערט, אין כייַע שטודיום וווּ די כייַע איז יקספּאָוזד צו דיייץ מיט הויך-פעט, דאַפּאַמיין-יגנייטינג דייערז, רידאַק רידוסט כאַפּאַנז טעמפּערעראַלי און "ראַסעפּטערז מערסטנס קומען צוריק בעשאַס אַבסטאַנאַנס." ווען עס קומט צו יומאַנז, די ענטפער איז "אַ ביסל קאָנטראָווערסיאַל", , און מערסטנס קומט פון שטודיום וועגן מענטשן וואָס נוצן דרוגס און אַלקאָהאָל.
אפילו אויב דאָס איז אַ "באַלוינונג-רייַך וועלט," מיר נאָך טאָן ניט וויסן צי עס איז רייַך גענוג צו פאַרשאַפן בלייַביק ענדערונגען אין די מאַרך. Bowman זאגט צוזאַמען אַז פאקטיש, עטלעכע געדאנקען הינטער די דאָפּאַמינע פאַסטן ויסקומען צו קאָנטראָלירן ווען יגזאַמאַנד אין אפגעזונדערטקייט - אָבער נישט אַלע פון זיי.

"קוילעלדיק, איך טראַכטן עס איז גלייבלעך אַז דאַפּאַמיין פאסטן קען ווירקן באַשיידן אויף די דאַפּאַמיין סיסטעם, אָבער קיין צווייפל עס האט עפפעקץ אויף פילע אנדערע מאַרך - און גוף - סיסטעמען," באָומאַן זאגט.

--------

RealYBOP פארוואנדלען פּראָבלעמאַטיש לערנען אויף סקרעענטימע יפעקץ אין אַ באַמערקונג אויף פּאָרן יפעקץ:

PS - דער מענטש טוועעטינג דעם אַרבעט פֿאַר מיקראָסאָפט

---------

RealYBOP, Prause, Ley און זייער אנהענגערס אָפט טוועעט מאַטעריאַלס דורך Andrew Przybylski און Amy Orben, צוויי אַגענדאַ-געטריבן אַקאַדעמיקס וואָס פּאָמפּע אויס צייטונגען וואָס פאָדערן צו געפֿינען קליין זאָגן פון פּראָבלעמס שייַכות צו אינטערנעט נוצן (מאָדנע ווי טויזנטער פון שטודיום טאָמבאַנק זייער צייטונגען).

זיי טאָן אַזוי צו דיסאַרידזש גיימינג אַדיקשאַן און אינטערנעט אַדיקשאַן (אינטערנעט פּאָרן אַדיקשאַן איז אונטער-קאַטעגאָריע אויף אינטערנעט אַדיקשאַן)

רעאַליטי: John Carr יקספּאָוזיז ינאַקיעראַסיז און פאָרורטייל אין Amy Orben ס אַרטיקל אין The Guardian (געזעגענונג די 'פּאָרן בלאָק' - אַ פּר געניטונג און געמיין פּאָליטיק):זשורנאליסטיק און ווישפול טראכטן

וואָס ברענגט מיר צו דעם אַרטיקל אין נעכטן אַבזערווער דורך אַמי אָרבען.
Orben האט געעפנט דורך באַשטעטיקן די רעגירונג 'ס פּלאַן צו פאָרשטעלן עלטער וועראַפאַקיישאַן צו באַגרענעצן די אַקסעס פון קינדער צו אָנליין פּאָרנאָגראַפי "טויט" אָבער האט שוין פֿאַר “חדשים, אויב נישט יאָרן”. ווי עמעצער וואָס איז געווען ינוואַלווד מיט דעם איניציאטיוו פון טאָג 1 וואָס איז געווען ווי אַ התגלות.
עס איז געווען גאָרנישט אין די רעגירונג ס ויסזאָגונג אָדער קסנומקס^th אקטאבער וואָס שטיצט Orben ס מיינונג. אויף די פאַרקערט, די סעקרעטאַרי פון שטאַט איז קלאָר אַז אין די נייַע און יקספּאַנדיד זעאונג פון דער רעגירונג פֿאַר פּאָליטיק אין דעם שטח, זי "יקספּעקץ עלטער וועראַפאַקיישאַן צו פאָרזעצן צו שפּילן אַ שליסל ראָלע אין שוץ פון קינדער אָנליין."
אויף קסנומקס^th אקטאבער, אין ענטפער צו אַן דרינגלעך קשיא טאַבלעד דורך Margot James MP, אין די הויז פון Commons די פּאַרלאַמענערי אונטער סעקרעטאַר אין DCMS פייסט אַ בעראַזש פון פייַנדלעך קוועסטשאַנינג פון מער ווי אַ טוץ מפּס. אין קיין פונט, ער סווערד אָדער אפילו אָנצוהערעניש אויף אַ סווערוו אין דעם ענין פון עלטער וועראַפאַקיישאַן פֿאַר דילינג מיט אָנליין פּאָרנאַגראַפי. ער האָט געזאָגט אז ער וויל דאָס געפינען אין א ברייטערע מאס פון מיטלען, אָבער דאָס איז נישט די שפּראַך פון פארלאזן אָדער דיילושאַן.
וועלכער Orben האָט אויסגעדריקט אין דעם אַרטיקל אין די אַבזערווער עס האט קיין פאַקטשואַל יקער.

---------

RealYBOP וועט פלעדערמויז פֿאַר די פּאָרן אינדוסטריע, בשעת סיימאַלטייניאַסלי אַטאַקינג Fight The New Drug:

דאַטן? RealYBOP קען נישט ציטירן אַ איין לערנען. דא זענען זעקס שטודיום קאַנפערמינג גייַסטיק און גשמיות געזונט פּראָבלעמס פון ווייַבלעך פּערפאָרמערז.

--------

רעאַליבאָפּ מיסרעפּריזענטיד וואָס דער מחבר פון דעם לערנען האט געזאגט.

וועלכער דער דאָקטער זאגט, סך וואָמען אין איר לערנען געזאגט אַז פּאָרן ינפלואַנסט זייער באַשלוס צו האָבן לאַביאַפּלאַסטי. דערצו, אנדערע שטודיום (קיינמאָל טוועעטעד דורך RealYBOP) אַנטדעקן אַז פּאָרן שפּילט אַ באַטייטיק ראָלע: הויפּט מאָטיוואַטאָרס און סאָסיאָדעמאָגראַפיק פֿעיִקייטן פון פרויען אַבזערווערינג לאַביגאַפּלאַסטי (קסנומקס) - אַ חוץ:

האַלב פון די פּאַטיענץ געמאלדן אַז זיי האָבן אַ געדאַנק וועגן די ווייַבלעך דזשענאַטאַליאַ (50.7%) און זיי זענען ינפלואַנסט דורך די מידיאַ (47.9%). די מערהייט פון די (71.8%) האָבן געזאָגט אז זיי האבן נישט קיין נאָרמאַלע געניטאליע און האָבן באַטראַכט לאַביאַפּלאַסטי מער ווי 6 חדשים צוריק (88.7%). די קאַנסאַמשאַן קורס פון פּאָרנאָגראַפי אין די לעצטע חודש איז געווען 19.7% און איז געווען באטייטיק פֿאַרבונדן מיט נידעריקער דזשענאַטאַל זעלבסט-בילד און זעלבסט-שאַצן. די הויפּט מאָוטאַוויישאַן איז געפֿונען ווי פֿאַרבעסערונג אין אויסזען (43.7%) און אַ בעסער געשלעכט לעבן (26.8%). פּאַטיענץ געמאלדן עסטעטיש (52.1%), געשלעכט (46.5%) און פסיכאלאגישן (39.4%) סיבות וואָס פירן צו זייער באַשלוס.

---------

רעאַליבאָפּ פּראַמאָוטינג פּראָסטיטוציע

קיין יבערראַשן אַז די לעגאַל אַדוואָקאַט פון די פּראַוזיאַסט און דניאל בורגעסס איז Wayne B. Giampietro, וואָס איז געווען איינער פון די הויפּט אַדוואָקאַטעס דיפענדינג backpage.com. די באַקקפּאַגע איז געווען פאַרמאַכן אַראָפּ דורך די פעדעראלע רעגירונג "פֿאַר זיין ווילד פאַסילאַטיישאַן פון מענטשלעך טראַפיקינג און פּראָסטיטוציע." (זען דעם USA Today אַרטיקל: 93-ציילן באַשולדיקונג אויף טשאַרדזשיז פֿאַר געשלעכט טראַפיקלינג אנטפלעקט קעגן באַקפּאַגע גרינדערס).

---------

רעאַליבאָפּ ריטוועעץ מוראַשקע-אַדיקשאַן אַדישאַן דורך אַ זיך פּראָקלאַימעד מעכאַשייפע / אַסטראָלאָגער

----------

רעטוועעץ אַ 3 יאָר אַלט "אַרטיקל" פון ערשטע פּאָר פּאָרן פּלאַץ באַזיצער Jerry Barnett (וואָס איצט קאַמפּיינז קעגן עלטער וועראַפאַקיישאַן פֿאַר פּאָרן זייטלעך):

---------

רעטוועעץ די אַלט אַרטיקל דיספּערידזשינג פּאָרן ווי אַ ציבור געזונט אַרויסגעבן. דאָס איז פֿון Justin Lehmiller, וואָס איז א רעגולער באַצאָלט מיטארבעטער צו Playboy Magazine און נאָענט אַליירט פון Nicole Prause; אַ מיטגליד פון RealYBOP (אַ גרופּע איז געגרינדעט צו גאַנווענען די YBOP ס טריידמאַרק); און אויף דעם ברעט פון די שאַ - די גרופּע מיטאַרבעט מיט xHamster צו העכערן זייַן וועבסיטעס.

--------

טוועעץ אַ שמועס פון אַ פּאָרן פילם פעסטיוואַל (אָעמינג איז אַ פּראָ-פּאָרן גראַד תּלמיד און מיטגליד פון RealYBOP):

---------

רעטוועעסט פּראָפּאַגאַנדע פֿון פּאָרנהוב (דורך RealYBOP מיטגליד ליי).

--------

RealYBOP איז נישט בלוי דיספּערידזשינג נעוראָססיענסע פּראָפעסאָר וויליאם סטרוטהערס. פארוואס? ווייַל Struthers גלויבט אין פּאָרן אַדיקשאַן.

טשעק אויס Struthers היים בלאַט: https://www.wheaton.edu/academics/faculty/william-struthers/. ניט ענלעך לויבן, ער איז אָנגעשטעלט אין אַן אוניווערסיטעט, אַן אַקאַדעמיק, לויפט אַ לאַבאָראַטאָריע און לערנט אוניווערסיטעט קאָרסאַז.

--------

בעערעך ווי פּראָ-פּאָרן ווי מענטשהייט מעגלעך:

איך גאַט אַ געדאַנק - לאָמיר באַזייַטיקן וואָרנינגז פון פּאַפּיראָס פּאַקס צו פאַרמייַדן ראַק!

---------

אַם .. בלויז לויט ניקי:

--------

אין די לעצטע יאָרן, די פּאָרן אָפּזוך קהל דעזיגנייטיד נאוועמבער ווי ניט-פּאָרן נאָוועמבער. פון אקטאבער 30 צו נאוועמבער 2, RealYBOP אַבסעסיוולי טראָללס אנדערע אַקאַונץ טוועעטינג דאָומבאַס מעמעס צו מוטיקן פּאָרן נוצן:

tweet 2

tweet 3

tweet 4

tweet 5

tweet 6

tweet 7

tweet 8

טוועעט 9 - איר קענען זען דעם ומגעוויינטלעך, פאקטיש ומקלאָר העכערונג פּאָרן, וואָס RealYBOP טוועעט 10 מאל. קשיא - וואָס צוגעשטעלט די געלט פֿאַר דעם ווידעא?

tweet 10

tweet 11

tweet 12

tweet 13

tweet 14

tweet 15

tweet 16

tweet 17

tweet 18

tweet 19

tweet 20

אויב עס איז געווען קיין צווייפל אַז ReaYBOP איז גאָרנישט מער ווי אַ שיל חשבון פֿאַר די פּאָרן אינדוסטריע, די פּריסידינג אַבסעסיוו טוועעטינג סעטאַלז עס. האַלטן אין זינען אַז Xhamster געמאכט אַ גרויס האַנדל לעצטע יאָר וועגן נאוועמבער פּאָרן, קאַמפּליינינג עס שנייַדן אין זייער פּראַפיץ. און דריי רעאַליבאָפּ מיטגלידער ווערן באַצאָלט דורך Xhamster צו העכערן זייַן פּאָרן זייטלעך.

---------------

יבערקערן ווייַל די אינטערנאַציאָנאַלער קלאַססיפיקאַטיאָן פון דיסעאַסעס (יקד-קסנומקס) כּולל אַ נייַ דיאַגנאָסיס פּאַסיק פֿאַר דיאַגנאָסינג וואָס איז קאַמאַנלי ריפערד צו 'פּאָרן אַדיקשאַן' אָדער 'געשלעכט אַדיקשאַן.' עס ס גערופן "קאָמפּולסיווע סעקסואַל בעהאַוויאָר דיסאָרדער"(קסבד).

----------

RealYBOP זאָג אַז איר זענט אַביוזינג אויב איר טאָן ניט "לאָזן" דיין שוטעף צו זען פּאָרן.

----------

טוועעץ ניט-פּאָרן לערנען, מיט אַ לינק צו די סאָפעקדיק לערנען פון RealYBOP מיטגליד סאַם פּערי וואָס שטיצן אַגענדאַ פון פּאָרן אינדוסטריע:

רעאַליטי: קריטיק פון שמואל פּערי 'איז דער פֿאַרבינדונג צווישן נוצן פון פּאָרנאָגראַפי און ריליישאַנאַל גליק טאַקע מער וועגן מאַסטערביישאַן? רעזולטאַטן פון צוויי נאַשאַנאַל פּאָללס "(2019). נאָך סאַפיסטיקייטאַד סטאַטיסטיש "מאָדעלינג" (אונטער דרוק פון פּראַוזי?) פּערי פארגעלייגט אַז מאַסטערביישאַן, נישט פּאָרן נוצן, איז די פאַקטיש קולפּריט אין שייכות פראבלעמען. אין פאַקט, מער פּאָרן נוצן איז געווען שייך צו ווייניקער צופֿרידנקייט. די גאַפּינג לאָך אין די אַנאַליסיס פון Perry איז דער אַוועק פון ספּעציפיש, פאַרלאָזלעך דאַטן אויף מאַסטערביישאַן אָפטקייַט. אָן דעם, זיין פאָדערן איז ביסל מער ווי כייפּאַטעטיק.

--------

מיסרעפּרעסענץ קליימז, וואָס איז אַז פּאָרן ניצערס עסקאַלייט צו קינד פּאָרן - עס איז געזונט געגרינדעט אַז די מענטשן טאָן ניט האַנדלען.

ליגט וועגן די קראַנט שטאַט פון פאָרשונג וועגן עסקאַלירונג: איבער קסנומקס סטודענטן רעפּאָרטינג פיינדינגז קאָנסיסטענט מיט עסקאַלירונג פון פּאָרן נוצן (טאָלעראַנץ), האַביטואַטיאָן צו פּאָרן, און אַפֿילו ווידדראָאַל סימפּטאָמס (אַרייַנגערעכנט 8 סטודיעס צו באַפרייַען פּאָרן ניצערס עסקאַלייטינג צו קינד פּאָרן).

———————————————————————-

ספּעציעלע אָפּטיילונג - אקטאבער-נאוועמבער, 2019: אין ענטפער צו "די דאקטוירים" מיט Alex Rhodes, RealYBOP טוויטטער (פּרוס & דניאל בערגעסס) סייבערסטאַלקס, באַשמוצן און כעראַסיז רהאָדעס מיט פילע טוועעץ

אויף אקטאבער 30, 2019 די טעלעוויזיע ווייַזן "די דאקטוירים" אנטפלעקט אַלעקס רהאָדעס אין אַ אָפּשניט אויף פּאָרן אַדיקשאַן. אין ענטפער, realyourbrainonporn twitter אויף "די דאקטוירים" איז געווען פילע טוועעץ וועגן די ווייַזן. RealYBOP ס טוועעץ אַרייַנציען באַשמוצונג און ויסשטעלן RealYBOP ווי אַ סיבערסטאַלקער. RealYBOP סקאָורד די וועב פֿאַר עפּעס וואָס עס קען וויפּענינג קעגן אַלעקס, אַרייַנגערעכנט ראַנדאָם באַמערקונגען אויף Nofap (עס זענען ממש מיליאַנז פון באַמערקונגען אויף Nofap.com און reddit / nofap). אויף צו RealYBOP ס אַבסעסיוו סיבערסטאַלקינג.

ונטער רעאַליבאָפּ רעפערס צו ספּעציפיש לעגאַל אַקשאַנז פון די אָונערז פון YBOP צו באַשיצן אונדזער טריידמאַרק. אונדזער לעגאַל פאַרהאַנדלונג האָבן גאָרנישט צו טאָן מיט Alex Rhodes. RealYBOP (Prause & Burgess) לייד און באַשמוצן רהאָדעס אין דעם טוועעט.

קליימז וועגן מיסאָגיני איז BS. אין פאַקט, מענטשן וואָס נוצן פּאָרן (נישט יענע וואָס האַלטן) האָבן אַ העכער מיסאַדזשי: איבער קסנומקס שטודיום לינק פּאָרן נוצן צו "ונ-עיליטאַריאַן אַטאַטודז" צו פרויען און סעקסיסט קוקן.

---------

אַמאָל ווידער, RealYBOP זאָגט ניט ניצן פּאָרן = מיסאָגיני (די פּאָרן אינדוסטריע איז נישט מיסאָגיניסטיק, רעכט?). ווי געוויינטלעך רעאַליבאָפּ ציטירט גראַד תּלמיד קריס טיילער ס פּאַפּיר, ליגנעריש וועגן וואָס זייַן מעטאַדאַלאַדזשי און וואָס עס סטייטיד. אין קאַנטראַסט צו ליוז פון Prause / RealYBOP, טיילער 'ס פּאַפּיר איז געווען ניט אַן אַנאַליסיס פון נאָפאַפּ אָדער זייַן ניצערס. עס איז אויך ניט געווען וועגן מיסאָגיני (וואָרט איז ניט געפֿונען פּאַפּיר).

לויבן פאַלש אַסערץ אַז Kris Taylor 'ס פּאַפּיר איז געווען אַן אַנאַליז פון נאָפאַפּ באַמערקונגען. אין פאַקט, טיילער ס פּאַפּיר אַססעססעד בלויז 15 באַמערקונגען פון רעדדיט / נאָפאַפּ. ער האָט געזוכט "מענלעכקייט", טשערי-פּיקינג 15 באַמערקונגען מענשאַנינג מאַסקיאַלינאַטי. טיילער ס פּאַפּיר דערקלערט בפירוש די 15 באַמערקונגען זענען נישט רעפּריזענאַטיוו פֿאַר נאָפאַפּ ווי אַ גאַנץ:

זען דאָס צוריק און צוריק צווישן פּראַוזשאַן און באַרט גענומען פֿון Psychology Today וועגן דעם טיילער וויץ פון אַ צייטונג. באַרט מאכט אַ נאַר פון פּראַז, וואָס ריזאָרץ צו אַד האָמיניעם ווען יקספּאָוזד ווי ליגנעריש וועגן טיילער ס פּאַפּיר.

אין אַדישאַן, בשעת Prause קליימז טיילער ס פּאַפּיר איז וועגן מיסאָגיניי פּריווענטאַל אויף NoFap, מיסאָגיני איז בלויז דערמאנט אַמאָל:

"עטלעכע געלערנטע פֿאָרשלאָגן אַז מען (כּמעט ויסשליסיק) מענטשן קענען זיין ינסייטיד צו טוען היציק געשלעכט אַקשאַנז ווי אַ רעזולטאַט פון וויוינג מיסאָגיניסטיק פּאָרנאָגראַפי."

דאס איז עס. מער פאַרברירקאַטיאָנס פֿון איר וויסן וואָס. באַמערקונג: Prause Ley, Prause און RealYBOP זענען אָבסעסט מיט מיינונג צייטונגען פון NZ גראַד תּלמיד Kris Taylor. טיילער, וואָס איז ווייַטער פון בייאַסט - און ווייסט גאָרנישט וועגן נעוראָססיענסע. ער איז א סאציאליסט. YBOP קריטיקירט א 2017 אַרטיקל פון אים וואו ער האט דיסקערידזשד Gary Wilson און די אָפּשאַצונג מיט יו. עס. יאַמ - פלאָט דאקטוירים (טיילער אָפט ריזאָרץ צו ליגנעריש אין זיין אַרטיקל): Debunking Kris Taylor's "A Little Hard Truths About Porn and Erectile Dysfunction" (2017). נאטיץ: די וויקיפּעדיע ייליאַס פון Prause האָבן ינסערטאַד ביידע טיילער צייטונגען אין וויקיפּעדיע!

-------

מער פון די זעלבע, אָבער אויך אַטאַקינג Fight The New Drug:

לויבן און RealYBOP אַבסעסיוו סיבערבאַלל FTND אויך:

--------

רעאַליבאָפּ יקספּאָוזיז זיך ווי די סיבערסטאַלקער, טראָללינג מיליאַנז פון נאָפאַפּ באַמערקונגען פֿאַר פּונקט די רעכט צו נעמען זיך-פון-קאָנטעקסט און ומדריי

פֿאַר מער יגזאַמפּאַלז (פֿון מיליאַנז פון באַמערקונגען. פֿאַר יגזאַמפּאַלז, די נוצן פון "קליין הור" איז געווען אַ באָכער וואָס דיסקרייבד זיין אייגן פּעניס און אָנווער פון ירעקשאַן רעכט צו פּאָרן-ינדוסט עד. ער האָט נישט גערופֿן ווער עס יז אַ הור.

מער טראָללינג פון גרופּעס פול פון יונג מענטשן, איר זוכט פֿאַר פּונקט די רעכט אויס-פון-קאָנטעקסט עקסערפּט צו טוועעט:

-------

Cyberstalking האלט:

RealYBOP ליגט (מיט גאָרנישט ציטירן):

Nofap איז ניט טרעאַטעד.
RealYBOP איז סאַגדזשעסטינג אַז פאַרלאָזן פּאָרן "מאכט מענטשן ערגער". אקעי

---------

קריפּי. רעאַליבאָפּ גענומען סקרעענשאָץ פון רהאָדעס ס יאָוטובע פּרעזאַנטיישאַנז. אויך אַטאַקס קאַניע וועסט פֿאַר זאָגן אַז ער איז אַדיקטיד צו פּאָרן:

די עקסערפּט פון אויבן איז אַ באַשטעטיקונג פון אַ בלאָג פּאָסטן. עס סייט גאָרנישט. גאַנץ בס.

---------

RealYBOP בעט טוויטטער צו ונ-באַשטעטיקן די נאָפאַפּ חשבון.

ווידער סיטינג אַ בלאָג אַז סייטאַד גאָרנישט.

-------

ערשטער, ניט די ICD-11 און די DSM-5 פון APA טאָמיד ניצט די וואָרט "אַדיקשאַן" צו באַשרייבן אַ אַדיקשאַן - צי עס איז גאַמבלינג אַדיקשאַן, העראָין אַדיקשאַן, פּאַפּיראָס אַדיקשאַן, אָדער איר נאָמען עס. ביידע דייאַגנאַסטיק מאַניואַלז נוצן די וואָרט "דיסאָרדער" אַנשטאָט פון "אַדיקשאַן" (י.ע. "גאַמבלינג דיסאָרדער," "ניקאָטין נוצן דיסאָרדער," און אַזוי אויף). אזוי, “געשלעכט אַדיקשאַן"און" פּאָרן אַדיקשאַן " קען קיינמאָל האָבן פארווארפן, ווייַל זיי זענען קיינמאָל אונטער פאָרמאַל באַטראַכטונג אין די הויפּט דיאַגנאָסטיק מאַניואַלז. שטעלן פשוט, עס וועט קיינמאָל זיין אַ "פּאָרן אַדיקשאַן" דיאַגנאָסיס, פּונקט ווי עס וועט קיינמאָל זיין אַ "מעט אַדיקשאַן" דיאַגנאָסיס. נאָך מענטשן מיט די וואונדער און סימפּטאָמס פון קאָנסיסטענט מיט אַ "פּאָרן אַדיקשאַן" אָדער אַ "מעטהאַמפעטאַמינע אַדיקשאַן" קענען זיין דיאַגנאָסעד ניצן די יקד-קסנומקס ס פּראַוויזשאַנז.

די דעניערס פון פּאָרן אַדיקשאַן זענען אַדזשאַסטיד ווייַל די לעצט ווערסיע פון די מעדיציניש דיאַגנאָסטיק מאַנואַל וועלט מעדיציניש ארגאניזאציע, דער אינטערנאַציאָנאַלער קלאַססיפיקאַטיאָן פון דיסעאַסעס (יקד-קסנומקס), כּולל אַ נייַ דיאַגנאָסיס פּאַסיק פֿאַר דיאַגנאָסינג וואָס איז קאַמאַנלי ריפערד צו 'פּאָרן אַדיקשאַן' אָדער 'געשלעכט אַדיקשאַן.' עס ס גערופן "קאָמפּולסיווע סעקסואַל בעהאַוויאָר דיסאָרדער”(CSBD). דער ערשטער אָפּטיילונג פון דעם ברייט קריטיק ויסשטעלן פּראַוזשאַז די שווינדל אַרומיק די יקד-קסנומקס: דעבונקינג "פארוואס זענען מיר נאָך אַזוי באַזאָרגט וועגן וואַטטשינג פּאָרן? "דורך מאַרטי קליין, Taylor Kohut, און Nicole Prause (2018). פֿאַר אַן פּינטלעך חשבון פון די ICD-11, זען דעם לעצטע אַרטיקל פון די געזעלשאפט פֿאַר דער העכערונג פון סעקסואַל געזונט (סש): "קאָמפּולסיווע סעקסואַל קאָנפאַוויאָר" איז געווען קלאַסאַפייד דורך וועלט געזונט ארגאניזאציע ווי מענטאַל געזונט דיסאָרדער.

---------

מער פון דער זעלביקער בס:

באַמערקן ווי RealYBOP נעווערס געבן אַ יגזאַמפּלע פון "פראָדזשאַלאַנט מעדיציניש אינפֿאָרמאַציע". קיינמאָל.

------------

טוועעט די צייטונג פון Kris Taylor און מיספּרעסענטינג עס:

----------

ווידער טוועטינג די זעלבע עקסערפּץ (דער יונג מענטש איז דיסקרייבינג PIED)

------

די RealYBOP מיטגליד דייוויס ליי איז אייַנגעשלאָסן אין די באַפאַלן:

--------

אין דער זעלביקער צייט, RealYBOP טוויטטעד אויף "די דאקטוירים" פֿעדעם, זי טוועעץ ליגט וועגן פּאָרן אָפּזוך גרופּעס וואָס העכערן אַנטי-סעמיטיסם.

זאל אונדז זיין זייער קלאָר: Nicole Prause און David Ley, זענען די וואס האָבן ינישיייטיד דעם עקלדיק שמיר קאַמפּיין מיט יאָרן צוריק. קוק אויף די סעקשאַנז פון אַ בלאַט וואָס דאַקיומענטאַד עטלעכע פון די פילע אַטאַקס Nofap און אנדערע זענען אונטערטעניק צו:

-------------

RealYBOP טוועעץ RealYBOP מיטגליד Madita Oeming וואָס אויך פרעגט טוויטטער צו די-פּלאַטפאָרמע נאָפאַפּ:

---------

Cyberstalker RealYBOP פאָרזעצן: נאָוועמבער 5th, 2019, עס טוועעץ אַ שלאָגן-שטיק וואָס ציטירט גאָרנישט צו שטיצן זיין פּראָפּאַגאַנדע.

רעאַליבאָפּ פּאָזיצירט ומערלעך אַ סקרעענשאָט פון אַ שמועס פון אַ גאָר אַנרילייטיד פאָרום.

-----------

רעאַליבאָפּ מאָניטאָרס אַלץ נאָפאַפּ טוועעץ. קלאָר שטיצן פֿאַר פּאָרן אינדוסטריע אין דעם טוועעט:

UPDATE - אקטאבער 23, 2019: NoFap גרינדער אלעקסאנדער רהאָדעס פירט אַ באַשמוצונג פּראָצעס קעגן Nicole Prause / Liberos LLC.

סוף פון ספּעציעלע אָפּטיילונג

-------------------

RealYBOP גייט אריין אַ פֿאָדעם וואָס איך האָב אַרײַנגעשיקט אין דעם פריערדיקן טאָג, קערעקטינג סטויאַ ס די פאַלש אינפֿאָרמאַציע. נאָטיץ אַז RealYBOP טאַגס פרייַנד און פּאָרן פּראָדוצירער / פּערפאָרמער "פּראָוויליאַן"

----------

נאָר מאָדנע. טאָפּ רופן דעם קעסל שוואַרץ ...

--------

רעטוועעץ די ערשטע באַזיצער פון פּאָרן פּלאַץ דזשערי באַרנעטט, וואָס טוועעץ אין שטיצן פון פּראָסטיטוציע:

--------

RealYBOP טוועעץ אונטער Gary Wilson אין אַ פאָדעם ווו xHamster טאַגד ווילסאָן, סאַגדזשעסטינג ווילסאָן איז געווען רעליגיעז און אַנטי-מאַסטערביישאַן (ער איז ניט דער). RealYBOP האט אפגעשטעלט ווילסאָן, אָבער ער האלט אים נאָך ביי סייבערסטאַק.

RealYBOP טוועעט די ליגט און אָבסעססיאָנס פון פּרוס. ווילסאָן איז נישט באַצאָלט דורך די ריוואָרד וויקיפּעדיע אָדער ווער עס יז אַנדערש. זען: מייַ - יולי, 2018: אין ימיילז, אין די יקד-קסנומקס באַמערקונגען אָפּטיילונג, און אויף וויקיפעדיע, פּריוסע און איר סאָקפּפּאַפּפּעץ פאָלסלי פאָדערן אַז ווילסאָן באקומען קסנומקס פונט פון די רעלנמענט וויקיפּעדיע. דער דאָקומענט ריווילז אַז ווילסאָן געשיקט געלט צו די צדקה פון די וק צו רעזערווירן זיין טריידמאַרק (ער האט דאָס ווייַל פּראַוזע איז טריינג צו גאַנווענען זיין טריידמאַרק).

----------

RealYBOP גייט אריין אַ פאָדעם ווו Gary Wilson האט טוועעט, און לייזונג צו ליגן וועגן MDPI שאַץ:

RealYBOP & Prause זענען אַבסעסט מיט MDPI ווייַל (1) בעהאַוויאָראַל ססיענסעס פארעפנטלעכט צוויי אַרטיקלען אַז פּראַוסע דיסאַגריז מיט (ווייַל זיי דיסקוטירן צייטונגען פון איר, צווישן הונדערטער פון צייטונגען דורך אנדערע מחברים), און (קסנומקס) גערי ווילסאָן איז אַ גלויבנס-מחבר פון פּאַרק עט על., 2016. פּרוסע האט אַ לאַנג געשיכטע פון סייבערסטאַלקינג און דיפאַמינג ווילסאָן, chronicled אין דעם זייער ברייט בלאַט. די צוויי צייטונגען:

פֿאַר פיל מער, זען: פון קסנומקס דורך קסנומקס: פּרוסס סאַספּענשאַן צו האָבן אָפּווינאָראַל ססיענסעס איבערבליק פּאַפּיר (פּאַרק עט על., קסנומקס) ריטראַקטיד.

דאָ זענען ביישפילן פון פּראַוזשאַן (ווי Sciencearousal) ינסערטינג איר געוויינטלעך דרייוואַל. ערשטער, זי געפרוווט צו לייגן אַ גרייַז דורך די נאָרוועגיש רעגיסטרירן, וואָס אַקסאַדענאַלי דאַונגרייד די MDPI ס ראַנג פון די נאָרמאַל "1" צו אַ "0". די דאַונגרייד ראַנג איז געווען אַ קלעריקאַל טעות און האט לאַנג שוין באַשלאָסן אויף די מדפּי וויקיפּעדיע בלאַט. פּרוס ווייסט אַז די נול ראַנג איז געווען אַ קלעריקאַל טעות, אָבער זי און RealYBOP טוועעט אַז MDPI איז דאַונריידאַד און MDPI איז אַ באַפאַלעריש זשורנאַל (ביידע זענען פאַלש און ביידע זענען אין די וויקיפּעדיע רעדאַגירן פון Sciencearousal).

יענע דעבאַטינג RealYBOP פרעגן פֿאַר אַ לינק, אָבער RealYBOP בלאַקס ביידע, ריוואָרץ איר ליגן און איז פליסנדיק אַוועק.

-------

David Ley's עקלדיק, פאקטיש ינאַקיעראַט אינטערוויו קעגן נאָפאַפּ ווערט אַ פּיננעד טוועעט:

דעם פירט צו RealYBOP טוועעטינג NumbNutsNovember פֿאַר די 20th מאָל:

-------

גייט אריין אַ פאָדעם ווו Gary Wilson האט שוין אַרייַנגעשיקט סך טוועעץ.

RealYBOP האָט קיינמאָל פארבונדן צו דער באַאַמטער סטאַטעמאַנסט בלויז צו זיין אייגענע מאַפּע. דער אינטערנאַציאָנאַלער קלאַססיפיקאַטיאָן פון דיסעאַסעס (יקד-קסנומקס), כּולל אַ נייַ דיאַגנאָסיס פּאַסיק פֿאַר דיאַגנאָסינג ביידע פּאָרן אַדיקשאַן און געשלעכט אַדיקשאַן. דאָס הייסט "קאָמפּולסיווע סעקסואַל בעהאַוויאָר דיסאָרדערניט די ICD-11 און די DSM5 נוצן קיינמאָל די וואָרט "אַדיקשאַן" צו באַשרייַבן אַ אַדיקשאַן - צי עס איז גאַמבלינג אַדיקשאַן, העראָין אַדיקשאַן, פּאַפּיראָס אַדיקשאַן אָדער איר נאָמען עס. ביידע דייאַגנאַסטיק מאַניואַלז נוצן די וואָרט "דיסאָרדער" אַנשטאָט פון "אַדיקשאַן" (י.ע. "גאַמבלינג דיסאָרדער" "ניקאָטין נוצן דיסאָרדער", און אַזוי אויף). אזוי, “געשלעכט אַדיקשאַן"און" פּאָרן אַדיקשאַן " קען קיינמאָל האָבן געווען פארווארפן ווייַל זיי זענען קיינמאָל אונטער פאָרמאַל באַטראַכטונג אין די הויפּט דייאַגנאַסטיק מאַניואַלז. פשוט, עס וועט קיינמאָל זיין אַ "פּאָרן אַדיקשאַן" דיאַגנאָסיס, פּונקט ווי עס וועט קיינמאָל זיין אַ "מעט אַדיקשאַן" דיאַגנאָסיס. ביידע פּאַטאַלאַדזשיז קענען זיין דיאַגנאָסעד מיט די פּראַוויזשאַנז פון די ICD-11.

------

RealYBOP שטיצט די נוצן פון "אונטער-עלטער" דאַלז פֿאַר פּעדאָפילעס!

---------

רעטוועטינג די שלאָגן פון ראָולינג סטאָון (דורך אַ מחבר וואָס קעסיידער פּלייסיז רעאַליבאָפּ מיטגלידער אין איר אַרטיקלען):

קוק די פאָדעם פון Nofap וואָס יקספּאָוזד די שלאָגן-שטיק:

געגעבן אַ פּלאַטפאָרמע אין דעם אַרטיקל:
- וויצע פרעזידענט פון PornHub
- קסהאַמסטער וויצע פּרעזידענט
- א באָכער מיט אַ פינאַנציעל שייכות מיט קסהאַמסטער
- א פּאָרן פּערפאָרמער / דירעקטאָר
- באַלעבאָס פון אַ פּאָדקאַסט וועגן פּאָרן
געבעטן פֿאַר באַמערקונג נאָר שעה איידער ארויסגעבן אָן קיין צייט צו ענטפֿערן:
NoFap https://t.co/3DbSKBXWDE
- NoFap (@NoFap) נאוועמבער קסנומקס, קסנומקס

מיר זענען מיילד ביי 5:56 נעכטן נאַכט פֿאַר קאָמענטאַר, נאָך ארבעטן שעה, בלויז צו געפֿינען דעם אַרטיקל איז שוין ארויס הייַנט 9:02 איידער מיר קען ענטפֿערן. מיר זענען יווענטשאַוואַלי ציטירטן, אָבער פּונקט קוים, ווי פיל מער פּלאַטפאָרמע איז געגעבן צו פּאָרן פּלאַץ יגזעקיאַטיווז און ינדאַסטריז פון די אינדוסטריע. https://t.co/3DbSKBXWDE
- NoFap (@NoFap) נאוועמבער קסנומקס, קסנומקס

RealYBOP און sidekick NerdyKinkyCommie, טראָול Gabe Deem (טאָן אַז Gabe האט אפגעשטעלט ביידע, אָבער דאָס קען נישט האַלטן סייבער סטאַלקערז):

ערשטער, די לינקס אַרייַנגעשיקט דורך טראָללס נערדי און יעקב עף זענען געגעבן זיי דורך RealYBOP / Prause.

רגע, די סקרעענשאָט פון Nerdy איז טוועעטעד דאַזאַנז פון מאָל דורך Prause & RealYBOP. עס האט גאָרנישט צו טאָן עפּעס אין פאָדעם, אָבער עס איז נישט וויכטיק ווייַל RealYBOP / Prause זענען אַבסעסט מיט MDPI (פאָטער פירמע פון דער זשורנאַל בעהאַוויאָראַל ססיענסעס). בעהאַוויאָראַל ססיענסעס ארויס איז אינטערנעץ פּאָרנאָגראַפי קאַוסינג סעקסואַל דיספונקטיאָנס? א איבערבליק מיט קליניש רעפּאָרץ (Park et al., 2016). נערדי איז ליגנעריש וועגן MDPI ס ראַנג. דאָ זענען ביישפילן פון פּרוס (ווי Sciencearousal) ינסערטינג די אויבן קלעריקאַל טעות דורך די נאָרוועגיש רעגיסטרירן, וואס האט בטעות אראפגעווארפן די MDPI ראטע פון נארמאל "1" צו א "0". די דאַונגרייד ראַנג האט לאַנג שוין באַשלאָסן אויף די מדפּי וויקיפּעדיע בלאַט. פּרוס ווייסט אַז די נול ראַנג איז געווען אַ קלעריקאַל טעות, אָבער זי און RealYBOP טוועעט אַז MDPI איז דאַונריידאַד און MDPI איז אַ באַפאַלעריש זשורנאַל (ביידע זענען פאַלש און ביידע זענען אין Sciencearousal's / Prause Wikipedia רעדאַגירן).

דריט, די 5-יאָר ווידעא האט גאָרנישט צו טאָן מיט טשיינאַ אָדער אינטערנעט אַדיקשאַן שטיוול לאגערן. עס איז געווען וועגן פּאָרן.

-------

בלאָקטשיין טראָול נערדי ציטירן-טוועעץ גאַבע (וואָס כילד פּאָרנינדוסעד עד), און RealYBOP זיך איינגעשריבן מיט שקר:

די סקרעענשאָט פון RealYBOP כּולל 7 צייטונגען פֿון די ED אָפּטיילונג פון די אַזוי גערופענע "פאָרשונג בלאַט". מיר דעבונק עס דאָ: ערעקטילע און אנדערע געשלעכט דיספאַנגשאַנז אָפּטיילונג. Reality: די רשימה כּולל איבער קסנומקס שטודיום פֿאַרבינדונג פּאָרן נוצן אָדער פּאָרן אַדיקשאַן צו געשלעכט פּראָבלעמס און נידעריקער יקסיוטאַד צו געשלעכט סטימיאַליי. די ערשטער קסנומקס שטודיום אין דער רשימה באַווייַזן קאַוסאַטיאָן, ווי פּאַרטיסאַפּאַנץ ילימאַנייטאַד פּאָרן נוצן און געהיילט כראָניש געשלעכט דיספאַנגקשאַנז.

ליגן # 1: עס איז קיין לערנען וואָס האט אַססעססעד poprn ינדוסט עד מיט פּענילע גיידזשיז.

ליגן 2: די נאציאנאלע רעפּריזענאַטיוו לערנען געמאלדן אַ שטאַרק קאָראַליישאַן צווישן פּאָרן נוצן און עד: קריטיק פון "איז פּאָרנאָגראַפי ניצט מיט ערעקטילע פאַנגקשאַנינג? רעזולטאַטן פון קרייַז-סעקשאַנאַל און לייטווייט גראָוט קורווע אַנאַליזעס "(קסנומקס), דורך דזשאָש גרובבס

ליגן # 3: וועגן די 7 RealYBOP שטודיום, זי טריינג צו נאַר דעם ציבור. פיר שטודיום פון די זיבן געמאלדן באַטייטיק פֿאַרבינדונגען צווישן פּאָרן נוצן און געשלעכט פּראָבלעמס. דאַטן אין אַלע 4 פון די שטודיום טאָמבאַנק די קליימז פון אַלליאַנסע:

פֿון די איבעריקע דריי ציטאטן פון RealYBOP, איינער איז נישט פּיר-ריוויוד, בשעת די אנדערע צוויי זענען פאָרמאַלי קריטיקירט אין די פּיר-ריוויוד ליטעראַטור.

מער טראָללינג גאַבע (וואָס RealYBOP האט אפגעשטעלט):

נאָפּע וואָס?

RealYBOP טראָללינג Gabe Deem, ווידער:

פאַקט: Gabe איז געווען פּינטלעך פֿאַר אַ צייכענונג. די אנדערע 2 באַמערקונגען זענען רויט הערינגס. אָבער, די באַמערקונגען פון RealYBOP זענען ירעלאַוואַנט. אַנשטאָט, דעם טוויטטער חשבון קליימז פאָרשטעלן 20 עקספּערץ, אָבער עס איז טראָללינג אַקאַונץ וואָס עס האט אפגעשטעלט מיט ינאַנע, פאַלש טוועעץ. ווי ימבעראַסינג. ווי מענטאַלי דעריינדזשד.

-------

פּושינג פּאָרן אינדוסטריע אַגענדאַ וועגן פּאָרן פּערפאָרמערז

--------

אפילו נאָך אַלעקס רהאָדעס האָט אָנגעקלאָגט אַ באַשמוצונג-פּראָצעס קעגן Nicole Prause (וואָס אַפּפּעאַרס צו פירן די @BrainOnPorn טוויטטער), RealYBOP האלט צו באַשמוצן און כעראַס NoFap און Alex Rhodes:

-------

RealYBOP ריוויוז די אַפּקאַמינג סעסיע פון Stripchat מיט RealYBOP מיטגליד David Ley. סטריפּטשאַט איז אָונד דורך xHamster:

זען: דוד ליי איז איצט קאַמפּאַנסייטאַד דורך פּאָרן אינדוסטריע ריז xHamster צו העכערן זייַן וועבסיטעס און יבערצייגן ניצערס אַז פּאָרן אַדיקשאַן און געשלעכט אַדיקשאַן זענען מיטס!

---------

גלייך פטער אַלעקס רהאָדעס האָט אָנגעקלאָגט אַ באַשמוצונג-פּראָצעס קעגן Nicole Prause (וואָס אַפּפּעאַרס צו פירן די @BrainOnPorn טוויטטער) ווערט עפנטלעך (זען פאַנדרייזער), פּרוסע גיט David Ley אַ 2015 YBR פּאָדקאַסט צו דיספּערידזש:

---------

RealYBOP גייט אַרויף מיט אַ וויילד באַפאַלן אויף NoFap (נאָך אַלעקס רהאָדעס האָט אריינגעגעבן א באשמוצונגס-געריכט קעגן ניקאָלע פּראַוזע, וואָס אַפּפּעאַרס צו פירן די @BrainOnPorn טוויטטער):

---------

זעלביקער טאָג - וויילד באַפאַלן אויף נאָפאַפּ, בשעת פּראַמאָוטינג פּאָרן ינדאַסטרי אַגענדאַ

-------

קומענדיקע טאָג: RealYBOP איז אַליין באַשמוצט פון עלאַמאַנץ פון Alex Rhodes.

RealYBOP (Likley Prause) האט איצט אַדדעד אַן אנדערן בייַשפּיל פון באַשמוצונג צו אַלעקס ס פּראָצעס.

פאָרזעצן אנפאלן אויף אַלעקס רהאָדעס & נאָפאַפּ, כאָטש ער האָט אַריינגעגעבן אַ באַשמוצונג-פּראָצעס קעגן ניקאָלע פּראַוזע (וואָס אַפּפּעאַרס צו פירן די @BrainOnPorn טוויטטער).

------

RealYBOP טוועעץ פאקטיש ומקלאָר שלאָגן שטיק דורך VICE:

ווייניק טינגז. דער מחבר סאַמאַנטהאַ קאָלע געשריבן לעצטע יאָר אַ שלאָגן אויף Nofap: https://www.vice.com/en_us/article/7xywwb/let-this-be-the-last-no-nut-november-nofap-meme-explained - בייסיקלי פאַך זיי אַלע פאַשאַסץ. קראַנט אַרטיקל ינטערוויוז Nicole Prause, David Ley, די Free Speech Coalition, און דער וויצע פרעזידענט פון stripchat (אָונד דורך xHamster). נאָטיץ: די קאַנעקשאַנז:
1) פסק און לויבן:

2) David Ley און xHamster:

דוד ליי איז איצט קאַמפּאַנסייטאַד דורך פּאָרן אינדוסטריע ריז xHamster צו העכערן זייַן וועבסיטעס און יבערצייגן ניצערס אַז פּאָרן אַדיקשאַן און געשלעכט אַדיקשאַן זענען מיטס!

איך וואָלט ווי צו וויסן וואָס האָט קאָנטאַקטעד סאַמאַנטהאַ קאָלע. לאָמיר האָפן אַז די אַדוואָקאַטן פון Rhodes קענען סובפּענאַ ימיילז שייַכות צו די VICE אַרטיקל. קוק מיר אויף 2?^nd קאַנספּיראַסי פּראָצעס?

דער ווייַטער טאָג, 3 פון די 4 פּאָרן-אינדוסטריע שילז פון די VICE שלאָגן-שטיק זענען ינוואַלווד אין די זעלבע צוויי טוועעץ, וואָס פּראַמאָוטינג ליי ס אַפּקאַמינג באַצאָלט אויסזען אויף xHamster-ownedstripchat.

Nicole Prause - מסתּמא אָפּעראַטאָר פון @BrainOnPorn
David Ley, וואָס איז באַצאָלט דורך Stripchat (Xhamster)
וויצע פרעזידענט סטריפּטשאַט, וואָס צאָלט ליי

די טוועעץ דיספּערידזשינג No-NutNovember (די פאַקטיש ציל איז נאָפאַפּ)

גאָרנישט סאַספּישאַס דאָ, פאָלקס. דער באַאַמטער טוועעט:

אזוי, די 3 מענטשן מיטאַרבעטן אין וויצע אַרטיקל צו באַשמוצן און דיספּערידזש נאָפאַפּ, טאָן די זעלבע אויף טוויטטער, צו פאַרגרעסערן סטריפּטשאַט ס פאַרקער און אַזוי די נוץ פון xHamster.

סטריפּטשאַט גייט אַרויף מיט אַ טוועעט וואָס איז פֿאַרבינדונג צו די VICE קלאַפּ-שטיק, מיט פילע ליגט:

--------

לערנען רעאַליבאָפּ מיסרעפּריזענטיד:

די שטודיע: ווירקונג פון פּאָרנאָגראַפי אויף באהעפט קאַפּאַלז (2019) - בשעת די לערנען ריפּאָרץ פּאָרן נוצן ינקריסינג פּאַראַמעטערס פון עראַוזאַל, די לאַנג-טערמין יפעקץ טאָן ניט גלייך צו די קורץ-טערמין יפעקס פון פּאָרן.

די לערנען געוויזן אַז וואַטשינג פּאָרנאָגראַפי האט אַ סטאַטיסטיש positive קאָראַליישאַן מיט יאָרן פון כאַסענע. דאָס איז געווען אין העסקעם מיט גאָלדבערג עט על. ¹⁴ וואָס סטייטיד אַז פּאָרנאָגראַפי איז זייער אַדיקטיוו.
עס איז אַ העכסט נעגאַטיוו קאָראַליישאַן צווישן צופֿרידנקייט פון געשלעכט - לעבן און וואַטשינג פּאָרנאָגראַפי, ווייַל 68.5% פון positive וואַטשערז זענען נישט צופֿרידן מיט זייער געשלעכט - לעבן.
פּאָרנאָגראַפי ינקריסאַז מאַסטערביישאַן צווישן 74.6% פון וואַטשערז, אָבער דאָס קען נישט העלפן צו דערגרייכן אָרגאַזם צווישן 61.5% פון זיי. פּאָרנאָגראַפי וואַטשינג ינקריסאַז די ינסידאַנס פון גט (33.8%) (P =
מסקנא: פּאָרנאָגראַפי האט אַ נעגאַטיוו ווירקונג אויף מעראַטאַל באַציונג.

----------

RealYBOP ריטוועטינג העכערונג פון אַ פּאָרן פּלאַץ

--------

RealYBOP ליגט וועגן וואָס זי לינגקט צו פאקטיש געזאגט:

לינק זאגט גאָרנישט וועגן פּאָרן - https://web.archive.org/web/20231024180634/https://www.atsa.com/sex-addiction-sexual-abuse-and-effective-treatment-0

--------

נאוועמבער, 18 2019: Staci Sprout געמאכט אַ ווידעא וואָס שטיצט אַ פאָנד רייזער פֿאַר NoFap גרינדער אלעקסאנדער רהאָדעס'ס באַשמוצונג פּראָצעס קעגן Nicole Prause / Liberos. ווי רעאַלייישאַן, RealYOP (אַן אַליאַס חשבון פון ניקאָלע פּראַוסע) דיספּערידזשיז Staci Sprout:

בשעת RealYBOP האָט נישט געהייסן ספּראָוט, האָט זי טוועעט אַ סקרעענשאָט פון איר אַרטיקל.

--------

פּאָרן פּערפאָרמער / פּראָדוצירער טים וואָאָדמאַן אַפּרוווז פון RealYBOP פאָדערן אַז פּאָרן נוצן איז לאַרגעלי וווילטויק ווייַל עס איז פֿאַרבונדן מיט בעסער וויסן פון דזשענאַטאַל אַנאַטאָמי.

מיינט ווי האַלב פון די נאכגייער פון RealYBOP זענען אין די פּאָרן אינדוסטריע. דאָ איז אַ געדאַנק: Google אַן אַנאַטאָמי לערנבוך, האָפּקען די פּאָרן.

נאטיץ: יולי, 2019: סטאַסי ספּראָוט, LICSW אַפפידאַוויט: דאָנאַלד הילטאָן באַשמוצונג פּראָצעס קעגן Nicole R Prause & Liberos LLC.

----------

רעאַליבאָפּ ראַנדאַמלי דיספּערידזשינג קעמפן די ניו מעדיצין:

טוועעט # 1: די פּאַנאַליסץ לייד וועגן רובֿ אַלץ.

טוועעט # 2: עטלעכע עקספּערץ אין דעם פעלד און איך דעבונקעד זייַן אַסערשאַנז און ליידיק מליצות אין דעם לעפיערעך קורץ ענטפער - Op-ed: ווער פּונקט איז מיסרעפּרעסענטינג די וויסנשאַפֿט אויף פּאָרנאָגראַפי? (2016). ניט ענלעך די "נעוראָסליפטיס פון די אָפּ-עד," מיר געזאָגט עטלעכע הונדערט שטודיום און קייפל באריכטן פון די ליטעראַטור.

--------

RealYBOP דיספּעריד Don Don, MD (ער איז געווען איינער פון די פילע מענטשן אין אַ CBS אָפּשניט וועגן פּאָרן). RealYBOP מאכט פּונקט שטאָפּן ווי עס זענען איצט קסנומקס נעוראָססיענסע-באזירט שטודיום. זיי צושטעלן שטאַרק שטיצן פֿאַר די אַדיקשאַן מאָדעל ווי זייער פיינדינגז שפּיגל די נוראַלאַדזשיקאַל פיינדינגז רעפּאָרטעד אין סאַבסטאַנסיז אַדיקשאַן שטודיום.

מאַדיטאַ אָעמינג טשימז זיך, אָבער זי אַדמיץ צו וויסן גאָרנישט וועגן נעוראָססיענסע אָדער אַדיקשאַן. זי איז אַ מיטגליד פון RealYBOP עקספּערט בלאַט און נאָענט אַליירט פון פּרוס. דער טיטל פון איר אַפּקאַמינג פד איז "פּאָרן אַדיקשאַן ווי מאָראַליש פּאַניק". RealYBOP איז נעבעך ווייַל הילטאָן דיסמאַנאַלד איר אָפּפאַל לערנען צוריק אין 2013: פּי-רעוויעוועד קריטיק: 'הויך פאַרלאַנג', אָדער 'בלויז' אַן אַדיקשאַן? א ענטפער צו סטעעל עט על. (2014) דורך Donald L. Hilton, Jr., MD.

---------

RealYBOP רעטוועעץ מיסט טוועעט, דיספּערידזשינג NCOSE, איר דורך באַדי XBIZ:

--------

פֿאַר די 8 אָדער 9 מאָל RealYBOP טוועעץ די אַזוי גערופענע "נוץ" פון פּאָרן נוצן:

Shillin 'פֿאַר די פּאָרן אינדוסטריע, נאָר זאָגן'.

---------

צופאַל? ין די שעה פון נאָפאַפּ טוועעטינג מאַזל - טאָוו צו די וואס האָבן געפרוווט NoNutNovember, RealYBOP טוועעץ איר נומבנוצנאָוועמבער ווידעא:

באַמערקונג: דער מענטש אָנפירונג RealYBOP טוויטטער איז זייַענדיק געראָטן פֿאַר באַשמוצונג דורך נאָפאַפּ גרינדער אַלעקס רהאָדעס.

------

דאָס איז וואָס אַ פּאָרן ינדאַסטרי שיל וואָלט טוועעט:

ונ דורך דיסקרעדיטיד אין דעם ברייט אַרטיקל: דעבונקינג די רעליאָורבראַינפּאָרן (pornographyresearch.com) "געשלעכט אַפענדער אָפּטיילונג": די פאַקטיש שטאַט פון דער פאָרשונג אויף פּאָרן נוצן און געשלעכט אַגרעסיוו, קאָוערשאַן & גוואַלד.

א וואָמען ינפאָרמז RealYBOP אַז איר געשלעכט אַרבעטער פרייַנד איז געזען קלייאַנץ וואָס נאָכמאַכן גוואַלד אין פּאָרן. RealYBOP דערציילט איר אַז דאָס איז נישט די פּאָרן:

-------

פּראַמאָוטינג נייַעס פון די פּאָרן אינדוסטריע, בעת אַ פריינדלעך שמועסן מיט אַ פּאָרן פּלאַץ:

----------

פארוואס איז אַ וועבזייטל וואָס קליימז וועגן די ווירקונג פון פּאָרן אויף דער באַניצער אַזוי זארגן וועגן די געזונט פון די פּאָרן אינדוסטריע?

-------

מער העכערונג פון די פּאָרן אינדוסטריע דורך רעוויטטינג די אַדוואָקאַט קאַמיטי פֿאַר דערוואַקסן פּערפאָרמער.

פארוואס איז אַ וועבזייטל וואָס פאָדערן אַז די ווירקונג פון פּאָרן אויף די באַניצער איז אַזוי זארגן וועגן די געזונט פון די פּאָרן אינדוסטריע?

--------

מער פּאָרן אינדוסטריע פּראָפּאַגאַנדע ריטוועטיד דורך RealYBOP:

---------

וואס? Erice Sparnkle איז אַ גוואַלדיק סאַפּאָרטער פון פּראָסטיטוציע, און די נואַסט מיטגליד פון RealYBOP.

--------

רעאַליבאָפּ ספּענדינג שבת טראָללינג אַנטי-פּאָרן אַקאַונץ, פאַלש סטייטינג אַז פּאָרן האט גאָרנישט צו טאָן מיט געשלעכט טראַפיקינג:

RealYBOP לינק האט נול שטודיום וועגן טראַפיקינג & פּאָרן. קיינער שטיצן זיין פאַלשכודז.

--------

טראָללינג מער שבת. RealYBOP יבערקערן אַז אנדערע פֿאָרשלאָגן עלטער-וועראַפאַקיישאַן פֿאַר פּאָרן:

---------

טראָללינג מער שבת

דו זאלסט נישט דאַרפֿן "סופּראַפיסיאָלאָגיקאַל" לעוועלס פון דאָפּאַמינע צו ינדוסירן דאַונרעגואַטיאָן פון דאָפּאַמינע. סך שטודיום וועגן בינגע עסן, גאַמבלינג און ינטערענט אַדיקשאַן באַריכט דאָוורולאַטיאָן פון דאַפּאַמיין ראַסעפּטערז און דאַפּאַמיין טראַנספּאָרטערס.

---------

מער טראָללינג אויף אַ שבת נאַכט:

RealYBOP טוועעט איר וויץ פון אַ "וויסנשאַפֿט בלאַט": Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" און "PornographyResearch.com").

----------

מער טראָללינג פון אנדערע (לינק דורך RealYBOP האט קיין באַטייַטיק שטודיום):

טראָלז זעלביקער פאָדעם:

ציטירט גאָרנישט, אָבער דעבונקעד לינק - Porn Science Deniers Alliance (אַקאַ: "RealYourBrainOnPorn.com" און "PornographyResearch.com").

----------

דעם אַרטיקל אויף טוועעץ זי האט טוועעטט אַ טוץ מאָל (גאָרנישט אָבער פּראָפּאַגאַנדע):

די גאנצע ווייַס סופּרעמאַסי ליגן איז געווען פאַבריקייטיד דורך Prause און Ley:

סקאַטהינג ויסשטעלן 'פון סיריאַל פאַלש אַקיוזער, כעראַסער, סייבער-סטאָקער ניקאָלע פּראַוסע (דער מענטש הינטער די פאַלש באשולדיקונגען פון ווייַס סופּרעמאַסי) - Alex Rhodes פון שטיצן פֿאַר פּאָרן אַדיקשאַן סאַקסעסאַז אַבסעסט פּראָ-פּאָרן סעקסאָלאָגיסט פֿאַר באַשמוצונג (דורך Megan Fox, פון PJ Media). עקססערפּט שייַכות צו פּראַוזשאַס פאַבריקיישאַנז אַז איך, אַלעקס, און ווער עס יז וואָס סאַגדזשעסץ פּאָרן קען פאַרשאַפן פּראָבלעמס, איז אַ ווייַס סופּרעמאַסיסט:

טאָמער די מערסט יללוסטראַטיוו פון פּראַזאַס כאַראַקטער אין דעם סאַגע איז איר באַשולדיקונג אַז רהאָדעס איז אַ נאַצי און ווייַס-סופּרעמאַסיסט, ווי דיטיילד אין דעם פּראָצעס. דאָס זאָל נישט יבערראַשן ווער עס יז וואָס האט שוין ופמערקזאַמקייט זינט 2016. די מינוט אַ SJW דיסאַגריז מיט עמעצער, דער מענטש ווערט אַ נאַצי. רהאָדעס ס פאַרברעכן? ער ערלויבט פּאָליטיש קאָמענטאַטאָר גאַווין מאַקיננעס צו אינטערוויו אים בשעת ער איז נאָך ארבעטן פֿאַר וויצע. און זינט Prause געפונען אַז רהאָדעס האָט גערעדט איין מאָל צו McInnes און האט נישט וואַרפן אַ טרינקען אין זיין פּנים, זי האָט אָנגעקלאָגט אים פון שטיצן די שטאָלץ בויס (וואָס גאַט אין אַ פּלאַץ פון קאָנפליקט פֿאַר גאַס בראָלינג מיט אַנטיפאַ). אין מיין מיינונג, עס איז נאָך אַ אויסשטרעקן צו רופן די שטאָלץ בויס עפּעס אַ זכר טרינקט קלוב, אָבער רהאָדעס האט פאקטיש דיסאַוואָוד די שטאָלץ בויס ווי אַ "עקסטרעמיסט גרופּע" עטלעכע מאָל. ער איז קיינמאל ניט געווען קיין מיטגליד און אויך ניט קיין שטיצער. No Fap איז קיינמאָל געווען פּאָליטיש און איז דעדאַקייטאַד צו צושטעלן אַדיקשאַן הילף צו ווער עס יז וואָס דאַרף עס. דאָס קען נישט האַלטן פּראַוזע צו פאָרזעצן צו פֿאַרבינדן אים צו "ווייַס סופּרעמאַסיס" דורך די שוואַך פאַרבאַנד פון איין ינטערוויעוו מיט McInnes, וואָס איז נישט אַ ווייַס סופּרעמאַסיסט.
די פּראָצעס זאָל זיין טשיקאַווע צו היטן ווי עס אָפּענס סטייטמאַנץ אויף טוויטטער צו לעגאַל דורכקוק. וועט פּראַוסע זיין געהאלטן פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר ארויסגעבן פאַלש קליימז אויף געזעלשאַפטלעך מידיאַ?

אין אַן עקלדיק טוועעט, RealYBOP רופט Gabe Deem אַ ווייַס סופּרעמאַסיסט (RealYOP קעסיידער דיסיימז און כעראַסיז מענטשן און אָרגאַנאַזיישאַנז וואָס זאָגן אַז פּאָרן נוצן קען פאַרשאַפן פּראָבלעמס).

אויב איר ווי אַ טוועעט פון עמעצער וואָס איר טאָן ניט וויסן איר מאַכן אַ ווייַס סופּרעמאַסיסט? כל דאָס איז צו ויסשטעלן RealYBOP ווי אַ סיבערסטאַלקער.

---------

רעאַליבאָפּ כעראַסיז אַלעקס רהאָדעס פון נאָפאַפּ (וואָס ציטירט אַ לערנען):

RealYBOP האלט צו באַפאַלן / דיספּערידזש אַלעקס רהאָדעס, אפילו כאָטש אלעקסאנדער רהאָדעס האָט אריינגעגעבן א באשולדיקונגס-געריכט קעגן ניקאָלע פּראַוזע / ליבעראָס

---------

RealYBOP פאַלש פאָרשטעלן די טיילער פון Taylor Kohut (SmartLab). קאָהוט איז אַ מיטגליד פון RealYBOP. . ער קערעקץ איר:

---------

וואָס קענען איר זאָגן?

--------

RealYBOP טראָלז Gabe Deem ווידער: זי ליגט וועגן דער פאָרשונג און אַטאַקס אים פּערסנאַלי. עס איז וויכטיק צו טאָן דאָס רעאַליבאָפּ האט נאָענט באַציונגען מיט די פּאָרן אינדוסטריע און איז אַבסעסט מיט דעבונקינג PIED, ווייל וויידזשד אַ קסנומקס-יאָר מלחמה קעגן דעם אַקאַדעמיק פּאַפּיר, בשעת סיימאַלטייניאַסלי כעראַסינג און לייבאַלינג יונג מענטשן וואָס האָבן ריקאַווערד פון פּאָרן-ינדוסט געשלעכט דיספאַנגקשאַנז. זען דאַקיומענטיישאַן: געבן דיין # קסנומקס, געבן דיין # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, Noah Church, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אַלעקס רהאָדעס # 11, Gabe Deem און Alex Rhodes צוזאַמען # 12, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, געבן דיין # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס.

רעאַליטי: דער רשימה כּולל קסנומקס שטודיום פֿאַרבינדונג פּאָרן נוצן / פּאָרן אַדיקשאַן צו געשלעכט פּראָבלעמס און נידעריקער יקסיוטאַד צו געשלעכט סטימיאַליי. די ערשטער קסנומקס שטודיום אין דער רשימה באַווייַזן קאַוסאַטיאָןווי פּאַרטיסאַפּאַנץ ילימאַנייטאַד פּאָרן נוצן און געהיילט כראָניש געשלעכט דיספאַנגקשאַנז. די בלויז קאַוסאַטיאָן לערנען וואָס איר קענען טאָן אויף פּאָרן-ינדוסט עד איז ילימאַניישאַן פון פּאָרן נוצן.

RE: Cameron Staley's TEDx Talk. ער איז געווען אַ גראַד תּלמיד פון פּראַוסע ווען ער אלנגעזאמלט דאַטן פֿאַר סטעעל עט על. 2013. עטלעכע פון זיין פאַלשיז אין זיין טעדקס שמועס, וווּ ער האָט ציטירט נול שטודיום צו שטיצן זיין פּראָפּאַגאַנדע:

סטאַלעי זאגט אַז זיין "מאַדרעך איז געווען אַ באַרימט געשלעכט פאָרשער!" וואָס? קיינער האט פריער געהערט פון פּראַוזשאַן סטעעל עט על. איז ארויס אין יולי 2013 (פּראַוז מיסרעפּריזענטיד זייַן פיינדינגז).
סטאַלעי ליגט וועגן די פאַקטיש רעזולטאַטן פון סטעעל עט על, 2013. ער האָט דערקלערט אז "די סתרים האָבן נישט אויסגעזען ווי מוח פון אַדיקץ" - אָבער ער האָט אונז קיינמאל ניט דערציילט ווי זייערע מוח איז געווען אַנדערש פֿון אַדיקץ (ווײַל זיי האָבן דאָס ניט געטאָן). 8 פּיר-באריכטן צייטונגען זענען נישט שטימען מיט סטאַלעי און צייגן אַז די סייכל פון די סאַבדזשעקץ געווען פּונקט ווי אַ נאַרקאָמאַן- פּיר-ריוויוד קריטיק פון סטעעל עט על., קסנומקס (גרעסער קיו ריאַקטיוואַטי קאָראַלייטאַד מיט ווייניקער פאַרלאַנג פֿאַר געשלעכט מיט אַ שוטעף). באַמערקונג: Steele עט על., האט נישט האָבן אַ קאָנטראָל גרופּע!
סטאַלעי געץ אין גרובס "דערקענט פּאָרן אַדיקשאַן" לערנען, פאַלש סטייטינג אַז גרובס אַססעססעד גלויבן אין אַדיקשאַן.
סטאַלעי זאגט אַז פּאָרן פֿאַרבונדענע פּראָבלעמס טאָן ניט זיין קאַנסטיטושאַן עפּידעמיע: נאָר אונדזער גלויבן אַז וויוינג פון פּאָרן איז אַ פּראָבלעם, איז אַ פּראָבלעם.
ער זאגט אז פּאָרן קענען נישט גרונט PIED, אפילו כאָטש 7 פּיר-ריוויוד צייטונגען באַריכט קאַסעס פון מענטשן ריקאַווערד דורך פאַרלאָזן פּאָרן. און נאָך 30 שטודיום פֿאַרבינדן פּאָרן צו געשלעכט פּראָבלעמס / נידעריקער עראַוזאַל - אַרייַנגערעכנט זיין אייגענע - Steele et al., 2013 (גרעסער קיו ריאַקטיוואַטי שייך צו ווייניקער פאַרלאַנג צו האָבן געשלעכט מיט אַ שוטעף).
ער זאגט אַז פּאָרן איז נישט אַ פּראָבלעם פֿאַר שייכות, נאָך 75 שטודיום פֿאַרבינדונג פּאָרן נוצן צו פּורער געשלעכט - און שייכות צופֿרידנקייט.

דנאָ שורה לויט סטאַלעי - גלויבן פּאָרן נוצן איז נאָר גוט און איר וועט זיין פּונקט פייַן מיט פּאָרן. ונסופּפּאָרטעד פּראָפּאַגאַנדע ריפיוטיד דורך הונדערטער פון שטודיום.

--------

דיספּערידזשינג טעראַפּיס פון געשלעכט אַדיקשאַן, פאַך זיי שווינדל

----------

RealYBOP נעמט אַ באַמערקונג אויף די ICD-11 ביתא פּלאַן פּלאַן פון קאָנטעקסט (עס איז נישט געווען אַ באַאַמטער וואָס קאָמענטאַר).

פאַקטיש דיין מאַרך אויף פּאָרן עקסערפּט עטלעכע שורות פון די יקד -11 באַמערקונגען אָפּטיילונג. די באַמערקן איז געווען דורך MSAC (דאָס איז נישט געווען אַ באַאַמטער ווער דערקלערונג) און איז געווען אין אַ באַמערקונג רידזשעקטינג אַ בקשה צו "ויסמעקן CSBD". א שליסל עקסערפּט קאַנוויניאַנטלי איבערגעהיפּערט דורך Real Your Brain אויף פּאָרן

"די ICD-11 צוגאַנג איז קאָנסיסטענט מיט די פיינדינגז פון אַ לעצטע רעצענזיע פון נעוראָביאָלאָגי פון קאַמפּאַלסיוו געשלעכט נאַטור (CSB), וואָס געפונען אַז גראָוינג זאָגן סאַגדזשעסטיד אַז CSB שערד פילע סימאַלעראַטיז מיט אַדיקשאַן, אָבער מער אַרבעט איז געווען צו דערקלערן ספּעציפיש מעקאַניזאַמז. די מחברים האָבן אָבער געשטיצט דאָס אַרײַננעמען אין ICD-11, ווײַל דאָס שטעלט צו א פריימווערק פאר ווײַטערדיקע שטודיעס און צום סוף ראַפינירטקייט פון די דיאַגנאָסטישע קלאסיפיקאציע פאר CSBD. "

גאַנץ MAC COMMENT

די סייכל פֿאַר קאַמפּאַלסיוו געשלעכט נאַטור נאַטור דיסאָרדער (CSBD) און זייַן פּלייסמאַנט אין די גרופּינג פון ימפּאַלס קאָנטראָל דיסאָרדערס איז געווען ערשטער דיסקרייבד דורך די וואָרקינג גרופע אויף אַבסעסיוו-קאַמפּאַלסיוו און פֿאַרבונדענע דיסאָרדערס, ריפּאָרטינג צו די Mental Health TAG און קאַנסיסטינג פון גלאבאלע עקספּערץ אין דער געגנט:
Grant, JE, Atmaca, M., Fineberg, NA, Fontenelle, LF, Matsunaga, H., Reddy, YCJ, Simpson, HB, Thomsen, PH, van den Heuvel, OA, Veale, D., Woods, DW, & שטיין, דדזש (2014). ימפּאַלס קאָנטראָל דיסאָרדערס און "ביכייוויעראַל אַדיקשאַן" אין די יקד -11. וואָרט פּסיטשיאַטרי, 13, 125-127. דאָי: 10.1002 / wps.20115
א מער יקספּליסאַט דערקלערונג פון די סייכל, פּלייסמאַנט און דעפֿיניציע פֿאַר קסבד איז לעצטנס צוגעשטעלט דורך 11 לידינג גלאבאלע מחברים אויף דער טעמע, קאַנסיסטינג פון סייאַנטיס און פּראַקטישנערז מיט דירעקט דערפאַרונג אין טרעאַטינג אָדער געלערנט קאַמפּאַלסיוו געשלעכט נאַטור:
Kraus, SW, Krueger, RB, Briken, P., First, MB, Stein, DJ, Kaplan, MS, Voon, V., Abdo, CHN, Grant, JE, Atalla, E., & Reed, GM (2018) . קאָמפּולסיווע געשלעכט נאַטור דיסאָרדער אין די יקד -11. וועלט פּסיטשיאַטרי, 17, 109-110.
די גרופּעס האָבן ביידע אַרגיוד אַז CSBD ידענטיפיצירט אַ קליניקאַלי וויכטיק באַפעלקערונג אין נויט פֿאַר געזונט באַדינונגס און אַז די קאַנסאַקווענסאַז פון די צושטאַנד קענען זיין שטרענג - אפילו מאל פאַטאַל - אויב עס איז נישט טרעאַטעד. ינקלוזשאַן פון CSBD אַלאַוז גרעסערע אַקסעס צו געזונט זאָרגן באַדינונגען פֿאַר יענע אַפעקטאַד דורך די צושטאַנד און איז אויך געריכט צו דעטיגמאַטע הילף זוכן פֿאַר אַפעקטאַד פנים.
אין טערמינען פון פּלייסמאַנט פון די ענטיטי, כאָטש די טערמין 'געשלעכט אַדיקשאַן' איז געווען גענומען דורך די פאָלקס מעדיע, די וואָרקינג גרופע געפונען אַז פאַראַנען זאָגן קען נישט שטיצן דעם קאַנסעפּטשואַליזיישאַן. אַנשטאָט, אַ מער ינקראַמענאַל צוגאַנג איז געווען רעקאַמענדיד, שטעלן די קאַטעגאָריע אין די גרופּינג פון דיסאַליישאַן קאָנטראָל דיסאָרדערס, מיט ריפּיטיד שוועריקייטן אין ריפּיטיד קאָנטראָל פון געשלעכט ימפּאַלסיז און נאַטור ווי די האַרץ דיאַגנאָסטיק שטריך. אין דעם אַכטונג, דער פאָרשלאָג איז מיש קעראַקטערייזאַז די צוגאַנג באַקענענ אין ICD-11.
די ICD-11 צוגאַנג איז קאָנסיסטענט מיט די פיינדינגז פון אַ לעצטע רעצענזיע פון די נעוראָביאָלאָגי פון קאַמפּאַלסיוו געשלעכט נאַטור (CSB), וואָס געפונען אַז גראָוינג זאָגן סאַגדזשעסטיד אַז CSB שערד פילע סימאַלעראַטיז מיט אַדיקשאַן אָבער מער אַרבעט איז געווען צו ילוסידייט ספּעציפיש מעקאַניזאַמז. אָבער, די מחברים געשטיצט זייַן ינקלוזשאַן אין יקד -11 ווייַל דאָס גיט אַ פריימווערק פֿאַר ווייַטער לערנען און לעסאָף ראַפינירטקייַט פון די דיאַגנאָסטיק קלאַסאַפאַקיישאַן פֿאַר קסבד. זען:
Kowalewska, E., Grubbs, JB, Potenza, MN, Gola, M., Draps, M., & Kraus, SW (2018) נעוראָקאָגניטיוו מעקאַניזאַמז אין קאַמפּאַלסיוו געשלעכט נאַטור דיסאָרדער. קראַנט סעקסואַל געזונט רעפּאָרץ, 10, 255-264.
אין טערמינען פון די אויסגעדריקט דייַגע וועגן מיסיוז, די דעפֿיניציע קלאר דערקלערט אַז 'נויט וואָס איז לעגאַמרע שייַכות צו מאָראַליש משפטים און דיספּראָוועד פון געשלעכט ימפּאַלסיז, ערדזשיז אָדער ביכייוויערז איז ניט גענוג צו טרעפן דעם פאָדערונג.'
קוילעלדיק, די פֿאַרבינדונגען צוגעשטעלט אין דעם פאָרשלאָג זענען דייטיד און פירן צו מאַטעריאַל וואָס איז געווען אַרייַנגעשיקט איידער די ויסגאַבע פון די סייכל און דעפֿיניציע פון ICD-11 CSBD אין וועלט פּסיטשיאַטרי. מערסטנס זייַנען דיסקוסיעס פון "געשלעכט אַדיקשאַן" אָדער "פּאָרנאָגראַפי אַדיקשאַן." ווי שוין אנגעוויזן, מאַטעריאַלס שייַכות צו די יקד -11 מאַכן זייער קלאָר אַז CSBD איז ניט בדעה צו זיין ינטערטשיינדזשאַבאַל מיט געשלעכט אַדיקשאַן, אָבער איז אַ סאַבסטאַנשאַלי אַנדערש דיאַגנאָסטיק ראַם.
רעקאָממענדאַטיאָן: MSAC רעקאַמענדז רידזשעקשאַן פון דעם פאָרשלאָג {צו ויסמעקן CSBD}

----------

טשודנע באַפאַלן געשלעכט אַדיקשאַן טעראַפּיס און אַ ליגן:

RealYBOP ליגן: געשלעכט אַדיקשאַן טעראַפּיס האָבן ארויס פילע שטודיום אויף באַהאַנדלונג מאַדאַלאַטיז פֿאַר פּאָרן און געשלעכט אַדיקשאַן: פּאָרנאָגראַפי נוצן און סעקס אַדיקשאַן שטודיום

--------

טראַפ - באַפאַלן אויף אַנניימד "אַנטי-פּאָרן גרופּעס". גיט קיין ביישפּיל:

וואַסט מערהייַט פון פּאָרן שטודיום באַריכט נעגאַטיוו אַוטקאַמז שייַכות צו פּאָרן נוצן: די הויפּט פאָרשונג בלאַט.

------

ניצט קיין טראַפ - טוועעט צו פאַרשפּרייטן זייַן פּראָפּאַגאַנדע:

ייטיפּיקאַל? יעדער לערנען טאָמיד ארויס מיט מאַלעס האָבן רעפּאָרטעד מער פּאָרן נוצן לינגקט צו שוואַך געשלעכט אָדער שייכות צופֿרידנקייט: איבער קסנומקס שטודיום לינק פּאָרן נוצן צו ווייניקער געשלעכט און שייכות צופֿרידנקייט.

--------

ידיאָטיש באַשטעטיקן דורך RealYBOP: ריסערטשערז מוזן רעדן צו פּאָרן פּראָדוסערס צו פֿאַרשטיין די יפעקס פון פּאָרן אויף די באַניצער.

איין זאַך איז פֿאַר זיכער. קיין פאָרשער האָבן גערעדט צו מער ינסידערז פון פּאָרן אינדוסטריע ווי RealYBOP: אָפּטיילונג 1: Nicole Prause און די פּאָרן אינדוסטריע.

--------

RealYBOP ניצט 4 טוועעץ צו מיסרעפּרעסענט אַ FTND אַרטיקל וועגן אַ לערנען:

פול לערנען דאָ און דער FTND אַרטיקל דאָ -פאָרשונג ריווילז קינד-אויף-קינד געשלעכט זידלען גלייַך לינגקט צו פּאָרן. גאָרנישט "שווינדל" וועגן די FTND אַרטיקל ווי די לערנען און דער מחבר האָט געזען פּאָרן ווי אַ באַטייטיק פאַקטאָר אין קינד אויף געשלעכט געשלעכט זידלען.

עקסערספּאַץ פון לערנען:

די דריט געלעגנהייט פֿאַר פאַרהיטונג יידענאַפייד דורך די יונגע מענטשן שייך צו די קאָנפליקט וואָס זיי האָבן מאַנאַגינג פּאָרנאָגראַפי. 14 פון די 12 יונגע מענטשן, XNUMX גערעדט וועגן יקספּאָוזד צו פּאָרנאָגראַפי און דריי גערעדט וועגן ווי פּאָרנאָגראַפי איז געווען איינער פון די סיבות וואָס טריגערד זייער שעדלעך געשלעכט נאַטור. זיי ימפּלייד די ליקעליהאָאָד פון זייער שעדלעך געשלעכט נאַטור קען פּאַסירן אויב די פּאָרנאָגראַפי קען נישט זיין פאָרשטעלן.

מחברים פון דער לערנען:

"מיר קענען נישט זאָגן פון איין זייַט מיר וועלן נישט רעדן מיט יונגע קינדער וועגן סעקשואַלאַטי, אָבער אויף די אנדערע האַנט טאָן גאָרנישט וועגן די פּאָרנאָגראַפי אינדוסטריע פֿאַר מולטי-ביליאָן דאָללאַרס און די טעלאַקאַמיוניקיישאַן אינדוסטריע וואָס אַלאַוז צוטריט, ”האָט McKibbin צוגעגעבן.
עס קען זיין אז די רעגירונג מוז אריינמישען יעצט. פּאָרנאָגראַפי קען נישט זיין געזען ווי די ויסשליסיק פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פון עלטערן אָדער שולן ווייַל עס איז שוין ווייטער. מיר מיסטאָמע דאַרפֿן צו האַנדלען גלייך מיט די פּאָרנאָגראַפי אינדוסטריע און די טעלאַקאַמיונאַקיישאַנז אינדוסטריע, "זי געזאגט.

--------

3 טוועעץ סאַמערייז די RealYBOP אַגענדאַ: פּראַמאָושאַן פּראָסטיטוציע, ציטירן אַ פאַקט-ומפּינקטלעך קלאַפּ-טיקקעט טאַרגאַטינג FTND דורך AVN, העכערן אַ פּאָרן טוויטטער חשבון

-------

דעם 15 דעצעמבער 2019 איז ארויס די מערסט פולשטענדיק, פאָרשונג-באזירט אַרטיקל נאָך אויף פּאָרן ס יפעקץ דורך Pascal Gobry: א וויסנשאַפֿט-באַזירט פאַל פֿאַר סאָף די פּאָרן עפּידעמיע. RealYBOP און Nicole Prause אפגערופן מיט 90 ראַמבאַלינג טוועעץ קאַנסיסטינג פון פערזענלעכע אנפאלן, אַד האָמין, פאַלש באשולדיקונגען - נאָך גאָרנישט ספּעציפיש וועגן דעם אַרטיקל. די ערשטע טוועעט פון Gobry:

https://twitter.com/pegobry/status/1206662934388191233

איין ביישפּיל פון די ינאַביליטי פון Prause / RealYBOP צו אַדרעס אַ איין זאַץ אין Gobry ס ברייט אַרטיקל:

ווי שטענדיק, RealYBOP פֿאַרבינדונגען צו זיין דעבונקעד פאָרשונג בלאַט: Porn Science Deniers Alliance (אַקאַ: "RealYourBrainOnPorn.com" און "PornographyResearch.com").

פּרוס אַטאַקס דער מחבר Pascal Gobry. ער ריספּאַנדלי דעפענדלי צו אַלע איר טראָללינג (פּרוסע יווענטשאַוואַלי מאכט איר טוויטטער חשבון פּריוואַט, סוויטטשינג צו RealYBOP טוויטטער צו באַשמוצן גערי ווילסאָן און אנדערע - ווייַל דאָס איז וואָס זי טוט). רעספּאָנסעס פֿון Gobry:

https://twitter.com/pegobry/status/1207220871733096453

---------

https://twitter.com/pegobry/status/1207236180519063552

----

https://twitter.com/pegobry/status/1207198225897275392

-------

https://twitter.com/pegobry/status/1207351846991540225

---------

וואס?

--------

RealYBOP אַטאַקס "אַנטי-פּאָרן אַקטיוויס" מיט פאַבריקייטיד הויך מעשיות:

סאַגדזשעסץ דאָנאַטיאָנס צו אַ סאָפעקדיק "שוץ" אָרגאַניזאַציע וואָס שטיצט פּאָרן נוצן און פּראָסטיטוציע.

--------

RealYBOP איז אַ וויץ. בשעת דאַפּאַמיין קען נישט "פאַרגרעסערן" ביי אָרגאַזם, עס איז הויך בעשאַס געשלעכט עראַוזאַל (עקוויוואַלענט צו מאָרפין און ניקאָטין, און פיל העכער ווי אַלע אנדערע נאַטירלעך ריוואָרדז). דאָפּאַמינע טראפנס רעכט נאָך אָרגאַזם.

דורך דעם וועג, דאַפּאַמיין לעוועלס אין די בלוט און CSF זאָגן אונדז גאָרנישט וועגן דאַפּאַמיין לעוועלס אין די באַלוינונג סיסטעם. דאָפּאַמינע אין די באַלוינונג סיסטעם קענען בלויז זיין געמאסטן דירעקט אין אַנימאַלס - ניט יומאַנז! רעאַליבאָפּ פּלייינג טוויטטער סיקאָפאַנץ פֿאַר פאָאָלס.

RealYBOP ליגט דערנאָך, זאָגנדיק אַז דאָפּאַמינע גייט נישט אַרויף בעשאַס געשלעכט עראַוזאַל.

RealYBOP איז ליגנעריש. ביידע געשלעכט עראַוזאַל און אַלקאָהאָל פאַרגרעסערן דאַפּאַמיין לעוועלס דורך 100%. בילד פֿון דינאַמיש ענדערונגען אין נוקלעוס אַקקומבענס דאָפּאַמינע עפפלוקס בעשאַס די קולידזשאַס ווירקונג אין זכר ראַץ (קסנומקס)

-------

מער שקר. באַמערקן אַז זי ציטירט גאָרנישט. עס זענען געווען קיין פאַר - רעגיסטרירט שטודיום.

ווי שוין דערמאנט עטלעכע מאָל וועגן RealYBOP, שטענדיק ציטירט די מיטגליד RealYBOP טיילער קאָהוט ס פּאַפּיר מיט עטלעכע זייער שעפעריש מעטאַדאַלאַדזשי משמעות געוויינט צו פּראָדוצירן די געבעטן רעזולטאַטן. אין פאַקט, Kohut ס פיינדינגז זענען קאַנטראַדיקטאַד דורך קימאַט יעדער אנדערער ארויס לערנען. זען דעם רעצענזיע פון דער ליטעראַטור פון 2016: מעדיאַ און סעקסואַליזאַטיאָן: שטאַט פון עמפּיריקאַל פאָרשונג, קסנומקס-קסנומקס.

-------

RealYBOP דזשוינינג אנדערן פאָדעם צו דיספּערידזש Fight the New Drug. באַמערקן אַז ניט דער ציטירט אַ לערנען צו שטיצן אַסערשאַנז.

FTND זאגט פּאָרן קילז ליבע. צי דאָס טאָן אָדער נישט, יעדער לערנען וועגן זכר פּאָרן יוזערז ריפּאָרץ אַז מער פּאָרן נוצן איז לינגקט צו ווייניקער געשלעכט אָדער באַציונג צופֿרידן (וועגן קסנומקס שטודיום). און קיינער פון די 70 שטודיום זענען אויף דער וויץ פון RealYBOP פון אַ פאָרשונג בלאַט.

-------

שייַעך-טוועעץ 6 חדשים אַלט טוועעט וואָס פרווון צו דאַונפּליי די געשלעכט טראַפיקינג. RealYBOP טוועעץ אָפט שטיצן פון פּראָסטיטוציע און די פּאָרן אינדוסטריע. מאָדנע פֿאַר אַ פּלאַץ סאַפּאָוזאַדלי וועגן יפעקס פון פּאָרן נוצן.

אָרגינאַל מאַטעריאַל קומט פון אַ "געשלעכט אַרבעטער" פּלאַץ.

-----------

ציטירן-טוועעץ אַן ירעלאַוואַנט טוועעט מיט אַן אומבאַקאַנט באַשטעטיקן:

טאַקע? דאָ זענען איבער 40 פּאָרן שטודיום ינוואַלווינג ווייַבלעך סאַבדזשעקץ וואָס באַריכט נעגאַטיוו יפעקץ אויף עראַוזאַל, געשלעכט צופֿרידנקייט און ריליישאַנשיפּ.

----------

לאָל. RealYBOP בלויז טוועעץ שטודיום עס קוקט ווי positive (אַז ס וואָס עס ראַרעלי טוועעץ פּאָרן שטודיום). מערסטנס עס פאָרשטעלן די פאָרשונג פאַלש:

אמת: Porn Science Deniers Alliance (אַקאַ: "RealYourBrainOnPorn.com" און "PornographyResearch.com")

---------

אפילו RealYBOP האט אפגעשטעלט Gabe Deem, זי סייבעריז אים נאָך:

עקלדיק ווי אַ "פּסיטשאָלאָגיסט" איז דערלויבט צו זאָגן אַז אַ יונג מענטש פייקט ערעקטילע דיספאַנגקשאַן (RealYBOP איז אַ ליגנער - גאַבע מאכט קיין געלט אַוועק)

----------

RealYBOP און Le tweet אין שטיצן פון די זייער שאָטנדיק גרופּע, די פאָלס מעמאָרי סינדראָום וויקיפּעדיע (וואָס איז פארמאכט אַראָפּ):

לייגט געשלעכט אַדיקשאַן טעראַפּיס אין דער זעלביקער קאַטעגאָריע ווי רעפּעראַטיוו טעראַפּיס. מער רעכילעס פון RealYBOP.

לאַנג פאָדעם מיט די אמת וועגן די פאָלס מעמאָרי סינדראָום וויקיפּעדיע:

די פאָלס מעמאָרי סינדראָום וויקיפּעדיע איז אַפישאַלי צעלאָזן מאָרגן. עס איז געווען לאָנטשט מיט 27 יאָר צוריק, קליימינג אַז אַדאַלץ וואָס האָבן דיסקלאָוזד געשלעכט זידלען פון קינדער ליידן פון אַ "סינדראָום" פון לעבעדיק פאַלש מעמעריז פון זידלען.
- Michael Salter (@mike_salter) דעצעמבער קסנומקס, קסנומקס

Prause-RealYBOP איז אריין אין די אויבן פאָדעם צו ליגן וועגן Staci Sprout (וואָס איז נישט צוריק פֿון RealYBOP).

צוויי באַשמוצונג סוץ און קאַונטינג פֿאַר פּראַוסע.

-----------

דאָס איז פֿון אַ מענטש (RealYBOP / Liberos) וואָס אָפפערס אַ גאָר אַנפּרוווד טמס מיטל צו סאַפּאָוזאַדלי נידעריקער אָדער פאַרגרעסערן געשלעכט פאָר. יא גערעכט.

ניט ענלעך די מעטהאָדס געוויינט דורך געשלעכט און פּאָרן אַדיקשאַן טעראַפּיס, פּרוסעס ליבעראָס טריטמאַנץ זענען אַנפּראָווען.

----------

RealYBOP דיספּעראַדזשאַז דער אַרטיקל פון PhD תּלמיד אין נעוראָססיענסע. (נאָלאַן ברוין ווייסט גאָרנישט וועגן דעם טעמע - זי ס 'נאָר ספּאַטינג אַוועק):

באַמערקונג: RealYBOP ס פילע באַמערקונגען אונטער דעם אַרטיקל פון רחל אַן באַר זענען אויסגעמעקט פֿאַר ווייאַלייטינג די כּללים פון מעדיום (זיי זענען גאָרנישט מער ווי אַד האָמין און באַשמוצונג).

-------

אפילו פּראַוזש איז זייַענדיק געראָטן דורך Alex Rhodes פון Nofap פֿאַר באַשמוצונג, זי ניצט איר RealYBOP אקאונט צו לייגן איר באַשמוצונג:

-------

RealYBOP באַשעפטיקט זיך מיט באַשמוצונג פון Staci Sprout (וואָס פיילד אַ אַפפידאַוויט אין דאָן הילטאָן ס באַשמוצונג קעגן פּרוס):

סטאַסי האט נישט האָבן בייפּאָולער דיסאָרדער אָדער "סך אַדיקשאַנז". RealYBOP איז אַ פּאַטאַלאַדזשיקאַל ליגנער, סיבערסטאַלקער.

----------

פֿון קיין אָרט, רעאַליבאָפּ מיספּרעסיז אַ 10 יאָר אַלט קאָמענטאַר פון דאָן הילטאָן סו פּראָוזע פֿאַר באַשמוצונג). הילטאָן און וואטס קאָמענטאַר: פּאָרנאָגראַפי אַדיקשאַן: א נעוראָסקייאַנס פּערספּעקטיוו

יקספּאָוזינג RealYOP ווי אַ שיל: קסנומקס נעוראָססיענסע-באזירט שטודיום. אַלע צושטעלן שטאַרק שטיצן פֿאַר די אַדיקשאַן מאָדעל ווי זייער פיינדינגז שפּיגל די נוראַלאַדזשיקאַל פיינדינגז געמאלדן אין סאַבסטאַנסיז אַדיקשאַן שטודיום.

--------

ווידער, גייט נאָך Pascal Gobry, וואָס געשריבן אַ פאַנאַסטאַסטיק אַרטיקל, קאָזינג Prause / RealYBOP צו טוועעט 90 מאָל ביי אים.

ניין, די דעבונקעד פאָרשונג בלאַט פון RealYBOP קען נישט האָבן הונדערטער פון ציטאטן: Porn Science Deniers Alliance (אַקאַ: "RealYourBrainOnPorn.com" און "PornographyResearch.com").

א ביסל טוועעץ פון Gobry מיט פרייד / RealYBOP און איר טאַקע ומוויסנדיק מיניאַנז:

https://twitter.com/pegobry/status/1211746635992182787

https://twitter.com/pegobry/status/1211749288990191616

https://twitter.com/pegobry/status/1211751684927565826

---------

קעגן די 10 מענטש אויף ניו יאר יוו, RealYBOP טימז זיך מיט קאָ-סיבערסאַלקער James F - וואָס איז זיך אָונז דורך טוועעטינג מיין פאָרשונג בלאַט און מיין NCOSE פּרעזענטירונג (Gary Wilson - "Porn Research: Fact or Fiction?")

עמעס? דאָס איז אַלע וואָס זיי קענען זאָגן?

-----------

RealYBOP טראָללס אַ יונגע וואָמען, און פאָדערן אַז זיי זענען די קאָרבן פון ויסגעטראַכט 'עקסטרעמיסץ', בשעת פֿאַרבינדונג צו זיין דעבונקעד בלאַט.

נאָך רעאַליבאָפּ איז די פּערפּאַטרייטער.

---------

RealYBOP טראָללס אונטער גערי ווילסאָן (כאָטש איך בלאקירט איר און זי אפגעשטעלט מיר), טוועעטינג וועגן הילטאָן & וואַטץ, 2011 - ווידער:

אין 2011 עס איז געווען איין קלענערער נוראַלאַדזשיקאַל לערנען אויף געשלעכט אַדיקץ. איצט עס זענען קסנומקס נוראַלאַדזשיקאַל שטודיום. הילטאָן האט געווען פּרוווד ריכטיק.

--------

טראָללינג די פאָדעם פון אַ מענטש וואָס האָט פּאָסטעד זיין פּאָדקאַסט וועגן די ווירקונג פון פּאָרן:

מער פון דער זעלביקער:

RealYBOP ציטירט קיינמאל ניט קיין שטודיע אָדער א רעצענזיע פון דער ליטעראַטור, ווײַל קיינער שטיצט די רעפּילאנדע פון RealYBOP. זיין איין לינק איז דעבונקעד: Porn Science Deniers Alliance (אַקאַ: "RealYourBrainOnPorn.com" און "PornographyResearch.com").

---------

סיבערסטאַלקער / דעפאַמער RealYBOP טוועעט אַ סקרעענשאָט פון מיין 2-יאָר-אַלט טוועעט פון אַ New York Times מיינונג שטיק גערופֿן "זאל ס באַן פּאָרן", פאַלש אַקיוזינג מיר פון וועלן צו פאַרבאָט פּאָרן. דאָס איז וואָס ניקי שטענדיק טאָן - "פאַבריצירן ניט-זאָגן". און דאָס איז די פאַבריקיישאַנז וואָס ריזאַלטיד אין פּרוסע איז געווען עמבריידאַד אין צוויי באַשמוצונג לאָסוץ (דאָנאַלד הילטאָן, מ.ד. & נאָפאַפּ גרינדער אלעקסאנדער רהאָדעס).

באַמערקונג די פריערדיק 20 טראָללינג און דיספּערידזשינג טוועעץ זענען אַלע אַרייַנגעשיקט אויף ניו יאר יוו. משוגע, האַ?

---------

נאָך איבער 20 טוועעץ אויף דעם טאָג דיספּאַראַגינג און באַשמוצן ווער עס יז וואָס סאַגדזשעסץ פּאָרן קען פאַרשאַפן אַ פּראָבלעם, RealYBOP פיעסעס די קאָרבן קאָרט.

באַמערקן ווי RealYBOP / Prause קיינמאָל סקרעענשאָט אַ בייַשפּיל. אין נאוועמבער 2019, Diana Davison איז געווען דער ערשטער זשורנאַליסט צו טאָן אַ ינוועסטאַגייטיוו פּראַז ס קליימז פון קאָרבן-קאַפּטער. איבער אַ וואָך פון קאָמוניקאַציע און פּראַוסע קען נישט צושטעלן קיין זאָגן. Davison's expose '- די פּאָסטן מילעניאַל ויסשטעלן 'אויף ניקאָלע פּראַוס. Diana Davison האָט אויך פּראָדוצירט דעם ווידעאָ פון 6 מינוט וועגן די שווינדל וויקטימיזאַם פון Prause און די באַשמוצונג פּראָצעס וואָס איז געווען פיילד קעגן פּראַוסע.

אונטן זענען זייער ריווילינג באַמערקונגען אונטער tער Diana Davison ווידעא (אין ענטפער צו אַ אַבסעסיוו קאָמענטאַטאָר):

-----------

-----------

אין דער זעלביקער וואָך אן אנדער ינוועסטאַגייטיוו רעפּאָרטער מעגאַן פאָקס פון PJ Media געשאפן אַ ענלעך אַרטיקל וועגן Nicole Prause: "אַלעקס רהאָדעס פון פּאָרן אַדיקשאַן סופּפּאָרט גרופע 'NoFap' סוץ אַבסעסט פּראָ-פּאָרן סעקסאָלאָגיסט פֿאַר באַשמוצונג".

לויבן / רעאַליבאָפּ איז די פּערפּערייטער, נישט די קאָרבן.

------

א 69-יאָר-אַלט מענטש איז באהאנדלט פֿאַר וואַטשינג פּאָרן אַרויף צו 6 שעה אַ טאָג (אָפט ביז 3:XNUMX) און Ley & realYBOP זאָגן פּאָרן אַדיקשאַן באַהאַנדלונג איז שעדלעך:

-------

פֿאַר די 30 טוועעץ Kohut et al., 2016 (Taylor Kohut איז אַ פאַקטישYBOP מיטגליד). דאָס איז אַ ניט-קוואַנטיטיווע, ניט-רעפּריזענאַטיוו לערנען וואָס איז קאַונערד דורך קימאַט יעדער קוואַנטיטאַטיווע לערנען ארויס.

RealYOP אָפּגעהיט אַלע די פילע נעגאַטיוו יפעקץ וואָס זענען געמאלדן אין דער לערנען. זען: קריטיק פון "באמערקט עפפעקץ פון פּאָרנאָגראַפי אויף די פּאָר פארבונדן: ערשט פיינדינגז פון עפֿן-סוף, פּאַרטיסאַפּייטאַד-ינפאָרמד, דנאָ-אַרויף פאָרשונג" (קסנומקס).

------

קאַנטיניוז זייַן סיבערסטאַלקינג, גיין צוריק יאָרן, זוכן דורך טוויטטער אַקאַונץ פֿאַר עפּעס זי קען זיין מיסרעפּרעסענט. דאָ זי אנפאלן אויף DJ Burr (וועמען לויבן כעראַסיד און טרעטאַנד, דעמאָלט מאַלישאַסלי געמאלדן צו די שטאַט פון וואַשינגטאָן דעפּאַרטמענט פון געזונט:

גייען נאָך Staci Sprout (וועלכער האט אריינגעגעבן א באפעסטיגונג אין הילטאנ'ס באשמוצונג קלאג)

-------

טוועעץ RealYBOP מיטגליד Marty Klein, וואָס האָט אַמאָל באָוסטיד זיין זייער אייגענע וועבזייטל אויף די Hall of Fame פון AVN אין דערקענונג פון זיין פּראָ-פּאָרן אַדוואַקאַסי וואָס געדינט די אינטערעסן פון די פּאָרן אינדוסטריע (זינט אַוועקגענומען).

רעאַליבאָפּ דעוויז - “האַלטן באַשולדיקן פּאָרן".

---------

RealYBOP טראָלז נייַ פּאַפּיר דורך דער מיטגליד RealYBOP מיטגליד, Samuel Perry. אפילו כאָטש דאָס איז געווען אַ זייער סלאָנטעד שרייַבן-אַרויף, פּערי קען נישט גאָר פאַרשטעלונג די פאַקט אַז פּורער שייכות קוואַליטעט איז קימאַט שטענדיק פֿאַרבונדן מיט פּאָרן נוצן. עקססערפּט:

קאָנווערסעלי, אַחוץ איין ומקלאָר ויסנעם, די פּאָרנאָגראַפי נוצן איז קיינמאָל געווען positive מיט די שייכות קוואַליטעט. אַסאָוסייישאַנז זענען בלויז טייל מאָל מאַדערייטיד דורך דזשענדער, אָבער אין סתירה אינסטרוקציעס. כאָטש דער לערנען האָט נישט טענהט וועגן קאַוסאַליטי, האָבן פיינדינגז קלאר באשטעטיקט אַז אין פֿאַלן וואו מען זעהט פּאָרנאָגראַפֿיע איז בכלל פֿאַרבונדן מיט די שייכות קוואַליטעט, דאָס איז קימאַט שטענדיק אַ סיגנאַל פון פּורער שייכות קוואַליטעט פֿאַר מענטשן און פרויען.

פּערי איז אַ שטאָלץ מיטגליד פון RealYBOP. זען קריטיק: קריטיק פון שמואל פּערי 'איז דער פֿאַרבינדונג צווישן נוצן פון פּאָרנאָגראַפי און ריליישאַנאַל גליק טאַקע מער וועגן מאַסטערביישאַן? רעזולטאַטן פון צוויי נאַשאַנאַל פּאָללס "(2019). נאָך סאַפיסטיקייטאַד סטאַטיסטיש "מאָדעלינג" (אונטער דרוק פון פּראַוזי?) פּערי פארגעלייגט אַז מאַסטערביישאַן, נישט פּאָרן נוצן, איז די פאַקטיש קולפּריט אין שייכות פראבלעמען. אין פאַקט, מער פּאָרן נוצן איז געווען שייך צו ווייניקער צופֿרידנקייט. די גאַפּינג לאָך אין די אַנאַליסיס פון Perry איז דער אַוועק פון ספּעציפיש, פאַרלאָזלעך דאַטן אויף מאַסטערביישאַן אָפטקייַט. אָן דעם, זיין פאָדערן איז ביסל מער ווי כייפּאַטעטיק.

-------

רעטוועעט האט גאָרנישט צו טאָן מיט פּאָרן. פּונקט אן אנדער געלעגנהייט צו פאָדערן אַז ניצן פּאָרן מאכט איר אַ גוטע מענטש:

--------

RealYBOP טוועעט די טוועעט פון אַ פּאָרן פּראָדוצירער (“העל דעסירע"):

-------

פּראַמאָוץ די רום פון אַ פּאָרן פּערפאָרמער:

------

3 וואָך שפּעטער און RealYBOP איז נאָך טאן פראָדזשאַלאַנט קליימז וועגן Pascal Gobry א וויסנשאַפֿט-באַזירט פאַל פֿאַר סאָף די פּאָרן עפּידעמיע. די פאלגענדע איז אַ ליגן:

דער אַרטיקל וואָס איז פארבונדן דורך RealYBOP האָט גאָרנישט געזאָגט וועגן Gobry ס אַרטיקל, נאָר אַז עס איז געווען.

--------

פּראָפּאַגאַנדיסט RealYBOP לינקס צו 8-חודש אַלט אַרטיקל פון פרייַנד EJ Dickson. מאכט פאַלש קאַלמז וועגן "טונקל געלט", וועלכער וואָס מיטל:

-------

RealYBOP ספּינז פיינדינגז:

אַבסטראַקט ריווילז אַז עס איז געווען ניט "העכער פאַרלאַנג" פֿאַר געשלעכט מיט אַ שוטעף, אָבער העכער סקאָרז פֿאַר קרייווינג ביידע געשלעכט און מאַסטערביישאַן. קרייווינגז (קיו-ריאַקטיוואַטי) איז אַ צייכן פון אַדיקשאַן-פֿאַרבונדענע מאַרך ענדערונגען.

דאָ מיר ווייַזן אַז יחיד דיפעראַנסיז אין מענטשלעך באַלוינונג-פֿאַרבונדענע מאַרך טעטיקייט אין די קערן אַקאַמבאַנז צו עסנוואַרג און געשלעכט בילדער
פאָרויסזאָגן סאַבסאַקוואַנט וואָג געווינען און געשלעכט - טעטיקייט 6 חדשים שפּעטער. די פיינדינגז פֿאָרשלאָגן אַז כייטאַנד באַלוינונג ריספּאַנסאַבילאַטי אין
די קאָרמען פון די מאַרך און די געשלעכט סיגנאַלז זענען פֿאַרבונדן מיט ינדאַלדזשאַנס אין אָווועריטינג און געשלעכט - אַקטיוויטעט, ריספּעקטיוולי, און זאָגן אַ
פּראָסט נעוראַל מעקאַניזאַם פארבונדן מיט אַפּעטיטלעך ביכייוויערז.

---------

RealYBOP ריטוועץ די פּאָדקאַסט פון Joe Kort. Kort ריזאָרץ צו בעלעטריסטיק, ווייַל דאָס איז נישט "געפערלעך נעוראָטשעמיקאַל ענדערונגען (וועלכער ווי מיטל), זיין אַדיקשאַן-שייַכות מאַרך ענדערונגען

באַשטעטיקן אַז ניקי האט "נייַ פאָרשונג" אַז דעבונקס פּאָרן אַדיקשאַן איז BS. כל זי האט איז פּרוס און עטק, 2015 - וואָס אַקטשאַוואַלי געפֿונען דעסענסיטיזאַטיאָן / כאַבאַטויישאַן אין אָפט פּאָרן ניצערס (וואָס איז קאָנסיסטענט מיט די אַדיקשאַן מאָדעל): 10 פּיר-ריוויוד קריטיקס פון פּרוסע עט על., 2015 ויסשטעלן דעם אמת.

-------

ערשטער, RealYBOP איז ווידער טוועעטינג סקרעענשאָץ פון אַ אַקאַונץ וואָס האט אפגעשטעלט עס -@ LailaMickelwait. Laila האָט אויך פיילד און באפוילן אין דאָנאַלד הילטאָן ס באַשמוצונג פּראָצעס קעגן Nicole R Prause. רגע, ידיאָט רעאַליבאָפּ אַרגומענט משמעות קעגן "נעוראָפּלאַסטיסיטי" וואָס איז וואַטשינג פּאָרן. עס וואָלט זיין אוממעגלעך פֿאַר לערנען נישט צו פּאַסירן בשעת טאן עפּעס, לאָזן אַליין מאַסטערבייטינג צו פּאָרן.

ווי פֿאַר שטודיום, קסנומקס נעוראָססיענסע-באזירט שטודיום שטארק פֿאָרשלאָגן נעוראָפּלאַסטיסאַטי אין די פאָרעם פון אַדיקשאַן-פֿאַרבונדענע מאַרך ענדערונגען. Ley און RealYBOP זענען אַזאַ שילז.

-------

RealYBOP, Prause, Ley און זייער אנהענגערס אָפט טוועעט מאַטעריאַלס דורך Andrew Przybylski אָדער Amy Orben, צוויי אַגענדאַ-געטריבן אַקאַדעמיקס וואָס פּאָמפּע אויס צייטונגען וואָס קליימד צו געפֿינען קליין זאָגן פון פּראָבלעמס שייַכות צו אינטערנעט נוצן (מאָדנע ווי טויזנטער פון שטודיום טאָמבאַנק זייער צייטונגען). זיי טאָן אַזוי צו דיספּערידזש גיימינג אַדיקשאַן און אינטערנעט אַדיקשאַן (אינטערנעט פּאָרן אַדיקשאַן איז סאַב-קאַטעגאָריע אויף אינטערנעט אַדיקשאַן).

מאָדנע ווי RealYBOP קאַמפּליינז וועגן געהעריק קאָנטראָלס ווען פּראַוסע ס מערסט פאַרנאַנט לערנען איז געווען קיין קאָנטראָל גרופּע פֿאַר פאַרגלייַך, זיין סאַבדזשעקץ געווען ניט סקרינד פֿאַר גייַסטיק דיסאָרדערס אָדער אַדיקשאַנז, און זיין קוועסטשאַנערז געווען ניט וואַלאַדייטאַד פֿאַר פּאָרן נוצן אָדער פּאָרן אַדיקשאַן.

---------

יבערקערן אַז די טוועעט פון Laila Mickelwait דיספּערידזשינג PornHub איז וויראַל, RealYBOP טוועעץ אין 1 בין אַז "פּראָסט געשלעכט איז נאָר גרויס" און אויב איר זאָגן עפּעס נעגאַטיוו וועגן אים, איר זענט געשלעכט נעגאַטיוו. ערשטער @LailaMickelwait'ס וויראַל טוועעט:

https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1215880627301449729

דערנאָך מיר האָבן די שוואַך ענטפער פון RealYBOP און אַן ירעלאַוואַנט פּאַפּיר (וואָס איז נישט וועגן פּאָרן):

עס איז נישט ** ברעאַקינג נייַעס *** ווי עס איז 9 חדשים אַלט ... און עס ס 'נישט וועגן פּאָרן, אַזוי עס ס ירעלאַוואַנט (באַמערקן אַז RealYBOp געמאכט עס אַ פּיננעד טוועעט - בייַ 1:XNUMX):

פארוואס טאָן ניט RealYBOP טוועעט אַז קסנומקס שטודיום לינק פּאָרן נוצן צו ווייניקער געשלעכט און שייכות צופֿרידנקייט, אַרייַנגערעכנט יעדער לערנען ינוואַלווינג זכר!

-----------

דיספּערידזשינג געשלעכט אַדיקשאַן, טוועעטינג RealYBOP מיטגליד Joe Kort:

דער קאַרט אַרטיקל כּולל פילע שקר, ספּאַסיפיקלי:

סעקס אַדיקשאַן טעראַפּיע איז "געשלעכט נעגאַטיוו." אַזוי פאַרלאָזן פּאָרן איז "געשלעכט נעגאַטיוו".
קאַמפּערינג געשלעכט אַדיקשאַן טעראַפּיע צו קאַנווערזשאַן טעראַפּיע איז גראָב נעגלאַדזשאַנט. לייבאַלאַס.
געשלעכט אַדיקשאַן באַהאַנדלונג טוט נישט לערנען אַז "איר קענען קיינמאָל ווידער טאָן וואָס איר ווי סעקשואַלי ווייַל איר פּעלץ אַז עס איז געטינג אויס פון קאָנטראָל".
געשלעכט אַדיקשאַן באַהאַנדלונג טוט נישט זאָגן, "דיין שוטעף אָדער דיין רעליגיע איז יבערקערן מיט דעם, אַזוי איר האָבן אַ פּראָבלעם, אַזוי לאָזן ס פאַרריכטן איר."

--------

RealYBOP טראָלז עד לאַטימאָרע וואָס טוועעט זיין ברייט אַרטיקל: 6 וואונדער אַז איר באשטימט אַדיקטיד צו פּאָרן

טוועעט איז פול פון ליגט:

וואס האט ניט פארווארפן פּאָרן אַדיקשאַן
APA אין 2012 פארווארפן היפּערסעקסואַליטי, נישט פּאָרן אַדיקשאַן
די AJPH זשורנאַל האט קיין שטעלע וועגן פּאָרן אַדיקשאַן
עס זענען ניט פילע שטודיום: REALYBOP ליסטעד נול שטודיום וואָס פאַלסאַפיי פּאָרן אַדיקשאַן
עס ס פאקטיש RealYBOP און Prause מאכן טרעץ, כעראַסינג און סטאָלינג.

----------

RealYBOP, Prause, Ley זענען הינטער די עקלדיק פּראָפּאַגאַנדע אַז פּאָרן רעקאָווערי פאָרומס זענען ינכאַבאַטאַד דורך נאַציס. זען - אָנגאָינג - די אָנגאָינג פרווון פון David Ley און Nicole Prause צו שמירן YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes דורך קליימינג לינקס מיט נעאָ-נאַצי סימפּאַטייזערז

לויבן איז זייַענדיק גערעכט דורך Alex Rhodes פֿאַר רופן אים אַנטיסעמיטיק (צווישן אנדערע זאכן), אָבער RealYOP האלט טוועעטינג איר פּראָפּאַגאַנדע.

--------

רעאַליבאָפּ איז אַבסעסט מיט דעבונקינג PIED ווייַל די פּאָרן אינדוסטריע וואָלט ליידן אויב PIED איז געווען אנערקענט.

עס איז וויכטיק צו טאָן אַז Nicole Prause האט נאָענט באַציונגען מיט די פּאָרן אינדוסטריע און איז אַבסעסט מיט דעבונקינג PIED, ווייל וויידזשד אַ קסנומקס-יאָר מלחמה קעגן דעם אַקאַדעמיק פּאַפּיר, בשעת סיימאַלטייניאַסלי כעראַסינג און לייבאַלינג יונג מענטשן וואָס האָבן ריקאַווערד פון פּאָרן-ינדוסט געשלעכט דיספאַנגקשאַנז. צום סוף, עס איז וויכטיק צו טאָן דעם מחבר Nicole Prause האט נאָענט באַציונגען מיט די פּאָרן אינדוסטריע און איז אַבסעסט מיט דעבונקינג PIED, ווייל וויידזשד אַ קסנומקס-יאָר מלחמה קעגן דעם אַקאַדעמיק פּאַפּיר, בשעת סיימאַלטייניאַסלי כעראַסינג און לייבאַלינג יונג מענטשן וואָס האָבן ריקאַווערד פון פּאָרן-ינדוסט געשלעכט דיספאַנגקשאַנז. זען דאַקיומענטיישאַן: געבן דיין # קסנומקס, געבן דיין # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, Noah Church, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אַלעקס רהאָדעס # 11, Gabe Deem און Alex Rhodes צוזאַמען # 12, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, געבן דיין # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס.

--------

בייאָוס, פאקטיש ומנייטיק, פּאַפּיר איז רעפערענסעד אין אַ ניט-PubMed indexed זשורנאַל, געשריבן דורך דעם "צענטער פון בעפיירעש סעקסואַליטי".

די מחברים זענען די זעלבע ווי געשריבן די צענטער פון Positive סעקשואַלאַטי 2017 "גרופּע שטעלע פּאַפּיר" קעגן פּאָרן אַדיקשאַן. עס איז געווען וויץ. איך קריטיקירט עס אין 2017: דיסמאַנטלינג די "גרופּע פּאָזיציע" פּאַפּיר קעגן פּאָרן און געשלעכט אַדיקשאַן (נאוועמבער, קסנומקס)

אן אנדער אַרטיקל אין דער זעלביקער זשורנאַל, פֿון דער זעלביקער גרופּע וואָס האָט ארויס אַ פריערדיקן צייטונג וועגן "פּאָרן סופּערפאַנס" אַטענדינג די AVN דערוואַקסן פאַרווייַלונג עקספּאָ, ווו זיי דיסקאַווערד אַז די פּאָרן פאַנס זענען אָוקיי מיט וואָמען ארבעטן אַרויס די היים (דאָס איז געווען רעפראַמעד ווי פּאָרן סופּערפאַנס מיט מער ייליאַטעריאַן מיינונגען צו וואָמען). די צייט וואָס זיי "ריסערטשערז" באַריכט אַז סופּערפאַנס טאָן ניט שענדונג ווער עס יז ביי אַטוו. דאָס איז רעפראַמעד ווי דעבונקינג "אַנטי-פּאָרן קליימז". זאָג וואָס?

רעאַליבאָפּ שילינג פֿאַר שילינג ריסערטשערז.

-----------

RealYBOP טוועעטינג קינזי אינסטיטוט פּאַפּיר וועגן די אַזוי גערופענע "positive" פון ניצן קאַם זייטלעך:

שילינג פֿאַר די פּאָרן אינדוסטריע פּונקט ווי RealYBOP מיטגליד David Ley קעסיידער: David Ley איז קאַמפּאַנסייטאַד דורך פּאָרן אינדוסטריע ריז xHamster צו העכערן זייַן וועבסיטעס און איבערצייגן ניצערס אַז פּאָרן אַדיקשאַן און געשלעכט אַדיקשאַן זענען מיטס!

---------

די "בענעפיץ" פון קאַממינג זייטלעך! סאָונדס ווי אַ קינסיי לערנען:

--------

העכערן די פּאָרן אינדוסטריע קאַמביינד מיט אַ ינקרעדאַבלי נאַריש פאָדערן: ריסערטשערז מוזן רעדן צו פּאָרן פּראָדוסערס צו פֿאַרשטיין די יפעקס פון פּאָרן פֿאַר די באַניצער. האַ?

------

David Ley און RealYBOP מאַנשאַפֿט זיך צו באַשמוצן און סייבערסטאַלקס אַלעקס רהאָדעס פון נאָפאַפּ (טוועעטינג אַן אַנטרוטפאַל אַרטיקל מיט Nicole Prause, וואָס איז גערעכטפארטיקט פֿאַר באַשמוצונג דורך רהאָדעס).

אין אַ ליגאַלי געפערלעך מאַך RealYBOP ריטוועעץ די דישטימדיק SCRAM אַרטיקל:

צוויי טעג נאָך דעם טוועעט אַלעקס רהאָדעס פיילד זיין אַמענדיד קלאָג קעגן ניקאָלע פּראַוסע. אין זיין נייַע קלאָג, די ScramNews אַרטיקל איז צוגעלייגט ווי אַ נייַע אָנפאַל פון באַשמוצונג:

עס איז איצט אַ ויסשטעלונג: ויסשטעלונג 14: פאקטיש ומפּינקטלעך, באַשמוצן SCRAM קלאַפּ-שטיק, אַלעדזשאַדלי געשטעלט דורך פּראַוסע (3 בלעטער)

--------

RealYBOP ריטוועעץ סילוואַ נעוועס רוק פון אַ פּרעזענטירונג (Silva Neves סטאָול די רוק פֿון RealYBOP):

די פּראַוזשאַן עקסערפּטאַד עטלעכע שורות פון די ICD-11 באַמערקונגען אָפּטיילונג. די באַמערקן איז געווען דורך MSAC (דאָס איז נישט געווען אַ באַאַמטער ווער דערקלערונג) און איז געווען אין אַ באַמערקונג רידזשעקטינג פּרוסע ס בקשה צו "ויסמעקן CSBD". א שליסל עקסערפּט קאַנוויניאַנטלי איבערגעהיפּערט דורך נעוועס:

"די ICD-11 צוגאַנג איז קאָנסיסטענט מיט די פיינדינגז פון אַ לעצטע רעצענזיע פון נעוראָביאָלאָגי פון קאַמפּאַלסיוו געשלעכט נאַטור (CSB), וואָס געפונען אַז גראָוינג זאָגן סאַגדזשעסטיד אַז CSB שערד פילע סימאַלעראַטיז מיט אַדיקשאַן, אָבער מער אַרבעט איז געווען צו דערקלערן ספּעציפיש מעקאַניזאַמז. די מחברים האָבן אָבער געשטיצט דאָס אַרײַננעמען אין ICD-11, ווײַל דאָס שטעלט צו א פריימווערק פאר ווײַטערדיקע שטודיעס און צום סוף ראַפינירטקייט פון די דיאַגנאָסטישע קלאסיפיקאציע פאר CSBD. "

RealYBOP רעטוועעץ פֿון דער זעלביקער זיצונג: דער פּרעזאַנטאָר דערציילט אונדז אַז פּאָרן איז אַלע גוט

זיכער עס איז.

--------

1/26/20: RealYBOP פּראַמאָוטינג די פּאָרנאָגראַפי פון דעם פּאָרן סטודיאָ: https://twitter.com/adulttimecom

1/26/20: RealYBOP מאַזל - טאָוו "Wicked Pictures" מיט זיין AVN אַוואַרדס:

-------

שטענדיק טוועעטינג וועגן יענע בייז אַנטי-פּאָרן אַקטיוויטעטן:

-------

ווידער, טוועעץ סטאַלעי טעדקס רעדן.

RE: Cameron Staley's TEDx Talk. ער איז געווען אַ גראַד תּלמיד פון פּראַוסע ווען ער אלנגעזאמלט דאַטן פֿאַר סטעעל עט על. 2013. עטלעכע פון זיין פאַלשיז אין זיין טעדקס שמועס, וווּ ער האָט ציטירט נול שטודיום צו שטיצן זיין פּראָפּאַגאַנדע:

סטאַלעי זאגט אַז זיין "מאַדרעך איז געווען אַ באַרימט געשלעכט פאָרשער!" וואָס? קיינער האט פריער געהערט פון פּראַוזשאַן סטעעל עט על. איז ארויס אין יולי 2013 (פּראַוז מיסרעפּריזענטיד זייַן פיינדינגז).
סטאַלעי ליגט וועגן די פאַקטיש רעזולטאַטן פון סטעעל עט על, 2013. ער האָט דערקלערט אז "די סתרים האָבן נישט אויסגעזען ווי מוח פון אַדיקץ" - אָבער ער האָט אונז קיינמאל ניט דערציילט ווי זייערע מוח איז געווען אַנדערש פֿון אַדיקץ (ווײַל זיי האָבן דאָס ניט געטאָן). 8 פּיר-באריכטן צייטונגען זענען נישט שטימען מיט סטאַלעי און צייגן אַז די סייכל פון די סאַבדזשעקץ געווען פּונקט ווי אַ נאַרקאָמאַן- פּיר-ריוויוד קריטיק פון סטעעל עט על., קסנומקס (גרעסער קיו ריאַקטיוואַטי קאָראַלייטאַד מיט ווייניקער פאַרלאַנג פֿאַר געשלעכט מיט אַ שוטעף). באַמערקונג: Steele עט על., האט נישט האָבן אַ קאָנטראָל גרופּע!
סטאַלעי געץ אין גרובס "דערקענט פּאָרן אַדיקשאַן" לערנען, פאַלש סטייטינג אַז גרובס אַססעססעד גלויבן אין אַדיקשאַן.
סטאַלעי זאגט אַז פּאָרן פֿאַרבונדענע פּראָבלעמס טאָן ניט זיין קאַנסטיטושאַן עפּידעמיע: נאָר אונדזער גלויבן אַז וויוינג פון פּאָרן איז אַ פּראָבלעם, איז אַ פּראָבלעם.
ער זאגט אז פּאָרן קענען נישט גרונט PIED, אפילו כאָטש 7 פּיר-ריוויוד צייטונגען באַריכט קאַסעס פון מענטשן ריקאַווערד דורך פאַרלאָזן פּאָרן. און נאָך 30 שטודיום פֿאַרבינדן פּאָרן צו געשלעכט פּראָבלעמס / נידעריקער עראַוזאַל - אַרייַנגערעכנט זיין אייגענע - Steele et al., 2013 (גרעסער קיו ריאַקטיוואַטי שייך צו ווייניקער פאַרלאַנג צו האָבן געשלעכט מיט אַ שוטעף).
ער זאגט אַז פּאָרן איז נישט אַ פּראָבלעם פֿאַר שייכות, נאָך 75 שטודיום פֿאַרבינדונג פּאָרן נוצן צו פּורער געשלעכט - און שייכות צופֿרידנקייט.

דנאָ שורה לויט סטאַלעי - גלויבן פּאָרן נוצן איז נאָר גוט און איר וועט זיין פּונקט פייַן מיט פּאָרן. ונסופּפּאָרטעד פּראָפּאַגאַנדע ריפיוטיד דורך הונדערטער פון שטודיום.

-------

פּראָפּאַגאַנדע ינוואַלווז מיסיוז פון שפּראַך

-------

ווי מיט קאַונטלאַס פריער טוועעץ, RealYBOP וויל צו באַשולדיקן מאַסטערביישאַן, נישט פּאָרן, פֿאַר אַלע פילע שטודיום קאָראַלייטינג נעגאַטיוו אַוטקאַמז מיט פּאָרן נוצן (גאנץ ביישפּיל פון אַ שיל)

די איין-יאָר 2002 לערנען אַ ינדיאַן מענטש מיט אַ גייַסטיק געזונט דיסאָרדער האט גאָרנישט צו טאָן מיט פּאָרן: מאַסטורבאַטאָרי שולד לידינג צו שטרענג דעפּרעסיע און ערעקטילע דיספאַנגקשאַן.

-------

RealYBOP ניצט אַן ירעלאַוואַנט 20 יאָר אַלט לערנען צו באַפאַלן "רעבאָאָטינג" - וואָס מיטל געבן אַרויף פּאָרן.

------

אויב די רעליגיע איז נישט פארבונדן מיט גלויביק איר זענט אַדיקטיד צו פּאָרן. זען: עוואַלואַטינג פּראָבלעמס מיט פּאָרנאָגראַפי רעכט צו מאָראַל ינקאָנגרוענסע מאָדעל

--------

RealYBOP פאַך סטראַנגולאַטיאָן בעשאַס געשלעכט "אָטעם-שפּיל". טריינג צו איבערצייגן דעם ציבור אַז וואָמען זייַנען דערשטיקט אין פּאָרן איז נאָר גרויס. אָבער, אפילו קינסיי פאָרשער הערבעניקק פּינץ אַז זי איז פאַלש פאָרשטעלן די לערנען:

אן אנדער חשבון מאכט שפּאַס פון די העכסט סקיוד "מוסטער":

------

סעלאַברייטינג די העכערונג פון קינק, וואָס סימז צו זיין פיואַלד דורך וויידספּרעד פּאָרן נוצן:

------

RealYBOP קליימז פון "פאָלסאַפאַקיישאַן" זענען ריין בס:

YBOP יקספּאָוזד און דעבונקעד די "גוף בילד" אָפּטיילונג פון RealYBOP דאָ: גוף בילד אָפּטיילונג.

--------

RealYBOP גאַסליגהטינג וואָמען וואָס טאָן נישט וועלן זייער פּאַרטנערס צו זען פּאָרן. RealYBOP ניצן שאַנד צו העכערן פּאָרן נוצן.

-------

מער גאַזליגהטינג פון ווייַבלעך פּאַרטנערס דורך רעטוועעט פון REALYBOP מיטגליד Marty Klein (און העכערונג פון פּאָרן ינדאַסטרי):

-------

דירעקט העכערונג פון פּאָרן אינדוסטריע: טשאַמי מיט באַוווסט פּאָרן אָנהייב און דירעקטאָר טאַמי פּיסטאָל

----------

ספּעציעלע אָפּטיילונג (30 יאנואר 2020): RealYBOP טוויטטער באַשמוצן דר. Tarek Pacha (ווער דערלאנגט אויף PIED), פאַלש סטייטינג ער איז נישט אַ יעראַלאַדזשאַסט און האט קאָנפליקט פון אינטערעסן

אויף 30 יאנואר, Gabe Deem האָט פּאָסטעד די ווייַטערדיק טוועעט מיט סניפּאַץ פון יעראַלאַדזשאַסט Tarek Pacha ס פּאָרן-ינדוסט עד פּרעזענטירונג געגעבן אויף די אמעריקאנער Urologialc Association קאָנפֿערענץ, 6-10 מאי, 2016 (טייל קסנומקס, טייל קסנומקס, טייל קסנומקס, טייל קסנומקס)

איך וועקן זיך יעדער מאָרגן באַפאַלד דעם איז ניט זייַענדיק גערעדט וועגן מער.
דאָ מיר האָבן אַ יעראַלאַדזשאַסט, דר. Tarek Pacha, פּריזענטינג אין די אמעריקאנער וראָלאָגיקאַל אַססאָסיאַטיאָן אויף די העכערונג פון פּאָרן-ינדוסט געשלעכט דיספאַנגקשאַן ביי יונג, אַנדערש געזונט מענטשן. pic.twitter.com/lk9ymqoFgj
- Gabe Deem (@gabedeem) יאנואר קסנומקס, קסנומקס

גלייך דערנאך @ gabedeem טוועעט דר. Tarek Pacha ס פּרעזענטירונג אויף PIED, RealYBOP טוויטטער (געדאַנק צו זיין לויפן דורך פּרוסע) דיפאַמד דר. פאַקט:

טאַרעק פּאַטשאַ איז אַ יעראַלאַדזשאַסט, מיט עטלעכע אַוואַרדס און אַ בוך. RealYBOP / Prause lies.
פּאַטשאַ באקומען בלויז פריי מילז און עטלעכע לאַדזשינג פון מעדיציניש קאָמפּאַניעס אין אַ סומע ווייַט אונטער די דורכשניטלעך פֿאַר רופאים. מער צו די פונט, מעדיציניש קאָמפּאַניעס וואָלט בעסער וועלן פּאַטשאַ רעפרען פון טעלינג גויס אַז צו דערגרייכן געשלעכט - געזונט, אַלע זיי האָבן צו טאָן איז צו פאַרלאָזן פּאָרן. קענען נישט פאַרקויפן קיין מעדיציניש דעוויסעס אַזוי!

RealYBOP הייבט דורך פּאָסטינג 4 בייזע און דיפאַמטאָרי טוועעץ:

אין פאַקט, עס איז פּראַוסע וואָס איז משמעות באַצאָלט צו גלייַך העכערן געשלעכט טויז און די העכסט קאָנטראָווערסיאַל "אָרגאַזאַמיק קלערןוואָס איז געווען אונטער ינוועסטיגאַטיאָן דורך די עפ בי איי. (זען Bloomberg.com ויסשטעלן,) סימפּלי, Prause איז געווען כייערד צו פֿאַרבעסערן די געשעפט אינטערעסן פון וואָס שווער טיינטיד און זייער קאָנטראָווערסיאַל פירמע. פֿאַר איר אָרגאַזאַמיק קלערן לערנען, אַלעדזשאַדלי באקומען פּאָרן פּערפאָרמערז ווי סאַבדזשעקץ דורך אן אנדער פּאָרן אינדוסטריע אינטערעס גרופּע, די Free Speech Coalition. באַטראַכטן די געשפּעט פון RealYBOP / Prause פאַלש אַקיוזינג אנדערע פון וואָס זי זיך איז טאן.

דאָ טאָללס RealYBOP טוויטער פאָדעם פון Gabe Deem, אפילו RealYBOP האט אפגעשטעלט Gabe פון ענטפערן:

ווייַטער, RealYBOP טראָללס מיין פאָדעם, ווו איך ויסשטעלן איר ווי ליגנעריש וועגן ד"ר טאַרעק פּאַטשאַ. RealYBOP האָט מיר אפגעשטעלט איידער עס איז געווען לעבן. איך האָב דאַן אפגעשטעלט RealYBOP צו פאַרמיידן איר טראָללינג מיר, ווייַל איך קען נישט ריספּאַנד (בשעת פּראַז פאַלש אַקיוזיז אונדז פון סטאַקינג, זי כראָניש טראָללס אונדזער אַקאַונץ).

ניט רעאַליבאָפּ, דיין "קריטיק" איז דיפאַמאַטאָרי, ווייַל איר פאַלש סטייטיד אַז טאַרעק פּאַטשאַ איז נישט אַ יעראַלאַדזשאַסט. איר האָט אויך פאָלסלי פאָדערן אַ קאָנפליקט פון אינטערעס ווען עס איז געווען קיין: קיין מעדיציניש צושטעלן פירמע בייינג פּאַטשאַ לאָנטש צו מוטיקן אים צו זאָגן יונג מענטשן צו עלימינירן פּאָרן צו היילן זייער עד.

RealYBOP דאַן טראָלז טעראַפּיסט סטאַסי ספּראָוט מיט איר מיס אינפֿאָרמאַציע. RealYBOP האט אפגעשטעלט סטאַסי ספּראָוט (וואָס איז ניט וויסנדיק פון דעם טוויט פון RealYBOP). וויכטיק צו טאָן אַז פּראַוז און RealYBOP כראָניק כעראַסיז און באַשמוצן Staci Sprout. רייזע האט בייזע געמאלדן ספּראָוט צו באָרדז, באַשמוצן איר און געשיקט איר טרעטאַנינג בריוו.

זען ספּראָוט ס ויסגאַבע אין די באַשמוצונג סוץ פון Alex Rhodes - ויסשטעלונג נומער 10: Staci Sprout, LCSW באַשרייבונג (15 בלעטער).

עס איז וויכטיק צו טאָן אַז רעאַליבאָפּ האט נאָענט באַציונגען מיט די פּאָרן אינדוסטריע און איז אַבסעסט מיט דעבונקינג PIED, ווייל וויידזשד אַ קסנומקס-יאָר מלחמה קעגן דעם אַקאַדעמיק פּאַפּיר, בשעת סיימאַלטייניאַסלי כעראַסינג און לייבאַלינג יונג מענטשן וואָס האָבן ריקאַווערד פון פּאָרן-ינדוסט געשלעכט דיספאַנגקשאַנז. זען דאַקיומענטיישאַן: געבן דיין # קסנומקס, געבן דיין # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, Noah Church, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אַלעקס רהאָדעס # 11, Gabe Deem און Alex Rhodes צוזאַמען # 12, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, געבן דיין # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס.

סוף פון טאַרעק פּאַקטשאַ אָפּטיילונג.

--------------

רעאַליבאָפּ פּראַמאָוטינג אַ פּאַס קלוב:

------

קאָנטעקסט: RealYBOP טראָולז אן אנדער חשבון עס איז אפגעשטעלט (Laila Mickelwait) צו באַשיצן פּאָרנהוב (Laila Mickelwait האט אויך פיילד אַ תצהיר אין Rhodes v. Prause). דאָ ס Laila ס זייער פאָלקס טוועעט, אַרייַנגעשיקט 1/31/20:

לאַילאַ האלט דעם אנדערן טאג מיט פאקטן און קאַנסערנז

וואָס וואָלט זיין קעגן עלטער verification? וואָס וואָלט זיין פֿאַר פּאָרן ווידס מיט יונג פימיילז וואָס קוק און האַנדלען ווי זיי זענען 13-14? RealYBOP, עס אויס.

RealYBOP ספּענדז זיין שבת נאַכט צו זאַמלען "זאָגן" און טוועעטינג אַ פאַרטיידיקונג פון Pornhub און אנדערע דערוואַקסן זייטלעך.

ווי שטענדיק, RealYBOP מיסרעפּראַזענץ וואָס מיר זאָגן, בשעת איר ויסמיידן די שליסל פּוינץ. די פונט פון די טוועעט איז Pornhub האט קיין עלטער וועראַפאַקיישאַן. וואָס RealYBOP האָט באשטעטיקט און באשטעטיקט, זי האָט אויך געפֿונען די ווידעא ס מערסט וויוד. עס איז גאָר ירעלאַוואַנט אַז אנדערע זייטלעך קען האָבן עטלעכע פאָרעם פון שייַן טשעק (וואָס איז פּראָבלעמאַטיש). אַזוי אַלץ איז גוט ווייַל איר קענען זוכן אויף די אינטערנעט טריינג צו געפֿינען די טויזנטער פון אַנדערידזש אַפּפּעאַרינג גערלז און פּרובירן צו באַשטעטיקן זייער עלטער אַזוי?

RealYBOP גייט אַרויף מיט אַ רעטוועעט פון פּלייַבוי שרייַבער, און RealYBOP מומחה, דזשאַסטין לעהמיללער ס פּראָפּאַגאַנדע:

-------

RealYBOP ריטוועטינג אַרטיקל (ד"ה פּראָפּאַגאַנדע) דורך XBIZ (רופט אַלעמען אַנטי-פּאָרן עקסטרעמיסץ):

-------

RealYBOP פּראַמאָוטינג אַרטיקל דורך אַ פּאָרן שטערן, וואָס איז יבערקערן וועגן טאַמבלר רימוווינג פּאָרן. דיסאַללאָווינג פּאָרן אויף טומבלר איז רימוווד ווי "סאַפּרעסינג און אַטאַקינג מאַרדזשאַנאַלייזד מענטשן". איר קענען נישט מאַכן דעם שטאָפּן.

-------

RealYBOP פאָדערן אַקטיוויס טריינג צו "דע-פּלאַטפאָרמע" מארק מאַקאָרמיקק, דער מחבר פון אַ שרעקלעך בייאַסט אַרטיקל אין די ינדעפּענדענט. RealYBOP אַפּפּעאַרס צו זיין ריפערד צו Laila Mickelwait און Gary Wilson (צוויי פון רעגולער טאַרגאַץ פון RealYOP / Prause). דאָ ס טוועעט פון RealYBOP:

דאָ ס דער פאַקט. Laila Mickelwait האָט אַרייַנגעשיקט עטלעכע טוועעץ וועגן דעם בייאַסט אַרטיקל פון Mark McCormick. Laila האט נישט טוועעט אין זיין פאָדעם, זי באשאפן איר אייגן. זי האָט ניט געבעטן אַז מען זאָל זיין דיספּלאַטערד (וואָס דאָס מיינט).

איך האָב אויך אַרייַנגעשיקט עטלעכע טוועעץ אין Laila ס פאָדעם, יקספּאָוזינג די קאַרש-פּיקט שטודיום McCormick אויסדערוויילט, און וואָס ער האָט איבערגעהיפּערט. קיינער פון אונדז טוועעטעד אין קיין אנדערע פאָדעם. א ביישפיל:

ווי איר קענען זען, RealYBOP איז ליגנעריש. ניט נאָר וועגן אונדזער טוועעץ, אָבער אויך וועגן איר ריסיווינג טויט טרעץ פון Laila אָדער זיך (וואָס RealYBOP אַפּפּעאַרס צו ימפּלייז). אַזאַ לייבאַלאַס סטייטמאַנץ זענען דימד "דיפאַמיישאַן פּער סיי"- וואָס מיטל אַז מיר דאַרפֿן צו ווייַזן קיין געשעפט דאַמידזשיז צו צוריקקריגן. לויבן איז געהייסן דיפענדאַנט אין צוויי אָנגאָינג דיפאַמיישאַן לאָסוץ (געבראכט דורך דאָנאַלד הילטאָן, מ.ד. און Nofap גרינדער אלעקסאנדער רהאָדעס, ריספּעקטיוולי). איז אַ RealYBOP קרוזינג פֿאַר אַ 3^rd באַשמוצונג פּראָצעס?

--------

RealYBOP רופט אויס מיטאַקאַל יקסטרימאַסץ, בשעת טריינג צו מאָלן זיך ווי נייטראַל.

------

RealYBOP פֿאַרבינדט זיך צו קורצע קאָמענטאַרן פֿון RealYBOP מיטגלידער און רופֿט די דאָזיקע "וויסנשאפטלעכע קאָנסענסוס". שלעכט וויץ. רעאַליבאָפּ ציטירט קיינמאָל פאַקטיש באריכטן פון דער ליטעראַטור אָדער מעטאַנאַליסיס (ווייַל קיינער שטיצן די אַגענדאַ)

--------

אפילו אַלעקס רהאָדעס אַמענדיד קלאָג קעגן פּראַוז אויך נאָמען די RealYBOP טוויטטער חשבון (@BrainOnPorn) ווי באַשמוצנדיק אים, RealYBOP האלט צו ציל Alex Rhodes און NoFap (כעראַסערז קענען נישט העלפֿן כעראַסינג):

באַמערקונג אויף לערנען RealYBOP סייטאַד: די פּראָגראַם איז געווען פיל ווי רובֿ גייז טאָן אויף נאָפאַפּ - לאָגס, קלערן, וויקלי טשעק-ינס און טריינג צו פאַרלאָזן. אין פאַקט, די לערנען איז אויף מיין רשימה פון פּאָרן און געשלעכט פּראָבלעמס ווי:

אַבסטאַנאַנס אָדער אַקסעפּטאַנס? א פאַל סעריע פון יקספּיריאַנסיז פון מענטשן מיט אַ ינטערווענטיאָן וואָס איז גערעדט צו זיך-פּערסעוועד פּראָבלעמאַטיק פּאָרנאָגראַפי ניץ - די פּאַפּיר ריפּאָרץ וועגן זעקס פאלן פון מענטשן מיט פּאָרן אַדיקשאַן ווען זיי אַנדערווענט אַ מינדפולנעסס-באזירט ינטערווענטיאָן פּראָגראַם (קלערן, טעגלעך לאָגס און וויקלי טשעק-ינס). אַלע 6 סאַבדזשעקץ סימד צו נוץ פון קלערן. באַטייטיק פֿאַר דער רשימה פון שטודיום, 2 פון 6 געמאלדן עד-ינדוסט פּאָרן. עטלעכע געמאלדן עסקאַלירונג פון נוצן (כאַבאַטויישאַן). איינער דיסקרייבז ווידדראָאַל סימפּטאָמס.

-------

אפילו RealYBOP האט אפגעשטעלט מיר, זי פאָרזעצן צו אַרייַן קיין פאָדעם ווו YBOP אָדער איך בין דערמאנט. וויכטיג צו באמערקן אז איך האב אריינגעגעבן א שווערן באשטעטיקטקייט אין די דעפאַמיישאַן פּאַסן פון אַלעקס רהאָדעס קעגן פּראַוזש / RealYBOP (מיין תנאי רעאַליבאָפּ אויך נאָמען ווי באַשמוצן און כעראַסינג מיר).

יבאָפּ ס בלאַט מיט וועגן 1,000 צייט-צייט ריוויוד צייטונגען איז ניט דעבונקעד. אָבער, דער לינק פון RealYBOP האט זיכער.

--------

ליגט וועגן קעמפן די ניו מעדיצין, פֿאַרבינדונג צו AVN ווי זיין טראַסטיד מקור

פּרוס כראָניקלי דיפיימז און כעראַסיז FTND.

---------

בלייטאַנט פּראָפּאַגאַנדע, און ליגנעריש.

קיין זאָגן? וואָס וועגן דעם לערנען - די פּאָסטן-אָרגאַסמיק פּראַלאַקטין פאַרגרעסערן פאלגענדע באַטזיונגען איז גרעסער ווי ווייַטערדיק מאַסטערביישאַן און סאַגדזשעסץ גרעסערע זאַטקייַט (קסנומקס)

פאָרשונג ינדיקייץ אַז פּראָלאַקטין ינקריסאַז ווייַטערדיק אָרגאַזם זענען ינוואַלווד אין אַ באַמערקונגען שלייף וואָס סערוועס צו פאַרקלענערן עראַוזאַל דורך ינכיבאַטאָרי צענטראל דאָפּאַמינערגיק און מיסטאָמע פּעריפעראַל פּראַסעסאַז. די פאַרגרעסערן פון פּאָסט-אָרגאַסמיק פּראָלאַקטין איז אַזוי נעוראָהאָרמאָנאַל אינדעקס פון געשלעכט זאַטקייַט. ניצן דאַטן פון דריי שטודיום פון מענטשן און פרויען וואָס זענען מאַסטערביישאַן אָדער פּענילע-וואַדזשיינאַל באַטזיונגען צו אָרגאַזם אין דער לאַבאָראַטאָריע, מיר רעפּאָרט אַז פֿאַר ביידע סעקסאַז (אַדזשאַסטיד פֿאַר פּראָלאַקטין ענדערונגען אין אַ ניט-געשלעכט קאָנטראָל צושטאַנד), די גרייס פון פּראָלאַקטין ינקריסאַז נאָך באַטזיונגען. איז 400% גרעסער ווי די ווייַטערדיק מאַסטערביישאַן. די רעזולטאַטן זענען ינטערפּראַטאַד ווי אַן אָנווייַז פון באַטזיונגען צו זיין מער פיסיאָלאָגיקאַללי סאַטיספייינג ווי מאַסטערביישאַן, און דיסקאַסט אין ליכט פון פריערדיקן פאָרשונג ריפּאָרטינג גרעסערע פיזיאַלאַדזשיקאַל און פסיכאלאגישן בענעפיץ פֿאַרבונדן מיט קויטאַס ווי מיט קיין אנדערע געשלעכט אַקטיוויטעטן.

-------

דירעקט שטיצן פון געוועזענער פּאָרן פּלאַץ באַזיצער, פארקערט פּראָ-פּאָרן אַקטיוויסט Barnett:

-------

דעפענדינג פּאָרן אינדוסטריע מיט ירעלאַוואַנט רעטוועעט:

------

ריטוועטינג ניט-סופּפּאָרטעד פּראָפּאַגאַנדע פון David Ley, וואָס איז איצט מיטאַרבעט מיט xHamster

--------

ווי זי האָט געטאָן אין פריערדיקן טוועעץ, RealYBOP יבעררוק די שולד פון פּאָרן צו די שוטעף פון דער פּאָרן באַניצער.

פאָרזעצן צו באַשולדיקן זיך אַוועק פון פּאָרן, בשעת סיטינג די RealYBOP מיטגליד Marty Klein. דאָס זעט אויס אַז RealYB OP באַשולדיקט די ווייבער פאר נישט זיין דיזייעראַבאַל:

-------

וואַו! RealYBOP און זיין "עקספּערץ" ויסקומען גוט ווען PornHub פּאָסטעד ווידיאס פון וויקטימס פון געשלעכט טראַפיקינגז רייפּט. מער ווי גוט, זיי זענען אויף געזעלשאַפטלעך מידיאַ פאַרטיידיקונג פון PornHub. Laila טוועעט וועגן וואָס PornHub האָט דורכגעקאָכט:

און דעם טוועעט:

אַזאַ טוועעץ ריזאַלטיד אין דעם אַרטיקל פון NY Post מיט Laila ס ווערק: די פרוי גענומען אויף גרויס פּאָרן. דער אַרטיקל האָט געבראכט די דיפענדערז פון די פּראַקטיסיז פון PornHub, אַזאַ ווי RealYBOP (רעטוועטינג Sprankle) און זיין מיטגלידער.

דערנאָך מיר האָבן דר. וויקטאָריאַ האַרטמאַנן. איינער פון די "עקספּערץ" פון "פאַקטיש דיין מאַרך אויף פּאָרן" און עמעצער וואָס קאַנסיסטאַנטלי קאַנסאַקוואַנטלי באַשמוצונג וועגן מיר און אנדערע וואָס שטיצן PornHub:

אן אנדער רעאַליבאָפּ מיטגליד (און xHamster מיטאַרבעטער) David Le retweeting אין פאַרטיידיקונג פון PornHub:

די RealYBOP קאָמאַנדע ויסקומען זייער ינוועסטאַד אין באַשיצן Pornhub - טרעפן עס סענסיז ווייַל Pornhub ריטוועעטעד זייער קאַטער מעלדן פון די "פאַקטיש דיין מאַרך אויף פּאָרן" וועבזייטל.

---------

צום 10 טן צייט, RealYBOP טוועעט די אַוטליער לערנען פון RealYBOP מיטגלידער מיט אַנרילייאַבאַל דאַטן

נאָך סאַפיסטיקייטאַד סטאַטיסטיש "מאָדעלינג" די שמואל פּערי (ווער איז אַ רעאַליבאָפּ מומחה) לערנען פארגעלייגט אַז מאַסטערביישאַן, נישט פּאָרן נוצן, איז די פאַקטיש קולפּריט אין שייכות פראבלעמען. די גאַפּינג לאָך אין די טענה פון Perry:

פּערי ס נייַ אַנאַליסיס פון זיין אַלט דאַטן כּולל קיין ספּעציפיש, פאַרלאָזלעך דאַטן וועגן מאַסטערביישאַן אָפטקייַט. אָן דעם, זיין פאָדערן איז ביסל מער ווי אַ כייפּאַטעטיקאַל.
פּערי ס אַסערטשאַנז זענען קאַונערד דורך איבער קסנומקס שטודיום פֿאַרבינדונג פּאָרן נוצן צו נידעריקער געשלעכט און שייכות צופֿרידנקייט (אַרייַנגערעכנט קסנומקס לאָנגיטודינאַל שטודיום). ווי ווייַט ווי מיר וויסן אַלע שטודיום וואָס אַרייַנציען מאַלעס האָבן געמאלדן מער פּאָרן נוצן מיט שוואַך געשלעכט אָדער שייכות צופֿרידנקייט.

זען - קריטיק פון שמואל פּערי 'איז דער פֿאַרבינדונג צווישן נוצן פון פּאָרנאָגראַפי און ריליישאַנאַל גליק טאַקע מער וועגן מאַסטערביישאַן? רעזולטאַטן פון צוויי נאַשאַנאַל פּאָללס "(2019)

--------------

New לערנען טאַקע יבערקערן RealYBOP און זיין מיטגלידער (Ley, Grubbs). עס האָט געפֿונען אַז כאָטש געשלעכט אָפטקייַט איז דיקליינד אין ינדאַסטריאַלייזד לענדער, די פּרעוואַלאַנס פון "פּראָסט" געשלעכט איז וויידספּרעד און קען אַקשלי האָבן געוואקסן אין די לעצטע דעקאַדעס. פּאָרן מיינט צו זיין די קולפּריט ווען די עקסערפּץ שטעלן:

נאָך אַדזשאַסטינג פֿאַר עלטער, עלטער אין ערשטער פּאָרן ויסשטעלן, און די איצטיקע שייכות סטאַטוס, די אַסאָוסייישאַנז צווישן פּאָרנאָגראַפי נוצן און געשלעכט ביכייוויערז זענען סטאַטיסטיש באַטייטיק
מיר זענען געשלאגן אַז XNUMX/XNUMX פון וואָמען מיט מויל, וואַדזשיינאַל אָדער אַנאַל געשלעכט דערפאַרונג געמאלדן אַז זיי זענען געווען דערשטיקט ווי טייל פון געשלעכט. זינט קיין פריערדיקן שטודיום פון באַפעלקערונג געזונט האט אַססעססעד די פּרעוואַלאַנס פון טשאָוקינג ווי טייל פון פּאַרטנערעד געשלעכט ינטעראַקשאַנז, מיר קענען נישט וויסן אין וואָס מאָס דאָס קען פאָרשטעלן אַ ענדערונג אין באַפעלקערונג סעקסואַל רעפּערטואַר. אָבער, אונדזער יקספּיריאַנסיז לערנען ונדערגראַדואַטע סטודענטן פֿאָרשלאָגן אַז מער מענטשן קענען אָנטייל נעמען אין טשאָוקינג ביכייוויערז ווי טייל פון געשלעכט ווי אין פריערדיקע יאָר.

בעלינדאַ לוסקאָבע טוועעט וועגן אים:

RealYBOP מיטגלידער האָט אַראָפּגענידערט פֿון Luscombe. איך וועט דורכלאָזן ליי און גרובבס און פּונקט צושטעלן RealYBOP ס 4 ירעלאַוואַנט טוועעץ מיט ירעלאַוואַנט סייטיישאַנז. איך האָב ספּעציעל ווי די 2 טוועעט פון RealYBOP וועגן וואָמען וואָס ספּעציעל הנאה דערשטיקט.

מער פרווון אויף פּראָ-פּאָרן ומדריי

וואָס אַ וויץ. RealYBOP טוועעטינג Ley's pornhub ענדאָסעד בוך ווי אַן ענטפער צו פּיר-ריוויוד שטודיום:

אין דער זעלביקער פאָדעם, RealYBOP טוועעץ די שמואל פּערי (ווער איז אַ רעאַליבאָפּ מומחהלערנען צו באַשטעטיקן אַז מאַסטערביישאַן, נישט פּאָרן נוצן, איז די פאַקטיש קולפּריט אין שייכות פּראָבלעמס. כילעריאַס אַז RealYBOP פּראָקלאַמירט “קאָראַליישאַן איז נישט גרונט", בשעת קאַונטערינג מיט אַ קאָראַליישאַן לערנען פעלנדיק דאַטן פֿאַר די קאָראַליישאַן (מאַסטערביישאַן).

די גאַפּינג לאָך אין פּערי ס פאָדערן איז זיין לערנען האט קיין ספּעציפיש, פאַרלאָזלעך דאַטן וועגן מאַסטערביישאַן אָפטקייַט. אַז ס 'רעכט, פּערי האט קיין געדאַנק ווי אָפט די סאַבדזשעקץ מאַסטערבייטיד. זען - קריטיק פון שמואל פּערי 'איז דער פֿאַרבינדונג צווישן נוצן פון פּאָרנאָגראַפי און ריליישאַנאַל גליק טאַקע מער וועגן מאַסטערביישאַן? רעזולטאַטן פון צוויי נאַשאַנאַל פּאָללס "(2019)

------

RealYBOP / Prause האָבן פאַלש אָנגעקלאָגט סך ינדוויאַל און אָרגאַנאַזיישאַנז פון כעראַסמאַנט און סטאָלינג. פּראַוזע האט קיינמאָל אַמאָל צושטעלן קיין זאָגן פון איר קליימז, און איצט 2 מענטשן סוייט איר פֿאַר די פאַלש באשולדיקונגען. דאָ, רעאַליבאָפּ ריווייז רעאַליבאָפּ מיטגליד דאַווסאָן, וואָס קאָוינסאַדאַנטלי קליימז אַז זי איז כעראַסיד / טראָלד. קיין זאָגן צוגעשטעלט.

באַמערקונג: די פּראַוויז און איר אַלייז פון די סייבערסטאַקקינג האָבן לעצטנס לאָזן עס צו צעטל וואָס האָבן אַ פּריוואַט גרופּע וואָס שיינט צו קאַנספּייערד צו כעראַס און באַשמוצן. האָפענונג די דעפאַמיישאַן לאָסוץ ויסשטעלן דעם.

--------

פארוואס איז יעדער פּאָסט טוועעט טוויסטיד אין שטיצן פֿאַר די פּאָרן אינדוסטריע אַגענדאַ?

לערנען באַשולדיקן פּאָרן - הויפּט מאָטיוואַטאָרס און סאָסיאָדעמאָגראַפיק פֿעיִקייטן פון פרויען אַבזערווערינג לאַביגאַפּלאַסטי (קסנומקס)

---------

דיסטורבינג. איז RealYBOP שטיצן פּאָרן נוצן פֿאַר יונג מענטשן?

---------

רעאַליבאָפּ פּליטקע פרוי וואָס דערפאַרונג ביטרייאַל טראַוומע. RealYBOP פארווארפן וואָמען אונטער די פּאָרן ויטאָבוס:

----------

לערנען האט גאָרנישט צו טאָן מיט פּאָרן, אָבער RealYBOP געוויינט עס פאַרשפּרייטן פּראָפּאַגאַנדע אין שטיצן פון פּאָרן אינדוסטריע

--------

פּאַרראָטינג די פּאָרן אינדוסטריע גערעדט וועגן די ווירקונג פון פּאָרן

רעאַליטי: פֿאַר וועגן 100 שטודיום פֿאַרבינדונג פּאָרן נוצן צו געשלעכט אָנפאַל, קאָוערשאַן & גוואַלד, זען דעם בלאַט פֿאַר אַ ברייט קריטיק פון די אָפט ריפּיטיד באַשטעטיקן אַז אַ געוואקסן אַוויילאַביליטי פון פּאָרן האט געפֿירט צו דיקריסט שענדונג רייץ.

-------

RealYBOP (Prause) ריטוועטינג די מערסט באַוווסט פּאָרן אינדוסטריע ינטערעס גרופּע, די Free Speech Coalition.

פּראַוס האט אַ היימיש געשיכטע מיט די פסק:

-------------

21 פעברואר 2020: דער נייַער אַרטיקל יקספּאָוזיז די לעצטע שלאָגן ברעקלעך טאַרגאַטינג NoFap און Alex Rhodes ווי גאָרנישט סופּפּאָרטעד פּראָפּאַגאַנדע (אַרטיקלען אָפט אַנטהאַלטן מיטגלידער פון דער פּאָרן אינדוסטריע און זיין אַלייז, אַזאַ ווי Prause און David Ley): NoFap וועט נישט מאַכן איר אַ נאַצי: פארוואס MSM קען נישט כאַפּן אַן אַנטי-מאַסטערביישאַן אַקטיוויס אויף דער אינטערנעץ

אפילו אַלעקס רהאָדעס אַמענדיד קלאָג קעגן פּראַוז אויך נאָמען די RealYBOP טוויטטער חשבון (@BrainOnPorn) ווי דיפיינינג אים, RealYBOP האלט צו ציל אַלעקס רהאָדעס און נאָפאַפּ (כעראַסערז קענען נישט העלפן כעראַסינג). RealYBOP טוועעץ 7 מאל אונטער דעם אַרטיקל פון דער מחבר, אויף אַ פרייטאג נאַכט, ניט ווייניקער:

פּאַטהאָלאָגיקאַל ליגנער RealYBOP ענדס איר טוויטטער טיראַדע דורך באַשמוצן Gary Wilson, פאַלש קליימינג אַז דער טוויטטער חשבון איז פאקטיש ווילסאָן. פֿאַר בייַשפּיל, 2 פון די טוועעץ פון די אַקאַונט אונטער די טוועעט פון די מחברים:

3 טעג שפּעטער RealYBOP טוועעט אונטער טוועעט פון RT וועגן דער זעלביקער אַרטיקל (וואָס אַ סיבערסטאַלקער);

RealYBOP גיט קיין ביישפילן פון "ערראָרס". זייַענדיק גערעכט דורך Alex Rhodes טוט נישט פּאַמעלעך איר כעראַסמאַנט.

---------

RealYBOP פאָדערן ערנסט זיכערקייַט טרעץ פֿאַר RealYBOP מיטגליד מאַדיטאַ אָעמינג, פֿאַרבינדונג צו דעם אַרטיקל. דאָס איז שוין געגרינדעט RealYBOP / Prause כראָניקלי ליגט וועגן איר אייגן פאַבריקייטיד קאָרבן-קאַפּטער (איינער פון די סיבות פֿאַר וואָס זי איז געראָטן פֿאַר באַשמוצונג).

ווי פּראַוס, אָעמינג פּראָווידעס קיין יגזאַמפּאַלז פון קיין פאַקטיש טרעץ. ווי פּראַוס זי פרעגט פֿאַר זיכערהייט צו באַשיצן איר פון אַלע די בייז אַנטי-פּאָרן אַקטיוויס (קלאָר אַ פּירסעם קונץ). Nאיינער ס בייינג דעם רייוז ענימאָר. ניט סאַפּרייזינגלי, דער אַרטיקל האָט געמאלדן אַז קיין איינער האָט באַדערד צו ווייַזן זיך די אָעמינגס רעדן (דאָס איז געווען אַלע טוויטטער און צוריק):

יאָ, דאָס איז געווען אַ שיטסטאָרם ווי די אין דעם בוך. נאָטיפיקאַטיאָנס פּאָונדעד אויף מיר קאַנטיניואַסלי פֿאַר צוויי טעג. א כוואַליע פון פרעמדע איז געווען איבער מיר און אפילו ספּילד אין די USA אין די אַלט-רעכט ווינקל. רעכט-גרופּעס זענען ליידער בעסער צו נוצן די אינטערנעט ווי לינקס-גרופּעס. פילע אַטאַקס זענען אויך פֿון דער פעמיניסט זייַט, וואָס איך געפֿינען דער הויפּט שלעכט ווייַל דאָס איז מיין אייגענע באַוועגונג. קוילעלדיק, אַ דראַסטיק דערפאַרונג. איך האָבן צו אַרייַנלאָזן, איך טאָוטאַלי אַנדערעסטאַמייטיד אַז. אפילו אויב איר וויסן ראַשאַנאַלי אַז איר זענט נאָר אַ פּרויעקציע ייבערפלאַך, עס איז שווער צו יבערצייַגן זיך ימאָושנאַלי. צומ גליק, דאָס אַלע געטראפן דידזשאַטאַלי. מייַן ערשטע צוויי סעשאַנז זענען באגלייט דורך די זיכערהייט וועכטער ווייַל פון די מורא פון ינטערפיראַנס. אָבער דאַן האָט קיינער נישט געוואַגט גיין אין אוניווערסיטעט. טרויעריק גענוג אַז איר האָבן צו טראַכטן וועגן אים. איך נאָך באַקומען שלעכט נייַעס און נאַריש באַמערקונגען אָנליין, אָבער איך פּרובירן צו מאַכן עס מאָוטאַוויישאַן.

באַמערקונג אַז Oeming אַדמיץ אַז דאָס איז געווען אַלע טוועעץ, און פילע זענען פעמאַניסץ וואָס אַרויסרופן אָעמינג ס קליימז אַז פּאָרן נוצן איז מערסטנס וווילטויק, און קיינמאָל ז אַדיקשאַן אָדער געשלעכט פּראָבלעמס.

----------

RealYBOP נעמט אַ באַמערקונג אויף די ICD-11 ביתא-פּלאַן בלאַט אויס פון קאָנטעקסט (עס איז געווען ניט אַ באַאַמטער וואָס קאָמענטאַר), איבערגעהיפּערט שליסל פּאַרץ.

פאַקטיש דיין מאַרך אויף פּאָרן עקסערפּט עטלעכע שורות פון די באַמערקן איז געווען דורך MSAC (דאָס איז נישט געווען אַ באַאַמטער ווער דערקלערונג) און איז געווען אין אַ באַמערקונג רידזשעקטינג די בעטן פון NICOLE PRAUSE צו “ויסמעקן CSBD”. ערשטער, מיר אָנהייבן מיט דער אָריגינעל בעטן פון פּרוס צו באַפרייַען CSBD (פֿון 2017):

די בקשה פון פּרוסע צו נישט האָבן CSBD אין די ICD-11 איז געווען פארווארפן מיט דעם MSAC קאָממעןה. רעאַליבאָפּ קערפאַלי עקסערפּץ איין פּאַראַגראַף פון די מסאַק באַמערקן, אָבער נישט ריווילינג אַלע וואָס MSAC האט געזאגט:

ווידער, עס איז געווען MSAC (WHO) רידזשעקטינג די בעטן פון Nicole Prause, נישט WHO רידזשעקטינג געשלעכט אָדער פּאָרן אַדיקשאַן (WHO טוט נישט נוצן אַדיקשאַן, נאָר "דיסאָרדער" פֿאַר וואָס דער ציבור רופט "אַדיקשאַן"). RealYBOP טוועעט בלויז די לעצטע פּאַראַגראַף פון WHO ס קאָמענטאַר, פאַלש קליימינג עס מענט רידזשעקשאַן פון "אַדיקשאַן":

שליסל עקסערפּץ קאַנוויניאַנטלי איבערגעהיפּערט דורך רעאַל דיין מאַרך אויף פּאָרן (באַמערקונג די MSAC רופט די לינקס פון פּרוסע "דייטיד"):

די סייכל פֿאַר קאַמפּאַלסיוו געשלעכט נאַטור נאַטור דיסאָרדער (CSBD) און זייַן פּלייסמאַנט אין די גרופּינג פון ימפּאַלס קאָנטראָל דיסאָרדערס איז געווען ערשטער דיסקרייבד דורך די וואָרקינג גרופע אויף אַבסעסיוו-קאַמפּאַלסיוו און פֿאַרבונדענע דיסאָרדערס, ריפּאָרטינג צו די Mental Health TAG און קאַנסיסטינג פון גלאבאלע עקספּערץ אין דער געגנט:
Grant, JE, Atmaca, M., Fineberg, NA, Fontenelle, LF, Matsunaga, H., Reddy, YCJ, Simpson, HB, Thomsen, PH, van den Heuvel, OA, Veale, D., Woods, DW, & שטיין, דדזש (2014). ימפּאַלס קאָנטראָל דיסאָרדערס און "ביכייוויעראַל אַדיקשאַן" אין די יקד -11. וואָרט פּסיטשיאַטרי, 13, 125-127. דאָי: 10.1002 / wps.20115
א מער יקספּליסאַט דערקלערונג פון די סייכל, פּלייסמאַנט און דעפֿיניציע פֿאַר קסבד איז לעצטנס צוגעשטעלט דורך 11 לידינג גלאבאלע מחברים אויף דער טעמע, קאַנסיסטינג פון סייאַנטיס און פּראַקטישנערז מיט דירעקט דערפאַרונג אין טרעאַטינג אָדער געלערנט קאַמפּאַלסיוו געשלעכט נאַטור:
Kraus, SW, Krueger, RB, Briken, P., First, MB, Stein, DJ, Kaplan, MS, Voon, V., Abdo, CHN, Grant, JE, Atalla, E., & Reed, GM (2018) . קאָמפּולסיווע געשלעכט נאַטור דיסאָרדער אין די יקד -11. וועלט פּסיטשיאַטרי, 17, 109-110.
די גרופּעס האָבן ביידע אַרגיוד אַז CSBD ידענטיפיצירט אַ קליניקאַלי וויכטיק באַפעלקערונג אין נויט פֿאַר געזונט באַדינונגס און אַז די קאַנסאַקווענסאַז פון די צושטאַנד קענען זיין שטרענג - אפילו מאל פאַטאַל - אויב עס איז נישט טרעאַטעד. ינקלוזשאַן פון CSBD אַלאַוז גרעסערע אַקסעס צו געזונט זאָרגן באַדינונגען פֿאַר יענע אַפעקטאַד דורך די צושטאַנד און איז אויך געריכט צו דעטיגמאַטע הילף זוכן פֿאַר אַפעקטאַד פנים.
אין טערמינען פון פּלייסמאַנט פון די ענטיטי, כאָטש די טערמין 'געשלעכט אַדיקשאַן' איז געווען גענומען דורך די פאָלקס מעדיע, די וואָרקינג גרופע געפונען אַז פאַראַנען זאָגן קען נישט שטיצן דעם קאַנסעפּטשואַליזיישאַן. אַנשטאָט, אַ מער ינקראַמענאַל צוגאַנג איז געווען רעקאַמענדיד, שטעלן די קאַטעגאָריע אין די גרופּינג פון דיסאַליישאַן קאָנטראָל דיסאָרדערס, מיט ריפּיטיד שוועריקייטן אין ריפּיטיד קאָנטראָל פון געשלעכט ימפּאַלסיז און נאַטור ווי די האַרץ דיאַגנאָסטיק שטריך. אין דעם אַכטונג, דער פאָרשלאָג איז מיש קעראַקטערייזאַז די צוגאַנג באַקענענ אין ICD-11.
די ICD-11 צוגאַנג איז קאָנסיסטענט מיט די פיינדינגז פון אַ לעצטע רעצענזיע פון די נעוראָביאָלאָגי פון קאַמפּאַלסיוו געשלעכט נאַטור (CSB), וואָס געפונען אַז גראָוינג זאָגן סאַגדזשעסטיד אַז CSB שערד פילע סימאַלעראַטיז מיט אַדיקשאַן אָבער מער אַרבעט איז געווען צו ילוסידייט ספּעציפיש מעקאַניזאַמז. אָבער, די מחברים געשטיצט זייַן ינקלוזשאַן אין יקד -11 ווייַל דאָס גיט אַ פריימווערק פֿאַר ווייַטער לערנען און לעסאָף ראַפינירטקייַט פון די דיאַגנאָסטיק קלאַסאַפאַקיישאַן פֿאַר קסבד. זען:
Kowalewska, E., Grubbs, JB, Potenza, MN, Gola, M., Draps, M., & Kraus, SW (2018) נעוראָקאָגניטיוו מעקאַניזאַמז אין קאַמפּאַלסיוו געשלעכט נאַטור דיסאָרדער. קראַנט סעקסואַל געזונט רעפּאָרץ, 10, 255-264.
אין טערמינען פון די אויסגעדריקט דייַגע וועגן מיסיוז, די דעפֿיניציע קלאר דערקלערט אַז 'נויט וואָס איז לעגאַמרע שייַכות צו מאָראַליש משפטים און דיספּראָוועד פון געשלעכט ימפּאַלסיז, ערדזשיז אָדער ביכייוויערז איז ניט גענוג צו טרעפן דעם פאָדערונג.'
קוילעלדיק, די פֿאַרבינדונגען אין דעם פאָרשלאָג זענען דייטיד, און פירן צו מאַטעריאַל וואָס איז געווען אַרייַנגעשיקט איידער די ויסגאַבע פון די סייכל און דעפֿיניציע פון ICD-11 CSBD אין וועלט פּסיטשיאַטרי. מערסטנס זייַנען דיסקוסיעס פון "געשלעכט אַדיקשאַן" אָדער "פּאָרנאָגראַפי אַדיקשאַן." ווי שוין אנגעוויזן, מאַטעריאַלס שייַכות צו די יקד -11 מאַכן זייער קלאָר אַז CSBD איז ניט בדעה צו זיין ינטערטשיינדזשאַבאַל מיט געשלעכט אַדיקשאַן, אָבער איז אַ סאַבסטאַנשאַלי אַנדערש דיאַגנאָסטיק ראַם.
רעקאָממענדאַטיאָן: MSAC רעקאַמענדז רידזשעקשאַן פון דעם פאָרשלאָג {צו ויסמעקן CSBD}

--------

RealYBOP ריטוועטינג אַרטיקל פון RealYBOP מיטגליד Lehmiller, וואָס פֿעיִקייטן אַן אַוטלייער לערנען דורך RealYBOP מיטגליד Sam Perry:

Lehmiller אָומז מער ווי 75 שטודיום וואָס פֿאַרבינדן פּאָרן צו ווייניקער צופֿרידנקייט פון געשלעכט און באַציונגען (אַרייַנגערעכנט 8 לאַנדזשאַטודאַנאַל שטודיום. Lehmiller אַ וויכטיק פאַקט - אַלע שטודיום וואָס אַרייַנציען מאַלעס האָבן געמאלדן מער פּאָרן נוצן מיט שוואַך געשלעכט אָדער שייכות צופֿרידנקייט.

--------

RealYBOP רעוועעט רעאַליבאָפּ מיטגליד אָעמינג ס פּרווון צו פאַרשילטן ווער עס יז וואָס סאַגדזשעסץ פּאָרן קען זיין אַ פּראָבלעם:

די אויבן איז בולשיט ווי אַלע די מערסט פאָלקס פּאָרן אָפּזוך גרופּעס, בלאָגס און וועבסיטעס זענען געגרינדעט דורך ניט-רעליגיעז מענטשן. זען דעם בלאַט פֿאַר דאַזאַנז פון ביישפילן: פונדרויסנדיק רעבאָאָטינג פאָרומס, בלאָגס & פֿעדעם.

---------

מיר זענען געניצט צו רעאַליבאָפּ מיסרעפּרעסענטינג שטודיום, אָבער דער נעמט טאַקע דעם שטיקל. לערנען האט גאָרנישט צו טאָן מיט פּאָרן, געשלעכט - פאַנגקשאַנינג אָדער עפּעס וואָס קען זיין מיסקאַנסטראַקטיד ווי דיבונקינג פון Porn-Induced ED, אָבער RealYBOP פאַלש קליימז עס עפעס.

דער לערנען געפרוווט צושטאַנד געשלעכט עראַוזאַל צו ניט-געשלעכט בילדער דורך ווייברייטינג געשלעכט - אָרגאַנען בשעת די בילדער זענען געוויזן צו סאַבדזשעקץ. קאַנדישאַנינג צו ניט-געשלעכט בילדער (סאַבדזשעקץ אָפּשאַצן די פּיקס ווי "מער positive"), אָבער נישט גענוג צו ינדוסט דזשענאַטאַל ענטפער. כאָטש די לערנען האט גאָרנישט צו טאָן מיט פּאָרן אָדער געשלעכט פאַנגקשאַנינג, עס פיינדינגז שטיצן פאַרכאַלעשט געשלעכט קאַנדישאַנינג אין אַ פּשוט לאַב עקספּערימענט. ווידער, דאָס דערציילט אונדז גאָרנישט וועגן די יפעקס פון מאַסטערבייטינג צו פּאָרן פֿאַר יאָרן, אָדער פּאָרן-ינדוסט געשלעכט דיספאַנגקשאַנז. RealYBOP ליגט אין זיין טוועעץ.

RealYBOP איז אויך ליגנעריש ווען עס קליימז אַז דאָס איז די 10 רעפּלאַקיישאַן פון קיין PIED. YBOP יקספּאָוזד דעם פאַלשקייט אין אונדזער קריטיק פון RealYBOP ס פּאָרן און געשלעכט אָפּטיילונג: ערעקטילע און אנדערע געשלעכט דיספאַנגשאַנז אָפּטיילונג.

---------

אויף פעברואר 21, 2020, איך יקספּאָוזד David Ley ווי ליגן וועגן די מיטלען און פיינדינגז פון אַ לערנען (עס האט נישט אַססעסס געשלעכט פאַנגקשאַנינג). דריי טעג שפּעטער, RealYBOP פּאָסטן 4 טוועעץ רופן מיר אַ ליגנער און באַשמוצן מיר. זי טוועעץ אַ סקרעענשאָט פון פֿראגן, קליימינג די לערנען אַססעססעד געשלעכט פאַנגקשאַנינג. אָבער די טיש זי טוועעץ איז נישט פֿון דעם פּאַפּיר!

דער טיש פון די פאַקטיש לערנען מיט אַלע די וועריאַבאַלז אַססעססעד אין דעם לערנען (גאָרנישט וועגן געשלעכט פונקציאָנירן):

טיפּיש ליגט אויף RealYBOP.

----------

א געשלעכט positive בלאָגגער טוועעץ אַ קורץ אַרטיקל וועגן YBOP און Gabe Deem. RealYBOP קומט אין דעם פאָדעם, באַשמוצנדיק גערי ווילסאָן. דער אָריגינעל טוועעט פון KalyM:

Cyberstalker Prause (realYBOP) פּאָסטן צוויי דיפאַמאַטאָרי טוועעץ:

בשעת איך קען נישט סו פּראַוסע פֿאַר באַשמוצונג (פאַלש געזאגט איך האָבן סטאָקד איר) ווייַל פון דעם געזעץ פון לימיטיישאַנז - אַלעקס רהאָדעס און דאָן הילטאָן האט נישט וואַרטן. ביידע זייַנען פּרוזיז פּרוסע פֿאַר פאָלסלי רופן זיי סטאָקערס (צווישן אנדערע).

-------

פארוואס וואָלט זי ברענגען דאָס אַרויף? באַמערקן ווי זי גיט קיין ביישפילן פון די קליימד קאַנספּיראַסי.

ביטע טאָן: עס איז אַניקוויוואַקאַל זאָגן אַז די פּאָרן אינדוסטריע פאַנדיד די סעקסאָלאָגי פאַך פֿאַר דעקאַדעס. די אַגענדאַ פון סעקסאָלאָגי נאָך אַפּירז צו דינען די פּאָרן אינדוסטריע. אזוי, דער זאָגן אויף דעם בלאַט זאָל זיין וויוד אין אַ גרעסערע קאָנטעקסט. זען היו העפנער, די אינטערנאציאנאלע אַקאַדעמיע פון געשלעכט פאָרשונג, און זייַן פאָונדינג פרעזידענט צו פֿאַרשטיין ווי פּאָרן ינדאַסטרי סעקסאָלאָגיסץ ינפלואַנסט די קינסיי אינסטיטוט. פּראַוזשאַן איז אַ קינסיי גראַד. בשעת קיינער איז נישט קאַלאַמינג, פּראַז האט דירעקט פאַנדינג פון די פּאָרן אינדוסטריע, פּערפאָרמער פון דערוואַקסן רובי די ביג רובאָוסקי, ווער איז וויצע פּרעזידענט פון דער אַדאַלט פּערפאָרמערז אַקטיאָר גילד, סטייטיד אַז פּרוז באקומען פּאָרן פּערפאָרמערז ווי לערנען סאַבדזשעקץ דורך די מערסט באַוווסט פּאָרן אינדוסטריע אינטערעס גרופּע, די Free Speech Coalition. א לערנען שפּעטער כיילד ווי דעבונקינג פּאָרן אַדיקשאַן: די פריי-ספּיטש קאָואַלישאַן אַלעדזשאַדלי צוגעשטעלט סאַבדזשעקץ פֿאַר אַ פּראַוזש לערנען אַז "דעבונקס" פּאָרן אַדיקשאַן. און עס איז - אין קסנומקס די Free Speech Coalition אָפפערס פּראַוסע הילף: זי אַקסעפּץ און מיד אַטאַקס Prop 60 (קאַנדאַמז אין פּאָרן).

---------

RealYBOP טוועעטינג פּראָפּאַגאַנדע דורך RealYBOP מיטגליד Madita Oeming:

מאַדיטאַ אָעמינג ציטירט נול שטודיום צו שטיצן עפּעס אין איר אַרטיקל. אָעמינג ס גאנצע אַרגומענט קעגן די עקזיסטענץ פון פּאָרן אַדיקשאַן קענען זיין געפֿונען אין דעם עקסערפּט:

דאָס איז פּסעוודאָ-וויסנשאפטלעכע.
פּאָרן אַדיקשאַן איז נישט אַ מעדאַקלי דערקענט דיאַגנאָסיס. פאַרקערט צו אָפט קליימז, די וויסנשאַפֿט איז נישט דאָרט. עס איז קאַנטעסטאַד, קאַנטראַדיקטערי און קאָמפּליצירט. דו זאלסט נישט זיין פולד דורך די מאַרך סקאַנז, די מעדיציניש שפּראַך און אויסדרוקן אַזאַ ווי "רידערד סייכל." זיי דינען צו פאָרשטעלן פּאָרן אַדיקשאַן ווי אַ ביסל פון בייאַלאַדזשיקאַל און כעמיש פאקטן און דערמיט באַהאַלטן דעם פאַקט אַז אפילו וויסנשאפטלעכע פאָרשונג קען נישט פּאַסירן אַרויס פון ידעאָלאָגיע. קען איך דערמאָנען איר אַז כאָומאָוסעקשאַוואַלאַטי איז געווען אַפישאַלי געהאלטן אַ גייַסטיק דיסאָרדער ביז 1987?

ערשטער, די וועלט 'ס מערסט געוויינט מעדיציניש דיאַגנאָסטיק מאַנואַל, דער אינטערנאַציאָנאַלער קלאַססיפיקאַטיאָן פון דיסעאַסעס (יקד-קסנומקס), כּולל אַ נייַ דיאַגנאָסיס פּאַסיק פֿאַר פּאָרן אַדיקשאַן: "קאָמפּולסיווע סעקסואַל בעהאַוויאָר דיסאָרדערניט די ICD-11 און די DSM5 נוצן קיינמאָל די וואָרט "אַדיקשאַן" צו באַשרייַבן אַ אַדיקשאַן - צי עס איז גאַמבלינג אַדיקשאַן, העראָין אַדיקשאַן, פּאַפּיראָס אַדיקשאַן אָדער איר נאָמען עס. ביידע דייאַגנאַסטיק מאַניואַלז נוצן די וואָרט "דיסאָרדער" אַנשטאָט פון "אַדיקשאַן" (י.ע. "גאַמבלינג דיסאָרדער" "ניקאָטין נוצן דיסאָרדער", און אַזוי אויף). אזוי, “געשלעכט אַדיקשאַן"און" פּאָרן אַדיקשאַן " קען קיינמאָל האָבן געווען פארווארפן ווייַל זיי זענען קיינמאָל געווען פאָרמאַל באַטראַכטן אין די הויפּט אין די הויפּט דיאַגנאָסטיק מאַניואַלז.

אָמערינג האָט פּערפּאַסלי איגנאָרירט וועגן די שערעראַטש:

פּאָרן / געשלעכט אַדיקשאַן? דעם בלאַט רשימות קסנומקס נעוראָססיענסע-באזירט שטודיום (מרי, פמרי, עעג, נעוראָפּסיקאָלאָגיקאַל, כאָרמאָונאַל). זיי צושטעלן שטאַרק שטיצן פֿאַר די אַדיקשאַן מאָדעל ווי זייער פיינדינגז שפּיגל די נוראַלאַדזשיקאַל פיינדינגז געמאלדן אין מאַטעריע אַדיקשאַן שטודיום.
די פאַקטיש עקספּערץ 'מיינונגען אויף פּאָרן / געשלעכט אַדיקשאַן? די רשימה כּולל 30 לעצטע נעוראָססיענסע-באזירט ליטעראַטור איבערבליקן & קאָמענטאַריעס דורך עטלעכע פון די שפּיץ נעוראָסלימאַסיס אין די וועלט. אַלע שטיצן די אַדיקשאַן מאָדעל.
סיגנאַלז פון אַדיקשאַן און עסקאַלירונג צו מער עקסטרעם מאַטעריאַל? איבער קסנומקס סטודענטן רעפּאָרטינג פיינדינגז קאָנסיסטענט מיט עסקאַלירונג פון פּאָרן נוצן (טאָלעראַנץ), האַביטואַטיאָן צו פּאָרן, און אַפֿילו ווידדראָאַל סימפּטאָמס (אַלע וואונדער און סימפּטאָמס פֿאַרבונדן מיט אַדיקשאַן). נאָך בלאַט מיט קסנומקס שטודיום ריפּאָרטינג ווידדראָאַל סימפּטאָמס אין פּאָרן יוזערז.

וויכטיק צו טאָן אַז אין איר זייער ערשטער אַרטיקל אין אַ הויפּט ווענטיל מאַדיטאַ אָעמינג אַדמיץ אַז זי ווייסט גאָרנישט וועגן אַדיקשאַן, אָדער נעוראָססיענסע, אָדער די נוראַלאַדזשיקאַל שטודיום פון פּאָרן ניצערס, אָבער זי איז מעראַקיאַלאַסלי זיכער אַז פּאָרן אַדיקשאַן קען נישט עקסיסטירן. איר קוואַליפיינג דערקלערונג:

איך בין נישט אַ נוראָביאָלאָגיסט אָדער אַ ביכייוויעראַל סייקאַלאַדזשאַסט, אַזוי איך האָבן קיין עקספּערטיז אין דזשודגינג צי פּאָרנאַגראַפי איז פאקטיש פיזיקלי אַדיקטיוו. אבער ערשטער, עס וועט זיין דיסקאַסט צווישן די וואס האָבן דעם עקספּערטיז. כאָטש דער WHO האט איצט באַשלאָסן צו "אַבסעסיוו-קאַמפּאַלסיוו געשלעכט נאַטור" אַרייַנגערעכנט משמעות אויך "יבעריק קאַנסאַמשאַן פון פּאָרן" , פון קסנומקס צו אַרייַננעמען אין זייער דיאַגנאָסטיק קאַטאַלאָג. און צווייטנס, איך בין דילינג מיט עפּעס גאָר אַנדערש. ווי אַ קולטורעלער, ער, פּאָעזיע יבערזעצער, איך פֿאַרשטיין פּאָרנאָגראַפי בפֿרט ווי אַ דערציילונג.

א פּאָעזיע תּלמיד? אקעי.

---------

צוויי טוועעץ אַטאַקינג אַ מעטאַפאָר דורך געשלעכט אַדיקשאַן טעראַפּיסט פּאַולאַ האַלל.

Ley און RealYBOP ווידער:

----------

רעאַליבאָפּ טראָלז אַ שרייבער, מיט ספּייטז פון פאַלש קליימז

RealYBOP איז ליגנעריש. אמת? RealYBOP פאָרשונג בלאַט איבערגעהיפּערט יעדער לערנען אויף דער רשימה פון איבער קסנומקס שטודיום פֿאַרבינדונג פּאָרן נוצן צו "ונ-יגיטריאַטעריאַן אַטאַטודז" צו פרויען און געשלעכטיסט קוקן. זיי איבערלאָזן דעם 2016 מעטאַ-אַנאַליז פון 135 שטודיום אַסעסינג די יפעקס פון פּאָרן & געשלעכט מידיאַ נוצן אויף ביליפס, אַטאַטודז און ביכייוויערז: מעדיאַ און סעקסואַליזאַטיאָן: שטאַט פון עמפּיריקאַל פאָרשונג, קסנומקס-קסנומקס. זינט 2019, איבער קסנומקס שטודיום האָבן פֿאַרבונדן פּאָרן נוצן צו פּורער געשלעכט און צופֿרידנקייט. בשעת אַ ביסל שטודיום קאָראַלייטיד גרעסערע פּאָרן נוצן אין פימיילז צו בעסער (אָדער נייטראַל) געשלעכט צופֿרידנקייט, רובֿ האָבן נישט (זען דעם רשימה: פּאָרן שטודיום ינוואַלווינג ווייַבלעך סאַבדזשעקץ: נעגאַטיוו יפעקס אויף ויסזאָגונג, געשלעכט - צופֿרידנקייט, און באציונגען).

-------

RealYBOP ריטוועטינג RealYBOP מיטגליד Josh Grubbs

גלייך קאַנטראַדיקטינג זיין קליימז, גרובס און אנדערע ריסערטשערז געפונען אַז גלויביק איר זענט אַדיקטיד צו פּאָרן קאָראַלייץ די מערסט שטאַרק מיט טעגלעך שעה פון פּאָרן נוצן, טאָן מיט רעליגיעזקייט. זען: עוואַלואַטינג פּראָבלעמס מיט פּאָרנאָגראַפי רעכט צו מאָראַל ינקאָנגרוענסע מאָדעל (2019).

---------

RealYBOP רעוועטטינג PT אַרטיקל פון RealYBOP מיטגליד Joe Kort. גאָרנישט אין דעם אַרטיקל פון Kort איז געשטיצט ווייַל ער האָט גאָרנישט סייטאַד (ער ראַרעלי טאָן דאָס). נאָר די געוויינטלעך פּראָנאָונסעס אַז פּאָרן קען נישט זיין פארבונדן מיט די קאָלאָסאַל העכערונג אין יוגנטלעך עד.

פּראָפּאַגאַנדיסט קאָרט איגנאָרירט איבער קסנומקס שטודיום פֿאַרבינדונג פּאָרן נוצן / פּאָרן אַדיקשאַן צו געשלעכט פּראָבלעמס און נידעריקער יקסיוטאַד צו געשלעכט סטימיאַליי.

---------

RealYBOP מיטגליד סאַם פּערי טאָרטשערד זיין דערענדיקט דאַטן צו דערגרייכן אַ מאָדנע פּאַרטיייש שייכות.

עס איז געזונט געגרינדעט אַז רעליגיעז פּאַפּיאַליישאַנז נוצן ווייניקער פּאָרן און אַז סטעיטווידע דאַטן זענען שיין נישטיק. זעה קורץ אַרטיקל: איז יוטאָ # קסנומקס אין פּאָרן נוצן?
אָבער פּערי האט פאַנטאַזיע פאָאָטוואָרק צו באַקומען אַ שייכות דאָ. וויכטיק צו טאָן אַז פּערי האט נישט האָבן דאַטן פֿאַר אָפטקייַט פון פּאָרן נוצן, נאָר די לעצטע מאָל פּאָרן איז געווען וויוד ("ווען האָט איר לעצטע בעקיוון קוק אין פּאָרנאָגראַפי?"). דער לערנען האט דעריבער קיין געדאַנק ווי פיל פּאָרן איז וויוד אָדער ווי אָפט פּאָרן איז געווען וויוד פֿאַר קיין סאַבדזשעקץ. אָן אַססעססינג לעוועלס פון פּאָרן נוצן, עס לאַקס גילטיקייַט.

--------

אפילו כאָטש Gabe Deem האט אפגעשטעלט RealYBOP, זי טראָללס און באַשמוצן גאַבע. RealYBOP ליגט אויך וועגן דעם קראַנט שטאַט פון פאָרשונג.

עקלדיק ליגט פון RealYBOP. עפּעס פֿאַר די פּאָרן אינדוסטריע, רעכט RealYBOP? רעאַליטי: דער רשימה כּולל איבער קסנומקס שטודיום פֿאַרבינדונג פּאָרן נוצן / פּאָרן אַדיקשאַן צו געשלעכט פּראָבלעמס און נידעריקער יקסיוטאַד צו געשלעכט סטימיאַליי. די ערשטער קסנומקס שטודיום אין דער רשימה באַווייַזן קאַוסאַטיאָן, ווי פּאַרטיסאַפּאַנץ ילימאַנייטאַד פּאָרן נוצן און כיילד כראָניש געשלעכט דיספאַנגקשאַנז. אין אַדישאַן צו די שטודיום, דעם בלאַט כּולל אַרטיקלען און ווידיאס דורך איבער קסנומקס עקספּערץ (יעראַלאַדזשי פּראַפעסערז, יעראַלאַדזשאַסץ, פּסיכיאַטראַסץ, סייקאַלאַדזשאַסץ, סעקסאָלאָגיסץ, מד) וואָס באַשטעטיקן און האָבן הצלחה אנטדעקט פּאָרן-ינדוסט עד און פּאָרן-ינדוסט ליידיק געשלעכט פאַרלאַנג.

---------

ריטוועטינג פאקטיש יננאַקיורייט קלאַפּ-שטיק.

PornHelp.org 14-טוועעט דעבונקינג הייבט דאָ:

THREAD: אַזוי, @די וואך האט היינט פארעפנטליכט א טיף פארפירערישע, און אויף פונקטן פאקטיש אומפינקטלעכע, "מיינונג" שטיק וועגן # סעקשואַלאַדדיקשאַן. מיר וועלן נישט פֿאַרבינדן עס דאָ, אָבער איר קענען געפֿינען עס מיט קליין מי. 1 /
- PornHelp (@PornHelpdotorg) 27 פעברואר 2020

------------

נאָך דיספּערידזשינג Gwyneth Paltrow "Goop" ווי גאָרנישט ווי אַ פּסעודאָססיענסע, RealYBOP טורנס איר באַק:

------

יבערקערן אַז Alabama איז געווארן די 16 סטע שטאַט צו דערקלערן פּאָרנאָגראַפי אַ עפנטלעך געזונט קריזיס, RealYBOP טוועעט די קורץ מיינונג שטיק פון RealYBOP מיטגליד Emily Rothman, וואָס האָט גאָרנישט געזאָגט צו שטיצן זיין סאָפעקדיק קליימז:

מער פּראָפּאַגאַנדע, ווידער טוועעט די מיינונג שטיק פון RealYBOP מיטגליד Emily Rothman:

-------

לאָל. RealYBOP האט קיינמאָל טוועעטעד אַ נעגאַטיוו ווירקונג פון פּאָרן נוצן אָדער עפּעס נעגאַטיוו וועגן די פּאָרן אינדוסטריע.

--------

רעטוועעץ פּראָפּאַגאַנדע פון רעבעקקאַ סאַליוואַן:

ענטפֿערט Gabe Deem:

וואָס יענע וואָס אָפּלייקענען פּאָרן-ינדוסט עד קענען ניט אַדרעס, ווייַל עס ריפיוזיז יעדער סאַגדזשעסטיד מעגלעך סיבה וואָס איז געפֿירט דורך זיי, איז:
1) פילע גייז מיט פּיעד קענען באַקומען אַן ירעקשאַן מיט פּאָרן. אַזוי עס איז נישט אַ בלוט לויפן פּראָבלעם.
2) אָבער קענען ניט מאַסטערבייט אָן פּאָרן. אַזוי עס איז נישט "דייַגעס." 👇 pic.twitter.com/P3iuITHcDQ
- Gabe Deem (@gabedeem) 29 פעברואר 2020

--------

Retweets Lehmiller פּראָפּאַגאַנדע אויף די יפעקס פון פּאָרן אויף אַדאָולעסאַנץ. זייער וויכטיק צו טאָן אַז לעהמיללער איז באַצאָלט דורך Playboy, אַ מיטגליד פון RealYBOP (די גרופּע ינפרינדזשד אויף YBOP טריידמאַרק), און אויף די ברעט פון די שאַ - די גרופּע מיטאַרבעט מיט xHamster צו העכערן זייַן וועבסיטעס.

רעאַליטי: קוק די רשימה פון איבער קסנומקס אַדאָושאַלאַנט שטודיום, אָדער די באריכטן פון דער ליטעראַטור: רעצענזיע # קסנומקס, review2, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס. קיינער גלייַכן די קאַרש-פּיקט פּראָפּאַגאַנדע פון לעהמיללער.

--------

רעטוועעץ רעאַלייבאָפּ מיטגליד און "פּאָעזיע יבערזעצער" מאַדיטאַ אָעמינג (וואָס הבטחות אונדז אַ קריטיק פון די פֿילם "שאָד"). אַלע אַזוי RealYBOP קענען נעמען אַ לאַקכענען אין פּאָרן און געשלעכט אַדיקשאַן:

------

ער האָט גערופֿן פּאָרן אַדיקשאַן "שלאַנג בוימל", בשעת פּראַמאָוטינג די געלט-מאכן מגילה פון Cameron Staley, ער לאָנטשט מיט זיין פאקטיש-ומפּינקטלעך טעדקס רעדן.

סטאַלעי זאגט אַז זיין "מאַדרעך איז געווען אַ באַרימט געשלעכט פאָרשער!" וואָס? קיינער האט פריער געהערט פון פּראַוזשאַן סטעעל עט על. איז ארויס אין יולי 2013 (פּראַוז מיסרעפּריזענטיד זייַן פיינדינגז). סטאַלעי ליגט וועגן די פאַקטיש רעזולטאַטן פון סטעעל עט על, 2013. ער האָט דערקלערט אז "די סתרים האָבן נישט אויסגעזען ווי מוח פון אַדיקץ" - אָבער ער האָט אונז קיינמאל ניט דערציילט ווי זייערע מוח איז געווען אַנדערש פֿון אַדיקץ (ווײַל זיי האָבן דאָס ניט געטאָן). 8 פּיר-באריכטן צייטונגען זענען נישט שטימען מיט סטאַלעי און צייגן אַז די סייכל פון די סאַבדזשעקץ געווען פּונקט ווי אַ נאַרקאָמאַן- פּיר-ריוויוד קריטיק פון סטעעל עט על., קסנומקס (גרעסערע קיו ריאַקטיוואַטי קאָראַלייטאַד מיט ווייניקער פאַרלאַנג פֿאַר געשלעכט מיט אַ שוטעף). סטיילי ס גאַנץ שטיק איז באזירט אויף אַ ליגן. אין אַדישאַן צו סטאַלי ס לערנען צו שטיצן די אַדיקשאַן מאָדעל קסנומקס נעוראָססיענסע-באזירט שטודיום צושטעלן אַ שטאַרק שטיצן פֿאַר די אַדיקשאַן מאָדעל ווי זייער פיינדינגז שפּיגל די נוראַלאַדזשיקאַל פיינדינגז געמאלדן אין סאַבסטאַנסיז אַדיקשאַן שטודיום.

--------

מייַן געטרייַ סיבערסטאַלקער רעאַליבאָפּ (ניקי) גייט נאָך מיר ווידער (בערך די 300 מאָל ניצן איר אַליאַס @BrainOnPorn אקאונט), אָבער מאכט אַ נאַר פון זיך. RealYBOP ספּליץ צוויי אַנרילייטיד טוועעץ פֿאַר איר "באַסטיד" טוועעט. דערנאָך ליגט וועגן דער עקזיסטענץ פון לאַנדזשאַטודאַנאַל שטודיום אויף עסקאַלירונג (טאָן - זי האט ניט לינק צו איר ויסגעטראַכט שטודיום).

דער ערשטער סקרעענשאָט איז מיין פעברואר 26, צען-טוועעט פאָדעם וואָס איז געווען ריטוועטיד 50 מאל, לייקט איבער 100 מאָל. די פאָדעם איז גאָרנישט אָבער עקסערפּץ, מיט אַ לינק צו דעם לערנען, אַזוי איך טאָן ניט וויסן ווי איך איז געווען "באַסטיד". לאָל. זען פֿאַר זיך:

1 / טשאַלאַנדזשינג פאָדעם.
ניו לערנען ריפּאָרץ גרויס% פון קינדער פּאָרן (קפּ) יוזערז האָבן קיין געשלעכט אינטערעס אין קינדער: https://t.co/fYLNca9EfW
ערשט נאָך יאָרן פון וויוינג פון פּאָרן אַדאַלץ, ריזאַלטינג אין כאַבאַטיישאַן, יוזערז געזוכט מער ראָמאַן זשאַנראַז, יווענטשאַוואַלי עסקאַלייטינג אין קפּ. pic.twitter.com/O1ciVkiMMO
- דיין מאַרך אויף פּאָרן (@YourBrainOnPorn) 27 פעברואר 2020

די רגע RealYBOP סקרעענשאָט איז טאָוטאַלי אַנרילייטיד פאָדעם קריטיקינג אַן אַרטיקל וואָס רילייד בלויז אויף אַ איין ינטערוויעוו לערנען צו דעבונק פּאָרן ס שאָדן צו אַדאַלעסאַנט. די לערנען ינטערוויוז 35 קאָלעגע מענטשן וועגן ווי פיל זיי ינדזשויד פּאָרן. די לערנען האָט בפירוש סטייטיד אַז עס האָט נישט פרעגן וועגן נעגאַטיוו יפעקס פון פּאָרן! אין סומע, דעם יינזאַם קוואַליטאַטיווע לערנען איז געווען מענט צו אַנטקעגנשטעלנ זיך הונדערטער פון קוואַנטיטאַטיווע אַדאָולעסאַנט שטודיום וואָס רעפּאָרטירן צו פילע נעגאַטיוו אַוטקאַמז שייַכות צו פּאָרן נוצן. איך האָב זיי גערופֿן פֿאַר זייער ומערלעך. מיין 3 טוועעץ:

2 / איז עס אַ רעצענזיע פון די ליטעראַטור? Nope. נאָר ינטערוויוז פון "35 יונג מענטשן פון אַן עליט אוניווערסיטעט".
די צייטונג האָט ניט געקוקט אויף שאָדן:
"אַנשטאָט פאָוקיסינג אויף די פּאָטענציעל שאָדן פון פּאָרנאָגראַפי, מיר נוצן אַן ינדוקטיווע אַנאַליטיק צוגאַנג צו ויספאָרשן די ברייטערער קייט פון יקספּיריאַנסיז." pic.twitter.com/2LiuEjNha9
- דיין מאַרך אויף פּאָרן (@YourBrainOnPorn) 22 פעברואר 2020

RealYBOP איז באַסטיד און געכאפט ליגנעריש וועגן דעם קראַנט שטאַט פון די פאָרשונג: איבער קסנומקס סטודענטן רעפּאָרטינג פיינדינגז קאָנסיסטענט מיט עסקאַלירונג פון פּאָרן נוצן (טאָלעראַנץ), האַביטואַטיאָן צו פּאָרן, און אַפֿילו ווידדראָאַל סימפּטאָמס (אַלע וואונדער און סימפּטאָמס, וואָס זענען פארבונדן מיט אַדיקשאַן).

RealYBOP צוגעגעבן דעם טשיילדיש טוועעט.

RealYBOP איז ניט איינער צו רעדן וועגן ארבעטן "פֿאַר נוץ". רעדן וועגן שאָטנדיק, עס איז פּרוסע וואָס איז משמעות פּונקט באַצאָלט צו העכערן געשלעכט טויז און די העכסט קאָנטראָווערסיאַל "אָרגאַזאַמיק קלערןוואָס איז געווען אונטער ינוועסטיגאַטיאָן דורך די עפ בי איי. (זען Bloomberg.com ויסשטעלן,) סימפּלי, Prause איז געווען כייערד צו פֿאַרבעסערן די געשעפט אינטערעסן פון וואָס שווער טיינטיד און זייער קאָנטראָווערסיאַל פירמע. פֿאַר איר אָרגאַזאַמיק קלערן לערנען, אַלעדזשאַדלי באקומען פּאָרן פּערפאָרמערז ווי סאַבדזשעקץ דורך אן אנדער פּאָרן אינדוסטריע אינטערעס גרופּע, די Free Speech Coalition. באַטראַכטן די געשפּעט פון RealYBOP / Prause פאַלש אַקיוזינג אנדערע פון וואָס זי זיך איז טאן.

---------

יגנאָרז די הויפּט פיינדינגז פון לערנען, בשעת אַ פּאָנעם פּראַמאָוטינג נוצן פון פּאָרן אונטער-עלטער:

די הויפּט פיינדינגז וואָס RealYBOP איבערגעהיפּערט (לינק צו לערנען). שיין שאַקינג:

מער אָפט פאַרגאַנגענהייט נוצן פון פּאָרנאָגראַפי און אַ גרעסערע לעבן פון פּאָרנאָגראַפי אַקסעסט זענען באטייטיק פארבונדן מיט דילינג מיט [פּראָסט געשלעכט ביכייוויערז, קעראַקטערייזד ווי ספּאַנקינג, טשאָוקינג, נאָמען רופן, דורכפירן אַגרעסיוו פאָלאַטיאָ, פאַסיאַל ידזשאַקיוליישאַן, פּעניס-אַנאַל דורכדרונג אָן ערשטער אַסקינג / דיסקאַסינג].
מיר זענען געשלאגן אַז 41/XNUMX פון וואָמען מיט מויל, וואַדזשיינאַל אָדער אַנאַל געשלעכט דערפאַרונג געמאלדן אַז זיי זענען געווען דערשטיקט ווי טייל פון געשלעכט. זינט קיין פריערדיקן שטודיום פון באַפעלקערונג געזונט האט אַססעססעד די פּרעוואַלאַנס פון טשאָוקינג ווי טייל פון פּאַרטנערעד געשלעכט ינטעראַקשאַנז, מיר קענען נישט וויסן אין וואָס מאָס דאָס קען פאָרשטעלן אַ ענדערונג אין באַפעלקערונג-מדרגה געשלעכט רעפּערטואַר אָבער, אונדזער יקספּיריאַנסיז לערנען אַנדערגראַדזשאַוואַט סטודענטן פֿאָרשלאָגן אַז מער מענטשן קענען אָנטייל נעמען אין טשאָוקינג ביכייוויערז ווי טייל פון געשלעכט ווי אין פריערדיקע יאָר. [פריער פאָרשונג שטיצט דעם מסקנא.] ... טשאָוקינג / סטראַנגולאַטיאָן איז געווען געמאלדן ווי אַ טייל פון קאָלעגע סעקסואַל אַסאָלץ XNUMX און אין אנדערע קאַסעס ריזאַלטיד אין טויט.
אין אַדישאַן, 27% פון פרויען און 31% פון מענטשן וואָס האָבן געשלעכט מיט מענטשן געמאלדן אַז אַ זכר שוטעף האט געפרוווט צו האָבן אַנאַל געשלעכט מיט זיי אָן ערשטער פרעגן אָדער דיסקוטירן. דאָס איז ימפּלאַקיישאַנז פֿאַר געשלעכט אַטאַקע און געצווונגען און ריזיקירן פון געשלעכט ינפעקשאַנז.
די פיינדינגז זענען מערסטנס קאָנסיסטענט מיט פיינדינגז פון קאַנוויניאַנס סאַמפּאַלז וואָס האָבן געפֿונען אַ שייכות צווישן פּאָרן נוצן און אָדער באַשטעלונג אָדער אַפּעלירן פון דאָמינאַנט געשלעכט ביכייוויערז.
מיר גלויבן אַז עטלעכע פון די סעקסואַל ביכייוויערז (למשל, טשאָוקינג, אַגרעסיוו פעלאַטיאָ) קען האָבן געוואקסן אין פּרעוואַלאַנס אין מינדסטער די לעצטע 10 צו 15 יאָר. דאָס איז געשטיצט דורך דאַטן וואָס ווייַזן אַז די גרעסטע לעבן פּרעוואַלאַנס פֿאַר רובֿ פון די ביכייוויערז פארבונדן מיט די פּאָרנאַגראַפיק געשלעכט שריפט איז געמאלדן דורך אַדאַלץ צווישן 18 און 29 יאָר. [די דורכשניטלעך עלטער פֿאַר די מוסטער איז געווען 42.4 יאָר (SD ¼ 11.9).]
לויט די דיינדזשערז פון אַספיקסייישאַן, עס איז קליניש באַטייַטיק צו פֿאַרשטיין אין וואָס מאָס זייער פּאַטיענץ - און ספּעציעל זייער אַדאַלעסאַנט און יונג דערוואַקסן פּאַטיענץ - קען ויספאָרשן טשאָוקינג אָדער סטראַנגולאַטיאָן ווי אַ טייל פון געשלעכט. אין זייַענדיק דערשטיקט און אין זיין געבעטן צו דערשטיקן אַ שוטעף).
3 מאָל ווי פילע וואָמען (קאַמפּערד מיט מענטשן) געמאלדן יקספּיריאַנסינג געשלעכט דרוק (36.9% ווס. 12.0%).

-------

RealYBOP רעוועטטינג PT אַרטיקל פון RealYBOP מיטגליד Joe Kort. גאָרנישט אין דעם אַרטיקל פון Kort איז געשטיצט ווייַל ער האָט גאָרנישט סייטאַד (ער ראַרעלי טאָן דאָס). נאָר די געוויינטלעך פּראָנאָונסעס אַז פּאָרן קען נישט זיין פארבונדן מיט די קאָלאָסאַל העכערונג אין יוגנטלעך עד.

פּראָפּאַגאַנדיסט קאָרט איגנאָרירט איבער קסנומקס שטודיום פֿאַרבינדונג פּאָרן נוצן / פּאָרן אַדיקשאַן צו געשלעכט פּראָבלעמס און נידעריקער יקסיוטאַד צו געשלעכט סטימיאַליי.

-------

גענומען אן אנדער שאָס אין געשלעכט און פּאָרן אַדיקשאַן.

די קליימד "מומחה" האט קיין עקספּערטיז אין אַדיקשאַן.

--------

יבערקערן אַז Alabama איז געווארן די 16 סטע שטאַט צו דערקלערן פּאָרנאָגראַפי אַ עפנטלעך געזונט קריזיס, RealYBOP טוועעט די קורץ מיינונג שטיק פון RealYBOP מיטגליד Emily Rothman, וואָס האָט גאָרנישט געזאָגט צו שטיצן זיין סאָפעקדיק קליימז.

רעאַליבאָפּ סיטינג איז אפילו מער דיסטורבינג די פּראָסטאַסיאַ וויקיפּעדיע, וואָס איז אָנגעקלאָגט פון פּראַמאָוטינג די פּעדאָפילע אַגענדאַ אלא ווי פּראַטעקטינג קינדער (RealYBOP אָפט ריטוועץ פּראַסטאַסיאַ פּראָפּאַגאַנדע). זען דעם ויסשטעלן '

https://www.thepostmillennial.com/the-bizarre-world-of-tax-exempt-pedophiles/

---------

רעאַליבאָפּ דיספּערד קעסיידער אַנעקדאָוץ. נישט דאָס:

---------

Cyberstalker RealYBOP האָט וועגן 300 טוועעץ וועגן מיר. אין דעם עקסמאַפּלע זי ליגט וועגן די ריוואָרד וויקיפּעדיע. איר דיפאַמאַטאָרי טוועעט איז קליימד אַז די ריוואָרד וויקיפּעדיע "באַצאָלט" צו שטעלן אַן אַרטיקל די זונטאג Times. אַז ס אַ ליגן. אין ריאליטעט, די Times באַצאָלט TRF צו שרייַבן אַן אַרטיקל. TRF האָט נישט געבעטן די Times - די Times solicited TRF. איך טרעפן ניקי איז מעשוגע ווייַל די Times איז נישט אינטערעסירט אין איר מיינונגען וועגן פּאָרן.

איך טאָן ניט מאַכן געלט פֿאַר זיין וועבזייטל אָדער פארקויפונג פון זיין בוך. די גאנצע לייזונג פון ווילסאָן פון זיין בוך זענען צו אַ צדקה פון די וק (די באַלוינונג וויקיפּעדיע). עס פּראַמאָוץ דערציונג און פאָרשונג וועגן פּאָרן ס יפעקץ. זינט 2015 די פּראַוויז איז כעראַסינג די ריוואָרד וויקיפּעדיע ווי זיך און ווי "דזשאַניי ווילסאָן." פֿאַר פּרטים זען - 2015 & 2016: פּרוס ווייאַלייץ COPE ס קאָד פון פירונג צו אָפּמאַטערן גערי ווילסאָן און אַ סקאַטיש צדקה, און מאי - יולי, 2018: אין ימיילז, אין די ICD-11 באַמערקונגען אָפּטיילונג, און אויף וויקיפּעדיע, Prause און איר סאָקפּופּפּעץ פאַלש פאָדערן אַז ווילסאָן באקומען 9,000 פונט פון די באַלוינונג וויקיפּעדיע.

אין מיינע 2 געשוואוירענע באדינגונגען וואָס זענען אריינגעלייגט געוואָרן אין פעדעראלע דעפאַמאציע סוטס, האָב איך כראָניקלעד לײַדלעכע טענות און אָנגייענדע סייבערסטאלקינג פון The Reward Foundation, מיין ארויסגעבער, דער סקאטישער צדקה רעגיסטער און MDPI:

-------

פּאָרן אינדוסטריע שיל רעאַליבאָפּ טוועעטינג פּראָפּאַגאַנדע דורך פּאָרן אינדוסטריע פארשטייער XBIZ (בשעת אַטאַקינג FTND):

אָריגינעל נייַעס אָפּשניט: https://wset.com/news/local/pornography-the-new-gateway-drug

זעלביקער טאָג, טאַרגאַטינג ווידער צו FTND.

די FTND אַרטיקל:

https://web.archive.org/web/20200414074915/https://fightthenewdrug.org/serial-killer-ted-bundy-last-interview/

---------

די 3 רעטוועעט פון דער פּראָפּאַגאַנדע פון RealYBOP מיטגליד Joe Kort:

-----------

פֿאַר די 4 מאָל, טריינג צו דיספּערידזש די האַכלאָטע פון Alabama

------

טוט RealYBOP האָבן אַ שטעלע? טאַקע יאָ, דאָס איז איר אַרבעט:

--------

רעאַליבאָפּ טראָללינג אַ פעמיניסטאיר לעקטשערז וועגן פּאָרן ימפּאַוערינג:

מקפאַין ענטפֿערס רעאַליבאָפּ, טראכטן ניקי איז אַ מענטש. RealYBOP אויס צו פאַרשפּאַרן MK Fain, נאכגעגאנגען דורך דיפענדינג די פּאָרן אינדוסטריע:

רעאַליבאָפּ בלאַקס MK Fain (ווי פּרעדיקטעד), דעמאָלט טראָללס אַ ביסל מער.

וואַו, RealYBOP טראָלז איר ווידער:

-------

3/3/20 - RealYBOP טראָללינג אַלעקס רהאָדעס, טוועעטינג אונטער די דאָקטער ס טוועעט:

זייַענדיק גערעכט דורך רהאָדעס איז נישט סלאָוינג RealYBOP אַראָפּ.

-------

ריילינג קעגן פּאָרן אַדיקשאַן, ווידער פֿאַרבינדונג צו Cameron Staley.

סטיילי ס גאַנץ שטיק איז באזירט אויף אַ ליגן: 8 פּירז-ריוויוד צייטונגען זענען נישט שטימען מיט סטיילי, און אָנווייַזן אַז די סייכל פון זיין טעמע איז געווען פּונקט ווי אַ נאַרקאָמאַן- פּיר-ריוויוד קריטיק פון סטעעל עט על., קסנומקס (גרעסער קיו ריאַקטיוואַטי קאָראַלייטאַד מיט ווייניקער פאַרלאַנג פֿאַר געשלעכט מיט אַ שוטעף). אין אַדישאַן צו סטאַלי ס לערנען וואָס שטיצן די אַדיקשאַן מאָדעל קסנומקס נעוראָססיענסע-באזירט שטודיום צושטעלן אַ שטאַרק שטיצן פֿאַר די אַדיקשאַן מאָדעל ווי זייער פיינדינגז שפּיגל די נוראַלאַדזשיקאַל פיינדינגז געמאלדן אין סאַבסטאַנסיז אַדיקשאַן שטודיום.

--------

נאָך געגאנגען נאָך NoFap (Alex Rhodes), כאָטש זי איז גערעכט דורך רהאָדעס.

RealYBOP איז ליגנעריש וועגן די דיסערטיישאַן פון גראַד תּלמיד Kris Taylor וועגן 15 באַמערקונגען פֿון reddit / nofap: איך ווילן אַז מאַכט צוריק: Discourses of masculinity ין אַן אָנליין פּאָרנאַגראַפי אַבסטאַנאַנס פאָרום (קסנומקס). זען דאָס צוריק און צוריק צווישן פּראַוז און באַרט וועגן דעם טיילער וויץ פון אַ צייטונג.

----------

מערץ 5, 2020: ימפּלייינג די 2 באַשמוצונג לאָסוץ קעגן איר זענען מאָווינג אין אַ גינציק ריכטונג:

--------

מאַרץ קסנומקס, קסנומקס: זייַענדיק געראָטן, אָבער נאָך גיין נאָך נאָפאַפּ. די לערנען וואָס איר האָט ציטירט איז געווען ניט וועגן NoFap. קיינער פון די פּאַרטיסאַפּאַנץ געקומען פֿון NoFap. עקססערפּט:

די גרעסטע גרופּע פון פּאַרטיסאַפּאַנץ געקומען פון בלויז איין סובעדעדדיט ("ר / עווערמאַנסטשאָולדנאָוו"), וווּ עס איז געווען ענדאָרסט דורך די מאָדעראַטאָר.

זי ניט אַנדערש צו עקסערפּט די לערנען, נאָר צונויפגיסן עס.

די פּאַרטיסאַפּאַנץ האָבן זארגן וועגן פּאָרן 'ס יפעקס, אָבער די פּאַפּיר מיסקעראַקטערייזד דעם ווי קאַנסערנז מיט מאַסטערביישאַן. אין קאַנטראַסט צו די קאָנסערוואַטיזאַם, און די רעליגיעזקייט איז אַ באַטייטיק פאַקטאָר, די דעמאָגראַפיקס פון זייער סאַבדזשעקץ זאָגן אַ זייער אַנדערש געשיכטע: 70% אַטהעיסץ אָדער אַגנאָסטיקס - פיל העכער רייץ ווי די אַלגעמיינע באַפעלקערונג. זייער נידעריק רייץ פֿאַר ערעקטילע דיספאַנגקשאַן (3.48%), אַזוי נישט רעפּריזענאַטיוו פֿאַר די מענטשן וואָס פאַרלאָזן פּאָרן.

--------

דיספּערידזשינג, באַשמוצן טערפּיסט וואָס דערקענען פּאָרן אַדיקשאַן

---------

ווי דערוואַקסן. קען איר ימאַדזשאַן נעוראָססיענסע Valerie Voon טוועעטינג דעם? די פּראַזע פּונקט אַזוי:

-------

PornHub האט שוין אונטער אַ ריזיק דורכקוק אין פרי מאַרץ, מיט אַ פּעטיציע צונויפקום הונדערטער פון טויזנטער פון סיגנאַטשערז:

מענטשן האָבן גערופֿן מיר צו אָנהייבן אַ פּעטיציע צו פאַרמאַכן אַראָפּ Pornhub און האַלטן זייַן יגזעקיאַטיווז אַקאַונטאַבאַל. דא איז עס. ביטע צייכן און טיילן. https://t.co/llzoBsr1Jd
- Laila Mickelwait (@LailaMickelwait) 11 פעברואר 2020

קוקט ווי RealYBOP איז טוועעטינג אין שטיצן פון PornHub. אָבער, RealYBOP מיספּרעסיז די לערנען וואָס עס סייטאַד, און די טוועעטעד טיש איז ירעלאַוואַנט צו די פיינדינגז פון דעם לערנען.

די אַבסטראַקט מיט די פאַקטיש פיינדינגז:

מיר געפֿונען אַז די פילמס האָבן דירעקט אָדער מינאַצאַד געשטיצט עטלעכע געשלעכט - סקריפּס: עקספּליסיטעד מינדלעך צושטימונג איז נישט נאַטירלעך, וואָמען זענען ומדירעקט / מענטשן זענען דירעקט, געשלעכט קענען פּאַסירן אָן אָנגאָינג קאָמוניקאַציע, ביגאַסט אָרדער טריטמאַנץ טאָן ניט דאַרפֿן יקספּליסאַט צושטימען און מענטשן באקומען סעקסואַל ביכייוויערז קענען צושטימען דורך טאן גאָרנישט. ווייַטער פאָרשונג איז דארף צו ונטערזוכן צי וויוערז קונה, אַקטאַווייטינג אָדער אַפּלייינג די סקריפּס. געשלעכט חינוך מגילה קען נוץ פון דערקענטעניש ווי צושטימען קאָמוניקאַציע איז מאַדאַלד אין פּאָרנאָגראַפי און דורך לערנען וועגן פּאָרנאָגראַפי ליטעראַסי.

אין ענטפער צו Laila ס השתדלות, RealYBOP טוועעץ אַ טרייסי קלאַרק-פלאָרי שלאָגן שטיק. פארוואס איז RealYBOP זארגן וועגן די נעבעך קליין פּאָרן הוב און נישט וועגן Pornhub וואָס פּאָסטעד ווידיאס פון טראַפיקינג וויקטימס זייַנען רייפּט און אַביוזד? ווייַל RealYBOP איז אַ שיל פֿאַר די פּאָרן אינדוסטריע. PornHub איז ינוואַלווד מיט פאַקטיש מיסאָגיני, נישט די פאַבריקייטיד מיסאָגיני קאַנפיגיערד דורך RealYBOP.

10 מערץ: לעגיסלאַטאָרס פון די יו. עס. און קאַנאַדע בעטן אַ ויספאָרשונג פון Pornhub

נעכטן, סענאַטאָרס & מיטגלידער פון פּאַרליאַמענט אין קאַנאַדע & די יו. עס. געשריבן צו זייער גאַווערמאַנץ וועגן MindGeek & # טשילדעקספּלויטיישאַן, # סעקסטראַפפיקקינג, & געשלעכט אַטאַקע. דאָס ריפלעקס די ערדזשאַנסי פון דעם אַריבער די געמארקן און פּאַרטיעס. pic.twitter.com/n1giZ5F3Lr
- אַרנאָלד Viersen, מפּ (@ ArnoldViersen) מאַרץ קסנומקס, קסנומקס

מענטשן וואָס קומען צו דער פאַרטיידיקונג פון PornHubs? רעאַליבאָפּ טוויטטער און רעאַליבאָפּ מיטגלידער! ערשטער, RealYBOP מיטגליד און נאָענט פּרוסע אַליירט, David Ley דעפענדס PornHub (אפילו אַ געשלעכט אַרבעטער קאָסטיגאַטעס ליי - אָבער ער ווייסט ווו איז ברויט איז באַטערד)

RealYBOP רעטוועעץ אן אנדער David Ley טוועעט אין שטיצן פון Pornhub:

RealYBOP טוועעץ RealYBOP מיטגליד טיילער קאָהוט ס שטיצן פֿאַר פּאָרנהוב:

דאָ זענען עטלעכע געמס פון קאָהוט פון די CBC אַרטיקל:

איך גלייב נישט אז עס איז פאראן קיין פרוי וועלכע וואלט זיך גערן ארויסגעשטעלט צו דער היינטיקער פארנאגראפיע, וואס איז זייער ברוטאל, ”האט וואלקער געזאגט.
"איך וויל אז די רעגירונג זאל אנווייזן אז ס'איז נישט קיין אונטערשייד צווישן האנדל, זנות און פארנאגראפיע. זיי זײַנען אַלע איין און דאָס זעלבע. ”
דאָס איז אַ געדאַנק וואָס Taylor Kohut, אַ פאָרשונג אַסאָציאַציע אין דער דעפּאַרטמענט פון פּסיטשאָלאָגי אין מערב אוניווערסיטעט, רופט "טיף לעכערלעך."
קאָהוט האָט שטודירט ווי פּאָרנאָגראַפֿיע באאײַנפלוסן דעם אופן ווי מען פילט זיך, טראכט און פירט זיך איבער א יאָרצענדלינג.
"איך טאָן ניט טראַכטן אַז פּאָרן איז ינכעראַנטלי בייז אָדער עקספּלויטאַטיוו אָדער דיכומאַניזינג אָדער דיגריידינג. איך טאָן ניט טראַכטן עס דאַרף ביישטייערן צו אַטאַטודז און אקטן קעגן פרויען, ”האָט ער דערקלערט.
"אויב דער פאַקטיש ציל איז צו רעדוצירן די האַנדל פון וואָמען און קינדער, איך טראַכטן אַז פאָוקיסינג אויף פּאָרנאָגראַפי איז גאַנץ נאַיוו און מיסגיידיד און עראָטאָפאָביק ... עס זענען באשטימט אָלטערנאַטיוו וועגן צו דערגרייכן דעם אַרויסגעבן."
כאָטש זיין אייגענע פאָרשונג אַנטדעקן קיין פֿאַרבינדונג צווישן פּאָרן נוצן און אַנטי-פרוי אַוטקאַמז, Kohut האט עטלעכע קאָראַליישאַנז זענען געמאלדן דורך אנדערע.
"דאָס פעלד פעלן מעטאָדאָלאָגיש שטרענגקייט, און עס זענען קלאָר פּאָליטיש ינפלואַנסיז וואָס האָבן מיסטאָמע קאַנטריביוטיד צו אַ גראַד פון באַשטעטיקונג פאָרורטייל פון אַלע זייטן," ער דערקלערט.
אויב איר שטעלן דאָס אַלץ צוזאַמען, עס זענען קיין קלאָר זאָגן אַז פּאָרנאָגראַפי זירט נעגאַטיוו אַטאַטודז צו וואָמען אָדער געשלעכט גוואַלד. און מיין פערזענלעכע ינטערפּריטיישאַן פון די פאַראַנען זאָגן איז אַז דאָס איז נישט. "
ער סאַגדזשעסץ די לייזונג צו באַנדיט אָדער גאָר צענזור פּאָרנאַגראַפי וואָלט זיין אַנריליסטיק און אַ "קאָלאָסאַל אָנווער."
ער קאַמפּערז די געראַנגל פון Pornhub מיט דעם וואָס פאַסעבאָאָק האט מיט דיסעמאַנייטינג פאַלש אינפֿאָרמאַציע.
"ווי אַזוי טאָן איר קאָנטראָל און רעגולירן אַז דיין קאַסטאַמערז בויען דיין אינהאַלט? דאָס איז אַ שווערער און טעכנישער געזעלשאפטלעכער אַרויסרוף. ”

קאָהוט איז טויט פאַלש וועגן פּאָרן נוצן און נעגאַטיוו אַטאַטודז וועגן וואָמען. ווי שוין דערמאנט עטלעכע מאָל, RealYBOP מיטגליד טיילער קאָהוט ס פּאַפּיר עס קאַנטיינד עטלעכע זייער שעפעריש מעטאַדאַלאַדזשי משמעות אַפּפּליעד צו פּראָדוצירן די געבעטן רעזולטאַטן. אין פאַקט, קאָהוט ס פיינדינגז זענען קאַנטראַדיקטאַד דורך קימאַט יעדער אנדערע ארויס לערנען. זעה די באריכטן פון דער ליטעראַטור פון 2016: מעדיאַ און סעקסואַליזאַטיאָן: שטאַט פון עמפּיריקאַל פאָרשונג, קסנומקס-קסנומקס. די אַבסטראַקט:

דער ציל פון דעם רעצענזיע איז געווען צו סינטאַסייז עמפּיריקאַל ויספאָרשונג טעסטינג יפעקס פון מידיאַ סייאַניראַזיישאַן. דער פאָקוס איז געווען אויף פאָרשונג ארויס אין פּיר-ריוויוד, ענגליש-שפּראַך דזשערנאַלז צווישן קסנומקס און קסנומקס. א גאַנץ פון קסנומקס פּובליקאַציעס וואָס קאַנטיינד קסנומקס שטודיום זענען ריוויוד. די פיינדינגז צוגעשטעלט קאָנסיסטענט באַווייַזן אַז ביידע לאַבאָראַטאָריע ויסשטעלן און רעגולער, וואָכעדיק יקספּאָוזד צו דעם אינהאַלט זענען גלייַך פארבונדן מיט אַ קייט פון פאלגן, אַרייַנגערעכנט העכער לעוועלס פון גוף אומצופרידנקייט, גרעסערע זיך-אָביעקטאַפאַקיישאַן, גרעסער שטיצן פון סעקסיסט גלויבנס און קעגנערס סעקסואַל גלויבן, און גרעסער טאָלעראַנץ פון געשלעכט - גוואַלד צו פרויען. דערצו, יקספּערמענאַל יקספּאָוזד צו דעם אינהאַלט פירט ביידע פרויען און מענטשן צו האָבן אַ דימינישט מיינונג פון פרויען ס קאַמפּאַטינס, מאָראַל, און מענטשהייַט.

פאַקטיש פּשוט: RealYBOP און זיין "עקספּערץ" נעמען די זייַט פון פּאָרנהוב איבער וויקטימס פון געשלעכט-טראַפיק. דער אמת געטרייַשאַפט פון RealYBOP איז נישט אין צווייפל - די פּאָרן אינדוסטריע.

RealYBOP אנפאלן עקסאָדוס קרי. פּראָפּאַגאַנדע 101 - אויב איר קענט נישט פאַרטיידיקן דיין שטעלע, באַשמוצן דעם שליח. RealYBOP רופט אַנטי-פּאָרן אַקטיוויס "האַס גרופּעס" בשעת זיי שטיצן Pornhub 'ס עקלדיק פיר פון אַלאַוינג ווידיאס פון געשלעכט טראַפיקינג וויקטימס.

באַמערקונג אַז Prause האט באַשמוצט און כעראַסד עקסאָדוס קרי און לאַילאַ מיקקעלוואַיט אין דער פאַרגאַנגענהייט: פעברואַר, 2019: פּרוסעס פאַלסעלי אַקיוזיז עקסאָדוס קרי פון שווינדל. בעטן טוויטטער אנהענגערס צו מעלדונג די ניט-נוץ צו די מאַזעראַ אַדוואָקאַט אַלגעמיין (פֿאַר ספּיריאַס סיבות), אַפּפּעאַרז צו האָבן עדיטיד די סעאָ ס וויקיפּעדיע בלאַט.

RealYBOP פּראָפּאַגאַנדע אין שטיצן פון פּאָרנהוב האלט

-----------

מערץ 9, 2020: אפילו כאָטש זי איז געראָטן דורך אַלעקס רהאָדעס פון נאָפאַפּ, RealYBOP טוועעץ אַ טראַפ אַטאַק אויף NoFap און דער באַגריף פון פאַרלאָזן פּאָרן (גערופֿן רעבאָאָטינג). די פּאַפּיר סייטאַד גאָרנישט האָט צו טאָן מיט נאָפאַפּ, רעבאָאָטינג אָדער פאַרלאָזן פּאָרן (דאָס איז געווען אַ אַנקעטע לערנען אויף בלויז אידישע ישראל אַדאָולעסאַנץ - און קיינער געפרוווט צו פאַרלאָזן פּאָרן).

מאַרץ קסנומקס, קסנומקס: RealYBOP גייט נאָך נאָפאַפּ, דיספּערידזשינג דער באַגריף פון רעבאָאָטינג (ילימאַנייטינג פּאָרן נוצן), אַ טערמין קוינד אויף פּאָרן אָפּזוך גרופּעס אַזאַ ווי נאָפאַפּ.

---------

סיבערסטאַלקינג FTND מיט איר געוויינטלעך פאַלשכודז און אַנסאַפּאָרטיד קליימז. ערשטער, RealYBOP האט קיין געדאַנק מיט FTND "אַרבעט מיט". רגע, פֿאַרשטאַרקונג פּאַטווייז איז גערופן סענסיטיזאַטיאָן (קיו-ריאַקטיוואַטי & קרייווינגז). סענסיטיזאַטיאָן ענדערונגען סך סינאַפּסעס קאַנעקטינג פאַרשידן אַספּעקץ פון די באַלוינונג סיסטעם, וואָס רעזולטאַטן אין געוואקסן "פעלן" אָדער קרייווינג בשעת געשמאַק אָדער פאַרגעניגן. זינט 2020, עס זענען 24 נעוראָססיענסע-באזירט שטודיום ריפּאָרטינג סענסיטיזיישאַן אָדער קיו-ריאַקטיוואַטי אין פּאָרן יוזערז / געשלעכט אַדיקץ: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24.

RealYBOP קען נישט פֿאַרשטיין יקערדיק נעוראָססיענסע.

--------

מאַרץ קסנומקס, קסנומקס: כאטש זי איז געראָטן דורך אַלעקס רהאָדעס פון נאָפאַפּ, RealYBOP טוועעץ אונטער אַ 4-טאָג אַלט טוועעט פון דער דאָקטער אָפּשניט מיט Alex Rhodes.

----------

RealYBOP כאַפּן עטלעכע סעקונדעס פון אַ 19-מינוט גאַרדיאַן מעלדונג צו מיסרעפּרעסענט מיט אַ מערסט ומקלאָריק פּראָ-פּאָרן אינדוסטריע באַשטעטיקן:

RealYBOP אָפּגעהיט פּערפּאַסלי אַלע די ביטן וועגן ווי פּאָרן נעגאַטיוולי אַפעקץ דער באַניצער, אַרייַנגערעכנט Jon Ronson וואָס דערקלערט אַז עד ראַטעס האָבן ינקריסט ביי יונג מענטשן, און פּאָרן נוצן איז די מסתּמא סיבה. Jon Ronson קאַנווייז אַ זייער טעלינג אַנעקדאָט פון אַ יונג זכר פּאָרן פּערפאָרמער וואָס דאַרף צו זען ווידיאס אויף פּאָרן הוב צו באַקומען אַן ירעקשאַן. די דזשאָן ראָנסאָן אָפּשניט איז קוזד אַרויף:

---------

ניצן די קאָוויד -19 פּאַנדעמיק צו נעמען אַ טשודנע לאַקכענען ביי מענטשן וואָס פאַרלאָזן פּאָרן, וואָס זי רעפערס צו ווי "בלויז אַבסטאַנאַנס-בלויז מגילה". זי איז מיסטאָמע ריפערינג צו נאָפאַפּ, אָבער עס האט קיין פּראָגראַם, און עס זענען קיין אָפּזוך מגילה וואָס אַרייַנציען בלויז אַבסטאַנאַנס, און גאָרנישט אַנדערש.

---------

דו זאלסט נישט זיין באַזאָרגט וועגן דיין פּאָרן נוצן. אַנשטאָט, האַלטן פּאָרן, ווייַל פּאָרן אַדיקשאַן איז נישט עקסיסטירט. וואָס מיטל פּאָרן איז גרויס ... פֿאַר אַלעמען (PornHub ליב RealYBOP ס דרייוואַלז):

רעאַליטי - פּאָרן אַדיקשאַן מאָדעל איז גאָר געשטיצט דורך יעדער נוראַלאַדזשיקאַל לערנען וואָס איז ארויס אויף פּאָרן ניצערס: קסנומקס נעוראָססיענסע-באזירט שטודיום (MRI, fMRI, EEG, נוראָפּסיטשאָלאָגיקאַל, כאָרמאָונאַל) צושטעלן שטאַרק שטיצן פֿאַר די אַדיקשאַן מאָדעל ווי זייער פיינדינגז שפּיגל די נוראַלאַדזשיקאַל פיינדינגז געמאלדן אין סאַבסטאַנסיז אַדיקשאַן שטודיום.

--------

לאָל. ציטירט אַ עקססערפּט פון איין-זאַץ פון אַ באָכער ס גראַד טעזיס פון 10 יאָר (ניט פּירינג-ריוויוד).

רעאַליטי: פון 2019 איבער קסנומקס שטודיום האָבן פֿאַרבונדן פּאָרן נוצן צו פּורער געשלעכט און צופֿרידנקייט. בשעת אַ ביסל שטודיום קאָראַלייטיד גרעסערע פּאָרן נוצן אין פימיילז צו בעסער (אָדער נייטראַל) געשלעכט צופֿרידנקייט, רובֿ האָבן נישט (זען דעם רשימה: פּאָרן שטודיום ינוואַלווינג ווייַבלעך סאַבדזשעקץ: נעגאַטיוו יפעקס אויף ויסזאָגונג, געשלעכט - צופֿרידנקייט, און באציונגען). ווי ווייַט ווי מיר וויסן אַלע שטודיום וואָס אַרייַנציען מאַלעס האָבן געמאלדן מער פּאָרן נוצן מיט שוואַך געשלעכט אָדער שייכות צופֿרידנקייט.

--------

אַפּפּראָפּאָס פון גאָרנישט, RealYBOP לינקס צו אַ 17-יאָר אַלט מיינונג פּאַפּיר פון אַ RealYBOP "מומחה". די צייטונג איז נישט וועגן פּאָרן.

באַמערקונג ווי RealYBOP מאל באַשולדיקן מאַסטערביישאַן פֿאַר די קאָראַליישאַנז צווישן פּאָרן נוצן און פּורער שייכות און געשלעכט צופֿרידנקייט (אָדער געשלעכט פּראָבלעמס). אָבער, אין אנדערע צייט, RealYBOP פּערפּאַסלי קאַנפלייץ מאַסטערביישאַן מיט פּאָרן נוצן. מיר זען וואָס איר פּרובירן צו טאָן.

באַמערקונג 2: געזונט בענעפיץ קליימד צו זיין פארבונדן מיט אָרגאַזם אָדער מאַסטערביישאַן זענען אָפט פארבונדן מיט נאָענט קאָנטאַקט מיט אן אנדער מענטש, נישט אָרגאַזם און נישט מאַסטערביישאַן. מער ספּאַסיפיקלי, קליימד קאָראַליישאַנז צווישן עטלעכע ייסאַלייטאַד געזונט ינדאַקייטערז און אָרגאַזם (אויב אמת) זענען מיסטאָמע נאָר קאָראַליישאַנז ערייזינג פון כעלטיער פּאַפּיאַליישאַנז וואָס געוויינטלעך אָנטייל נעמען אין מער געשלעכט און מאַסטערביישאַן. זיי זענען נישט קאַוסאַל. באריכטן:

די רעלאַטיוו געזונט בענעפיץ פון פאַרשידענע געשלעכט אַקטיוויטעטן (2010) געפונען אַז געשלעכט באַטזיונגען איז געווען פארבונדן צו positive יפעקס, בשעת מאַסטערביישאַן איז נישט. אין עטלעכע קאַסעס מאַסטערביישאַן איז נעגאַטיוולי שייַכות צו געזונט בענעפיץ - טייַטש אַז מער מאַסטערביישאַן קאָראַלייטאַד מיט פּורער געזונט ינדאַקייטערז. די מסקנא פון דעם רעצענזיע:

"באַזירט אויף אַ ברייט קייט פון מעטהאָדס, סאַמפּאַלז, און מיטלען, די פאָרשונג פיינדינגז זענען רימאַרקאַבלי קאָנסיסטענט אין דעמאַנסטרייטינג אַז איינער געשלעכט - טעטיקייט (פּענילע - וואַגינאַל ינטערקאָרס און די אָרגאַסמיק ענטפער צו עס) איז פארבונדן מיט, און אין עטלעכע קאַסעס, ז פּראַסעסאַז פארבונדן מיט בעסער פסיכאלאגישן און גשמיות פאַנגקשאַנינג. "
"אנדערע געשלעכט-ביכייוויערז (אַרייַנגערעכנט ווען פּענילע-וואַגינאַל ינטערקורסע איז ימפּערד, ווי מיט קאַנדאַמז אָדער דיסטראַקטיאָן אַוועק פון די פּענילע-וואַדזשיינאַל סענסיישאַנז) זענען אַנאַסאַזיזאַד, אָדער אין עטלעכע פאלן (אַזאַ ווי מאַסטערביישאַן און אַנאַל באַטזיונגען) פאַרקערט פארבונדן מיט בעסער פסיכאלאגישן און פיזיש פאַנגקשאַנינג . "
"סעקסואַל מעדיצין, געשלעכט בילדונג, געשלעכט טעראַפּיע, און געשלעכט פאָרשונג זאָל פארשפרייטן פרטים פון די געזונט בענעפיץ פון ספּאַסיפיקלי פּענילע-וואַגינאַל ינטערקאָרס, און אויך ווערן פיל מער ספּעציפיש אין זייער ריספּעקטיוו אַסעסמאַנט און ינטערווענשאַן פּראַקטיסיז.

זען דעם קורץ רעצענזיע פון מאַסטערביישאַן און געזונט ינדאַסיז: מאַסטערביישאַן איז פֿאַרבונדענע צו פּסיטשאָפּאַטהאָלאָגי און פּראָסטאַט דיספאַנגקשאַן: באַמערקן אויף קווינסיי (קסנומקס)

"עס איז שווער צו שאָלעמ מאַכן די מיינונג אַז מאַסטערביישאַן ימפּרוווז שטימונג מיט די פיינדינגז אין ביידע סעקסאַז אַז גרעסערע מאַסטערביישאַן אָפטקייַט איז פארבונדן מיט מער דעפּרעסיוו סימפּטאָמס (Cyranowski et al., 2004; Frohlich & Meston, 2002; Husted & Edwards, 1976), ווייניקער גליק (Das, 2007), און עטלעכע אנדערע ינדאַקייטערז פון פּורער גשמיות און גייַסטיק געזונט, וואָס אַרייַננעמען באַזאָרגט אַטאַטשמאַנט (Costa & Brody, 2011), ומצייַטיק פסיכאלאגישן פאַרטיידיקונג מעקאַניזאַמז, גרעסערע בלוט דרוק ריאַקטיוואַטי צו דרוק, און אומצופרידנקייט מיט די גייַסטיק געזונט און לעבן אין אלגעמיין."

---------

העכערן פּאָרן נוצן. לינק גייט צו אַ 6 יאָר אַלט פּאַפּיר דורך די פּראָ-פּאָרן פדס וואָס סטאַרטעד פּראָ-פּאָרן Porn Studies זשורנאַל.

--------

Cyberstalker RealYBOP פּלייינג די קאָרבן, ווען זי איז די פּערפּאַטרייטער: Page קסנומקס, Page קסנומקס, Page קסנומקס, Page קסנומקס, Page קסנומקס.

טוועעט אויף זעלביקער טאָג. רעאַליבאָפּ פּלייינג די קאָרבן, אָבער זי איז די עמבריילד אין צוויי באַשמוצונג לאָסוץ (דאָנאַלד הילטאָן, מ.ד. & נאָפאַפּ גרינדער אלעקסאנדער רהאָדעס), אַ פאַל ינפרינדזשמאַנט פאַל, און אַ טריידמאַרק סקוואַטטינג פאַל. זי איז דער וואָס האָט בייזע געמאלדן פילע אומשולדיק מענטשן און אָרגאַנאַזיישאַנז צו גאַווערנינג גופים און עמפּלויערס (וואָס געפֿירט צו באַשמוצונג לאָסוץ). זען: די מאַלישאַס רעפּאָרטינג פון Nicole Prause און בייזע נוצן פון פּראָצעס.

רעאַליטי:

----------

די באַליבסטע טאַרגאַץ פון RealYBOP זענען פּאָרן-ינדוסט עד, און די יונגע מענטשן וואָס האָבן ריקאַווערד און איצט העלפֿן אנדערע יונג מענטשן (RealYBOP ינקערעקטלי רופט די מענטשן "לעבן קאָוטשיז").

עס איז וויכטיק צו טאָן אַז רעאַליבאָפּ האט נאָענט באַציונגען מיט די פּאָרן אינדוסטריע און איז אַבסעסט מיט דעבונקינג PIED, ווייל וויידזשד אַ קסנומקס-יאָר מלחמה קעגן דעם אַקאַדעמיק פּאַפּיר, בשעת סיימאַלטייניאַסלי כעראַסינג און לייבאַלינג יונג מענטשן וואָס האָבן ריקאַווערד פון פּאָרן-ינדוסט געשלעכט דיספאַנגקשאַנז. זען דאַקיומענטיישאַן: געבן דיין # קסנומקס, געבן דיין # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, Noah Church, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אַלעקס רהאָדעס # 11, Gabe Deem און Alex Rhodes צוזאַמען # 12, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, געבן דיין # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס.

דאָ מיר רעפּראָדוצירן אַ פאַסעבאָאָק באַמערקונג ריספּאַנדינג צו אויבן RealYBOP טוועעט (דאָס איז דורך אַ מענטש וואָס ריקאַווערד פון פּאָרן-ינדוסט ED - דורך פשוט ילימאַנייטינג פּאָרן):

אַה ... די שלאַנג בוימל וואָס אַרבעט און איז פריי. אינטערעסאנט.
נפּ: "עס איז ווי שלאַנג בוימל."
זשורנאליסט: "וואָס פארקויפן זיי?"
נפּ: "זיי זענען סעלינג .. נו ... זיי זאָגן * יונגע מענטשן אַז זיי טאָן ניט זען פּאָרן!"
זשורנאליסט: "פארוואס וועלן זיי דאָס זאָגן?"
NP: "ווייַל זיי קענען נאָר באַקומען אַן ירעקשאַן מיט פּאָרן"
זשורנאליסט: "קענען זיי פונקציאָנירן נאכאמאל זיי האָבן אויפגעהערט?"
נפּ: "נו, זיי זאָגן זיי קענען."
זשורנאליסט: "וואָס איז דער טייל ווי פאַרקויפן שלאַנג בוימל?"
נפּ: "צי איר ווילן צו קויפן אַ באַט צאַפּן?"

---------

אין אַ עקלדיק מאַך RealYBOP קאָופּץ די Corona ווירוס פּאַנדעמיק צו דיספּערידזש ווער עס יז וואס טראַכטן פּאָרן קען זיין אַ פּראָבלעם. וואָס אַ שיל.

אן אנדער ריפּאַלסיוו טוועעט:

נאָכפאָלגן עס מיט אַ טוועעט אין שטיצן פון פּאָרן פּלאַץ "YouPorn":

פּאָרן אינדוסטריע שיל.

---------

RealYBOP פאָרזעצן צו שטיצן די פּאָרן אינדוסטריע מיט כּמעט יעדער טוועעט עס אַרטיקלען:

NCOSE איז נישט אַ רעליגיעז אָרגאַניזאַציע. לינק צו בלאַט אין קשיא.

---------

Cyberstalker RealYBOP גייט נאָך מיין טוועעט (RealYBOP האָט טוועעט וועגן 300 מאל וועגן מיר).

דאָ ס וואָס מיין טוועעט האט געזאגט:

ווען איר אָפּשאַצן די פאָרשונג, עס איז וויכטיק צו וויסן אַז אַ לעפיערעך קליין פּראָצענט פון אַלע קאַפּאַלד פימיילז קעסיידער קאַנסומז אינטערנעט פּאָרן. גרויס, נאַטיאָנאַל רעפּריזענאַטיוו דאַטן זענען קנאַפּ, אָבער די אַלגעמיינע סאציאל יבערבליק געמאלדן אַז בלויז קסנומקס פון אַלע יו. עס. פרויען האט באזוכט אַ "פּאָרנאָגראַפיק וועבזייַטל" אין די לעצטע חודש. די קשיא איז בלויז געפרעגט אין 2.6 און 2002 (זען פּאָרנאָגראַפי און חתונה, קסנומקס).

RealYBOP געוויינט שטודיום וואָס זענען נישט פאַרגלייכלעך צו די GSS:

גסס - גאַנץ באַפעלקערונג; RealYBOP - אינטערנעט ניצערס.
GSS - באזוכט אַ פּאָרן פּלאַץ; RealYBOP - קיין טיפּ פון פּאָרן.
GSS - אין די לעצטע חודש; רעאַליבאָפּ - אין די לעצטע יאָר.
GSS - אַלעמען איבער 18; איינער פון די יגזאַמפּאַלז פון RealYBOP איז געווען 18-39 יאָר.

----------

בשעת PornHub איז יקספּאָוזד ווי ווידיאס פון וויקטימס פון געשלעכט טראַפיקינג, RealYBOP איז דאָרט צו פאַרטיידיקן MindGeek:

דניאל א בורגעסס למפט אָונז realyourbrainonporn.com

מער ליבע פֿאַר PornHub:

----------

איינער פון די באַליבסטע טאַרגאַץ פון RealYBOP איז די ICD-11 דיאַגנאָסיס. "קאָמפּולסיווע סעקסואַל בעהאַוויאָר דיסאָרדער. " דאָס מאָל זי טוועעץ אַ פּסיכאָלאָגיע הייַנט בלאָג פּאָסטן האט ביסל צו טאָן מיט CSBD.

אַנשטאָט, David Ludden's פּסיכאָלאָגיע הייַנט בלאָג פּאָסטן קליימז צו זיין וועגן דעם Joshua Grubbs לערנען: מאָראַל ינקאָנגרואַנס און קאַמפּאַלסיוו געשלעכט נאַטור: רעזולטאַטן פון קרייַז-סעקשאַנאַל ינטעראַקשאַנז און פּאַראַלעל וווּקס ויסבייג אַנאַליזעס. ניט סאַפּרייזינגלי, RealYBOP מיטגליד Grubbs 'ס אייגענע אַבסטראַקט איז נישט אַקיעראַטלי פאַרטראַכטנ זיך די לערנען פאַקטיש פיינדינגז: פּאָרן אַדיקשאַן קאָראַלייץ די שטארק מיט פּאָרן נוצן (נישט "מאָראַליש דיספּראָוועד" אָדער "רעליגיעזייט"). Grubbs איז בעל בייַ קלוג ומדריי און דער באשעפער פון בייאַסט שרייבן-אַפּס. די ערשטיק באַשטעטיקן פון לודדען קענען זיין סאַמד דורך זיין סאַבטייטאַל:

עס איז אַ פּראָבלעם אויב איר טראַכטן עס ס איינער.

די גאנצע האַנאָכע פון לודדען 'ס אַרטיקל איז באזירט אויף אַ פאַלש באַשטעטיקן. ער האָט פאַלש טענהט אַז אין גרובס'ס שטודיע האָט פּאָרן ניץ נישט קאָראַלאַטירט מיט “זעלבסט-מערקונג פון עס זייַענדיק פּראָבלעמאַטיק”(ווי אַססעססעד דורך די CPUI-4, אַ פּאָרן אַדיקשאַן אַנקעטע). ער באשטעטיגט:

די רעזולטאַטן זענען געווען ווי די ריסערטשערז דערוואַרט. ספּאַסיפיקלי, אָפטקייַט פון פּאָרנאָגראַפי נוצן אין זיך האט ניט קאָראַלאַט מיט די זעלבסט-מערקונג פון עס זייַענדיק פּראָבלעמאַטיק.

אין ריאליטעט, לעוועלס פון פּאָרנאָגראַפי נוצן איז געווען די בייַטעוודיק קאָראַלייטינג די מערסט "זעלבסט-מערקונג פון עס איז פּראָבלעמאַטיק"! פיל שטארקער ווי רעליגיאָסיטי אָדער מאָראַליש דיספּראָוולע. אין קורץ, די פאַרקערט פון לודדען ויסזאָגונג. זען טישן פון די לערנען.

-----------

RealYBOP איז קעגן עלטער-וועראַפאַקיישאַן אָדער בלאַקינג פּאָרן. אין אנדערע ווערטער, RealYBOP מיינט גוט מיט יענע אונטער 18 וואָס אַקסעס צו פּאָרן. מיט וואָס RealYBOP האָט פארבונדן: 1) אַ מיינונג פּאַפּיר דורך פּאַנדאָראַ בלייק (אַ פּאָרן פּראָדוצירער), און, 2) אַן אינדאָנעזיש אַרטיקל וואָס דיסקרייבז וועגן צו באַקומען אַרום פּאָרן בלאַקינג.

ווי געוויינטלעך, RealYBOP אויך לינגקט צו יונגערמאַן רעאַליבאָפּ מיטגליד Emily Rothman 'ס קורץ מיינונג שטיק וואָס גאָרנישט סייטאַד צו שטיצן זיין סאָפעקדיק קליימז. עס איז נישט געווען אַ רעצענזיע אָדער מעטאַנאַליסיס, ווייַל אַלע די באריכטן און מעטאַ-אַנאַליזעס אויף אַדאַלעסאַנט פּאָרן נוצן טאָמבאַנק ראָטהמאַן ס מיינונג: רעצענזיע # קסנומקס, review2, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס.

RealYBOP גייט נאָך NCOSE מיט אַנסאַפּאָרטיד קליימז, סיטינג רעאַליבאָפּ מיטגליד די קורץ מיינונג פון עמילי ראָטמאַן.

באַמערקונג - RealYBOP מיינט צו קעסיידער מאָניטאָר פילע פון אונדזער טוויטטער אַקאַונץ (זי ס אַ סיבערסטאַלקער).

-----------

מאַרץ קסנומקס, קסנומקס: כאטש זי איז געראָטן דורך אַלעקס רהאָדעס פון נאָפאַפּ, RealYBOP טוועעץ אַ טראַפ אַטאַק אויף NoFap. די לערנען וואָס זי ציטירט איז געווען ניט וועגן NoFap: קיינער פון די פּאַרטיסאַפּאַנץ געקומען פֿון NoFap. עקססערפּט:

די גרעסטע גרופּע פון פּאַרטיסאַפּאַנץ געקומען פון בלויז איין סובעדעדדיט ("ר / עווערמאַנסטשאָולדנאָוו"), וווּ עס איז געווען ענדאָרסט דורך די מאָדעראַטאָר.

דאָס איז אַ בייאַסט, ווייַל די שרייַבן זיך איז קאָנפליקט מיט זיין אייגענע דאַטן. בשעת די אַבסטראַקט דיסקרייבז רעליגיע און קאָנסערוואַטיזאַם ווי מאָוטאַוויישאַן פֿאַר אַבסטאַנאַנס, די דעמאָגראַפיקס פון זייער סאַבדזשעקץ זאָגן אַ זייער אַנדערש געשיכטע: 70% אַטהעיסץ אָדער אַגנאָסטיקס - פיל העכער רייץ ווי אין די אַלגעמיינע באַפעלקערונג זייער נידעריק רייץ פֿאַר ערעקטילע דיספאַנגקשאַן (3.48%), אַזוי נישט רעפּריזענאַטיוו פֿאַר די מענטשן וואָס פאַרלאָזן פּאָרן:

די לעצט מוסטער אַרייַנגערעכנט דאַטן פון 1063 זכר פּאַרטיסאַפּאַנץ, אַלט 18 און העכער (M = 26.86, סד = 6.79). רובֿ פּאַרטיסאַפּאַנץ וווינען אין צפון אַמעריקע (77.47%) און עטלעכע אין אייראָפּע (16.78%) אָדער אנדערע קאָנטינענץ (5.75%). 61.9% פון די מוסטער האָבן קונה אַ אוניווערסיטעט גראַד, און 90.69% האָבן אַטענדאַד אין מינדסטער עטלעכע קאָלעגע. די מערהייט פון די פּאַרטיסאַפּאַנץ (53.61%) דיסקרייבד זיך ווי אין אַ שייכות. אטהיסיסץ, אַגנאָסטיקס און אַפּאַטהעטיק האָבן קאַמפּאָוזד די אָוווערוועלמינג מערהייט (70.00%) פון די מוסטער. ווייַטער, 19.80% אנגעוויזן אַ קריסטלעך שייכות און 10.20% ספּעציפיצירט אנדערע רעליגיאָנס.

------------

RealYBOP, און איר אַליירט סעקסואַלאָסאָסאַליסט, גייט נאָך Gabe Deem (RealYBOP מאָניטאָרס אַלע אונדזער טוויטטער אַקאַונץ):

RealYBOP (אַ לייסאַנסט סייקאַלאַדזשאַסט) האט אַבסעסיוו אַטאַקינג און באַשמוצן דיעם פֿאַר יאָרן:

----------

מאַרץ קסנומקס, קסנומקס: זייַענדיק סוד דורך אַלעקס רהאָדעס קען נישט פאַרלאָזן RealYBOP. א טוועעט איין טאָג נאָך אַלעקס רהאָדעס פיילד זיין אָפּאָזיציע צו פּרוס ס באַוועגונג צו אָפּזאָגן. געריכט פילינגז מיט נייַע ינסאַדאַנץ & זאָגן, נאָך וויקטימס, צוגעגעבן הינטערגרונט אינפֿאָרמאַציע: קורץ - 26 בלעטער, דעקלאַראַציע - 64 בלעטער, ויסשטעלונג - 57 בלעטער (וואָס האט קאָוויד -19 צו טאָן מיט פּאָרן?):

וואָס אַ וויץ. RealYBOP קען נישט זאָרגן פֿאַר עס לאַנדיש איבערבליק, אָבער קעסיידער טוועעץ XBIZ, PornHub, YouPorn און פאַרשידן פּאָרן פּראָדוסערס. RealYBOP פּראָווידעס קיין ביישפילן פון מיסרעפּרעסענטיישאַן, בלויז אַד האָמיניעם דרייוו (ווי געוויינטלעך). לינקס צו די צוויי אַרטיקלען אין National Review:

מערץ 25, 2020: א צווייטע טוועעט קעגן NoFap. דער האט אַ שלאָגן-שטיק פון XBIZ (ריווילינג ווידער די נאָענט בונד פון RealYBOP מיט די פּאָרן אינדוסטריע). איז עס צופאַל אַז עטלעכע שעה איידער די XBIZ אַרטיקל RealYBOP דיספּערידזשד די נאַשאַנאַל איבערבליק און NoFap אויף טוויטטער? צי האָט RealYBOP עפּעס צו טאָן מיט XBIZ שרייבן דעם אַרטיקל? ינקווירינג מחשבות ווילן צו וויסן.

----------

ריטוועטינג ירעלאַוואַנט שטאָפּן נאָר אַזוי זי קען נעמען אַ לאַקכענען פון די וואס פאַרלאָזן פּאָרן און באַריכט בענעפיץ:

------

טוועעטינג וועגן די AVN קאַנווענשאַן אין לאַס וועגאַס

----------

רעטוועטינג XBIZ קלאַפּ-שטיק, אין שטיצן פון די פּאָרן אינדוסטריע:

XBIZ אַרטיקל איז אַ קאַנוואַלוטאַד באַלאַגאַן טריינג צו דיסקרעדיטירן theguardian.org. אבער וואָס XBIZ אָפּגעלאָזן צו דערמאָנען איז אַז די ומנייטיק theguardian.org איז ניט בלויז געשטיצט דורך הומאַניטי פֿאַראייניקטע, אָבער אַ פּלאַץ פון אנדערע פּלייַערס אַרייַנגערעכנט קיין אנדערע ווי די עפֿן געזעלשאפט וויקיפּעדיע. איך צווייפל אויב אַ ענטיטי פון דער פאַבריק האט געטאן מער צו נאָרמאַלייז געשעפט געשלעכט עקספּלויטיישאַן ווי אָסף / סאָראָס. אַזוי דער אַרטיקל איז געבויט אויף אַ הויז פון קאַרדס.

---------

טוועעץ אַ 20 יאָר אַלט מיינונג שטיק פון יונגערמאַן RealYBOP מיטגליד, Seto:

פאַקט: זען דעם בלאַט פֿאַר וועגן 100 שטודיום פֿאַרבינדונג פּאָרן נוצן צו געשלעכט אָנפאַל, קאָוערשאַן און גוואַלד און אַ ברייט קריטיק פון די אָפט ריפּיטיד באַשטעטיקן אַז אַ געוואקסן אַוויילאַביליטי פון פּאָרן האט געפֿירט צו דיקריסט שענדונג רייץ.

----------

RealYBOP פאַבריקייטינג דאַטן פֿאַר אַ שווינדל טיש צו דיסקערידזש יונג מענטשן פון פאַרלאָזן פּאָרן. RealYBOP טענהט אַז עס איז שעדלעך צו פאַרלאָזן ניצן פּאָרן!

דאָ טאָן ניט פאַלן. וואָס אַ שיל.

----------

רעאַליבאָפּ מיסרעפּריזענטיז לערנען דורך רעאַליבאָפּ מיטגליד סאַם פּערי. פֿון די אַבסטראַקט:

כייראַרקאַקאַל לינעאַר רעגרעססיאָן אַנאַליזעס ווייַזן אַז די הויפּט רעליגיעז און פּאָליטיש קעראַקטעריסטיקס פון די שטאַט-מדרגה טאָן ניט פאָרויסזאָגן קאַנסאַמשאַן פון יחיד פּאָרנאָגראַפי און יחיד רעליגיעזקייט און פּאָליטיש קאָנסערוואַטיזאַם פאָרויסזאָגן ווייניקער לעצטע פּאָרנאָגראַפי קאַנסאַמשאַן.

פילע שטודיום האָבן דיסמיסט טענות אַז רעליגיעז מענטשן וואַך מער פּאָרן - רעליגיעזע מענטשן ניצן ווייניקער פּאָרן און זענען ניט מער בעערעך צו גלויבן זיי זענען אַדיקטיד (קסנומקס). פּערי טריינג צו קוועטשן אַ סיידליינז קאָראַליישאַן פון פאָלטי דאַטן (ער האט נישט אפילו האָבן אָפטקייַט פון פּאָרן נוצן!).

-----------

העכערן פּאָרן נוצן בשעת די מיסרעפּרעסענטינג וואָס די פּאַפּיר האָט געמאלדן: Pornography, Pleasure, and Sexuality: Towards a Hedonic Reinforcement Model of Sexually Explicit Internet Media Use. פּאָרן קען זיין וויוד פֿאַר פאַרגעניגן אָבער דיקריסאַז פאַרגעניגן מיט נוצן. עקסערספּט RealYBOP איגנאָרירט:

אין אַלגעמיין, ווי אנגעוויזן אין טאַבלע 1, די באציונגען צווישן יפּו און פּערזענלעך געשלעכט צופֿרידנקייט זענען קאָמפּלעקס, אָבער קאָנסיסטענט מיט די טענה אַז יפּ קען העכערן מער כעדאָניק געשלעכט מאָוטאַוויישאַנז, דער הויפּט ווי די נוצן ינקריסיז. צווישן קאַפּאַלז, עס איז לימיטעד שטיצן פֿאַר די געדאַנק אַז IPU קען פאַרבעסערן געשלעכט - צופֿרידנקייט, אָבער בלויז ווען עס איז ינקאָרפּערייטיד אין פּאַרטנערעד געשלעכט - אַקטיוויטעטן. אויף אַ יחיד מדרגה, עס איז קאָנסיסטענט זאָגן אַז יפּו איז פּרידיקטיוו פֿאַר נידעריקער געשלעכט צופֿרידנקייט אין מענטשן, מיט ביידע קרייז-לאַנדזשאַטודאַנאַל און לאַנדזשאַטודאַנאַל אַרבעט וואָס זענען אנגעוויזן צו די אַסאָוסייישאַנז פון אַזאַ נוצן מיט דימינישט צופֿרידנקייט פֿאַר מענטשן.

קיינמאָל נעגאַטיוו אַוטקאַמז, רעכט RealYBOP?

--------

רעדן וועגן זיך-אָונד. אפילו דער אויסצוג איז נישט גלייך מיט דער פּראָפּאַגאַנדע פון RealYBOP:

פאַקט - די ווירקונג פון פּאָרן אויף שייכות? איבער 75 שטודיום פֿאַרבינדונג פּאָרן נוצן צו ווייניקער צופֿרידנקייט פון געשלעכט און באַציונגען, אַרייַנגערעכנט 8 לאַנדזשאַטודאַנאַל שטודיום אַלע שטודיום וואָס אַרייַנציען מאַלעס האָבן געמאלדן מער פּאָרן נוצן מיט שוואַך געשלעכט אָדער שייכות צופֿרידנקייט.

--------

קליימז פּאָרן איז גרויס פֿאַר רובֿ מענטשן. וואָס אַ שיל. פּראַוזז דעמאָלט פּראַנאַונסט אַז זי האט געפרוווט צו ברענגען וואָג צו די דיסקוסיע. וואָס בס

א טעם פון די "וואָג" פון RealYBOP: איז ניקאָלע פּראַוז ינפלואַנסט דורך די פּאָרן אינדוסטריע?

----------

וואָס נאָר אַבסטאַנאַנס געשלעכט האָבן צו טאָן מיט אַדאַלץ וואָס עלימינירן פּאָרן (רעבאָאָטינג). גאָרנישט. אָבער RealYBOP נעמט יעדער געלעגנהייט צו באַפאַלן די פאַרלאָזן פּאָרן, כאָטש ניט אַזוי סאַטאַלי ינקעראַדזשינג פּאָרן נוצן (RealYBOP איז ליגנעריש וועגן רעבאָאָטינג נישט ארבעטן).

---------

טענות אַז פּאָרן אינדוסטריע און פּראָסטיטוציע זענען פּאָטער:

------------

וואַו. ניצן די פּאַנדעמיק צו דיספּערידזש ווער עס יז וואס טראַכטן פּאָרן איז אַ פּראָבלעם. ווי קראַנק.

RealYBOP טוועעץ RealYBOP מיטגליד עמילי ראָטהמאַן ס קורץ מיינונג שטיק וואָס ציטירט גאָרנישט צו שטיצן איר סאָפעקדיק קליימז.

-------

ניצן די פּאַנדעמיק, ווידער, צו באַפאַלן פּאָרן ווי אַ ציבור געזונט. שילז וויסן קיין גווול.

---------

העכערן pornhub, ווער איז געווען מאָנעטיזינג שענדונג און געשלעכט טראַפיקינג ווידיאס אויף זייַן פּלאַטפאָרמע:

Pornhub איז געווען דער ערשטער חשבון צו טוועעט וועגן RealYBOP!

-------

ניצן די פּאַנדעמיק צו דיספּערידזש אַזוי גערופענע, אַנניימד, אַנטי-פּאָרן אַקטיוויס. "פּאָרן פּאַניק איז נישט ווערט צו שטאַרבן פֿאַר”. ווטף?

---------

RealYBOP ס (Nicole Prause) לאַפאַבאַל פאָדערן אַז זי איז אַנבייאַסט

אויב איר גלויבן אַז RealYBOP איז נישט בייאַסט, קוק זייער טוועעץ, אָדער זייער אַזוי גערופענע "פאָרשונג בלאַט. RealYBOP האט קיינמאָל טוועעטעד עפּעס נעגאַטיוו וועגן פּאָרן נוצן אָדער די פּאָרן אינדוסטריע. Nada. דערצו, David Ley און צוויי אנדערע RealYourBrainOnPorn.com “עקספּערץ” (Justin Lehmiller און Chris Donaghue) זענען באַצאָלט צו העכערן xHamster וועבסיטעס!

---------

העכערן Pornhub, אפילו ווען עס איז אונטער ויספאָרשונג פֿאַר קעסיידער האָסטינג קינד פּאָרן און שענדונג ווידיאס! די טאָמיד געטרייַ RealYBOP.

---------

Cyberstalker RealYBOP טראָללינג צוויי אַקאַונץ עס איז אפגעשטעלט (Dawn Hawkins אָדער NCOSE און מיר). ווי געוויינטלעך, RealYBOP אַטאַקס די מקור פון דעם אַרטיקל, אָבער קען נישט אַדרעס דעם אינהאַלט פון דעם אַרטיקל. RealYBOP איז בלויז ינוואַלווד אין גאַנצע און באַשמוצונג, ניט פאקטן אָדער פאָרשונג.

דער אַרטיקל אין קשיא: https://dailycaller.com/2020/04/03/porn-utah-obscene-pornography-warning-law/

----------

מאכט קיין זינען. שיכור ריטוועטינג דורך RealYOP?

---------

Madita Oeming איז אַ מיטגליד פון דער RealYBOP עקספּערט בלאַט און נאָענט אַליירט פון פּרוס. דער טיטל פון איר אַפּקאַמינג פד איז "פּאָרן אַדיקשאַן ווי מאָראַליש פּאַניק".

לויבן קאַללס גראַד תּלמיד אָעמינג אַ געלערנטער. נאָך, אין איר זייער ערשטער אַרטיקל אין אַ הויפּט ווענטיל מאַדיטאַ אָעמינג אַדמיץ אַז זי ווייסט גאָרנישט וועגן אַדיקשאַן, אָדער נעוראָססיענסע, אָדער די נוראַלאַדזשיקאַל שטודיום פון פּאָרן ניצערס, אָבער זי איז מעראַקיאַלאַסלי זיכער אַז פּאָרן אַדיקשאַן קען נישט עקסיסטירן. איר קוואַליפיינג דערקלערונג:

איך בין נישט אַ נוראָביאָלאָגיסט אָדער אַ ביכייוויעראַל סייקאַלאַדזשאַסט, אַזוי איך האָבן קיין עקספּערטיז אין דזשודגינג צי פּאָרנאַגראַפי איז פאקטיש פיזיקלי אַדיקטיוו. אבער ערשטער, עס וועט זיין דיסקאַסט צווישן די וואס האָבן דעם עקספּערטיז. כאָטש דער WHO האט איצט באַשלאָסן צו "אַבסעסיוו-קאַמפּאַלסיוו געשלעכט נאַטור" אַרייַנגערעכנט משמעות אויך "יבעריק קאַנסאַמשאַן פון פּאָרן" , פון קסנומקס צו אַרייַננעמען אין זייער דיאַגנאָסטיק קאַטאַלאָג. און צווייטנס, איך בין דילינג מיט עפּעס גאָר אַנדערש. ווי אַ קולטורעלער, ער, פּאָעזיע יבערזעצער, איך פֿאַרשטיין פּאָרנאָגראַפי בפֿרט ווי אַ דערציילונג.

א פּאָעזיע תּלמיד? Gabe Deem דיסמאַנאַלז אָעמינג אין דעם זייער פֿאַרוויילערישע און פאַקט-באזירט ווידעא:

-------------

שליימעסדיק בייַשפּיל פון קאַרש-פּיקינג און מיסרעפּרעסענטיישאַנז:

RealYBOP איבערגעהיפּערט ווהט די לערנען טאַקע געפֿונען: סעקס אַדיקשאַן איז קאָראַלייטאַד מיט HIV +, סייקיאַטריק טנאָים, און מאַטעריע זידלען ... אַלע גרויס פֿאַר דיין גשמיות און עמאָציאָנעל געזונט:

וועגן די גאַנץ מוסטער, מיר באמערקט באַטייַטיק פאַרבאַנד צווישן די סעקשואַלי קאַמפּאַלסיוו און כייפּערסעקסואַל פּאַרטיסאַפּאַנץ מיט די פּרעזענטירונג פון די היוו סעראָלאָגיק סטאַטוס, און אַ גרעסערע פּראָפּאָרציע פון סייקיאַטריק טנאָים ווי פיל ווי די שטרענגקייַט פון קסב ינקריסיז. מענטשן מיט מאַטעריע-פֿאַרבונדענע דיסאָרדער פּרעדיקטעד העכער פראַמינגהאַם סקאָרז. די אַנאַליזעס מיט מענטשן אַלט 44 יאָר אַלט האָבן געוויזן פאַרשידענע רעזולטאַטן, אַזאַ ווי פאַרבאַנד צווישן פּריזענטינג נידעריק FRS און די סעקשואַלי קאַמפּאַלסיוו פּאַרטיסאַפּאַנץ, און געשלעכט קאַמפּאַלסיוויטי פּרעדיקטעד נידעריקער סקאָרז פון די Framingham.

---------

RealYBOP טראָללינג אַ פעמיניסט וואָס איז קריטיש צו Pornhub פֿאַר מאָנעטיזינג ווידיאס פון געשלעכט טראַפיקינג:

RealYBOP איז ליגנעריש ווען זי קליימז אַז פּאָרן זייטלעך טאָן ניט אַנטהאַלטן שענדונג און געשלעכט טראַפיקינג ווידס. מעגילע דורך דעם חשבון און זיין גרייט צו זיין קראַנק צו דיין מאָגן. https://twitter.com/LailaMickelwait RealYBOP איז דיפענדינג פּאָרנהוב !!

----------

אַנעקדאָטעס? באַמערקן ווי RealYBOP קיינמאָל גיט ביישפילן. די פּריפּאַנדאַנס פון דער פאָרשונג רעפּאָרטעס נעגאַטיוו אַוטקאַמז שייַכות צו פּאָרן נוצן, און RealYBOP ווייסט דאָס:

זי לינקס צו איר ונ דורך דיסקרעדיטיד "פאָרשונג בלאַט" - Porn Science Deniers Alliance (אַקאַ: "RealYourBrainOnPorn.com" און "PornographyResearch.com"). YBOP יקספּאָוזיז די "פאָרשונג בלאַט" פון די טריידמאַרק ינפרינדזשערז, אַרייַנגערעכנט זיין קאַרש-פּיקט אַוטלייער שטודיום, פאָרורטייל, ומגעוויינטלעך אָומישאַן און אָפּנאַר.

---------

Cyberstalker Realybop טוועעץ וועגן מיר פֿאַר די 400 סטע מאָל (ניט קידינג), ליגנעריש וועגן וואָס אַ פריש fMRI לערנען געמאלדן:

די ACLU בריוו איז נישט וואָס RealYBOP קליימז. זען: Nicole Prause & David Ley באַגיין פאַלשע שוווע אין באַשמוצונג פּראָצעס (סעפטעמבער, 2019)

די לערנען אַז RealYBOP מיסרעפּריזענטיד דיפעראַנסיז אין גרוי ענין באַנד אין ימפּאַלס קאָנטראָל און אַדיקטיוו דיסאָרדערס (דראַפּס עט על., קסנומקס) - [היפּאָפראָנטאַיליטי: אַראָפּגיין פּרעפראָנטאַל קאָרטעקס & אַנטיריער סינגולאַטע קאָרטעקס גרוי ענין]. עקסערפּץ:

דאָ מיר קאַנטראַסט גרוי ענין וואַליומז (GMVs) אַריבער גרופּעס פון מענטשן מיט קאַמפּאַלסיוו געשלעכט נאַטור נאַטור דיסאָרדער (CSBD), גאַמבלינג דיסאָרדער (GD), און אַלקאָהאָל נוצן דיסאָרדער (AUD) מיט יענע מיט גאָרניט פון די דיסאָרדערס (פּאַרטיסאַפּאַנץ אין געזונט קאָנטראָלס; HC).
אַפעקטאַד יחידים (CSBD, GD, AUD) קאַמפּערד מיט HC פּאַרטיסאַפּאַנץ געוויזן קלענערער GMV אין די לינקס פראָנטאַל פלאָקן, ספּאַסיפיקלי אין די אָרביטאָפראַנטאַל קאָרטעקס. די מערסט פּראַנאַונסט דיפעראַנסיז זענען באמערקט אין די GD און AUD גרופּעס, און דער קלענסטער אין די CSBD גרופּע. עס איז געווען אַ נעגאַטיוו קאָראַליישאַן צווישן גמווס און שטרענגקייַט פון דיסאָרדער אין די CSBD גרופּע. די העכער שטרענגקייט פון CSBD סימפּטאָמס איז געווען קאָראַלייטאַד מיט דיקריסט גמוו אין די רעכט אַנטיריער סינגולאַטע גירוס.
דער לערנען איז דער ערשטער געוויזן קלענערער גמוו אין 3 קליניש גרופּעס פון CSBD, GD און AUD. אונדזער פיינדינגז פֿאָרשלאָגן סימאַלעראַטיז צווישן ספּעציפיש ימפּאַלס קאָנטראָל דיסאָרדערס און אַדיקשאַנז.
די אַנטיריער סינגולאַטע קאָרטעקס (ACC) איז ימפּלאַקייטיד פאַנגקשאַנאַלי אין קאַגניטיוו קאָנטראָל, פּראַסעסינג נעגאַטיוו סטימיאַליי [56], [57], טעות פאָרויסזאָגן פּראַסעסינג, באַלוינונג לערנען [58], [59] און קיו-ריאַקטיוואַטי [60], [34] . אין רעספּעקט צו CSBD, ACC טעטיקייט אין ענטפער צו סעקשואַלי יקספּליסאַט קיוז איז געווען לינגקט צו געשלעכט - פאַרלאַנג אין מענטשן מיט CSBD [61]. מענטשן מיט CSBD אויך געוויזן אַ ימפּרוווד ייבערהאַנט פֿאַר געשלעכט נייַקייַט, וואָס איז געווען שייך צו ACC האַביטואַטיאָן [62]. אזוי, די איצטיקע פיינדינגז פאַרברייטערן פריערדיק פאַנגקשאַנאַל שטודיום דורך סאַגדזשעסטינג אַז די ACC באַנד איז וויכטיק צו די CSBD סימפּטאָמאַטאָלאָגי אין מענטשן.

--------

אַמאָל ווידער, RealYBOP מיסיוזד די פּאַנדעמיק צו באַפאַלן דעם באַגריף פון פּאָרן אַדיקשאַן. דאָס איז ווי נידעריק זי סטאַפּס קעסיידער:

רעאַליטי: דער בלאַט איז איצט ליסטעד קסנומקס נעוראָססיענסע-באזירט שטודיום (MRI, fMRI, EEG, נוראָפּסיטשאָלאָגיקאַל, כאָרמאָונאַל). אַלפּראָווידע שטאַרק שטיצן פֿאַר די אַדיקשאַן מאָדעל ווי זייער פיינדינגז שפּיגל די נוראַלאַדזשיקאַל פיינדינגז געמאלדן אין סאַבסטאַנסיז אַדיקשאַן שטודיום.

----------

ניט ביישפילן, קיין דאַטן, נאָר פאַבריקיישאַנז צו שטיצן פּאָרן אינדוסטריע:

---------

RealYBOP פּושינג די פּראָפּאַגאַנדע קאָנווערט פֿאַר די פּאָרן אינדוסטריע:

--------

RealYBOP ריוואָרץ RealYBOP עקספּערט, Josh Grubbs:

אנטשולדיגט דזשאָש, אָבער יעדער נעוראָלאָגיקאַל לערנען ארויס שטיצט די אַדיקשאַן מאָדעל: די בלאַט ליס קסנומקס נעוראָססיענסע-באזירט שטודיום (MRI, fMRI, EEG, נוראָפּסיטשאָלאָגיקאַל, כאָרמאָונאַל). אַלע צושטעלן שטאַרק שטיצן פֿאַר די אַדיקשאַן מאָדעל ווי זייער פיינדינגז שפּיגל די נוראַלאַדזשיקאַל פיינדינגז געמאלדן אין סאַבסטאַנסיז אַדיקשאַן שטודיום.

---------

קיין ביישפילן, פון קורס - נאָר אַגנאָטאָלאָגי (פּראָפּאַגאַנדע פון צווייפל).

יוזשאַוואַלי RealYBOP פרוווט צו באַשולדיקן מאַסטערביישאַן פֿאַר די הונדערטער פון שטודיום וואָס האָבן געמאלדן נעגאַטיוו יפעקץ שייַכות צו פּאָרן נוצן. זיכערע זאך.

---------

רעדן וועגן שטיצן די פּאָרן אינדוסטריע אַגענדאַ. לאַפאַבאַל.

וואָס וועגן קאַטעגאָריעס ווי די RealYBOP - https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1251171998895652867

---------

דאָס איז ווי פּראָפּאַגאַנדע אַרבעט: איבערחזרן די גרויס ליגן (אַז נעגאַטיוו יפעקס זענען בלויז געמאלדן אַנעקדאָוץ) אַזוי דער ציבור קיינמאָל אָנצינדן די אמת - וואָס איז אַז די וואַסט פּאַנדעראַנס פון די פאָרשונג באַריכט שאַטן און נעגאַטיוו רעזולטאַטן רילייטיד צו פּאָרן נוצן. איבער 1,000 שטודיום דאָ: דער הויפּט פאָרשונג בלאַט.

רעאַליטי: דעם בלאַט רשימה יעדער נוראַסיענסי-באזירט לערנען (MRI, fMRI, EEG, נוראָפּסיטשאָלאָגיקאַל, כאָרמאָונאַל) ארויס פון פּאָרן וסערס און געשלעכט אַדיקץ. אַלע 55 סטודיעס צושטעלן שטאַרק שטיצן פֿאַר די אַדיקשאַן מאָדעל. זייער פיינדינגז שפּיגל די נעוראָלאָגיקאַל פיינדינגז געמאלדן אין מאַטעריע אַדיקשאַן שטודיום. די מיינונגען פון פאַקטיש עקספּערץ וועגן פּאָרן / געשלעכט אַדיקשאַן? די רשימה כּולל 29 לעצטע ליטעראַטור איבערבליקן & קאָמענטאַריעס דורך עטלעכע פון די שפּיץ נעוראָסלימאַסיס אין די וועלט. אַלע שטיצן די אַדיקשאַן מאָדעל.

-----------

רעאַליבאָפּ ליגט וועגן לערנען, ווי זי ליגט וועגן וואָס Gabe Deem אַרייַנגעשיקט. באַמערקונג אַז RealYBOP האט אפגעשטעלט Gabe צו פאַרמיידן אים צו ענטפֿערן אויף איר פאַלשנאַס (זי אויך בלאַקאַנד זיין טוויטטער שעפּן צו פאַרמייַדן לייענער צו געפֿינען זיין טוועעץ):

די שטודיע: דיפעראַנסיז אין גרוי ענין באַנד אין ימפּאַלס קאָנטראָל און אַדיקטיוו דיסאָרדערס (דראַפּס עט על., קסנומקס) וואָס גאַבע טוועעטעד - די פול מסקנא פון דעם לערנען:

פאַקטיש געשלעכט מומחה, פּראַפעסער טאָאַטעס אויך יקספּאָוזד רעאַליבאָפּ, פּרוסע און ליי ווי ליגנעריש (ליי אפגעשטעלט טאָאַטעס נאָך דעם פאַקט - וואָס איז וואָס ליי ס טוועעט איז ניט דערשייַנען):

טאַקע? "אונדזער רעזולטאַטן פֿאָרשלאָגן אַז אַ פּראָסט שטריך פון CSBD און ביכייוויעראַל (PG) און מאַטעריע
(אַודיאָ) אַדיקשאַנז נידעריקער גמוו אין פראָנטאַל פלאָקן - סובסטרעגיע פון פּרעפראָנטאַל קאָרטעקס (פּפק) ימפּליקייטיד
אין קאַגניטיוו קאָנטראָל און קאַגניטיוו פּראַסעסינג. " @garwilson @ gabedeem https://t.co/2qu6fnRS1h
- Frederick Toates (@FrederickToates) אפריל קסנומקס, קסנומקס

---------

אפריל קסנומקס, קסנומקס: טוועעט איז ריין בס. מיינונג שטיק נאָר דערמאָנט נאָפאַפּ אין זייער לעצטע פּאַראַגראַף:

וואָס האָט דער צייטונג ציטירט ווי אַ סיבה צו דיסקוטירן נאָפאַפּ און אַנטיסעמיטיזם? דעם טוועעט:

געזען אַנטיסעמיטיזם ביגאַטרי אויף טוויטטער הייַנט. צו זיין קלאָר, מיר האָבן פילע ייִדיש ניצערס וואָס פאַרלאָזן פּאָרן. באַשולדיקן אַ גאַנץ רעליגיע פֿאַר פּאָרן איז לעכערלעך. אויך, אַאַ איז ניט זארגן וועגן די רעליגיאָנס פון עטלעכע פון די וואָס דיסטילל / ברו אַלקאָהאָל (ווער דאגות?), מיר אויך זאָרגן וועגן אָפּזוך
- NoFap (@NoFap) נאוועמבער קסנומקס, קסנומקס

עס איז קיינמאָל געווען אַ יאָטאַ פון זאָגן וואָס קאַנעקץ Alex Rhodes אָדער Nofap.com צו אַנטיסעמיטיזם. גאָרנישט. די אַסערשאַנז זענען פאַבריקייטיד דורך פּאַטאַלאַדזשיקאַל ליגנערז Ley און Prause:

לויבן איז מען באשולדיקט אין באַשולדיקונג פארן באווײַזן אז אַלעקס רהאָדעס איז אַנטיסעמיטיש.

סיריאַל דעפאַמער David Ley דזשאָינס אין:

טאַקע יאָ… David Ley איז קאַמפּאַנסייטאַד דורך פּאָרן אינדוסטריע ריז xHamster צו העכערן זייַן וועבסיטעס און איבערצייגן ניצערס אַז פּאָרן אַדיקשאַן און געשלעכט אַדיקשאַן זענען מיטס!

-------

RealYBOP ליגט וועגן אַ fMRI לערנען (דאָס איז געווען קאַווערד אויבן), און אַטאַקס אַלע פון אונדז וואָס טאַקע טוועעטעד די גאַנץ סאָף אָפּטיילונג פון די לערנען. דערנאָך זי ראַמבאַלז אויף די אַנטי-פּאָרן עקסטרעמיסץ - די וואָס יגזעקפּט די לערנען אַנשטאָט פון ליגנעריש וועגן וואָס די מחברים געפונען.

זי האט נישט אַרויספאָדערן צו טוועעט די מסקנא: דיפעראַנסיז אין גרוי ענין באַנד אין ימפּאַלס קאָנטראָל און אַדיקטיוו דיסאָרדערס (דראַפּס עט על., קסנומקס) - עקססערפּץ:

דאָ מיר קאַנטראַסט גרוי ענין וואַליומז (GMVs) אַריבער גרופּעס פון מענטשן מיט קאַמפּאַלסיוו געשלעכט נאַטור נאַטור דיסאָרדער (CSBD), גאַמבלינג דיסאָרדער (GD), און אַלקאָהאָל נוצן דיסאָרדער (AUD) מיט יענע מיט גאָרניט פון די דיסאָרדערס (פּאַרטיסאַפּאַנץ אין געזונט קאָנטראָלס; HC).
אַפעקטאַד יחידים (CSBD, GD, AUD) קאַמפּערד מיט HC פּאַרטיסאַפּאַנץ געוויזן קלענערער GMV אין די לינקס פראָנטאַל פלאָקן, ספּאַסיפיקלי אין די אָרביטאָפראַנטאַל קאָרטעקס. די מערסט פּראַנאַונסט דיפעראַנסיז זענען באמערקט אין די GD און AUD גרופּעס, און דער קלענסטער אין די CSBD גרופּע. עס איז געווען אַ נעגאַטיוו קאָראַליישאַן צווישן גמווס און שטרענגקייַט פון דיסאָרדער אין די CSBD גרופּע. די העכער שטרענגקייט פון CSBD סימפּטאָמס איז געווען קאָראַלייטאַד מיט דיקריסט גמוו אין די רעכט אַנטיריער סינגולאַטע גירוס.
דער לערנען איז דער ערשטער געוויזן קלענערער גמוו אין 3 קליניש גרופּעס פון CSBD, GD און AUD. אונדזער פיינדינגז פֿאָרשלאָגן סימאַלעראַטיז צווישן ספּעציפיש ימפּאַלס קאָנטראָל דיסאָרדערס און אַדיקשאַנז.
די אַנטיריער סינגולאַטע קאָרטעקס (ACC) איז ימפּלאַקייטיד פאַנגקשאַנאַלי אין קאַגניטיוו קאָנטראָל, פּראַסעסינג נעגאַטיוו סטימיאַליי [56], [57], טעות פאָרויסזאָגן פּראַסעסינג, באַלוינונג לערנען [58], [59] און קיו-ריאַקטיוואַטי [60], [34] . אין רעספּעקט צו CSBD, ACC טעטיקייט אין ענטפער צו סעקשואַלי יקספּליסאַט קיוז איז געווען לינגקט צו געשלעכט - פאַרלאַנג אין מענטשן מיט CSBD [61]. מענטשן מיט CSBD אויך געוויזן אַ ימפּרוווד ייבערהאַנט פֿאַר געשלעכט נייַקייַט, וואָס איז געווען שייך צו ACC האַביטואַטיאָן [62]. אזוי, די איצטיקע פיינדינגז פאַרברייטערן פריערדיק פאַנגקשאַנאַל שטודיום דורך סאַגדזשעסטינג אַז די ACC באַנד איז וויכטיק צו די CSBD סימפּטאָמאַטאָלאָגי אין מענטשן.

---------

ווי זי אָפט, ריטוועטינג אַן ירעלאַוואַנט טוועעט צו דיספּערידזש איר מיטאַלאַדזשיקאַל "שווינדל עקספּערץ".

פאַלש עקספּערץ? עטלעכע פון RealYBOP "עקספּערץ" זענען באַצאָלט דורך די פּאָרן אינדוסטריע. זען - David Ley איז קאַמפּאַנסייטאַד דורך פּאָרן אינדוסטריע ריז xHamster צו העכערן זייַן וועבסיטעס און איבערצייגן ניצערס אַז פּאָרן אַדיקשאַן און געשלעכט אַדיקשאַן זענען מיטס!

--------

וואָס אַ ווייַטקייט: די טוויטטער אַקאַונץ פֿאַר RealYBOP און Prause האָבן קיינמאָל טוועעטעד אַ איין לערנען ריפּאָרטינג נעגאַטיוו אַוטקאַמז שייַכות צו פּאָרן ... אפילו כאָטש די וואַסט פּריפּאַנדעראַנס פון פּאָרנאָגראַפי שטודיום באַריכט נעגאַטיוו אַוטקאַמז. דאָס אַליין יקספּאָוזיז ביידע אַקאַונץ ווי פּראַמאָוטינג די אַגענדאַ פון די פּאָרן אינדוסטריע.

--------

ווידער, דער זעלביקער פמרי לערנען ווי אויבן. RealYBOP דיספּערידזשיז Gabe Deem, בשעת ליגנעריש וועגן וואָס ער טוועעטעד, ליגנעריש וועגן וואָס די לערנען געמאלדן, און איבערלאָזן די ריסערטשערז געפונען. RealYBOP האָט אויך געלייקנט ווען זי האָט געזאָגט אז Gabe האָט "אראפגענומען" אָפּאָזיציאלע רעזולטאטן: ער האָט טוויטירט דעם גאַנצן מסקנא אָפּטיילונג (עס איז נישט געווען קיין "אָפּאָזיציאנאלער רעזולטאַט").

די שטודיע: דיפעראַנסיז אין גרוי ענין באַנד אין ימפּאַלס קאָנטראָל און אַדיקטיוו דיסאָרדערס (דראַפּס עט על., קסנומקס) וואָס גאַבע טוועעטעד - די פול מסקנא פון דעם לערנען:

אין דער זעלביקער צייט, פאַקטיש געשלעכט און אַדיקשאַן עקספּערט, פּראָפעסאָר טאָאַטעס יקספּאָוזד RealYBOP, Prause און Ley ווי ליגנעריש (ליי בלאַקקט טאָאַטעס נאָך דעם פאַקט - וואָס איז וואָס ליי לייץ טוועעט קען נישט דערשייַנען).

זי איז אַזוי יבערקערן אויף גאַבע אַז זי ריזאָרץ צו נוצן איר "פאַקטיש" חשבון צו רעטוועעט איר אַליאַס חשבון (@BrainOnPorn) ליגט. יוזשאַוואַלי זי לייקס צו באַהאַלטן הינטער איר שווינדל RealYBOP פּערסאָנאַ.

-------

העכערן פּאָרן נוצן:

-------

ניצן די פּאַנדעמיק צו דיספּערידזש פּאָרן ווי אַ ציבור געזונט ישוז:

--------

מער פאַבריקיישאַנז

עס זענען הונדערטער פון "לאַב" שטודיום אויף פּאָרן ניצערס, אַרייַנגערעכנט קסנומקס נעוראָססיענסע באזירט שטודיום.

----------

נאָך טעלעוויזיע דאקטוירים וואָס האָבן דיסקאַסט די נעגאַטיוו יפעקץ פון פּאָרן:

----------

RealYBOP ליגט וועגן CSAT און ליגט וועגן וואָס טריטמאַנץ זענען געווען עמפּיריקאַללי געשטיצט. עס איז ניט בלויז איין באַהאַנדלונג פֿאַר פּאָרן / געשלעכט אַדיקשאַן. די לעצטע מעטאַ-אַנאַליז זאגט אַז אַלע טריטמאַנץ זענען שיין פיל גלייַך (די מערסט פאָלקס איז CBT, נישט ACT ווי טוועעטעד דורך RealYBOP). זען - טרעאַטמענץ פֿאַר אינטערנעט אַדיקשאַן, געשלעכט אַדיקשאַן און קאַמפּאַלסיוו בייינג: א מעטאַ-אַנאַליסיס

דער טוועעט איז פֿון דער מענטש וואָס פּעדלינג אַ גאָר אַנפּראָווען און ניט-אַפּפּראָוועד אופֿן פֿאַר באַהאַנדלונג פון 'געשלעכט אַדיקשאַן' - טראַנסקראַניאַל מאַגנעטיק סטימולאַטיאָן (TMS). לאָל.

-----------

ווידער! ניצן די פּאַנדעמיק צו שטופּן זייַן פּאָרן אינדוסטריע אַגענדאַ:

ווי געוויינטלעך, RealYBOP אויך לינגקט צו יונגערמאַן רעאַליבאָפּ מיטגליד Emily Rothman ס קורץ מיינונג שטיק וואָס סייטאַד גאָרנישט צו שטיצן איר סאָפעקדיק קליימז. דאָס איז ניט אַ רעצענזיע אָדער מעטאַנאַליסיס, ווייַל אַלע די באריכטן און מעטאַ-אַנאַליזעס אויף אַדאַלעסאַנט פּאָרן נוצן טאָמבאַנק ראָטהמאַן ס מיינונג: רעצענזיע # קסנומקס, review2, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס.

דערמיט ענדיקט רעאַליבאָפּ'ס ערשטע יאָר פון טוויעט (אפריל, 17, 2019 - 17 אפריל 2020).

SEE דער בלאַט פֿאַר רעאַליבאָפּ ס צווייט יאָר פון טוועעץ.

פיל מער וועגן דער אָפּערייטינג מענטש פאַקטישYourBrainOnPorn: איז ניקאָלע פּראַוז ינפלואַנסט דורך די פּאָרן אינדוסטריע?