Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" און "ScienceOfArousal.com")

Berger, JH, Kehoe, JE, Doan, AP, Crain, DS, Klam, WP, Marshall, MT, & Christman, MS (2019). אורוויי פון געשלעכט פאַנגקשאַנז און פּאָרנאָגראַפי. מיליטער מעדיסינע. לינק צו וועב

אַנאַליסיס: א לערנען פון פילע פון ​​די זעלבע יו. עס. נאַווי דאקטוירים וואס זענען געווען אויף דעם העכסט סייטאַד איבערבליק פון די ליטעראַטור: איז אינטערנעץ פּאָרנאָגראַפי קאַוסינג סעקסואַל דיספונקטיאָנס? א איבערבליק מיט קלינישע רעפּאָרץ (2016). פארוואס האט די אַלליאַנסע אויסדערוויילט די פריער פּאַפּיר (נאָך-אַלע, עס איז אַ איבערבליק פון די ליטעראַטור)? טאַקע יאָ, ווייַל עס קאָונטערס גאָר רעאַליבאָפּ ס טאַלקינג פונקטן און אַנסאַפּאָרטיד באַשטעטיקן.

אין דעם לערנען, ריסערטשערז געזוכט אַ פֿאַרבינדונג צווישן עד און ינדאַסיז פון פּאָרנאָגראַפי אַדיקשאַן מיט אַ "קרייווינג" אַנקעטע. בשעת ניט אַזאַ לינק איז געווען (טאָמער ווייַל די ניצערס טאָן נישט אַקיעראַטלי אַססעסס זייער גראַד פון "קרייווינג" ביז זיי פּרווון צו פאַרלאָזן ניצן), עטלעכע אנדערע טשיקאַווע קאָראַליישאַנז ארויס אין זייער רעזולטאַטן, וואָס די אַלליאַנסע איבערגעהיפּערט (ווי מיר האָבן קומען צו דערוואַרטן ). עטלעכע אויסצוגן:

McKee, A. (2005). די אָביעקטיוו פון פרויען אין מיינסטרים פּאָרנאַגראַפיק ווידיאס אין אויסטראַליע. זשורנאַל פון געשלעכט פאָרשונג, 42 (4), 277-290. לינק צו וועב

דאָס קלאר קאַנטראַס די ווינטערס עט על. ס קאַנקלוזשאַן וועגן די היפּש אָוווערלאַפּ צווישן הויך געשלעכט - פאַרלאַנג און דיסיזריאַלייטיד סעקשואַלאַטי [קסנומקס]. איינער מעגלעך דערקלערונג פֿאַר די דיסקריפּאַנט פיינדינגז זענען פאַרשידענע מיטלען געניצט צו אָנווייַזן כייפּערסעקשואַליטי אין די צוויי שטודיום. פֿאַר בייַשפּיל, אין די פאָרשטעלן לערנען, די נעגאַטיוו פאלגן שייַכות צו סעקשואַלאַטי זענען אַססעססעד ניצן אַ מער יגזאָסטיוו רשימה. דערצו, Winters et al. געניצט די סעקשואַל קאַמפּאַלסיוויטי סקאַלע [קסנומקס], וואָס איז געווען סאַגדזשעסטיד צו שוואַך דיפערענטשיייט צווישן געשלעכט קאַמפּאַנסאַטיוו און אָופּאַנאַס צו געשלעכט יקספּיריאַנסיז און עקספּערימענטאַטיאָן [קסנומקס].

Creswell, JD, Pacilio, LE, Denson, TF, & Satyshur, M. (2013). Tער ווירקונג פון אַ ערשטיק געשלעכט קרעדיט מאַניפּיאַליישאַן אויף קאָרטיסאָל רעספּאָנסעס צו פּסיטשאָסאָסיאַל דרוק אין מענטשן. פּסיטשאָסאָמאַטיק מעדיצין, קסנומקס (קסנומקס), קסנומקס-קסנומקס. לינק צו וועב

אַנאַליסיס: מער סייטיישאַן ינפלאַציע. דער צייטונג האט גאָרנישט צו טאָן מיט "רעגולירן" אָדער פּאָרן 'ס ווירקונג אויף די צוקוקער. אָבער, עס קאַנאַטיד טשיקאַווע פיינדינגז און איז געווען אַקיעראַטלי דיסקרייבד דורך די אַלליאַנסע. סימפּלי שטעלן, וויוינג פּאָרן רידוסט קאָרטיסאָל (רידוסט דרוק ענטפער) און ימפּרוווד פאָרשטעלונג אויף די מאַט פּרובירן. כאָטש דאָס איז נישט באַטייטיק פֿאַר דעם טעמע (אָדער קיין אנדערע) אַלליאַנסע אָפּטיילונג טעמע, די ינקלוזשאַן דאַרף זיין שטעלן אין קאָנטעקסט.

ערשטער, די מחברים שטאַט אַז וואַטשינג פּאָרן איז אַ "ערשטיק שכר". ניקאָלע פּראַוז קראַניקלי שטאַטן אַז וויוינג פּאָרן איז טאָן אַ הויפּט באַלוינונג, און אַז מאַסטערבייטינג צו פּאָרן איז נעוראָלאָגיקאַללי יידעניקאַל צו וואַטשינג פּאַפּיז שפּילן. ניט סאַפּרייזינגלי, דאָס לערנען פּאַנטשאַז האָלעס אין פּראַוז ס אַסערטשאַנז.

רגע, סך אנדערע שטודיום ווו סאַבדזשעקץ מאַסטורבאַטעד בשעת וויוינג פּאָרן געמאלדן גאַנץ אַנדערש כאָרמאָונאַל רעזולטאַטן ווי דעם קאַרש-פּיקט פּאַפּיר. נאָר עטלעכע ביישפילן: study1, study2, study3, study4, study5.

דריט, בשעת פּאָרן וויוינג טעמפּערעראַלי רידוסט דרוק, וואָס קען פירן צו בעסער סקאָרז אויף אַ מאַט פּרובירן, פילע אנדערע שטודיום רעאַגירן נעגאַטיוו קאַגניטיוו און אַקאַדעמיק רעזולטאטן וואָס זענען פארבונדן מיט פּאָרן נוצן (ביידע באַלדיק און מער ימפּאָרטאַנטלי, לאַנג טערמין):

די פיינדינגז צושטעלן ינסייט אין אַ סטראַטעגיע פֿאַר רידוסינג מענטשן ס ינוואַלוומאַנט אין סייבער דילינגקוואַנסי; וואָס איז, דורך ווייניקער ויסשטעלן צו געשלעכט סטימיאַליי און העכערונג פון דילייד גראַססיפיקאַטיאָן. די קראַנט רעזולטאטן פֿאָרשלאָגן אַז די הויך אַוויילאַבילאַטי פון געשלעכט סטימיאַליישאַן אין סייבערספּייס זאל זיין מער ענג פארבונדן מיט מענטשן ס סייבער-דעלינקוואַנט נאַטור ווי פריער געדאַנק.

2) טראַדינג לאַטער ריוואָרדז פֿאַר קראַנט פאַרגעניגן: פּאָרנאָגראַפי קאָנסומפּטיאָן און דעלייַ דיסקאָונטינג (2015) - די מער פּאָרנאָגראַפי אַז פּאַרטיסאַפּאַנץ קאַנסומד, די ווייניקער קענען זיי זענען צו פאַרהאַלטן צופרידנקייַט. דעם יינציק לערנען אויך האט פּאָרן ניצערס רעדוצירן פּאָרן נוצן פֿאַר קסנומקס וואָכן. דער לערנען געפונען אַז פארבליבן פּאָרן נוצן איז געווען קאַוסינג פארבונדן צו גרעסער ינאַביליטי צו פאַרהאַלטן גראַטיפיקאַטיאָן (טאָן אַז דער פיייקייַט צו פאַרהאַלטן גראַטיפיקאַטיאָן איז אַ פֿונקציע פון ​​די פּרעפראָנטאַל קאָרטעקס). עקססערפּט פון דער ערשטער לערנען (מעדיאַן ונטערטעניק צייַט קסנומקס) קאָראַלייטאַד סאַבדזשעקץ 'פּאָרנאָגראַפי נוצן מיט זייער סקאָרז אויף אַ דילייד גראַטיפיקאַטיאָן אַרבעט:

די מער פּאָרנאַגראַפי אַז פּאַרטיסאַפּאַנץ קאַנסומד, די מער זיי געזען די צוקונפֿט ריוואָרדז ווי ווערט ווייניקער ווי די באַלדיק ריוואָרדז, כאָטש די צוקונפֿט ריוואָרדז זענען אַבדזשעקטיוולי מער ווערט ……. די רעזולטאטן זענען אנגעוויזן אַז פארבליבן יקספּאָוזד צו די באַלדיק גראַטיפיקאַטיאָן פון פּאָרנאָגראַפי איז פארבונדן צו העכער פאַרהאַלטן דיסקאָונטינג איבער צייַט.

3)  ווייַבנדיק געשלעכט בילדער איז פארבונדן מיט רידוסט פיזיאַלאַדזשיקאַל אַפּאַזאַל ענטפער צו גאַמבלינג אָנווער (2018) - עקססערפּט:

מענטשן זאָל זיין וויסנד אַז געשלעכט עראַוזאַל קען רעדוצירן זייער ופמערקזאַמקייַט און פיזיאַלאַדזשיקאַל סענסיטיוויטי צו געלטיק לאָססעס. אין אנדערע ווערטער, מען זאָל באַצאָלן אַן עקסטרע ופמערקזאַמקייט צו די לאָססעס און גיינז פון פינאַנציעל דיסיזשאַנז ווען זיי זענען סעקשואַלי יקספּאָוזד.

4) איז די תּלמידים פון קאָמפּיוטער סטודענטן אין שטוב פארבונדן מיט זייערע מאַטעמאַטיש פאָרשטעלונג אין שולע? (2008) - עקססערפּט:

אויך, די קאַגניטיוו אַבילאַטיז סטודענטן זענען דורכגעפירט צו זייער דערגרייכונגען אין מאטעמאטיק. סוף, וואַטשינג טעלעוויזיע האט אַ נעגאַטיוו שייכות מיט סטודענטן 'פאָרשטעלונג. דער הויפּט, וואַטשינג גרויל, קאַמף, אָדער פּאָרנאָגראַפיק פילמס זענען פארבונדן מיט נידעריקער פּרובירן סקאָרז.

5) פּאָרנאָגראַפיק בילד פּראַסעסינג ינערפירז מיט אַרבעט זיקאָרן פאָרשטעלונג (2013) - דייַטש סייאַנטיס האָבן דיסקאַווערד אַז אינטערנעט עראָטיקאַ קענען פאַרמינערן ארבעטן זכּרון. אין דעם פּאָרן-ימימער עקספּערימענט, 28 געזונט מענטשן פאָרן אַרבעט-זכּרון טאַסקס ניצן קסנומקס פאַרשידענע שטעלט פון בילדער, איינער פון וואָס איז פּאָרנאָגראַפיק. פּאַרטיסיפּאַנץ אויך רייטאַד די פּאָרנאַגראַפיק בילדער מיט רעספּעקט צו געשלעכט עראַוזאַל און מאַסטערביישאַן ערדזשיז פריערדיק צו, און נאָך, פּאָרנאַגראַפיק בילד פּרעזענטירונג. רעזולטאַטן געוויזן אַז ארבעטן זכּרון איז געווען ערגסט בעשאַס די פּאָרן וויוינג און אַז גרעסער עראַוזאַל פאַרגרעסערן דעם פאַל. אַ עקססערפּט:

רעזולטאַטן בייַשטייַערן צו דער מיינונג אַז אינדעקס פון געשלעכט עראַוזאַל רעכט צו פּאָרנאָגראַפיק בילד פּראַסעסינג ינערפירז מיט אַרבעט זיקאָרן פאָרשטעלונג. פיינדינגז זענען דיסקאַסט מיט רעספּעקט צו אינטערנעץ געשלעכט אַדיקשאַן ווייַל אַרבעט זיקאָרן ינערפיראַנס דורך אַדיקשאַן-פֿאַרבונדענע סוז איז באקאנט פון מאַטעריע דיפּענדאַנסיז.

6) סעקסואַל בילד פּראַסעסינג ינערפירז מיט באַשלוס-געמאכט אונטער אַמביגויטי (2013)- לערנען געפונען אַז וויוינג פּאָרנאַגראַפיק ימידזשרי ינערפירד מיט באַשלוס געמאכט בעשאַס אַ סטאַנדערדייזד קאַגניטיוו פּרובירן. דעם סאַגדזשעסץ פּאָרן נוצן קען ווירקן עקסעקוטיווע פאַנגקשאַנינג, וואָס איז אַ סכום פון מענטאַל סקילז וואָס העלפן מיט באַגעגעניש צילן. עקססערפּץ:

באַשלוס-מאכן פאָרשטעלונג איז געווען ערגער ווען געשלעכט בילדער זענען פארבונדן מיט דיסאַדוואַנטידזשאַס קאָרט דעקס קאַמפּערד צו פאָרשטעלונג ווען די געשלעכט בילדער זענען פארבונדן צו די אַדוואַנטיידזשאַס דעקס. סובסעקטיווע געשלעכט אַראַוזאַל מאַדערייטיד די שייכות צווישן אַרבעט צושטאַנד און באַשלוס-מאכן פאָרשטעלונג.דעם לערנען אונטערגעשטראכן אַז געשלעכט אַראַוזאַל ינערפירד מיט באַשלוס-מאכן, וואָס קען דערקלערן וואָס עטלעכע מענטשן דערפאַרונג נעגאַטיוו קאָנפליקט אין דעם קאָנטעקסט פון סייבערזעקס נוצן.

7) אַראַוזאַל, ארבעטן זיקאָרן קאַפּאַציטעט, און געשלעכט-באַשלוס-מאכן אין מענטשן (2014)- עקסערפּץ:

דעם לערנען ינוועסטאַגייץ צי אַרבעט זיקאָרן קאַפּאַציטעט (ממק) מאַדערייטיד די שייכות צווישן פיזיאַלאַדזשיקאַל עראַוזאַל און געשלעכט באַשלוס געמאכט. א גאַנץ פון קסנומקס מענטשן ווייזן קסנומקס קאַנסענשואַל און קסנומקס ניט-קאַנסענשאַנאַל בילדער פון כעטעראָוסעקשאַל ינטעראַקשאַן בשעת זייער פיזיאַלאַדזשיקאַל אַראָוסאַל לעוועלס זענען רעקאָרדעד ניצן הויט קאַנדאַקטיאָן ענטפער. די פּאַרטיסיפּאַנץ האָבן אויך פאַרענדיקט אַן אַסעסמאַנט פון וומק און אַ דאַטע-רייפּ אַנאַלאָג אַרבעט פֿאַר וואָס זיי האבן צו ידענטיפיצירן די פונט וואָס אַ דורכשניטלעך אויסטראַלישע זכר וואָלט אויפהערן אַלע געשלעכט אַדוויסעס אין ענטפער צו מאָרד און / אָדער גשמיות קעגנשטעל פון אַ ווייַבלעך שוטעף.

פּאַרטיסיפּאַנץ וואָס זענען מער פיזיאַלאַדזשיקאַללי עראַוזד דורך און פארבראכט מער צייט וויוינג די ניט-קאָנסענסואַל געשלעכט ימאַדזשערז נאַמאַנייטאַד באטייטיק שפּעטער סטאָפּפּינג ווייזט אויף די דאַטע-שענדונג אַנאַלאָג אַרבעט. קאָנסיסטענט מיט אונדזער פֿאָרויסזאָגן, די שייכות צווישן פיזיאַלאַדזשיקאַל עראַוזאַל און נאַמאַנייטאַד סטאָפּפּינג פונט איז געווען סטראָנגעסט פֿאַר פּאַרטיסאַפּאַנץ מיט נידעריקער לעוועלס פון וומק. פֿאַר פּאַרטיסאַפּאַנץ מיט הויך וומק, פיזיאַלאַדזשיקאַל עראַוזאַל איז געווען ניט רילייטיד צו נאַמאַנייטאַד סטאָפּפּינג פונט. אַזוי, די יגזעקיאַטיוו פאַנגקשאַנינג פיייקייט (און WMC אין באַזונדער) איז אַ וויכטיק ראָלע אין מאַדערייטינג מענטשן ס באַשלוס געמאכט וועגן סעקשואַלי אַגרעסיוו נאַטור.

8) פרי אַדאַלעסאַנט בויס 'ויסשטעלן צו אינטערנעץ פּאָרנאָגראַפי: רעלאַטיאָנשיפּס צו פּובערטאַל טיימינג, שפּאַציר זוכן, און אַקאַדעמיק פאָרשטעלונג (2015)- דאס זעלטן לאָנגיטודינאַל לערנען (איבער אַ זעקס-חודש צייַט) סאַגדזשעסץ אַז פּאָרן נוצן דיקריסאַז אַקאַדעמיק פאָרשטעלונג. עקססערפּט:

דערצו, געוואקסן נוצן פון אינטערנעץ פּאָרנאָגראַפי דיקריסט יינגער זעקס חדשים פון אַקאַדעמיק פאָרשטעלונג.

9) געטינג סטאַק מיט פּאָרנאָגראַפי? אָווועריוז אָדער פאַרלאָזן פון סייבערסעקס קיוז אין אַ מאַלטיטאַסקינג סיטואַציע איז שייך צו סימפּטאָמס פון סייבערזעקס אַדיקשאַן (2015) - סאַבדזשעקץ מיט אַ העכער טענדענץ צו פּאָרן אַדיקשאַן געטאן מער שוואַך פון יגזעקיאַטיוו פאַנגקשאַנינג טאַסקס (וואָס זענען אונטער די אָספּיסיז פון די פּרעפפראַנטאַל קאָרטעקס). עטלעכע עקסערעפּץ:

מיר ינוועסטאַד צי אַ טענדענץ צו סייבערסעקס אַדיקשאַן איז פארבונדן מיט פּראָבלעמס אין יגזערטינג קאַגניטיוו קאָנטראָל איבער אַ מאַלטיטאַסקינג סיטואַציע אַז ינוואַלווז פּאָרנאָגראַפיק בילדער. מיר האָבן גענוצט אַ מולטיטאַסקינג פּעראַדיים אין וואָס די פּאַרטיסאַפּאַנץ האָבן די יקספּלויטיד ציל צו אַרבעטן צו גלייַך אַמאַונץ אויף נייטראַל און פּאָרנאַגראַפיק מאַטעריאַל. מיר געפונען אַז פּאַרטיסאַפּאַנץ וואס געמאלדן טענדאַנסיז צו סייבערזעקס אַדיקשאַן דיווייסט שטארקער פון דעם ציל.

קסנומקס) ווירקונג פון פּאָרנאָגראַפי אויף עלטערע שולע סטודענטן, גאַנאַ (2016) - עקססערפּט:

די לערנען אנטפלעקט אַז רובֿ פון די סטודענטן אַדמיטאַד צו וואַטשינג פּאָרנאַגראַפי איידער. דערצו, עס איז געווען באמערקט אַז מערהייַט פון זיי מסכים אַז פּאָרנאָגראַפי אַפעקץ די אַקאַדעמיק אַקאַדעמיק פון די סטודענטן נעגאַטיוולי ...

קסנומקס) פרעקווענסי און Duration פון ניצן, קרייווינג און נעגאַטיווע ימאָושאַנז אין פּראָבלעמאַטיק אָנליין סעקסואַל אַקטיוויטעטן (2019)- עקסערפּץ:

אין אַ מוסטער פון איבער קסנומקס כינעזיש קאָלעגע סטודענטן, מיר טעסטעד אַ מאָדעל אַז פּאָרנאָגראַפי קרייווינג וואָלט אַרבעטן דורך קוואַנטיטי און אָפטקייַט מיטלען פון נוצן פון אָסאַז צו פירן צו פּראָבלעמאַטיק נוצן פון אָסאַס, און הזיין דעמאָלט וואָלט פירן צו נעגאַטיוו אַקאַדעמיק ימאָושאַנז. אונדזער מאָדעל איז לאַרגעלי געשטיצט.

רעזולטאַטן האָבן אנגעוויזן אַז העכער פּאָרנאָגראַפי קרייווינג, גרעסער קוואַנטיטי און אָפטקייַט פון נוצן פון אָסאַס, און מער נעגאַטיוו אַקאַדעמיק ימאָושאַנז זענען פארבונדן מיט פּראָבלעמאַטיק אָסאַס. די רעזולטאַטן רעזאַנייט מיט די פון פרייַערדיק שטודיום ריפּאָרטינג אַ הויך מדרגה פון פּאָרנאָגראַפי קראַווינג אין פאַרבאַנד מיט אנדערע נעגאַטיוו געזונט מיטלs.

קסנומקס) דערפאַרונג פון פּאָרנאָגראַפי ימפּאַקץ אויף סאציאל סטודיעס 'סטודענטן אין אוניווערסיטעט פון דזשאָס, ניגעריאַ (2019) - עקססערפּט:

די לערנען איז געווען באַפרידיקן מיט פיר פאָרשונג פראגעס זאַמד צוויי כייפּאַטיזיז, די פאָרשונג פּלאַן אנגענומען פֿאַר די לערנען איז געווען יבערבליק פאָרשונג און די באַפעלקערונג איז געווען די גאנצע געזעלשאַפטלעך סטודענטן סטודענטן אין אוניווערסיטעט פון דזשאָס בעת די גאַנץ פון קסנומקס באַפעלקערונג גרייס און פון וואָס קסנומקס זענען ראַנדאַמלי אויסגעקליבן מוסטער פון די לערנען. דער לערנען אנטפלעקט אַז די רובֿ סטודענטן וואס זענען ינוואַלווד אין פּאָרנאַגראַפיק אַקטיוויטעטן טאָן ניט טאָן גוט אין אַקאַדעמיק און רובֿ מאל אַפֿילו אַפּראַסטאַנייט אויף זייער אַרבעט.

פארוואס האט די דעניערס דורכנעמען די אויבן שטודיום?

Hallberg, J., Kaldo, V., Arver, S., Dhejne, C., Jokinen, J., & Öberg, KG (2019). א ראַנדאַמייזד קאַנטראָולד לערנען פון גרופּע-אַדמינאַסטערד קאָגניטיווע בעהאַוויאָראַל טעראַפּיע פֿאַר היפּערסעקואַל דיסאָרדער אין מענטשן. דער זשורנאַל פון געשלעכט - מעדיצין. לינק צו וועב

אַנאַליסיס: פארוואס איז דאָס לערנען אין די קאַטעגאָריע "רעגולירן"? עס סאַפער נישט שטיצן די פּראַסאַז פון Prause אַרום "רעגולירן". אויף די פאַרקערט, די סאַבדזשעקץ זענען טרעאַטמענט-זוכן געשלעכט אַדיקץ:

די ציל באַפעלקערונג איז געווען דערוואַקסן פרויען און מענטשן ליידן פון זיך-יידענאַפייד פּראָבלעמאַטיק "היפּערסעקואַל נאַטור," "אויס-פון-קאָנטראָל געשלעכט נאַטור", אָדער "געשלעכט אַדיקשאַן" וואס זענען אינטערעסירט אין פּאַרטיסאַפּייטינג אין אַ קליניש לערנען פון אַ גרופּע באַהאַנדלונג אריינמישונג.

די לערנען קאָונטערס פּראַוז ס אַססעססמענץ אַרום "רעגולירן", ווייַל די סאַבדזשעקץ פון די לערנען יקספּיריאַנסט שוועריקייט צו קאָנטראָלירן זייער געשלעכט ביכייוויערז:

די היפּערסעקסואַליטי דיסאָרדער קרייטיריאַ ענקאַמפּאַס אַן ינאַביליטי צו קאָנטראָלירן יבעריק געשלעכט געדאנקען, פאַנטאַסיז, ​​און ביכייוויערז אין באַציונג צו דיספאָריק שטימונג שטאַטן און דרוק און האָבן שוין וואַלאַדייטאַד אין אַ קליניש באַפעלקערונג.

די אַוטקאַם פון די לערנען? קאָגניטיווע בעהאַוויאָראַל טעראַפּיע (CBT) ריזאַלטיד אין אַ פאַרקלענערן פון היפּערסעקואַל נאַטור (ינאַביליטי צו קאָנטראָלירן אַנוואָנטיד געשלעכט ביכייוויערז):

Beauregard, M., Lévesque, J., & Bourgouin, P. (2001). נעוראַל קאָראַלייץ פון באַוווסטזיניק זיך-רעגולירן פון עמאָציע. דער זשורנאַל פון נעוראָססיענסע. לינק צו וועב

אַנאַליסיס: מער סייטיישאַן ינפלאַציע. פארוואס איז דאָס לערנען אין די קאַטעגאָריע "רעגולירן" (אָדער קיין אנדערע קאַטעגאָריע)? עס קען נישט ידענטיפיצירן קיין טעמע ווי אַ פּאָרן נאַרקאָמאַן אָדער CSB ונטערטעניק. עס קאָראַלייץ קיין מאָס פון פּאָרן אַדיקשאַן אָדער פּאָרן נוצן מיט עפּעס, אַרייַנגערעכנט "רעגולירן". דאָס קען אָבער אַנטקעגנשטעלנ פּרוסעס אָפט ריפּיטיד באַשטעטיקן אַז מאַסטערבייטינג צו פּאָרן איז נעוראָלאָגיקאַללי יידעניקאַל צו וואַטשינג פּאַפּיז שפּילן.

Regnerus, M., Gordon, D., & Price, J. (2016). דאָקומענטינג נוצן פון פּאָרנאָגראַפי אין אַמעריקע: א קאָמפּאַראַטיווע אַנאַליסיס פון מעטאַדאַלאַדזשיקאַל אַפּראָוטשיז. דער זשורנאַל פון סעקס פאָרשונג, 53 (7), 873-881. לינק צו וועב

אַנאַליסיס: RealYBOP דיסקרייבז אַקיעראַטלי איינער פון די פּאַפּיר ס דאַטן פונקטן: “sערווי דאַטן פון קסנומקס אַנטדעקן אַז קסנומקס פון מענטשן און קסנומקס פון פרויען צווישן די צייטן פון קסנומקס און קסנומקס בעקיוון ווייזט פּאָרנאָגראַפי אין אַ געגעבן וואָך. די נומערן זענען נאָוטאַבלי העכער ווי רובֿ פרייַערדיק באַפעלקערונג עסטאַמאַץ ניצן פאַרשידענע טייפּס פון פראגעס."די געשפּעט: כאָטש די דערגייונג שטיצט די לאַנג-שטייענדיק יבאָפּ פאָדערן אַז פּאָרן נוצן איז דזשאַמפּט רעכט צו דער אינטערנעץ דעבונקס קליימז פון דעניערס דוד ליי, ניקאָלע פּראַוסע, און פעטרוס פין, וואס האָט זיך גערעכנט ליי און עט., 2014 אַז פּאָרן נוצן רייץ האָבן נישט געשטארקט זינט די פרי 1970 ס, (דעם מוזן האָבן סליפּט דורך די אַלליאַנסע ס קאַרש-פּיקינג דאַמקעס.)

ליבע און ינטימאַסי אָפּטיילונג

קאָנטעקסט / רעאַליטי: ערשטער, די אַלליאַנסע איבערגעלאָזן אַלע אָבער צוויי פון די איבער קסנומקס שטודיום פֿאַרבינדונג פּאָרן נוצן צו ווייניקער געשלעכט און שייכות צופֿרידנקייט. רגע, די אַלליאַנסע מיסלעד די לייענער אויף די קסנומקס שטודיום (געפונען אין דעם קאַטעגאָריע): ווי ביידע לינק פּאָרן נוצן צו שוואַך באַציונג צופֿרידנקייט אָדער מער ינפידעליטי: מאַדדאָקס, עט על., 2011 און מיללער עט על., 2019. דריט, 4 פון די שטודיום זענען מחבר דורך Alliance מיטגלידער און קיינער פון זיי זענען וואָס זיי דערשייַנען צו זיין. פערט, און רובֿ ימפּאָרטאַנטלי, די אַלליאַנסע קען נישט דערמאָנען אַז יעדער לערנען ינוואַלווינג מאַלעס האט געמאלדן מער פּאָרן נוצן מיט שוואַך געשלעכט אָדער שייכות צופֿרידנקייט (וועגן קסנומקס שטודיום). לעסאָף, די אַלליאַנסע ווידער גיט קיין באריכטן פון די ליטעראַטור אָדער מעטאַ-אַנאַליזעס צו שטיצן זייער געזעלשאַפטלעך מידיאַ פאָדערן אַז "קיין נעגאַטיוו יפעקס איז די מערסט קאַמאַנלי געמאלדן פּראַל פון פּאָרן נוצן אין ריליישאַנשיפּ. "

לויט ווי מיר ווייסן, זענען פארעפנטלעכט געווארן צוויי מעטא-אנאליזן און איין רעצענזיע, וואס סותרן די טענות פון די דעניערס. די אַלליאַנסע קאַנוויניאַנטלי איבערגעהיפּערט אַלע 3:

1) פּאָרנאָגראַפי קאָנסומפּטיאָן און צופֿרידנקייט: א מעטאַ-אַנאַליסיס (2017) - דאס מעטאַ-אַנאַליז פון פאַרשידן אנדערע שטודיום אַססעססינג געשלעכט און שייכות צופֿרידנקייט געמאלדן אַז פּאָרן נוצן איז קאַנסיסטאַנטלי שייַכות צו נידעריקער געשלעכט און שייכות צופֿרידנקייט (ינטערפּערסאַנאַל צופֿרידנקייט). אַ עקססערפּט:

אָבער, פּאָרנאַגראַפי קאַנסאַמשאַן איז געווען פארבונדן מיט נידעריק ינטערפּערסאַנאַל צופֿרידנקייט אַוטקאַמז אין קרייַז-סעקשאַנאַל סערווייז, לאַנדזשאַטודאַל סערווייז און יקספּעראַמאַנץ. אַססאָסיאַטיאָנס צווישן פּאָרנאָגראַפי קאַנסאַמשאַן און רידוסט ינטערפּערסאַנאַל צופֿרידנקייט רעזולטאטן זענען נישט מאַדערייטיד דורך זייער יאָר פון מעלדונג אָדער זייער ויסגאַבע סטאַטוס. אבער אַנאַליזעס דורך געשלעכט ינדאַקייטיד באַטייַטיק רעזולטאַטן פֿאַר מענטשן בלויז.

בשעת אַ ביסל שטודיום באַריכטעט קליין ווירקונג פון פרויען ס פּאָרן נוצן אויף פרויען ס געשלעכט און שייכות צופֿרידנקייט, מערסט do מעלדונג נעגאַטיוו יפעקס. ווען עוואַלואַטינג די פאָרשונג, עס איז וויכטיק צו וויסן אַז אַ לעפיערעך קליין פּראָצענט פון אַלע קאַפּאַלד פימיילז קעסיידער קאַנסומז אינטערנעט פּאָרן. גרויס, נאַטיאָנאַל רעפּריזענאַטיוו דאַטן זענען קנאַפּ, אָבער די אַלגעמיינע סאציאל יבערבליק געמאלדן אַז בלויז קסנומקס פון אַלע יו. עס. פרויען האט באזוכט אַ "פּאָרנאָגראַפיק וועבזייַטל" אין די לעצטע חודש. די קשיא איז בלויז געפרעגט אין 2.6 און 2002 (זען פּאָרנאָגראַפי און חתונה, קסנומקס).

2) פרויען ס פּערסעפּשאַנז פון זייער זכר פּאַרטנער 'פּאָרנאָגראַפי קאַנסאַמשאַן און ריליישאַנאַל, געשלעכט, זיך, און גוף צופֿרידנקייט: צו אַ טעאָרעטיש מאָדעל (2017) - עקסערפּץ:

דעם פּאַפּיר ס מעטאַ-אַנאַליז פון קוואַנטיטאַטיווע שטודיום פירט צו דאַטע בפֿרט שטיצט די כייפּאַטאַסאַס אַז די מערהייַט פון פרויען זענען נעגאַטיוולי ימפּאָוזד דורך די מערקונג אַז זייער שוטעף איז אַ פּאָרנאָגראַפי קאָנסומער. אין הויפּט אַנאַליזעס אַרייַנגערעכנט אַלע בנימצא סטודענטן, פּערסאַנינג פּאַרטנערס ווי פּאָרנאַגראַפי קאָנסומערס זענען באטייטיק פארבונדן מיט ווייניקער ריליישאַנאַל, געשלעכט, און גוף צופֿרידנקייט. דער פאַרברעכן פֿאַר זיך איז אויך נעגאַטיוו. די רעזולטאַטן אויך סאַגדזשעסטיד אַז פרויען ס צופֿרידנקייט וועט בכלל פאַרקלענערן אין קאָרעספּאָנדענץ מיט דער מערקונג אַז זייער פּאַרטנערס זענען קאַנסומינג פּאָרנאָגראַפי מער אָפט.

פארשטייער זכר פּאַרטנערס ווי מער אָפט קאָנסומערס פון פּאָרנאַגראַפי איז באטייטיק פארבונדן מיט ווייניקער ריליישאַנאַל און געשלעכט - צופֿרידנקייט.

צום סוף, די געלעגנהייט פון אַ ויסגאַבע פארזאמלונג איז אויך יקספּלאָרד. גענומען אין טאָוטאַלאַטי, די רעזולטאַטן טאָן נישט רעקאָמענדירן אַז ויסזאָגונג פאָרורטייל איז אַ באַטייַטיק דייַגע אין דעם ליטעראַטור.

קסנומקס) עקססערפּץ פון אַ קסנומקס איבערבליק פון די ליטעראַטור (Pornography, Pleasure, and Sexuality: Towards a Hedonic Reinforcement Model of Sexually Explicit Internet Media Use), סאַמערייזינג פּאָרן 'ס יפעקס אויף געשלעכט - צופֿרידנקייט:

אין קאַנטראַסט צו פילע פון ​​די ביז אַהער דיסקאַווערד דאָומיינז שייַכות צו אינטערנעט פּאָרן נוצן (IPU) און מאָוטאַוויישאַן, אין וואָס פאָרשונג איז נאָך בערדזשאַנינג, די שייכות צווישן יפּו און געשלעכט - צופֿרידנקייט זענען געווען יקסטענסיוולי געלערנט, מיט דאַזאַנז פון פּובליקאַציעס וואָס רעדן די טעמע. די ויספאָרשונג פון די שטודיום איז געווען סאַמערייזד אין טיש קסנומקס.

אין אַלגעמיין, ווי אנגעוויזן אין טאַבלע 1, די שייכות צווישן IPU און פּערזענלעך געשלעכט צופֿרידנקייט זענען קאָמפּלעקס, אָבער קאָנסיסטענט מיט די סאַפּאַזישאַן אַז IP קען העכערן מער העדאָניק געשלעכט מאָוטאַוויישאַנז, דער הויפּט ווען די נוצן ינקריסיז. צווישן קאַפּאַלז, עס איז לימיטעד שטיצן פֿאַר די געדאַנק אַז IPU קען פֿאַרבעסערן געשלעכט צופֿרידנקייט, אָבער בלויז ווען עס איז ינקאָרפּערייטיד אין פּאַרטנערעד געשלעכט אַקטיוויטעטן. אויף אַ יחיד מדרגה, עס איז קאָנסיסטענט זאָגן אַז IPU איז פּרידיקטיוו פֿאַר נידעריקער געשלעכט צופֿרידנקייט אין מענטשן, מיט ביידע קרייז-סעקשאַנאַל און לאַנדזשאַטודאַנאַל אַרבעט וואָס ווייַזן די אַסאָוסייישאַנז פון אַזאַ נוצן מיט רידוסט צופֿרידנקייט פֿאַר מענטשן. וועגן פרויען, צעוואָרפן זאָגן סאַגדזשעסץ אַז IPU קען פֿאַרבעסערן געשלעכט - צופֿרידנקייט, האָבן קיין ווירקונג אויף צופֿרידנקייט, אָדער פאַרמינערן צופֿרידנקייט איבער צייַט.

טראָץ די געמישט פיינדינגז, די מסקנא פון קיין באַטייטיק ווירקונג פון IPU אויף געשלעכט צופֿרידנקייט אין וואָמען איז די מערסט פּראָסט דערגייונג. די רעזולטאַטן זענען אויך באשטעטיקט דורך אַ לעצטע מעטאַ-אַנאַליז (Wright, Tokunaga, Kraus, & Klann, 2017). איבערבליק פון 50 שטודיום פון פּאָרנאָגראַפי קאַנסאַמשאַן און פאַרשידן רעזולטאַטן (למשל, לעבן צופֿרידנקייט, פּערזענלעך צופֿרידנקייט, ריליישאַנאַל צופֿרידנקייט, געשלעכט צופֿרידנקייט), די מעטאַ-אַנאַליז געפֿונען אַז פּאָרנאָגראַפי קאַנסאַמשאַן (ניט אינטערנעט-ספּעציפיש) איז קאַנסיסטאַנטלי פֿאַרבונדן מיט און פּרידיקטיוו פון נידעריקער ינטערפּערסאַנאַל צופֿרידנקייט. וועריאַבאַלז, אַרייַנגערעכנט געשלעכט צופֿרידנקייט, אָבער בלויז פֿאַר מענטשן. קיין באַטייטיק פיינדינגז זענען געפֿונען פֿאַר וואָמען. קאַלעקטיוולי, אַזאַ געמישט רעזולטאַטן ויסשליסן דעפיניטיווע קאַנקלוזשאַנז וועגן די ראָלע פון ​​IP אין ינפלואַנסינג צופֿרידנקייט פֿאַר וואָמען.

איינער פון די מערסט וויכטיק פיינדינגז פון די לעצטע אַרבעט פון IPU און געשלעכט צופֿרידנקייט איז אַז עס איז אַ קערווילינער שייכות צווישן נוצן און צופֿרידנקייט, אַזוי אַז צופֿרידנקייט דיקריסט מער שאַרף ווי IPU ווערט מער געוויינטלעך (למשל, Wright, Steffen, & Sun, 2017 Wright, Brigdes, Sun, Ezzell, & Johnson, 2017). די דעטאַילס פון די שטודיום זענען רעפלעקטעד אין טאַבלע 1. געגעבן קלאָר זאָגן איבער קייפל אינטערנאַציאָנאַלע סאַמפּאַלז, עס מיינט גלייַך צו אָננעמען די מסקנא אַז ווען IPU ינקריסיז צו מער ווי איין מאָל פּער חודש, געשלעכט צופֿרידנקייט דיקריסאַז. דערצו, כאָטש די שטודיום (Wright, Steffen, et al., 2017; Wright, Bridges et al., 2017) זענען געווען קראָססעקשאַנאַל, ווייַל די נומער פון לאַנדזשאַטודאַנאַל שטודיום (למשל Peter & Valkenburg, 2009) פֿאַרבינדונג IPU צו נידעריקער געשלעכט צופֿרידנקייט, עס איז גלייַך צו באַשליסן אַז די אַסאָוסייישאַנז זענען קאַוסאַל אין נאַטור. ווען IPU ינקריסיז, ינטערפּערסאַנאַל געשלעכט צופֿרידנקייט איז רידוסט, וואָס איז קאָנסיסטענט מיט דעם טענה פון דעם מאָדעל אַז IPU איז פארבונדן מיט מער העדאָניק און זיך-פאָוקיסט געשלעכט מאָוטאַוויישאַן.

דער אויבן אָפּשאַצונג קליימז די ווירקונג פון פּאָרן נוצן אויף געשלעכט סתימות און שייכות צופֿרידנקייט איז געמישט. אין פאַקט, עס זענען פיל מער שטודיום רעפּאָרטינג נעגאַטיוו אַוטקאַמז: רשימה פון איבער קסנומקס שטודיום, מיט עקסערפּץ.

אויף דעם אמת וועגן די קאַרש-פּיקט צייטונגען פון די אַלליאַנסע:

אַלליאַנסע סטודיעס:

Balzarini, RN, Dobson, K., Chin, K., & Campbell, L. (2017). טוט ויסשטעלן צו עראָטיקאַ רעדוצירן אַטראַקשאַן און ליבע פֿאַר ראָמאַנטיש פּאַרטנערס אין מענטשן? פרייַ רעפּליקאַטיאָנס פון קענריק, גוטיעררעס, און גאָלדבערג (קסנומקס) לערנען קסנומקס. זשורנאַל פון עקספּערימענטאַל סאציאל פּסיטשאָלאָגי, קסנומקס, קסנומקס-קסנומקס. לינק צו וועב

אַנאַליסיס: דורך אַלליאַנס מיטגליד וויליאם פישער ס אַנדערלינגז. דעם קסנומקס לערנען געפרוווט צו רעפּלאַקייט אַ 1989 study אַז יקספּאָוזד מענטשן און וואָמען אין באגאנגען באציונגען צו עראָטיש בילדער פון די פאַרקערט געשלעכט. די 1989 לערנען געפונען אַז מענטשן וואָס זענען יקספּאָוזד צו די נאַקעט לעביונג סענטערפאָלדס רייטאַד זייער פּאַרטנערס ווי ווייניקער אַטראַקטיוו און געמאלדן ווייניקער ליבע פֿאַר זייער שוטעף. ווי די 2017 ניט אַנדערש צו רעפּלאַקייט די 1989 פיינדינגז, מיר האָבן געזאָגט דורך פישער ס אַנדערלינגז אַז די 1989 לערנען גאַט עס פאַלש, און אַז פּאָרן נוצן קען נישט פאַרמינערן ליבע אָדער פאַרלאַנג. וואו! נישט אַזוי שנעל.

די רעפּלאַקיישאַן "אַנדערש" ווייַל אונדזער קולטור סוויווע איז געווארן "פּאַנאָריפיעד" אין די ינטערים. די קסנומקס ריסערטשערז האבן נישט רעקרוט קסנומקס קאָלעגע סטודענטן וואס געוואקסן וואַטשינג מטוו נאָך שולע. אַנשטאָט זייער סאַבדזשעקץ געוואקסן סערפינג PornHub פֿאַר gang bang and orgy video clips.

אין קסנומקס ווי פילע קאָלעגע סטודענטן געזען אַן X-רייטאַד ווידעא? נישט צו פילע. ווי פילע קסנומקס קאָלעגע סטודענטן פארבראכט יעדער מאַסטערביישאַן סעסיע, פון פּובערטי אויף, מאַסטערבייטינג צו קייפל שווער-האַרץ קליפּס אין איין סעסיע? קיינער. די סיבה פֿאַר די קסנומקס רעזולטאַטן איז קענטיק: קורץ ויסשטעלן צו אַ נאָך בילד פון אַ לעביונג centerfold איז אַ גרויס גראָונד קאַמפּערד צו וואָס קאָלעגע מענטשן אין קסנומקס זענען וואַטשינג פֿאַר יאָרן. Even די מחברים אַדמיטאַד די גענעראַטיאָנאַל דיפעראַנסיז מיט זייער ערשטער קייוויאַט:

1) ערשטער, עס איז וויכטיק צו פונט אויס אַז דער אָריגינעל לערנען איז ארויס אין קסנומקס. אין דער צייַט, יקספּאָוזד צו געשלעכט צופרידן קען נישט זיין ווי בנימצא, כאָטש הייַנט, ויסשטעלן צו נאַקעט בילדער איז לעפיערעך מער פּערוואַסייוו, און אַזוי זייַענדיק יקספּאָוזד צו אַ נאַקעט סענטערפאָלד קען נישט זיין גענוג צו אַרויסלאָזן די קאַנטראַסט ווירקונג ערידזשנאַלי געמאלדן. דעריבער, די רעזולטאַטן פֿאַר די קראַנט רעפּליקאַטיאָן שטודיום זאל זיין אַנדערש פון די אָריגינעל לערנען רעכט צו דיפעראַנסיז אין ויסשטעלן, צוטריט, און אפילו אַקסעפּטאַנס פון עראָטיקאַ און קעגן איצט.

אין אַ זעלטן פאַל פון ונביאַסעד פּראָסעס אפילו דעניער דוד ליי פּעלץ געצוואונגען צו פונט אויס די קלאָר ווי דער טאָג:

קען זיין אַז די קולטור, מענטשן און סעקשואַלאַטי האָבן געביטן היפּש זינט 1989. ווייניק דערוואַקסן מענטשן די טעג האָבן נישט געזען פּאָרנאַגראַפי אָדער נאַקעט וואָמען - נאַקעטקייט און גראַפיק סעקשואַלאַטי זענען געוויינטלעך אין פאָלקס מעדיע, פֿון שפּיל פון טראנען צו פּאַרפום גאַנצע, און אין פילע שטאַטן, וואָמען זענען ערלויבט צו גיין טאַפּלאַס. אַזוי עס איז מעגלעך אַז מענטשן אין די לעצטע לערנען האָבן געלערנט צו ויסשטימען די נאַקעטקייט און סעקשואַלאַטי וואָס זיי זען אין פּאָרן און וואָכעדיק מידיאַ אויף אַ שטייגער וואָס קען נישט ווירקן זייער אַטראַקשאַן אָדער ליבע פֿאַר זייער פּאַרטנערס. טאָמער די מענטשן אין די 1989 לערנען האָבן געווען ווייניקער יקספּאָוזד צו סעקשואַלאַטי, נודיטי און פּאָרנאַגראַפי.

האַלטן אין געדאַנק אַז דאָס עקספּערימענט טוט נישט מיינען אינטערנעט פּאָרן נוצן האט ניט אַפעקטיד מענטשן ס אַטראַקשאַן פֿאַר זייער ליבהאבערס. עס פּונקט מיטל אַז קוקן בייַ "צענטערפאָלדס" האט קיין באַלדיק פּראַל די טעג. פילע מענטשן באַריכט ראַדיקאַל ינקריסיז אין אַטטראַקטיאָן צו פּאַרטנערס נאָך געבן אַרויף אינטערנעט פּאָרן. און, פון קורס, עס איז אויך די לאָנגיטודינאַל זאָגן סייטאַד אויבן דעמאַנסטריישאַן די דילידעראַס יפעקס פון פּאָרן וויוינג אויף באציונגען.

יקספּעראַמאַנץ, ווו קאָלעגע-עלטער גייז מיינונג אַ ביסל לעביונג צענטערפאָלדס (ווי אין דעם לערנען לינגקט צו די מחברים) קענען זאָגן גאָרנישט וועגן די ווירקונג פון דיין פּאָר מאַסטורבאַטינג צו שווער-האַרץ ווידיאס קליפּס טאָג נאָך טאָג פֿאַר יאָרן אויף סוף. דער בלויז שייכות שטודיום וואָס קענען "באַווייַזן אויב פּאָרן וויוינג טאַקע ז נעגאַטיוו שייכות יפעקס " זענען לאָניטודינאַל שטודיום אַז קאָנטראָל פֿאַר וועריאַבאַלז אָדער שטודיום ווו סאַבדזשעקץ אַבסטאַן פון פּאָרן. צו דאַטע זיבן לאַנדזשאַטודאַנאַל שייכות שטודיום האָבן שוין ארויס אַז אַנטדעקן דעם פאַקטיש-לעבן קאָנפליקט פון אָנגאָינג פּאָרן נוצן. אַלע געמאלדן אַז פּאָרן נוצן דערציילט צו פּורער שייכות / געשלעכט רעזולטאטן:

1. אַדאַלענסעס 'ויסשטעלן צו סעקשואַלי עקספּליסיט אינטערנעט מאַטעריאַל און סעקסואַל צופֿרידנקייט: אַ לאָנגיטודינאַל לערנען (קסנומקס).
2. א ליבע וואָס טוט ניט לעצטע: Pornography Consumption and Weakened Commitment to One's Romantic Partner (2012).
3. אינטערנעץ פּאָרנאָגראַפי און שייכות קוואַליטעט: אַ לאַנדזשאַטודאַנאַל לערנען פון ין און צווישן שוטעף יפעקס פון אַדזשאַסטמאַנט, געשלעכט צופֿרידנקייט און סעקשואַלי יקספּליסאַט אינטערנעט מאַטעריאַל צווישן נייע-חתונה (קסנומקס).
4. ביז פּאָר טאָן אונדז טייל? לאָנגיטודינאַל עפפעקץ פון פּאָרנאָגראַפי ניצן אויף דיוואָרסע, (קסנומקס).
5. טוט פּיראָגראַפיעס פאַרמינערן מאַראַטאַל קוואַליטי איבער צייט? זאָגן פון לאָנגיטודינאַל דאַטאַ (קסנומקס).
6. ביסט פּאָרנאַגראַפי וסערס מער מסתּמא צו דערפאַרונג אַ ראָמאַנטיש ברייקאַפּ? זאָגן פון לאָנגיטודינאַל דאַטאַ (קסנומקס).
7. פּאָרנאָגראַפי ניצט און מאַריטאַל סעפּאַראַטיאָן: עווידענסע פון ​​צוויי-וואַווע פּאַנעל דאַטאַ (קסנומקס).

באַמערקונג - די דעניערס צושטעלן קיין לאַנדזשאַטודאַנאַל שטודיום וועגן דערוואַקסן פּאָרן נוצן און געשלעכט אָדער שייכות צופֿרידנקייט.

Kohut, T., Balzarini, RN, Fisher, WA, & Campbell, L. (2018). פּאָרנאָגראַפי אַסאָוסייישאַנז מיט עפענען געשלעכט קאָמוניקאַציע און שייכות נאָענטקייט ווי אַ פונקציאָנירן פון דיאַדיק פּאַטערנז פון פּאָרנאָגראַפי נוצן אין כעטעראָוסעקשאַוואַל באציונגען. זשורנאַל פון סאציאל און פערזענלעכע רעלאַטיאָנשיפּס, 35 (4), 655-676. לינק צו וועב

אַנאַליסיס: דורך אַלליאַנס מיטגלידער Taylor Kohut & William Fisher, און די רעשט פון די באַנדע אין דער אוניווערסיטעט פון מערב אָנטאַריאָ. די פיינדינגז: קאַפּאַלז וואס היטן פּאָרן צוזאַמען יקספּיריאַנסט גרעסער אָופּאַנאַס פון געשלעכט קאָמוניקאַציע ווי קאַפּאַלז ווו יעדער ניצט פּאָרן אַליין, אָדער איינער שוטעף ניצט פּאָרן אַליין און די אנדערע נישט. אויף די ייבערפלאַך, עס קען זיין לייענען ווי אויב פּאָרן צוזאַמען קען זיין פּונקט פייַן. אָבער ווי די אַלליאַנסע איז געשווינד צו פּאַפּוגייַ, "קאָראַליישאַן איז נישט גלייך צו גרונט."

די וואַסט מערהייַט פון מענטשן וואַך פּאָרן אַליין. קאַפּאַלז וואָס קעסיידער וואַך פּאָרן צוזאַמען פאָרשטעלן אַ קליינטשיק בראָכצאָל פון די מענטשן ניצן פּאָרן. דאַטן פון אַ גרויס נאציאנאלע פארשטייער יבערבליק (גסס) געמאלדן אַז בלויז קסנומקס פון אַלע יו. עס. פרויען האט באזוכט אַ "פּאָרנאָגראַפיק וועבזייַטל" אין די לעצטע חודש (קשיא איז בלויז געפרעגט אין קסנומקס און קסנומקס). וואָס איז דער פּראָצענט פון באגאנגען קאַפּאַלז וואס קעסיידער טיילן פּאָרנאַגראַפי נוצן? אַמאָל ווידער, מיר האָבן כעדליינז און קאַנקלוזשאַנז ערייזינג פון אַ (מסתּמא) קליין פּראָצענט פון די אַלגעמיינע באַפעלקערונג (זייער קלוג).

Maas, MK, Vasilenko, SA, & Willoughby, BJ (2018).א דייאַדיק צוגאַנג צו פּאָרנאָגראַפי נוצן און שייכות צופֿרידנקייט צווישן כעטעראָוסעקשאַוואַל קאַפּאַלז: די ראָלע פון ​​פּאָרנאַגראַפי אַקסעפּטאַנס און באַזאָרגט אַטאַטשמאַנט. דער זשורנאַל פון געשלעכט פאָרשונג, 55 (6), 772-782. לינק צו וועב

אַנאַליסיס: די אַלליאַנסע קיצער איז פּינטלעך, ווי ווייַט ווי עס גייט. אין פאַקט, די גרונט קאָראַליישאַנז גילוי אַז מער פּאָרן נוצן איז געווען פארבונדן צו ווייניקער שייכות צופֿרידנקייט פֿאַר ביידע מענטשן און פרויען (מער אַזוי פֿאַר מענטשן, וואָס זענען די מערסט מסתּמא צו קעסיידער נוצן פּאָרן):

Kohut, T., Fisher, WA, & Campbell, L. (2017).באמערקט יפעקס פון פּאָרנאָגראַפי אויף די פּאָר שייכות: ערשט פיינדינגז פון עפענען-געענדיקט, באַטייליקטער-ינפאָרמד, "דנאָ-אַרויף" פאָרשונג. אַרטשיוועס פון געשלעכט קאַמפּאַטאַבילאַטי, 46 (2), 585-602. לינק צו וועב

אַנאַליסיס: דורך אַלליאַנס מיטגלידער Taylor Kohut & William Fisher. די קוואַליטאַטיווע לערנען, מיט קיין קאָראַליישאַנז, איז נאָך אַ ביישפּיל פון די מאַדזשיקאַל פיייקייט פון Kohut צו אָנצייכענען שטודיום מיט די כעדליינז. איז די כוונה הינטער דעם לערנען צו (פּרווון צו) טאָמבאַנק די איבער קסנומקס שטודיום אַז ווייַזן פּאָרן נוצן האט נעגאַטיוו יפעקס אויף באציונגען? די צוויי ערשטיק מעטאַדאַלאַדזשיקאַל טאַקטיק (פלאָז) פון דעם לערנען איז:

קסנומקס) לערנען האט נישט אַנטהאַלטן אַ רעפּריזענאַטיוו מוסטער. כאָטש רובֿ סטודענטן ווייַזן אַז אַ קליינטשיק מינעראַטי פון פימיילז אין לאַנג-טערמין באַציונגען נוצן פּאָרן, אין דעם לערנען 1% פון די פרויען געניצט פּאָרן אויף זייער אייגן. און 95% פון די פרויען געוויינט פּאָרן זינט די אָנהייב פון די שייכות (אין עטלעכע קאַסעס פֿאַר יאָרן). די ראַטעס זענען העכער ווי אין קאָלעגע-אַלט מענטשן! אין אנדערע ווערטער, די ריסערטשערז דערשייַנען צו האָבן סקעדזשולד זייער מוסטער צו פּראָדוצירן רעזולטאַטן וואָס זיי זוכן. די פאַקט? דאַטן פון די גרעסטע נאַטיאָנאַל רעפּריזענאַטיוו יוז. (אַלגעמיינע סאציאל יבערבליק) געמאלדן אַז בלויז קסנומקס פון באהעפט פרויען האט באזוכט אַ "פּאָרנאָגראַפיק וועבזייַטל" אין די לעצטע חודש. דאַטן פון קסנומקס - קסנומקס (פֿאַר מער זען פּאָרנאָגראַפי און חתונה, קסנומקס).

קסנומקס) לערנען האט ניט קאָראַלייטאַד פּאָרן נוצן מיט קיין בייַטעוודיק אַסעסינג געשלעכט אָדער שייכות צופֿרידנקייט. אַנשטאָט, די לערנען אנגעשטעלט "עפענען געענדיקט" שאלות ווו די ונטערטעניק קען פאַרשווינדן אויף וועגן פּאָרן (עס איז געווען קוואַליטאַטיווע אלא ווי קוואַנטיטאַטיווע). דעמאלט, די ריסערטשערז לייענען די ראַמבלינג און באַשלאָסן, נאָך וואָס, וואָס ענטפֿערס זענען "וויכטיק," און ווי צו פאָרשטעלן (ומדריי?) זיי אין זייער פּאַפּיר. זען "Porn Research: Fact or Fiction?"א ווידעא פּרעזענטירונג אַז יקספּאָוזיז די אמת הינטער קסנומקס שטודיום פּראָפּאַגאַנדיסס ציטירן צו שטיצן זייער קליימז אַז פּאָרן אַדיקשאַן טוט נישט עקסיסטירן אָדער אַז פּאָרן נוצן איז לאַרגעלי וווילטויק (איינער איז דעם קאָהוט לערנען).

טראָץ די פאַטאַל פלאָז און טראָץ די נעגאַטיוו יפעקס געמאלדן דורך עטלעכע פון ​​זייער מוסטער, די ריסערטשערז קליימד פּאָרן 'ס פּראַל איז געווען אָוווערוועלמינגלי positive. אין ריאליטעט, עקסערספּץ פון Kohut 'ס לערנען אַנטדעקן פילע קאַפּאַלז וואָס ריכטן באַטייטיק נעגאַטיוו רעזולטאטן שייך צו פּאָרן נוצן.

עס מיינט צו אונדז אַז וויליאם פֿישער לאַב פּובלישינג פּראָבלעמאַטיש אָדער קערפאַלי דיזיינד שטודיום אין אַן אָנשטרענגונג צו צעטומלען דעם ציבור און פובליציסטן צו גלויבן אַז עס איז עקוויוואַלענט זאָגן אַנטקעגנשטעלנ די ייבערפלאַך פון שטודיום וואָס פֿאַרבינדט פּאָרן צו פּורער געשלעכט און שייכות צופֿרידנקייט. די וואָרט פֿאַר דעם טיפּ פון ינטענשאַנאַל מיסינפערמיישאַן איז "אַגנאָטאָלאָגי": די דיליבראַט פּראָדוקציע פון ​​מיסלידינג מיס אינפֿאָרמאַציע פֿאַר ציבור קאַנסאַמשאַן. מיר פֿאָרשלאָגן לינדאַ כאַטש ס PsychCentral אַרטיקל וואָס יגזאַמאַנד אַגנאָטאָלאָגי אין די סעקסאָלאָגי פעלד: “די באָגוס סעקס אַדיקשאַן 'קאָנטראָווערסי' און די פּורייערז פון אומוויסנדיקייט."

Staley, C., & Prause, N. (2013). עראָטיקאַ וויוינג יפעקס אויף אָנווינקען שייכות און זיך / שוטעף יגזאַמיישאַנז. אַרטשיוועס פון געשלעכט נאַטור, 42 (4), 615-624. לינק צו וועב.

אַנאַליסיס: דורך אַלליאַנסע מיטגליד ניקאָלע פּרוס. ווייַזונג פּאָרן, שיין האָרני, און דעמאָלט פעלן צו באַקומען אַוועק, איז קוים אַ מערקווירדיק געפונען. דעם "לאַבאָראַטאָרי דערגייונג" דורך אַ דעפֿיניציע לאַבאָראַטאָריע דערציילט אונדז גאָרנישט וועגן די לאַנג-טערמין יפעקס פון פּאָרן נוצן אויף באציונגען (ווידער, איבער קסנומקס שטודיום - און יעדער לערנען אויף מענטשן - לינק פּאָרן נוצן צו ווייניקער געשלעכט און שייכות צופֿרידנקייט). דער עקספּערימענט איז ענלעך צו עוואַלואַטינג די ווירקונג פון אַלקאָהאָל דורך אַסקינג באַר פּאַטראָן אויב זיי פילן גוט נאָך זייער ערשטער פּאָר פון בירז. דערציילט די איין-צייט אַסעסמאַנט עפּעס וועגן זייער שטימונג דער ווייַטער מאָרגן אָדער די לאַנג-טערמין יפעקס פון כראָניש אַלקאָהאָל נוצן? ניט סאַפּרייזינגלי, די אַלליאַנסע האָט איבערגעלאָזט די רעשט פון די פיינדינגז פון פּרוס:

"וויוינג די עראָטיש פילמס אויך ינדוסט גרעסער ריפּאָרץ פון נעגאַטיוו ווירקן, שולד, און דייַגעס"

נעגאַטיוו ווירקן מיטל נעגאַטיוו ימאָושאַנז. Alliance exposed.

Maddox, AM, Rhoades, GK, & Markman, HJ (2011).ווייַז געשלעכט-יקספּליסאַט מאַטעריאַלס אַליין אָדער צוזאַמען: אַססאָסיאַטיאָנס מיט שייכות קוואַליטעט. אַרטשיוועס פון געשלעכט קאַמפּאַטאַבילאַטי, 40 (2), 441-448. לינק צו וועב

אַנאַליסיס: ווי מיט אנדערע ליסטעד שטודיום, די אַלליאַנסע אַלאַוז קיין אַנפייוועראַבאַל פינדינגס. זייער קיצער קען נישט ויסזאָגן אַז מענטשן וואָס קיינמאָל וויוד פּאָרן (SEM) געמאלדן (1) "העכער שייכות קוואַליטעט אויף אַלע ינדאַסיז ווי די וואס געזען סעם אַליין,”און (2)“נידעריקער רייץ פון ינפידעליטי."עקססערפּט:

"די לערנען ינוועסטאַגייטיד אַסאָוסייישאַנז צווישן וויוינג סעקסואַללי-יקספּליסאַט מאַטעריאַל (סעם) און ריליישאַנשיפּ פאַנגקשאַנינג אין אַ טראַפ מוסטער פון 1291 אַנמעריד מענטשן אין ראָמאַנטיש באציונגען. מענטשן וואס קיינמאָל וויוד סעם געמאלדן העכער שייכות קוואַליטעט אויף אַלע ינדיסיז ווי די וואס געזען סעם אַליין. די וואס האבן געזען סעם נאָר מיט זייער פּאַרטנערס געמאלדן מער דעדיקאַציע און העכער געשלעכט - צופֿרידנקייט ווי די וואס געזען סעם אַליין. דער בלויז חילוק צווישן די וואס קיינמאָל ווייזט סעם און די וואס ווייזן עס בלויז מיט זייער פּאַרטנערס איז געווען יענע וואָס קיינמאָל האָט עס ניט געקוקט, האָט געהאַט נידעריקע אומגעטראָטקייט. "

זינט די וואַסט מערהייַט פון מענטשן וואַך פּאָרן אַליין, דעם מיטל רובֿ קאַפּאַלז. בשעת די לערנען קליימד אַז קאַפּאַלז וואס "געזען סעם נאָר מיט זייער פּאַרטנערס געמאלדן מער דעדיקאַציע און העכער געשלעכט צופֿרידנקייט", דעם גרופּע רעפּראַזענץ אַ קליינטשיק בראָכצאָל פון מענטשן ניצן פּאָרן. דאָס איז געשטיצט דורך דאַטן פון אַ גרויס נאַטיאָנאַל רעפּריזענאַטיוו יבערבליק (גסס) אַז געמאלדן אַז בלויז קסנומקס פון אַלע יו. עס. פרויען האט באזוכט אַ "פּאָרנאָגראַפיק וועבזייַטל" אין די לעצטע חודש. די קשיא איז בלויז געפרעגט אין 2.6 און 2002 (זען פּאָרנאָגראַפי און חתונה, קסנומקס). מאַדדאָקס עט אַל. 2011 איז אַרייַנגערעכנט אין YBOP ס רשימה פון איבער קסנומקס שטודיום פֿאַרבינדונג פּאָרן נוצן צו ווייניקער געשלעכט און שייכות צופֿרידנקייט.

מאָדעלס פון היפּערסעקסואַליטי אָפּטיילונג

קאָנטעקסט / רעאַליטי: עס קען זיין אז אַלע פון ​​די אַלליאַנסע מיטגלידער אַנטקעגנשטעלנ די אַדיקשאַן מאָדעל (עטלעכע דעניערס זענען פערוואַנטלי אַנטי-פּאָרן אַדיקשאַן, טשראָניקלי פאַרשאַפן די פאָרשונג, קעגן אַדיקשאַן ריסערטשערז, דעפאַמינג די וואס זאָגן פּאָרן אַדיקשאַן יגזיסץ, מאַסטערינג מענטשן אין אָפּזוך). עס איז זעלבסטפאַרשטענדלעך אַז די האַנדפול פון די אַלליאַנסע מערסטנס ירעלאַוואַנט צייטונגען איז דיזיינד צו אָפּנאַרן זייער לייק וילעם און אַנינפאָרמד פובליציסטן. וואָס זיי פאָרשלאָגן בלאָוז אין פאַרגלייַך מיט די ארויס פאָרשונג סופּפּאָרטינג די עקזיסטענץ פון פּאָרן אַדיקשאַן.

ערשטער, ס'איז "קאָמפּולסיווע סעקסואַל בעהאַוויאָר דיסאָרדער ”און עס איז אין די נייַע ICD-11 פון די WHO.  די מער פּינטלעך דיסקריפּטער "קאָמפּולסיווע סעקסואַל בעהאַוויאָר דיסאָרדער" (CSBD) האט לאַרגעלי ריפּלייסט "היפּערסעקסואַליטי" אין דער ליטעראַטור. ביידע היפּערסעקסואַליטי און קאָמפּולסיווע סעקסואַל בעהאַוויאָר דיסאָרדער האָבן פונקציאָנירן ווי שירעם טערמינען פֿאַר פאַרשידן געשלעכט - ביכייוויערז, אויך באַוווסט ווי "געשלעכט אַדיקשאַן," "פּאָרן אַדיקשאַן," "סייבערזעקס אַדיקשאַן," עטק. אין שורה מיט די נייַ טערמינאָלאָגיע, די וועלט 'ס מערסט וויידלי געוויינט מעדיציניש דיאַגנאָסטיק מאַנואַל, דער אינטערנאַציאָנאַלער קלאַססיפיקאַטיאָן פון דיסעאַסעס (יקד-קסנומקס), כּולל אַ נייַ דיאַגנאָסיס פּאַסיק פֿאַר פּאָרן אָדער געשלעכט אַדיקשאַן: "קאָמפּולסיווע סעקסואַל בעהאַוויאָר דיסאָרדער. "

דורך רעקאַגנייזינג ביכייוויעראַל אַדיקשאַן און שאַפֿן דעם קאַנטיינער דיאַגנאָסיס פֿאַר קאָמפּולסיווע געשלעכט ביכייוויערז, די וועלט געזונטהייט ארגאניזאציע קומט אַריינמאַרשאַנד מיט די אמעריקאנער געזעלשאַפט פון אַדיקשאַן מעדיצין (ASAM). אין אויגוסט, 2011 America's שפּיץ אַדיקשאַן עקספּערץ בייַ אַסאַם פריי זייער סוויווע נייַ דעפֿיניציע פון ​​אַדיקשאַן.

רגע, די אַלליאַנסע איבערגעגעבן אַלע צייטונגען וואָס שטיצן די אַדיקשאַן מאָדעל:

•  דער בונד איבערגעהיפּערט אַלע קסנומקס נוראַלאַדזשיקאַל שטודיום אויף פּאָרן ניצערס און קסב סאַבדזשעקץ, אַחוץ פֿאַר פּרוס און עטק, 2015 (און זיי טאָן ניט זאָגן זייער וויזאַטערז וועגן דעם קסנומקס פּאָקער-רעוויעוועד צייטונגען וואָס זאָגן אַז פּרוסעס עעג לערנען פאקטיש שטיצט אַדיקשאַן מאָדעל).
•  דער בונד איבערגעהיפּערט אַלע 29 לעצטע נעוראָססיענסע-באזירט ליטעראַטור איבערבליקן & קאָמענטאַריעס, מחבר דורך עטלעכע פון ​​די שפּיץ נעוראָסלימיסיס אין דער וועלט. כל קסנומקס פּאַפּערס שטיצן די אַדיקשאַן מאָדעל.
• דער בונד איבערגעלאָזן אַלע אָבער צוויי פון די צייטונגען אין דער רשימה איבער קסנומקס שטודיום רעפּאָרטינג פיינדינגז קאָנסיסטענט מיט עסקאַלירונג פון פּאָרן נוצן (טאָלעראַנץ), האַביטואַטיאָן צו פּאָרן, און אַפֿילו ווידדראָאַל סימפּטאָמס (אַלע וואונדער און סימפּטאָמס, וואָס זענען פארבונדן מיט אַדיקשאַן). די צוויי שטודיום זענען דורך דעניערס ניקאָלע פּראַוז און אלכסנדר סטולהאָפער, וועמענס קערפאַלי קראַפטעד שרייַבער-אַפּס פאַרפירן די לייענער: לערנען קסנומקס (פּרוס, אאז"וו, 2015 - ווידער); לערנען קסנומקס by Štulhofer.

די אַלליאַנסע אוועקגעגעבן פילע אנדערע באַטייַטיק שטודיום, באריכטן, און קאָממאָנאַריעס וועגן היפּערסעקואַלואַליטי. למשל, אַ Google Scholar זוכן פֿאַר "hypersexuality" קערט קסנומקס סייטיישאַנז. בשעת פילע פון ​​די סייטיישאַנז האַנדלען מיט מעדיצין-ינדוסט אָדער מאַרך שאָדן-ינדוסט היפּערסעקואַליטי, גאַנץ אַ ביסל זענען באַטייַטיק צו דעם אָפּטיילונג - און פּערפּאַסלי איבערגעהיפּערט.

אַלליאַנסע סטודיעס:

Krüger, TH, Schiffer, B., Eikermann, M., Haake, P., Gizewski, E., & Schedlowski, M. (2006). סיריאַל נעוראָטשעמיקאַל מעאַסורעמענט פון סערעבראָספּינאַל פליסיק בעשאַס מענטשלעך געשלעכט ענטפער ציקל. אייראפעישער דזשאָורנאַל פון נעוראָססיענסע, קסנומקס (קסנומקס), קסנומקס-קסנומקס. לינק צו וועב

אַנאַליסיס: וואָס איז דאָס לערנען דאָ? עס ניט שטיצט אָדער קאָונטערס די אַדיקשאַן מאָדעל. איז עס סייטאַד ווייַל Nicole Prause & David Ley כראָניש אָפּזאָגן די הויפט ראָלע פון ​​דאָפּאַמינע אין געשלעכט עראַוזאַל און מאָוטאַוויישאַן? פֿאַר בייַשפּיל, פּרוסע טשראָניקאַללי אַסערץ אַז וואַטשינג פּאַפּיז שפּילן איז נעוראָלאָגיקאַללי יידעניקאַל צו מאַסטערבייטינג צו פּאָרן. בשעת סייאַנטיפיקלי לעכערלעך, דאָס גערעדט פונט איז אָפט ריפּיטיד דורך אנהענגערס, פובליציסטן און אנדערע אַלליאַנסע מיטגלידער. אפשר די אַלליאַנסע זאָל באַראַטנ זיך זייער אַלייע דזשים פּפאַוס, וואס האט ארויס עקסטענסיוולי אויף דאָפּאַמינע ראָלע אין געשלעכט נאַטור. אפשר זיי זאָלן טאָן אַ Google געלערנטע זוכן פֿאַר "sexual arousal + dopamine" וואָס כאַפּאַנז צו קערט 48,000 ציטאטן. די פאלגענדע אַרטיקל איז אַן ענטפער צו פּרוסעס ס אַנאַפּאָרטיד טאַלקינג פונט: קערעקטינג מיסאַנדערסטאַנדינגז וועגן נעוראָססיענסי און פּראָבלעמאַטיק סעקסואַל בעהאַוויאָרס (קסנומקס) by Don Hilton, MD.

Byers, LJ, Menzies, KS, & O'Grady, WL (2004). די פּראַל פון קאָמפּיוטער וועריאַבאַלז אויף די וויוינג און שיקט פון סעקשואַלי יקספּליסאַט מאַטעריאַל אויף דער אינטערנעץ: טעסטינג די "Triple-A Engine" פון Cooper. די קאַנאַדיאַן דזשאָורנאַל פון מענטשלעך סעקסואַליטי, 13 (3/4), 157. לינק צו וועב

Carvalho, J., Štulhofer, A., Vieira, AL, & Jurin, T. (2015). היפּערסעקסואַליטי און הויך געשלעכט פאַרלאַנג: עקספּלאָרינג די סטרוקטור פון פּראָבלעמאַטיק סעקשואַלאַטי. דער זשורנאַל פון געשלעכט - מעדיצין, 12 (6), 1356 - 1367. לינק צו וועב

אַנאַליסיס: דורך אַלליאַנסע מיטגליד אלעקסאנדער Štulhofer. ווי די קיצער פון די דעניערס סטייטיד, “אונדזער לערנען שטיצט די דיסטינגקטיוויטי פון היפּערסעקשואַליטי און הויך געשלעכט - פאַרלאַנג.“אַן אויסצוג:

קוילעלדיק, די דערלאנגט פיינדינגז מיטטיילן די דעבאַטע וועגן היפּערסעקסואַליטי אין עטלעכע וועגן. קודם, הויך געשלעכט פאַרלאַנג און אָפט געשלעכט - טעטיקייט האט נישט סאַבסטאַנשאַלי אָוווערלאַפּ מיט די נעגאַטיוו פאלגן פון געשלעכט געשלעכט. די רעזולטאַטן שטיצן די דיסטינגקשאַן צווישן הויך געשלעכט - פאַרלאַנג און פּראָבלעמאַטיק געשלעכט נאַטור.

אין אנדערע ווערטער, די Štulhofer לערנען, צוזאמען מיט די קסנומקס שטודיום, דעבונקס די אָפט-ריפּיטיד גערעדט פונט אַז געשלעכט און פּאָרן אַדיקץ "פשוט האָבן הויך געשלעכט פאַרלאַנג."

Winters, J., Christoff, K., & Gorzalka, BB (2010). דיסיזראַלייטיד סעקשואַלאַטי און הויך געשלעכט פאַרלאַנג: דיסטינקט קאַנסטראַקץ ?. אַרטשיוועס פון געשלעכט קאַמפּאַטאַבילאַטי, 39 (5), 1029-1043. לינק צו וועב

אַנאַליסיס: דורך אַלליאַנסע מיטגליד דזשייסאַן ווינטערס. ניט ענלעך די פריערדיקע Štulhofer לערנען, דעם איינער געמאלדן אַז "מענטשן און פרויען וואס האבן געזאָגט אַז זיי האָבן געזוכט באַהאַנדלונג, האָט שטארק אויסגעצייכנט העכער אויף מיטלען פון דיסיזרוליסטע סעקשואַלאַטי און געשלעכט פאַרלאַנג."ווי די Štulhofer לערנען דערקלערט, די Winters לערנען איז פאַטאַלי פלאָד ווי עס געוויינט סעקסואַל קאַמפּאַלסיוויטי וואָג (SCS)

דאָס קלאר קאַנטראַס די ווינטערס עט על. ס קאַנקלוזשאַן וועגן די היפּש אָוווערלאַפּ צווישן הויך געשלעכט - פאַרלאַנג און דיסיזריאַלייטיד סעקשואַלאַטי [קסנומקס]. איינער מעגלעך דערקלערונג פֿאַר די דיסקריפּאַנט פיינדינגז זענען פאַרשידענע מיטלען געניצט צו אָנווייַזן כייפּערסעקשואַליטי אין די צוויי שטודיום. פֿאַר בייַשפּיל, אין די פאָרשטעלן לערנען, די נעגאַטיוו פאלגן שייַכות צו סעקשואַלאַטי זענען אַססעססעד ניצן אַ מער יגזאָסטיוו רשימה. דערצו, Winters et al. געניצט די סעקשואַל קאַמפּאַלסיוויטי סקאַלע [קסנומקס], וואָס איז סאַגדזשעסטיד צו שוואַך דיפערענטשיייט צווישן געשלעכט קאַמפּאַנסאַטיווייט און אָופּאַנאַס צו געשלעכט יקספּיריאַנסיז און עקספּערימענטאַטיאָן [קסנומקס].

חוץ דעם פאַקט אַז קסנומקס אנדערע שטודיום טאָמבאַנק די פאָדערן אַז געשלעכט און פּאָרן אַדיקץ "נאָר האָבן הויך געשלעכט - פאַרלאַנג," עס איז וויכטיק צו אַדרעס די אַנבאַליוואַבאַל טענה אַז "הויך געשלעכט פאַרלאַנג" איז ניט ויסשליסיק מיט פּאָרן אַדיקשאַן. זיין יראַשאַנאַליטי ווערט קלאָר אויב מען באַטראַכטן כייפּאַטעטיקאַלס באזירט אויף אנדערע אַדיקשאַן. (פֿאַר מער זען– הויך פאַרלאַנג ', אָדער' בלויז 'אַן אַדיקשאַן? א ענטפער צו סטעעל עט על., by Donald L. Hilton, Jr., MD.)

לאָזט איבער אַ קאָמענטאַר דערקלערונג אַז אַלקאָהאָליקס פשוט האָבן אַ הויך פאַרלאַנג פֿאַר אַלקאָהאָל, אָבער עס איז אַ גרויס אָפּגעהיט, רעכט? אין קורץ, אַלע אַדיקץ האָבן "הויך פאַרלאַנג" אָדער קרייווינגז פֿאַר זייער אַדיקטיוו סאַבסטאַנסיז און אַקטיוויטעטן (אויך גערופן "סענסיטיזיישאַן"), אַפֿילו ווען זייער ענדזשוימענט פון אַזאַ אַקטיוויטעטן רידוסט רעכט צו טאָלעראַנץ אָדער כאַבאַטויישאַן.

פּאָרן אַדיקשאַן זיך פּראָדוצירן שווער צו איגנאָרירן די קרייווינגז וואָס אָפט ווייַזן ווי "אַ הויך גראַד פון געשלעכט - געדאנקען, געפילן און באדערפענישן." פֿאַר בייַשפּיל, קיוז, אַזאַ ווי דרייען אויף די קאָמפּיוטער, זען אַ קנאַל-אַרויף, אָדער זייַענדיק אַליין, צינגל טיף, ינטרוסיוו קרייווינגז פֿאַר פּאָרן. עטלעכע דיסקרייבז אַ סענסיטייזד פּאָרן ענטפער ווי "אַרייַן אַ טונעל וואָס האט בלויז איין אַנטלויפן: פּאָרן." עס זענען איצט 27 שטודיום רעפּאָרטינג סענסיטיזיישאַן (קיו-ריאַקטיוואַטי, קרייווינגז צו נוצן) אין פּאָרן וסערס / געשלעכט אַדיקץ: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.

עס פשוט ווונדערלעך געדאַנק צו פֿאָרשלאָגן "הויך געשלעכט פאַרלאַנג" ילימאַנייץ די עקזיסטענץ פון אַדיקשאַן. נאָר עמעצער מיט ניט גענוגיק טריינינג אין אַדיקשאַן וואָלט ציען אַזאַ אַ ויסשיט מסקנא.

אָעמינג, עם (קסנומקס). א נייַ דיאַגנאָסיס פֿאַר אַלט פירז? פּאַטהאָלאָגיזינג פּאָרן אין הייַנטצייַטיק יו. עס. דיסקאָרס. Porn Studies, 5 (2), 213-216. לינק צו וועב

אַנאַליסיס: דורך אַלליאַנסע מיטגליד, און גראַד תּלמיד, מאַדיטאַ אָעמינג. מער סייטיישאַן ינפלאַציע. עס איז נישט אַ לערנען און עס גיט קיין ינסייט אין פאַרשידענע "מאָדעלס פון היפּערסעקואַליטי," וואָס איז דער אָפּטיילונג פֿאַר פּאָסטעד. אין פאַקט, עס איז אן אנדער שוואַך ריפערד אַגענדאַ-געטריבן מיינונג שטיק פֿון Porn Studies זשורנאַל. . In אין מאַדיטאַס אָעמינג לעצטנס מיינונג אַרטיקל בלאַמינג רעליגיע און די מעדיע פֿאַר פּאָרן אַדיקשאַן זי אַדמיץ צו געוואוסט כמעט גאָרנישט וועגן אַדיקשאַן, אָדער נעוראָססיענסע, אָדער די נוראַלאַדזשיקאַל שטודיום אויף פּאָרן וסערס, אָדער פסיכאלאגישן שטודיום אויף פּאָרן, אאז"ו ו:

איך בין ניט אַ נעוראָביאָלאָג און ניט אַ ביכייוויעראַל סייקאַלאַדזשאַסט, אַזוי איך האָבן קיין עקספּערטיז אין דזשאַדזשינג צי פּאָרנאָגראַפי איז אַקשלי אַדיקטיוו. ערשטנס, עס וועט זיין דיסקאַסט צווישן יענע וואָס האָבן די עקספּערטיז. כאָטש די וואס האט איצט באַשלאָסן צו "אַבסעסיוו-קאַמפּאַלסיוו געשלעכט נאַטור", אַרייַנגערעכנט משמעות אויך "יבעריק קאַנסאַמשאַן פון פּאָרן" , פון קסנומקס צו אַרייַננעמען אין זייער דיאַגנאָסטיק קאַטאַלאָג. און צווייטנס, איך בין דילינג מיט עפּעס גאָר אַנדערש. ווי אַ קולטורעלער, ער, פּאָעזיע יבערזעצער, איך פֿאַרשטיין פּאָרנאָגראַפי בפֿרט ווי אַ דערציילונג.

א פּאָעזיע תּלמיד?

די קיצער פון די אַלליאַנסע איז ספּעציעל דיסינדזשעניאַס און סאָונדס ווי אויב עס איז געשריבן דורך MindGeek:

די סיימאַלטייניאַסלי מאָראַליש מאָוטאַווייטאַד רעליגיעז, קאָנסערוואַטיווע און אַנטי-פּאָרנאַגראַפי גרופּעס, אַ גוואַלדיק פינאַנציעל מאָוטאַווייטאַד באַהאַנדלונג מאַשינערי האט דעוועלאָפּעד ווי אַ דרייווינג קראַפט און פּראָפיטעער פון די פּאָרן אַדיקשאַן דיסקאָורסע. [Evidence?] צוזאַמען זיי פאָרעם אַ שטאַרק לאַבי אין די מדינה וואָס טוט נישט קווענקלען צו נוצן קיין מיטל נייטיק צו שטילקייַט פּאַטענטשאַלי קאַנטראַדיקטערי פאָרשונג (פּרוס און פאָנג קסנומקס, קסנומקס).

רעדן וועגן ומדריי. אָעמינג רעפערס צו צעוואָרפן גרופּעס פון געשלעכט אַדיקשאַן טעראַפּיס ווי 'גוואַלדיק פינאַנציעל מאָוטאַווייטאַד באַהאַנדלונג מאַשינערי', בשעת איגנאָרירט די אַמניפּרעזאַנט, פאַנאַנשאַלי מאָוטאַווייטאַד מאַלטי-ביליאָן פּאָרנאַגראַפי אינדוסטריע, וואָס איז אין אָפּלייקענונג וועגן די שאָדן עס ס קאָזינג טראָץ אַ וואַסט קוואַנטיטי פון ייַנקוקנ ריוויוד זאָגן. Oeming ציטירט דאן פראוז, און דערקלערט אז דער "מאכטפולער פויע" ניצט יעדע נויטווענדיקע מיטלען צו פארשווייגן מעגליך סתירהדיקע פאָרשונגען.

אין פאַקט, עס איז פּרוסע וואָס האט געוויינט "קיין מיטל" צו באַפרייַען און באַשמוצן ווער עס יז וואָס סאַגדזשעסץ אַז פּאָרן קען פאַרשאַפן פּראָבלעמס. עס איז פּרוסע וואָס האָט געארבעט הינטער די סינז צו פּרובירן (ומגערן) צו פאַרשפּאַרן פאָרשונג, ספּיקערז קאַנסאַלד און שטודיום פארווארפן פֿאַר ויסגאַבע און / אָדער ריטראַקטאַד. פיל פון פּרוס ס אַנעטיקאַל און מאל ומלעגאַל ביכייוויערז זענען דאַקיאַמענטאַד אויף די פאלגענדע בלעטער:

• די ונעטיקאַל כעראַסמאַנט און באַשמוצונג פון Nicole Prause פון Gary Wilson & אנדערע
• די ונעטיקאַל כעראַסמאַנט און באַשמוצונג פון Nicole Prause פון Gary Wilson & אנדערע (זייַט 2)
• די ונעטיקאַל כעראַסמאַנט און באַשמוצונג פון Nicole Prause פון Gary Wilson & אנדערע (זייַט 3)
• די ונעטיקאַל כעראַסמאַנט און באַשמוצונג פון Nicole Prause פון Gary Wilson & אנדערע (זייַט 4)
• די וויקטימס פון די מאַלישאַס רעפּאָרטינג פון ניקאָלע פּראַוס און בייזע נוצן פון פּראָצעס.
• Nicole Prause & David Ley לייבלאַס פאָדערן אַז Gary Wilson איז פייערד פון סאָוטהערן אָרעגאָן אוניווערסיטעט
• פּרוסס סאַספּענשאַן צו האָבן בעהאַוויאָראַל ססיענסעס איבערבליק פּאַפּיר (פּאַרק עט על., קסנומקס) ריטראַקטיד
• אַרטיקל דורך אוניווערסיטעט פון וויסנשאַפֿט סטודענטן וויסקאָנסין (The Racquet) הודעות פויליש פּאָליצייַ באַריכט דורך Nicole Prause (מאַרץ, קסנומקס)
• אַגרעסיוו טראַדעמאַרק ינפרינדזשמאַנט וויידזשד דורך Porn Addiction Deniers (www.realyourbrainonporn.com)
• די לאַנגע געשיכטע פון ​​Nicole Prause, David Ley און @ BrainOnPorn פון כעראַסינג און באַשמוצן אלעקסאנדער רהאָדעס פון NoFap
• Nicole Prause & David Ley באַגיין פאַלשע שוווע אין דאָן הילטאָן דיפאַמיישאַן פּראָצעס.
• פרוזש ס השתדלות צו שטילן ווילסאָן פאָוליד; איר ריסטריינינג סדר געלייקנט ווי לייכטזיניקע & זי אָוז היפּש אַדוואָקאַט פיז אין אַ סלאַפּפּ פּסאַק

אָבער, עטלעכע נאָך ינסאַדאַנץ האָבן געפונען אַז מיר זענען נישט אין פרייד צו דאַוונען - ווי פּרוס ס וויקטימס מורא ווייַטערדיק ריפּאָרטינג.

וויכטיק פונט: בשעת פּוסוס האלט פאַלאַלי פאָדערן אַז זי איז "די קאָרבן," עס איז פּרוסע וואס ינישיייטיד אַלע כייאַסמאַנט צו די מענטשן און אָרגאַניזאַציעס וואָס זענען ליסטעד אויף די אויבן בלעטער. קיין איינער אויף די בלעטער האט כעראַסיד ניקאָלע פּראַוז. איר פאַבריקייטיד פאָדערן וועגן זייַענדיק אַ קאָרבן פון "סטאָקינג" אָדער פון מיסאָגני דורך "אַנטי-פּאָרן אַקטיוויס" פעלן איין יאָטאַ פון אָביעקטיוו דאַקיומענטיישאַן.

אַלע די זאָגן פּרוּווט גיט זיך אַליין: אַ איין אינפֿאָרמאַציע-גראַפיק, אַ ביסל ימיילז פון איר צו אנדערע דיסקרייבינג געמיינט כעראַסמאַנט, און פינף ספּיוזשאַס ופהערן און דיסיסט אותיות מיט פאַלש אַלאַגיישאַנז. איר קענט אויך זען ביי א נומער פון ביישפילן פארשידענע קלעמענס פּרואוס האט פארפאסט מיט פארשידענע רעגולאַטאָרישע אינסטיטוציעס - וואָס זייַנען געווען קעסיידער אנטלאָזן אָדער ינוועסטאַד און דיסמיסט. זי מיינט צו טעקע די באָגוס טענות אַזוי זי קענען דעריבער גיין אויף צו פאָדערן איר טאַרגאַץ זענען אַלע "אונטער ויספאָרשונג."

פּראָסעוס אָפפערס קיין אָביעקטיוו ביישפילן פון זייַענדיק דער ציל פון סייבער-סטאָקינג צי דורך טוועעט, פאַסעבאָאָק אָדער לינקס צו בלעטער אויף יבאָפּ. אויף די אנדערע האַנט פּרוסעס ס Twitter פיטער אַליין אַמאָל קאַנטיינד הונדערטער און הונדערט פון צאָרעדיק און ומפּינקטלעך טוועעץ טאַרגאַטינג ווילסאָן און פילע אנדערע (פּרוסע האט זינט אויסגעמעקט וועגן קסנומקס טוועעץ). שטעלן פשוט, פּראַוז האט באשאפן אַ מאַטאַלאַדזשי מיט נול וועראַפייאַבאַל זאָגן, בשעת זייַענדיק ענג אין סינק מיט די פּאָרנאַגראַפי אינדוסטריע.

Prause, N., Steele, VR, Staley, C., Sabatinelli, D., & Hajcak, G. (2016). פּרוסע עט על (2015) די לעצט פאַלסיפיקאַטיאָן פון אַדיקשאַן פֿאָרויסזאָגן. ביאָלאָגיקאַל פּסיכאָלאָגיע, קסנומקס, קסנומקס-קסנומקס. לינק צו וועב

אַנאַליסיס: דורך אַלליאַנסע מיטגליד ניקאָלע פּרוס. מער ציטירן ינפלאַציע ווייַל עס איז נישט אַ לערנען, אַנשטאָט, דעם קורץ קאָמענטאַר פּרעטענדז צו זיין אַ פאַרטיידיקונג פון פּרוסע ס העכסט קריטיקירט 2015 EEG לערנען (דיסקאַסט אנדערש). עס איז נישט און קען נישט לעגאַמרע אַדרעס עפּעס אין די 9 פּירז-ריוויוד צייטונגען: פּיר-ריוויוד קריטיק פון פּרוסע עט על., 2015 ווי דערקלערט אויבן, פּרוסע עט על., 2015, איז נישט ווי עס איז געווען. בשעת פּריוס מוטיק באַשטעטיקן אַז איר יינציק, טיף פלויד עעג לערנען האט דעבוננעד פּאָרן אַדיקשאַן, אַכט פּאָקער-ריוויוד טאַפּינגז דיסאַגרי. כל 9 צייטונגען שטימען דאָס פּרוס און עטק, 2015 אַקטשאַוואַלי געפונען דעסענסיטיזאַטיאָן אָדער כאַבאַטויישאַן אין די מער אָפט פּאָרן ניצערס (אַ דערשיינונג קאָנסיסטענט מיט אַדיקשאַן).

פּרוסע סייטאַד פילע פון ​​די זעלבע שטודיום אין איר בריוו אַז זי האט שנייַדן און פּייסטיד אויף דעם "פאָרשונג" בלאַט וואָס איז קריטיקירט דאָ. אַלע פון ​​קליימז פון פּרוס און מיסיוז פון קאַרש-פּיקט פּאַפּערס (בשעת איגנאָרירן הונדערטער קאַונטערינג איר קליימז), זענען דאָך דעבונקעד דאָ: קריטיק פון: בריוו צו דער רעדאקטאר "פּרוסע עט על. (2015) די לעצט פססיפיקאַטיאָן פון אַדיקשאַן פֿאָרויסזאָגן "(2016), by Nicole Prause, Vaughn R. Steele, Cameron Staley, Dean Sabatinelli, גרעג האַדזשקאַקע.

Prause, N., Janssen, E., Georgiadis, J., Finn, P., & Pfaus, J. (2017). דאַטע טוט ניט שטיצן געשלעכט ווי אַדיקטיוו. די Lancet Psychiatry, 4 (12), 899. לינק צו וועב

אַנאַליסיס: דורך אַלליאַנסע מיטגלידs Nicole Prause, Peter Finn, Erick Jansen & Janniko Georgiadis. ניט אַ לערנען. דעם פּרוס-פּענעד בריוו אין לאַנסעט, געחתמעט דורך פיר אַליעס (Erick Janssen, Janniko Georgiadis, Peter Finn און James Pfaus), איז געווען אַן ענטפער צו אן אנדער קורץ בריוו: איז יבעריק געשלעכט נאַטור אַ אַדיקטיוו דיסאָרדער? (Potenza et. al., קסנומקס), מחבר דורך אַדיקשאַן עקספּערץ מאַרק פּאָטענזאַ, מאַטיוז גאָלאַ, וואַלערי וואָן, אַריעל קאָר און שאַנע קראַוס.

דאָ פּרוס טאָוץ נאָך אנדערן פון איר קערסערי אותיות צו די רעדאַקטאָר ווי "דעבונקינג" די עקזיסטענץ פון געשלעכט אַדיקשאַן און פּאָרן אַדיקשאַן (באקאנט ווי "קאָמפּולסיווע געשלעכט נאַטור דיסאָרדער" אין די אַפּקאַמינג יקד-קסנומקס). נאָך עס טוט נישט. דאס 240-וואָרט מיינונג שטיק (פּרוסע עט על., קסנומקס) זיצן נול שטודיום צו שטיצן זייַן קליימז, ערלויבעניש בלויז די פאלגענדע איין, לייכט ריפיוזאַד זאַץ ווי זייַן פּיאַטע "זאָגן" קאַונטערינג די אַדיקשאַן מאָדעל:

אָבער, יקספּערמענאַל שטודיום טאָן ניט שטיצן שליסל עלעמענטן פון אַדיקשאַן אַזאַ ווי עסקאַלירונג פון נוצן, שוועריקייט רעגיאַלייטינג ינסערץ, נעגאַטיוו יפעקס, שכייניש דיפישאַנסי סינדראָום, וויטהדראַוואַל סינדראָום מיט ופהער, טאָלעראַנץ, אָדער ענכאַנסט שפּעט positive פּאָטענציעל.

דעם ברייט קריטיק, אַנאַליסיס פון "דאַטע טאָן ניט שטיצן געשלעכט ווי אַדיקטיוו" (פּרוסע עט על., 2017), דעבונקס די כיטרע קליימז שטעלן זיך אין די פּרוס בריוו. עס אויך שטעלט אַ ברייט עמפּיריקאַל שטיצן פֿאַר די שליסלען פון אַדיקשאַן, וואָס פּרוסע עט על. פאָלסלי שטאַטן פעלן פון קראַנט פאָרשונג. ווי איר וועט זען, עסקאַלירונג פון נוצן, שוועריקייט רילייטינג ינסערץ, נעגאַטיוו יפעקס, שכייניש דיפישאַנסי סינדראָום, ווידדראָאַל סינדראָום, און טאָלעראַנץ / כאַבאַטויישאַן זענען אַלע געווארן יידענאַפייד אין פילע שטודיום אויף פּאָרן ניצערס / קסב סאַבדזשעקץ. דערצו, די אנגענומענע נוראַלאַדזשיקאַל עלעמענטן פון אַדיקשאַן, אַזאַ ווי סענסיטיזיישאַן, (קיו-ריאַקטיוויטי / קרייווינגז), גרעסער פעלנדיק-ווייניקער לייקינג, דיספאַנגקשאַנאַל פּריפראַנטאַל קאָרטעקס, און דיספאַנגקשאַנאַל דרוק ענטפער האָבן שוין געמאלדן אין עטלעכע פון ​​די קסנומקס נעוראָססיענסע באזירט שטודיום.

אגב, דרייַ פון פּרוסעס פיר קאָ-סיינערז אין לאַנסעט אויך לענט זייער נעמען צו איר פריער קסנומקס זאַלץ לייק טריבונע אָפּ-עד קעגן פייץ די ניו דראַג און זיין שטעלע אויף אינטערנעץ פּאָרן. אַז זאַלץ לייק טריבונע קסנומקס-וואָרט אָפּ-עד איז געווען ברעמינג מיט אַנסאַפּאָרטיד אַסערטשאַנז קאַלקיאַלייטיד צו פאַרפירן דעם לייגן ציבור. און זייַן מחברים, פּריוסע און פריינט, אַנדערש צו שטיצן אַ איין פאָדערן זיי געמאכט. די אָפּ-עד סידז בלויז קסנומקס צייטונגען - קיינער פון וואָס האט עפּעס צו טאָן מיט פּאָרן אַדיקשאַן, פּאָרן 'ס יפעקס אויף באציונגען, אָדער פּאָרן-ינדוסט געשלעכט פּראָבלעמס. עטלעכע עקספּערץ אפגערופן מיט דעם דיסמאַנאַלינג פון די פּרוסע אָפּ-עד: אָפּ-עד: ווער פּונקט איז מיסרעפּרעסענטינג די וויסנשאַפֿט אויף פּאָרנאָגראַפי? (2016). ניט ענלעך די "נעוראָססינטיסץ" פון די ערשט אָפּ-עד, די ענטפער מחברים סייטאַד עטלעכע הונדערט שטודיום און קייפל איבערבליק פון די ליטעראַטור אַז געשטיצט זייער סטייטמאַנץ.

טורנינג צו פּרוס לאַנסעט מי, מיר זאָל דערמאָנען אַז נישט איינער פון די פינף פּרוסע עט על., קסנומקס סיינערז האט אלץ ארויס אַ לערנען ינוואַלווינג וועראַפייד "פּאָרן אָדער געשלעכט אַדיקץ."דערצו, עטלעכע וואס געחתמעט פּרוסעס ס לאַנסעט בריוו האָבן היסטאָריעס פון פעווערישלי פארלייקענען און קעגן דער באַגריף פון פּאָרן און געשלעכט אַדיקשאַן (אַזוי דעמאַנסטרייטינג שטרענג פאָרורטייל). אין קאַנטראַסט, יעדער פון די פינף Potenza et al. קסנומקס קאָ-מחברים (וואס געשריבן דער ערשטער בריוו אויף דעם טעמע אין Lancet) האט פארעפנטלעכט קייפל שטודיום אַרייַנגערעכנט סאַבדזשעקץ מיט קאָמפּולסיווע געשלעכט נאַטור דיסאָרדער (אַרייַנגערעכנט לאַנדמאַרק מאַרך שטודיום אויף פּאָרן ניצערס און געשלעכט אַדיקץ).

Walton, MT, & Bhullar, N. (2018). קאָמפּולסיווע געשלעכט נאַטור ווי אַ שטופּ קאָנטראָל דיסאָרדער: אַווייטינג פעלד שטודיום דאַטן. אַרטשיוועס פון געשלעכט נאַטור, 1-5. לינק צו וועב

אַנאַליסיס: ניט אַ לערנען. דאָס איז אַ קאָמענטאַר פון צוויי סעקסאָלאָגיסץ (וואָס זענען ניט קיין נעוראָססינטיסץ) וואָס קעסיידער קאָ-מחבר צייטונגען מיט אַלליאַנסע מיטגליד James Cantor. מער סייטיישאַן ינפלאַציע און קאַרש-פּיקינג. די 3-בלאַט קאָמענטאַר ציטירט בלויז 25 צייטונגען: אַכט פון זייערע און פינף מער דורך אַלליאַנסע מיטגלידער. די קאָמענטאַר קען נישט דערמאָנען קיין פון די קסנומקס נעוראָססיענסע-באזירט שטודיום ארויס אויף CSB סאַבדזשעקץ אָדער פּאָרן ניצערס. אַנשטאָט פון ציטירן דעם Walton קאָמענטאַר אויף דער "סעקסהאַוויאָר סיקלע", פארוואס האָבן די דעניערס ניט געפֿינט די מער פאַראַנטוואָרטלעך קאָמענטאַריעס, ארויס אין דער זעלביקער אַדישאַן פון דעם זשורנאַל?

• סעפּאַראַטינג מאָדעלס אָבסקורעס די סייאַנטיפיק ונטערפּיננינגס פון געשלעכט אַדיקשאַן ווי אַ דיסאָרדער (קסנומקס)
• די פּרוף פון די פּודינג איז אין די טאַסטינג: דאַטן זענען דארף צו טעסט מאָדעלס און היפּאָטהעסעס Related צו קאַמפּאַלסיוו סעקסואַל בעהאַוויאָרס (קסנומקס)
  

טאַקע יאָ, זיי טאָן ניט פּאַסיק די דעניערס אַגענדאַ.

ליי, דדזש (קסנומקס). די פּסעוודאָסיענסי הינטער ציבור געזונט קריזיס געסעצ - געבונג. Porn Studies, 5 (2), 208-212. לינק צו וועב

אַנאַליסיס: דורך אַלליאַנסע מיטגליד David Ley. ניט אַ לערנען. שאַדי, ומפּינקטלעך, פּראָ-פּאָרן פּראָפּאַגאַנדע שטיק אַז לייקס ווי איינער פון לי פּסיכאָלאָגיע הייַנט בלאָג אַרטיקלען. YBOP פּעלץ ניט דאַרפֿן צו אַדרעס ליי ס טייַך פון באוווסטזיין מוסינגס ארויס אין די העכסט סאָפעקדיק Porn Studies זשורנאַל. פֿאַר אַ פולשטענדיק דעבונקינג פון יעדער ליי גערעדט פונט, YBOP suggests this article - דיסמאַנטלינג דוד ליי ס ענטפער צו פיליפוס זימבאַראָ: "מיר מוזן פאַרלאָזנ אויף גוט וויסנשאַפֿט אין פּאָרן דעבאַטע"(מאַרץ, קסנומקס), אָדער דעם ויסגעצייכנט דיסמאַנאַלינג פון לי ס מערסט פאַרנאַנט פּראָפּאַגאַנדע שטיק - קריטיק פון "דער עמפּעראָר האט קיין קלאָוז: א איבערבליק פון די 'פּאָרנאָגראַפי אַדיקשאַן' מאָדעל”(2014), David Ley, Nicole Prause & Peter Finn. מער סייט ינפלאַציע.

נאטיץ: ליי און עט., קסנומקס איז ארויס דורך די זשורנאַל Current Sexual Health Reports, אין זייער "קראַנט קאָנטראָווערסיעס אָפּטיילונג." דער רעדאַקטאָר פון די קאָנטראָווערסיעס אָפּטיילונג, און אַזוי ליי ס פּאַפּיר, איז געווען מיטגליד פון דער אַלליאַנסע טשאַרלעס מאָסער. Moser דערנאָך צוזאַמען מיט ליי און פּרוס צו "דעבונק" פּאָרן אַדיקשאַן אין די פעברואר קסנומקס קאָנפֿערענץ פון דער אינטערנאַציאָנאַלער געזעלשאפט פֿאַר לערנען די סעקסואַל געזונט פון פרויען: ליי, פּרוז, מאָוזער און דאַן קראַנט סעקסואַל געזונט רעפּאָרץ הויפּט רעדאַקטאָר פּערעלמאַן דערלאנגט אַ קסנומקס-שעה סימפּאָסיום: "פּאָרן אַדיקשאַן, סעקס אַדיקשאַן, אָדער נאָר אן אנדער אָקד? ” די דעניערס האָבן שוין ארבעטן ווי אַ קאָלעקטיוו מיט אַ אַגענדאַ פֿאַר יאָרן.

Prause, N., Steele, VR, Staley, C., Sabatinelli, D., & Hajcak, G. (קסנומקס). מאָדולאַטיאָן פון שפּעט positive פּאָטענציעל דורך געשלעכט בילדער אין פּראָבלעם ניצערס און קאָנטראָלס סתירה מיט "פּאָרן אַדיקשאַן". ביאָלאָגיקאַל פּסיכאָלאָגיע, קסנומקס, קסנומקס-קסנומקס. לינק צו וועב

אַנאַליסיס: דורך אַלליאַנסע מיטגליד Nicole Prause. ווי דיסקאַסט אויבן, פּרוסע עט על., 2015, איז ניט ווי עס מיינט צו זיין, און פאָלסאַפייז גאָרנישט. בשעת פּריוס מוטיק באַשטעטיקן אַז איר יינציק, טיף פלויד עעג לערנען האט דעבוננעד פּאָרן אַדיקשאַן, 8 צייט-באריכטן צייטונגען זענען נישט שטימען. אַלע אַכט צייטונגען טאָן איך שטימען פּרוס און עטק, 2015 מיסטאָמע געפֿונען דעסענסיטיזאַטיאָן אָדער האַביטואַטיאָן אין די אָפט אָפט פּאָרן יוזערז (אַ דערשיינונג קאָנסיסטענט מיט אַדיקשאַן)פּיר-ריוויוד קריטיק פון פּרוסע עט על., 2015

די רעזולטאַטן: קאַמפּערד צו קאָנטראָלס "יחידים וואָס האָבן געפונען פראבלעמען רעגיאַלייטינג זייער פּאָרן קוקן" האט נידעריק מאַרך רעספּאָנסעס צו איינער-רגע ויסשטעלן צו פאָטאָס פון וואַניל פּאָרן. די פירן מחבר קליימז די רעזולטאַטן "debunk פּאָרן אַדיקשאַן." וואס לאַדזשיטאַמאַט געלערנטער וואָלט פאָדערן אַז זייער יינציק אַנאַמאַלאַס לערנען האט דיספּאַנקט אַ געזונט געגרינדעט פעלד פון לערנען?

אין פאַקט, די פיינדינגז פון פּרוסע עט על. קסנומקס בישליימעס בישליימעס Kühn & Gallinat (2014), וואָס געפונען אַז מער פּאָרן נוצן קאָראַלייטאַד מיט ווייניקער מאַרך אַקטאַוויישאַן אין ענטפער צו בילדער פון וואַניל פּאָרן. פּרוסע עט על. פיינדינגז אויך ייַנרייען Banca et al. 2015 וואָס איז #13 אין דעם רשימה. דערצו, אן אנדער עעג לערנען געפונען אַז גרעסערע פּאָרן נוצן אין וואָמען קאָראַלייטאַד מיט ווייניקער מאַרך אַקטאַוויישאַן צו פּאָרן. נידעריקער עעג רידינגז מיינען אַז סאַבדזשעקץ באַצאָלן ווייניקער ופמערקזאַמקייט צו די בילדער. פשוט, אָפט פּאָרן ניצערס זענען דיסענסיטיזעד צו סטאַטיק בילדער פון וואַניל פּאָרן. זיי זענען באָרד (כאַבאַטוייטיד אָדער דיסענסיטייזד). זען דעם ברייט יבאָפּ קריטיק.

פּרוּווט פֿאָרויסזאָגן אַז אירע EEG רידינגז אַססעססעד "קיו-ריאַקטיוואַטי" (סענסיטיזיישאַן), אלא ווי האַביטואַטיאָן. אפילו אויב פּרוסע זענען ריכטיק, זי קאַנוויניאַנטלי יגנאָרז די גאַפּינג לאָך אין איר "פאָלסיפיקאַטיאָן" באַשטעטיקן: אויב פּרוסע עט על. 2015 האט געפונען ווייניקער קיו-ריאַקטיוואַטי אין אָפט פּאָרן ניצערס, 24 אנדערע נוראַלאַדזשיקאַל שטודיום האָבן געמאלדן קיו-ריאַקטיוואַטי אָדער קרייווינגז (סענסיטיזיישאַן) אין קאָמפּולסיווע פּאָרן ניצערס: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.

וויסנשאַפֿט טוט נישט גיין מיט די יינציק אַנאַמאַלאַס לערנען כיידרייטאַד דורך ערנסט מעטאַדאַלאַדזשיקאַל פלאָז; וויסנשאַפֿט גייט מיט די פּריפּאַנדנאַס פון זאָגן (סייַדן איר זענען אַגענדאַ-געטריבן).

טאָמער איר זענט וואַנדערינג וואָס די ערשטע און מערסט באַרימט עעג לערנען פון פּרוס איז נישט אַרייַנגערעכנט אין דער רשימה פון שטודיום אַלליאַנסע: געשלעכט פאַרלאָזן, ניט היפּערסעקסואַליטי, איז פֿאַרבונדענע צו נעוראָפיסיאָלאָגיקאַל רעספּאָנסעס עליסיטעד דורך סעקסואַל בילדער (סטעעל עט על., קסנומקס). נאָך אַלע, עס איז געווען טאַוטיד אין די מידיאַ ווי זאָגן קעגן די עקזיסטענץ פון פּאָרן / געשלעכט אַדיקשאַן. דערצו, דוד ליי און לערנען ספּאָוקספּערסאַן ניקאָלע פּרוסע טימד אַרויף צו שרייַבן אַ פּסיכאָלאָגיע הייַנט בלאָג פּאָסטן וועגן סטעעל עט על., 2013 גערופן "דיין בראַון אויף פּאָרן - עס איז נישט אַדיקטיוו". (Once again targeting Gary Wilson and his website).

דאָ ס וואָס: סטעעל עט על. מארקעטינג פיינדינגז וואָס זענען אין דירעקט אָפּאָזיציע פון ​​די פּרוס און עטק, 2015 findings. אָדער איר וואָלט טראַכטן אַזוי אויב איר קאַמפּערד די אַבסטראַקץ פון די צוויי עעג שטודיום. אין ריאליטעט, סטעעל עט על. - ווי פּרוסע עט על. - לענד שטיצן צו דער עקזיסטענץ פון ביידע פּאָרן אַדיקשאַן און פּאָרן נוצן אַראָפּ-רעגיאַלייטינג געשלעכט פאַרלאַנג. וויאזוי? סטעעל עט על. געמאלדן העכער עעג רידינגז (קאָרעוו צו נייטראַל בילדער) ווען סאַבדזשעקץ זענען בעקיצער יקספּאָוזד צו פּאָרנאַגראַפיק פאָטאָס. שטודיום קאַנפעראַנטלי ווייַזן אַז אַ עלעוואַטעד פּקסנומקס אַקערז ווען אַדאַקץ זענען יקספּאָוזד צו קיוז (אַזאַ ווי בילדער) שייַכות צו זייער אַדיקשאַן. שאָקקינגלי, ספּאָוקספּערסאַן פּראַוז קליימד אַז פּאָרן ניצערס נאָר האט "הויך לאַבידאָו," נאָך די רעזולטאַטן פון די לערנען זאָגן די פּינטלעך פאַרקערט (סאַבדזשעקץ 'פאַרלאַנג פֿאַר פּאַרטנעראַלעד געשלעכט איז דראַפּינג אין באַציונג צו זייער פּאָרן נוצן).

צוזאַמען די צוויי סטעעל עט על. פיינדינגז אָנווייַזן גרעסער מאַרך טעטיקייט צו קיוז (פּאָרן בילדער), אָבער ווייניקער ריאַקטיוואַטי צו נאַטירלעך ריוואָרדז (געשלעכט מיט אַ מענטש). דאָס איז סענסיטיזיישאַן און דעסענסיטיזאַטיאָן, וואָס זענען כאַלמאַרקז פון אַדיקשאַן. זיבן פּירז-ריוויוד צייטונגען דערקלערן דעם אמת: פּיר-ריוויוד קריטיק פון סטעעל עט על., קסנומקס

חוץ פון די פילע אַנסאַפּאָרטיד קליימז אין די פּרעס, עס ס דיסערייטינג אַז פּריוס ס קסנומקס ייגג לערנען דורכגעגאנגען ייַנקוקנ באריכטן, ווי עס געליטן פון ערנסט מעטאַדאַלאַדזשיקאַל פלאָז: קסנומקס) סאַבדזשעקץ זענען כעטעראַדזשיניאַס (מענטשן, פרויען, ניט-כעטעראָוסעקשאַוואַלז); קסנומקס) סאַבדזשעקץ זענען ניט סקרינד פֿאַר גייַסטיק דיסאָרדערס אָדער אַדיקשאַנז; קסנומקס) לערנען האט קיין קאָנטראָל גרופּע פֿאַר פאַרגלייַך; קסנומקס) פראגראמען זענען ניט וואַלאַדייטאַד פֿאַר פּאָרן נוצן אָדער פּאָרן אַדיקשאַן. סטעעל אלע. איז אַזוי באַדלי פלאָד אַז בלויז קסנומקס פון די 4 ליטעראַטור באריכטן און קאָמענטאַריעס שטיל צו דערמאָנען עס: צוויי קריטיקינג עס ווי אַנאַקסעפּטאַבאַל אָפּפאַל וויסנשאַפֿט, בשעת צוויי סיטואַציע עס ווי קעראַלייטינג קיו-ריאַקטיוויטי מיט ווייניקער פאַרלאַנג פֿאַר געשלעכט מיט אַ שוטעף (וואונדער פון אַדיקשאַן).

עס איז וויכטיק צו וויסן אַז פּרוסע עט על., קסנומקס און סטעעל עט על., קסנומקס האט דער זעלביקער סאַבדזשעקץ. פארוואס די רגע לערנען אויף דעם גרופּע? ווייַל סטעעל עט על. האט קיין קאָנטראָל גרופּע פֿאַר פאַרגלייַך! אַזוי פּרוס, אאז"וו, 2015 קאַמפּערד די קסנומקס סאַבדזשעקץ פון סטעעל עט על., 2013 צו אַ פאַקטיש קאָנטראָל גרופּע (כאָטש דעם רעפּריזיס פון קורס געליטן פון די זעלבע מעטאַאַדאָלאָגיקאַל פלאָז געהייסן אויבן). די רעזולטאַטן: קאַמפּערד מיט קאָנטראָלס, "מענטשן געפונען פראבלעמען רעגיאַלייטינג זייער פּאָרן קוקן" האט נידעריקער מאַרך רעספּאָנסעס צו איין-רגע ויסשטעלן צו פאָטאָס פון וואַניל פּאָרן. די אַקטואַל רעזולטאטן פון צוויי יגזאַס פּרוסעס:

1. סטעעל עט על., קסנומקס: מענטשן מיט גרעסערע קיו-ריאַקטיוואַטי צו פּאָרן האט ווייניקער פאַרלאַנג פֿאַר געשלעכט מיט אַ שוטעף, אָבער ניט ווייניקער פאַרלאַנג צו מאַסטערבייט.
2. פּרוסע עט על., קסנומקס: "פּאָרן אַדיקטאַד וסערס" האט ווייניקער מאַרך אַקטאַוויישאַן צו סטאַטיק בילדער פון וואַניל פּאָרן. נידעריקער עעג רידינגז מיינען אַז די "פּאָרן אַדיקטיד" סאַבדזשעקץ זענען פּייינג ווייניקער ופמערקזאַמקייַט צו די בילדער.

דאָ ס אַ רעצענזיע פון ​​דאקטוירים פון געשלעכט מעדיצין פון אַ לידינג שפּאַניש לאַבאָראַטאָרי וואָס קריטיקירן די 2 EEG שטודיום פון פּרוס: סטעעל עט על., 2013 & פּרוסע עט על., קסנומקס: אָנליין פּאָרן אַדיקשאַן: וואָס מיר וויסן און וואָס מיר טאָן ניט-אַ סיסטעמאַטיש איבערבליק (2019). (באַמערקונג: citation 105 is סטיל, citation 107 is פּרוס.)

זאָגן פון דעם נעוראַל טעטיקייט סיגנאַליזינג פאַרלאַנג איז דער הויפּט פּראַמאַנאַנט אין די פּרעפראָנטאַל קאָרטעקס [101] און די אַמיגאַלאַ [102,103], זייַענדיק זאָגן פון סענסיטיזיישאַן. אַקטאַוויישאַן אין די מאַרך מקומות איז רעמאַניסאַנט פון פינאַנציעל באַלוינונג [104] און עס קען פירן אַ ענלעך פּראַל. דערצו, עס זענען העכער EEG רידינגז אין די ניצערס, ווי געזונט ווי די דימינישט פאַרלאַנג פֿאַר געשלעכט מיט אַ שוטעף, אָבער נישט פֿאַר מאַסטערביישאַן צו פּאָרנאָגראַפי [105], עפּעס וואס ריפלעקס אויך אויף די חילוק אין ירעקשאַן קוואַליטעט [8]. דאָס קען ווערן באטראכט ווי אַ צייכן פון דעסענסיטיזאַטיאָן.

אָבער, סטעעל ס לערנען כּולל עטלעכע מעטאַדאַלאַדזשיקאַל פלאָז צו באַטראַכטן (ונטערטעניק העטעראָגענעיטי, אַ פעלן פון זיפּונג פֿאַר גייַסטיק דיסאָרדערס אָדער אַדיקשאַן, דער אַוועק פון אַ קאָנטראָל גרופּע און די נוצן פון אַנקעטע נישט וואַלאַדייטאַד פֿאַר פּאָרן נוצן) [106]. א לערנען דורך פּרוסע [107], דאָס מאָל מיט אַ קאָנטראָל גרופּע, רעפּליקייטיד די זייער פיינדינגז. די ראָלע פון ​​קוע ריאַקטיוואַטי און קרייווינג אין דער אַנטוויקלונג פון סייבערסעקס אַדיקשאַן זענען קאָרראָרראַטעד אין כעטעראָוסעקשאַוואַל ווייַבלעך [108] און כאָומאָוסעקשאַוואַל זכר סאַמפּאַלז [109].

יוגנט סעקשאַן

קאָנטעקסט / רעאַליטי: ווי שטענדיק, די דעניער ס אַלליאַנסע (RealYBOP) פּראָווידעס בלויז אַ האַנדפול פון אַוטלייער שטודיום אָדער פילערז צו אָפּנאַרן פובליציסטן און דעם ציבור אַז פּאָרן נוצן איז ומשעדלעך פֿאַר אַדאָולעסאַנץ. ווי אין די אנדערע סעקשאַנז, די אַלליאַנסע גיט קיין באריכטן פון די ליטעראַטור אָדער מעטאַ-אַנאַליזעס. פארוואס האָט די אַלליאַנסע דורכגעלאָזן די 14 ליטעראַטור איבערבליקן וועגן פּאָרנאָגראַפי און "יוגנט" (אַדאָולעסאַנץ): רעצענזיע # קסנומקס, review2, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # 16.

פארוואס האט דער אַלליאַנסע איבערלאָזן אַלע קסנומקס שטודיום אין דעם פולשטענדיק רשימה פון פּאָקער-איבערבליק צייטונגען אַסעסינג פּאָרן ס ווירקונג אויף אַדאָולעסאַנץ? דער ענטפער איז קלאָר: די באריכטן, ווי מיט די וואַסט מערהייט פון יחיד שטודיום, זענען נישט צונויפגעשטעלט מיט די פּראָ-פּאָרן אַגענדאַ פון די אַלליאַנסע. דאָ מיר פאָרשטעלן די באריכטן די אַלליאַנסע איבערגעהיפּערט מיט באַטייַטיק עקסערספּאַץ:

די פּראַל פון אינטערנעט פּאָרנאָגראַפי אויף חתונה און משפּחה: א איבערבליק פון די פאָרשונג (2006) - עקסערפּץ:

יגזאַמאַנד די סיסטעמיק פּראַל פון אינטערנעט פּאָרנאַגראַפי, אָבער, איז לעפיערעך אַנטשאַרטיד טעריטאָריע און די גוף פון סיסטיקלי-פאָוקיסט פאָרשונג איז לימיטעד. א איבערבליק פון די פאָרשונג וואָס איז עקסיסטירט איז אַנדערטייקאַן און פילע נעגאַטיוו טרענדס זענען אנטפלעקט. בשעת פיל בלייבט אומבאַקאַנט וועגן די פּראַל פון אינטערנעץ פּאָרנאָגראַפי אויף מערידזשיז און משפחות, די בנימצא דאַטן צושטעלן אַ ינפאָרמד סטאַרטינג פונט פֿאַר פּאָליטיק מייקערז, עדזשיוקייטערז, קליניסיאַנס און פאָרשער.

דירעקט פּראַל אויף קינדער און אַדאָולעסאַנץ די פאלגענדע ווירקונג איז געהאלטן צו האָבן די מערסט פּראַזאַנט אויף קינדער און אַדאָולעסאַנץ וואס נוצן אָדער טרעפן פּאָרנאַגראַפי זיך:

1. אין להכעיס פון די ומלעגאַליז, יוגנט האָבן גרינג צוטריט צו פּאָרנאַגראַפיק מאַטעריאַל און דעם קענען האָבן טראַוומאַטיש, פאַרקרימט, אַביוזינג, און / אָדער אַדיקטיוו יפעקס.

2. יוגנט זענען קאַמאַנלי זייַענדיק סאַליסיטיד, טריקט, מיסלעד, אָדער "מאַוס טראַפּט" אין וויוינג סעקסואַללי יקספּליסאַט צופרידן אָנליין.

3. פאָרשונג ווייזט אַז יקספּאָוזד צו פּאָרנאַגראַפי קענען אָנמאַכן אַ דוראַבאַל רושם אין יונג מענטשן און אַז דעם רושם איז אָפט דיסקרייבד ניצן ימאָושאַנז אַזאַ ווי עקל, קלאַפּ, ימבעראַסינג, קאַס, מורא, און טרויער.

4. די קאַנסאַמשאַן פון אינטערנעץ פּאָרנאַגראַפי און / אָדער ינוואַלוומאַנט אין געשלעכטישאַלעד שמועס קענען שאַטן די געזעלשאַפטלעך און געשלעכט אַנטוויקלונג פון יוגנט און אַנדערמיין זייער הצלחה אין צוקונפֿט באַציונגען.

5. פּאָרנאָגראַפי קאַנסאַמשאַן אין יוגנט איז געווען פארבונדן מיט פריער אָנסעט פון געשלעכט באַטזיונגען, ווי געזונט ווי געוואקסן ליקעליהאָאָד פון ענגיידזשינג אין אַנאַל געשלעכט און געשלעכט - באַציונגען מיט מענטשן וואָס זיי זענען נישט ראָמאַנטלי פאַרקנאַסט.

מאַסע מעדיע עפפעקץ אויף יוגנט סעקסואַל בעהאַוויאָר אַססעססינג די פאָדערן פֿאַר קאַוסאַליטי (קסנומקס)

שטודיום פון דער פּראַל פון די מיינסטרים מאַסע מידיאַ אויף יונג מענטשן 'ס געשלעכט נאַטור זענען געווען פּאַמעלעך צו אַקיומיאַלייט טראָץ לאָנגסטאַנדינג זאָגן פון היפּש געשלעכט געשלעכט אין די מאַסע מידיאַ. די געשלעכט מידיאַ יפעקס לאַנדשאַפט האט געביטן סאַבסטאַנשאַלי אין די לעצטע יאָרן, אָבער, ווי ריסערטשערז פון פילע דיסאַפּלאַנז האָבן געענטפערט די רופן צו אַדרעס דעם וויכטיק געגנט פון געשלעכט סאָוסיאַליזאַטיאָן וויסנשאַפט. דער ציל פון דעם קאַפּיטל איז צו רעכענען די סובסעט פון אַקיומיאַלייטיד שטודיום אויף געשלעכט נאַטורע יפעקס צו באַשטימען צי דעם גוף פון אַרבעט דזשאַסטאַפייז אַ קאַוסאַל מסקנא. הער סטאַנדאַרדס פֿאַר קאַוסאַל ינפעראַנס אַרטיקיאַלייטיד דורך קוק און קאַמפּבעלל (קסנומקס) זענען אָנגעשטעלט צו ויספירן דעם אָביעקטיוו. עס איז געפונען אַז דער פאָרשונג צו דאַטע פּאַסיז די שוועל פון סאַבסטאַנטיאַז פֿאַר יעדער קריטעריאָן און אַז די מאַסע מידיאַ כּמעט אַוואַדע געניסן אַ קאַוסאַל השפּעה אויף פאַרייניקטע שטאַטן 'יוגנט געשלעכט נאַטור.

די פּראַל פון אינטערנעץ פּאָרנאָגראַפי אויף אַדאָולעסאַנץ: א איבערבליק פון די פאָרשונג (2012) - פֿון די מסקנא:

געוואקסן אַקסעס צו די אינטערנעט דורך אַדאָולעסאַנץ האט באשאפן אַנפּרעסידענטיד אַפּערטונאַטיז פֿאַר געשלעכט - בילדונג, וויסן און וווּקס. קאָנווערסעלי, די ריזיקירן פון שאָדן וואָס איז קענטיק אין דער ליטעראַטור האט געפירט ריסערטשערז צו פאָרשן אַדאַלעסאַנט ויסשטעלן צו אָנליין פּאָרנאָגראַפי אין אַן מי צו ויסשליסן די באציונגען. קאָלעקטיוולי, די שטודיום פֿאָרשלאָגן אַז יוגנט וואס פאַרנוצן פּאָרנאָגראַפי קען אַנטוויקלען אַנריליסטיק געשלעכט וואַלועס און גלויבן. צווישן די פיינדינגז, העכער לעוועלס פון פּערמיסיוו געשלעכט אַטאַטודז, געשלעכט פּריאַקיואַפּיישאַן, און פריער געשלעכט עקספּערימענטאַטיאָן זענען קאָראַלייטאַד מיט מער אָפט קאַנסאַמשאַן פון פּאָרנאָגראַפי.

פונדעסטוועגן, קאָנסיסטענט פיינדינגז האָבן ימערדזשד פֿאַרבינדונג אַדאַלעסאַנט נוצן פון פּאָרנאָגראַפי וואָס דיפּיקס גוואַלד מיט געוואקסן דיגריז פון סעקשואַלי אַגרעסיוו נאַטור. די ליטעראַטור אָנווייַזן עטלעכע קאָראַליישאַן צווישן אַדאַלעסאַנץ 'נוצן פון פּאָרנאַגראַפי און זיך-באַגריף. גירלס באַריכט אַז זיי פילן פיזיקלי ערגער ווי די וואָמען וואָס זיי זען אין פּאָרנאַגראַפיק מאַטעריאַל, בשעת יינגלעך האָבן מורא אַז זיי קען נישט זיין ווי ווירילע אָדער קענען צו דורכפירן ווי די מענטשן אין די מידיאַ. אַדאָולעסאַנץ אויך באַריכט אַז זייער נוצן פון פּאָרנאַגראַפי דיקריסט ווי זייער זיך-בטחון און געזעלשאַפטלעך אַנטוויקלונג פאַרגרעסערן. דערצו, פאָרשונג סאַגדזשעסץ אַז אַדאָולעסאַנץ וואָס נוצן פּאָרנאַגראַפי, ספּעציעל וואָס זענען געפֿונען אויף דער אינטערנעץ, האָבן נידעריקער דיגריז פון געזעלשאַפטלעך ינטאַגריישאַן, ינקריסיז אין פירונג פּראָבלעמס, העכער לעוועלס פון דילינגקוואַנט נאַטור, העכער ינסידאַנס פון דעפּרעסיוו סימפּטאָמס און דיקריסט עמאָציאָנעל באַנדינג מיט קערגיווערז..

א ניו דור פון סעקסואַל אַדיקשאַן (2013) - כאָטש עס איז נישט טעקניקלי אַ רעצענזיע, עס איז געווען איינער פון די ערשטע צייטונגען צו ויסטיילן יונג קאַמפּאַלסיוו פּאָרן ניצערס פון "קלאַסיש" CSB סאַבדזשעקץ. די מסקנא:

עס איז פארגעלייגט אַז געשלעכט אַדיקשאַן קען זיין אונטערשיידן דורך צוויי יינציק עטיאָלאָגיעס. די "הייַנטצייַטיק" נאַרקאָמאַן איז סאַגדזשעסטיד צו זיין אָפּשיידנדיק אין אַז פרי און כראָניש ויסשטעלן צו גראַפיק סייבערסעקואַל אינהאַלט אין אַ העכסט סעקסואַליזעד קולטור דרייווז געשלעכט קאַמפּאַלסיוויטי, כוועראַז די "קלאַסיש" נאַרקאָמאַן איז געטריבן דורך טראַוומע, זידלען, דיסאָרדערד אַטאַטשמאַנט, ימפּאַלס קאָנטראָל ימפּערמאַנט, שאַנד -באזירט קאַגנישאַנז און שטימונג דיסאָרדערס. בשעת ביידע קען טיילן ענלעך פּרעזאַנטיישאַנז (קאַמפּאַלסיוו נאַטור, שטימונג דיסאָרדערס, ריליישאַנאַל ימפּערמאַנט), עטיאָלאָגי און עטלעכע פאַסאַץ פון באַהאַנדלונג וועט מיסטאָמע זיין אַנדערש.

"קלאַסיש" געשלעכט אַדיקשאַן, בשעת זייער דעבאַטעד, האט אַ פּלאַץ פון ופמערקזאַמקייַט אין דער פאָרשונג, אין דער פאַכמאַן קהל, און אין דער פאָלקס קולטור. טרעאַטמענט אָפּציעס, בשעת ניט וויידספּרעד, זענען וועריד און בנימצא, אַפֿילו צו דער מאָס אַז סערטאַפייד געשלעכט אַדיקשאַן טעראַפּיסט טריינינג איז געפירט איבער די פאַרייניקטע שטאַטן, אַלאַוינג מענטאַל געזונט פּראָפעססיאָנאַלס צו באַקומען ברייט קראַדענשאַלינג אין אַרבעט מיט "קלאַסיש" געשלעכט אַדיקשאַן.

"קאָנטעמפּאָראַרי" געשלעכט אַדיקשאַן, אָבער, איז אַן אַנדערעקספּלאָרד דערשיינונג, דער הויפּט ביי קינדער און אַדאָולעסאַנץ. פאָרשונג און ליטעראַטור זענען קנאַפּ און ינטערעסטינגלי אָפט ארויס פון לענדער אַרויס די פאַרייניקטע שטאַטן (He, Li, Guo, & Jiang, 2010; Yen et al., 2007). פאָרשונג וועגן יונגע וואָמען און סעקסואַל אַדיקשאַן איז כמעט נאַנאַגזיסטאַנט. ספּעשאַלייזד באַהאַנדלונג מיט קינד און אַדאַלעסאַנט טעראַפּיס טריינד אין געשלעכט אַדיקשאַן איז גאָר ומגעוויינטלעך. נאָך, באַטייטיק נומערן פון קינדער, אַדאָולעסאַנץ און יונג אַדאַלץ דאַרפֿן אַזאַ ספּעשאַלייזד באַהאַנדלונג, און דער פאַכמאַן קהל איז דילייד אין ריספּאַנדינג. פאָרשונג, דיאַלאָג און חינוך זענען ערדזשאַנטלי דארף צו טרעפן די באדערפענישן פון יענע יאַנגגאַסט צווישן אונדזער באַפעלקערונג וואָס האָבן סטראַגאַלינג מיט סעקשואַלי קאַמפּאַלסיוו נאַטור.

איז געשלעכט אינהאַלט אין נייַע מידיאַ לינגקט צו געשלעכט ריזיקירן נאַטור אין יונג מענטשן? א סיסטעמאַטיש רעצענזיע און מעטאַ-אַנאַליז (2016) - פון אַבסטראַקט:

רעזולטאַטן: פערצן שטודיום, אַלע קרייַז-סעקשאַנאַל אין פּלאַן, באגעגנט די ינקלוזשאַן קרייטיריאַ. זעקס שטודיום (קסנומקס קסנומקס פּאַרטיסאַפּאַנץ) יגזאַמאַנד יונג מענטשן ס ויסשטעלן צו סעווס און אַכט (קסנומקס קסנומקס פּאַרטיסאַפּאַנץ) יגזאַמאַנד סעקסטינג. עס איז געווען היפּש ווערייישאַן דורך שטודיום אין ויסשטעלן און אַוטקאַם זוך. מעטאַ-אַנאַליזעס געפונען אַז סעוו ויסשטעלן איז קאָראַלייטאַד מיט קאַנדאַמלאַס געשלעכט באַטזיונגען; סעקסינג איז געווען קעראַלייטיד מיט אלץ בעת האט געשלעכט - באַטזיונגען, קורץ געשלעכט - טעטיקייט, אַלקאָהאָל און אנדערע מעדיצין נוצן איידער געשלעכט - באַטזיונגען, און קייפל פריש געשלעכט - פּאַרטנערס. רובֿ שטודיום האָבן באגרענעצט אַדזשאַסטמאַנט פֿאַר וויכטיק פּאָטענציעל קאָנפאָונדערס.

קאָנקלוסיאָנס: קרייַז-סעקשאַנאַל שטודיום ווייַזן אַ שטאַרק פאַרבאַנד צווישן זיך-געמאלדן ויסשטעלן צו געשלעכט צופרידן אין נייַע מידיאַ און געשלעכט ביכייוויערז אין יונג מענטשן. לאָניטודינאַל שטודיום וואָלט צושטעלן אַ גרעסערע געלעגנהייט צו אַדאַפּט צו קאַנפאַונדינג, און בעסער ינסייט אין די קאַוזאַל פּאַטווייז אַנדערלייינג די באמערקט אַסאָוסייישאַנז.

מעדיאַ און סעקסואַליזאַטיאָן: שטאַט פון עמפּיריקאַל פאָרשונג, קסנומקס-קסנומקס (2016) - פֿון די אַבסטראַקט:

דער ציל פון דעם רעצענזיע איז געווען צו סינטאַסייז עמפּיריקאַל ויספאָרשונג טעסטינג יפעקס פון מידיאַ סייאַניראַזיישאַן. דער פאָקוס איז געווען אויף פאָרשונג ארויס אין פּיר-ריוויוד, ענגליש-שפּראַך דזשערנאַלז צווישן קסנומקס און קסנומקס. א גאַנץ פון קסנומקס פּובליקאַציעס וואָס קאַנטיינד קסנומקס שטודיום זענען ריוויוד. די די פיינדינגז צוגעשטעלט קאָנסיסטענט באַווייַזן אַז ביידע לאַבאָראַטאָריע ויסשטעלן און רעגולער, וואָכעדיק יקספּאָוזד צו דעם אינהאַלט זענען גלייַך פארבונדן מיט אַ קייט פון פאלגן, אַרייַנגערעכנט העכער לעוועלס פון גוף אומצופרידנקייט, גרעסערע זיך-אָביעקטאַפאַקיישאַן, גרעסער שטיצן פון געשלעכטיסט גלויבנס און אַדווערסאַריאַל געשלעכט גלויבן, טאָלעראַנץ פון געשלעכט - גוואַלד צו פרויען. דערצו, יקספּערמענאַל יקספּאָוזד צו דעם אינהאַלט פירט ביידע פרויען און מענטשן צו האָבן אַ דימינישט מיינונג פון פרויען ס קאַמפּאַטינס, מאָראַל, און מענטשהייַט.

אַדאָלענסעס און פּאָרנאָגראַפי: א איבערבליק פון קסנומקס יאָרן פון פאָרשונג (2016) - פֿון די אַבסטראַקט:

דער ציל פון דעם רעצענזיע איז געווען צו סיסטאַמאַטייז עמפּיריקאַל פאָרשונג אַז איז ארויס אין פּאָקער-ריוויוד ענגליש-שפּראַך דזשערנאַלז צווישן קסנומקס און קסנומקס אויף די פּרעוואַלאַנס, פּרידיקטערז און ימפּלאַקיישאַנז פון אַדאַלעסאַנץ 'נוצן פון פּאָרנאָגראַפי. די פאָרשונג געוויזן אַז אַדאָולעסאַנץ נוצן פּאָרנאָגראַפי, אָבער די פּרעוואַלאַנס רייץ זענען זייער וועריד. אַדאָלענסיעס וואָס געניצט פּאָרנאָגראַפי, זענען אָפט געווען זכר, אין אַ מער אַוואַנסירטע פּובערטאַל בינע, געפיל פון סענסיישאַנז, און האָבן שוואַך אָדער ומגליק משפּחה באַציונגען. פּאָרנאָגראַפי נוצן איז געווען פארבונדן מיט מער פּערמיסיוו געשלעכט אַטאַטודז און טענדיד צו זיין לינגקט מיט שטארקער גילדער-סטערעאָטיפּיקאַל געשלעכט גלויבן. עס אויך געווען פארבונדן צו די פּאַסירונג פון געשלעכט באַטזיונגען, גרעסער דערפאַרונג מיט גלייַכגילטיק געשלעכט נאַטור, און מער געשלעכט אַגרעסיוו, ביידע אין טערמינען פון פּערפּאַטריישאַן און וויקטימיזאַטיאָן.

לאָנגיטודינאַל אַסאָוסייישאַנז צווישן די נוצן פון געשלעכט-יקספּליסאַט מאַטעריאַל און אַדאָולעסאַנץ 'אַטאַטודז און ביכייוויערז: א דערציילונג אָפּשאַצונג פון שטודיום (2017) - עקסערפּץ:

דער רעצענזיע האָט אַנאַלייזד לאַנדזשאַטודאַנאַל שטודיום, וואָס יגזאַמאַנד די יפעקץ פון סעקשואַלי יקספּליסאַט מאַטעריאַל אויף אַדאָולעסאַנץ 'אַטאַטודז, ביליפס און ביכייוויערז.

דער ציל פון דעם לערנען איז געווען צו צושטעלן אַ דערציילונג פון די לאַנדזשאַטודאַנאַל שטודיום וואָס איז פאָוקיסט אויף די יפעקס פון סעקשואַלי יקספּליסאַט נוצן פון אַדאָולעסאַנץ. אין די שטודיעס, עטלעכע נומער פון דירעקט אַסאָוסייישאַנז צווישן סעקשואַלי יקספּליסאַט מאַטעריאַל און אַדאָולעסאַנץ 'אַטאַטודז, ביליפס און ביכייוויערז. סעקסואַללי יקספּליסאַט מאַטעריאַל סימד צו ווירקן עטלעכע אַטענשאַנז פון סעקשואַלאַטי, דזשענדער-פֿאַרבונדענע סטערעאָטיפּיקאַל גלויבן, די ליקעליהאָאָד פון געשלעכט באַטזיונגען און סעקשואַלי אַגרעסיוו נאַטור.

Tער ריוויוד שטודיום געפונען אַז די נוצן פון סעקשואַלי יקספּליסאַט מאַטעריאַל קען ווירקן אַ קייט פון אַדאָולעסאַנץ 'אַטאַטודז און ביליפס, אַזאַ ווי געשלעכט פּריאַקיאַפּאַנסי (Peter & Valkenburg, 2008b), געשלעכט אַנסערטאַנטי (Peter & Valkenburg, 2010a; van Oosten, 2015), די געשלעכט אָבדזשעקטיפיקאַטיאָן פון וואָמען (Peter & Valkenburg, 2009a), געשלעכט צופֿרידנקייט (Peter & Valkenburg, 2009b), רעקרייישאַנאַל און פּערמיסיוו געשלעכט אַטאַטודז (Baams et al., 2014; Brown & L'Engle, 2009; Peter & Valkenburg, 2010b), גלייכגילטיק שטעלונג פון דזשענדער ראָלע (Brown & L'Engle, 2009) און גוף סערוויילאַנס (Doornwaard et al., 2014).

די ימפּאַקץ פון ויסשטעלן פון סעקסואַל מעדיע אויף דייטינג און אַדאַלץ און נאַטור פון אַדאַלץ און ימערדזשינג אַדאַלץ: א קריטיש אָפּשאַצונג פון די ליטעראַטור (2017) - אַבסטראַקט:

דייטינג גוואַלד (DV) און געשלעכט גוואַלד (SV) זענען וויידספּרעד פּראָבלעמס צווישן אַדאָולעסאַנץ און ימערדזשינג אַדאַלץ. א גראָוינג ליטעראַטור באַווייַזן אַז ויסשטעלן צו סעקשואַלי יקספּליסאַט מידיאַ (סעם) און סעקשואַלי היציק מידיאַ (סוום) קען זיין ריזיקירן סיבות פֿאַר דוו און סוו. דער ציל פון דעם אַרטיקל איז צו צושטעלן אַ סיסטעמאַטיש און פולשטענדיק ליטעראַטור רעצענזיע וועגן די פּראַל פון ויסשטעלן צו SEM און SVM אויף DV און SV אַטאַטודז און ביכייוויערז. א גאַנץ פון 43 שטודיום ניצן יוגנט און ימערדזשינג אַדאַלץ סאַמפּאַלז זענען ריוויוד, און קאַלעקטיוולי די פיינדינגז פֿאָרשלאָגן אַז:

(1) ויסשטעלן צו סעם און סוום איז positive שייַכות צו דוו און סוו מיטס און מער אַקסעפּטינג אַטאַטודז צו דוו און סוו;

(2) ויסשטעלן צו סעם און סוום איז דורכויס שייַכות צו פאַקטיש און אַנטיסאַפּייטיד וויוו און סוו וויקטימיזאַטיאָן, פּערפּאַטריישאַן און ניט-ינטערווענטיאָן פון די בייסטאַנדערז;

(3) סעמ און סוום שטארקער פּראַל אויף מענטשן ס DV און SV אַטאַטודז און ביכייוויערז ווי וואָמען ס DV און SV אַטאַטודז און ביכייוויערז; און

(4) פּריסיסטינג אַטאַטודז שייַכות צו דוו און סוו און מעדיע פּרעפֿערענצן מעסיק די שייכות צווישן ויסשטעלן און סוום ויסשטעלן און דוו און סוו אַטאַטודז און ביכייוויערז.

יוגנט פּאָרנאָגראַפי ניצט: א סיסטעמאַטיש ליטעראַטור איבערבליק פון פאָרשונג טרענדס קסנומקס-קסנומקס. (קסנומקס) - עקססערפּץ פון סעקשאַנז שייַכות צו פּאָרן ס יפעקץ פֿאַר די באַניצער:

די ציל פון דעם סיסטעמאַטיש ליטווייט איבערבליק איז צו דריקן די פאָרשונג אינטערעס אין דעם פעלד און צו ונטערזוכן צי סטאַטיסטיקאַלי באַטייַטיק רעזולטאַטן האָבן ימערדזשד פון די געביטן פון פאָרשונג פאָקוס.

שטעלונג צו געשלעכט - קוילעלדיק, 21 שטודיום יגזאַמאַנד אַדאָולעסאַנץ 'געשלעכט אַטאַטודז און ביכייוויערז צו געשלעכט אין באַציונג צו פּו. ניט סאַפּרייזינגלי, ינטענטשאַנז צו פאַרנוצן פּאָרנאַגראַפיק מאַטעריאַל זענען בפֿרט לינגקט צו אַ באמערקט נאָרמאַלייזינג שטעלונג קאָנסידערינג פּו און אַ באַטייַטיק פּראַל צו געשלעכט - אַטאַטודז און געשלעכט - ביכייוויערז אַדאָולזאַנץ.

אנטוויקלונג - Counterintuitively, מיינונג פּאָרנאָגראַפי איז געפונען צו ווירקן די אַנטוויקלונג פון וואַלועס, און מער ספּאַסיפיקלי יענע צו רעליגיעז אין אַדאָלענסיטי. ניט סאַפּרייזינגלי, וויוינג פּאָרנאַגראַפי איז געוויזן צו האָבן אַ סעקולאַריזינג ווירקונג, רידוסינג אַדאָולעסאַנץ 'רעליגיעזקייט איבער צייַט, פרייַ פון דזשענדער.

וויקטימיזאַטיאָן - ויסשטעלן צו היציק / דעגריידינג פּאָרנאַגראַפי איז געווען פּראָסט צווישן אַדאָולעסאַנץ, פארבונדן מיט ביי-ריזיקירן ביכייוויערז, און, פֿאַר פימיילז אין באַזונדער, עס קאָראַלייץ מיט אַ געשיכטע פון ​​וויקטאָריזאַטיאָן. דאך, אנדערע שטודיעס געפונען אַז פּאָרנאָגראַפי ויסשטעלן האט נישט האָבן אַ פאַרבאַנד מיט ריזיקאַליש געשלעכט ביכייווז און אַז די ווילדנאַס פון ויסשטעלן צו פּאָרנאָגראַפי האט נישט ויסקומען צו האָבן אַ פּראַל אויף ריזיקאַליש געשלעכט ביכייווז צווישן אַדאָולעסאַנץ אין אַלגעמיין. טראָץ די, אָדער פונדאַמענטאַל, ינטענשאַנאַל ויסשטעלן צו פּו איז פארבונדן מיט העכער פירונג פראבלעמען צווישן אַדאָולעסאַנץ, העכער אָנליין געשלעכט סאַקאַזיישאַן וויקטאָריזאַטיאָן און אָנליין געשלעכט סאַקאַזיישאַן פּערפּעטריישאַן מיט יינגלעך 'פּערפּאַטריישאַן פון געשלעכט - קאָנסערשאַן און זידלען זייַענדיק באטייטיק פארבונדן מיט רעגולער וויוינג פון פּאָרנאָגראַפי.

מענטאַל געזונט קעראַקטעריסטיקס - אין פאַקט, און טראָץ עטלעכע שטודיום, נישט קאַנפערמינג אַ פאַרבאַנד צווישן פּורעראָס ססיאָסאָסאָסיאַל געזונט און פּו, די וויידספּרעד מערהייַט פון פיינדינגז קאַנווערדזשיז אויף וואָס העכער פּו אין אַדאָלענסיטי טענדז צו פאַרבינדן צו העכער עמאָציאָנעל (למשל. דעפּרעסיע) און נאַטוראַל פּראָבלעמס. אין אַז שורה, לודער עט על. סאַגדזשעסטיד דזשענדער-פֿאַרבונדענע ווערייישאַנז אין דער פאַרבאַנד צווישן פּו און דעפּרעסיוו מאַנאַפעסטיישאַנז מיט מאַלעס פּריזענטינג מיט העכער ריזיקירן. די דערגייונג איז געווען אין העסקעמ - קולעם מיט לאנגעצאלטע שטודיעס, אנטפלעקט געווארן אז די שווארצער פסיכאלאגישן וועלכע האבן איינגעשטעלט סיבות אין דער אַנטוויקלונג פון קאַמפּולסיוו נוצן פון געשלעכט - יקספּליסאַט אינטערנעט מאַטעריאַל צווישן אַדאַלעסאַנט יינגלעך.

סאציאל קייטן - קוילעלדיק, עס מיינט צו זיין אַ קאָנסענסוס אַז אַדאָולעסאַנט אָפט וסערס פון די אינטערנעץ פֿאַר פּאָרנאָגראַפי טענד צו זיין אַנדערש אין פילע געזעלשאַפטלעך קעראַקטעריסטיקס פון אַדאָולאַזאַנץ וואס נוצן די אינטערנעט פֿאַר אינפֿאָרמאַציע, געזעלשאַפטלעך קאָמוניקאַציע און פאַרווייַלונג.

אָנליין באַניץ טשאַראַקטעריסטיקס - אָנווענדונגען פון אָנליין באַניץ זענען פאָרשונג אין קסנומקס פון די 15 שטודיום אַרייַנגערעכנט אין די פאָרשטעלן רעצענזיע. די פֿאָרשלאָגן אַז פּראָסט קעראַקטעריסטיקס פון אַדאָולאַזאַנז יקספּאָוזד צו אָנליין פּאָרנאַגראַפי און געשלעכט סאַקאַזיישאַן וויקטאָריזאַטיאָן אַרייַננעמען העכער לעוועלס פון אָנליין שפּיל נוצן, אינטערנעץ ריזיקירן ביכייוויערז, דעפּרעסיע און סיבערבומינג מאַנאַפעסטיישאַנז, און וואַלאַנטערי זיך-געשלעכט ויסשטעלן אָנליין.

סעקסואַל ביכייוויערז פון אַדאָולעסאַנץ - Aדאָס געשלעכט פּאַלאַסיז פון דאָלענסאַנץ אין פּערטשאַסט צו פּו איז געווען פאָרשונג אין קסנומקס שטודיום, מיט אַלע שטודיום ריפּאָרטינג באַטייַטיק רעזולטאַטן. די לערנען געפירט דורך Doornward, עט על. געפונען אַז אַדאַלעסאַנט יינגלעך 'מיט קאָמפּולסיווע געשלעכט ביכייוויערז, אַרייַנגערעכנט די נוצן פון יקספּליסאַט אינטערנעט מאַטעריאַל, געמאלדן נידעריק לעוועלס פון זיך-שאַצן, העכער לעוועלס פון דעפּרעסיע און העכער לעוועלס פון יבעריק געשלעכט אינטערעס. אין דעם קאָנטעקסט, אנדערע שטודיום האָבן געוויזן אַז יינגלעך וואָס זענען געפונען צו אָנטייל נעמען אין די נוצן פון סעקסואַללי יקספּליסאַט מאַטעריאַל און געזעלשאַפטלעך נעטוואָרקינג זייטלעך באקומען מער פּיאַטע האַסקאָמע און אנגעוויזן גרעסער דערפאַרונג באַטראַכטן זייער געשלעכט ינוואַלוומאַנט. דערצו, יינגלעך וואס דעמאַנסטרייטיד די אָפט נוצן פון פּאָרנאָגראַפי טענדיד צו האָבן געשלעכט דעבוץ אין אַ יינגער עלטער און צו דינגען אין אַ מערדער קייט פון געשלעכט - ינקאַונטערז.

אַלליאַנסע סטודיעס:

Hesse, C., & Pedersen, CL (2017). פּאָרן געשלעכט קעגן פאַקטיש געשלעכט: ווי סעקשואַלי יקספּליסאַט מאַטעריאַל שאַפּעס אונדזער פארשטאנד פון געשלעכט אַנאַטאָמי, פיזיאַלאַדזשי און נאַטור. סעקסואַליטי & קולטור, 21 (3), 754-775. לינק צו וועב

אַנאַליסיס: ערשטער, די דורכשניטלעך עלטער איז געווען 24, אַזוי דאָס איז נישט אַ לערנען וועגן "יוגנט." רגע, רובֿ פון די סאַבדזשעקץ זענען פימיילז, אַזוי די לערנען איז נישט רעפּריזענאַטיוו. דריטנס, דער הויפּט דערגייונג אַז פּאָרן וויוערז האָבן אַ ביסל בעסער סקאָרז פֿאַר אַ געשלעכט אַנאַטאָמי & פיזיאַלאַדזשי אַסעסמאַנט איז נישט אַלע די חידוש. די מער איר זען די בעסער דיין צוריקרופן. עס קען ויסקומען דייטיד, אָבער מען קען פּונקט ווי יזאַלי אָנזאָגן אַן אָנליין אַנאַטאָמי טעקסט ווי וואַך שווער האַרץ פּאָרן צו לערנען וועגן אַנאַטאָמי.

אזוי ווי "פּאַרטיסאַפּאַנץ געמאלדן גרעסער positive זיך-באמערקט יפעקס פון סעם קאַנסאַמשאַן ווי נעגאַטיוו ווירקונג,"דעם צו זיין געריכט ווי די לערנען געניצט די פּאָרן נוצן אַנקעטע באַוווסט ווי די פּאָרנאָגראַפי קאָנסומפּטיאָן ווירקונג סקאַלע (פּיעס). ווי דערקלערט אין דעם קריטיק פון יבאָפּ און אַ פּסיכאָלאָגיע פּראָפעסאָר די לערנען קריייטינג די פּעס קען זיין די מערסט ומגעלומפּערט פּאָרן לערנען וואָס איז געווען אלץ ארויס (Hald & Malamuth, 2008).

די PCES פֿראגן זענען דיזיינד און סקאָרד אַזוי אַז די מער פּאָרן איינער ניצט די גרעסער די בענעפיץ. אין פאַקט, אויב איר טאָן ניט נוצן פּאָרן, די פעלן פון פּאָרן נוצן איז אַ נעגאַטיוו ווירקונג אויף דיין לעבן לויט דעם קיילע. דאָס איז קיין עקסאַגגעראַטיאָן ווי פילע פּעס-באזירט שטודיום פאַרענדיקן דעם! דאס קסנומקס-מינוט ווידעא קריטיק פון די פּיעס אַנטדעקן די ערשטע רעזולטאַטן פון Hald & Malamuth פון דעם וואָס דער דערשראָקענער פּסיכאָלאָגיע פּראָפעסאָר האָט אָנגערופן אסייקאָומעטריק נייטמער"

• פּאָרן נוצן איז כּמעט שטענדיק וווילטויק - מיט ווייניק, אויב קיין, דראָבאַקס, פֿאַר ווער עס יז.
• די מער כאַרדקאָר די פּאָרן די גרעסערע זייַן positive יפעקס אין דיין לעבן. שטעלן פשוט, "מער פּאָרן איז שטענדיק בעסער."
• פֿאַר ביידע גענדז די מער פּאָרן איר נוצן, די מער איר גלויבן עס רעפּראַזענץ פאַקטיש געשלעכט, און די מער איר מאַסטורבאַטע צו עס, די מער positive די יפעקס עס האט אין יעדער געגנט פון דיין לעבן.

די פּיעס כּמעט שטענדיק מעלדעט בענעפיץ ווייַל:

1. Hald & Malamuth ראַנדאַמלי באַשלאָסן וואָס איז געווען אַ "positive" און "נעגאַטיוו" ווירקונג פון פּאָרן נוצן. פֿאַר בייַשפּיל, "צוגעלייגט צו דיין וויסן פון אַנאַל געשלעכט" איז שטענדיק וווילטויק, בשעת "רידוסינג דיין געשלעכט פאַנטאַסיז" איז שטענדיק נעגאַטיוו.
2. די פּעסעס געבן גלייַך וואָג צו פראגעס וואָס טאָן נישט אַססעסס עקוויוואַלענט יפעקס. למשל "האָט צוגעגעבן צו דיין וויסן פון אַנאַל געשלעכט?"קענען באָטל מאַכן אויס"האט געפירט פּראָבלעמס אין דיין געשלעכט לעבן?"אויב איר טאָן ניט טראַכטן אויב די פּלאַסטיק יפעקס זענען positive יפעקס, זיי זענען אין קיין וועג עקוויוואַלענט צו נידעריק קוואַליטעט פון לעבן (אַרבעט אָנווער, גט), אָדער פּראָבלעמס אין דיין געשלעכט לעבן (ערעקטילע דיספאַנגקשאַן, קיין געשלעכט פאָר).

אין אנדערע ווערטער, דיין חתונה קען זיין חרובֿ און איר קען האָבן קראַניק עד, אָבער דיין פּעסע כעזשבן קענען נאָך ווייַזן אַז פּאָרן איז נאָר גרויס פֿאַר איר. ווי איינער ריקאַווערד פּאָרן באַניצער האט געזאגט נאָך וויוינג די 47 PCES פראגעס: "ייאָ, איך ווע געפאלן אויס פון אוניווערסיטעט, דעוועלאָפּעד פראבלעמען מיט אנדערע אַדיקשאַנז, קיינמאָל האט אַ כאַווערטע, האָבן פאַרפאַלן פריינט, גאַט אין כויוו, נאָך האָבן עד און קיינמאָל האט געשלעכט אין פאַקטיש לעבן. אבער בייַ מינדסטער איך וויסן וועגן אַלע די פּאָרנאַגראַפס און איך בין אַרויף צו גיכקייַט אויף אַלע די פאַרשידענע שטעלעס. אַזוי יאָ, בייסיקלי פּאָרן האט ענריטשט מיין לעבן קיין סוף. "

Spišák, S. (2016). 'אומעטום זיי זאָגן אַז עס איז שעדלעך, אָבער זיי טאָן ניט זאָגן, אַזוי איך בין אַסקינג' יונג מענטשן, פּאָרנאָגראַפי און נאַגאָושייישאַנז מיט ריזיקירן און שעדיקן. געשלעכט בילדונג, קסנומקס (קסנומקס), קסנומקס-קסנומקס. לינק צו וועב

אַנאַליסיס: די אַלליאַנסע קיצער האט געזאגט, “V.ערי ביסל פון די יונגע מענטשן וואס קאָנטאַקט געשלעכט געזונט עקספּערץ דערפאַרונג פּאָרן זיך ווי שעדלעך. אלא, עס איז די ריזיקירן רעדן וואָס איז יקספּיריאַנסט ווי אַנסעטטלינג. פאָרשונג טענדז ניט צו געפֿינען קאַנקלוסיוו זאָגן פון שאָדן אין באַציונג צו יונג מענטשן ס ינקאַונטערז מיט פּאָרנאָגראַפי. "

די סומע אָומיץ וויכטיק פרטים. די לערנען איז באזירט אויף אַ ניט-רעפּריזענאַטיוו זאַמלונג פון אַן אַנאָנימע שאלות דערלאנגט צו פאַרשידענע אָנליין באַדינונגען טאַרגעטעד בייַ טיניידזשערז און יונגע מענטשן (אין קסנומקס). בלויז קליין פּראָצענט פון פראגעס זענען זארגן וועגן פּאָרן. פון די לערנען:

דעם פּאַפּיר בויען אויף דאַטן קאַנסיסטינג פון קסנומקס פראגעס וועגן סעקשואַלאַטי וואָס זענען געשיקט דורך יונג מענטשן אין פינלאַנד צו עקספּערץ אויף געשלעכט - געזונט. בלויז קסנומקס (קסנומקס%) פון די קאַנטראַביושאַנז באטייטיק פאָוקיסט אויף פּאָרנאָגראַפי.

די פּאַפּיר האלט:

טאקע, גשמיות ענדערונגען אין די גוף בעשאַס פּובערטי און וואָס איז געהאלטן 'נאָרמאַל' אַנטוויקלונג אין אַ גשמיות און געשלעכט קאָנטעקסט, די מערסט אָפט געבעטן שאלות. אנדערע טעמעס פון אינטערעס זענען געשלעכט אָריענטירונג, שוואַנגערשאַפט, סעקשואַלי טראַנסמיטטעד ינפעקשאַנז און באציונגען (זען רינקינען קסנומקס).

דער מחבר דערציילט אונדז אַז פּאָרן נוצן איז נישט קאָזינג פּראָבלעמס ווייַל אַזוי ווייניק פרעגן וועגן אים. עס זענען עטלעכע אנדערע פּאַסאַבילאַטיז: (1) די באַדינונגס קען נישט זיין באמערקט ווי די רעכט מיטל פֿאַר פֿראגן וועגן פּאָרן נוצן, (2) די פראבלעמען פון די אַדאָולעסאַנץ קענען זיין פארבונדן צו זייער פּאָרן נוצן, אָבער זיי פאַרלאָזן די קשר, (3 ) פּאָרן נוצן איז ומעטומיק - די אַדאָולעסאַנץ וויסן מער וועגן פּאָרן ווי די אַדאַלץ. וועלכער דער פאַל, הונדערטער שטודיום באַריכט מיריאַד נעגאַטיוו רעזולטאטן שייך צו פּאָרן נוצן (זען הקדמה צו דעם אָפּטיילונג).

נאָר ווייַל אַ טין טוט נישט נאָך פאַרבינדן זייער אייגן (אָדער זייער שוטעף ס) פּאָרן נוצן מיט אַן אַרויסגעבן טוט נישט מיינען פּאָרן נוצן איז נישט ווייל אַ ווירקונג. וואַרטן אַ ביסל יאָרן. למשל, אַ קסנומקס ביביסי יבערבליק סאַגדזשעסץ אַז 20% פון פּאָרן וואַטשערז קסנומקס-קסנומקס זאָגן עס האט אַפעקטאַד זייער פיייקייַט צו האָבן געשלעכט. נאָר אונטער 1/4 (קסנומקס פּראָצענט) פון די סערווייד מסכים זיי האָבן פּעלץ פּרעשערד צו טאָן וואָס אַ שוטעף געזען אין פּאָרן און נאָר אונטער איין אין פינף (קסנומקס פּראָצענט) שטימען אַז זיי האָבן געפרוווט זאכן זיי האָבן געזען אין פּאָרן און ריגרעטיד עס . איבער אַ דריט (קסנומקס פּראָצענט) אַגריז אַז זיי האָבן ריזיקירן געשלעכט רעכט צו פּאָרן. כּמעט 1/4 (קסנומקס פּראָצענט) פון מענטשן אַלט קסנומקס-קסנומקס וואס היטן פּאָרן טראַכטן זיי זאלן זיין אַדיקטאַד.

אַנאַליסיס: דורך אַליאַנס מיטגליד אלעקסאנדער סטיולהאָפער. ווי מיט עטלעכע אנדערע סטודענטן ציטירטן דאָ, די סאַבדזשעקץ זענען 16-יאָר אַלט קאַאַריאַנס (Štulhofer האלט דערמיט די זעלבע קסנומקס יאָר אָולדז וועגן זייער פּערסעפּשאַנז פון פּאָרן יפעקץ). Štulhofer בעט אין דעם לערנען 16-יאָר-אַלטס וועגן זייער לעוועלס פון "געשלעכט צופֿרידנקייט,"קיין באַטייַטיק פאַרבאַנד צווישן די ענדערונגען אין די אָפטקייַט פון פּאָרנאָגראַפי אַדאָולאַזאַנץ נוצן איבער צייַט און זייער געשלעכט - צופֿרידנקייט.”נישט אַזוי שנעל סטולהאָפער. די לערנען האָט געמאלדן אַז 90% פון די מענער וויוד פּאָרן, בשעת ווייניק פימיילז געוויינט פּאָרן. טרעפן וואָס די לערנען געפונען:

"בעשאַס די באמערקט פּעריאָד, די דורכשניטלעך נוצן פון פּאָרנאַגראַפי צווישן זכר פּאַרטיסאַפּאַנץ איז געווען אַמאָל אַ וואָך. אין קאַנטראַסט, די מערהייט פון ווייַבלעך פּאַרטיסאַפּאַנץ געמאלדן קיין פּאָרנאַגראַפי נוצן. קאַמפּערד מיט זייער זכר פּירז, אַדאַלעסאַנט ווייַבלעך זענען סאַבסטאַנשאַלי מער צופֿרידן מיט זייער געשלעכט לעבט. "

טשיקאַווע, אָבער איגנאָרירט דורך די דיניערס. אָבער קענען אַ לערנען אַקיעראַטלי אַססעסס געשלעכט צופֿרידנקייט אין 16 יאָר אָולדז? פון די לערנען:

"די מערהייט פון אונדזער פּאַרטיסאַפּאַנץ האָבן קיין אָדער בלויז לימיטעד געשלעכט דערפאַרונג ביי באַסעלינע ..."

עטלעכע פראגעס: מיט אַ ביסל דערפאַרונג, ווי קען אַ קסנומקס-יאָר אַלט אַקיעראַטלי ריכטער סאַטיספייינג געשלעכט? ווי פילע קסנומקס יאָר אָולדז זענען בעת ​​רעגולער געשלעכט? וואָס קסנומקס-יאָר אַלט באָכער טוט ניט זאָגן ער געפונען סעקסואַל טעטיקייט סאַטיספייינג, לאָזן אַליין פול-אויף געשלעכט באַטזיונגען? וואָס וועגן אַלע די פּאָרן-וויוינג 16-יאָר אָולדז וואס זענען וואַטשינג פּאָרן אַנשטאָט פון ווייל געשלעכט - ווו זענען זיי אין דעם יבערבליק?

ווי דערמאנט אנדערש, די נעגאַטיוו יפעקס פון קעסיידערדיק פּאָרן נוצן אָפֿט באַשייַמפּערלעך שפּעטער (טוועניז און טהירטיעס). דאָס איז ספּעציעל אמת פֿאַר "געשלעכט - צופֿרידנקייט" און צושטייער צופֿרידנקייט. ווי טאָן מיר וויסן? יעדער איין לערנען ינוואַלווינג דערוואַקסן מאַלעס האט געמאלדן מער פּאָרן נוצן מיט שוואַך געשלעכט אָדער שייכות צופֿרידנקייט (זען איבער קסנומקס שטודיום לינק פּאָרן נוצן צו ווייניקער געשלעכט און שייכות צופֿרידנקייט.)

דער געזאָגט, די דעניער האָט איבערגעהיפּערט אַלע אנדערע אַדאַלעסאַנט שטודיום וואָס אַססעסס די שייכות צווישן פּאָרנאָגראַפי נוצן און געשלעכט צופֿרידנקייט (אַרייַנגערעכנט אַ לאַנדזשאַטודאַנאַל לערנען). יבערראַשן - אַלע לינגקט מער פּאָרן נוצן מיט ווייניקער צופֿרידנקייט:

1. פּאָרנאָגראַפי, געשלעכט סאָוסאַלאַזיישאַן, און צופֿרידנקייט צווישן יונגע מענטשן (קסנומקס)
2. אַדאַלענסעס 'ויסשטעלן צו סעקשואַלי עקספּליסיט אינטערנעט מאַטעריאַל און סעקסואַל צופֿרידנקייט: אַ לאָנגיטודינאַל לערנען (קסנומקס)
3. אַססאָסיאַטיאָנס צווישן יונג אַדאַלץ 'נוצן פון געשלעכט-יקספּליסאַט מאַטעריאַלס און זייער געשלעכט פּרעפֿערענצן, ביכייוויערז, און צופֿרידנקייט (2011)
4. יונגע ווייַבלעך רעפּאָרטערס פֿון זייערע זכר ראָמאַנטישע פּאַרטיי 'ס פּאָרנאָגראַפֿיע ניצן ווי אַ קאָרראַלאַט פון זייער זיך-אייַז, רעלאַטיאָנשיפּ קוואַליטי, און סעקסואַל צופֿרידנקייט (2012)
5. פרעקווענסי פון פּאָרנאָגראַפי נוצן איז ינקערעקטיד מיט דער נידעריקער שייכות מיט דעפּרעסיע סימפּטאָמס און פיזיש אַטאַקע צווישן כינעזיש יונג אַדאַלץ (קסנומקס)
6. אַססאָסיאַטיאָנס צווישן יונג אַדאַלץ 'נוצן פון געשלעכט-יקספּליסאַט מאַטעריאַלס און זייער געשלעכט פּרעפֿערענצן, ביכייוויערז, און צופֿרידנקייט (2011)

די דעניערס 'אַלליאַנסע יקספּאָוזד.

Marengo, D., Settanni, M., & Longobardi, C. (2019). די אַסאָוסייישאַנז צווישן געשלעכט פאָר, געשלעכט זיך-באַגריף, געשלעכט אָריענטירונג, און ויסשטעלן צו אָנליין וויקטימיזאַטיאָן אין איטאַליעניש אַדאָולעסאַנץ: ינוועסטאַגייטינג די מעדיאַטינג ראָלע פון ​​מינדלעך און וויזשאַוואַל סעקטינג ביכייוויערז. קינדער און יוגנט סערוויסעס איבערבליק. לינק צו וועב

אַנאַליסיס: מער סייט ינפלאַציע, ווי עס איז נישט אַ לערנען אויף פּאָרן ס מעגלעך יפעקס. פארוואס האט די דעניערס רשימה אַ סעקסינג לערנען אַז אַנדערש צו אַססעסס פּאָרן נוצן, ווען פילע אנדערע שטודיום האָבן אַססעססעד די שייכות צווישן סעקסינג מיט פּאָרן נוצן? טאַקע יאָ, ווייַל די פּריפּאַנדעראַנס פון שטודיום לינק מער פּאָרן נוצן צו סעקטינג ביכייוויערז.

Rothman, EF, Adhia, A., Christensen, TT, Paruk, J., Alder, J., & Daley, N. (2018). א פּאָרנאָגראַפי ליטעראַסי סאָרט פֿאַר יוגנט: רעזולטאַטן פון אַ פיזאַבילאַטי און עפיקאַסי פּילאָט לערנען. American Journal of Sexuality Education, 13 (1), 1-17. לינק צו וועב

אַנאַליסיס: דורך אַלליאַנסע מיטגליד עמילי ראָטהמאַן. מער סייטיישאַן ינפלאַציע, ווייַל עס איז נישט אַ לערנען וועגן פּאָרן ס מעגלעך יפעקס. אויך, עס סימז צו זיין פּראַמאָוטינג די "פּאָרן ליטעראַסי קעריקיאַלאַם" פון די מחברים.

Kohut, T., & Štulhofer, A. (2018).איז פּאָרנאָגראַפי נוצן אַ ריזיקירן פֿאַר אַדאַלעסאַנט וווּקס? אַ דורכקוק פון טעמפּעראַל באציונגען אין צוויי פרייַ טאַפליע סאַמפּאַלז. פּלס איינער, קסנומקס (קסנומקס), עקסנומקס. לינק צו וועב

אַנאַליסיס: דורך אַלליאַנסע מיטגלידער טיילער קאָהוט און אלכסנדר סטולהאָפער. דורכשניטלעך עלטער פון 16 יאָר און בלויז קראָאַטיאַנס (ווי אין רובֿ שטודיפערז שטודיום). ערשטער, ווי אונטן, אָפט נעגאַטיוו יפעקס פון קעסיידערדיק פּאָרן נוצן אָפט באַשייַמפּערלעך נאָך די טין יאָרן. צווייטנס, די דאַטן זענען אַרייַנגערעכנט אין די Kohut & Štulhofer לערנען אונטן, אַזוי מיר קענען זען די 2 שטודיום ווי צוויי כאַווז פון אַ איין לערנען. בשעת ביידע שטודיום באַשטעטיקן אַז ענדערונגען אין פּאָרן זענען נישט פארבונדן צו ענדערונגען אין פסיכאלאגישן וווּקס, ביידע סטודענטן געפונען אַז ניצן פּאָרן איז געווען שייכות צו פּורער פסיכאלאגישן וווילזייַן. עקססערפּץ:

אָבער, פּאָרנאָגראַפי נוצן איז פארבונדן מיט ינקריסיז אין ביידע זיך-שליימעס און סימפּטאָמס פון דעפּרעסיע און דייַגעס, כאָטש בלויז צווישן אַדאַלעראַנט פרויען אין איינער פון די צוויי פּאַנאַלז. אין דערצו, נידעריק סאַבדזשעקטיוו וווּקס איז פארבונדן מיט אַ סאַבסאַקוואַנט פאַרגרעסערן אין פּאָרנאַגראַפי נוצן, אָבער בלויז אין ווייַבלעך אַדאָולעסאַנץ אין איין טאַפליע.

פארוואס טאָן שטולכאָפער ס שטודיום ויסקומען צו געפֿינען אַ ביסל פּראָבלעמס שייך צו פּאָרן נוצן, אָבער די ייבערפלאַך פון דער פאָרשונג קען געפֿינען פּראָבלעמס? פֿאַר בייַשפּיל, דעם בלאַט כּולל איבער 75 שטודיום פֿאַרבינדן פּאָרן נוצן צו פּורער מענטאַל-עמאָציאָנעל געזונט און פּורער קאַגניטיוו רעזולטאטן. עטלעכע פון ​​די שטודיום זענען לאַנדזשאַטודאַנאַל און אַ ביסל האט פּאָרן וסערס עלימינירן פּאָרן פֿאַר אַ צייַט פון צייַט.

Štulhofer, A., Tafro, A., & Kohut, T. (2019).די דינאַמיק פון פּאָרנאָגראַפי פון אַדאָולעסאַנץ און פסיכאלאגישן וווילזייַן: אַ זעקס-כוואַליע לייטאַנט וווּקס און לייטאַנט קלאַס מאָדעלינג צוגאַנג. אייראפעישער קינד און אַדאַלעסאַנט פּסיכיאַטריע, 1-13. לינק צו וועב

אַנאַליסיס: דורך אַלליאַנסע מיטגלידער טיילער קאָהוט און אלכסנדר סטולהאָפער. ערשטער, די דאַטן זענען אַרייַנגערעכנט אין די אויבן לערנען פון Kohut & Štulhofer, אַזוי מיר קענען זען די 2 שטודיום ווי צוויי כאַווז פון אַ איין לערנען. רגע, די דורכשניטלעך עלטער איז געווען 16 (בלויז קראָאַטיאַנס). עס איז וויכטיק צו טאָן אַז די נעגאַטיוו יפעקס פון קעסיידערדיק פּאָרן נוצן אָפט אָפט פיל שפּעטער (טוועניז און טערטיז). דריט, און ימפּאָרטאַנטלי, די קיצער פון די אַלליאַנסע האָט דורכגעקאָכט די הויפּט פיינדינגז:

"אַ באַטייטיק נעגאַטיוו פאַרבאַנד איז געווען געפֿונען צווישן די פּאָרנאָגראַפי נוצן פון ווייַבלעך אַדאָולעסאַנץ און סייקאַלאַדזשיקאַל וווילזייַן ביי באַסעלינע"

"די לאָואַסט לעוועלס פון דעפּרעסיע און דייַגעס זענען געפונען צווישן זכר אַדאָולעסאַנץ וואָס געמאלדן די לאָואַסט אָפטקייט פון פּאָרנאָגראַפי נוצן ביי באַסעלינע"

סימפּלי שטעלן, מער פּאָרן נוצן איז געווען פארבונדן צו פּורער פסיכאלאגישן וווילזייַן אין פימיילז, בשעת לאָואַסט אָפטקייַט פון פּאָרן נוצן איז געווען פארבונדן צו די לאָואַסט לעוועלס פון דעפּרעסיע און דייַגעס אין זכר. Štulhofer & Kohut ס פיינדינגז רעפּראַזענץ אַ קאַרש-פּיקט אַוטלייער דערגייונג, ווי איבער 75 שטודיום פֿאַרבינדן פּאָרן נוצן צו פּורער מענטאַל-עמאָציאָנעל געזונט און פּורער קאַגניטיוו רעזולטאטן.

Peter, J., & Valkenburg, PM (2011). הער ניצט סעקסואַללי יקספּליסאַט אינטערנעט מאַטעריאַל און זייַן אַנטיסיענץ: א לאַנדזשאַטודאַנאַל פאַרגלייַך פון אַדאָולעסאַנץ און אַדאַלץ. אַרטשיוועס פון געשלעכט קאַמפּאַטאַבילאַטי, 40 (5), 1015-1025. לינק צו וועב

אַנאַליסיס: פארוואס איז דאָס פּאַפּיר ליסטעד? מער סייטיישאַן ינפלאַציע, ווייַל עס איז נישט אַ לערנען וועגן פּאָרן ס מעגלעך יפעקס. די האָלענדיש לערנען ריפּאָרץ אַז דערוואַקסן מענטשן נוצן פּאָרן אָפט ווי אַדאַלעסאַנט מענטשן, אָבער דאָס איז נישט גלייך מיט רובֿ אנדערע שטודיום. די עלטער פון די דאַטן (פֿון 2008), און מוסטערונג בלויז אַ קליין לאַנד, קען פאַרשאַפן די אַנאַמאַלאַס רעזולטאַטן. אָדער אפֿשר האָלענדיש טינז זענען מער פיייק צו ליגן וועגן זייער פּאָרן נוצן. די 2008 רעזולטאַטן שטימען נישט מיט די לעצטע דאַטע -יונג אויסטראַלישע 'נוצן פון פּאָרנאָגראַפי און אַסאָוסייישאַנז מיט געשלעכט ריזיקירן נאַטור (קסנומקס). דעם לערנען אויף אַוסטראַליאַנס, עלטער קסנומקס-קסנומקס, געפונען אַז 15% פון די מענטשן (קסנומקס% פון פרויען) האט פּיידיד פּאָרן. אויך, קסנומקס פּראָצענט פון מאַלעס און קסנומקס פּראָצענט פון ווייַבלעך ערשטער געזען פּאָרן בייַ עלטער קסנומקס אָדער יינגער. אין דערצו דעם לערנען געמאלדן אַז מער אָפט פּאָרנאָגראַפי וויוינג קאָראַלייטאַד מיט גייַסטיק געזונט פּראָבלעמס.

Van Ouytsel, J., Ponnet, K., & Walrave, M. (2014).די אַסאָוסייישאַנז צווישן די קאַנסאַמשאַן פון אַדאָולעסאַנץ פון פּאָרנאַגראַפי און מוזיק ווידיאס און זייער סיקסטינג נאַטור. סיבערפּסיטשאָלאָגי, נאַטור און סאציאל נעטוואָרקינג, 17 (12), 772-778. לינק צו וועב

אַנאַליסיס: ווי דער אַלליאַנסע קיצער האט געזאגטסעקטינג ביכייווערז זענען באטייטיק פארבונדן מיט די קאַנסערנז פון פּאָרנאַגראַפי, ווען קאַנטראָולינג פֿאַר עלטער, דזשענדער, שולע שפּור, און אינטערנעץ נוצן."

פילמס אָדער מאַסטערביישאַן אָפּטיילונג

קאָנטעקסט / רעאַליטי: דעניערס 'קאַנאַנדראַם: וואָס צו טאָן וועגן אַלע די פילע שטודיום פֿאַרבינדונג פּאָרן נוצן צו מיריאַד נעגאַטיוו אַוטקאַמז? זינט די דעניערס קענען פּאָמפּע אויס בלויז אַזוי פילע סאָפעקדיק שטודיום און מיינונג ברעקלעך, זיי דעוועלאָפּעד אַ נייַ סטראַטעגיע צו שטיצן זייער אַגנאָטאָלאָגי קאמפאניע: באַשולדיקן אַלע פון ​​פּאָרן ס ילז אויף מאַסטערביישאַן אַנשטאָט. (Say וואָס?)

In קסנומקס אַ ביסל פון די דעניערס (Ley & Prause) איז געווען דער ערשטער פּראָפעססיאָנאַלס צו פּרובירן צו איבערצייגן די וועלט אַז מאַסטערביישאַן, ניט דיגיטאַל פּאָרן נוצן, איז געווען פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די ריזיקירן שפּרינגען אין ערעקטילע דיספאַנגקשאַן רייץ אין מענטשן אונטער קסנומקס. די "ווערט" פון דעם פויליש געראַנגל פונט ליגט אין זייַן פיייקייַט צו ענדזשאַנדער צווייפל אין דער ציבור מיינונג וועגן פּאָרן ס ריסקס. עס איז אַ ויסגעצייכנט דיסטראַקטיאָן פון אַלע די זאָגן וואָס זענען אָווועריוז פון אינטערנעץ פּאָרן קאָזינג האַרמס.

אָבער, קיינער פון די שטודיום וואָס די דעניערס ציטירן, מיט איין דאָדגי ויסנעם, צושטעלן די מינדסטער שטיצן פֿאַר זייער רויט הערינג. די ויסנעם, אַ צייטונג פון סאָוסיאַלאַדזשיסט סל פּערי, וואָס האט ניט אַנטהאַלטן פאַרלאָזלעך דאַטן פֿאַר מאַסטערביישאַן אָפטקייַט, איז בייסיקלי גאָרנישט מער ווי כייפּאַטעטיקאַל - ווי דיסקאַסט ונטער.

אמת סעקשואַלאַטי עקספּערץ קיינמאָל פאָדערן אַז מאַסטערביישאַן ז יוגנטלעך עד. אַוואַדע וראָלאָגיסץ, ​​די פראָנט-ליניע עקספּערץ אין מענטשן ס געשלעכט געזונט, טאָן ניט. די פאַקט איז, כּמעט קיין איינער אין דער געשיכטע פון ​​מאָדערן סעקסאָלאָגי (ראַטעווען די ביסל בראַש סעקסאָלאָגיסץ) האט אלץ סאַגדזשעסטיד פּאָרן-פֿרייַ מאַסטערביישאַן איז אַ גרונט פון פּראָבלעמס אַזאַ ווי כראָניש ערעקטילע דיספאַנגקשאַן אין יונג מענטשן. טאַקע, מאַסטורבאַטיאָן איז געווען טימד ווי וווילטויק פֿאַר דעקאַדעס. פיזיאַלאַדזשיקאַללי, ווי קען גוט אָלע טאָן-עס-זיך פּלעאַסורינג דערקלערן ענדערונגען אין עטלעכע ניצערס 'געשלעכט טעמפּלאַטעס וואָס זענען אַזוי טיף אַז ינקאַונטערז מיט פאַקטיש פּאַרטנערס ביסט ניט מער עראַוזינג? ווי קען עס דערקלערן די שרעקליך לאַנג אָפּזוך מאָל עטלעכע יונגע מענטשן זענען ריפּאָרטינג נאָך קוויטינג פּאָרן? ווי טוט מאַסטערביישאַן דערקלערן אַוועק איבער קסנומקס שטודיום פֿאַרבינדונג פּאָרן נוצן צו נידעריקער געשלעכט און שייכות צופֿרידנקייט (אַרייַנגערעכנט קסנומקס לאָנגיטודינאַל שטודיום)?

בשעת די דעניערס זענען אויסגעשטרעקט וואַדזשיינג אין די דיסקרייבד פּונקט ווי מיסטורבאַטיאָן קען פּראָדוצירן כראָניש עד אין אַנדערש געזונט יונג מענטשן, די בלויז לאַדזשיקאַל מסקנא איז אַז זיי רעכענען אַז מאַסטערביישאַן איז טשאַסינג טראַוומע אַזוי שטרענג אַז די ינדזשערד קענען נישט דערגרייכן אַן ירעקשאַן. טראָובלע איז, אַזאַ טראַוומע איז אַ טיפּ פון אָרגאַניק עד (לייכט דיאַגנאָסעד דורך געזונט קערעקשאַן). בשעת עס זענען פאַרשידן שטודיום ינדאַקייטינג אַ קסנומקס-קסנומקס געוואקסן אין עד אין מענטשן אונטער קסנומקס, קיין לערנען סאַגדזשעסץ שטרענג געוועב שעדיקן איז הינטער דעם ריזיק העכערונג. די פאַקט איז, רובֿ מענטשן מיט פּאָרן-ינדוסט עד קענען דערגרייכן אַן ירעקשאַן און מאַסטורבאַטע צו קלימאַקס נאָר פייַן ... ווי לאַנג ווי זיי זענען קוקן פֿאַר אינטערנעט פּאָרן.

אין קורץ, ניטאָ אַנדערלייינג אָרגאַניק אָדער פסיכאלאגישן פראבלעמען, ירעקשאַנז און געשלעכט עראַוזאַל זענען נישט פראבלעמען אין יוגנטלעך מאַסטורבאַטאָרס אויב זיי נוצן דיגיטאַל פּאָרן. דער דעוויז פון די דעניערס 'אַלליאַנסע איז: "עס קען נישט זיין פּאָרן ... עפּעס אָבער פּאָרן."

ווי פֿאַר די אַלליאַנסע צייטונגען, נאר איין פּאַפּיר פרווון צו ונטערזוכן צי "זיין פּאָרן אָדער מאַסטערביישאַן", און עס קען נישט טאָן דאָס ווייַל עס האט קיין פאַרלאָזלעך דאַטן פֿאַר מאַסטערביישאַן אָפטקייַט (Perry, 2019). אַלע די ראַונדיד אַלליאַנסע צייטונגען האָבן גאָרנישט גאָרנישט צו טאָן מיט דעם אָפּטיילונג סאַפּאָוזאַד טעמע: "איז פּאָרנאָגראַפי אָדער מאַסטערביישאַן הינטער דעם נעגאַטיוו נעגאַטיוו רעזולטאטן?". רעאַליבאָפּ כאָופּינג קיין איינער טשעקס איר אַרבעט. מיר האָבן געטאָן.

Alliance Papers:

Carvalheira, A., Træen, B., & Štulhofer, A. (2015). מאַסטערביישאַן און פּאָרנאָגראַפי נוצן צווישן קאַפּאַלד כעטעראָוסעקשאַוואַל מענטשן מיט דיקריסט געשלעכט פאַרלאַנג: ווי פילע ראָלעס פון מאַסטערביישאַן? זשורנאַל פון געשלעכט & מעראַטאַל טעראַפּיע, 41 (6), 626-635. לינק צו וועב

אַנאַליסיס: דורך אַליאַנס מיטגליד אלעקסאנדער סטיולהאָפער. סיטאַטיאָן ינפלאַציע. עס דערציילט גאָרנישט וועגן צי עס ס "מאַסטערביישאַן אָדער פילמס" (ווי אויב פּאָרן נוצן און מאַסטערביישאַן קען אלץ זיין רילייאַבלי אפגעשיידט אין שטודיום מיט בלויז צוריקרופן). בלויז שטודיום נאָך פּאָרן ניצערס וואָס אָפּהאַלטן פּאָרן איבער די צייט קען אפילו אָנהייבן צו אַססעסס די פאַרשידענע יפעקס פון מאַסטערביישאַן און פּאָרן. די לערנען געפֿונען אַז מאַסטערבייטינג צו פּאָרן איז פארבונדן צו דיקריסט געשלעכט פאַרלאַנג און נידעריק שייכות ינטאַמאַסי. עקססערפּץ פון לערנען:

צווישן מענטשן וואס מאַסטורבעד אָפט, 70 געוויינט פּאָרנאַגראַפי בייַ מינדסטער אַמאָל אַ וואָך. א מולטיוואַריאַט אַסעסמאַנט געוויזן אַז געשלעכט באָרעדאָם, אָפט פּאָרנאָגראַפי נוצן, און נידעריק שייכות ינטימאַסי באטייטיק געוואקסן די שאַנסן פון רעפּאָרטינג אָפט מאַסטערביישאַן צווישן קאַפּאַלד מענטשן מיט דיקריסט געשלעכט פאַרלאַנג.

צווישן מענטשן [מיט דיקריסט געשלעכט פאַרלאַנג] וואס געניצט פּאָרנאַגראַפי בייַ מינדסטער אַמאָל אַ וואָך [אין קסנומקס], קסנומקס געמאלדן אַז זיי האבן ניט געקענט צו קאָנטראָלירן זייער פּאָרנאָגראַפי נוצן. אין דערצו, 26.1% פון מענטשן געמאלדן אַז זייער נוצן פון פּאָרנאָגראַפי נעגאַטיוולי אַפעקטאַד זייער פּאַרטנערעד געשלעכט און 26.7% קליימד צו האָבן געפרוווט צו האַלטן ניצן פּאָרנאָגראַפי.

וואַו - איבער 25% האט געזאגט אַז פּאָרן נוצן האט נעגאַטיוולי אַפעקטאַד זייער געשלעכט לעבן. און פּאָרן נוצן איז פארבונדן צו דיקריסט געשלעכט פאַרלאַנג און באָרדאַם מיט געשלעכט פּאַרטנערס. איר האָט נישט באַקומען די זאַפטיק ביטן פֿון די קיצער פון די אַלליאַנסע.

Hald, GM, & Malamuth, NM (2008). זיך-באמערקט יפעקס פון פּאָרנאָגראַפי קאַנסאַמשאַן. אַרטשיוועס פון געשלעכט נאַטור, 37 (4), 614-625.

אַנאַליסיס: סיטאַטיאָן ינפלאַציע. עס דערציילט גאָרנישט וועגן צי עס איז "מאַסטערביישאַן אָדער פילמס". דער לערנען איז גערעכנט ווי די פּאָרנאָגראַפי קאָנסומפּטיאָן ווירקונג סקאַלע (PCES). ווי דערקלערט אין דעם קריטיק פון יבאָפּ און אַ פּסיכאָלאָגיע פּראָפעסאָר די לערנען קריייטינג די פּעס קען זיין די מערסט ומגעלומפּערט פּאָרן לערנען וואָס איז געווען אלץ ארויס (Hald & Malamuth, 2008).

די PCES פֿראגן זענען דיזיינד און סקאָרד אַזוי אַז די מער פּאָרן איינער ניצט די גרעסער די בענעפיץ. אין פאַקט, אויב איר טאָן ניט נוצן פּאָרן, די פעלן פון פּאָרן נוצן איז אַ נעגאַטיוו ווירקונג אויף דיין לעבן לויט דעם קיילע. דאָס איז קיין עקסאַגגעראַטיאָן ווי פילע פּעס-באזירט שטודיום פאַרענדיקן דעם! דאס קסנומקס-מינוט ווידעא קריטיק פון די פּיעס אַנטדעקן די ערשטע רעזולטאַטן פון Hald & Malamuth פון דעם וואָס דער דערשראָקענער פּסיכאָלאָגיע פּראָפעסאָר האָט אָנגערופן אסייקאָומעטריק נייטמער"

• פּאָרן נוצן איז כּמעט שטענדיק וווילטויק - מיט ווייניק, אויב קיין, דראָבאַקס, פֿאַר ווער עס יז.
• די מער כאַרדקאָר די פּאָרן די גרעסערע זייַן positive יפעקס אין דיין לעבן. שטעלן פשוט, "מער פּאָרן איז שטענדיק בעסער."
• פֿאַר ביידע גענדז די מער פּאָרן איר נוצן, די מער איר גלויבן עס רעפּראַזענץ פאַקטיש געשלעכט, און די מער איר מאַסטורבאַטע צו עס, די מער positive די יפעקס עס האט אין יעדער געגנט פון דיין לעבן.

די פּיעס כּמעט שטענדיק מעלדעט בענעפיץ ווייַל:

1. Hald & Malamuth ראַנדאַמלי באַשלאָסן וואָס איז געווען אַ "positive" און "נעגאַטיוו" ווירקונג פון פּאָרן נוצן. פֿאַר בייַשפּיל, "צוגעלייגט צו דיין וויסן פון אַנאַל געשלעכט" איז שטענדיק וווילטויק, בשעת "רידוסינג דיין געשלעכט פאַנטאַסיז" איז שטענדיק נעגאַטיוו.
2. די פּעסעס געבן גלייַך וואָג צו פראגעס וואָס טאָן נישט אַססעסס עקוויוואַלענט יפעקס. למשל "האָט צוגעגעבן צו דיין וויסן פון אַנאַל געשלעכט?"קענען באָטל מאַכן אויס"האט געפירט פּראָבלעמס אין דיין געשלעכט לעבן?"אויב איר טאָן ניט טראַכטן אויב די פּלאַסטיק יפעקס זענען positive יפעקס, זיי זענען אין קיין וועג עקוויוואַלענט צו נידעריק קוואַליטעט פון לעבן (אַרבעט אָנווער, גט), אָדער פּראָבלעמס אין דיין געשלעכט לעבן (ערעקטילע דיספאַנגקשאַן, קיין געשלעכט פאָר).

אין אנדערע ווערטער, דיין חתונה קען זיין חרובֿ און איר קען האָבן קראַניק עד, אָבער דיין פּעסע כעזשבן קענען נאָך ווייַזן אַז פּאָרן איז נאָר גרויס פֿאַר איר. ווי איינער ריקאַווערד פּאָרן באַניצער האט געזאגט נאָך וויוינג די 47 PCES פראגעס: "ייאָ, איך ווע געפאלן אויס פון אוניווערסיטעט, דעוועלאָפּעד פראבלעמען מיט אנדערע אַדיקשאַנז, קיינמאָל האט אַ כאַווערטע, האָבן פאַרפאַלן פריינט, גאַט אין כויוו, נאָך האָבן עד און קיינמאָל האט געשלעכט אין פאַקטיש לעבן. אבער בייַ מינדסטער איך וויסן וועגן אַלע די פּאָרנאַגראַפס און איך בין אַרויף צו גיכקייַט אויף אַלע די פאַרשידענע שטעלעס. אַזוי יאָ, בייסיקלי פּאָרן האט ענריטשט מיין לעבן קיין סוף. "

Baćak a, V., & Štulhofer, A. (2011). מאַסטערביישאַן צווישן סעקשואַלי אַקטיוו יונג וואָמען אין קראָאַטיאַ: אַססאָסיאַטיאָנס מיט רעליגיעזקייט און פּאָרנאָגראַפי נוצן. אינטערנאַציאָנאַלע דזשאָורנאַל פון סעקסואַל געזונט, 23 (4), 248-257. לינק צו וועב

אַנאַליסיס: דורך אַלליאַנסע מיטגליד אלעקסאנדער סטולהאָפער. מער סייטיישאַן ינפלאַציע. לערנען דערציילט גאָרנישט וועגן צי עס איז "מאַסטערביישאַן אָדער פילמס". די אַלליאַנסע איז געווען פּינטלעך אין זייער קיצער:

60% פון די ווייַבלעך פּאַרטיסאַפּאַנץ reported masturbating. פּאָרנאָגראַפי נוצן איז זייער שטארק, דורכויס פארבונדן מיט מאַסטערביישאַן.

וואָס טוט דאָס זאָגן וועגן צי "פּאָרן אָדער מאַסטערביישאַן" איז הינטער פּורער צופֿרידנקייט? גאָרנישט.

האַלדז, גם (קסנומקס). דזשענדער דיפעראַנסיז אין פּאָרנאָגראַפי קאַנסאַמשאַן צווישן יונג כעטעראָוסעקשאַוואַל דאַניש אַדאַלץ. אַרטשיוועס פון געשלעכט נאַטור, 2006 (35), 5-577. לינק צו וועב

אַנאַליסיס: מער סייטיישאַן ינפלאַציע. די לערנען דערציילט גאָרנישט ווידער צי עס איז "מאַסטערביישאַן אָדער פילמס". די אַלליאַנסע איז געווען פּינטלעך, אין דעם פריערדיקן עלטער פון ויסשטעלן צו פּאָרן איז געווען פארבונדן צו גרעסער פּאָרן נוצן ווי די סאַבדזשעקץ אַלט:

קאַמפּערד מיט פרויען, מענטשן זענען יקספּאָוזד צו פּאָרנאָגראַפי אין אַ יינגער עלטער, קאַנסומד מער פּאָרנאָגראַפי ווי געמאסטן דורך צייַט און אָפטקייַט, און געניצט פּאָרנאָגראַפי מער אָפט בעשאַס געשלעכט - טעטיקייט אויף זייער אייגן.

די פיינדינגז קען לייכט זיין ינטערפּראַטאַד ווי פריער ויסשטעלן אַז יסקייישאַן פון פּאָרן נוצן, וואָס איז אַ צייכן פון כאַבאַטויישאַן, אָדער אַפֿילו אַ אַדיקשאַן פּראָצעס.

Ley, D., Prause, N., & Finn, P. (2014).דער קייסער האט קיין קליידער: א איבערבליק פון די 'פּאָרנאָגראַפי אַדיקשאַן'מאָדעל. קראַנט געשלעכט געשלעכט מעלדעט, 6 (2), 94-105. לינק צו וועב

קלאַרק, CA, & Wiederman, MW (2000).דזשענדער און ריאַקשאַנז צו די מאַסטערביישאַן פון אַ כייפּאַטעטיקאַל שייכות שוטעף און נוצן פון סעקשואַלי יקספּליסאַט מעדיע. זשורנאַל פון סעקס פאָרשונג, 37 (2), 133-141. לינק צו וועב

אַנאַליסיס: מער ציטירן ינפלאַציע - ווייַל די צייטונג האט גאָרנישט צו טאָן מיט די געמיינט קשיא פון דעם אָפּטיילונג:איז עס פּאָרן אָדער מאַסטערביישאַן?"וואָס האט געזאגט, די אַלליאַנסע קיצער טוויסטיד די רעפּאָרטעד פיינדינגז. פון די אַבסטראַקט:

קאַמפּערד מיט מענטשן, וואָמען אנגעוויזן מער נעגאַטיוו געפילן וועגן די יינזאַם געשלעכט נאַטור פון אַ שוטעף. פֿאַר מענטשן און וואָמען, די נוצן פון אַ שוטעף פון סעקשואַלי יקספּליסאַט מאַטעריאַל איז רייטאַד מער נעגאַטיוולי ווי די מאַסטערביישאַן פון אַ שוטעף. וועגן די אַטריביושאַנז, עס איז געווען אַ חילוק אויף וועגן גלויבן וועגן שוטעף צופֿרידנקייט. רעספּאָנדענץ האָבן מער מסתּמא צו זען די נוצן פון אַ שוטעף פון סעקשואַלי יקספּליסאַט מאַטעריאַלס ווי מאַסטערביישאַן ווי אַ צייכן פון אומצופרידנקייט מיט דער אָריגינעל שוטעף אָדער די געשלעכט שייכות..

סימפּלי שטעלן, מענטשן און וואָמען יקספּיריאַנסט גרעסערע נעגאַטיוו געפילן וועגן אַ פּאָרן נוצן פון אַ שוטעף ווי וועגן זייער מאַסטערביישאַן.

Miller, DJ, McBain, KA, Li, WW, & Raggatt, PT (2019).פּאָרנאָגראַפי, ייבערהאַנט פֿאַר פּאָרן-ווי געשלעכט, מאַסטערביישאַן און מענטשן ס געשלעכט און שייכות צופֿרידנקייט. פערזענלעכע רעלאַטיאָנשיפּס, 26 (1), 93-113. לינק צו וועב

אַנאַליסיס: ווידער אַ מאָל, די אַלליאַנסע איבערלאָזן קיין אַנפייוועראַבאַל פיינדינגז. די פּאַפּיר כּולל אַ פּראָבלעמאַטיש אַבסטראַקט פאָוקיסינג אויף די סאָפעקדיק אַסעסמאַנט פון 'ייבערהאַנט פֿאַר פּאָרן-ווי געשלעכט, ” און דאַונפּלייינג די וויכטיק פיינדינגז: ביידע שטודיום (ניט נאָר לערנען קסנומקס) געמאלדן מער פּאָרן נוצן מיט ווייניקער געשלעכט - און שייכות צופֿרידנקייט. דעם פּאַפּיר פרווון צו באַשולדיקן מאַסטערביישאַן, ניט פּאָרן, פֿאַר שייכות דיסאַטיספאַקשאַן, אָבער עס איז קיין לאַדזשיטאַמאַט אופֿן צו דזשאַש מאַסטורבאַטיאָן באַזונדער פון פּאָרן נוצן. עקססערפּץ:

"אָפט פּאָרנאָגראַפי נוצן איז פארבונדן מיט געשלעכט דיסאַטיספאַקשאַן, גרעסער ייבערהאַנט פֿאַר פּאָרן-ווי געשלעכט, און מער אָפט מאַסטערביישאַן אין ביידע שטודיום. די נוצן פון פּאָרנאָגראַפי איז געווען בלויז פֿאַרבונדן מיט אומצופרידנקייט פון שייכות אין לערנען 2. " [פאקטיש עס איז געווען ביידע שטודיום]

די לערנען פססאַלי קליימז אַז פּאָרן נוצן איז געווען פארבונדן מיט שייכות דיסאַטיספאַקשאַן אין לערנען קסנומקס בלויז. זען לערנען טישן פֿאַר די אמת. מיללער עט אַל. 2019 איז אַרייַנגערעכנט אין YBOP ס רשימה פון איבער קסנומקס שטודיום פֿאַרבינדונג פּאָרן נוצן צו ווייניקער געשלעכט און שייכות צופֿרידנקייט.

פּרוס, ען (קסנומקס). פּאָר איז פֿאַר מאַסטערביישאַן. אַרטשיוועס פון געשלעכט קאָנפיגיער, 2019-1. לינק צו וועב

אַנאַליסיס: דורך אַלליאַנסע מיטגליד ניקאָלע פּרוס. מער ציטירן ינפלאַציע, ווייַל עס איז נישט אַ לערנען. דאָס איז אַ מיינונג שטיק מיט די באַקאַנט זאַמלונג פון קאַרש-פּיקט שטודיום און אַנסאַפּאָרטיד אָדער פאַלש קליימז. ווי מיט אַלע אנדערע מיינונג ברעקלעך פון די דעניערס, פּרוס ס קאָמענטאַר איבערלאָזן די וויידספּרעדאַנסי פון זאָגן קאַונערינג איר געוויינטלעך מיסשאַש פון טאַלקינג ווייזט. פּרוסע קאָמענטאַר איז אַן אַנקאַנווינסטלי פּרווון צו דיסייבאַל אַ פּלאַץ פון די עמפּיריקלי געזונט געשטיצט נעגאַטיוו יפעקס פארבונדן מיט אינטערנעץ פּאָרן נוצן. פּרוסע פּראַמאָוץ דער געדאַנק אַז ניצן פּאָרן איז פאקטיש וווילטויק ... פֿאַר רובֿ אַלעמען ... אין קיין עלטער. די בוסעס וועגן פּאָרן זייַנען זיכער פֿאַר קינדער (אונטן), פּרוסעס קאָמענטאַר איז ביסל מער ווי ביץ און ברעקלעך קאַפּיד פון דרייַ פריער פּרוס ברעקלעך וואָס YBOP האט קריטיקירט:

1. פֿאַר אַ אַנאַליסיס פון קימאַט יעדער גערעדט פונט און קאַרש-פּיקט זיך לערנען פּרוסע, קאָהוט און לי אלץ ציטירן, זען דעם ברייט קריטיק פון אַ קסנומקס שטיק ארויס אין שיווערשטיין זשורנאַל: דעבונקינג "פארוואס זענען מיר נאָך אַזוי באַזאָרגט וועגן וואַטטשינג פּאָרן? ", דורך מאַרטי קליין, Taylor Kohut, and Nicole Prause.
2. פֿאַר אַ קריטיק פון די קליימז אין פּראַוז ס קסנומקס-וואָרט בריוו צו לאַנסעט זען דעם ברייט ענטפער: אַנאַליסיס פון "דאַטע טוט ניט שטיצן געשלעכט ווי אַדיקטיוו"(פּרוסע עט על., 2017).
3. יבאָפּ האט לאַנג שוין גערעדט רובֿ פון די קאַרש-פּיקט, אָפט ירעלאַוואַנט, שטודיום און פּראָבלעמאַטיש קליימז אין זייַן ענטפער צו פּראַוז ס קסנומקס "בריוו צו דער רעדאַקטאָר": קריטיק פון: בריוו צו דער רעדאקטאר "פּרוסע עט על. (קסנומקס) די לעצט פאָלסיפיקאַטיאָן פון אַדיקשאַן פֿאָרויסזאָגן " (2016)

די קריטיק האָט אוועקגעשטעלט די קאַרש-פּיקט סטודענטן און נישט באַגליקט קליימז אין די אויבן קריטיק: קריטיק פון ניקאָלע פּראַוז ס "פּאָרן איז פֿאַר מאַסטערביישאַן" (קסנומקס).

פּערי, סל (קסנומקס). איז דער לינק צווישן פּאָרנאָגראַפי נוצן און ריליישאַנאַל גליק טאַקע מער וועגן מאַסטערביישאַן? רעזולטאַטן פון צוויי נאציאנאלע סערווייז. די זשורנאַל פון געשלעכט פאָרשונג, 1-13. לינק צו וועב

אַנאַליסיס: דורך אַלליאַנסע מיטגליד שמואל פּערי. רעליגיע פאָרשער פּעררי ארויס דעם קורץ שייַעך-אַנאַליז פון דאַטן געניצט אין איינער פון זייַן פריער פּאָרן סטודענטן. נאָך סאַפיסטיקייטאַד סטאַטיסטיש "מאָדעלינג" פּעררי פארגעלייגט אַז מאַסטערביישאַן, נישט פּאָרן נוצן, איז דער עמעס קולפּריט אין שייכות גליק. די גאַפּינג לאָך אין פּערי ס נייַ אַנאַליסיס איז דער אַוועק פון ספּעציפיש, פאַרלאָזלעך דאַטן אויף מאַסטערביישאַן אָפטקייַט, ווי ער בלויז געפרעגט "ווען איר האָט איר לעצטע מאַסטערבייט? "אָן האַרט דאַטע אויף אָפטקייַט, זיין פאָדערן איז ביסל מער ווי אַ כייפּאַטעטיק. פון פּערי ס לערנען:

מאַסטורבאַטיאָן פּראַקטיס. ביידע די נפס און די ריאַ פרעגן די זעלבע צוויי פראגעס וועגן מאַסטערביישאַן אַז דער מחבר קאַמביינד אין אַ איין מאַסטערביישאַן מאָס פֿאַר ביידע סערווייז. פּאַרטיסיפּאַנץ זענען ערשטער געפרעגט אויב זיי האָבן אלץ מאַסטורבאַטעד (יא אָדער קיין). יענע וואס געענטפערט אַז זיי האָבן אלץ מאַסטורבאַטעד זענען דעמאָלט געפרעגט, "ווען איר האָט איר לעצטע מאַסטערבייט? "רעספּאָנסעס ריינדזשד פון קסנומקס = הייַנט צו קסנומקס = איבער אַ יאָר צוריק.

Perry continues:

"בשעת דעם קשיא טעקניקלי טוט נישט פרעגן וועגן אָפטקייַט ... .."

No kidding. און נאָך פּערי, פּרוס, ליי, גרובבס און אנדערע זענען איצט געמאכט ויסערגעוויינלעך קליימז באזירט אויף דעם יינזאַם לערנען, רילייינג אויף די העכסט סאָפעקדיק דאַטן. די אַלליאַנסע פּראָפּאַגאַנדע מאַשין איז אין פול מיינונג מיט רעספּעקט צו פּערי ס שייַעך-אַנאַליז. פּערי ס אַסערטשאַנז זענען קאַונערד דורך איבער קסנומקס שטודיום פֿאַרבינדונג פּאָרן נוצן צו נידעריקער געשלעכט און שייכות צופֿרידנקייט - און דעם קראַנט לערנען פון Perry וואָס קאָראַלייטאַד מער פּאָרן נוצן מיט ווייניקער שייכות גליק. אַז ס 'רעכט, גרעסערע פּאָרן נוצן איז פארבונדן מיט ווייניקער שייכות גליק אין ביידע פּערי סאַמפּאַלז (A & B):

-------

פּערי ס קליימז אַז ער קען מאַדזשיקאַללי יאָגעניש באַזונדער פּאָרן נוצן פון מאַסטערביישאַן קענען נישט זיין ערנסט עמעס - ספּעציעל זינט ער האט פייַן דאַטן פֿאַר מאַסטערביישאַן אָפטקייַט.

Walton, MT, Lykins, AD, & Bhullar, N. (2016).געשלעכט עראַוזאַל און געשלעכט אַקטיוויטעטן אָפטקייַט: ימפּליקאַטיאָנס פֿאַר פארשטייונג היפּערסעקאָנאַליטי. אַרטשיוועס פון געשלעכט נאַטור, 45 (4), 777-782. לינק צו וועב

אַנאַליסיס: ניט אַ פאַקטיש לערנען. די פּאַפּיר שייַעך-אַנאַליזעס אַלט דאַטן פון דעניער אַלליאַנסע מיטגליד יעקב קאַנטאָר. די פּאַפּיר געמאלדן אַז געשלעכט עראַוזאַל (קאַווע, געפיל האָרני) איז פארבונדן צו געשלעכט - טעטיקייט. Groundbreaking. פון דיסקוסיע אָפּטיילונג:

דעריבער, געשלעכט עראַוזאַל זאל זיין אַ שטארקער פּרעדיקטאָר פון געשלעכט - אַקטיוויטעט אָפטקייַט ווי דאַטן פון זיך-מעלדונג מיטלען פון היפּערסעקשואַליטי, אַזאַ ווי די הבי.

די פּאַפּיר איז גאָרנישט צו טאָן מיט דעם אָפּטיילונג סאַפּאָוזאַד קשיא: "איז עס פּאָרן אָדער מאַסטערביישאַן?"אָבער, די פיינדינגז אַנטדעקן אַז עטלעכע וואס סקאָרד הויך אויף" היפּערסעקואַליטי "פֿראגן זענען נישט אַזוי אינטערעסירט אין פאַקטיש געשלעכט:

כאָטש רעזולטאַטן פֿאָרשלאָגן אַז געשלעכט עראַוזאַל זאל זיין אַ שטארקער פּרידיקטער פון געשלעכט - טעטיקייט אָפטקייַט ווי היפּערסעקואַלואַליטי, ינטערפּרעטינג דאַטן ווערט מער קאָמפּליצירט ווייַל געשלעכט - אַקטיוויטעט אָפטקייַט פון זיך-יידענאַפייד היפּערסעקסואַלס איז מסתּמא צו בייַטן באטייטיק.

פיינדינגז מיט די דערפאַרונג פון פילע פּאָרן אַדאַקץ, וואָס זענען נישט דערשראָקן דורך פאַקטיש פּאַרטנערס. עס אויך דעבונקס די אַנסאַפּאָרטיד געראַנגל פונט אַז "הויך געשלעכט פאַרלאַנג" דערקלערט אַוועק פּאָרן אָדער געשלעכט אַדיקשאַן (ווי אין מינדסטער 25 שטודיום פאַלסאַפייינג די פאָדערן אַז געשלעכט & פּאָרן אַדיקץ "נאָר האָבן הויך געשלעכט פאַרלאַנג").

van Rouen, JH, Slob, AK, Gianotten, WL, Dohle, GR, van Der Zon, ATM, Vreeburg, JTM, & Weber, RFA (1996).סעקסואַל עראַסאַל און די קוואַליטעט פון זיירע געשאפן דורך מאַסטערביישאַן. מענטש רעפּראָדוקטיאָן, קסנומקס (קסנומקס), קסנומקס-קסנומקס.לינק צו וועב

אַנאַליסיס: דער פּאַפּיר איז גאָרנישט צו טאָן מיט די סאַפּאָוזאַד קשיא:איז עס פּאָרן אָדער מאַסטערביישאַן?אָבער, זיין פיינדינגז שטיצן YBOP ס טענה אַז מאַסטערבייטינג צו פּאָרנאָגראַפי ווידיאס איז מער סטימיאַלייטינג ווי מאַסטערביישאַן צו די פאַנטאַזיע:

די סענסיטיוויטי פון אָראַסמז ',' צופֿרידנקייט נאָך אָרגאַזם ', און' יז מיט וואָס אָרגאַזם איז אַטשיווד מיט וועס (סעקשואַלי יקספּליסאַט) ווידעא)

אין פאַקט די YBOP 'אָנהייב דאָ' אַרטיקל הייבט מיט אַ מער פריש און עפּעס ענלעך לערנען, וואָס דעמאַנסטרייץ די קאַמביינד מאַכט פון ווידעא פּאָרן און געשלעכט - נייַקייַט:

דעם איז גערופן די Coolidge effect-די אָטאַמאַטיק ענטפער צו ראָמאַן מאַטעס. ינטערעסטינגלי מענטשן ידזשאַקיולז מער מאָטילע זיירע און זיי טאָן עס מער געשווינד ווען זיי קוקן אַ ראָמאַן פּאָרן שטערן. דעם שטאַרק אָטאַמאַטיק ענטפער צו עראָטיש נייַקייַט איז וואָס אנגעהויבן איר אַראָפּ די וועג צו באַקומען כוקט אויף אינטערנעט פּאָרן.

די ילידזשיטאַמיט רעאַליבאָפּ ס סיטואַציע שטיצט די לאַדזשיטאַמאַט יבאָפּ ס טעזיס! Thanks Deniers. ביי די וועג, עטלעכע שטודיום גלייַך אָדער ינטראָודיר באַוווסט ווי ווידעא פּאָרנאַגראַפי אָדער אינטערנעט פּאָרן זענען יוניקלי אַנדערש פון סטאַטיק פּאָרן פון דער פאַרגאַנגענהייַט:

• זכר געשלעכט ויסזאָגונג איבער פינף מאָדעס פון עראָטיש סטימיאַליישאַן (1988)
• זכר סעקסואַל אַראָוסאַל עליסיטעד דורך פילם און פאַנטאַסי מאַטשט אין אינהאַלט (1997)
• האַביטואַטיאָן פון ווייַבלעך געשלעכט ויסזאָגונג צו סליידז און פילם (קסנומקס)
• אַללאָקאַטיאָן פון ופמערקזאַמקייַט רעסאָורסעס בעשאַס האַביטואַטיאָן און דישאַביטואַטיאָן פון זכר סעקסואַל אַראָוסאַל (קסנומקס)
• געשלעכט אָפּפירונג און ריספּאַנסיוונאַס צו געשלעכט סטימיאַליי ווייַטערדיק לאַבאָראַטאָריע-ינדוסט געשלעכט עראַוזאַל (קסנומקס)
• לעגיטימאַציע מיט סטימולי מאָדעראַטעס פרויען ס אַפעקטיוו און טעסטאַסטעראָון רעספּאָנסעס צו זיך טשאָאָסע עראָטיקאַ (קסנומקס)
• ענדערונגען אין ערעקטילע ענטפער צו ריפּיטיד אָדיאָווויזשואַל געשלעכט - סטימיאַליישאַן (קסנומקס)
• ענדערונגען אין די מאַגניטוד פון די ייעבלינק סטאַרטאַל ענטפער בעשאַס האַביטואַטיאָן פון סעקסואַל אַראָוסאַל (קסנומקס)
• האַביטואַטיאָן און דישאַביטואַטיאָן פון ווייַבלעך סעקסואַל אַראָוסאַל (קסנומקס)
• האַביטואַטיאָן און דישאַביטואַטיאָן פון זכר סעקסואַל אַראָוסאַל (קסנומקס)
• די לאַנג טערמין כאַבאַטויישאַן פון סעקסואַל אַראָוסאַל אין דער מענטשלעך מענטש (1991)
• דיווידיאַנטע פּאָרנאָגראַפי נוצן נאָכגיין אַ גוטמאַן-ווי פּראַגרעשאַן? (2013)
• די נוצן פון פילם קליפּס אין אַ Viewing Time Task of Sexual Interests (2017)
• די פּראַל פון טבילה אויף דער מערקונג פון פּאָרנאָגראַפי: א ווירטואַל פאַקט לערנען (קסנומקס)
• די פּראַל פון ווירטואַל פאַקט קעגן קסנומקסד פּאָרנאָגראַפי אויף געשלעכט עראַוזאַל און בייַזייַן (קסנומקס)

Sex Offender Section

קאָנטעקסט / רעאַליטי: ענלעך צו אנדערע סעקשאַנז, עטלעכע פון ​​די שטודיום האָבן גאָרנישט צו טאָן מיט די אָפּטיילונג פון די אָפּטיילונג (געשלעכט אַפענדערז). געצווונגען צו ספּעקולירן, מיר מוזן יבערנעמען אַז די דעניערס זענען טריינג צו "פאָלסאַפיי" קיין פֿאַרבינדונגען צווישן פּאָרן נוצן און שענדונג, גוואַלד, געשלעכט אַגרעסיוו, געשלעכט כעראַסמאַנט אָדער געשלעכט געצווונגען. בשעת שטודיום באַריכט דיספּעראַט פיינדינגז, מיר דיסקוטירן די אַלליאַנסע ס איבער-צוטרוי צו עטלעכע קערפאַלי אויסדערוויילט שטודיום. מיר אויך צושטעלן סך באַטייַטיק שטודיום אַז די אַלליאַנסע פּערפּאַסלי איבערגעהיפּערט. צוויי לעצטע אַרטיקלען אַדרעס פילע אַלליאַנסינג טאַלקינג פונקטן:

• YBOP - רייפּ ראַטעס זענען אויף די העכערונג, אַזוי איגנאָרירן די פּראָ-פּאָרן פּראָפּאַגאַנדע (קסנומקס)
• FTND - טוט פּאָרן ריללי רעדוצירן ראַטעס פון סעקסואַל אַססאַולט? (2018) (געשריבן דורך אַ פּראָפעסאָר וואס האט ארויס פילע פּאָרן סטודענטן)

אין יסענז די אַלליאַנסע ווייזט צו אַ האַנדפול פון שטודיום קעראַלייטינג ענדערונגען אין אַ לאַנד 'ס געמאלדן שאַפונג רייץ מיט עסטימאַטעד ענדערונגען אין די אַוויילאַביליטי פון פּאָרן. דורך סיטינג סטודענטן וואָס אַרייַנציען אַ ביסל סעלינג לענדער, פאַרשידן דעניערס האָבן יראַספּאַנסאַבלי קליימד אַז געשלעכט געוואקסן רייץ וניווערסאַלי פאַרמינערן ווי פּאָרן ווערט מער צוטריטלעך אין אַ געזעלשאַפט. ונטער מיר פּאַנטש האָלעס אין דעם באַשטעטיקן.

# 1 - וואָס וועגן אנדערע וועריאַבאַלז? קאָראַליישאַן איז נישט גלייך קאַוסאַטיאָן. סך אנדערע וועריאַבאַלז רעפּראַזענץ מסתּמא די אַראָפּגיין אין ריפּאָרטאַד ראַפּעס אין סעלעקט לענדער. די מערסט קלאָר ווי דער טאָג וועריאַבלע פּלייינג אַ ראָלע איז אַז דעוועלאָפּעד לענדער האָבן יקספּיריאַנסט אַ אַראָפּגיין (פּער 100K פון די באַפעלקערונג) אין די עלטער גרופּע רובֿ מסתּמא צו טוען געשלעכט-קריימז (קסנומקס-קסנומקס) ווי די באַפעלקערונג אַלט. ווי איר קענען זען אין דעם גראַפיק, יו. עס. רייץ פֿאַר אַלע גוואַלדיק קריימז שפּעט אַרום קסנומקס, און דעמאָלט דיקליינד ביז וועגן קסנומקס ווען שענדונג רייץ אנגעהויבן צו העכערונג. וויכטיק צו באַמערקונג אַז רייפּ רייץ דיקליינד (פון די פאַרברעכן קאַטעגאָריעס) אין דעם צייַט:

די אַראָפּגיין אין היציק פאַרברעכן קאָראַנסיידיד מיט אַ פאַרגרעסערן אין פּראָצענט פון אַלט מיטגלידער פון דער באַפעלקערונג, און אַ קאָראַספּאַנדינג פאַרקלענערן אין דער עלטער גרופּע רובֿ מסתּמא צו טוען היציק פאַרברעכן. דעם דעמאָגראַפיק שיפט איז פארגעקומען אין פילע "ערשטער וועלט" אומות. ערשטער, די קסנומקס באַפעלקערונג פאַרשפּרייטונג דורך עלטער. באַמערקונג די באַפעלקערונג אין די 1990-15 עלטער ריינדזשאַז.

ווייַטער, די קסנומקס באַפעלקערונג פאַרשפּרייטונג דורך עלטער. נאָטיץ די אַראָפּגיין אין די עלטער גרופּעס רובֿ ליקליי צו יבערגעבן היציק קריימז, און ווי אַלט פאָלקס מאַכן אַרויף אַ פיל גרעסערע פּראָצענט פון די באַפעלקערונג.

די אויבן דעמאָגראַפיק שיפץ קען זיין אַקאַונטאַד פֿאַר די פאַרקלענערן פון שענדונג ראַטעס (וואָס זענען יוזשאַוואַלי געמאלדן "פּער [X נומער] פון די באַפעלקערונג"). פאָרשער ניל מאַלאַמוט האָט רעאַגירט אויף א הויפט סעקסאָלאָגיע ליסערוו צו די צייטונגען פון Milton Diamond (טאַוטיד דורך די אַלליאַנסע ווי דערווייַז פון זייער ניט באַטראַכט קליימז)

די אַגגרעגאַטע ישו - ינטויטיווע, עס מיינט צו מאַכן אַ פּלאַץ פון זינען אַז די קריטיש "דנאָ שורה" איז וואָס עס איז געווען געשעעניש אין דער "פאַקטיש וועלט" (למשל, רייץ פון היציק פאַרברעכן) ווי מידיאַ גוואַלד און / אָדער פּאָרנאָגראַפי קאַנסאַמשאַן האָבן געוואקסן איבער די יאָרן. איך טראַכטן אַז אויף די פאַרקערט, די פראבלעמען צו קוקן אויף דעם זענען גרויס, און עס איז כמעט אוממעגלעך צו קומען צו קיין סיבה און ווירקונג קאַנקלוזשאַנז דורך קוקן בייַ די געמיינזאַם דאַטן. פֿאַר בייַשפּיל, באַטראַכטן די פאלגענדע פאַרבאַנד: די נומער פון גאַנז אין די יו. עס. און די רייץ פון פאַרברעכן.

ווי אנטפלעקט אין די פאלגענדע אַרטיקל Pew: כאַמאַס פּראָקאַט שנייַדן אין האַלב איבער פאַרגאַנגענהייַט קסנומקס יאָרן (בעת New ביקס אָונערשיפּ סאָרינג) ווי די נומער פון גאַנז אין די יו. עס. האט דראַמאַטיקלי געוואקסן איבער די לעצטע צוואַנציק יאָר, די רייץ פון מאָרד האָבן דראַמאַטיקאַלי דיקריסט. ווי פילע פון ​​אונדז זענען גרייט צו פאַרענדיקן אַז די ברייט אַוויילאַבילאַטי פון גאַנז איז אַקשלי אַ זייער גוטע זאַך און קאַנטריביוטיד צו די רעדוקציע אין מאָרד ווי עטלעכע טאַקע וואָלט זיין געשווינד צו פאַרענדיקן? דרו קינגסטאָן און איך דיסקוטירן דעם געמיינזאַם אַרויסגעבן מער יקסטענסיוולי אין די פאלגענדע: פּראָבלעמס מיט אַגגרעגאַטע דאַטע און די וויכטיקייט פון יחיד דיפפערענסעס אין די לערנען פון פּאָרנאָגראַפי און סעקסואַל אַססעססיאָן (קסנומקס).

די קרייַז-קולטור אַגראַגיישאַן דאַטן וועגן פּאָרנאָגראַפי נוצן און פאַרברעכן (למשל מיקראָ דיאַמאָנד ס וויכטיק אַרבעט) איז באקומען, צו מיין וויסן, בלויז אין דענמאַרק און אין יאַפּאַן. אין די צוויי לענדער, עס איז בכלל געווען אַ זייער נידעריק קורס פון באקאנט סעקסואַללי היציק פאַרברעכן. מיר זאלן דערוואַרטן באזירט אויף דאַטן אַזאַ ווי עטלעכע אנדערע קוואלן פון דאַטן וואָס אין די לענדער, עס זענען לעפיערעך ביסל מענטשן מיט ריזיקירן פֿאַר קאַמיטינג געשלעכט אַגרעסיוו (ין דער קולטור און אין ניט-וואָרטימע טנאָים). דעריבער, אין דעם קאָנטעקסט פון די קאָנפלוענסע מאָדעל ס פֿאָרויסזאָגן, אין אַזאַ לענדער מיר וואָלט אַקטשאַוואַלי פאָרויסזאָגן ביסל אָדער קיין פאַרגרעסערן אין געשלעכט אַגרעסיוו ווי די אַוויילאַביליטי פון פּאָרנאָגראַפי ינקריסיז, ווי דימענט און אַססאָסיאַטעס האָבן געמאלדן.

געדענקט, אז די מענטשן וואָס מיר האָבן געלערנט אין די USA, וואָס האָבן אַ ריזיקירן פון נידעריק ריזיקירן האָבן נישט געוויזן קיין ינקריסינג אַפּללישקייט אַפֿילו מיט הויך פּאָרנאַגראַפי נוצן. ווי אַ קריטיש טעסט, ווי איך האב פריער אנגעוויזן, מארטין כאַלד און איך געפונען אַז אַפֿילו אין דענמאַרק, מענטשן מיט לעפיערעך העכער ריזיקירן האט אין פאַקט ווייַזן מער גראָוינג אַטאַטודז אָננעמען גוואַלד קעגן פרויען ווי אַ פונקציאָנירן פון ביידע עקספּערימענטאַל ויסשטעלן אין לאַב און אין "פאַקטיש וועלט "פאַרבאַנד (זען 2015 ארויסגעבן). איך וואָלט זיין זייער אינטערעסירט צו זען וואָס וואָלט פּאַסירן אויב אַ ריזיק ענדערונג איז געפונען אין די אַוויילאַביליטי פון פּאָרנאַגראַפי אין לענדער מיט אַ לעפיערעך גרויס פּראָצענט פון מענטשן מיט הויך פּראָקלויווז און פארבונדן, סעקסיזאַם, אַטאַטודז אָננעמען פון גוואַלד קעגן פרויען, שינאה צו פרויען, אאז"ו ו. ).

דערצו, רייץ פון באַוווסט פאַרברעכן קען נישט זיין די בלויז "אָפענגיק בייַטעוודיק" צו ונטערזוכן (זען ווייטער). כאָטש דזשאַפּאַן ס אַדדזשודאַקייטיד רייץ פון גוואַלד קעגן וואָמען זענען טאַקע לעפיערעך זייער נידעריק (און מיין לימיטעד דערפאַרונג מיט פילע יאָרן צוריק ווען איך באזוכט יאַפּאַן סאַגדזשעסטיד אַז וואָמען פּעלץ זיכער גיין גאסן בייַ נאַכט), די העכסטן דאַקיומענטאַד רייץ פון שענדונג טאָמיד זענען באגאנגען אין אַ איין טאָג זענען געווען דורך מענטשן (אין טשיינאַ אין די שטאָט פון נאַנקינג). אַמאָל די קולטור סאַנגקשאַנד די גוואַלד, די פּאָטענציעל פּראָקליוויטי קען זיין זייער קענטיק.  ווייַטער, אין קראַנט יאַפּאַן, עס דערשייַנען צו זיין אנדערע מאַנאַפעסטיישאַנז פון וואָס קען זיין געהאלטן געשלעכט אַגרעסיוו פּראָוקליוואַטיז און פֿאַרבונדענע אקטן און אַטאַטודז צו פרויען (למשל, צוריק אין 2000, ספּעציעל באַן קאַרס זענען באַקענענ פֿאַר וואָמען צו קעמפן מענטשן ס גראָופּינג (טשיקאַן).

די "אָפענגיק וואַריאַבלע" אַרויסגעבן

ווי איך האָב דערמאָנט פריער, די Confluence Model focuses on sexually aggressive attitudes and behaviors in men in the general population, particularly college students. כּמעט קיינער פון די פּאַרטיסאַפּאַנץ וואָס מיר האָבן געלערנט האָבן אלץ געווען אַדזשודיד. באקאנט פאַרברעכן ראַטעס זענען דעריבער ירעלאַוואַנט. ווי אַ טייל פון דער דיסקוסיע פון ​​די אַפּלאַקאַבילאַטי פון די מאָדעל, מיר האָבן סאַגדזשעסטיד איבער די יאָרן אַז ווען עס קומט צו קאָנוויקטעד מענטשן, די מאָדעל איז ווייניקער רעלעוואַנסי ווייַל עס מיינט אַז מיט אַזאַ מענטשן "אַלגעמיין אַנטי-סאָושאַלאַטי קעראַקטעריסטיקס" האָבן פיל מער דירעקט שייכות .

די קאָנוויקטעד מענטשן זענען אָפט נישט "ספּעשאַלאַסץ", אָבער פיל מער מסתּמא צו מאַכן אַ ברייט פאַרשיידנקייַט פון קריימז. מעאַסורעס וואָס האָבן קאַנסיסטאַנטלי געוויזן זייער נוצן אין די פּראָגנאָז פון די געשלעכט אַגרעסערז מיר לערנען (שינאה קעגן וואָמען, אַטאַטודז וואָס שטיצן גוואַלד קעגן וואָמען, אאז"ו ו) האָבן נישט ווי קאַנסיסטאַנטלי געפֿונען פּרידיקטיוו פֿאַר באַוווסט קרימאַנאַלז אין דעם שטח.

כאָטש ענדערונגען אין רייץ פון געשלעכט-אַגרעסיוו צווישן סטודענטן וואָלט זיין באַטייַטיק, עס איז ווייַט פון קלאָר צי זיי האָבן פאקטיש געוואקסן אָדער דיקריסט איבער די יאָרן אָדער צי עס האט פּונקט געווען מער ופמערקזאַמקייַט צו די ענין (איך וואָלט טראַכטן די יענער איז וויכטיק). דאָס אויך דערציילט צו די "געמיינזאַם פּראָבלעם": בשעת אַוויילאַבילאַטי פון פּאָרנאָגראַפי האט געשטארקט דראַמאַטיקלי איבער די יאָרן, אין דער זעלביקער צייַט דאָרט איז געווען פיל מער ינטערווענטיאָן צו רעדוצירן געשלעכט אַטאַק און פאַרגרעסערן באַטייַטיק וויסיקייַט.

כּמעט יעדער אוניווערסיטעט אין דעם פאָלק איצט האט מאַנדייטיד ינטערווענטשאַנז פֿאַר אַלע פרעשמאַן, וואָס איז נישט דער פאַל יאָרן צוריק. אויב די מידיאַ ינפלוענזאַמז קענען צושטימען צו עטלעכע געוואקסן פּראָפּליוויטי צו געשלעכט אַגרעסיוו, ווי קענען מיר עפשער דיסענטשאַל די קאָראַספּאַנדינג ינקריסאַז אין די ציבור וויסיקייַט פון די פּראָבלעם פון געשלעכט אַגרעסיוו און פאַקטיש ינטערווענטשאַנז וואָס כאַפּאַנז אין אַ פּלאַץ פון די זעלבע צייַט?

אן אנדער וויכטיק בייַטעוודיק ריוואַלווז אַרום די (אין) אַקיעראַסי פון סטאַטיסטיק, שייַכות צו געשלעכט - קריימז.

#2 - שטודיום אַנטדעקן אַז שענדונג רייץ זענען אָפט אונטערגעשריבן. עס איז וויכטיק צו האַלטן אין מיינונג אַז די פאַרברעכן פון שענדונג איז קאַנסיסטאַנטלי אונטער-געמאלדן. אפילו ריפּאָרץ צו פּאָליצייַ קען זיין ווילדלי אַוועק, ווי דאָס פּאַפּיר דורך אַ יו. עס. געזעץ פּראָפעסאָר סאַגדזשעסץ: ווי צו ליגן מיט רייפּ סטאַטיסטיקס: America's Hidden Rape Crisis (קסנומקס).

ניצן דעם ראָמאַן אופֿן צו באַשטימען אויב אנדערע מיוניסאַפּאַליטיז מסתּמא אַנדערש צו באַריכט די אמת נומער פון שענדונג טענות געמאכט, איך געפֿינען באַטייַטיק אַנדערקאָונטינג פון שענדונג ינסאַדאַנץ דורך פּאָליצייַ דיפּאַרטמאַנץ אַריבער די מדינה. די רעזולטאַטן אָנווייַזן אַז בעערעך 22% פון די קסנומקס געלערנט פּאָליצייַ דיפּאַרטמאַנץ פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר פּאַפּיאַליישאַנז פון בייַ מינדסטער קסנומקס פנים האָבן היפּש סטאַטיסטיש ירעגיאַלעראַטיז אין זייער שענדונג דאַטע ינדאַקייטינג היפּש אַנדערקאָונטינג פון קסנומקס צו קסנומקס. נאָטאַבלי, די נומער פון אַנדערקאָונטינג דזשוריסדיקשאַנז האט געוואקסן דורך איבער קסנומקס% אין די 18 יאָר געלערנט.

קאָררעקטינג די דאַטן צו באַזייַטיקן פּאָליצייַ אַנדערקאָונטינג דורך ימפּיוטינג דאַטן פון זייער קאָראַלייטאַד מאָרד רייץ, די לערנען קאַנסערוואַטיוולי עסטאַמאַץ אַז קסנומקס צו קסנומקס טענות פון פאָרסאַבאַל וואַדזשיינאַל ראַפּעס פון ווייַבלעך וויקטימס ניישאַנווייד פאַרשווונדן פון די באַאַמטער רעקאָרדס פון קסנומקס צו קסנומקס. ווייַטער, די קערעקטאַד דאַטן אַנטדעקן אַז די לערנען צייַט כולל 15-15 פון די העכסטן רייץ פון שענדונג זינט טראַקינג פון די דאַטן אנגעהויבן אין קסנומקס. אַנשטאָט יקספּיריאַנסינג די וויידלי געמאלדן "גרויס אַראָפּגיין" אין שענדונג, אַמעריקע איז אין די מיטן פון אַ פאַרבאָרגן שענדונג קריזיס.

# 3 - פילע לענדער האָבן געמאלדן אַ פאַרגרעסערן אין שענדונג ראַטעס בעשאַס דער זעלביקער צייט. פֿאַר בייַשפּיל, שטודיום פון ספּאַין און נאָרווייַ באַריכט פיינדינגז וואָס סויסער דיאַמאָנד ס קליימז (אַלע איבערגעהיפּערט דורך די אַלליאַנסע):

• איז געשלעכט געוואקסן שייכות צו אינטערנעט ויסשטעלן? עמפּיריקאַל זאָגן פון ספּאַין (2009) - עקססערפּט: ניצן אַ טאַפליע דאַטע צוגאַנג פֿאַר די פראווינצן פון ספּאַין בעשאַס די צייַט 1998-2006, רעזולטאטן indicate that there is a substitute between rape and Internet pornography, while Internet pornography increases other violent sexual behaviors, such as sexual assaults.
• בראָדבאַנד אינטערנעט: אַ אינפֿאָרמאַציע סופּערהיגהווייַ צו געשלעכט קרימע? (2013) - עקססערפּט: טוט אינטערנעט נוצן צינגל געשלעכט פאַרברעכן? מיר נוצן יינציק נאָרוועגיש דאַטן אויף פאַרברעכן און אינטערנעץ אַדישאַנז צו אָפּדאַך ליכט אויף דעם קשיא. א ציבור פּראָגראַם מיט לימיטעד פאַנדינג ראָולד אויס בראָדבאַנד אַקסעס ווייזט אין קסנומקס-קסנומקס, און גיט פּלאַוסיבלי עקסאָגענאָוס ווערייישאַן אין אינטערנעט נוצן. אונדזער ינסטרומענטאַל וועריאַבאַלז אָפּשאַצן אַז Internet נוצן איז פארבונדן מיט אַ היפּש פאַרגרעסערן אין ביידע ריפּאָרץ, טשאַרדזשאַז און קאַנוויקשאַנז פון שענדונג און אנדערע געשלעכט קריימז. אונדזער פיינדינגז פֿאָרשלאָגן אַז די דירעקט ווירקונג אויף געשלעכט פאַרברעכן פּראָפּענסיטי איז positive און ניט-נעגלאַדזשאַבאַל, עפשער ווי אַ רעזולטאַט פון געוואקסן קאַנסאַמשאַן פון פּאָרנאָגראַפי.

נעמען אַ קוק בייַ דעם טיש פון שענדונג רייץ און איר וועט זען אַז עס איז קיין פאַקטיש גלאבאלע מוסטער (ינדאַקייטינג אַ פּראָבלעם מיט צונויפקום פּינטלעך סטאַטיסטיק). איין זאַך איז זיכער, אַז דימענט האָט איבערגעהיפּערט אַ סך “מאָדערנע” לענדער, וואו די בארעכטיגטקייט פון פּאָרן און שענדונג ראטע איז קאנצענטרירט געוואָרן אזוי ווי נארוועגיע, שוועדן, קאָסטאַ ריקא, ניו זילאַנד, איסלאַנד, איטאליע, ארגענטינע, פּאָרטוגאַל אאז"וו

#4 - רייץ פון געשלעכט אַבליידזשיז רייזינג אין די יו. עס. און פֿאַראייניקטע מלכות (צוויי ביגאַסט ניצערס פון פּאָרנוב). לויט ניו סטאַטיסטיק באפרייט דורך די פבי (זען גראַפיק), די נומער פון רייפּאַלז (פּער קסנומקס פון די באַפעלקערונג) האט סטעדאַלי געוואקסן פון קסנומקס-קסנומקס (די לעצטע יאָר פֿאַר וואָס סטאַץ זענען בנימצא). אין די וק, עס זענען קסנומקס געשלעכט אַפענסיז, אַרויף קסנומקס, אין די קסנומקס חדשים פּריסאַסדינג סעפטעמבער, קסנומקס. נאָך, אין די זעלבע פּיריאַדז:

• די באַפעלקערונג האט פארבליבן צו עלטער,
• עד רייץ פֿאַר מענטשן אונטער קסנומקס האָבן סקייראַקאַטיד, און
• קוילעלדיק רייץ פון געשלעכט - טעטיקייט האָבן שטארק דראַפּט, ווי האָבן גיביקייַט רייץ אין די מערב.

# 5 - סטודענטן אַסעסמאַנט פאַקטיש פּאָרן ניצערס ווייַזן אַ לינק צווישן פּאָרן און געוואקסן געשלעכט גוואַלד, אַגרעסשאַן און קיצער. אַנשטאָט פון העכסט דאָוביש געמיינזאַם שטודיום אויף אַ ביסל אויסקלייַבן לענדער, ווי וועגן שטודיום אויף פאַקטיש פּאָרן ניצערס וואָס קאַנטראָולד פֿאַר באַטייַטיק וועריאַבאַלז? ווי מיט יעדער אנדערע אַלייאַנס אָפּטיילונג, דעם איינער איבערלייגט באַטייַטיק איבערבליק פון ליטעראַטור און מעטאַ-אַנאַליזעס, אַזוי דאָ זענען אַ ביסל. (אין די סוף פון די אָפּטיילונג מיר אויך צושטעלן פילע יחיד שטודיום איבערלאזן דורך די אַלייאַנס.)

א מעטאַ-אַנאַליז סאַמערייזינג די יפעקס פון פּאָרנאָגראַפי וו: אַגרעסשאַן נאָך ויסשטעלן (קסנומקס) - עקססערפּט:

אנטוויקלונג פון מעטאַ-אַנאַליז פון קסנומקס שטודיום, ארויס קסנומקס-קסנומקס, צו ונטערזוכן די ווירקונג פון ויסשטעלן צו פּאָרנאַגראַפי אויף אַגרעסיוו נאַטור אונטער לאַבאָראַטאָריע טנאָים, באַטייליקן אַ פאַרשיידנקייַט פון מאַדערייטינג טנאָים (גלייַך פון געשלעכט עראָסאַל, גלייַך פון פריער קאַס, טיפּ פון פּאָרנאָגראַפי, דזשענדער פון ז, דזשענדער פון דער ציל פון אָנפאַל, און מיטל געניצט צו קאַנוויי די מאַטעריאַל).

רעזולטאַטן אָנווייַזן אַז פּיקטאָריאַל נודיטי ינדוסיז סאַבסאַקוואַנט אַגרעסיוו אָפּפירונג, אַז קאַנסאַמשאַן פון מאַטעריאַל דיפּיקטינג נאַנוויאָלענט געשלעכט טעטיקייט ינקריסיז אַגרעסיוו אָפּפירונג, און אַז מידיאַ דיפּיקשאַנז פון היציק געשלעכט טעטיקייט דזשענערייט מער אָנפאַל ווי יענע פון ​​נאַנוויאָלאַנט געשלעכט - טעטיקייט. ניט קיין אנדערע מאָדעראַטאָר בייַטעוודיק כיידאַגאַנאַס פיינדינגז.

פּאָרנאָגראַפי און געשלעכט אַגרעסיוו: זענען דאָרט פאַרלאָזלעך יפעקס און קען מיר פֿאַרשטיין זיי? (2000)- עקססערפּט:

אין ענטפער צו עטלעכע פריש קריטיקטן, מיר (אַ) אַנאַליסיס די אַריינמאַרקס און דאַטן דערלאנגט אין יענע קאָמאַניאַרז, (ב) ויסשטימען די פיינדינגז פון עטלעכע מעטאַאַנאַליטיק סאַמעריז פון יקספּערמענאַל און נאַטוראַליסטיק פאָרשונג, און (C) פירונג סטאַטיסטיש אַנאַליזעס אויף אַ גרויס רעפּריזענאַטיוו מוסטער. אלל דרייַ טריט שטיצן די עקזיסטענץ פון פאַרלאָזלעך אַסאָוסייישאַנז צווישן אָפט פּאָרנאָגראַפי נוצן און סעקשואַלי אַגרעסיוו ביכייוויערז, ספּעציעל פֿאַר היציק פּאָרנאָגראַפי און / אָדער פֿאַר מענטשן אין הויך ריזיקירן פֿאַר געשלעכט אַגרעסיוו. מיר פֿאָרשלאָגן אַז די וועג לעפיערעך אַגרעסיוו מענטשן טייַטשן און רעאַגירן צו די זעלבע פּאָרנאַגראַפי קען אַנדערש זייַן פון אַז פון נאַנאַגרעסיוו מענטשן, אַ פּערספּעקטיוו אַז העלפט ינטאַגרייטאַד די קראַנט אַנאַליזעס מיט שטודיום קאַמפּערינג רייפּיסץ און נאָנאַפּריסץ ווי געזונט ווי מיט קרייַז-קולטור פאָרשונג.

א מעטאַ-אַנאַליז פון דער ארויס פאָרשונג אויף די יפעקס פון פּאָרנאָגראַפי (2000) - עקססערפּט:

א מעטאַ-אַנאַליז פון קסנומקס ארויס שטודיום איז געווען ונטערנעמענ זיך צו באַשטימען די יפעקס פון פּאָרנאָגראַפי אויף געשלעכט דעוויאַנסי, געשלעכט פּערפּאַטריישאַן, אַטאַטודז וועגן אָנווינקען באציונגען, און אַטאַטודז וועגן די שענדונג מיטאָס. רובֿ פון די שטודיום זענען געטאן אין די פאַרייניקטע שטאַטן (46, 39%) און ריינדזשד אין קסנומקס קסנומקס צו 85, מיט 1962 (X = 1995) און 35 (קסנומקס קסנומקס) 16. א גאַנץ מוסטער גרייס פון קסנומקס מען קאַמפּרייזד די פאָרשטעלן מעטאַ-אַנאַליז. ווירקונג סיזעס (ד) זענען קאַמפּיוטיד אויף יעדער פון די אָפענגיק וועריאַבאַלז פֿאַר שטודיום וואָס זענען ארויס אין אַ אַקאַדעמיק זשורנאַל, האט אַ גאַנץ מוסטער גרייס פון קסנומקס אָדער גרעסער, און אַרייַנגערעכנט אַ קאַנטראַסט אָדער פאַרגלייַך גרופּע.

דורכשניטלעך ונוועיגהטעד און ווייטיד ד ס פֿאַר געשלעכט דעוויאַנסי (.68 און .65), געשלעכט פּערפּאַטריישאַן (.67 און .46), אָנווינקען שייכות (.83 און .40), און די שענדונג מיטאָס (.74 און .64) צושטעלן קלאָר זאָגן באַשטעטיקן די פֿאַרבינדונג צווישן געוואקסן ריזיקירן פֿאַר נעגאַטיוו אַנטוויקלונג ווען יקספּאָוזד צו פּאָרנאָגראַפי. די רעזולטאַטן פֿאָרשלאָגן אַז די פאָרשונג אין דעם שטח קען גיין ווייַטער פון די קשיא צי פּאָרנאָגראַפי האט אַ השפּעה אויף גוואַלד און פאַנגקשאַנינג פון די משפּחה.

פאָרשונג און די בעהאַוויאָראַל עפפעקץ אַססאָסיאַטעד מיט פּאָרנאָגראַפי

פֿאַר וויווער (קסנומקס), די סיכסעך סטעמס פון דרייַ טיריז פון די פאלגן פון ויסשטעלן צו פּאָרנאָגראַפי:

1. די פאַרטרעטונג פון סעקשואַלאַטי ווי אַ פאָרעם פון לערנען אין מיינונג פון די געזעלשאַפטלעך דאָגמאַ וואָס איז לאַנג פארבליבן אָדער פאַרבאָרגן (ליבראַליזיישאַן) - ינאַבישאַן, שולד, פּוריטאַניקאַל אַטאַטודז, פיקסיישאַן פון סעקשואַלאַטי, וואָס אַלע קענען זיין ילימאַנייטאַד דורך פּאָרנאַגראַפי (Feshbach, 1955) .2 Kutchinsky (1991) האָט איבערגעחזרט דעם געדאַנק און דערקלערט אז די קורס פון געשלעכט אַטאַקע איז דראַפּט ווען פּאָרנאָגראַפי איז געווען מער בארעכטיגט און געדינט ווי אַ מין פון זיכערקייט וואַלוו וואָס יזיז געשלעכט טענטשאַנז און אַזוי ראַדוסאַז די קורס פון געשלעכט - עבירות. כאָטש זייער דעבאַטאַבלע, וואָס די האַנאָכע מיינט איז אַז פּאָרנאָגראַפי אָפפערס אַ פאָרעם פון לערנען וואָס, לויט די מחבר, קאַמפּאָוזיז די אַקטינג.
   עס איז דעבאַטעאַבלע ווייַל דער אַרגומענט איז אויך געניצט דורך די פּראַפּאָונאַנץ פון די ליבראַליזיישאַן פון פּראָסטיטוציע ווי אַ וועג פון פּאַטענטשאַלי רידוסינג די נומער פון געשלעכט אַטאַקס (McGowan, 2005; Vadas, 2005). דער וועג פון טראכטן אַנדערמיינז מענטש כשיוועס און וואָס עס מיטל צו זיין אַ מענטש. די דנאָ שורה איז אַז מענטשן זענען נישט סכוירע;
2. די דעהומאַניזאַטיאָן פון דעם מענטש, אין קאַנטראַסט צו די פּריסטיד טעאָריע, און ווו פּאָרנאַגראַפי איז ערשטער און ערשטער מענטשן ס מיסאָגיניסטיק בילד פון פרויען (Jensen, 1996, Stoller, 1991);
3. דעסענסיטיזאַטיאָן דורך אַ בילד וואָס איז נישט אין שורה מיט פאַקט. סימפּלי שטעלן, פּאָרנאָגראַפי אָפפערס אַ העכסט רעדוקטיאָניסט מיינונג פון געזעלשאַפטלעך שייכות. ווייַל די בילד איז גאָרנישט מער ווי אַ סעריע פון ​​יקספּליסאַט, ריפּעטיטיוו און אַנריליסטיק געשלעכט סינז, מאַסטערביישאַן צו פּאָרנאָגראַפי איז טייל פון אַ סעריע פון ​​דיסטאָרשאַנז און נישט אַ טייל פון פאַקט. די דיסטאָרשאַנז קענען זיין קאַמפּאַונדיד דורך דינאַמיש און סטאַטיק קרימינאָגעניק וועריאַבאַלז. אָפט ויסשטעלן דיסענסיטיזירט דעם מענטש דורך ביסלעכווייַז טשאַנגינג זיין וואַלועס און נאַטור ווי די סטימיאַליי ווערן מער טיף (Bushman, 2005; Carich & Calder, 2003; Jansen, Linz, Mulac, & Imrich, 1997; Malamuth, Haber, & Feshbach, 1980; Padgett & בריסלין-סלוץ, 1989; סילבערט & פּינעס, 1984; ווילסאָן, קאָלווין, & סמיט, 2002; וויניק & עוואַנס, 1996; זילמאַנן & וויווער, 1999).

קורץ, די פאָרשונג געפירט אויס צו דאַטע האט נישט קלאר געוויזן אַ גלייַך גרונט-און-ווירקונג לינק צווישן די נוצן פון פּאָרנאַגראַפיק מאַטעריאַל און געשלעכט אַטאַק, אָבער די פאַקט בלייבט אַז פילע ריסערטשערז שטימען אויף איין זאַך: לאנג-טערמין ויסשטעלן צו פּאָרנאָגראַפי מאַטעריאַל איז געבונדן צו דיסינטשיט דעם יחיד. דאָס איז באשטעטיקט דורך Linz, Donnerstein און Penrod אין 1984, און Sapolsky דער זעלביקער יאָר, Kelley אין 1985, Marshall און Zillmann אין 1989, Cramer, McFarlane, Parker, Soeken, Silva, & Reel אין 1998 און, לעצטנס, Thornhill און Palmer אין 2001, און Apanovitch, Hobfoll און Salovey אין 2002. אויף די באַזע פון ​​זייער אַרבעט, אַלע די ריסערטשערז געפונען אַז לאַנג-טערמין ויסשטעלן צו פּאָרנאָגראַפי האט אַ אַדיקטיוו ווירקונג און פירט אַפענדערז צו מינאַמייז די גוואַלד אין די אַקט זיי טוען.

פּאָרנאָגראַפי און אַטאַטודז סופּפּאָרטינג גוואַלד קעגן פרויען: ריוואַזייטינג די שייכות אין נאָנעקספּערימענטאַל שטודיום (קסנומקס) - עקססערפּט:

א מעטאַ-אַנאַליסיס איז געפירט צו באַשטימען צי ניטאָנעקספּערענטאַל שטודיום גילוי אַ פאַרבאַנד צווישן מענטשן ס פּאָרנאָגראַפי קאַנסאַמשאַן און זייער אַטאַטודז סופּפּאָרטינג גוואַלד קעגן פרויען. די מעטאַ-אַנאַליסיס קערעקטאַד פּראָבלעמס מיט אַ פריער ארויס מעטאַ-אַנאַליסיס און צוגעגעבן מער פריש פיינדינגז. אין קאַנטראַסט צו די פריער מעטאַ-אַנאַליז, די קראַנט רעזולטאַטן האָבן געוויזן אַ קוילעלדיק באַטייַטיק positive פאַרבאַנד צווישן פּאָרנאַגראַפי נוצן און אַטאַטודז סופּפּאָרטינג גוואַלד קעגן פרויען אין נאָנעקספּערימענטאַל שטודיום. אין דערצו, אַזאַ אַטאַטודז זענען געפונען צו קאָראַסייטלי פיל העכער מיט די נוצן פון סעקסואַללי היציק פּאָרנאָגראַפי ווי מיט די נוצן פון נאַנווויאַלאַנט פּאָרנאַגראַפי, כאָטש די יענער שייכות איז אויך געפונען צו זיין באַטייַטיק.

דער לערנען איז באַשטימט וואָס איז געווען אַ טראַבאַלינג דיסקאָרדאַנס אין דער ליטעראַטור אויף פּאָרנאָגראַפי און אַגרעסיוו אַטאַטודז דורך ווייַזונג אַז די קאַנקלוזשאַנז פון נאָנעקספּערימענטאַל שטודיום אין דער געגנט זענען טאַקע גאָר קאָנסיסטענט מיט יענע פון ​​זייער אַנטיפּער יקספּערמענאַל שטודיום. דעם געפונען האט וויכטיק ימפּלאַקיישאַנז פֿאַר די גאַנץ ליטעראַטור אויף פּאָרנאָגראַפי און אַגרעסשאַן.

פאָרשונג האט יגזאַמאַנד פּאָרנאָגראַפי נוצן אויף די מאָס פון אַפענדינג. אָבער, כּמעט קיין אַרבעט האט טעסטעד אָדער אנדערע געשלעכט אינדוסטריע יקספּיריאַנסיז ווירקן געשלעכט פאַרברעכן. דורך פאַרלענגערונג, די קיומיאַלאַטיוו ווירקונג פון די יקספּאָוזשערז איז אומבאַקאַנט. סאציאל וויסן טעאָריע פּרידיקס אַז ויסשטעלן זאָל אַמפּלאַפיי ופדעקן.

צייכענונג אויף רעטראַספּעקטיוו לאַנדזשאַטודאַנאַל דאַטע, מיר ערשטער פּרובירן צי יקספּאָוזד אין אַדאָלענסיטי איז פארבונדן מיט אַ יונג עלטער פון אָנסעט; מיר אויך ונטערזוכן צי אַדאַלטכוד ויסשטעלן איז לינגקט מיט גרעסער אָפטקייַט פון אַפענדינג.

פיינדינגז אָנווייַזן אַז רובֿ טייפּס פון אַדאַלעסאַנט יקספּאָוזשערז ווי געזונט ווי גאַנץ יקספּאָוזשערז זענען געווען פארבונדן צו אַן פריער עלטער פון אָנסעט. ויסשטעלן אין אַדאַלטכוד איז אויך פארבונדן מיט אַ קוילעלדיק פאַרגרעסערן אין געשלעכט אַפענדינג, אָבער יפעקץ זענען אָפענגיק אויף "טיפּ."

א מעטאַ-אַנאַליסיס פון פּאָרנאָגראַפי קאָנסומפּטיאָן און פאַקטיש אַקס פון געשלעכט אַגרעסיוו אין אַלגעמיין באַפעלקערונג סטודיעס (2015). - עקססערפּט:

מעטאַ-אַנאַליזעס פון יקספּערמענאַל שטודיום געפונען יפעקס אויף אַגרעסיוו אָפּפירונג און אַטאַטודז. די פּאָרנאָגראַפי קאַנסאַמשאַן קאָראַלייץ מיט אַגרעסיוו אַטאַטודז אין נאַטוראַליסטיק שטודיום איז אויך געפונען. אָבער, קיין מעטאַ-אַנאַליז האט אַדמיטאַד די קשיא מאָוטאַווייטינג דעם גוף פון אַרבעט: איז פּאָרנאָרקשאַן קאַנסאַמשאַן קאָראַלייטאַד מיט קאַמיטינג פאַקטיש אקטן פון געשלעכט אַגרעסיוו? קסנומקס שטודיום פון קסנומקס פאַרשידענע לענדער זענען אַנאַלייזד. קאָנסומפּטיאָן איז געווען פארבונדן מיט געשלעכט אַגרעסיוו אין די פאַרייניקטע שטאַטן און ינטערנאַשאַנאַלי, צווישן מאַלעס און פימיילז, און אין קרייַז-סעקשאַנאַל און לאַנדזשאַטודאַנאַל שטודיום. אַססאָסיאַטיאָנס זענען שטארקער פֿאַר מינדלעך ווי גשמיות געשלעכט אַגרעסיוו, כאָטש ביידע געווען באַטייַטיק. דער גענעראַל מוסטער פון רעזולטאַטן סאַגדזשעסטיד אַז היציק צופרידן קען זיין אַ יגזאַסערייטינג פאַקטאָר.

אַדאָלענסעס און פּאָרנאָגראַפי: א איבערבליק פון קסנומקס יאָרן פון פאָרשונג (2016) - עקססערפּט:

דער ציל פון דעם רעצענזיע איז געווען צו סיסטאַמאַטייז עמפּיריקאַל פאָרשונג אַז איז ארויס אין פּאָקער-ריוויוד ענגליש-שפּראַך דזשערנאַלז צווישן קסנומקס און קסנומקס אויף די פּרעוואַלאַנס, פּרידיקטערז און ימפּלאַקיישאַנז פון אַדאָולעסאַנץ 'נוצן פון פּאָרנאָגראַפי. דער פאָרשונג געוויזן אַז אַדאָולעסאַנץ נוצן פּאָרנאָגראַפי, אָבער די פּרעוואַלאַנס ראַטעס זענען זייער אַנדערש. אַדאָולעסאַנץ וואָס געוויינט פּאָרנאָגראַפי מער אָפט געווען זכר, אין אַ מער אַוואַנסירטע פּובערטאַל בינע, געפיל סיקערז און האָבן שוואַך אָדער ומרויק משפּחה באַציונגען. די נוצן פון פּאָרנאָגראַפי איז געווען פארבונדן מיט מער פּערמיסיוו געשלעכט אַטאַטודז און טענדעד צו זיין לינגקט מיט שטארקער דזשענדער-סטערעאָטיפּיקאַל געשלעכט גלויבן. עס אויך געווען פארבונדן צו די פּאַסירונג פון געשלעכט באַטזיונגען, גרעסער דערפאַרונג מיט גלייַכגילטיק געשלעכט נאַטור, און מער געשלעכט אַגרעסיוו, ביידע אין טערמינען פון פּערפּאַטריישאַן און וויקטימיזאַטיאָן.

פּרעדיקטינג די עמערגענסי פון סעקסואַל וויאָלענסע אין יוגנט (קסנומקס) - עקססערפּט:

נאָך סטרויערן פֿאַר פּאַטענשאַלי ינפלוענטשאַל קעראַקטעריסטיקס, פּרייער ויסשטעלן צו פּאַרענטאַל ספּאָוסאַל זידלען און קראַנט ויסשטעלן צו היציק פּאָרנאָגראַפי זענען יעדער שטארק פארבונדן מיט די ימערדזשאַנס פון סוו פּערפּאַטריישאַן-געפרוווט שענדונג זייַענדיק די ויסנעם פֿאַר היציק פּאָרנאָגראַפי. קראַנט אַגרעסיוו נאַטור איז אויך באטייטיק ימפּלאַקייטיד אין אַלע טייפּס פון ערשטער SV פּערפּאַטריישאַן אַחוץ שענדונג. פֿריִערדיקע וויקטימיזאַטיאָן פון געשלעכט כעראַסמאַנט און קראַנט וויקטימיזאַטיאָן פון סייקאַלאַדזשיקאַל זידלען אין ריליישאַנשיפּס זענען אַדישנאַלי פּרידיקטיוו פון די ערשטע SV פּערפּאַטריישאַן, כאָטש אין פאַרשידן פּאַטערנז.

אין דעם נאציאנאלע לאַנדזשאַטודאַנאַל לערנען פון פאַרשידענע טייפּס פון סוו פּערפּאַטריישאַן צווישן אַדאָולעסאַנט מענטשן און פרויען, פיינדינגז פֿאָרשלאָגן עטלעכע מאַללייאַבאַל סיבות וואָס דאַרפֿן צו זיין טאַרגעטעד, ספּעציעל סקריפּס פון ינטער-פּערזענלעך גוואַלד וואָס זענען מאָדעלעד דורך אַביוזינג עלטערן אין יוגנט 'האָמעס און אויך ריינפאָרסט דורך היציק פּאָרנאָגראַפי.

מיר פאַרענדיקן מיט אן אנדער פּאָסטן פון אַ הויפּט סייקאַלאַדזשי ליסווערווער דיסקוסיע פון ​​פּאָרן און געשלעכט אַבליידזשיז / אַגרעסשאַן. ווי איר וועט זען, דער מחבר איז זייער פּראָ-פּאָרן (און אַ פד געשלעכט פאָרשער):

איך טראַכטן אַז דער אַלגעמיין דערקלערונג איך געמאכט טוט שטיין פֿאַר געשלעכט אַגרעסיע און פֿאַר די אנדערע רעזולטאַט וועריאַבאַלז. אין דעם פונט, אין דערצו צו אַ) קאָררעלאַטיאָנאַל דאַטן ווייזונג גרעסער ויסשטעלן צו פּאָרן לינגקט צו אַלע סאָרץ פון געשלעכט און נאַנסעקסואַל אַגרעסיוו אַטאַטודז און ביכייוויערז, מיר אויך האָבן:

b) יקספּערמענאַל דאַטן ווייַזונג אַז ויסשטעלן צו פּאָרן ינקריסיז נאָנסעקסואַל אָנפאַל אין די לאַבאָראַטאָריע (טינגז ווי גשמיות, מאַטעריאַל אָדער פסיכאלאגישן אָנפאַל ווי די אַדמיניסטראַציע פון ​​עלעקטריש שאַקס) (33 שטודיום מעטאַ-אַנאַלייזד אין Allen, D'Alessio, & Brezgel, 1995);

c) יקספּערמענאַל דאַטע ווייַזונג ויסשטעלן צו פּאָרן ינקריסאַז אַטאַטודז פון געשלעכט - גוואַלד (אַקסעפּטאַנס פון ינטערפּערסאַנאַל גוואַלד, שענדונג מיטאָס אַקסעפּטאַנס, און געשלעכט כעראַסמאַנט פּראָקליוויטיעס) (16 שטודיום מעטאַ-אַנאַלייזד אין Emmers, Gebhardt, & Giery, 1995);

d) לאַנדזשאַטודאַנאַל זאָגן אַז וואַטשינג מער פּאָרן אין צייט 1 איז לינגקט צו מער אַקשאַנז פון פאַקטיש-געשלעכט געשלעכט אָנפאַל אין צייט 2 (5 שטודיום מעטאַ-אַנאַלייזד אין Wright, Tokunaga, & Kraus, 2015), אפילו נאָך קאָנטראָל פֿאַר פילע פּאָטענציעל קאַנפאַונדינג סיבות, אַרייַנגערעכנט געשלעכט וויקטימיזאַטיאָן, מאַטעריע נוצן, עטק.

אין ליכט פון אַלע דעם זאָגן, עס איז טאַקע שווער און אַנריזאַבאַל, אין מיין מיינונג, צו טייַנען אַז די פאַקטיש-לעבן קאַוסאַל לינקס צווישן פּאָרן און אָנפאַל זענען עפעס ניט פאַקטיש און גאָר נאַנאַגזיסטאַנט. יאָ, אַ דאָזע פון ​​סקעפּטיסיזאַם זאָל בלייבן, און בעסער און מער פאָרשונג שטודיום זאָל שטענדיק זיין דורכגעקאָכט, אָבער רעכט איצט, אויב איך געווען געצווונגען צו געוועט, איך וואָלט האָבן צו זאָגן אַז איך וואָלט שטעלן מיין געלט אויף עס זייַענדיק עטלעכע נעגאַטיוו ווירקונג פון פּאָרן אויף געשלעכט אָנפאַל, מיט וואָס די ווירקונג איז מסתּמא אַ) לעפיערעך קליין, b) לימיטעד צו אַ הויך-ריזיקירן גרופּע פון ​​מענטשן, און c) פיל מער פּראַנאַונסט פֿאַר עטלעכע טייפּס פון פּאָרן (היציק) ווי אנדערע (ניט-ווייאַלאַנט אָבער טיפּיש מיינסטרים פּאָרן) און גאָרניט פֿאַר אנדערע טייפּס פון פּאָרן (פעמיניסט, מאָדנע).

פון קורס, ניט יקספּערמענאַל אָדער לאַנדזשאַטודאַנאַל דאַטע זענען גאנץ פֿאַר דיטערמאַנינג קאַוסאַלאַטי אין דער עמעס וועלט, אָבער מיר אַלע מיינען צו שטימען אַז זיי שטארק מיינען קאַוסאַלאַטי ווען עס קומט צו אנדערע געביטן פון סייק פאָרשונג. זיי זענען אונדזער גאָלד סטאַנדאַרדס פֿאַר גרינדן קאַוסאַליטי פֿאַר אַלע סאָרץ פון נאַטוראַל רעזולטאטן. פארוואס זענען מיר אַזוי סקעפּטיקאַל ווען עס קומט צו דעם פאָרשונג? ווייַל עס קען נישט פּאַסן אונדזער תאוות פֿאַר פּאָרן צו האָבן קיין נעגאַטיוו יפעקס? איך בין נעבעכדיק, אָבער איך ליבע פּאָרן ווי איר אַלע טאָן (איך טאַקע טאָן), אָבער איך קען נישט באַרעכטיקן האַלטן פּאָרן צו העכערע סטאַנדאַרדס פון דערווייַז נאָר ווייַל איך טאָן ניט ווי די פיינדינגז. דאָס איז וואָס איך מענט ווען איך געזאגט אַז רידזשעקטינג אָדער איגנאָרירן די פיינדינגז מאַכן אונדז ווי בלינד און יידיאַלאַדזשיקאַל וועגן דעם ווי די אַנטי-פּאָרן קרייצצוגן ...

... איך האָב נישט געמיינט צו גלייכן אונדז מיט אַנטי-פּאָרן אין ווי מיר נוצן די פיינדינגז און די ימפּלאַקיישאַנז פֿאַר ינטערווענטשאַנז פון פאַקטיש וועלט וואָס מיר ציען פון זיי. וואָס איך האָב געזאָגט איז אַז מיר, פּונקט ווי זיי, ניצן עטלעכע שיין שטאַרק באַשטעטיקונג בייאַסאַז צו זען בלויז וואָס מיר וועלן צו זען. אָבער אויב מיר ווענדן אַ בלינד אויג צו די זאָגן וואָס האלט צו מאַונטינג, מיר קאַמפּראַמייז אונדזער קרעדיביליטי ווי אָביעקטיוו אמת סיקערז, און מיר לימיטירן די פּראַל פון אונדזער שטעלע אַז פאַרבאָט פּאָרן איז נישט די לייזונג קענען האָבן צו ענאַקטינג פאַקטיש-וועלט ענדערונג.

ווען מיר נעמען אַן עקסטרעם פּאָזיציע ("קיין מין פון פּאָרן האט קיין יפעקץ אויף געשלעכט אָנפאַל אין ווער עס יז") וואָס איז נישט געשטיצט דורך די זאָגן, מיר מאַכן אונדז ווייניקער באַטייַטיק און מער לייכט דיסמיסט פּונקט ווי יידיאַלאַדזשיקלי געטריבן ווי די קרייזיז גענומען די אנדערע עקסטרעם שטעלע (“אַלע פּאָרן ינקריסיז געשלעכט אָנפאַל אין אַלעמען וואס וואַטשיז עס”).

ווידער, טאָן ניט באַקומען מיר פאַלש: איך ליבע פּאָרן, איך וואַך עס אַלע מאָל און האָבן נול פאַרלאַנג צו פאַרבאָט עס.

אויף די שטודיום די אַלליאַנסע קערפאַלי אויסדערוויילט, און פילע מער ביישפילן פון וואָס איז געווען פּערפּאַסלי איבערגעהיפּערט.

אַלליאַנסע סטודיעס:

Burton, DL, Leibowitz, GS, & Howard, A. (2010).פאַרגלייַך דורך פאַרברעכן טיפּ פון דזשעווענילע דעלינקווענץ אויף פּאָרנאָגראַפי ויסשטעלן: דער אַוועק פון באציונגען צווישן ויסשטעלן צו פּאָרנאָגראַפי און געשלעכט האַסן טשאַראַקטעריסטיקס 1. זשורנאַל פון פאָרענסיק שוועסטערייַ, קסנומקס (קסנומקס), קסנומקס-קסנומקס. לינק צו וועב

אַנאַליסיס: די אַלליאַנסע קיצער דערציילט אַ ביסל זייער וויכטיק פיינדינגז: פּאָרן נוצן איז געווען פארבונדן צו ביידע געשלעכט אַפענדינג און ניט-געשלעכט-קריימז. פון די אַבסטראַקט:

געשלעכט אַביוזערז געמאלדן מער פאַר- און פּאָסטן-קסנומקס (יאָרן פון עלטער) ויסשטעלן צו פּאָרנאָגראַפי ווי נאַנסעקסואַל אַביוזערז. אָבער, פֿאַר די געשלעכט אַביוזערז, ויסשטעלן איז נישט קאָראַלייטאַד צו די עלטער, וואָס די אַביוזערז אנגעהויבן אַביוזינג, צו זיין געמאלדן נומער פון וויקטימס, אָדער צו געשלעכט סאַקאָנע שטרענגקייַט. די פאַר-קסנומקס ויסשטעלן סובסקאַלע איז נישט פארבונדן צו די נומער פון קינדער די גרופע סיקיורלי אַביוזד, און די קראַפטיק ויסשטעלן סובסקאַלע איז נישט קאָראַלייטאַד מיט אָדער יקספּאָוזד צו שענדונג אָדער גראַד פון קראַפט געניצט דורך די יוגנט. צום סוף, ויסשטעלן איז באטייטיק קאָראַלייטאַד מיט אַלע די נאַנסעקסואַל פאַרברעכן סקאָרז אין דעם לערנען.

די אַלליאַנסע איז כאָופּינג אַז קיין איינער לייענט די פאַקטיש לערנען.

Kutchinsky, B. (1991). פּאָרנאָגראַפי און שענדונג: טעאָריע און פיר? עווידענסע פון ​​פאַרברעכן דאַטן אין פיר מדינות ווו פּאָרנאַגראַפי איז לייכט בנימצא. אינטערנאַציאָנאַלער זשורנאל פון געזעץ און פּסיטשיאַטרי. לינק צו וועב

אַנאַליסיס: פאַר - אינטערנעט דאַטן פון די 1980 ס. ווי מיט די סעלעקטעד לענדער פון Milton Diamond, דאָס ינוואַלווז פאָלק-ברייט דאַטן. גערעדט אין די הקדמה.

Rasmussen, KR, & Kohut, T. (2019). טוט רעליגיעז באַדינגונג מעסיק די קשר צווישן פּאָרנאָגראַפי קאַנסאַמשאַן און אַטאַטודז צו פרויען? דער זשורנאַל פון געשלעכט פאָרשונג, 56 (1), 38-49. לינק צו וועב

אַנאַליסיס: דורך אַלליאַנסע מיטגליד טיילער קאָהוט. מער ציטירן ינפלאַציע, ווייַל זיין לערנען האט גאָרנישט צו טאָן מיט געשלעכט אַפענדינג. ווי אנדערע קאָהוט שטודיום (דיסקרייבד אויבן), ער אויסדערוויילט קרייטיריאַ צו מאַכן זיכער אַז רעליגיעז וואָמען (וואָס נוצן ווייניקער פּאָרן) כעזשבן נידעריקער אויף זיין ווערסיע פון ​​"עגאַליטעריאַן אַטאַטודז." קאָהוט פריימד “יוישעריטאַניזאַם as בלויז:

1. שטיצן אַבאָרשאַן.
2. נישט גלויבן אַז משפּחה לעבן סאַפערז ווען די פרוי האט אַ פול-צייַט אַרבעט.

רעגאַרדלעסס פון דיין פערזענלעכע גלויבן, עס איז גרינג צו זען אַז רעליגיעז פּאַפּיאַליישאַנז וואָלט כעזשבן ווייַט נידעריקער אויף טיילער קאָהוט ס קסנומקס-טייל "אַנגלאַנאַטעריזאַם" אַסעסמאַנט.

דאָ ס דער שליסל: וועלטלעך פּאַפּיאַליישאַנז וואָס טענד צו זיין מער ליבעראַל, נוצן פּאָרן בייַ ווייַט העכער רייץ ווי רעליגיעז פּאַפּיאַליישאַנז. דאָס איז געווען אַן אויסערגעוויינטלעכער קהילה, וואָס האָט אָנגעוויזן אַז ער האָט אָנגענומען מיט פּאָרן-נוצן (גרעסערע אין פּאַפּיאַלער פּאַפּולעס)עאַסיטאַטעריאַניסם"(נידעריקער אין רעליגיעז פּאַפּיאַליישאַנז). דערנאָך קאָהוט אויסדערוויילט אַ טיטל וואָס שפּינד עס אַלע.

Kristen N. Jozkowski, Tiffany L. Marcantonio, Kelley E. Rhoads, Sasha Canan, Mary E. Hunt & Malachi Willis (2019) א אינהאַלט אַנאַליסיס פון סעקסואַל קאַנסענט און רעפיוזינג קאָמוניקאַציע אין הויפּט סטרים, די דזשאָורנאַל פון געשלעכט פאָרשונג, צו: קסנומקס / קסנומקס לינק צו וועב

מער סייט ינפלאַציע. דעם לערנען איז נישט וועגן פּאָרנאָגראַפי. קיינער פון די אויסגעקליבן קינאָ איז רענטגענ-רייטאַד. אין פאַקט, רובֿ זענען פּג-קסנומקס. פייַן פּרובירן, אַלליאַנסע.

Mellor, E., & Duff, S. (2019).די נוצן פון פּאָרנאָגראַפי און די שייכות צווישן פּאָרנאָגראַפי ויסשטעלן און געשלעכט אַפענדינג אין מאַלעס: א סיסטעמאַטיש רעצענזיע. אַגרעסיוו און היציק נאַטור. לינק צו וועב

אַנאַליסיס: די אַלליאַנסע קיצער איז פיין פּינטלעך. אָבער, מיר פֿאָרשלאָגן די מחבר 'ס ברירה פון אַקסעפּטינג בלויז 21 פון די 157 באַטייַטיק צייטונגען פֿאַר זיין רעצענזיע. אונדזער רעזערוויישאַנז זענען געשטיצט דורך דעם פאַקט אַז קיין אנדערע ליטעראַטור איבערבליק קומט בייַ די זעלבע אויספירן. אין דערצו, רובֿ פון די קסנומקס אויסגעקליבן פּאַפּערס ינוואַלווד דערוואַקסן אויף קינד געשלעכט אַפענדערז, ניט קינד אויף קינד, אָדער אַדאַלץ אויף אַדאַלץ אַפענדערז. קאָמענטאַר אויף מאָלטאָן דיאַמאָנד סטודענטן, פאָרשער ניל מאַלאַמוטה באמערקט אַז די ווירקונג פון פּעדאַפילז ניצן קינד פּאָרנאָגראַפי קען זיין אַנדערש פון די יפעקס פון ניט-פּעדאַפילז ניצן דערוואַקסן פּאָרנאָגראַפי:

עס איז כּדאַי צו באַטראַכטן די מעגלעכקייט אַז עס קען זיין עטלעכע זייער אַנדערש "סאַבגרופּס" מיט זייער אַנדערש (און פאַרקערט) ינפלואַנסיז פון יקספּאָוזשערז, דער הויפּט אין קשר מיט קינד פּאָרנאָגראַפי, ווי סאַגדזשעסטיד דורך די אַרבעט פון מיקי דיאַמאָנד און די ווירטועל פּאָרנאָגראַפי מעגלעכקייט. מיר האָבן דיסקאַסט דעם טעמע אין די פאלגענדע אַרטיקל: Malamuth, N. & Huppin, M. (2007). ציען די שורה אויף ווירטואַל קינד פּאָרנאַגראַפי: ברענגען די געזעץ צו די פאָרשונג זאָגן.

צום ביישפּיל, די מעטאַ-אַנאַליזיז איבערגעגעבן קימאַט יעדער לערנען אויף דערוואַקסן געשלעכט-אַפענדערז, וואָס ריזאַלטיד אין אַ זייער סקיוווד רעזולטאַט.

Ferguson, CJ, & Hartley, RD (2009).די פאַרגעניגן איז מאָומאַנטערי ... די קאָסט דאַמנאַבלע ?: די השפּעה פון פּאָרנאָגראַפי אויף שענדונג און געשלעכט אַטאַק. אַגרעסיוו און היציק אָפּפירונג, קסנומקס (קסנומקס), קסנומקס-קסנומקס. לינק צו וועב

אַנאַליסיס: די קיצער פון די בונד איז פּינטלעך - “וויקטימיזאציע רייץ פֿאַר שענדונג אין די פאַרייניקטע שטאַטן באַווייזן אַ פאַרקערט שייכות צווישן פּאָרנאָגראַפי קאַנסאַמשאַן און שענדונג רייץ. דאַטן פון אנדערע לענדער האָבן סאַגדזשעסטיד ענלעך באציונגען.”אָבער, די לערנען דעפּענדס אויף אַגגרעגאַטעד דאַטן וועגן שענדונג רייץ און פּאָרן אַוויילאַבילאַטי פֿון בלויז אַ האַנדפול פון לענדער. די ערנסט פלאָז אין די טייפּס פון שטודיום זענען יגזאַמאַנד אויבן אין די הקדמה, וואָס אויך גערעדט צו די מילטאָן דיאַמאָנד לערנען אונטן.

באַמערקונג: פֿאַר יאָרן, פערגוסאָן איז קעגן דעם באַגריף פון אינטערנעט אַדיקשאַן, בשעת ינטענסלי קאַמפּיינינג צו האַלטן אינטערנעט גאַמינג דיסאָרדער פון ICD-11. (ער פאַרפאַלן אַז איינער אין קסנומקס ווען די וועלט געזונטהייט אָרגאַניזאַציע אַדאַפּט די יקד-קסנומקס, אָבער זיין קאמפאניע האלט אויף פילע פראַנץ.) פאקטיש, פערגוסאָן און ניקאָלע פּרוס זענען קאָ-מחברים אויף הויפּט פּאַפּיר טריינג צו דיסקרעדיטירן אינטערנעץ אַדיקשאַנז. (זייערע אַסערשאַנז זענען דיספּאַנקט אין אַ סעריע פון ​​צייטונגען דורך עקספּערץ, אין דאָס אַרויסגעבן פון זשורנאַל פון בעהאַוויאָראַל אַדדיקס.)

Diamond, M., Jozifkova, E., & Weiss, P. (2011). פּאָרנאָגראַפי און געשלעכט קריימז אין טשעכיי. אַרטשיוועס פון געשלעכט נאַטור, 40 (5), 1037-1043. לינק צו וועב

אַנאַליסיס: די קיצער פון די אַלליאַנסע איז פּינטלעך: “א פאַרלענגערט ינטערוואַל בעשאַס וואָס פאַרמעגן פון קינד פּאָרנאָגראַפי איז נישט ומלעגאַל ... געוויזן אַ באַטייטיק פאַרקלענערן אין די ינסידאַנס פון זידלען פון קינד געשלעכט. ” דאָ האָט Malamuth געזאָגט וועגן דיאַמאָנד 'ס לערנען אין אַ דיסקוסיע אויף אַן אַקאַדעמיק סעקסאָלאָגי ליסערווע ("איר האָט געשריבן" איז אַנקעטע, ענטפער איז Malamuth):

נוצן פון פּאָרנאָגראַפי און געשלעכט קריימז: איך טראַכטן אַז פילע מענטשן ויסקומען צו האָבן דעם רושם אַז די קאָראַליישאַנאַל לאַנד-ברייט פאָרשונג האט געוויזן אַ פאַרקערט קאָראַליישאַן צווישן פּאָרן נוצן און שענדונג. איך טאָן ניט גלויבן דאָס איז אמת. אויב איר גיין צו מילטאָן דיאַמאָנד ס אייגן פּלאַץ, איר קענען זען אַז ווען די דאַטן זענען אפגעשיידט צווישן סעקס אַביוז פון קינד און שענדונג, עס איז קלאָר אַז די לעצטע האט נישט פאַרקלענערן (אָבער אויך נישט פאַרגרעסערן) ווייַל פּאָרן איז מער בנימצא. דערצו איר קענען זען אַז עס זענען ביישפּילן פון לענדער וואָס לפּחות קרייַז-אָפּטיילונג, עס איז אַ הויך positive קאָראַליישאַן צווישן די צוויי. למשל, עס איז אַ אַרטיקל דאָרט ינדאַקייטינג אַז,

“פּאַפּואַ ניו גיני, איז לויט Google טרענדס די מערסט פּאָרנאָגראַפי-אַבסעסט מדינה אין דער וועלט. PNG האט אַ באַפעלקערונג פון ווייניקער ווי 8 מיליאָן מענטשן און די נידעריק רייץ פון אינטערנעט נוצן, אָבער האט די גרעסטע פּראָצענט פון אָנפֿרעגן פֿאַר די ווערטער "פּאָרן" און "פּאָרנאָגראַפי" קאַמפּערד מיט די מדינה ס גאַנץ אָנפֿרעגן. א לערנען ארויס אין די לאַנסעט האָט געמאלדן אַז 59 פּראָצענט פון די מענטשן פון PNG אַוטאָנאָמאָוס קאנט פון באָוגאַינוויללע האָבן ריפּערד זייער שוטעף און 41 פּער סענט האט ריפּערד אַ פרוי וואס איז נישט זייער שוטעף.

אין צוגאב, דער אַרטיקל ינדיקייץ אַז די צען צען לענדער זוכן פֿאַר 'פּאָרנאָגראַפי': Google טרענדס
1. פּאַפּואַ ניו גיני
2. Zimbabwe
3. קעניאַ
4. באָצוואַנאַ
5. Zambia
6. עטיאפיע
7. מאַלאַווי
8. אוגאנדע
9. פידזשי
10. ניגעריאַ

איך וואָלט טרעפן אַז צווישן די קען אויך זיין לענדער מיט הויך רייץ פון געשלעכט און אנדערע פארמען פון גוואַלד קעגן וואָמען. ביטע טאָן אַז איך בין נישט אַרגיוינג אַז פּאָרנאָגראַפי איז "די" אָדער אפילו "אַ" גרונט, אָבער גאַנץ קעגן דער פּראָסט גלויבן אַז די וועלט-ברייט אָדער לאַנדזשאַטודאַנאַל אַז אַן פאַרקערט פאַרבאַנד איז דעמאַנסטרייטיד צווישן פּאָרן נוצן און שענדונג. עס וואָלט זיין טשיקאַווע צו דורכפירן אַ לערנען וואָס האָט קרייז-קאַלטשעראַלי געקוקט אויף דעם פאַרבאַנד נאָך סטאַטיסטיש קאַנטראָולינג פֿאַר די ריזיקירן סיבות פון די קאָנפלוענסע מאָדעל, דער הויפּט פייַנדלעך מאַסקיאַלינאַטי.

איך וואָלט פאָרויסזאָגן אַז אין יענע לענדער מיט הויך לעוועלס פון ריזיקירן, עס איז אַ positive קאָראַליישאַן צווישן פּאָרן נוצן און שענדונג (דער הויפּט צווישן מענטשן בכלל אלא ווי בלויז אַדדזשודיד קריימז), אָבער קיין קאָראַליישאַן אָדער אַ פאַרקערט אין לענדער מיט לעפיערעך ווייניק מענטשן וואָס זענען אין ריזיקירן לויט די קאָנפלוענסע מאָדעל.

YOU WROTE: אין אַ געזעלשאַפטלעך מדרגה, פּאָרנאָגראַפי קען טאַקע האָבן אַ positive ווירקונג אויף אַדזשודיד געשלעכט-קריימז

ענטפער: ווי איך האָב געזאָגט פריער, איך טאָן ניט גלויבן דיאַמאָנד און פֿאַרבונדענע דאַטן אַנטדעקן וואָס איז אָפט אנגענומען וועגן געשלעכט קריימז בכלל. ווי דיאַמאָנד און קאָלעגעס האָבן זיך אנגעוויזן, די דאַטן ווייַזן אַ פאַרקערט שייכות צווישן פּאָרנאַגראַפי אַוויילאַבילאַטי און קינד געשלעכט זידלען. עס איז קיין ענלעך באַטייַטיק פאַרבאַנד בכלל צווישן פּאָרנאַגראַפי און שענדונג. די סיבות פון שענדונג און די טשאַראַקטעריסטיקס פון רייפּיס ווס קינד אַביוזערז זענען אָפט גאַנץ אַנדערש און זאָל נישט זיין לומפּעד צוזאַמען. אין אַדישאַן, די דאַטן זענען קאָררעלאַטיאָנאַל אין לאַנד בכלל און דאַרפן פיל וואָרענען וועגן קאַוסאַל שייכות, טייל רעכט צו דער "געמיינזאַם פּראָבלעם" (Kingston & Malamuth, 2011).

וואָס קענען זיין געענדיקט מיט בטחון איז אַז פֿאַר די געלערנט לענדער, עס איז קיין גענעראַל פאַרגרעסערן אין שענדונג ווען פּאָרנאָגראַפי געזעצן זענען טשיינדזשד צו לאָזן גרעסערע אַוויילאַבילאַטי פון פּאָרנאָגראַפי. אויך, עס איז וויכטיק צו האַלטן אין מיינונג אַז עס אויס אַז אַלץ פון די לענדער געלערנט דורך דיאַמאָנד און אַסאָושיאַץ דערשייַנען צו זיין אָנעס אַז קען האָבן לעפיערעך ביסל מענטשן וואָס זענען אין לעפיערעך הויך ריזיקירן פֿאַר קאַמיטינג געשלעכט אַגרעסיוו. איך האָב ביז אַהער נישט געקוקט אויף קראָאַטיאַ, אָבער אַ שנעל Google זוכן ינדיקייץ אַז 94% זענען נישט שטימען מיט די דערקלערונג אַז וואָמען זאָל דערלאָזן גוואַלד צו האַלטן די משפּחה צוזאַמען.

איר ווראָטע: אָבער, ין דער געזעלשאַפט ברייט צוטריט עס זענען מענטשן יקספּאָוזד צו פּאָרן ווו פּאָרן ינקריסאַז ריזיקירן פון געשלעכט גוואַלד, רעכט צו אַ קאַנפלואַנס פון ריזיקירן סיבות

רעספּאָנסע: לאַרגעלי קאָנסיסטענט מיט וואָס איר געשריבן אָבער פּרייסט עפּעס דיפערענטלי: פֿאַר מענטשן אין דער אַלגעמיין באַפעלקערונג וואָס האָבן לעפיערעך הויך לעוועלס אויף די "שליסל" ריזיקירן סיבות, די דאַטן שטארק אָנווייַזן אַז "שווער" נוצן פון פּאָרן קען פאַרגרעסערן סעקשואַלי היציק אַטאַטודז און ביכייוויערז..

איר ווראָט: געזעלשאַפט וואָס לאָזן פּאָרן צוטריט קען זיין ענגידזש אין אַ האַנדל אַוועק, אַקסעפּטינג אַ קליין סומע פון ​​געוואקסן ריזיקירן אין אַ קליין גרופּע פֿאַר אַ גרעסערע סומע פון ​​דיקריסט ריזיקירן אַריבער די גרעסערע באַפעלקערונג

ענטפער: איך טראַכטן מיר האָבן צו זיין אָפּגעהיט וועגן מאַכן גענעראַלסיזאַטיאָן וועגן סאציאליזעס אָן גענומען אין באַטראַכטונג די קאָנטעקסטואַל דיפעראַנסיז צווישן זיי. איך וואָלט טראַכטן אַז טשאַנגינג פּאָראָגראַפי געזעצן אין סאָדי אַראַביאַ ווס. דענמאַרק וואָלט האָבן געהאט זייער פאַרשידענע פאלגן. אויך, איך טראַכטן אַז פאָוקיסינג בלויז אָדער בפֿרט אויף אַדזשודיד געשלעכט געשלעכט קריימז, דער הויפּט שענדונג, קען זיין אַ פּראָבלעם. צום ביישפּיל, ווי מיר האָבן געשריבן אנדערש, יאַפּאַן איז אָפט געניצט ווי איינער פון די הויפּט ביישפילן פון לענדער וווּ פּאָרנאָגראַפי איז וויידלי בנימצא (אַרייַנגערעכנט "היציק" פּאָרן) און רייפּ רייץ זענען זייער נידעריק איצט און היסטאָריש.

יאפאן איז טאקע א לאנד וואס האט געהאט שטארקע סאציאליזירטע אינהיביציעס קעגן "אין גרופע" גוואַלד קעגן פרויען. אָבער, באַטראַכטן אנדערע פּאָטענציעל מאַנאַפעסטיישאַנז: "גראָוינג אין ענג קאַמיונער טריינז איז געווען אַ פּראָבלעם אין יאַפּאַן: לויט אַ יבערבליק וואָס איז דורכגעקאָכט דורך טאָקיאָ מעטראָפּאָליטאַן פּאָליצייַ און מזרח דזשאַפּאַן ראַילווייַ פֿירמע, צוויי-טערדז פון ווייַבלעך פּאַסאַנדזשערז אין זייער 20 ס און 30 ס געמאלדן אַז זיי זענען געווען גראַפּט אויף טריינז, און די מערהייט איז אָפט וויקטימסירט געוואָרן. ” ווען גוואַלד קעגן וואָמען איז טאָלעראַטעד, עס איז געווען גאָר הויך (למשל, זען טשאַנג, * די שענדונג פון נאַנקינג *,). כאָטש איך בין נישט דאַווקע נישט שטימען מיט דיין פאָרשלאָג, איך בין נישט זיכער אַז מיר קענען דערגרייכן אַזאַ אַ מסקנא אין דעם צייט.

פשוט, צו פאַרלאָזן אויף צוויי שטעלעס פון ניישאַנווייד דאַטן (רעפּאָרטעד געשלעכט קריימז און עסטימאַטעד פּאָרן אַוויילאַביליטי) פֿון אַ האַנדפול פון לענדער (בשעת יגנאָרינג הונדערטער פון אנדערע לענדער), צו שטיצן אַ פאָדערן אַז מער פּאָרן לעסאָף פירט צו ווייניקערע געשלעכט עבירות פליען צווישן אמת סייאַנטיס.

Goldstein, M., Kant, H., Judd, L., Rice, C., & Green, R. (1971).דערפאַרונג מיט פּאָרנאָגראַפי: ראַפּיס, פּעדאַפילז, כאָומאָוסעקשאַוואַלז, טראַנססעקסואַלס, און קאָנטראָלס. אַרטשיוועס פון געשלעכט קאַמפּאַטאַבילאַטי, 1 (1), 1-15. לינק צו וועב

אַנאַליסיס: א 1971 שטודיום וועגן דערוואַקסן מענטשן (מיסטאָמע געבוירן אין די 1920-40 ס) צו אַססעסס די יפעקס פון "סעקס פילמס" אויף "דעוויאַנץ." באַמערקונג - די לערנען קאַטאַגערייזד פריילעך און טראַנסגענדער סאַבדזשעקץ ווי "דעוויאַנץ." סך מער פריש שטודיום (ליסטעד אונטן), מעלדונג פיינדינגז וואָס טאָמבאַנק די קסנומקס לערנען.

Hald, GM, & Malamuth, NN (2015). עקספּערימענטאַל יפעקס פון ויסשטעלן צו פּאָרנאָגראַפי: די מאַדערייטינג ווירקונג פון פּערזענלעכקייט און מידיייטינג ווירקונג פון געשלעכט עראַוזאַל. אַרטשיוועס פון געשלעכט נאַטור, 44 (1), 99-109. לינק צו וועב

אַנאַליסיס: שטיצט די כייפּאַטאַסאַס אַז פּאָרן נוצן קען פירן צו געשלעכט אַטאַטודז סופּפּאָרטינג גוואַלד קעגן פרויען צווישן זיכער פּערזענלעכקייט טייפּס. די אַבסטראַקט:

די יידישע יונגע מענטשן און פרויען אין א ראַנדאַמייזד עקספּערימענטאַל פּלאַן ניצן די עצמון פון אַ פּערזענלעכקייט טרייט (מיטגליד), פאַרגאַנגענהייט פּאָרנאַגראַפי, און יקספּערמענאַל ויסשטעלן צו ניט-היציק פּאָרנאַגראַפי אויף אַטאַטודז שטיצן גוואַלד קעגן פרויען (ASV).

מיר געפונען אַז נידעריק לעוועלס פון יידלאַבילנעסס און העכער לעוועלס פון פאַרגאַנגענהייַט פּאָרנאָגראַפי קאַנסאַמשאַן באטייטיק פּרעדיקטעד אַסוו. אין דערצו, יקספּערמענאַל יקספּאָוזד צו פּאָרנאָגראַפי געוואקסן אַסוו אָבער בלויז צווישן מענטשן נידעריק אין יידלאַבילנאַס. דעם שייכות איז געפונען צו זיין באטייטיק מידיייטיד דורך געשלעכט עראַוזאַל מיט געשלעכט עראַוזאַל ריפערינג צו די סאַבדזשעקטיוו אַסעסמאַנט פון געפיל סעקשואַלי יקסייטאַד, גרייט פֿאַר געשלעכט אַקטיוויטעטן, און / אָדער באַדאַלי סענסיישאַנז פארבונדן מיט זייַענדיק סעקשואַלי אויפגעהערט. אין אונטערשטרייכן די וויכטיקייט פון יחיד דיפעראַנסיז, די רעזולטאַטן געשטיצט די כייראַרקאַקאַל קאַנפלואַנס מאָדעל פון געשלעכט אַגרעסיוו און די מידיאַ ליטעראַטור אויף אַפעקטיוו אַנטעגונג און פּריימינג יפעקס.

באַמערקונג: מענטשן מיט "נידעריקער לעוועלס פון אַגריזאַבאַלנאַס" קען זיין אַ באַטייטיק פּראָצענט פון די באַפעלקערונג.

Bauserman, R. (1996). געשלעכט אַגרעסיוו און פּאָרנאָגראַפי: א רעצענזיע פון ​​קאָרעלאַטיאָנאַל פאָרשונג. גרונט און אַפּפּליעד סאציאל פּסיטשאָלאָגי, קסנומקס (קסנומקס), קסנומקס-קסנומקס. לינק צו וועב

אַנאַליסיס: די אַלליאַנסע לינקס אַ שליסל זאַץ פון זייער עקססערפּט פון די אַבסטראַקט (עס איז אַנדערליינד):

געשלעכט אַפענדערז טיפּיקלי האָבן נישט פריער אָדער מער ומגעוויינטלעך ויסשטעלן צו פּאָרנאַגראַפי אין קינדשאַפט אָדער יוגנט, קאַמפּערד מיט נאַנאָפענדערז. אָבער, אַ מינדערהייט פון אַפענדערז באַריכט קראַנט נוצן פון פּאָרנאָגראַפי אין זייער עבירות. די פיינדינגז זענען קאָנסיסטענט מיט אַ געזעלשאַפטלעך לערנען מיינונג פון פּאָרנאַגראַפי, אָבער נישט מיט די מיינונג אַז סעקשואַלי יקספּליסאַט מאַטעריאַלס אין אַלגעמיין געבן גלייַך צו געשלעכט קריימז. די מי צו רעדוצירן געשלעכט אַפפענסיז זאָל פאָקוס אויף טייפּס פון יקספּיריאַנסיז און באַקגראַונדז אָנווענדלעך צו אַ גרעסערע נומער פון אַפענדערז.

א פּלאַץ פון שטודיום האָבן שוין פארעפנטלעכט אין די לעצטע 25 יאר אַז מעלדונג קאָמוניקאַציע צווישן פּאָרן נוצן און געשלעכט-אַפענדינג.

LGBT Section

קאָנטעקסט / רעאַליטי: ניט זיכער וואָס דאָס אָפּטיילונג איז. די שטודיום דאָ פאַלש גאָרנישט. דער אָפּטיילונג קען זיין וויוד ווי אַ אנדערער בייַשפּיל פון רעאַליבאָפּ קאַרש-פּיקינג, ווי רובֿ אנדערע שטודיום רעפּאָרץ העכער רייץ פון פּאָרן נוצן און פּאָרן אַדיקשאַן (קסבד) אין גייז און לעזביאַנז. פון די ראָלע פון ​​מאַלאַדאַפּטיווע קאָגניטיאָנס אין היפּערסעקסואַליטי צווישן היגהלי סעקשואַלי אַקטיוו גייַס און ביסעקסואַל מענטשן (קסנומקס):

פּראָבלעמאַטיק היפּערסעקאָנאַליטי איז אַ באַזונדער דייַגע פֿאַר פריילעך, בייסעקשואַל, און אנדערע מסם געגעבן די יינציק סייקאָוסאָושאַסיאַל סיבות דרייווינג דעם פּראָבלעם צווישן דעם גרופּע, אַרייַנגערעכנט מינעראַל סטרעסערז אַריבער אַנטוויקלונג (פּאַרסאָנס, גראָוו, & Golub, 2012; Parsons et al., 2008) און די שייכות צווישן פּראָבלעמאַטיק היפּערסעקאָנאַליטי און היוו ריזיקירן (Dodge et al., 2008; גראָוו, פּאַרסאָנס, & בימבי, 2010). אין דערצו צו יקספּיריאַנסט דיספּראַפּאָרשאַנאַט פּראָבלעמס מיט היפּערסעקשואַלאַטי קאַמפּערד צו כעטעראָוסעקשאַוואַל מענטשן (Baum & Fishman, 1994; Missildine, Feldstein, Punzalan, & Parsons, 2005), פריילעך און בייסעקשואַל מענטשן טייַנען מיט עלעוואַטעד רייץ פון אנדערע סיבות געוויזן צו זיין פארבונדן מיט ביידע היפּערסעקשואַליטי און מאַלאַדייפּטיוו קאַגניטיוו פּראַסעסאַז, אַרייַנגערעכנט קינדשאַפט געשלעכט זידלען (פּורסעלל עט על., קסנומקס) און סטרעסערז שייַכות צו געזעלשאַפטלעך פאָרורטל און סטיגמאַ (Muench & Parsons, 2004; פּינקו, קסנומקס).

די סטרעסערז קאַמביינד מיט גייַסטיק געזונט פּראָבלעמס, אַזאַ ווי פּראָבלעמאַטיק היפּערסעקואַליטי, צו פאָרעם אַ סינערדזשיסטיק קנויל פון ריסקס אָדער סינעמיק וואָס סיימאַלטייניאַסלי סטראַשען די געזונט פון דעם גרופּע פון ​​מענטשן (Parsons et al., 2012; סטאָל עט על., קסנומקס). אזוי, דער לעגיטימאַציע פון ​​טראַקטאַבלע קאַמפּאָונאַנץ פון קיין איינער פון די געזונט ריזיקירן האט די פּאָטענציעל צו צעשטערן די געזונט-דיפּליטינג קאַסקייד פון ינטעררעלאַטעד ריסקס פֿאַר די מיטגלידער פון דעם באַפעלקערונג.

די אַלליאַנסע קאַרש-פּיקט שטודיום וואָס האָבן נישט אַססעסס די ווירקונג פון פּאָרן אויף די באַניצער, בשעת אַלע די שטודיום האט ונטערזוכן די ווירקונג פון פּאָרן נוצן אויף לגבט סאַבדזשעקץ (די פאלגענדע שטודיום געמאלדן פּאָרן נוצן לינגקט צו נעגאַטיוו אַוטקאַמז):

סעקסואַללי עקספּליסיט אָנליין מעדיאַ, גוף צופֿרידנקייט, און פּאַרטנער עקספּעקטיישאַנז צווישן מענטשן וואס האָבן געשלעכט מיט מענטשן: אַ קוואַליטאַטיווע לערנען (קסנומקס)- עקססערפּט:

האַלב-סטראַקטשערד קוואַליטאַטיווע ינטערוויוז זענען באגלייט מיט קסנומקס מסם, קאַווערינג די באמערקט השפּעה פון MSM-ספּעציפיש סאַם. אַלע נייַן מענטשן וואס האָבן געבראכט די טעמעס פון גוף צופֿרידנקייט און שוטעף עקספּעקטיישאַנז געמאלדן אַז MSM-specific SEOM שטעלן אַנריזאַנאַבלי הויך פיזיש אויסזען עקספּעקטיישאַנז פֿאַר זיך און / אָדער זייער פּאָטענציעל פּאַרטנערס.

ווייַזנדיק סעקשואַלי עקספּליסיט מעדיע און זיין אַססאָסיאַטיאָן מיט מענטאַל געזונט צווישן געי און בייסעקסואַל מענטשן איבער די יו. עס. (קסנומקס) - עקסערפּץ

גייַסטיק און בייסעקשואַל מענטשן (GBM) האָבן געמאלדן ווי פיל מער סעקסואַללי יקספּליסאַט מידיאַ (סעם) ווי כעטעראָוסעקשאַוואַל מענטשן. עס איז דערווייל אַז די גרעסטע סומע פון ​​סעם קען ווייַזן אַ נעגאַטיוו נעגאַטיווקייט פון גוף און נעגאַטיוו ווירקונג. אָבער, קיין שטודיום האָבן יגזאַמאַנד די וועריאַבאַלז אין דער זעלביקער מאָדעל.

גרעסערע קאַנסאַמשאַן פון סעם איז גלייַך פארבונדן צו מער נעגאַטיוו גוף שטעלונג און ביידע דעפּרעסיוו און באַזאָרגט סימפּטאָמאָלאָגי. עס איז אויך אַ באַטייַטיק ומדירעקט ווירקונג פון סעם קאַנסאַמשאַן אויף דעפּרעסיוו און באַזאָרגט סימפּטאָמאָלאָגי דורך גוף שטעלונג. די פיינדינגז הויכפּונקט די שייכות פון ביידע סעם אויף גוף בילד און נעגאַטיוו ווירקן צוזאמען מיט די ראָלע גוף גוף פיעסעס אין דייַגעס און דעפּרעסיע רעזולטאטן פֿאַר גבם.

פּאָרנאָגראַפי נוצן אין געשלעכט מינערווערטיק מענטשן: אַססאָסיאַטיאָנס מיט גוף אומצופרידנקייט, עסן דיסאָרדער סימפּטאָמס, געדאנקען וועגן ניצן אַנאַבאַליק סטערוידז און קוואַליטעט פון לעבן (קסנומקס) - עקססערפּץ:

א מוסטער פון 2733 געשלעכט - מינערווערטיק מענטשן אין אַוסטראַליאַ און ניו זילאַנד האָבן דורכגעגאנגען אַן אָנליין יבערבליק אַז כּולל מיטלען פון פּאָרנאָגראַפי נוצן, גוף אומצופרידנקייט, עסן דיסאָרדער סימפּטאָמס, געדאנקען וועגן ניצן אַנאַבאַליק סטערוידז און קוואַליטעט פון לעבן. כּמעט אַלע (קסנומקס%) פּאַרטיסאַפּאַנץ געמאלדן פּאָרנאָגראַפי מיט אַ מידיאַן נוצן פון קסנומקס שעה פּער חודש.

מולטיוואַריאַטע אַנאַליזעס גילוי אַז געוואקסן פּאָרנאָגראַפי נוצן איז געווען פארבונדן מיט גרעסער דיסאַטיספאַקשאַן מיט מאַסקיאַלייטיז, גוף פעט און הייך; גרעסער עסן דיסאָרדער סימפּטאָמס; מער אָפט געדאנקען וועגן ניצן אַנאַבאַליק סטערוידז; און נידעריקער קוואַליטעט פון לעבן.

די צווייענדיק קאָנטראָל מאָדעל - די ראָלע פון ​​סעקסואַל ינאַבישאַן און יקסייטמאַנט אין סעקסואַל עראַוזאַל און נאַטור (2007) - לערנען דורך Kinsey אינסטיטוט סייאַנטיס ריפּאָרטינג אַ פֿאַרבינדונג צווישן פּאָרן ויסשטעלן און ביידע רידוסט פאַרלאַנג און געשלעכט פאָרשטעלונג. אין אַן עקספּערימענט ניצן וידאו פּאָרן, 50% פון די פריילעך יונג מענטשן קען נישט ווערן דערוועקט אָדער דערגרייכן ירעקשאַנז מיט נאָרמאַל פּאָרן געניצט אין פריער יקספּעראַמאַנץ (דורכשניטלעך עלטער איז קסנומקס). די שאַקט פאָרשערז געפונען אַז די ערעקטילע דיספאַנגקשאַן איז געווען,

"שייַכות צו הויך לעוועלס פון יקספּאָוזד צו און דערפאַרונג מיט סעקשואַלי יקספּליסאַט מאַטעריאַלס."

די מענטשן האָבן יקספּיריאַנסט ערעקטילע דיספאַנגקשאַן האט פארבראכט אַ היפּש סומע פון ​​צייַט אין באַרס און באַטהערז וואָס פּאָרן איז "אַמניפּרעזאַנט, "און"קעסיידער פּלייינג. ” די ריסערטשערז סטייטיד:

"קאָנווערסאַטיאָנס מיט די סאַבדזשעקץ ריינפאָרסט אונדזער געדאַנק אַז אין עטלעכע פון ​​זיי, אַ ויסגעצייכנט ויסשטעלן צו עראָטיקאַ איז געווען ריזאַלטיד אין אַ נידעריק ריספּעקטיווקייַט צו "וואַניל געשלעכט" עראָטיקאַ און אַ געוואקסן דאַרפֿן פֿאַר נייַקייַט און ווערייישאַן, אין עטלעכע פאלן קאַמביינד מיט אַ נויט פֿאַר זייער ספּעציפיש טייפּס פון סטימיאַליי אין סדר צו באַקומען דערוועקט. "

פארשטאנד די פּערסאָנאַליטי און בעהאַוויאָראַל מעקאַניזאַמז דעפינינג היפּערסעקסואַליטי אין מענטשן וואָס האָבן געשלעכט מיט מענטשן (קסנומקס) - עקססערפּט:

ווייַטער, מיר געפונען קיין אַסאָוסייישאַנז צווישן די CSBI קאָנטראָל וואָג און די BIS-BAS. דעם וואָלט אָנווייַזן אַז מאַנגל פון געשלעכט נאַטור קאָנטראָל איז פארבונדן צו ספּעציפיש געשלעכט עקסייטיישאַן און ינכיבאַטאָרי מעקאַניזאַמז און נישט צו מער גענעראַל ווערקאַליש אַקטאַוויישאַן און ינכיבאַטאָרי מעקאַניזאַמז. דעם וואָלט ויסקומען צו שטיצן קאַנסעפּטשואַליזינג היפּערסעקסואַליטי ווי אַ דיספאַנגקשאַן פון סעקשואַלאַטי ווי פארגעלייגט דורך קאַפקאַ. דעריבער, עס איז נישט דערשראָקן אַז היפּערסעקואַלואַליטי איז אַ באַוווסט הויך טראָק פאָר, אָבער עס ינקלאָוזיז אַ הויך עקסייטיישאַן און אַ מאַנגל פון ינכיבאַטאָרי קאָנטראָל, אין מינדסטער מיט רעספּעקט צו ינכיבאַץ ווייַל פון דערוואַרט נעגאַטיוו רעזולטאטן.

געשלעכט עקססיטאַביליטי און דיספאַנגציאָנאַל קאָפּינג באַשטימען סיבערסעקס אַדיקשאַן אין האָמאָסעקסואַל מאַלעס (Laier et al., קסנומקס) - נעוראָפּסיקאָלאָגיקאַל לערנען געמאלדן די וואונדער און סימפּטאָמס פון אַדיקשאַן אין פריילעך מענטשן (גרעסערע קרייווינגז / סענסיטיזיישאַן) - עקססערפּט:

 דער ציל פון דעם לערנען איז געווען צו פּרובירן דעם מעדיאַטיאָן אין אַ מוסטער פון האָמאָסעקסואַל מאַלעס. פראיעקטן אַססעססעד סימפּטאָמס פון CA, סענסיטיוויטי צו געשלעכט עקסייטיישאַן, פּאָרנאָגראַפי נוצן מאָוטאַוויישאַן, פּראָבלעמאַטיק געשלעכט נאַטור, פסיכאלאגישן סימפּטאָמס, און געשלעכט - ביכייוויערז אין פאַקטיש לעבן און אָנליין. דערצו, פּאַרטיסאַפּאַנץ ווייזן פּאָרנאַגראַפיק ווידיאס און אנגעוויזן זייער געשלעכט ויסזאָגונג איידער און נאָך די ווידעא פּרעזענטירונג. רעזולטאַטן האָבן געוויזן שטאַרק קעראַליישאַנז צווישן CA [אַדיקשאַן] סימפּטאָמס און ינדאַקייטערז פון געשלעכט עראַוזאַל און געשלעכט עקסייטאַביליטי, קאָופּינג דורך געשלעכט ביכייוויערז, און פסיכאלאגישן סימפּטאָמס.

CA איז נישט פארבונדן מיט אָפפלינע געשלעכט - ביכייוויערז און וויקלי סייבערזעקס נוצן צייט. קאָופּינג דורך געשלעכט ביכייוויערז טייל מידיאַטעד די שייכות צווישן געשלעכט עקסייטאַביליטי און CA. די רעזולטאַטן זענען פאַרגלייַכלעך מיט די געמאלדן פֿאַר כעטעראָוסעקשאַוואַל זכר און פימיילז אין פריערדיקן שטודיום און זענען דיסקאַסט קעגן דעם הינטערגרונט פון טעאָרעטיש אַסאַמפּשאַנז פון CA, וואָס הויכפּונקט די ראָלע פון ​​positive און נעגאַטיוו ריינפאָרסמאַנט רעכט צו סייבערזעקס נוצן.

דעפּרעסיע, קאָמפּולסיווע סעקסואַל בעהאַוויאָר, און סעקסואַל ריזיקירן-גענומען צווישן שטאָטיש יונגע גייַסט און ביסעקסואַל מענטשן: די פּקסנומקס קהאָרט לערנען (קסנומקס) - עקססערפּט:

יונג פריילעך, בייסעקשואַל און אנדערע מענטשן וואָס האָבן געשלעכט מיט מענטשן (YMSM) זענען ינקריסט ליקעליהאָאָד פון יקספּיריאַנסינג דעפּרעסיע און פאַרקנאַסט אין קאַנדאַמלאַס געשלעכט ביכייווז. מיר געפֿונען אַ באַטייטיק positive קאָראַליישאַן צווישן CSB און דעפּרעסיע און צווישן CSB און אָפטקייַט פון קאַנדאַמלאַס אַנאַל געשלעכט אקטן געמאלדן איבער די לעצטע 30 טעג. מולטיוואַריאַט רעזולטאַטן געפֿונען אַז די בייַזייַן פון ביידע דעפּרעסיע און CSB קאַנטריביוטיד צו עלעוואַטעד געשלעכט ריזיקירן-גענומען צווישן די שטאָטיש YMSM.

סעקשואַלי עקספּליסיט מעדיע און קאָנדאָמלעסס אַנאַל געשלעכט צווישן גייַס און ביסעקסואַל מענטשן (קסנומקס) - עקססערפּט:

פריילעך און בייסעקשואַל מענטשן (GBM) האָבן געמאלדן ווי פיל מער סעקשואַלי יקספּליסאַט מידיאַ (סעם) ווי כעטעראָוסעקשאַוואַל מענטשן. עס זענען עטלעכע באַווייַזן אַז SEM וואָס שילדערט באַרעבאַקק אַנאַל געשלעכט קען זיין לינגקט צו באַשטעלונג אין קאַנדאַמלאַס אַנאַל געשלעכט (CAS) און אַזוי HIV / STI טראַנסמיסיע צווישן GBM ... עס איז געווען אַ ינטעראַקשאַן צווישן סומע קאַנסומד סעם און פּראָצענט פון באַרעבאַקק סעם קאַנסומד אויף ביידע אַוטקאַמז, אַזאַ ההוט מענטשן וואס געמאלדן ביידע אַ הויך אָפטקייַט פון סעם קאַנסאַמשאַן און אַ הויך פּראָצענט פון זייער סעם זייַענדיק באַרעבאַקק געמאלדן דעם העכסטן לעוועלס פון ריזיקירן אָפּפירונג. די פיינדינגז הויכפּונקט די ראָלע וואָס באַרעבאַקקינג דיפּיקטיד אין סעם קען שפּילן אין די נאָרמאַליזיישאַן פון געשלעכט - ריזיקירן ביכייוויערז פֿאַר גבם.

סעקסואַללי יקספּליסאַט מידיאַ ויסשטעלן ווי אַ געשלעכט מיילסטאָון צווישן פריילעך, בייסעקשואַל, און אנדערע מענטשן וואָס האָבן געשלעכט מיט מענטשן (קסנומקס)- עקססערפּט:

יעדער 1-יאָר פאַרהאַלטן אין עלטער פון ערשטער סעם ויסשטעלן ריזאַלטיד אין אַ קסנומקס אַראָפּגיין אין די שאַנסן פון ענגיידזשינג אין קאַנדאַמלאַס אַנאַל געשלעכט ווי אַן אָולדt. דעם פאַרבאַנד איז געווען באַטייַטיק אין 3 באַזונדער מולטיוואַריאַבלע מאָדעלס אַז קאַנטראָולד פֿאַר עלטער פון געשלעכט - דעבוט, עלטער פון אַנאַל געשלעכט דעבוט, און קראַנט עלטער, ריספּעקטיוולי. דעם פאַרבאַנד איז מאָדערנייטיד דורך עטהיסיטי אַזאַ ווי די ווירקונג איז געווען שטארקער צווישן לאַטינאָ מענטשן.

קאַנקלוזשאַנז: GBMSM וואס זענען יקספּאָוזד צו סעם פריער אין זייער לעבן באַריכט מער געשלעכט - ריזיקירן אָפּפירונג ווי אַדאַלץ. SEM ויסשטעלן אין גבמסם איז אַ וויכטיק געשלעכט אַנטוויקלונג מילעסטאָנע פֿאַר מער אינפֿאָרמאַציע.

Sexually explicit online media and sexual risk among men who have sex with men in the United States (2014) - עקססערפּט:

די לערנען איז געווען צוגעשלאסן צו דיסקרייבד סעקסואַללי יקספּליסאַט אָנליין מעדיאַ (סעאַם) קאַנסאַמשאַן צווישן מענטשן וואָס האָבן געשלעכט מיט מענטשן (MSM) אין די פאַרייניקטע שטאַטן און ונטערזוכן אַסאָוסייישאַנז צווישן ויסשטעלן צו אַנפּראַטעקטיד אַנאַל באַטזיונגען (UAI) אין סעאַם און באַשטעלונג אין ביידע ואַי און סעראָדיסאָרדראַנטאַנט ואַי.

אין די קסנומקס חדשים פריערדיק צו אינטערוויו, מער ווי האַלב (קסנומקס%) פון די מענטשן געמאלדן וויוינג סעאַם איינער אָדער מער מאל פּער טאָג און כּמעט העלפט (קסנומקס%) געמאלדן אַז בייַ מינדסטער האַלב פון די ס.ם. זיי ווייזט אויסגעדריקט UAI. קאַמפּערד צו די פּאַרטיסאַפּאַנץ אַז געמאלדן אַז 0-24% פון די סעאַם זיי ווייזט געוויזן ואַי, פּאַרטיסאַפּאַנץ וואס געמאלדן אַז 25-49, 50-74, אָדער 75-100% פון די ס.ע.ע. זיי ווייזט געשילדערט UAI האט פּראַגרעסיוו ינקריסינג שאַנסן פון ענגיידזשינג אין UAI און סעראָדיסאָראָרדאַנט ואַי אין דער פאַרגאַנגענהייַט קסנומקס חדשים. ווי סעאָם האָט ווערן מער ומעט און צוטריטלעך, די פאָרשונג זאָל דורכפירן קאַוסאַל באַציונגען צווישן סעאַמאָ קאַנסאַמשאַן און געשלעכט ריזיקירן-גענומען צווישן MSM און ווי צו נוצן סעאַם פֿאַר היוו פּרעווענטיאָן.

די שייכות צווישן פּאָרנאָגראַפי און געשלעכט-קאָמפּליצירט צווישן ביי-ריזיקירן היוו-נעגאַטיוו מענטשן וואָס האָבן געשלעכט מיט מענטשן (קסנומקס) - עקססערפּט:

רעזולטאַטן: צייט פארבראכט צו זען פּאָרנאַגראַפי איז געווען באטייטיק פארבונדן מיט מער זכר געשלעכט פּאַרטנערס און אַנפּראַטעקטיד ינסערטיוו אַנאַל געשלעכט אקטן. דערצו, געוואקסן מאַטעריע נוצן און דיקריסט מערקונג פון ריזיקירן פֿאַר היוו ינפעקציע זענען געפֿונען צו זיין באטייטיק פארבונדן מיט גרעסערע צייט פארבראכט וויוינג פּאָרנאַגראַףy.

דערקלערונג: די עקספּלאָראַטאָרי לערנען איז אַ ראָמאַן אין אַז עס שיידט ליכט אויף די אַסאָוסייישאַנז צווישן מיינונג פּאָרנאַגראַפי און געשלעכט ריזיקירן גענומען פֿאַר היוו ינפעקציע. צוקונפֿט שטודיום אין דעם געגנט זאָל פאָקוס אויף פארשטאנד ווי די אינהאַלט פון פּאָרנאַגראַפי; אין באַזונדער, די וויוינג פון אַנפּראַטעקטיד און פּראָטעקטעד געשלעכט אקטן, קען ווירקן געשלעכט ריזיקירן גענומען נאַטור.

Viewing pornography depicting unprotected anal intercourse: are there implications for HIV prevention among men who have sex with men? (2012)- עקססערפּט:

פּאָלטאָמאָוס לאָגיסטיק רעגרעססיאָן פון די קסנומקס סאַבדזשעקץ וואס צוגעשטעלט דאַטן אויף פּאָרנאַגראַפיק וויזשוואַלי געוויזן באטייטיק עלעוואַטעד שאַנסן ריישיאָוז פֿאַר בעת פאַרקנאַסט אין ריסעפּטיוו ואַי, ינסייטיוו ואַי, און ביידע רעסעפּטיווע און ינסערטיוו ואַי פארבונדן מיט ינקריסינג פּראָצענט פון פּאָרנאָגראַפי וויד אַז דיפּיקטיד ואַמיר אויך געפינען ינדיווידזשואַלי באַטייַטיק אַסאָוסייישאַנז פון ענגיידזשינג אין UAI מיט עלטער, נוצן פון ינאַלאַנט נייטריטעס, און היוו סטאַטוס. כאָטש די דאַטן קענען נישט באַשטימען קאַוסאַליטי, אונדזער פיינדינגז אָנווייַזן אַז וויוינג פּאָרנאַגראַפי אַרויסווייַזן UAI און ענגיידזשינג אין UAI זענען קאָראַלייטאַד. ווייַטער פאָרשונג איז דארף צו באַשטימען אויב דעם אָבסערוואַציע קען האָבן נוצן פֿאַר היוו פּרעווענטיאָן.

יגזאַמאַנד די שייכות צווישן נוצן פון סעקסואַללי יקספּליסאַט מידיאַ און געשלעכט ריזיקירן נאַטור אין אַ מוסטער פון מענטשן וואס האָבן געשלעכט מיט מענטשן אין נאָרווייַ (2015) - עקססערפּט:

דער ציל פון דעם לערנען איז געווען צו פאָרשן די קאַנסאַמשאַן פּאַטערנז פון געשלעכט-עקסיסטירן מידיאַ (סעם) צווישן מענטשן וואָס האָבן געשלעכט מיט מענטשן (MSM) אין נאָרווייַ, מיט אַ ספּעציעל טראָפּ אויף אַ מעגלעך שייכות צווישן פריילעך סעם קאַנסאַמשאַן און היוו ריזיקירן נאַטור.

סעם קאַנסאַמשאַן איז געפונען צו זיין באטייטיק פארבונדן מיט געשלעכט ריזיקירן ביכייוויערז. פּאַרטיסאַפּאַנץ מיט געוואקסן קאַנסאַמשאַן פון באַרעבאַקק סעם געמאלדן העכער שאַצן פון ואַי און איך-ואַי נאָך אַדזשאַסטינג פֿאַר אנדערע סיבות ניצן מולטיוואַריאַבלע סטאַטיסטיק. MSM וואס אנגעהויבן ניצן SEM אין אַ שפּעטער עלטער, געמאלדן נידעריקער שאַנסן פון UAI און איך-UAI ווי MSM וואס אנגעהויבן פריער. צוקונפֿט פאָרשונג זאָל צילן צו פארשטאנד ווי MSM אַנטוויקלען און טייַנען סעם פּרעפֿערענצן און די שייכות צווישן אַנטוויקלונג און וישאַלט סיבות און היוו געשלעכט ריזיקירן נאַטור.

נאָרמאַל, פּראָבלעמאַטיק און קאָמפּולסיווע קאָנסומפּטיאָן פון סעקשואַלי עקספּליטיד מעדיע: קליניש פאַנגקשאַנז ניצן די קאָמפּולסיווע פּאָרנאָגראַפי קאָנסומפּטיאָן (קפּק) וואָג צווישן מענטשן וואס האָבן געשלעכט מיט מענטשן (קסנומקס) - עקססערפּט:

בשעת רובֿ (קסנומקס-קסנומקס%) MSM טאָן ניט באַריכט קאַמפּאַלסיוו סימפּטאָמס, וועגן קסנומקס-קסנומקס באַריכט לעוועלס פון פּראָבלעמאַטיק סעם קאַנסאַמשאַן, אַרייַנגערעכנט קסנומקס מיט עקסטרעם סקאָרז קאָנסיסטענט מיט דסם קרייטיריאַ פֿאַר קאָמפּולסיווע דיסאָרדערס. דעמאָגראַפי, געשלעכט, און HIV ריזיקירן דיפעראַנסיז זענען יידענאַפייד צווישן די דרייַ גרופּעס. רעסעאַרטשערס און קליניסיאַנס זענען ינקעראַדזשד צו באַטראַכטן ניצן די קפּק וואָג פֿאַר פולשטענדיק אַסעסמאַנט פון קאַמפּאַלסיוו געשלעכט נאַטור.

אויף די לאַרגעלי ירעלאַוואַנט צייטונגען:

אַלליאַנסע סטודיעס:

Downing, MJ, Schrimshaw, EW, Scheinmann, R., Antebi-Gruszka, N., & Hirshfield, S. (2017). סעקסואַללי יקספּליסאַט מידיאַ נוצן דורך געשלעכט - אידענטיטעט: אַ קאַמפּעראַטיוו אַנאַליסיס פון פריילעך, בייסעקשואַל, און כעטעראָוסעקשאַוואַל מענטשן אין די פאַרייניקטע שטאַטן. אַרטשיוועס פון געשלעכט נאַטור, 46 (6), 1763-1776. לינק צו וועב

אַנאַליסיס: די אַלליאַנסע קיצער איז געווען גלייַך: ביידע פריילעך און בייסעקשואַל מענטשן רעפּאָרטעד באטייטיק מער אָפט נוצן פון אינטערנעט סעם קאַמפּערד צו כעטעראָוסעקשאַוואַל מענטשן. קסנומקס פון כעטעראָוסעקשאַוואַל יידענאַפייד מענטשן געמאלדן וויוינג זכר זעלביקער-געשלעכט אָפּפירונג און קסנומקס פון פריילעך-יידענאַפייד מענטשן געמאלדן וויוינג כעטעראָוסעקשאַוואַל פילמס.

בילליאַרד, טדזש (קסנומקס). (ניט) שאַנד אין די שפּיל: די ינפלוענציע פון ​​פּאָרנאָגראַפי וויעווינג אויף אַטטודז צו טראַנסגענדער מענטשן. קאָמוניקאַציע פאָרשונג רעפּאָרץ, קסנומקס (קסנומקס), קסנומקס-קסנומקס. לינק צו וועב

אַנאַליסיס: די לערנען סערווייד טראַנסגענדער פּאָרנאַגראַפי צוקוקער (רעדדיט קהל דעדאַקייטאַד צו וויוינג טראַנסגענדער פּאָרן). עס האט נישט אַססעסס די יפעקס פון פּאָרן נוצן. די פיינדינגז:

אין דעם לערנען, מיר געפונען סטייטליסיק באַטייַטיק אָבער סאַבסטאַנטיוולי נעגלאַדזשאַבאַל אַסאָוסייישאַנז צווישן פּאָרנאָגראַפי קאַנסאַמשאַן און אַטאַטודז צו טראַנסגענדער מענטשן, בשעת געפונען הויך באַטייַטיק און סאַבסטאַנשאַלי גרויס אַסאָוסייישאַנז צווישן שאַנד וועגן געשלעכט אַטטראַקטיאָנס צו טראַנסגענדער מענטשן און אַטאַטודז.

כאָטש ניט כייפּאַטייזיז, די רעזולטאַטן טאָן, אָבער, פאָרשלאָגן זאָגן אַז צווישן וויוערז פון טראַנסגענדער פּאָרנאָגראַפי געשלעכט שאַנד איז אַ וויכטיק דירעקט השפּעה אויף אַטאַטודז צו טראַנסגענדער פרויען.

די באַטייַט פון די אויבן פיינדינגז בלייבט ומקלאָר. ווי פֿאַר 'שאַנד' צוויי לעצטע שטודיום דעבונק אַ אָפט ריפּיטיד טאַלקינג פונט אַז זעלביקער ינדוסיז פּאָרן אַדיקשאַן:

• די מאָדעראַטינג ינפלואַנס פון זיך-קאָמפּאַססיאָן אויף די שייכות צווישן שאַנד טענדענץ און היפּערסעקסואַליטי (קסנומקס): נידעריקער לעוועלס פון שאַנד קאָראַלייטאַד מיט העכער לעוועלס פון פּאָרן אַדיקשאַן.
• צי טראכטן סטיילז שפּילן אַ ראָלע אין צי מענטשן פּאָטאַלאַדזשאַז זייער פּאָרנאָגראַפי נוצן? (2019): שאַנד איז געווען אַנרילייטיד צו גלויבן זיך צו ווערן אַ פּאָרן נאַרקאָמאַן. אין פאַקט, די מחברים פֿאָרשלאָגן אַז לייבלינג זיך אַ ניצל זאל זיין רעדוצירן שאַנד.

ווי די אנדערע אַלליאַנסע שטודיום, דאָס אויך פיילד צו אַססעסס די יפעקס פון פּאָרן אויף דער באַניצער.

McCormack, M., & Wignall, L. (2017).פאַרווייַלונג, עקספּלעריישאַן און בילדונג: פֿאַרשטיין די קאַנסאַמשאַן פון פּאָרנאַגראַפי צווישן יונג מענטשן מיט ניט-ויסשליסיק געשלעכט אָריענטיישאַנז. סאָסיאָלאָגי, קסנומקס (קסנומקס), קסנומקס-קסנומקס. לינק צו וועב

אַנאַליסיס: מער סיטיישאַן ינפלאַציע ווי די לערנען האט נישט אַססעסס די יפעקס פון פּאָרן נוצן. בלויז קסנומקס סאַבדזשעקץ. ינטערוויעווס, ניט קוואַנטיטאַטיווע. אַבסטראַקט קליימד אַז "פּאָרנאָגראַפי האט בילדונגקרייז בענעפיץ פֿאַר די יונגע מענטשן." ניט חידוש, ווי רובֿ יונגע מענטשן טאָן זייער געשלעכט בילדונג פון פּאָרן. Citing Deniers Alliance member Alan Mckee, די מחברים אַרייַנלאָזן זיי זענען אַנינאַסטאַד אין יקספּלאָרינג די נעגאַטיוו יפעקס פון פּאָרן נוצן:

אין סדר צו רירן אויס פון די נעגאַטיוו ווירקונג פּעראַדיגם, McKee (2012) גערופן פֿאַר פּאָרנאַגראַפי צו זיין קאַנסיווד ווי אַ פאָרעם פון פאַרווייַלונג. ער אַרגיוד דעם וואָלט פאַרלייגן אַ אַנדערש פאָרשונג אַגענדאַ ווי איינער וואָס איז פאָוקיסט אויף פּאָטענציעל נעגאַטיוו יפעקס.

אויב איר פאָקוס אויף די פּאָטענציעל שעדיקן פון פּאָרנאַגראַפי, מיר נוצן אַ ינדוקטיווע אַנאַליזער צו דערוואַרטן די מער יקספּיריאַנסט קייט פון יקספּיריאַנסיז וואָס די פּאַרטיסאַפּאַנץ האָבן געהאט, זינט די צייַט זיי ערשטער קאַנסומד פּאָרנאַגראַפי.

די טאַקעאַווייַ - רובֿ יונג מענטשן ווי פּאָרן.

Döring, N. (2000). פעמיניסט מיינונגען פון סייבערזעקס: וויקטימיזאַטיאָן, באַפרייַונג און ימפּאַוערמאַנט. סיבערפּסיכאָלאָגי און נאַטור, 3 (5), 863-884. לינק צו וועב

אַנאַליסיס: מער ציטירן ינפלאַציע ווייַל עס האט גאָרנישט צו טאָן מיט דעם טעמע פון ​​דעם אָפּטיילונג אָדער די ווירקונג פון פּאָרן אויף די צוקוקער. עס איז גאָרנישט מער ווי אַ טראַפ, 20 יאָר-אַלט מיינונג שטיק, קליימינג אַז:

"סיבערסעקס פרייז פימיילז צו ויספאָרשן זייער סעקסואַליטיעס מער בעשאָלעם און צו געניסן מער געשלעכט, בעסער געשלעכט, און פאַרשידענע געשלעכט"

ערשטער, סך אנדערע מיינונג ברעקלעך סויסער דעם דערגייונג (אַ Google סטשאָאָלער זוכן פֿאַר פּאָרנאַגראַפי + פעמיניזאַם קערט קסנומקס סייטיישאַנז). סעקונדע, די וואַסט פּריפּאַנדעראַנס פון שטודיום לינק פּאָרן נוצן צו "ונ-עיליטאַריאַן אַטאַטודז" צו פרויען און סעקסיסט קוקן.

טאָלעראַנץ אָפּטיילונג

קאָנטעקסט / רעאַליטי: טאָלעראַנץ אָדער כאַבאַטויישאַן איז די נויט פֿאַר העכער דאָסעס פון אַ מעדיצין אָדער גרעסערע סטימיאַליישאַן אין אַן פּרווון צו דערגרייכן דעם געוואלט ווירקונג. מאל דעם דערשיינונג איז גערופן דעסענסיטיזאַטיאָן אָדער כאַבאַטויישאַן (ווייניקער און ווייניקער ענטפער צו אַ מעדיצין אָדער אַ סטימול). מיט פּאָרן ניצערס, טאָלעראַנץ / כאַבאַטויישאַן פירט צו באָרדאַם מיט קראַנט זשאַנראַ אָדער טיפּ פון פּאָרן. גרעסערע סטימיאַליישאַן איז אָפט אַטשיווד דורך עסקאַלייטינג צו נייַ אָדער מער עקסטרעם זשאַנראַז פון פּאָרן.

טאָלעראַנץ קען זיין אַ צייכן פון אַ אַדיקשאַן פּראָצעס אָדער פשוט פון גשמיות אָפענגיקייַט אָן אַדיקשאַן. פּרוס, ליי און אנדערע דעניערס טאָן ניט דערשייַנען צו פֿאַרשטיין די חילוק. פֿאַר בייַשפּיל, מיליאַנז פון מענטשן נעמען הויך לעוועלס פון פאַרמאַסוטיקאַלז אַזאַ ווי אָפּיאָידס פֿאַר כראָניש ווייטיק, אָדער פּרעדניסאָנע פֿאַר אַוטאָיממונע טנאָים. זייער סייכל און געוועבן האָבן ווערן אָפענגיק אויף זיי, און באַלדיק ופהאַלטונג פון נוצן קען פאַרשאַפן שטרענג ווידדראָאַל סימפּטאָמס. אָבער זיי זענען נישט דאַווקע אַדיקטאַד. אַדיקשאַן ינוואַלווז קייפל געזונט-ינדענטאַפייד מאַרשאַל ענדערונגען אַז פירן צו וואָס עקספּערץ רופן די "אַדיקשאַן פענאָטיפּע." אויב די דיסטינגקשאַן איז ומקלאָר, איך רעקאָמענדירן דעם פּשוטע דערקלערונג פון NIDA.

די טאָלעראַנץ סעקשאַן פון די אַלליאַנסע איז מיסטאָמע באשאפן ווי אַ פאָרמיטל פֿאַר דעניערס צו פאָדערן אַז פּאָרן אַדיקשאַן איז נישט עקסיסטירט ווייַל טאָלעראַנץ איז נאָך צו זיין דעמאַנסטרייטיד (וואָס איז אַ ליגן). עטלעכע אַלליאַנסע מיטגלידער (פּרוס, דזשאַנססען, געאָרגיאַדיס, פין, קליין און קאָהוט) האָבן געפרוווט דעם פלאָד סטראַטעגיע אין צוויי פריערדיקע אַרטיקלען וואָס YBOP דיסמאַנאַלד:

• אַנאַליסיס פון "דאַטע טאָן ניט שטיצן געשלעכט ווי אַדיקטיוו" (פּרוסע עט על., 2017)
• דעבונקינג "פארוואס זענען מיר נאָך אַזוי באַזאָרגט וועגן וואַטטשינג פּאָרן? ", דורך מאַרטי קליין, Taylor Kohut, און Nicole Prause (2018).

די דעניערס זענען פאַלש אויף צוויי קאַונץ:

1. ערשטער, טאָלעראַנץ איז נישט פארלאנגט צו דיאַגנאָזירן אַ אַדיקשאַן. איר וועט געפֿינען די שפּראַך "ניט טאָלעראַנץ אדער ווידדראָאַל איז נייטיק אָדער גענוג פֿאַר אַ דיאַגנאָסיס ..."אין ביידע די DSM-IV-TR און DSM-5 ווו זיי אַרן אַדיקשאַן.
2. וואָס, ביידע אינטערנעט פּאָרן פאָרשונג און סך זיך-מעלדונגען באַווייַזן אַז עטלעכע פּאָרן וסערס טאַקע דערפאַרונג ווידדראָאַל און / אָדער טאָלעראַנץ. ארויפלייגן פאַרשידן מעטאָודאַלאַדזשיז און אַפּראָוטשיז, די פאלגענדע דייווערס גרופּע פון ​​שטודיום רעפּאָרץ כאַבאַטויישאַן צו "רעגולער פּאָרן" צוזאמען מיט עסקאַלירונג אין מער עקסטרעם און ומגעוויינטלעך זשאַנראַז. א ביסל אויך באַריכט וויקיפּעדיע סימפּטאָמס: איבער קסנומקס סטודענטן רעפּאָרטינג פיינדינגז קאָנסיסטענט מיט עסקאַלירונג פון פּאָרן נוצן (טאָלעראַנץ), האַביטואַטיאָן צו פּאָרן, און אַפֿילו ווידדראָאַל סימפּטאָמס

פֿאַר אינטערנעט פּאָרן וסערס, טאָלעראַנץ לידינג צו עסקאַלירונג האט שוין געמאלדן ביידע קליניש און עמפּיריקלי פֿאַר עטלעכע מאָל איצט. Norman Doidge מד געשריבן וועגן דעם אין זיין 2007 בעסצעלער די בראַין אַז טשאַנגעס זיך:

די איצטיקע פּאָרן עפּידעמיע גיט אַ גראַפיק דעמאַנסטריישאַן אַז קענען זיין קונה געשלעכט טייסץ. פּאָרנאָגראַפי, איבערגעגעבן דורך הויך-גיכקייַט אינטערנעט קאַנעקשאַנז, סאַטיספייז יעדער איינער פון די פּרירעקוואַזאַץ פֿאַר נעוראָפּלאַסטיק ענדערונגען. ווען פּאָרנאָגראַפערז באַרימערייַ אַז זיי שטופּן דעם קאָנווערט דורך ינטראָודוסינג נייַע האַרדער טעמעס, וואָס זיי טאָן ניט זאָגן אַז זיי מוזן, ווייַל זייער קאַסטאַמערז בויען אַ טאָלעראַנץ צו די אינהאַלט. די צוריק בלעטער פון מענטשן ס ריסק מאַגאַזינז און אינטערנעט פּאָרן זייטלעך זענען אָנגעפילט מיט אַדס פֿאַר וויאַגראַ-טיפּ דרוגס - מעדיצין דעוועלאָפּעד פֿאַר עלטערע מענטשן מיט ערעקטילע פּראָבלעמס מיט יידזשינג און אפגעשטעלט בלוט כלים אין דעם פּעניס.

היינט זייַנען יונגע מענטשן וואָס סערפירן פּאָרן זייער שרעקלעך פון מענערשוואַכקייט, אָדער "ערעקטילע דיספאַנגקשאַן" ווי עס איז יופאַמיסטיקלי גערופן. די מיסלידינג טערמין ימפּלייז אַז די מענטשן האָבן אַ פּראָבלעם אין זייער פּעניס, אָבער די פּראָבלעם איז אין זייער קעפ אין זייער געשלעכט מאַפּס. דער פּעניס אַרבעט פייַן ווען זיי נוצן פּאָרנאָגראַפי. זיי ראַרעלי פאַלן אַז עס קען זיין אַ שייכות צווישן די פּאָרנאָגראַפי וואָס זיי קאַנסומד און זייער מענערשוואַכקייַט.

אין קסנומקס reddit / nofap געשאפן אַ מיטגליד יבערבליק, וואָס געפונען אַז איבער קסנומקס% פון זייַן מיטגלידער 'געשלעכט טייסץ יקספּיריאַנסט באַטייַטיק עסקאַלירונג, דורך קייפל פּאָרן זשאַנראַז.

ק: האט דיין טייסץ אין פּאָרנאַגראַפי טוישן?

• מייַן טייסץ האט נישט טוישן באטייטיק - קסנומקס%
• מייַן טייסץ געווארן ינקריסינגלי עקסטרעם אָדער דעוויאַנטי און דאָס האָט מיר צו פילן שאָד אָדער דרוק - קסנומקס%
• מייַן טייסץ געווארן ינקריסינגלי עקסטרעם אָדער דעוויאַנטי און דאָס טאָן גרונט מיר צו פילן שאַנד אָדער דרוק - קסנומקס%

און דאָ ס די קסנומקס ווייַז פון PornHub אַז פאַקטיש געשלעכט איז דיקריסינגלי טשיקאַווע צו פּאָרן ניצערס. פּאָרן איז נישט געבן מענטשן צו געפֿינען זייער "פאַקטיש" טייסץ; עס ס דרייווינג זיי אויסער נאָרמאַל אין ערדזשיז צו זען עקסטרעם נייַקייַט און "ונרעאַל" זשאַנראַז:

עס מיינט אַז דער גאַנג מאָווינג מער צו פאַנטאַזיע ווי פאַקט. 'גענעריק' פּאָרן איז ריפּלייסט מיט פאַנטאַזיע ספּעציפיש אָדער סצענאַר ספּעציפיש סינז. איז דאָס ווי אַ רעזולטאַט פון באָרדאַם אָדער נייַגעריקייַט? איין זאַך איז זיכער; די טיפּיש 'אין-אויס, אין-אויס' סאַטיסץ ניט מער די מאסע, וואָס זענען קלאר קוקן פֿאַר עפּעס אַנדערש. "הערות דר לאָרי בעטיטאָ.

ונטער מיר צושטעלן עטלעכע ביישפילן פון עסקאַלירונג און האַביטואַטיאָן / טאָלעראַנץ אין פּאָרן וויוערז פון דעם רשימה פון איבער קסנומקס שטודיום:

דאָ איז איינער פון די ערשטע שטודיום צו פרעגן פּאָרן ניצערס גלייַך וועגן עסקאַלירונג: אָנליין געשלעכט אַקטיוויטעטן: אַ יקספּלאָראַטאָרי לערנען פון פּראָבלעמאַטיק און ניט-פּראָבלעמאַטיק נוצן מוסטער אין אַ מוסטער פון מענטשן (קסנומקס). די לערנען מעלדעט עסקאַלירונג, ווי 49% פון די מענטשן געמאלדן וויוינג פּאָרן אַז איז נישט פריער טשיקאַווע צו זיי אָדער אַז זיי אַמאָל באטראכט עקלדיק. אַ עקססערפּט:

פערציק-נייַן פּראָצענט גערופן בייַ מינדסטער מאל זוכן פֿאַר געשלעכט צופרידן אָדער זייַענדיק ינוואַלווד אין אָסאַס וואָס זענען נישט פריער טשיקאַווע צו זיי אָדער אַז זיי באַטראַכטן עקלדיק.

די צווייענדיק קאָנטראָל מאָדעל: די ראָלע פון ​​סעקסואַל ינאַבישאַן & יקסייטמאַנט אין סעקסואַל עראַוזאַל און נאַטור, קסנומקס. Indiana University Press, Editor: Erick Janssen, pp.197-222.  אין אַן עקספּערימענט ניצן ווידעא פּאָרן (פון די טיפּ געניצט אין פרייַערדיק יקספּעראַמאַנץ), 50% פון די יונגע מענטשן קען נישט ווערן דערוועקט אָדער דערגרייכן ירעקשאַנז מיט פּאָרן (דורכשניטלעך עלטער איז קסנומקס). די שאַקט פאָרשערז געפונען אַז די ערעקטילע דיספאַנגקשאַן איז געווען,

פארבונדן מיט הויך לעוועלס פון יקספּאָוזד צו און דערפאַרונג מיט סעקשואַלי יקספּליסאַט מאַטעריאַלס.

די מענטשן האָבן יקספּיריאַנסט ערעקטילע דיספאַנגקשאַן האט פארבראכט אַ היפּש סומע פון ​​צייַט אין באַרס און באַטהערז וואָס פּאָרן איז "אַמניפּרעזאַנט," און "קאַנטיניואַסלי פּלייינג." די ריסערטשערז סטייטיד:

קאָנווערסאַטיאָנס מיט די סאַבדזשעקץ ריינפאָרסט אונדזער געדאַנק אַז אין עטלעכע פון ​​זיי, אַ ויסגעצייכנט ויסשטעלן צו עראָטיקאַ איז געווען ריזאַלטיד אין אַ נידעריק ריספּעקטיווקייַט צו "וואַניל געשלעכט" עראָטיקאַ און אַ געוואקסן דאַרפֿן פֿאַר נייַקייַט און ווערייישאַן, אין עטלעכע פאלן קאַמביינד מיט אַ נויט פֿאַר זייער ספּעציפיש טייפּס פון סטימיאַליי אין סדר צו באַקומען דערוועקט.

א פריש לערנען גלייַך גערעדט די טאָלעראַנץ קשיא: פאַסאַץ פון ימפּאַלסיוויטי און פֿאַרבונדענע אַספּעקץ דיפערענטשיייט צווישן רעקרייישאַנאַל און אַנריזיאַלייטיד נוצן פון אינטערנעץ פּאָרנאָגראַפי (קסנומקס) - עקססערפּט:

א ווייַטער אינטערעסאנט רעזולטאַט איז אַז די ווירקונג גרייס פֿאַר פּאָסט-האָק טעסץ געדויער אין מינוט פּער סעסיע, ווען קאַמפּערינג אַנרעגיאַלייטיד [פּראָבלעמאַטיק] ניצערס מיט רעקרייישאַנאַל אָפט וסערס, איז געווען העכער [אין פּראָבלעמאַטיק ניצערס] אין פאַרגלייַך צו די אָפטקייַט פּער וואָך. דאָס קען אָנווייַזן אַז מענטשן מיט אַנרעגיאַלייטיד IP [אינטערנעט פּאָרן] נוצן ספּעציעל האָבן שוועריקייטן צו האַלטן וואַטשינג IP בעשאַס אַ סעסיע אָדער דאַרפֿן מער צייַט צו דערגרייכן דעם געוואלט שכר, וואָס קען זיין פאַרגלייַכלעך מיט אַ טאָלעראַנץ אין די מאַטעריע נוצן דיסאָרדערס.

ווי וועגן אַ לאַנדזשאַטודאַנאַל לערנען? ויסשטעלן צו אָנליין געשלעכט מאַטעריאַלס אין אַדאַלעסאַנס און דיסענסיטיזאַטיאָן צו געשלעכט צופרידן (קסנומקס)- אַבסטראַקט:

די פאָרשטעלן לערנען אַימעד צו ויספאָרשן יקספּאָוזד צו סעקסואַללי יקספּליסאַט מאַטעריאַלס אויף די אינטערנעט און אַ מעגלעך דיסענסיטיזינג ווירקונג אויף די אָנווער פון אָנליין געשלעכט צופרידן איבער צייַט. די לערנען פּלאַן איז געווען לאַנדזשאַטודאַנאַל; דאַטן זענען געזאמלט אין קסנומקס כוואליעס בייַ קסנומקס חדשים ינטערוואַלז סטאַרטינג אין קסנומקס. די מוסטער אַרייַנגערעכנט קסנומקס רעספּאָנדענץ (גערלז, קסנומקס%, דורכשניטלעך עלטער, קסנומקס ± קסנומקס יאָרן) פון קסנומקס שולן.

די רעזולטאטן האבן געוויזן אַז די ריספּאַנדאַנץ געביטן זייער מערקווירדיק געשלעכט-יקספּליסאַט מאַטעריאַל אויף די אינטערנעט איבער די צייַט, דיפּענדינג אויף די עלטער, אָפטקייַט פון ויסשטעלן און צי ויסשטעלן איז געווען ינטאַדזשיק. זיי געווארן דיסענסאַטייזד אין טערמינען פון זייַענדיק ווייניקער באַדערד דורך די געשלעכט צופרידן. די רעזולטאַטן קען אָנווייַזן אַ נאָרמאַליזיישאַן פון סעקשואַלי יקספּליסאַט מאַטעריאַל אויף די אינטערנעט בעשאַס יוגנט.

אן אנדער אַדאָלענט לערנען: ווירקונג פון פּאָרנאָגראַפי ויסשטעלונג אויף יינגער הויך שולע טיניידזשערז פון פּאָנטיאַנאַק אין קסנומקס (קסנומקס) - לערנען אין מאַלייַסיאַן פּאָרן נוצן סטודענטן אין יינגער הויך. עס איז יינציק אַז דאָס איז דער בלויז לערנען צו באַריכט עסקאַלירונג אין מער עקסטרעם מאַטעריאַל, דעסענסיטיזאַטיאָן (טאָלעראַנץ) און פּאָרן אַדיקשאַן אין אַ טיניידזשער באַפעלקערונג. (דאָס איז דער בלויז לערנען צו פרעגן די פֿראגן פֿאַר טינז.) עקסערפּץ:

א גאַנץ פון קסנומקס% פון יינגער הויך שולע אַדאָולעסאַנץ אין פּאָנטיאַןאַק סיטי האָבן יקספּאָוזד צו פּאָרנאָגראַפי, און פון זייַענדיק יקספּאָוזד ווי פילע ווי קסנומקס דערפאַרונג די יפעקס פון ויסשטעלן צו פּאָרנאָגראַפי. טיניידזשערז וואָס דערפאַרונג די ווירקונג פון ויסשטעלן צו פּאָרנאַגראַפי ווי פיל ווי קסנומקס זענען אין די אַדיקשאַן בינע [פון די אַדיקטיד] אַדאָולעסאַנץ קסנומקס איז בייַ די עסקאַלירונג בינע, [צווישן יענע וואס עסקאַלייטיד] קסנומקס איז בייַ די דעסענסיטיזאַטיאָן בינע און [ צווישן יענע וואס געמאלדן דעסענסיטיזאַטיאָן] קסנומקס איז געווען אין דער סצענע פון ​​אַקט.

ווי וועגן אַ מאַרך יבערקוקן לערנען? Bרעגן סטראַקטשעראַל און פאַנגקשאַנאַל קאַנעקטיוויטי מיט אַספּאַניראַטע מיט פּאָרנאָגראַפי קאָנסומפּטיאָן: די בראַין אויף פּאָרן (Kühn & Gallinat, 2014). דעם פמרי לערנען פון Max Planck אינסטיטוט געפֿונען ווייניקער גרוי ענין אין די שכר סיסטעם (דאָרסאַל סטריאַטום) קאָראַלייטינג מיט די סומע פון ​​קאַנסומד פּאָרן. עס אויך געפֿונען אַז מער פּאָרן נוצן קאָראַלייטאַד מיט ווייניקער אַקטאַוויישאַן קרייַז אַקטאַוויישאַן בשעת קורץ וויוינג געשלעכט פאָטאָס. רעסעאַרטשערס כייפּאַטיזיז אַז זייער פיינדינגז ינדיקייץ דעסענסיטיזאַטיאָן, און עפשער טאָלעראַנץ, וואָס איז די נויט פֿאַר גרעסער סטימיאַליישאַן צו דערגרייכן די זעלבע מדרגה פון עראַוזאַל. פירן מחבר סימאָנע קווין האט די פאלגענדע וועגן איר לערנען:

דעם קען מיינען אַז רעגולער קאַנסאַמשאַן פון פּאָרנאָגראַפי דאַללס די באַלוינונג סיסטעם. ... מיר דעריבער יבערנעמען אַז סאַבדזשעקץ מיט הויך פּאָרנאַגראַפי קאַנסאַמשאַן דאַרף שטענדיק שטארקער סטימיאַליי צו דערגרייכן די זעלבע שכר מדרגה .... דעם איז קאָנסיסטענט מיט די פיינדינגז אויף די פאַנגקשאַנאַל קאַנעקטיוויטי פון די סטריאַטום צו אנדערע מאַרך געביטן: הויך פּאָרנאַגראַפי קאַנסאַמשאַן איז געפונען צו זיין פארבונדן מיט דימינישט קאָמוניקאַציע צווישן די באַלוינונג געגנט און די פּרעפראָנטאַל קאָרטעקס.

אן אנדער מאַרך יבערקוקן לערנען נאָוועלטי, קאַנדישאַנינג און ופמערקזאַמקייַט פאָרלייג צו געשלעכט רילאַנדז (קסנומקס). Cambridge University fMRI לערנען ריפּאָרטינג גרעסער כאַבאַטויישאַן צו געשלעכט סטימיאַליי אין קאַמפּאַלסאַטיוו פּאָרן ניצערס. אַ עקססערפּט:

אָנליין יקספּליסט סטימיאַליי זענען וואַסט און יקספּאַנדינג, און דעם שטריך קען העכערן עסקאַלירונג פון נוצן אין עטלעכע יחידים. פֿאַר בייַשפּיל, געזונט מאַלעס וויוינג ריפּיטידלי דער זעלביקער יקספּליסאַט פילם זענען געפֿונען צו וואַקסן צו די סטימול און געפֿינען די יקספּליסאַט סטימול ווי פּראַגרעסיוולי ווייניקער סעקשואַלי עראַוזינג, ווייניקער אַפּעטיטלעך און ווייניקער אַבזאָרבינג (Koukounas און איבער, 2000) ... מיר ווייַזן יקספּעראַמאַנטלי וואָס קליניש באמערקט אַז קאָמפּולסיווע סעקסואַל בעהאַוויאָר איז קעראַקטערייזד דורך נייַ-זוכן, קאַנדישאַנינג און כאַבאַטויישאַן צו געשלעכט סטימיאַליי ביי מאַלעס..

פון די פֿאַרבונדענע פרעסע מעלדונג:

דאָס זעלבע כאַבאַטויישאַן ווירקונג אַקערז אין געזונט מענטשן וואס זענען ריפּיטידלי געוויזן די זעלבע פּאָרן ווידעא. אבער ווען זיי דעמאָלט זען אַ נייַ ווידעא, די מדרגה פון אינטערעס און עראַוזאַל גייט צוריק צו דער אָריגינעל מדרגה. דאָס מיינט, אַז, צו פאַרמייַדן כאַבאַטויישאַן, די געשלעכט אַדאַלץ וואָלט דאַרפֿן צו זוכן אַ קעסיידערדיק צושטעלן פון נייַע בילדער. אין אנדערע ווערטער, האַביטואַטיאָן קען פאָר די זוכן פֿאַר ראָמאַן בילדער.

"אונדזער פיינדינגז זענען ספּעציעל באַטייַטיק אין דעם קאָנטעקסט פון אָנליין פּאָרנאַגראַפי," מוסיף דר וואָן. "עס איז נישט קלאָר וואָס טריגערז געשלעכט אַדיקשאַן אין דער ערשטער אָרט, און עס איז מסתּמא אַז עטלעכע מענטשן זענען מער פאַר-דיספּאָוזד צו די אַדיקשאַן ווי אנדערע, אָבער די פּאָנעם אָנ אַ סאָף צושטעלן פון ראָמאַן געשלעכט בילדער בנימצא אָנליין העלפּס קאָרמען זייער אַדיקשאַן, מאכן עס מער און מער שווער צו אַנטלויפן."

ווי וועגן Nicole Prause 'ס אייגן עגעג לערנען, וואָס זיך פאקטיש געפונען כאַבאַטויישאַן? מאָדולאַטיאָן פון שפּעט באטייטיק פּאַטענטשאַלז דורך סעקסואַל בילדער אין פּראָבלעם וסערס און קאָנטראָלס ינסאַנאַסאַנט מיט "פּאָרן אַדיקשאַן" (פּרוסע עט על., קסנומקס). קאַמפּערד מיט קאָנטראָלס "יחזקז פון פּראָבלעמס רעגיאַלייטינג זייער פּאָרן קוקן" האט נידעריק מאַרך רעספּאָנסעס צו איינער-רגע ויסשטעלן צו פאָטאָס פון וואַניל פּאָרן. די פירן מחבר קליימז די רעזולטאַטן "דעבונק פּאָרן אַדיקשאַן." אגב, וואָס לאַדזשיטאַמאַט געלערנטער וואָלט פאָדערן אַז זייער יינציק אַנאַמאַלאַס לערנען האט דיבאַנגקט אַ געזונט געגרינדעט פעלד פון לערנען?

אין פאַקט, די פיינדינגז פון פּרוסע עט על. קסנומקס בישליימעס בישליימעס Kühn & Gallinat (2014), וואָס געפונען אַז מער פּאָרן נוצן קאָראַלייטיד מיט ווייניקער מאַרך אַקטאַוויישאַן אין ענטפער צו בילדער פון וואַניל פּאָרן. די פּרוסע עט על. פיינדינגז אויך ייַנרייען Banca et al. 2015, וואָס געמאלדן אַז נידעריקער עעג רידינגז מענט אַז סאַבדזשעקץ זענען פּייינג ווייניקער ופמערקזאַמקייַט צו די בילדער ווי קאָנטראָלס. שטעלן פשוט, אָפט פּאָרן ניצערס זענען דעסענסיטיזעד צו סטאַטיק בילדער פון וואַניל פּאָרן. זיי זענען באָרד (כאַבאַטוייטיד אָדער דיסענסיטיזעד). אַכט ייַנקוקנ-איבערבליק צייטונגען שטימען אַז פּרוסע עט על. 2015 פאקטיש געפונען דעסענסיטיזאַטיאָן / האַביטואַטיאָן אין אָפט פּאָרן וסערס (קאָנסיסטענט מיט אַדיקשאַן).

דאָ ס אנדערן לערנען אַז געמאלדן ביידע טאָלעראַנץ און וויטדראָאַל (צוויי זאכן פּרוסע ס לאַנסעט שטיל פאָלסלי קליימד אַז קיין פּאָרן לערנען האט געמאלדן):די אַנטוויקלונג פֿון די פּראָבלעמאַטיק פּאָרנאָגראַפי קאָנסומפּטיאָן סקאַלע (פּפּקס) (קסנומקס). דעם פּאַפּיר דעוועלאָפּעד און טעסטעד אַ פּראָבלעמאַטיק פּאָרן נוצן אַנקעטע אַז איז מאָדעלאַנד נאָך מאַטעריע אַדיקשאַן פֿראגן. דעם קסנומקס-נומער פראגראם אַססעססעד טאָלעראַנץ און ווידדראָאַל מיט די פאלגענדע קסנומקס שאלות:

----

יעדער קשיא איז סקאָרד 1-7 אויף אַ ליקער סקאַל: 1- Never, 2- Rarely, 3- טייל מאָל, 4- מאל, 5- אָפט, 6- זייער אָפט, 7- All the Time. די גראַפיקס אונטער גרופע פּאָרן ניצערס אין קסנומקס קאַטעגאָריעס באזירט אויף זייער גאַנץ סקאָרז: "נאָן פּראָפּראָממאַטיק," "נידעריק ריזיקירן," און "אין ריזיקירן." רעזולטאַטן אונטן ווייַזן אַז פילע פּאָרן ניצערס דערפאַרונג ביידע טאָלעראַנץ און ווידדראָאַל.

שטעלן פשוט, דעם לערנען פאקטיש געבעטן וועגן עסקאַלירונג (טאָלעראַנץ) און ווידדראָאַל - און ביידע זענען געמאלדן דורך עטלעכע פּאָרן ניצערס.

ווי וועגן אַ לערנען אויף מענטשן מיט פּאָרן-ינדוסט געשלעכט דיספאַנגקשאַנז? פּאָרנאָגראַפי ינדאַקייטיד ערעקטילע דיספאַנגקשאַן צווישן יונגע מענטשן (קסנומקס)- לערנען אַנטדעקן טאָלעראַנץ (דיקליינינג עראַוזאַל) און עסקאַלירונג (נייטיק מער עקסטרעם מאַטעריאַל צו זיין דערוועקט) אין אַזאַ סאַבדזשעקץ. פון די אַבסטראַקט:

דעם פּאַפּיר יקספּלאָרז די דערשיינונג פון פּאָרנאָגראַפי ינדזשויד ערעקטילע דיספאַנגקשאַן (פּיעד), טייַטש געשלעכט-פּייטאַנס פּראָבלעמס אין מענטשן רעכט צו אינטערנעט פּאָרנאַגראַפי קאַנסאַמשאַן. עמפּיריקאַל דאַטן פון מענטשן וואס לייַדן פון דעם צושטאַנד האָבן שוין געזאמלט ....  זיי רעפּאָרט אַז אַ פרי הקדמה צו פּאָרנאָגראַפי (יוזשאַוואַלי בעשאַס אַדאָלעססענסע) איז נאכגעגאנגען דורך טעגלעך קאַנסאַמשאַן ביז אַ פונט איז ריטשט ווו עקסטרע אינהאַלט (ינוואַלווינג, פֿאַר בייַשפּיל, עלעמענטן פון גוואַלד) איז דארף צו טייַנען אַראַוזאַל.

א קריטיש בינע איז ריטשט ווען געשלעכט ויסזאָגונג איז עקסקלוסיוועלי פארבונדן מיט עקסטרעם און פעסט-פּייסט פּאָרנאָגראַפי, רענדערינג גשמיות באַטזיונגען און אַנינטראַסטינג. דער רעזולטאַט איז אַן ינאַביליטי צו טייַנען אַ ירעקשאַן מיט אַ פאַקטיש-לעבן שוטעף, אין וואָס פונט די מענטשן עמבאַרק אויף אַ "שייַעך-שטיוול" פּראָצעס, געבן אַרויף פּאָרנאָגראַפי. דאָס געהאָלפֿן עטלעכע מענטשן צו צוריקקריגן זייער פיייקייַט צו דערגרייכן און צוטרוי אַן ירעקשאַן.

איך פּראַסעסט די דאַטן, איך באמערקט זיכער פּאַטערנז און ריוואָרדינג טעמעס, נאָכפאָלגן אַ קראַנאַלאַדזשיקאַל דערציילונג אין אַלע די ינטערוויוז. די ביסט: הקדמה. איינער איז ערשטער באַקענענ צו פּאָרנאַגראַפי, יוזשאַוואַלי איידער די פּובערטי. בנין אַ מידע. איינער הייבט צו פאַרנוצן פּאָרנאַגראַפי קעסיידער. Escalation. איינער טורנס צו מער "עקסטרעם" פארמען פון פּאָרנאָגראַפי, צופרידן-קלוג, אין סדר צו דערגרייכן די זעלבע יפעקס פריער אַטשיווד דורך ווייניקער "עקסטרעם" פארמען פון פּאָרנאָגראַפי. Realization. איינער באמערקט געשלעכט-פּייטאַנס פּראָבלעמס געגלויבט צו זיין געפֿירט דורך פּאָרנאָגראַפי נוצן. "שייַעך-שטיוול" פּראָצעס. איינער טריידז צו רעגולירן פּאָרנאַגראַפי נוצן אָדער עלימינירן עס גאָר צו דערגרייכן די געשלעכט-פּייטאַנס.

איך קען צושטעלן 35 מער שטודיום באַריכט אָדער סאַגדזשעסטינג כאַבאַטויישאַן צו "רעגולער פּאָרן" צוזאמען מיט עסקאַלירונג אין מער עקסטרעם און ומגעוויינטלעך זשאַנראַז, אָבער די זענען גענוג צו אַנטדעקן די אַנקאַנשאַסאַבאַל קאַרש-פּיקינג פון די אַלליאַנסע. אויף זייער אייגענע צוויי ציטאטן:

אַלליאַנסע סטודיעס:

Landripet, Busko, & Štulhofer (2019).טעסטינג די אינהאַלט פּראַגרעשאַן טעזיס: א לאַנדזשאַטודאַנאַל אַסעסמאַנט פון פּאָרנאָגראַפי נוצן און ייבערהאַנט פֿאַר קאָשעריוו און היציק צופרידן צווישן זכר אַדאָולעסאַנץ. סאציאל וויסנשאַפֿט פֿאָרש. לינק צו וועב

אַנאַליסיס: דורך אַליאַנס מיטגליד אלעקסאנדער סטיולהאָפער. ווי מיט פריערדיקע שטודיום, סטשולהאָפער באגרענעצט זיין מוסטער צו קראָאַטיש מיטלשול סטודענטן (עלטער 16; 58% פימיילז). עסקאַלירונג נעמט אָפט יאָרן צו באַשייַמפּערלעך, אַזוי מיטלשול סטודענטן זענען נישט די קלאָר ווי דער טאָג ברירה פון סאַבדזשעקץ ווייַל זיי זענען (מאַשמאָעס) פרי אין זייער פּאָרן וויוינג קאַריערע.

רגע, די לערנען לימיטעד עסקאַלירונג אָנפרעג ספּאַסיפיקלי צו פּאָרן אַז די טין געמשפט ווי "קאָערשיפּ" אָדער "ווייטיקדיק." דאס אַנגיץ די מערהייַט פון זשאַנראַז יונג מענטשן נאָמען ווען זיי באַשרייַבן זייער געשיכטע פון ​​עסקאַלירונג (למשל ינסעסט פּאָרן, הענטאַי, ץ פּאָרן, באַנדע באַנג, בוקאַקע, מילף, פעמדאָם, בעסטיאַליטי, איר נאָמען עס).

און אין וואָס גראַד זענען אַקיעראַטלי באמערקט קאָוערסיאָן און ווייטיק, ווייַל סטרימינג שווער-האַרץ ווידיאס פאָרשטעלן די מערקונג פון טינז וואָס איז "פאַקטיש געשלעכט"? א איבערבליק פון 2019 (ווייַזונג פּאָרנאַגראַפי דורך אַ קינדער 'ס רעכט אָביעקטיוו) באַמערקונגען אויף דעם קשיא:

פאָרשונג סאַגדזשעסץ אַז יענע וואָס אַנטוויקלען פּראָבלעמס מיט וויוינג פּאָרנאַגראַפי ווייַזן אַ שטארקער ייבערהאַנט פֿאַר ראָמאַן בילדער ווי געזונט קאָנטראָלס, ווי געזונט ווי מער גיך כאַבאַטויישאַן צו בילדער, וואָס אין קער קען פאַרגרעסערן די פאָר פֿאַר אפילו מער ראָמאַן בילדער (Barron and Kimmel, 2000).

דאָס קען דערקלערן דעם דאַקיאַמענטאַד גאַנג צו מער עקסטרעם פּאָרנאָגראַפי, וואָס קען אַרייַננעמען גוואַלד, טשאָוקינג, היטטינג, האָר פּולינג, היציק פּענאַטריישאַן דורך קייפל מענטשן, גאַגינג, קראַפט, זכר געוועלטיקונג, ניט-קאָנסענסואַל אקטן, ווייַבלעך סאַבמישאַן, ווייַבלעך לאָעט און ווילינגנאַס, דערנידעריקונג. און נאָמען נאָמען, ידזשאַקיולייטינג אויף אַ ווייַבלעך פּנים, אַנאַל באַטזיונגען, קייפל פּאַרטנערס, קנעכטשאפט, געוועלטיקונג, סאַדיסם, מאַסאָשיסם, רייסיזאַם, ורינאַטיאָן, דעפעקאַטיאָן, בעסטיאַליטי, שענדונג, און קינד זידלען בילדער (מער קאַמאַנלי באַוווסט ווי "קינד פּאָרנאַגראַפי"), וואָס הייַנט קאַנסטאַטוץ בעערעך 20 פּראָצענט פון די פּאָרנאָגראַפי אינדוסטריע (פאָלי, 2006; גאָרמאַן, מאָנק-טורנער, & פיש, 2010; "האַרמס זייַענדיק געטאן צו אַוסטראַליאַן קינדער," 2016, האַמילטאָן-גיאַטשריציס, האַנסאָן, ווהיטטלע, & ביטש, 2017).

טאקע, איין קאָנטראָווערסיאַל לערנען געפונען אַז 88 פּראָצענט פון פּאָרנאָגראַפי כולל גוואַלד אקטן (ברידגעס, וואָסניצער, Scharrer, Sun, & Liberman, 2010; Foubert, Brosi, & Bannon, 2011), בשעת אנדערע שטעלן עס אין אַ פיל נידעריקער פּראָצענט (McKee , 2005). McKee קומט אין דער ספּעציעל נידעריק פּראָצענט פון צוויי פּראָצענט, כולל אַלע גוואַלד וואָס איז גערעדט צו זיין אַ קאָנסענסואַל, אָבער אין דעם פאַל פון קינדער וואַטשינג פּאָרנאָגראַפי, זיי קען נישט פֿאַרשטיין די חילוק צווישן קאָנסענסואַל גוואַלד און נאָנקאָנסענסואַל גוואַלד און עס איז קיין זאָגן אַז די ערשטע איז ווייניקער ימפּרעסיוו ווי די יענער אויף אַ קינד צוקוקער. רעגאַרדלעסס פון וואָס פאָרשונג איז ריכטיק, כּמעט אַלע די גוואַלד וואָס איז יגזיסטינג אין פּאָרנאַגראַפי הייַנט איז דירעקטעד צו וואָמען (Barron & Kimmel, 2000, p. 164; Hamilton-Giachritsis, et al., 2017).

דריט, די לערנען האט נישט גלייַך פרעגן די סטודענטן אויב זייער פּאָרן נוצן איז געווען סקאַלעסטיד אין זשאַנראַז וואָס זיי באַטראַכטן צו זיין עקסטרעם, אָדער נישט אין אַדזשאַסטמאַנט מיט זייער אָריגינעל געשלעכט טייסץ. אזוי, די סטולפאָרער לערנען קען נישט אַקיעראַטלי אַססעסס טאָלעראַנץ אָדער עסקאַלירונג.

אין פאַקט, די פאַקטיש רעזולטאַטן פון Štulhofer (באקומען פון די אַבסטראַקט, אָבער אַרייַנגערעכנט אין די פּאַפּיר) לינקס העכער פּאָרן נוצן צו מיינונג אַ גרעסערע פאַרשיידנקייַט פון פּאָרן זשאַנראַז:

ינטערעסטינגלי, אונדזער אַנאַליסיס שפּיציק צו אַ באַטייַטיק פאַרבאַנד צווישן העכער באַזע ליניע אָפטקייַט פון פּאָרנאַגראַפי נוצן און ווייניקער פּראַנאַונסט אַראָפּגיין אין די ייבערהאַנט פֿאַר קאָערסיווע / היציק אינהאַלט איבער צייַט. כאָטש דאָס געפונען ניט שטיצן אָדער פססיפיעס די קפּט, עס סאַגדזשעסץ אַז העכער פּאָרנאָגראַפי נוצן איז לינגקט צו מער דייווערס צופרידן (ד"ה, מער כעטעראַדזשיניאַס אינטערעס) אין יוגנט. דעם קען זיין באַטייַטיק פֿאַר סאַבסאַקוואַנט דינאַמיק פון פּאָרנאַגראַפי נוצן און זאָל זיין ווייַטער ינוועסטאַגייטאַד.

יבערזעצונג: גרעסער פּאָרן נוצן איז געווען פארבונדן מיט טינז זוכט אויס ראָמאַן און פרעמדער זשאַנראַז פון פּאָרן (עסקאַלירונג). דאס איז נישט חידוש ווי כראָניש פּאָרן ניצערס אָפֿט באַשליסן עסקאַלירונג אין זייער פּאָרן נוצן וואָס נעמט די פאָרעם פון גרעסערע צייַט וויוינג אָדער זוכן אויס נייַ זשאַנראַז פון פּאָרן. ניו זשאַנראַז וואָס שלעפּן שאַק, יבערראַשן, הילעל פון עקספּעקטיישאַנז אָדער אַפֿילו דייַגעס קענען פונקציאָנירן צו פאַרגרעסערן געשלעכט אַרעאַאַל, און אין פּאָרן ניצערס וועמענס אָפּרוף צו סטימיאַליי איז גראָוינג בלאַנטיד רעכט צו אָווועריוז, דעם דערשיינונג איז גאָר געוויינטלעך.

Shor, E., & Seida, K. (2019)."האַרדער און האַרדער"? איז מיינסטרים פּאָרנאָגראַפי שיין ינקריסינגלי היציק און טאָן וויוערז בעסער היציק צופרידן ?. דער זשורנאַל פון געשלעכט פאָרשונג, 56 (1), 16-28. לינק צו וועב

אַנאַליסיס: דעם לערנען האט ניט אַססעסס פּאָרן נוצן אין קיין סאַבדזשעקס אַזוי עס קענען זאָגן אונדז גאָרנישט וועגן טאָלעראַנץ אָדער עסקאַלירונג. אדער איז די אַלליאַנסע קיצער פּינטלעך. די פּאַפּיר איז אַ מיסלידינג, יראַספּאַנסאַבאַל פּרווון צו טאָמבאַנק די קסנומקס אַנאַ ברידגעס לערנען אויף אָנפאַל אין פּאָרן ("אַגרעסיוו און געשלעכט נאַטור אין בעסטער-סעלינג פּאָרנאַגראַפי ווידיאס: אַ צופרידן אַנאַליסיס דערהייַנטיקן"), וואָס געפונען אַז 88% פון די מערסט פאָלקס פּאָרן פילמס פיטשערד גשמיות אַגרעסיוו קעגן פרויען.

אבער, Shor & Seida 2019 איז ניט פאַרגלייַכלעך צו די ברידגעס לערנען, וואָס אויסדערוויילט די מערסט פאָלקס ווידיאס. דעם נייַער לערנען קענען זאָגן גאָרנישט וועגן טרענדס פון אַגרעסיוו אין די מערסט פאָלקס ווידיאס צווישן קסנומקס-קסנומקס, ווי עס קליימז צו טאָן. פארוואס? ווייַל די לערנען האט נישט אַססעסס ווידיאס באזירט בלויז אויף פאָלקסיטי, ווי דאָס עקססערפּט פון די "מוסטער און דאַטע סעקשאַן" ריווילז:

אין אונדזער ערשט מוסטערונג סטראַטעגיע, מיר געזוכט צו פאַרגרעסערן רעפּראַזענץ פֿאַר ביידע פרויען און מענטשן פון קייפל עטניק און ראַסיש גרופּעס. דעריבער, מיר געוויינט אַ פּורפּאָסיוו מוסטערונג טעכניק, אַרייַנגערעכנט אין די ערשטע מוסטער די מערסט וואָטשט ווידיאס פון די פאלגענדע PornHub קאַטעגאָריעס: "All" (70 ווידיאס), "ינטערראַסיאַל" (25 ווידיאס), "Ebony" (52 ווידיאס), "Asian / Japanese" (35 videos) "לאַטינאַ" (19 ווידיאס), און "Gay" (25 ווידיאס)

טשאָאָסינג ווידיאס דורך פּרידיטערמינד קאַטעגאָריעס, כאָטש אָומיטינג רובֿ אנדערע קאַטעגאָריעס (עס זענען מיסטאָמע הונדערטער פון קאַטעגאָריעס), מיטל די ריסערטשערז האבן טאָן קלייַבן די מערסט פאָלקס ווידיאס דורך קוקן.

עס געץ ערגער. אין די "אָפענגיק וועריאַבאַלז צו אַססעסס די פּאָפּולאַריטעט פון די ווידעא", די ריסערטשערז זאָגן אַז זיי האָבן צוגעגעבן עטלעכע קאָראַספּאַנדינג ווידיאס מיט לעפיערעך ביסל קוקן:

אונדזער ערשטע מוסטער האָט אַרייַנגערעכנט בלויז די מערסט העכסט וואָטשט ווידיאס, לידינג צו לעפיערעך נידעריק העטעראָגענעיטי אויף דעם מאָס. מיר דעריבער צוגעגעבן אַ נאָך טראַפ מוסטער פון ווידיאס אַז באקומען ווייניקערע קוקן. די לעצט מוסטער דערמאנט אַ היפּש פאַרשיידנקייַט פון ווידיאס, ריינדזשינג פון קסנומקס מיינונג צו מער ווי קסנומקס מיליאָן קוקן.

אין קורץ, די ריסערטשערז דערשייַנען צו האָבן געהאלטן איינער פֿיס אויף די וואָג ביז זיי געשאפן די גאַנג זיי זענען זוכן. דעם פּאַפּיר קוקט מער ווי געפרוווט פּראָפּאַגאַנדע ווי ערנסט סקאַלערשיפּ. אויב עס איז רעוועך דורך ערנסט אַקאַדעמיק געלערנטע, אַזאַ שאַדי, בייאַסט אַרבעט וואָלט קיינמאָל האָבן דורכגעגאנגען ייַנקוקנ אָפּשאַצונג.

אונדזער רושם אַז זייער אַרבעט איז בייסיקלי און אַנסיענטיפיק איז באַסטערד דורך די אַנסאַפּאָרטיד רימאַרקס אַז די מחברים פון די פּאַפּיר דעמאָלט געמאכט מיינסטרים רעפּאָרטערס. די ריסערטשערז ימפּלייד אַז זייער אַרטפאַלי געשאפן רעזולטאַטן האָבן נישט בלויז פּרוווד אַז פּאָרן איז געווען ווייניקער היציק (פליענדיק אין די פּנים פון קימאַט יעדער אנדערע חשבון ערגעץ), אָבער אַז די רעזולטאַטן אויך עפעס דיספּרוווד די "אַדיקטיוונאַס פון פּאָרנאַגראַפי" - מאַשמאָעס באזירט אויף זייער אַנקאַנווינסינג פאָדערן אַז פּאָרן ווערט "סאָפטער." באַלדערדאַש. אונטן זענען עטלעכע שטודיום קעגן די פאַלש קליימז פון דעם לערנען (אין קראַנאַלאַדזשיקאַל סדר):

דאָמינאַנסע און יניקוואַלאַטי אין רענטגענ-ראַטעד ווידעאָקאַססעטעס (קסנומקס) - עקססערפּט:

פעמיניסץ האָבן שוין זארגן וועגן די דעבוסעמענט פון פרויען אין געשלעכט-יקספּליסאַט מאַטעריאַל. דער ציל פון דעם לערנען איז צו באַשטימען די גרייס פון געוועלטיקונג און געשלעכט-ינאַקוואַלאַטי אין רענטגענ-רייטאַד ווידעאָקאַססעטס דורך אַ צופרידן אַנאַליסיס פון קסנומקס וויידלי בנימצא רענטגענ-רייטאַד ווידעאָקאַססעטטעס. דער מוסטער איז געווען ראַנדאַמלי ציען פון אַ רשימה פון קסנומקס דערוואַקסן פֿילם טיטלעס וויידלי בנימצא אין משפּחה ווידעאָקאַססעט פּראָקאַט סטאָרז אין דרום קאַליפאָרניאַ. איבער העלפט פון די יקסקליטיד געשלעכט סינז זענען קאָדעד ווי פּרידאַמאַנאַנטלי זארגן מיט געוועלטיקונג אָדער עקספּלויטיישאַן. רובֿ פון די געוועלטיקונג און עקספּלויטיישאַן איז געווען גערעדט דורך מענטשן צו פרויען. ספּעציעלע ינדאַקייטערז פון געוועלטיקונג און געשלעכט-ינאַקוואַלאַטי, אַרייַנגערעכנט גשמיות גוואַלד, אָפט געפונען. די וווּקס פון די ווידעאָקאַסץ פּראָקאַט אינדוסטריע און די פּאָפּולאַריטעט פון רענטגענ-רייטאַד פילמס, קאַפּאַלד מיט די אַרטיקלען די פילמס קאַנוויי, איז אַ גרונט פֿאַר דייַגע.

גוואַלד און דערנידעריקונג ווי טימז אין "דערוואַקסן" ווידיאס (1991) - עקססערפּט:

ווידעאָקאַסעץ האָבן ווערן די דאָמינאַנט מיטל פֿאַר פּאָרנאַגראַפי. איין פריערדיקן אינהאַלט אַנאַליסיס יגזאַמאַנד די פּרעוואַלאַנס פון גוואַלד אין אַזאַ ווידיאס. די קאָמיסיע פֿאַר פּאָרנאָגראַפי פון אַדוואָקאַט אַלגעמיינע (1986) האט באשטעטיקט אַז ניט-ווייאַלאַנט פּאָרנאַגראַפי וואָס שילדערט דערנידעריקונג טראגט שאַטן ענלעך צו די פון היציק פּאָרנאָגראַפי. אינהאַלט אַנאַליסיס פון אַ 10% טראַפ - מוסטער (n = 50) פון די ווידיאס געוויזן אין די "דערוואַקסן" אָפּטיילונג פון אַ ווידעא קראָם געוויזן אַז 13.6% פון די סינז אין די ווידיאס כּולל היציק אַקץ און 18.2% קאַנטיינד דיגריידינג אקטן..

ראַסיסם און סעקסיזם אין ינטערראַסיאַל פּאָרנאַגראַפי (קסנומקס) - עקססערפּט:

ראַסיסם און סעקסיזאַם זענען יגזאַמאַנד אין ינטערראַסיאַל (שווארצע / ווייסע) רענטגענ-רייטאַד פּאָרנאַגראַפי ווידעא קאַסעץ. סעקסיסם איז דעמאַנסטרייטיד אין די ונידירעקטיאָנאַל אַגרעסיוו דורך מענטשן צו פרויען. ראַסיסם איז דעמאַנסטרייטיד אין דער נידעריקער סטאַטוס פון שווארצע אַקטערז און די בייַזייַן פון ראַסיש סטערעאָטיפּעס. ראַסיסם באוויזן עפּעס אַנדערש דורך געשלעכט, און סעקסיזם עפּעס אַנדערש דורך ראַסע. פֿאַר בייַשפּיל, שווארצע פרויען זענען די טאַרגאַץ פון מער אקטן פון אַגרעסיוו ווי זענען ווייַס פרויען, און שווארצע מענטשן געוויזן ווייניקערע אָנווינקען ביכייוויערז ווי האט ווייַס מענטשן. מער אַגרעסיע איז געפונען אין קרייַז-ראַסע געשלעכט ינטעראַקשאַן ווי אין זעלביקער-ראַסע געשלעכט ינטעראַקשאַן. די פיינדינגז פֿאָרשלאָגן אַז פּאָרנאָגראַפי איז רייסיסט ווי געזונט ווי סעקסיסט.

סעקסואַל גוואַלד אין דרייַ פּאָרנאַגראַפיק מעדיע: צו סאָסיאַלאַדזשיקאַל דערקלערונג (קסנומקס) - עקססערפּט:

דעם לערנען מאכט די סעקשואַלי היציק צופרידן אין זשורנאַל, ווידעא, און Usenet (אינטערנעט נוזגרופּע) פּאָרנאָגראַפי. ספּעציעל די מדרגה פון גוואַלד, די סומע פון ​​קאָנסענסואַל און נאָנקאָנסענסואַל גוואַלד, און די דזשענדער פון ביידע קאָרבן און וויקיפּעדיע זענען קאַמפּערד. א קעסיידערדיק פאַרגרעסערן אין די סומע פון ​​גוואַלד פון איין מיטל צו דער ווייַטער איז געפונען, כאָטש די פאַרגרעסערן צווישן מאַגאַזינז און ווידיאס איז נישט סטאַטיסטיקאַלי באַטייַטיק. ווייַטער, ביידע מאַגאַזינז און ווידיאס ווייַזן די גוואַלד ווי אַ קאָנסענסואַל, בשעת די Usenet שילדערט עס ווי נאַנסאָנסענסואַל. דריט, מאַגאַזינז ווייַזן פרויען ווי די סאַקראַמייזערז מער אָפֿט ווי מענטשן, בשעת די Usenet דיפערז שארף און שילדערט מענטשן ווי די סאַקראַמייזערז פיל מער אָפט.

Free Adult אינטערנעט וועב זייטלעך: ווי פאַרווערן זענען דעגריידינג אַקשאַנז? (2010) - עקססערפּט:

רוססעלל (דאַנגעראָוס באציונגען: פּאָרנאָגראַפי, מיסאָגיני און שענדונג, 1988) אַרגיוד אַז יקערדיק פֿעיִקייטן פון פּאָרנאַגראַפי זענען די ינקלוזשאַן פון מער ווייַבלעך ווי זכר נאַקעטקייט און די בילד פון מענטשן אין דאָמינאַנט ראָלעס. ניצן אַ מוסטער פון 45 אינטערנעץ דערוואַקסן וועב זייטלעך, אַ אינהאַלט אַנאַליסיס איז דורכגעקאָכט צו זען אויב פריי און לייכט בנימצא אינטערנעץ דערוואַקסן ווידיאס בכלל קענען זיין דיסקרייבד ווי פּאָרנאָגראַפי אין לויט מיט רוססעלס (1988) ווערק. מער ווי העלפט פון די ווידיאס אין אונדזער מוסטער (קסנומקס% פון אַלע ווידיאס מיט צוויי אַקטערז פאָרשטעלן) זענען מער מסתּמא צו ווייַזן נאַקעט פרויען ווי מענטשן און קסנומקס פון אַלע ווידיאס האט אַ הויפּט טעמע פון ​​אָדער עקספּלויטיישאַן אָדער געוועלטיקונג ווו די זכר אַקטיאָר וואַספּאָרטרייד ווי זייַענדיק אין קאָנטראָל. דעריבער, אַ מערהייַט פון די פֿרייַ אינטערנעט ווידיאס אין אונדזער מוסטער קען זיין בכלל דיסקרייבד ווי דיגריידינג פּאָרנאַגראַפי אין שורה מיט רוססעלל [55] אַרבעט.

אַגרעסיוו און געשלעכט נאַטור אין בעסטער-סעלינג פּאָרנאַגראַפי ווידיאס: אַ צופרידן אַנאַליסיס דערהייַנטיקן (2010) - עקססערפּט:

דעם קראַנט לערנען אַנאַליזעס די אינהאַלט פון פאָלקס פּאָרנאָגראַפיק ווידיאס מיט די אַבדזשעקטיווז פון אַפּדייטינג דיפּריישאַנז פון אַגרעסשאַן, דערנידעריקונג, און געשלעכט פּראַקטאַסאַז און קאַמפּערינג די רעזולטאַטן 'ס רעזולטאַטן צו פרייַערדיק צופרידן אַנאַליסיס שטודיום. פיינדינגז אָנווייַזן הויך לעוועלס פון אַגרעסיע אין פּאָרנאָגראַפי אין ביידע מינדלעך און גשמיות פארמען. פון די קסנומקס סינז אַנאַליזעד, קסנומקס כּולל פיזיש אָנוואָרף, הויפּט ספּאַנקינג, גאַגינג, און סלאַפּינג, בשעת 304% פון סינז כּולל מינדלעך אָנפאַל, בפֿרט נאָמען-פאַך. פּערפּאַטרייטערז פון אַגרעסיוו זענען יוזשאַוואַלי זכר, כוועראַז טאַרגאַץ פון אָנפאַל זענען אָוווערוועלמינגלי ווייַבלעך. טאַרגאַץ רובֿ אָפט געוויזן פאַרגעניגן אָדער אפגערופן צו די אַגרעסיוו.

דזשענדער (אין) יקוואַלאַטי אין אינטערנעץ פּאָרנאָגראַפי: א אינהאַלט אַנאַליסיס פון פאָלקס פּאָרנאָגראַפיק אינטערנעץ ווידיאס (2015) - עקססערפּט:

כאָטש אינטערנעט פּאָרנאַגראַפי איז וויידלי קאַנסומד און ריסערטשערז אנגעהויבן צו פאָרשן די ווירקונג, מיר נאָך וויסן וועגן זייַן צופרידן. דאָס איז געווען אַ קאַנטראַסטינג קליימז וועגן צי די אינטערנעט פּאָרנאַגראַפי דיפּיקטיד גילדער (אין) גלייַכגילט און צי די דיפּיקשאַן איז אַנדערש צווישן amateur און פאַכמאַן פּאָרנאָגראַפי. מיר געפירט אַ צופרידן אַנאַליסיס פון דרייַ הויפּט דימענשאַנז פון דזשענדער (אין) יקוואַלאַטי (ד"ה, אָביעקטיפיקאַטיאָן, מאַכט, און גוואַלד) אין קסנומקס פאָלקס פּאָרנאָגראַפיק אינטערנעט ווידיאס פון די מערסט באזוכט פּאָרנאָגראַפיק וועב זייטלעך.

אָבדזשעקטיפיקאַטיאָן איז דיטיריערייטיד מער אָפט פֿאַר פרויען דורך ינסטרומענטאַליטי, אָבער מענטשן זענען אָפט אָביעקטיוו דורך דעהומאַניזאַטיאָן. וועגן מאַכט, מענטשן און פרויען האבן נישט אַנדערש אין געזעלשאַפטלעך אָדער פאַכמאַן סטאַטוס, אָבער מענטשן זענען מער אָפט געוויזן ווי דאָמינאַנט און פרויען ווי סאַבמיסיוו בעשאַס געשלעכט אַקטיוויטעטן.

וואָס בעהאַוויאָרס טאָן יונגע כעטעראָוסעקשאַוואַל אַוסטראַליאַנס זען אין פּאָרנאַגראַפי? א קראָס-סעקשעטאַל לערנען (2018) - עקססערפּט:

די לערנען ינוועסטאַגייטיד ווי אָפט אַ גרופּע פון ​​יונג כעטעראָוסעקשאַוואַל אַוסטראַליאַנס (עלטער 15 צו 29) געזען אַ פאַרשיידנקייַט פון ביכייוויערז רעפּריזענטיד אין פּאָרנאָגראַפי איבער די לעצטע 12 חדשים. די פאַרגעניגן פון מענטשן (83%) איז אָפט געזען דורך דעם העכסטן פּראָפּאָרציע פון ​​די סערווייד יונגע מענטשן, נאכגעגאנגען דורך אַ מענטש וואָס איז געווען ווי אַ דאָמינאַנט (70%). וואָמען האָבן מער מסתּמא באַריכט אָפט געזען גוואַלד צו אַ פרוי.

עלטער, אַגרעסשאַן, און פאַרגעניגן אין Popular Online Pornographic Videos (2019) - עקססערפּט:

דעם אַרטיקל אַנאַליזירט די צופרידן פון קסנומקס פאָלקס ווידיאס פון די פּאָרנאָגראַפיק וועבזייַטל PornHub.com. כאָטש איך געפונען קיין חילוק צווישן די לעוועלס פון אָנפאַל אין ווידיאס פיטשערינג טיניידזש פּערפאָרמערז און יענע פיטשערינג דערוואַקסן פּערפאָרמערז, די ערשטע זענען מער מסתּמא צו האָבן אַ טיטל אַז סאַגדזשעסץ אַגרעסיוו און צו אַרייַננעמען אַנאַל דורך און פאַסיאַל ידזשאַקיוליישאַן. אין צוגאב, כאָטש אַלע ווייַבלעך פּערפאָרמערז זענען מער מסתּמא צו אויסדריקן פאַרגעניגן נאָך אַגרעסיוו, דעם פאַרבאַנד איז שטארקער אין ווידיאס פיטשערינג טיניידזש פּערפאָרמערז. די ווידיאס ווייַזן אַגרעסיוו און דעגראַדיישאַן ווי ביידע קאָנסענסואַל - ד"ה, מענטשן דאַמאַנייטינג גרייט פרויען און כושיקפּראָדוצירן פאַרגעניגן פֿאַר ביידע מענטשן און וואָמען.

גוף בילד אָפּטיילונג

קאָנטעקסט / רעאַליטי: דאָס אַליאַנס אָפּטיילונג כּולל קיין אָפּשאַצונג פון ליטעראַטור אָדער מעטאַ-אַנאַליזעס. אלא, עס כּולל בלויז אַ יינזאַם לערנען אויף פּאָרן ניצערס, און it געמאלדן בלויז אַן ומדירעקט ווירקונג. אין פאַקט, די וואַסט אָוווערכוד פון שטודיום פֿאַרבינדונג פּאָרן וויוינג צו נעגאַטיוו גוף בילד, גרעסער אָביעקטיוו און גרעסערע אומצופרידנקייט. לאָמיר אָנהייבן מיט די מעטאַ-אַנאַליזעס און ריוויוז וואָס די דעניערס אַלליאַנסע האָט איבערגעהיפּערט:

מעדיאַ און סעקסואַליזאַטיאָן: שטאַט פון עמפּיריקאַל פאָרשונג, קסנומקס-קסנומקס - עקססערפּט:

דער ציל פון דעם רעצענזיע איז געווען צו סינטאַסייז עמפּיריקאַל ויספאָרשונג טעסטינג יפעקס פון מידיאַ סייאַניראַזיישאַן. דער פאָקוס איז געווען אויף פאָרשונג ארויס אין פּיר-ריוויוד, ענגליש-שפּראַך דזשערנאַלז צווישן קסנומקס און קסנומקס. א גאַנץ פון קסנומקס פּובליקאַציעס אַז קאַנטיינד 135 שטודיום זענען רעוויעוועד. די פיינדינגז צוגעשטעלט קאָנסיסטענט באַווייַזן אַז ביידע לאַבאָראַטאָריע ויסשטעלן און רעגולער, וואָכעדיק יקספּאָוזד צו דעם אינהאַלט זענען גלייַך פארבונדן מיט אַ קייט פון פאלגן, אַרייַנגערעכנט העכער לעוועלס פון גוף אומצופרידנקייט, גרעסערע זיך-אָביעקטאַפאַקיישאַן, גרעסערע שטיצן פון סעקסיסטישע גלויבן און פון קעגנאיבער געשלעכט-גלויבן, און גרעסערע טאָלעראַנץ פון געשלעכט-גוואַלד צו פרויען. דערצו, יקספּערמענאַל יקספּאָוזד צו דעם אינהאַלט פירט ביידע פרויען און מענטשן צו האָבן אַ דימינישט מיינונג פון פרויען ס קאַמפּאַטינס, מאָראַל, און מענטשהייַט.

די אַלליאַנסע אויך איבערגעהיפּערט דעם מעטאַ-אַנאַליז פון 2017 פון קוואַנטיטאַטיווע שטודיום - פרויען ס פּערסעפּשאַנז פון זייער זכר פּאַרטנער 'פּאָרנאָגראַפי קאַנסאַמשאַן און ריליישאַנאַל, געשלעכט, זיך, און גוף צופֿרידנקייט: צו אַ טעאָרעטיש מאָדעל.- עקסערפּץ:

דעם פּאַפּיר ס מעטאַ-אַנאַליז פון קוואַנטיטאַטיווע שטודיום פירט צו דאַטע בפֿרט שטיצט די כייפּאַטאַסאַס אַז די מערסטע פון ​​פרויען זענען נעגאַטיווע ימפּאָוזד דורך דער מערקונג אַז זייער שוטעף איז אַ פּאָרנאָגראַפי קאָנסומער. אין הויפּט אַנאַליזעס אַרייַנגערעכנט אַלע בנימצא שטודיום, זעאונג פּאַרטנערס ווי פּאָרנאָגראַפי קאָנסומערס איז באטייטיק פארבונדן מיט ווייניקער ריליישאַנאַל, געשלעכט, און גוף צופֿרידנקייט. דער פאַרברעכן פֿאַר זיך איז אויך נעגאַטיוו. די רעזולטאַטן אויך סאַגדזשעסטיד אַז פרויען ס צופֿרידנקייט וועט בכלל פאַרקלענערן אין קאָרעספּאָנדענץ מיט דער מערקונג אַז זייער פּאַרטנערס זענען קאַנסומינג פּאָרנאָגראַפי מער אָפט.

די אַלליאַנסע האָט אויך איבערגעלאזט דעם 2017 איבערבליק פון לאַנדזשאַטודאַנאַל שטודיום - לאָנגיטודינאַל אַסאָוסייישאַנז צווישן די נוצן פון געשלעכט-יקספּליסאַט מאַטעריאַל און אַדאָולעסאַנץ 'אַטאַטודז און ביכייוויערז: א דערציילונג אָפּשאַצונג פון שטודיום. - עקסערפּץ:

די רעוויעוועד סטודענטן געפונען אַז די נוצן פון געשלעכט-יקספּליסאַט מאַטעריאַל קען ווירקן אַ קייט פון אַדאָולעסאַנץ 'אַטאַטודז און גלויבן, אַזאַ ווי געשלעכט פּריאַקיאַפּאַנסי (Peter & Valkenburg, 2008b), געשלעכט אַנסערטאַנטי (Peter & Valkenburg, 2010a; van Oosten, 2015), די געשלעכט אָביעקטאַפאַקיישאַן פון פרויען (Peter & Valkenburg, 2009a), געשלעכט צופֿרידנקייט (Peter & Valkenburg, 2009b), רעקרייישאַנאַל און פּערמיסיוו געשלעכט אַטאַטודז (Baams et al., 2014; Brown & L'Engle, 2009; Peter & Valkenburg, 2010b) (Brown & L'Engle, 2009) אַנד גוף סערוויילאַנס (Doornwaard et al., 2014).

און די אַלליאַנסע האָט איבערגעלאָזט דעם איבערבליק פון 2019 וועגן אַדאָולעסאַנץ און פּאָרן נוצן -  קאָנסומפּטיאָן פון סעקסואַללי יקספּליסאַט אינטערנעט מאַטעריאַל און זייַן יפעקס אויף מייערז 'געזונט: לעצט זאָגן פון די ליטעראַטור. - פון אַבסטראַקט:

לויט צו אויסגעקליבן שטודיום (n = קסנומקס), אַ פאַרבאַנד צווישן קאַנסאַמשאַן פון אָנליין פּאָרנאַגראַפי און עטלעכע נאַטוראַל, פּסיטשאָפיסיקאַל און געזעלשאַפטלעך אַוטקאַמז - פריער געשלעכט דעבוט, ענגיידזשינג מיט קייפל און / אָדער טיילמאָליק פּאַרטנערס, עמיאַלייטינג ריזיקאַליש געשלעכט ביכייוויערז, אַסימאַלייטינג דיסטאָרטיד דזשענדער ראָלעס, דיספאַנגקשאַנאַל גוף מערקונג, אַגרעסיוונאַס, זאָרג אָדער דעפּרעסיוו סימפּטאָמס, קאַמפּאַלסיוו פּאָרנאַגראַפי נוצן - איז באשטעטיקט.

די פּראַל פון אָנליין פּאָרנאַגראַפי אויף מינערווערטס 'געזונט איז וויכטיק. די פּראָבלעם קען ניט זיין אָפּגעהיט און מוזן זיין טאַרגאַטעד דורך גלאבאלע און מולטידיסיספּאַנדערי ינערווענטשאַנז. די ימפּאַוערינג עלטערן, לערערס און געזונטהייט פּראָפעססיאָנאַלס דורך בילדונגקרייז פּראָגראַממינג טאַרגאַטינג דעם אַרויסגעבן וועט געבן זיי צו העלפן מינערווערטס אין דעוועלאָפּינג קריטיש טינגז סקילז וועגן פּאָרנאַגראַפי, דיקריסט זייַן נוצן און באַקומען אַ אַפעקטיוו און געשלעכט בילדונג וואָס איז מער פּאַסיק פֿאַר זייער דעוועלאָפּעד באדערפענישן.

אַלליאַנסע סטודיעס:

Vogels, EA (2018).לאָווינג זיך: די אַסאָוסייישאַנז צווישן סעקשואַלי יקספּליסאַט מידיאַ, גוף בילד, און באמערקט רעאַליזם. די זשורנאַל פון געשלעכט פאָרשונג, 1-13. לינק צו וועב

אַנאַליסיס: קאַרש-פּיקט אויסער לערנען מיט בלויז אַ ומדירעקט ווירקונג (ד"ה סטאַטיסטיש מאַניפּיאַליישאַן) אין אַ ניט-רעפּריזענאַטיוו מוסטער.

Borgogna, NC, Lathan, EC, & Mitchell, A. (2019). איז וואָמען ס פּראָבלעמאַטיק פּאָרנאָגראַפי וויוינג צו גוף בילד אָדער ריליישאַנשיפּ צופֿרידנקייט?. סעקסואַל אַדיקשאַן & קאַמפּאַלסיוויטי, 1-22. לינק צו וועב

אַנאַליסיס: די אַלליאַנסע קיצער איז בלויז טייל פּינטלעך און אַרויסלאָזן וויכטיק פיינדינגז ("פּאָרנאָגראַפי וויוינג אָפטקייַט, פּערסעפּשאַנז פון יבעריק נוצן, און קאָנטראָל שוועריקייטן זענען אַנרילייטיד צו גוף בילד"). ערשטער, קיין קאָרעלאַטיאָנס צווישן עטלעכע אַספּעקץ (נישט אַלע) פון פּראָבלעמאַטיק פּאָרן נוצן און גוף בילד מוזן זיין וויוד ווי אַ אַוטליער רעזולטאַט. רגע, די אַלליאַנסע איז געווען איבערגעהיפּערט אַז עטלעכע אַספּעקץ פון פּראָבלעמאַטיק פּאָרן נוצן זענען קאָראַלייטאַד צו פּורער גוף. עקססערפּט פון די לערנען:

די פיינדינגז פון דעם לערנען שטיצן די נויט פֿאַר זאָגן-באזירט ינטערווענטשאַנז פֿאַר פרויען וואָס האָבן געפונען פּראָבלעמאַטיק וויוינג. ספּעציעל, אונדזער פיינדינגז אָנווייַזן אַז פרויען וואס נוצן פּאָרנאַגראַפי צו אַנטלויפן פון גייַסטיק / עמאָציאָנעל פראבלעמען אויך באַווייַזן נידעריק גוף בילד און שייכות צופֿרידנקייט.

דריט, און רובֿ ימפּאָרטאַנטלי, די לערנען ס אַבסטראַקט ינקערעקטלי סטייטיד אַז אָפטקייַט אָדער פּאָרן נוצן איז געווען אַנרילייטיד צו שייכות צופֿרידנקייט. אין פאַקט, מער פּאָרן נוצן, און פּראָבלעמאַטיק פּאָרן נוצן, זענען קאָראַלייטאַד מיט פּורער שייכות צופֿרידנקייט. פון דעם לערנען: RAS (#6) = "באַציונג צופֿרידנקייט":

עקססערפּט פון דעם גוף פון דעם לערנען:

מיר ספּאַסיפיקלי יגזאַמאַנד די באציונגען צווישן וויוינג אָפטקייַט און פּראָבלעמאַטיק וויוינג קאַנסטראַקץ אויף גוף בילד און ריליישאַנשיפּ צופֿרידנקייט אין פרויען ... .. אויך וועגן הקסנומקס, וויוינג אָפטקייַט איז באטייטיק נעגאַטיוולי פארבונדן מיט פרויען ס שייכות צופֿרידנקייט בייַ די ביוואַריאַט מדרגה.

די דעניערס איבערגעהערט דעם שליסל געפונען.

Laan, E., Martoredjo, DK, Hesselink, S., Snijders, N., & van Lunsen, RH (2017). יונגע פרויען ס דזשענאַטאַל זיך-בילד און די ווירקונג פון ויסשטעלן צו בילדער פון נאַטירלעך ווולוואַס. זשורנאַל פון פּסיטשאָסאָמאַטיק אַבסטאַטריקס & גיינאַקאַלאַדזשי, 38 (4), 249-255. לינק צו וועב

אַנאַליסיס: מער ציטירן ינפלאַציע - ווייַל דאָס לערנען האט גאָרנישט צו טאָן מיט פּאָרן וויוינג. עקססערפּץ פון די לערנען:

פערציק-דרייַ פרויען זענען געווען אָדער געוויזן בילדער פון נאַטירלעך ווולוואַס (N = 29) אָדער בילדער פון נייטראַל אַבדזשעקץ (N = 14). דזשענאַטאַל זעלבסט-בילד איז געמאסטן איידער און נאָך ויסשטעלן צו די בילדער און צוויי וואָכן שפּעטער.

רעזולטאַטן: א מערהייט פון די פּאַרטיסאַפּאַנץ פּעלץ בכלל דורכויס וועגן זייער געניטאַלס. ווייל געווארן יקספּאָוזד צו בילדער פון נאַטירלעך ווולוואַס ריזאַלטיד אין אַן אַפֿילו מער positive דזשענאַטאַל זיך-בילד, יראַספּעקטיוו פון לעוועלס פון געשלעכט פונקציאָנירן, געשלעכט-נויט, זיך-שאַצן און טרייט דייַגעס. אין די פרויען וואס האבן געזען די ווולוואַ בילדער, די positive ווירקונג אויף דזשענאַטאַל אַליינ - בילד איז נאָך פאָרשטעלן נאָך צוויי וואָכן.

נייַעס פלאַש: איר קענען לערנען אַנאַטאַמי אָן באזוכן Pornhub.

צו אַנטדעקן די יראַספּאַנסאַבאַל קאַרש-פּיקינג די אַלליאַנסע, מיר צושטעלן סך שטודיום פֿאַרבינדונג פּאָרן נוצן צו פּורער זיך-בילד און גוף דיסאַטיספאַקשאַן, וואָס זיי פּערפּאַסלי איבערגעהיפּערט:

ווירקונג פון עראָטיקאַ אויף יונגע מענטשן ס עסטעטיק ווירקונג פון זייער ווייַבלעך געשלעכט פּאַרטנערס (קסנומקס) - עקססערפּט:

נאָך ויסשטעלן צו שיין פימיילז, מאַטעס 'עסטעטיש ווערט געפאלן באטייטיק ונטער אַסעסמאַנץ געמאכט נאָך ויסשטעלן צו אַנאַטראַקטיוו פימיילז; דעם ווערט אנגענומען אַ ינטערמידייט שטעלע נאָך קאָנטראָל ויסשטעלן. 

פּאָרנאָגראַפי ס ימפּאַקט אויף געשלעכט סאַטיספאַקטיאָן (קסנומקס) - עקססערפּט:

זכר און ווייַבלעך סטודענטן און נאָנסטודאַנץ זענען יקספּאָוזד צו ווידעא פיטשערינג פּראָסט, נאַנווויאַלאַנט פּאָרנאַגראַפי אָדער יננאָקואָוס צופרידן. ויסשטעלן איז געווען אין אַורלי סעשאַנז אין זעקס קאָנסעקוטיווע וואָכן. אין דער זיבעטער וואָך, סאַבדזשעקץ אָנטייל נעמען אין אַ כלומרשט אַנרילייטיד לערנען אויף סאציאל אינסטיטוציעס און פּערזענלעך פרייהייט. [פּאָרן נוצן] שטארק ימפּאָוזד זיך-אַסעסמאַנט פון געשלעכט - דערפאַרונג. נאָך קאַנסערנז פון פּאָרנאַגראַפי, סאַבדזשעקץ געמאלדן ווייניקער צופֿרידנקייט מיט זייער אָנווינקען פּאַרטנערס-ספּאַסיפיקלי, מיט די פּאַרטנערס 'ליבשאַפט, גשמיות אויסזען, געשלעכט קוויקיאָוסיטי און געשלעכט פאָרשטעלונג געהעריק.

השפּעה פון פאָלקס יראַטיקאַ אויף משפט פון פרעמדע און מאַטעס (קסנומקס) - עקססערפּט:

אין עקספּערימענט קסנומקס, זכר און ווייַבלעך סאַבדזשעקץ זענען יקספּאָוזד צו פאַרקערט געשלעכט עראָטיקאַ. אין די רגע לערנען, עס איז געווען אַ ינטעראַקשאַן פון ונטערטעניק געשלעכט מיט רעגולער צושטאַנד אויף געשלעכט אַטטראַקטיאָן רייטינגז. דעקרעמענטאַל יפעקס פון צענטערפאָלד ויסשטעלן זענען געפונען בלויז פֿאַר זכר סאַבדזשעקץ יקספּאָוזד צו ווייַבלעך נודע. מאַלעס וואס געפונען די לעביונג-טיפּ סענטערפאָלדס מער אָנגענעם רייטאַד זיך ווי ווייניקער אין ליבע מיט זייער ווייבער.

אַדאַלעסאַנץ 'ויסשטעלן צו אַ סעקסואַליזעד מידיאַ ענוויראָנמענט און זייערע געדאנקען פון פרויען ווי געשלעכט אָבדזשעקץ (קסנומקס) - עקססערפּט:

ויסזאָגונג סעקסואַללי יקספּליסאַט מאַטעריאַל אין אָנליין קינאָ איז די בלויז ויסשטעלן מאָס באטייטיק שייכות צו גלויבן אַז פרויען זענען געשלעכט אַבדזשעקס אין די לעצט ראַגרעשאַן מאָדעל, אין וואָס ויסשטעלן צו אנדערע פארמען פון געשלעכט - צופרידן איז קאַנטראָולד.

ויסשטעלן צו סעקשואַלי עקספּליסיט מאַטעריאַל און ווערייישאַנז אין גוף ויסזאָגונג, געניטאַל אַטאַטודז, און געשלעכט אופֿן צווישן אַ מוסטער פון קאַנאַדיאַן מענטשן (קסנומקס) - עקססערפּט:

ווי פּרעדיקטעד, באַטייַטיק נעגאַטיוו קאָראַליישאַנז זענען באקומען צווישן ויסשטעלן צו פּאָרנאַגראַפיק בילדער אויף די אינטערנעט און לעוועלס פון דזשענאַטאַל און געשלעכט - שאַצן.

געשלעכט אין אַמעריקע אָנליין: אַן עקספּלעריישאַן פון געשלעכט, מעראַטאַל סטאַטוס, און סעקסואַל אידענטיטעט אין אינטערנעט סעקס זוכט און זייַן ימפּאַקץ (קסנומקס)- עקססערפּט:

דאָס איז געווען אַ יקספּלאָראַטאָרי לערנען פון געשלעכט און שייכות זוכן אויף די אינטערנעט, באזירט אויף אַ יבערבליק פון קסנומקס רעספּאָנדענץ אין די פאַרייניקטע שטאַטן זיבן-פינף פּראָצענט פון מענטשן און קסנומקס פון פרויען האט בעשאָלעם וויוד אָדער דאַונלאָודיד פּאָרן. מענטשן און גייז / לעזביאַנז זענען מער מסתּמא צו צוטריט פּאָרן אָדער אָנמאַכן אין אנדערע געשלעכט-זוך ביכייוויערז אָנליין קאַמפּערד מיט סטרייץ אָדער פרויען.

א סיממעטריק שייכות איז געווען גילוי צווישן מענטשן און וואָמען ווי אַ רעזולטאַט פון וויוינג פּאָרנאַגראַפי מיט פרויען ריפּאָרטינג מער נעגאַטיוו פאלגן, אַרייַנגערעכנט לאָוערד גוף בילד, שוטעף קריטיש פון זייער גוף, געוואקסן דרוק צו דורכפירן אקטן געזען אין פּאָרנאַגראַפיק פילמס, און ווייניקער פאַקטיש געשלעכט, בשעת מענער געמאלדן אַז מער קריטיש פון זייער פּאַרטנערס 'גוף און ווייניקער אינטערעסירט אין פאַקטיש געשלעכט.

אַדאַלעסאַנץ 'ויסשטעלן צו סעקשואַלי עקספּליסיט אינטערנעט מאַטעריאַל און נאָטיאָנס פון פרויען ווי סעקס אָבדזשעקץ: אַססעססינג קאַוסאַליטי און אַנדערלייינג פּראָסעססעס (קסנומקס)- עקססערפּט:

אָבער, די דירעקטע השפּעה פון געוועב פון פרויען ווי געשלעכט אַבדזשעקס אויף ויסשטעלן צו סעים איז בלויז באַטייַטיק פֿאַר זכר אַדאָולעסאַנץ. ווייַטער אַנאַליסיס געוויזן אַז, ראַגאַרדלאַס פון אַדאַלענדאַנץ 'גענדער, לייקינג פון סעים מידיייטיד די השפּעה פון ויסשטעלן צו סעים אויף זייער גלויבן אַז פרויען זענען געשלעכט אַבדזשעקץ, ווי אויך די פּראַל פון די ביליפס אויף ויסשטעלן צו סעים.

פּאָרנאָגראַפי און די זכר סעקסואַל סקריפּט: אַ אַנאַליסיס פון קאַנסאַמשאַן און סעקסואַל באַציונגען (קסנומקס)- עקססערפּט:

מיר טענהן אַז פּאָרנאָגראַפי קריייץ אַ געשלעכט שריפט וואָס פירט געשלעכט יקספּיריאַנסיז. צו פּרובירן דאָס, מיר סערווייד 487 קאָלעגע מענטשן (עלטער 18-29 יאר) אין די פאַרייניקטע שטאַטן צו פאַרגלייכן זייער קורס פון פּאָרנאַגראַפי נוצן מיט געשלעכט פּרעפֿערענצן און קאַנסערנז. די רעזולטאַטן האָבן געוויזן אַז די מער פּאָרנאָגראַפי אַ מענטש איז וואַטשינג, די מער מסתּמא צו נוצן עס בעשאַס געשלעכט, בעטן באַזונדער פּאָרנאַגראַפיק געשלעכט אקטן פון זיין שוטעף. דיליבראַטלי קאַנדזשער בילדער פון פּאָרנאַגראַפי בעשאַס געשלעכט צו טייַנען אַראַוזאַל, און האָבן קאַנסערנז איבער זיין אייגן געשלעכט פאָרשטעלונג און גוף בילד. ווייַטער, העכער פּאָרנאָגראַפי נוצן איז נעגאַטיוולי פארבונדן מיט ענדזשויינג סעקשואַלי אָנווינקען ביכייוויערז מיט אַ שוטעף.

געשלעכט-פֿאַרבונדענע אָנליין ביכייערז און אַדאָולעסאַנץ 'גוף און געשלעכט זיך-פּערסעפּשאַנז (קסנומקס)- עקססערפּט:

פיר כוואַליע לאַנדזשאַטודאַנאַל דאַטע צווישן קסנומקס זיבעטער-צו קסנומקסטה-מיינונג האָלענדיש אַדאָולעסאַנץ (מיינען עלטער בייַ כוואַליע קסנומקס: קסנומקס יאר, קסנומקס יינגלעך) זענען געזאמלט. זיך-פּערסעפּשאַן רעזולטאטן אין כוואַליע קסנומקס און פּאַרענטאַל סטראַטעגיעס פּרידיקטינג אָנליין ביכייוויערז זענען ינוועסטאַד דורך אַדינג ראַגרעשאַן פּאַטס צו וווּקס מאָדעלס.

העכער ערשט לעוועלס און / אָדער פאַסטער ינקריסאַז אין געשלעכט-שייַכות אָנליין ביכייוואַלז בכלל פּרעדיקטעד ווייניקער גשמיות זיך-שאַצן (גערלז 'סנס נוצן בלויז), מער גוף סערוויילאַנס, און ווייניקער צופֿרידנקייט מיט געשלעכט דערפאַרונג. פּריוואַט אינטערנעט צוטריט און ווייניקער פּאַרענטאַל הערשן באַשטעטיקן וועגן אינטערנעץ נוצן פּרעדיקטעד גרעסערע באַשטעלונג אין געשלעכט-פֿאַרבונדענע אָנליין ביכייוויערז. כאָטש רובֿ געשלעכט-שייַכות אָנליין ביכייערז זענען נישט וויידספּרעד צווישן יוגנט, אַדאַלעסאַנץ וואס דינגען אין אַזאַ ביכייוויערז זענען אין געוואקסן ריזיקירן פֿאַר דעוועלאָפּינג נעגאַטיוו גוף און געשלעכט זיך-פּערסעפּשאַנז

ניט שאַרף אין זוכן, רעכט? מענטשן פון פּאָרנאָגראַפי קאָנסומפּטיאָן, גוף בילד, און געזונט-זייַענדיק (קסנומקס) - עקססערפּט:

פּאַט אַנאַליסיז גילוי אַז מענטשן ס אָפטקייַט פון פּאָרנאַגראַפי נוצן איז (אַ) דורכויס לינגקט צו מוסקיאַליטי און גוף פעט דיסאַטיספאַקשאַן ינקערעקטלי דורך ינישאַליזיישאַן פון די מעסאָמאָרפיק ידעאַל, (ב) נעגאַטיוולי לינגקט צו גוף אַפּרישייישאַן גלייַך און מינאַצאַד דורך גוף מאָניטאָרינג...

טוט ויסשטעלן צו סעקסואַללי יקספּליסאַט אינטערנעט מאַטעריאַל צו פאַרגרעסערן גוף אומצופרידנקייט? א לאַנדזשאַטודאַנאַל לערנען (קסנומקס)

באַזירט אויף אַ צוויי-כוואַליע טאַפליע יבערבליק געהאלטן צווישן אַ נאציאנאלע פארשטייער מוסטער פון קסנומקס האָלענדיש רעספּאָנדענץ מיר געפונען אַז מער אָפט ויסשטעלן צו סעימע געוואקסן מאַלעס 'דיסאַטיספאַקשאַן מיט זייער גוף אין אַלגעמיין און זייער מאָגן אין באַזונדער.

אינטערנעץ פּאָרנאָגראַפי נוצן און סעקסואַל גוף בילד אין אַ האָלענדיש מוסטער (2016)- עקססערפּט:

ומגליק פון פּעניס גרייס איז פארבונדן מיט נוצן פון פּאָרנאָגראַפי ... די רעזולטאַטן שטיצן פריערדיק ספּעקולאַציע און זיך-מעלדעט וועגן די שייכות צווישן פּאָרנאָגראַפי נוצן און געשלעכט גוף צווישן מענטשן.

ווייַזנדיק סעקשואַלי עקספּליסיט מעדיע און זיין אַססאָסיאַטיאָן מיט מענטאַל געזונט צווישן געי און בייסעקסואַל מענטשן איבער די יו. עס. (קסנומקס) - עקסערפּץ

גייַסטיק און בייסעקשואַל מענטשן (GBM) האָבן געמאלדן ווי פיל מער סעקסואַללי יקספּליסאַט מידיאַ (סעם) ווי כעטעראָוסעקשאַוואַל מענטשן. עס איז דערווייל אַז די גרעסטע סומע פון ​​סעם קען ווייַזן אַ נעגאַטיוו נעגאַטיווקייט פון גוף און נעגאַטיוו ווירקונג. אָבער, קיין שטודיום האָבן יגזאַמאַנד די וועריאַבאַלז אין דער זעלביקער מאָדעל.

גרעסערע קאַנסאַמשאַן פון סעם איז גלייַך פארבונדן צו מער נעגאַטיוו גוף שטעלונג און ביידע דעפּרעסיוו און באַזאָרגט סימפּטאָמאָלאָגי. עס איז אויך אַ באַטייַטיק ומדירעקט ווירקונג פון סעם קאַנסאַמשאַן אויף דעפּרעסיוו און באַזאָרגט סימפּטאָמאָלאָגי דורך גוף שטעלונג. די פיינדינגז הויכפּונקט די שייכות פון ביידע סעם אויף גוף בילד און נעגאַטיוו ווירקן צוזאמען מיט די ראָלע גוף גוף פיעסעס אין דייַגעס און דעפּרעסיע רעזולטאטן פֿאַר גבם.

פּאָרנאָגראַפי נוצן אין געשלעכט מינערווערטיק מענטשן: אַססאָסיאַטיאָנס מיט גוף אומצופרידנקייט, עסן דיסאָרדער סימפּטאָמס, געדאנקען וועגן ניצן אַנאַבאַליק סטערוידז און קוואַליטעט פון לעבן (קסנומקס) - עקססערפּץ:

א מוסטער פון 2733 געשלעכט - מינערווערטיק מענטשן אין אַוסטראַליאַ און ניו זילאַנד האָבן דורכגעגאנגען אַן אָנליין יבערבליק אַז כּולל מיטלען פון פּאָרנאָגראַפי נוצן, גוף אומצופרידנקייט, עסן דיסאָרדער סימפּטאָמס, געדאנקען וועגן ניצן אַנאַבאַליק סטערוידז און קוואַליטעט פון לעבן. כּמעט אַלע (קסנומקס%) פּאַרטיסאַפּאַנץ געמאלדן פּאָרנאָגראַפי מיט אַ מידיאַן נוצן פון קסנומקס שעה פּער חודש.

מולטיוואַריאַטע אַנאַליזעס גילוי אַז געוואקסן פּאָרנאָגראַפי נוצן איז געווען פארבונדן מיט גרעסער דיסאַטיספאַקשאַן מיט מאַסקיאַלייטיז, גוף פעט און הייך; גרעסער עסן דיסאָרדער סימפּטאָמס; מער אָפט געדאנקען וועגן ניצן אַנאַבאַליק סטערוידז; און נידעריקער קוואַליטעט פון לעבן.

סעקסואַללי עקספּליסיט אָנליין מעדיאַ, גוף צופֿרידנקייט, און פּאַרטנער עקספּעקטיישאַנז צווישן מענטשן וואס האָבן געשלעכט מיט מענטשן: אַ קוואַליטאַטיווע לערנען (קסנומקס)- עקססערפּט:

האַלב-סטראַקטשערד קוואַליטאַטיווע ינטערוויוז זענען באגלייט מיט קסנומקס מסם, קאַווערינג די באמערקט השפּעה פון MSM-ספּעציפיש סאַם. אַלע נייַן מענטשן וואס בראָושייד די טעמעס פון גוף צופֿרידנקייט און שוטעף עקספּעקטיישאַנז געמאלדן אַז MSM-ספּעציפיש סעאַם שטעלן אַנריזאַנאַבלי הויך פיזיש אויסזען עקספּעקטיישאַנז פֿאַר זיך און / אָדער זייער פּאָטענציעל פּאַרטנערס.

אינטערנעץ פּאָרנאָגראַפי ניצן צווישן קאָללעגיאַטע פרויען: גענדער אַטאַטודז, גוף מאָניטאָרינג, און סעקסואַל בעהאַוויאָר (קסנומקס) - עקססערפּט:

פרויען וואס נוצן אינטערנעץ פּאָרנאָגראַפי האט אַ העכער ענדאָרסמאַנט פון שענדונג מיטס, אַ העכער נומער פון געשלעכט פּאַרטנערס, און פאַרקנאַסט אין מער גוף מאָניטאָרינג.

הויפּט מאָטיוואַטאָרס און סאָסיאָדעמאָגראַפיק פֿעיִקייטן פון פרויען אַבזערווערינג לאַביגאַפּלאַסטי (קסנומקס)- עקסערפּץ:

העלפט פון די פּאַטיענץ געמאלדן אַז זיי האבן אַ געדאַנק וועגן די ווייַבלעך געניטאַליאַ (קסנומקס%) און זיי זענען ינפלואַנסט דורך די מידיאַ (קסנומקס%). די מערהייַט פון די (50.7%) האט געזאגט אַז זיי האבן ניט נאָרמאַל געניטאַליאַ און באַטראַכט לאַבאַפּאַפּלאַסטיק מער ווי קסנומקס חדשים צוריק (קסנומקס%). די פּאָרנאָגראַפי קאַנסאַמשאַן קורס אין די לעצטע חודש איז קסנומקס און איז באטייטיק שייכות מיט נידעריק דזשענאַטאַל אַליינ - בילד און זיך-שאַצן.

פּערסעפּשאַנז פון זכר שוטעף דרוק צו זיין דין און פּאָרנאָגראַפי נוצן: אַססאָסיאַטיאָנס מיט עסן דיסאָרדער סימפּטאָמאַטאָלאָגי אין אַ קהל מוסטער פון דערוואַקסן פרויען (קסנומקס) - לערנען וועגן די ווירקונג פון פּאָרן אויף די ווייַבלעך שוטעף פון אַ פּאָרן באַניצער. עקססערפּט:

די פאָרשטעלן לערנען יגזאַמאַנד צוויי שוטעף-ספּעציפיש וועריאַבאַלז וואָס זענען כייפּאַטאַסייזד צו זיין לינגקט צו וואָמען ס עד סימפּטאָמס: דערקענט זכר שוטעף טיננעסס-פֿאַרבונדענע פּרעשערז און פּאָרנאָגראַפי נוצן.

די איצטיקע און פריערדיקע פּאַרטנער פּאָרנאַגראַפי נוצן איז געווען פארבונדן צו העכער סימפּטאָמאָלאָגי פון די עד, אַדזשאַסטינג פֿאַר די עלטער און פרויען ס ריפּאָרץ פון דעם נוצן.. די פּאַרטנער טהיננעסס-פֿאַרבונדענע דרוק און פרייַערדיק פּאַרטנערס פּאָרנאָגראַפי נוצן זענען פארבונדן מיט עד סימפּטאָמאַטאָלאָגי ביידע גלייַך און דורך דין-ידעאַל ינטערנאַליזאַטיאָן, כוועראַז קראַנט שוטעף פּאָרנאָגראַפי נוצן איז גלייַך פארבונדן מיט עד סימפּטאָמאַטאָלאָגי.

פּאָרנאָגראַפי און כעטעראָוסעקשאַוואַל פרויען ס אָנווינקען יקספּיריאַנסיז מיט אַ פּאַרטנער (קסנומקס) - עקסערפּץ:

צווישן ווייַבלעך קאָנסומערס וואָס זענען געווען סעקשולי אַקטיוו, די מערסט טייַער קאַנסאַמשאַן פֿאַר מאַסטערביישאַן איז געווען פארבונדן מיט געוואקסן גענטאַל אַקטאַוויישאַן פון די פּאָרנאָגראַפיק שריפט אין געשלעכט-כייטאַנד צוריקצאָל פון פּאָרנאַגראַפיק בילדער אין געשלעכט מיט אַ שוטעף, כייטאַנד צוטרוי אויף פּאָרנאַגראַפי פֿאַר אַטשיווינג און מיינטיינינג עראַוזאַל, און אַ פּרעפֿערענצן פֿאַר פּאָרנאָגראַפי קאַנסאַמשאַן איבער געשלעכט מיט אַ שוטעף. דערצו, העכער אַקטיוואַטיאָן פון די פּאָרנאָגראַפיק שריפט בעשאַס געשלעכט, אלא נאָר פיטשערד פּאָרנאַגראַפיק מאַטעריאַל, איז אויך פארבונדן מיט העכער רייץ פון ינסעקוריטיעס וועגן זייער אויסזען און דימינישט ענדזשוימענט פון אָנווינקען אקטן אַזאַ ווי קיסינג אָדער קעריינג בעשאַס געשלעכט מיט אַ פּאַרטאַןr.

סאָסיאָקולטוראַל ינפלוענסעס אויף מענטשן ס פּעניס גרייס פּערסעפּשאַנז און דיסיזשאַנז צו אַנדערגאָו פּענילע פאַרגלייץ: א קוואַליטאַטיווע לערנען (2019) - עקסערפּץ:

א ינקריסינג נומער פון מענטשן זענען דיסאַטאַספייד מיט זייער פּעניס גרייס און זוכן קאָסמעטיק פּראָוסידזשערז צו פאַרבעסערן זייער פּעניס גרייס. אָבער, עס איז ווייניקער באַוווסט וועגן די געזעלשאַפטלעך און קולטור סיבות וואָס ווירקן מענטשן צו באַטראַכטן די פּראָוסידזשערז ... איין-אויף-איינער האַלב-סטראַקטשערד ינטערוויוז מיט 6 דערוואַקסן מענטשן וואָס האָבן ביז אַהער דורכגעקאָכט אַ פּענילע פאַרגרעסערן.

דריי הויפּט טעמעס ימערדזשד פֿון די ינטערוויוז, ניימלי "השפּעה פון פּאָרנאָגראַפי", "פאַרגלייַך מיט פּירז" און "ומדירעקט אויסזען-פֿאַרבונדענע טיזינג". די מענטשן האָבן אנגעוויזן אַז די גרויס פּעניס פון זכר אַקטיאָרן אין פּאָרנאַגראַפי האט סקיוד זייער מערקונג פון נאָרמאַל פּעניס גרייס. אַלע מענטשן האָבן קאַמפּערד זייער פּעניס גרייס מיט זייער פּירז, יוזשאַוואַלי אין די לאַקער צימער, און אָפט פּעלץ זייער אייגן פּעניס איז קלענערער ווי אַ רעזולטאַט.

גרייס מאַטטערס נאָך אַלע: יקספּערמענאַל עווידענסע אַז סעם קאַנסאַמשאַן ינפלואַנסיז געניטאַל און גוף ויספאָרשונג אין מענטשן (2019) - עקסערפּץ:

פרייַערדיק פאָרשונג האט געפונען אַז בילדער דיפּיקטיד אין די מיינסטרים מידיאַ האָבן אַ נעגאַטיוו ווירקונג אויף זיך-שאַצן, ספּעציעל צווישן פרויען. מיט די יז פון די אַקסעסאַביליטי און פאַרשפּרייטונג פון סעקסואַללי יקספּליסאַט מאַטעריאַל (סעם) אין די לעצטע יאָרן, רעכט צו דער העכערונג פון די אינטערנעט, עס איז געווען פּאַזישאַנאַלי אַז קאָנסומערס פון סעם קען דערפאַרונג רידוסט זיך-שאַצן אין אַ ווירקונג ענלעך צו דעם געפונען אין פאָרשונג אויף ויסשטעלן צו מיינסטרים מידיאַ ימידזשרי.

צו אונדזער וויסן, דאָס איז דער ערשטער לערנען צו גלייַך ונטערזוכן די ווירקונג פון סעם ויסשטעלן אויף שטאַט-ספּעציפיש זיך-שאַצן אין פאַרגלייַך מיט מידיאַ אַדווערטייזמאַנץ געניצט ביי ביידע גענדערז אין אַן יקספּערמענאַל פּלאַן. ווי היפּאָטעסיזעד, מענטשן זענען יקספּאָוזד צו סעם געמאלדן סטאַטיסטיקאַלי באַטייַטיק רידוסט צופֿרידנקייט מיט די אויסזען פון זייער דזשענאַטאַליאַ קאַמפּערד מיט די וואס געזען מידיאַ בילדער אָדער קיין בילדער אין אַלע.

אונדזערע רעזולטאַטן פֿאָרשלאָגן דעריבער אַז ויסשטעלן צו סעם האט אַ נעגאַטיוו פּראַל אויף די שטאַט זיך-שאַצן פון עטלעכע זכר קאָנסומערס, ספּעציעל וועגן די גרייס און אויסזען פון זייער געשלעכט - אָרגאַנען, וואָס איז בארעכטיגט צו טיעריז פון געזעלשאַפטלעך פאַרגלייַך. פֿריִערדיקע פאָרשונג וועגן דעם טעמע איז לאַרגעלי באזירט אויף זיך-באַריכט; אונדזער מעטאַדאַלאַדזשי יקספּליסאַטלי יקספּאָוזד פּאַרטיסאַפּאַנץ צו סעם בעשאַס דאַטן זאַמלונג.

פּערפאָרמערז אָפּטיילונג

קאָנטעקסט / רעאַליטי: קיינער פון די אַלליאַנסע מיטגלידער האָט נישט אָטערד אַ לערנען וועגן פּאָרן פּערפאָרמערז. דערצו, די פּלאַץ פון די אַלליאַנסע קליימז צו זיין זארגן וועגן "די יפעקס פון געשלעכט פילמס" אויף וויוערז. אַזוי וואָס האט דער אַלליאַנסע ארלנגעווארפן אין אַ אָפּטיילונג מיט צוויי קאַרש-פּיקט שטודיום ריפּאָרטינג positive נייַעס וועגן ווייַבלעך פּאָרן פּערפאָרמערז? דער ענטפער איז פּיינפאַלי קלאָר ווי דער טאָג: די אַלליאַנסע פאַנגקשאַנז צו העכערן פּאָרן נוצן און שטיצן די אַגענדאַ פון די פּאָרן אינדוסטריע (ווי דארף). אויב איר טראַכטן מיר יגזאַדזשערייטינג טשעק אויס וואָס די "עקספּערץ" פּאָסטן אויף זייער קאָלעקטיוו טוויטטער אקאונט.

אַלליאַנסע סטודיעס:

Griffith, JD, Mitchell, S., Hart, CL, Adams, LT, & Gu, LL (2013). פּאָרנאָגראַפי אַקטראַסיז: אַ אַסעסמאַנט פון די דאַמידזשד סכוירע כייפּאַטאַסאַס. זשורנאַל פון געשלעכט פאָרשונג, 50 (7), 621-632. לינק צו וועב

אַנאַליסיס: אן אנדער בייַשפּיל פון אַלליאַנסע קאַרש-פּיקינג. פארוואס האָט די Deniers 'Alliance דורכגעלאָזן די פאלגענדע שטודיום וועגן קינסטלער?

Dubin, JM, Greer, AB, Valentine, C., O'Brien, IT, Leue, EP, Paz, L.,… & Ramasamy, R. (2019). אפשאצונג פון ינדיקאַטאָרס פון ווייַבלעך סעקסואַל דיספונקטיאָן אין אַדאַלט ענטערטיינערז. דער זשורנאַל פון געשלעכט - מעדיצין. לינק צו וועב

אַנאַליסיס: דער געפונען איז נישט חידוש, ווי רובֿ אַלע וועלן דערוואַרטן ווייַבלעך פּאָרן פּערפאָרמערז צו דערפאַרונג נידעריק רייץ פון געשלעכט דיספאַנגקשאַן ווי געמאלדן אין די אַלגעמיינע באַפעלקערונג. ערשטער, די אַלגעמיינע באַפעלקערונג כולל אַ גרויס טייל פון מענטשן מיט כראָניש גשמיות אָדער גייַסטיק טנאָים אַז ווירקן ביידע געשלעכט און אַלגעמיין געזונט (צוקערקרענק, סייקיאַטריק קרענק, דעפּרעסיע, אַוטאָיממונע קרענק, כראָניש ווייטיק, אאז"ו ו), פּאָרן שטערן טענד צו זיין פיזיקלי פּאַסיק , אַטראַקטיוו, געשלעכט אַטליץ, און אָפט מעלדונג אַ פריער אָנסעט פון געשלעכט - טעטיקייט. אַז, נידעריק רייץ פון געשלעכט דיספאַנגקשאַן טאָן ניט יקווייט מיט אַ גרויס געזונט.

פונדעסטוועגן, די ציטירן איז אַ שליימעסדיק בייַשפּיל פון די קאַרש-פּיקינג די דעניערס: די אַלליאַנסע איבערגעהיפּערט אַ לערנען פון די זעלביקער פאָרשונג גרופּע. עס געמאלדן עד רייץ אין זכר פּערפאָרמערז וואָס זענען באטייטיק העכער ווי אין דער אַלגעמיין באַפעלקערונג. די פאָרשונג יבערבליק פון זכר דערוואַקסן פילם אַקטיאָרן, ארויס אין קסנומקס, געמאלדן אַז קסנומקס פון זכר פּאָרנעל שטערן (צייטן קסנומקס-קסנומקס) האט מעסיק צו שטרענג ערעקטילע דיספאַנגקשאַן. (די לערנען אנגעוויזן די וועף, וואָס מיטלען פונקציאָנירן בעשאַס פּאַרטנעראַל געשלעכט, די נאָרמאַל וראָלאָגי פּרובירן פֿאַר ערעקטילע פונקציאָנירן.)

דאָ זענען עטלעכע ביישפילן פון די אַלליאַנסע טוויטטער אקאונט וואָס פּראַמאָוטינג די ווייַבלעך פּערפאָרמער לערנען (אָבער נישט די זכר לערנען):

אַמאָל ווידער, פּראַמאָוטינג די לערנען אויף ווייַבלעך פּערפאָרמערז נאָר: