RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) טוועעץ, בלאַט 2: Daniel Burgess, Nicole Prause & פּראָ-פּאָרן אַלייז מיטאַרבעטן אויף אַ טוויטטער חשבון צו שטיצן די פּאָרן אינדוסטריע און צו טשעראַנט און באַשמוצן ווער עס יז וואָס רעדט וועגן נעגאַטיוו יפעקס פון פּאָרן

רעאַליבאָפּ ניקאָלע פּרוסע דניאל בורגעס רונעאַליבאָפּ

RealYBOP טוויטטער (@BrainOnPorn) און www.realyourbrainonporn.com (רעגיסטרירט דורך דניאל בערגעסס) זענען דעוועלאָפּעד ווי מכשירים דורך Nicole Prause צו באַפאַלן דיין מאַרך אויף פּאָרן, גערי ווילסאָן, און ווער עס יז אַנדערש וואָס קריטיקירט די פּאָרן אינדוסטריע אָדער ווייזט די נעגאַטיוו יפעקס פון פּאָרן נוצן.

הקדמה

דאָס איז בלאַט #2, דאַקיומענטינג די צווייט יאָר פון RealYBOP טוועעץ. דער בלאַט דאָקומענטן די ערשטער יאָר פון RealYBOP און כּולל אַ ברייט הקדמה פּראַוויידינג קאָנטעקסט און געשעענישן וואָס האָבן דורכגעקאָכט (אַזאַ ווי לעגאַל אַקשאַנז, RealYBOP Twitter איז ימפּלאַקייטיד אין באַשמוצונג לאָסוץ, און RealYBOP עקספּערץ באַצאָלט דורך די פּאָרן אינדוסטריע). רעכט צו אָנגאָינג לעגאַל אַקשאַנז, YBOP מוזן קלייַבן וואָס @BrainOnPorn טוועעץ.

ווייַלע דניאל בערגעסס רעגיסטרירט די RealYBOP URL (www.RealYourBrainOnPorn.com), די מערסט קרעדאַבאַל זאָגן ווייזט צו Nicole Prause קריייטינג און אָפּערייטינג די RealYBOP וועבזייטל און Twitter חשבון.

RealYBOP פאַרנעמט כּסדר מיט חרדים און באַשמוצונגען די וואָס רעדן וועגן נעגאטיווע ווירקונגען פון פּאָרן (איבער 800 אזעלכע טוועעטס אין דעם ערשטן יאָר). מיר ווונדער וואָס איז לעגאַל פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר @BrainOnPornדי באַשמוצונג און כעראַסמאַנט? איז עס בלויז Nicole Prause, אָדער די לעצטע באַזיצער(ס) פון די אַנדערלייינג וועבזייטל, אָדער אפֿשר ביידע? אָדער קענען אַלע פון די RealYBOP "עקספּערץ" זיין ליגאַלי און פאַנאַנשאַלי פאַראַנטוואָרטלעך?

די קשיא איז נישט טריוויאַל ווייַל פּראַוסע און די RealYBOP טוויטטער זענען איצט ימפּלאַקייטיד אין צוויי באַשמוצונג לאָסוץ (דאָנאַלד הילטאָן, מ.ד. & נאָפאַפּ גרינדער אלעקסאנדער רהאָדעס), אַ פאַל ינפרינדזשמאַנט פאַל, און אַ טריידמאַרק סקוואַטטינג פאַל. אין פאַקט, עטלעכע פון די RealYBOP טוועעץ האָבן שוין ינקלודעד אין פילינגז פֿאַר די צוויי באַשמוצונג לאָסוץ, און אין פארבונדן באַדינגונגען וואָס זענען פיילד דורך אנדערע וויקטימס פון Prause און RealYBOP Twitter (תצהיר נומער 1, תצהיר נומער 2, תצהיר נומער 3, תצהיר נומער 4, תצהיר נומער 5, תצהיר נומער 6, תצהיר נומער 7, תצהיר נומער 8, תצהיר נומער 9, תצהיר נומער 10, תצהיר נומער 11, תצהיר נומער 12, תצהיר נומער 13, תצהיר נומער 14, תצהיר נומער 15, תצהיר נומער 16).

דערהייַנטיקונגען (אויגוסט, 2020): קאָורט פּסאַק יקספּאָוזיז פּרוס ווי די פּערפּאַטרייטער, נישט ווי די קאָרבן. אין מאַרץ פון 2020, פּרוזע געזוכט אַ גראַונדלאַס צייַטווייַליק ריסטריינינג סדר (TRO) קעגן מיר ניצן פאַבריקייטיד "זאָגן" און איר געוויינטלעך ליגט (פאַלש אַקיוזינג מיר פון סטאָקינג). אין בעטן פון פּרוזע פֿאַר די ריסטריינינג סדר, זי פּערדזשערד זיך און געזאגט איך אַרייַנגעשיקט איר אַדרעס אויף יבאָפּ און טוויטטער (שעדיקן איז גאָרנישט נייַ מיט פּראַוזז). איך פיילד אַ פּראָצעס קעגן פּרוסע פֿאַר מיסיוזינג די לעגאַל סיסטעם (TRO) צו שטילן און כעראַס מיר. אויף 6 אויגוסט, די לאס אנדזשעלעס קאָונטי סופּעריאָר קאָורט רולד אַז פּרוז ס פּרווון צו באַקומען אַ ריסטריינינג סדר קעגן מיר קאַנסטאַטוט אַ לייכטזיניקע און ומלעגאַל "סטראַטידזשיק פּראָצעס קעגן ציבור אָנטייל" (קאַמאַנלי גערופן אַ "SLAPP פּאַסן"). אין עסאַנס, די קאָורט געפונען אַז פּראַוס אַביוזד די ריסטריינינג אָרדער פּראָצעס צו בוליען מיר אין שטילקייַט און אַנדערקאַט זיין רעכט צו פריי רייד. לויט געזעץ, די SLAPP פּסאַק אַבליידזשד פּראַוס צו באַצאָלן מיין אַדוואָקאַט פיז (אָבער זי איז טריינג צו קום ארויס פון מיר באצאלן).

דערהייַנטיקן (יאנואר, 2021): פּרוסע פיילד אַ צווייט לייכטזיניקע לעגאַל פּראָצעס קעגן מיר אין דעצעמבער 2020 פֿאַר אַלעדזשד באַשמוצונג. ביי א פארהער דעם 22 סטן יאנואר 2021 אָרעגאָן גערעכט האָט באַשלאָסן אין מיין טויווע און אָנגעקלאָגט פּרוזע מיט קאָס און אַן נאָך שטראָף. די ניט אַנדערש מי איז געווען איינער פון אַ טוץ לאָסוץ פּרוסע עפנטלעך טרעטאַנד און / אָדער פיילד אין די פריערדיקע חדשים. נאָך יאָרן פון בייזע ריפּאָרטינג, זי איז עסקאַלייטיד צו טרעץ פון פאַקטיש לאָסוץ צו פּרובירן צו שטילן יענע וואָס אַנטדעקן איר נאָענט טייז צו די פּאָרן אינדוסטריע און איר בייזע פירונג, אָדער וואָס האָבן סוואָרן סטייטמאַנץ אין די 3 באַשמוצונג סוץ דערווייַל אַקטיוו קעגן איר.

דערהייַנטיקן (יאנואר, 2021): Gary Wilson איצט אָונז די RealYBOP URL. זען פּרעס מעלדונג - ופמערקזאַמקייט: YBOP אַקווייערז www.RealYourBrainOnPorn.com אין טריידמאַרק ינפרינדזשמאַנט ויסגלייַך.

RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) טוועעץ, די 2 יאָר (אָנהייב 17 אפריל 2020):

הערות: אין סעפטעמבער, 2020 @BrainOnPorn פּרוּווט צו ריבראַנד זיך ווי אַ קאָמענטאַר-אויף-YBOP חשבון, אָבער אָן קאַמענטינג אויף די אינהאַלט פון YBOP! אַנשטאָט, פּראַוס געוויינט אַנטי-דיין מאַרך אויף פּאָרן (@BrainOnPornסאָוללי צו באַשמוצן און ליגן וועגן פאַרשידן מענטשן און אָרגאַנאַזיישאַנז (בעערעך 1000 אַזאַ טוועעץ אין די ערשטער 16 חדשים פון זיין עקזיסטענץ). דאָס האָט איבערגעגעבן מיין זון און זיין מוטער, טוועעטינג ווו זיי געארבעט און געלעבט, בשעת זיי באַשמוצן ביידע אויף די מערסט געמיין שטייגער. @BrainOnPorn סאַפּלייד קיין פאַקטיש קאָמענטאַר אָדער אַנאַליסיס. פילע RealYBOP טוועעץ זענען איבערגעהיפּערט ווייַל זיי זענען צו געמיין און דיפאַמאַטאָרי.

לייגט אַ צאַפּן אין פֿאַר אונטער-עלטער פּאָרן נוצן:

--------

אפריל קסנומקס, קסנומקס: צוויי טוועעץ וועגן די געזונט-באקאנט אָראַדזשינז פון רעדדיט / נאָפאַפּ אין 2011. זיכער, אַ בינטל מענטשן גענומען אַ 7-טאָג אַרויסרופן באזירט אויף אַ כינעזיש לערנען, וואָס געמאסטן טעסטאַסטעראָון לעוועלס יעדער טאָג פֿאַר קסנומקס טעג, און געפֿונען קליין ענדערונג ביז אַרום טאָג 7, ווען אַ נאָגל איז פארגעקומען.

אָבער די מענטשן באַלד איינגעזען אַז פּאָרן איז זייער פּראָבלעם. די צוויי נאָפאַפּ זייטלעך זענען פּאָרן אָפּזוך גרופּעס. די כינעזיש פאָרשונג איז פאַרפאַלן אין די מיסט פון צייט.

RealYBOP האלט צו ציל נאָפאַפּ, כאָטש @BrainOnPorn טוויטטער איז איצט ימפּלאַקייטיד אין צוויי באַשמוצונג לאָסוץ!

--------

ונטער, RealYBOP שטיצט Mindgeek, באַזיצער פון PornHub, דורך טאַרגאַטינג די ווייַטערדיק טוועעט פון Laila Mickelwait. (Mickelwait ס פּעטיציע צו האַלטן PornHub פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר אַנקאַנשאַסיאַבאַל און ומלעגאַל אינהאַלט פּאָסטעד צו זייַן פּלאַץ האט גאַרנערד איבער אַ מיליאָן סיגנאַטשערז.)

דער סעאָ פון מינדגעעק וואָס אָונז פּאָרנהוב פּונקט סטאַרטעד ווייַטערדיק מיר. נאָך איך טוועעטעד וועגן אים ער מיד געביטן זיין נאָמען און אָרט. # טראַפפיקקינגהוב pic.twitter.com/9NHOMMMFxZ
- Laila Mickelwait (@LailaMickelwait) אפריל קסנומקס, קסנומקס

דאָ איז RealYBOP קעגן Laila, בשעת דיטיידינג די סעאָ פון מינדגעעק. באַמערקונג: RealYBOP ליגט ווען באַשטעטיקן אַז די חשבון איז נישט דער פון מינדגעעק ס סעאָ. (נאָך זאָגן אַז עס איז יגזיסץ.)

-------

דאָ, RealYBOP טראָללס אַ מענטש אין אָפּזוך פון פּאָרן אַדיקשאַן, ליגנעריש וועגן שטודיום, און בלאַקינג אים ווען טשאַלאַדזשד:

RealYBOP האלט מיט ליגט:

די RealYBOP אָפּטיילונג איז דעבונקעד דאָ: סעקציע פון ערעקטילע און אנדערע געשלעכט דיספאַנגקשאַנז.

די לעצט רעזולטאַט, ווי עס שטענדיק איז .... RealYBOP לויפט דערשראָקן:

---------

פֿאַר די 4 מאָל אין דעם טאָג, רעאַליבאָפּ טוועעץ דערראָגאַטאָרי באַמערקונגען אין פֿעדעם וואָס דערמאָנען YBOP.

RealYBOP ליגט וועגן YBOP, און ליגט אַז מיר סוד עס אָדער פּראַוסע (וואס סימז צו פירן עס) איבער RealYBOP. קיינמאָל אַמאָל פּראַוס / רעאַליבאָפּ טאָמיד לינגקט צו אַ בלאַט אויף YBOP און געגעבן אַ בייַשפּיל פון "פאַלש אינפֿאָרמאַציע". מציאות:

--------

מיסרעפּרעסענטאַטיאָן פון אַ רעצענזיע. די טוועעט פון RealYBOP גיט די פאַלש רושם אַז די אויסגעקליבן שטודיום האָבן געפרעגט וועגן פּאָרן נוצן, אָבער קיינער האט.

---------

אפריל קסנומקס, קסנומקס: פראזע ווערט קלאגד פאר לשון הרע דורך אלעקס רהאדעס. דאָ פּראַוסע ניצט די RealYBOP חשבון צו באַפאַלן / דיספּערדזש אַלעקס רהאָדעס און זיין פירמע (NoFap):

---------

די 5 טוועעט פון דעם טאָג וועגן מיר דורך RealYBOP. דאָס איז מאָדנע, ווי איך טוועעט אַ לערנען, און RealYBOP מאכט די טינגז. ווי גענוי האב איך זיך באגאנגען שווינדל, װידער ?

מיין לינק צו די לערנען. RealYBOP ליגט, ווי די אַבסטראַקט איז ענגליש:

בעהאַוויאָראַל אַדיקשאַנז זענען קאַנסידערינג ווי אַ נייַע וועג צו אַנטוויקלען מיסקאָנדוקט אין באַציונג צו דערשיינונגען וואָס ביי זיך האָבן קיין סיבה צו זיין פארבונדן מיט פּאַטאַלאַדזשיקאַל שטאַטן. טראָץ וואָס עס איז נישט ריפערד צו מערסט אָפט דיאַגנאָסטיק טעקסטבוקס צווישן געזונט פּראָפעססיאָנאַלס, זייער ינסידאַנס אין דער באַפעלקערונג איז ינקריסינגלי נאָוטאַבאַל, און ינקריסינג מער דייווערס פארמען, דאַנק צו די אַנטוויקלונג פון נייַע טעקנאַלאַדזשיז. געשלעכט אַדיקשאַן קענען באַשייַמפּערלעך זיך אין פאַרשידענע וועגן, מיט אַ העכער ינסידאַנס צווישן די זכר באַפעלקערונג. דער צייטונג האַנדלט וועגן די באַשרייַבונג, פאַנגקשאַנאַל אַנאַליסיס און ינטערווענטיאָן אין אַ פאַל פון אינטערנעט פּאָרן אַדיקשאַן פון אַ קאָלעגע פּסיכאָלאָגיע סערוויס, געוויינט צו אַדרעס פּראָבלעמס וואָס ווירקן די יוגנט. די אַנטוויקלונג פון אַ קאַגניטיוו ביכייוויעראַל ינטערווענטיאָן, די סטראַטעגיעס געוויינט און זייער יפעקטיוונאַס אין דעם פאַל זענען דיסקרייבד, די מעגלעך ימפּלאַקיישאַנז פון ביכייוויעראַל אַדיקשאַנז אין די אוניווערסיטעט באַפעלקערונג, און די פּראַל אויף די אַקאַדעמיק און פערזענלעכע אַנטוויקלונג פון סטודענטן.

וואָס אַ סייבערסטאָקער.

-----------

RealYBOP טאַרגאַץ NCOSE, מיט מער ליגט און פאַבריקיישאַנז, און אַ נאַריש "ינפאָגראַפיק" וואָס זי וועט פּאָסטן נאָך 100 מאָל. ווי שטענדיק, RealYBOP גיט נול ביישפילן פון פאַקטיש "שווינדל":

RealYBOP פאבריצירט "ערראָרס" דורך NCOSE, און ליגט ווען פאָדערן אַז די פּאָרן שאַטן טוועעט געזאגט "הדי גאנצע וויסנשאַפֿט איז מסכים אויף דער טעמע". די NCOSE בלאַט אין קשיא: https://endsexualexploitation.org/publichealth/

-----------

אַפּפּעאַרס צו שטיצן ונדערידזש פּאָרן נוצן - און איז גערופן פֿאַר עס:

--------

אפריל קסנומקס, קסנומקס: וואַו. דירעקט שטיצן פֿאַר Pornhub, בשעת אויך פּרווון צו דיספּערייז NoFap (וואָס איז סוינג פּראַוסע, וואָס מאַנידזשיז RealYBOP, פֿאַר באַשמוצונג):

המממ….רעאַליבאָפּ סקאָורינג פּאָרנהוב ווי אויב זי איז אַ מאָדעראַטאָר.

---------

Cyberstalking Gabe Deem און ליגנעריש. דער פּאָסטן איז געווען וועגן יונג מענטשן ריגיינינג מאָרגן האָלץ און ספּאַנטייניאַס ירעקשאַן דורך די ילימאַניישאַן פון פּאָרן נוצן. די קריטיק פון RealYBOP האט גאָרנישט צו טאָן מיט וואָס Gabe אַקשלי געזאגט.

---------

מער לשון הרע. אין איר פאָדעם וואָס שטיצט Pornhub און קעגן NoFap, RealYBOP טוועעטעד אַן XBIZ אַרטיקל טאַרגאַטינג דזשולי בינדל. RealYBOP טענהט פאַלש אַז דזשולי בינדל אַטענדאַד XRCO. דאָס איז אַ דרייסט ליגן, ווייַל בינדל האָט אָנטייל גענומען אין די XBIZ אַוואַרדס, וואָס איז אָפן פֿאַר דעם ציבור. מאָדנע אַז די טוועעט פון RealYBOP יקספּאָוזיז די ליגן, ווייַל די סקרעענשאָט זאגט אַז בינדל אַטענדאַד די XBIZ אַוואַרדס.

קאָנטעקסט: דזשולי בינדל איז אַ באַוווסט אַנטי-פּאָרן, אַנטי-פּראָסטיטוטיאָן, ראַד פעמיניסט. אין פּרוסס פילינגז אין די דאָן הילטאָן באַשמוצונג פּאַסן, פּראַוסע פּערדזשורז זיך אויף פילע מאל דורך קליימינג זי האט קיינמאָל אַטענדאַד אַ פּאָרן אַוואַרדס ווייַזן. פֿאַר בייַשפּיל, זען דעם בילד פון איר (ווייַט רעכט) אויף דעם רויט טעפּעך פון די X-ראַטעד קריטיקס ארגאניזאציע (XRCO) אַוואַרדס צערעמאָניע (יוני קסנומקס, קסנומקס).

שליסל: לויט וויקיפּעדיע, "די קסרקאָ אַוואַרדס זענען געגעבן דורך די אמעריקאנער X-ראַטעד קריטיקס ארגאניזאציע אַניואַלי צו מענטשן ארבעטן אין דערוואַקסן פאַרווייַלונג און עס איז די בלויז אַוואַרדס פֿאַר דערוואַקסן אינדוסטריע רעזערווירט אויסשליסלעך פֿאַר ינדאַסטרי מיטגלידער.^{"[קסנומקס]}

עס איז וויכטיק צו וויסן אַז אַ פּלאַץ פון פּראַוסע ס "גערעכטיקייט" פֿאַר באַשמוצונג דאָן הילטאָן קומט פון הילטאָן סטייטינג אַז פּראַוס אַטענדאַד פּאָרן ינדאַסטרי אַוואַרדס (וואָס פּראַוס דינייז). ווייַל Prause און Ley כראָניש ציטירן הילטאָן ס רעליגיעז אמונה ווי דיסקוואַלאַפייינג אים פון קאַמענטינג אויף וויסנשאַפֿט, הילטאָן (דער מחבר פון קייפל ייַנקוקנ ריוויוד צייטונגען) פּעלץ עס איז נייטיק צו פונט אויס זייער פאָרורטיילז (אין האפענונגען פון ריפאָוקיסינג די דעבאַטע אויף די פאָרשונג זאָגן). בשעת טויזנטער פון געזעלשאַפטלעך מידיאַ אַרטיקלען סאַבסטאַנטשיייט די פּראָ-פּאָרן בייאַסאַז פון Prause, הילטאָן אויסדערוויילט אַ צייט-שפּאָרן מאַרשרוט אין זיין פּרעזאַנטיישאַנז: טוועעץ פון Prause אַטענדאַד פּאָרן אינדוסטריע אַוואַרדס אָדער אָנווייַזן אַז זי האט אָדער וואָלט אָנטייל נעמען אין דער צוקונפֿט (די סקרעענשאָץ זענען באקומען פון דעם בלאַט: עווידענסע אַז ניקאָלע פּראַוז אַטענדז פּאָרן אינדוסטריע אַוואַרדס (XRCO, AVN)).

דער ציל פון RealYBOP ס טוועעט איז צו געבן דעם רושם אַז ווער עס יז (ינדוסינג אַנטי-פּאָרן פעמיניסץ) קענען אָנטייל נעמען אין די XRCO אַוואַרדס. רעאַליבאָפּ ליגט, ווי בינדל האָט געטאָן טאָן אָנטייל נעמען אין XRCO. פּרוסע האָט אַטענדאַד די XRCO אַדאַלט ינדאַסטרי אַוואַרדס ווייַזן רעזערווירט אויסשליסלעך פֿאַר ינדאַסטרי מיטגלידער.

באַמערקן ווי RealYBOP, Ley און JamesF אָפט אַרבעט ווי אַ באַשמוצונג מאַנשאַפֿט:

גליטשיק!

----------

טוועעץ XBIZ פּראָפּאַגאַנדע דורך XBIZ נייַעס רעדאַקטאָר Gustavo Turner

---------

טוועעץ אַ פּראָפּאַגאַנדע פון "געשלעכט אַרבעטער" צו שטיצן PornHub:

אַה, איצט, עס זענען איצטקסנומקס נעוראָססיענסע-באזירט שטודיום פּראַוויידינג שטאַרק שטיצן פֿאַר די אַדיקשאַן מאָדעל ווי זייער פיינדינגז שפּיגל די נוראַלאַדזשיקאַל פיינדינגז רעפּאָרטעד אין סאַבסטאַנסיז אַדיקשאַן שטודיום.

---------

פאָרזעצן שטיצן פֿאַר Pornhub (וואָס איז אַוטדייטיד ווי האָסטינג סך קינד-פּאָרן ווידיאס):

---------

ניצן די פּאַנדעמיק צו פאַרשפּרייטן פּראָפּאַגאַנדע.

--------

סיבערסטאַלקינג Gabe Deem, ווידער, מיט נעוראָ-גריבעריש. זי דעניגייץ אויך דער מ.ד. אין די ווידעא (Gabe ס טוויטטער פאָדעם, וואָס גאָר שטיצט זיין אַסערשאַנז).

RealYBOP קיינמאָל נעמט אויף די מאַטעריע. דאָ, דער חשבון וויסנדיק קליימז אַז דאַפּאַמיין האט גאָרנישט צו טאָן מיט געשלעכט עראַוזאַל אָדער אַדיקשאַן. זיין פאַרוואַלטער, פּרוסע, האָט אַזוי לאַנג שטופּן איר ניט-וויסנשאפטלעכע דרימל. דער אַרטיקל איז ארויס אין 2017 צו ויסשטעלן Prause & Ley ווי ניט-עקספּערץ פון נעוראָססיענסע: קערעקטינג מיסאַנדערסטאַנדינגז וועגן נעוראָססיענסי און פּראָבלעמאַטיק געשלעכט פּראַוויזשאַנז (2017) דורך Don Hilton, MD.

---------

לערנען רעאַליבאָפּ מיסרעפּריזענטיד:

עקסערפּץ פון די לערנען אַנטדעקן אַז ויסשטעלן צו היציק פּאָרן געביטן די סייכל פון די נידעריק פּאָרן ניצערס:

אין דעם קראַנט לערנען, די מאַרך אַקטיוויטעטן פון נידעריק פּאָרן יוזערז געפֿירט דורך פּריקרע און היציק בילדער געווארן מער ענלעך נאָך ינקריסינג ויסשטעלן צו היציק און פּאָרנאַגראַפיק מאַטעריאַל, בשעת די Kunaharan עט על. (2017) לערנען געוויזן די זעלבע גאַנג, אין דעם פאַל, דיפּענדינג אויף רעפּאָרטעד פּאָרנאַגראַפי נוצן אַנשטאָט פון קאַנטראָולד ויסשטעלן אין דער לאַבאָראַטאָריע. וואָס איז טשיקאַווע צו טאָן איז אַז דורך בלויז ויסשטעלן מענטשן וואָס זיך-רעפּאָרטעד ווי נידעריק פּאָרן ניצערס צו אַ גאַנץ פון צען ראָונדס פון 50 פּאָרנאַגראַפיק און 50 היציק בילדער,
מיר זענען ביכולת צו "אַרטיפיסיאַללי פּויעלנ זיך" ERP קורוועס וואָס זענען קאָנסיסטענט מיט זיך-רעפּאָרטעד הויך פּאָרן ניצערס.

---------

ווי אין פילע פריערדיקע טוועעץ, RealYBOP דעפענדס Pornhub דורך ליגנעריש וועגן עקסאָדוס קרי (Laila Mickelwait איז אַן עקסאָדוס קרי אָפיציר ווער איז ספּעאַרכעד די ויסשטעלן' פון די ניט באַטראַכט און ומלעגאַל אינהאַלט פון Pornhub):

RealYBOP האט באַשמוצן און כעראַסינג Laila און Exodus Cry פֿאַר עטלעכע מאָל איצט. פילע פון אונדז גלויבן אַז RealYBOP צוגעשטעלט פּראָפּאַגאַנדע צו Pornhub. לאָמיר האָפן אַז די ופדעקונג אין די 2 באַשמוצונג סוץ אַנטדעקן די הינטער די סינז אַקטיוויטעטן. פֿאַר מער אינפֿאָרמאַציע:

(יולי, 2019: Laila Haddad אַפפידאַוויט: דאָנאַלד הילטאָן באַשמוצונג פּראָצעס קעגן Nicole R Prause & Liberos LLC.)
לויבן געמאלדן עקסאָדוס קרי צו די מיזורי אַדוואָקאַט אַלגעמיינע פֿאַר אַ פראָדזשאַלאַנט מיסיע ויסזאָגונג פֿאַר זייער 501 ק 3 - פעברואַר, 2019: פּרוסעס פאַלסעלי אַקיוזיז עקסאָדוס קרי פון שווינדל. בעטן טוויטטער אנהענגערס צו מעלדונג די ניט-נוץ צו די מאַזעראַ אַדוואָקאַט אַלגעמיין (פֿאַר ספּיריאַס סיבות), אַפּפּעאַרז צו האָבן עדיטיד די סעאָ ס וויקיפּעדיע בלאַט (ניט קיין קאַמף)
Laila Mickelwait / Exodus Cry אַפידאַוויט פֿאַר Rhodes v Prause

--------

רעאַלייבאָפּ ליגנעריש: פאַלש דערקלערט אַז אַ מיינונג פּאַפּיר פון בלויז סאָוסיאַלאַדזשיסס איז אַ 'סיסטאַמאַטיק רעצענזיע' פון דער ליטעראַטור. עס איז זיכער נישט אַ רעצענזיע פון דער ליטעראַטור אויף פּאָרנאָגראַפי אַדיקשאַן. אַנשטאָט, די צייטונג סימז צו האָבן געזוכט פֿאַר טראַפ - לינקס און אַרטיקלען וואָס שטיצן זיין פּרידיטערמינד אַגענדאַ. פון די אַבסטראַקט:

ניצן אינהאַלט אַנאַליסיס פון איבער 600 דאָקומענטן, אַרייַנגערעכנט וויסנשאפטלעכע שטודיום, צייטונג אַרטיקלען און שטאַט רעגירונג רעזאַלושאַנז, מיר ווייַזן ווי רעפערענצן צו פּאָרנאָגראַפי ווי אַדיקטיוו ימערדזשד אין די XNUMX יאָרהונדערט און געוואקסן מערסט סאַבסטאַנשאַלי אין די לעצטע יאָרצענדלינג.

קליין טוועעץ פון RealYBOP וועגן דעם אַרבעט איז געשטיצט. די מחברים פּונקט ארויס זייער מיינונגען, ניצן קאַרש-פּיקט אַרטיקלען (ניט שטודיום) צו "שטיצן" זייער טעקסט. דער צייטונג האט נישט רעצענזיע די שטודיום שייַכות צו פּאָרן אַדיקשאַן, אַזוי עס קענען זאָגן אונדז גאָרנישט וועגן פּאָרן אַדיקשאַן. די מיינונגען פון די פאַקטיש עקספּערץ אויף פּאָרן / געשלעכט אַדיקשאַן? די רשימה כּולל 25 לעצטע נעוראָססיענסע-באזירט ליטעראַטור איבערבליקן & קאָמענטאַריעס דורך עטלעכע פון די שפּיץ נעוראָסלימאַסיס אין די וועלט. אַלע שטיצן די אַדיקשאַן מאָדעל.

דער אַבסטראַקט אַנטפּלעקט די אַגענדאַ. גיי, איך ווונדער וואָס "רעפערענצן צו פּאָרנאָגראַפי ווי אַדיקטיוו" האָבן געוואקסן סאַבסטאַנשאַלי אין די לעצטע יאָרצענדלינג אָדער אַזוי? לאז מיך טראכטן…. וואָס האט געביטן אין די לעצטע 20 יאָר? איינער קען מיר דא העלפן? קען עס זיין אַז פּאָרן זיך האט געביטן, און זייַן נוצן איז וויידספּרעד דאַנק צו די אינטערנעט?

כּדי צו באַשרייַבן די שאָדן פון פּאָרנאָגראַפי אין די 600 יאָרהונדערט, אַן עלטער פון אַנפּרעסידענטיד אַקסעס צו אינטערנעט טעכנאָלאָגיע, עטלעכע אַדוואַקאַץ - אַרייַנגערעכנט אַקטיוויס, רעליגיעז פירער, פּאַלאַטישאַנז און סייאַנטיס - נוצן אַ מעדיציניש / וויסנשאפטלעכע פריימווערק צו פאָדערן אַז פּאָרנאָגראַפי איז בייאַלאַדזשיקאַל אַדיקטיוו. דער אַרטיקל יגזאַמאַנז עפנטלעך דיסקאָרס אויף "פּאָרנאָגראַפי אַדיקשאַן" צו פאַרברייטערן די טעאָריעס פון סאָסיאָלאָגי פון וויסנשאַפֿט און סאָסיאָלאָגי פון סעקשואַלאַטיז וועגן וויסנשאפטלעכע וויסן און די ביאָמעדיקאַליזיישאַן פון געשלעכט און סעקשואַלאַטי. ניצן אינהאַלט אַנאַליסיס פון איבער XNUMX דאָקומענטן, אַרייַנגערעכנט וויסנשאפטלעכע שטודיום, צייטונג אַרטיקלען און שטאַט רעגירונג רעזאַלושאַנז, מיר ווייַזן ווי רעפערענצן צו פּאָרנאָגראַפי ווי אַדיקטיוו ימערדזשד אין די XNUMX יאָרהונדערט און געוואקסן מערסט סאַבסטאַנשאַלי אין די לעצטע יאָרצענדלינג. מיר געפֿינען אַז וויסנשאפטלעכע שטודיום פאָרשלאָגן לאַרגעלי ינקאַנקלוסיוו רעזולטאטן, אָבער מעדיע און פּאָליטיש דיסקאָרסיז נוצן ביאָמעדיקאַל וויסנשאפטלעכע שפּראַך צו באַשרייַבן ווי פּאָרנאָגראַפי גלייך שאַטן די גשמיות און גייַסטיק געזונט פון יחיד קאָנסומערס, פּרעסומעד צו זיין מענטשן, און מינאַצאַד שאַטן די ברייט געזעלשאַפט. די אַרייַננעמען שאַטן צו כעטעראָוסעקשאַוואַל מערידזשיז און באציונגען, לעגאַל געזעלשאַפט און נאָרמאַל געשלעכט תאוות. אזוי, מיר געפֿינען אַז פּאָרנאָגראַפי אַדיקשאַן דינען ווי אַ געמעל פון ווי פּאָליטיש אַקטערז און פובליציסטן זענען ינטערפּראַטערז און קליימז-מייקערז פון וויסנשאפטלעכע וויסן וועגן סעקשואַלאַטי אין די ציבור קויל. וויסנשאפטלעכע שפּראַך, איינגעווארצלט אין נעוראָביאָלאָגי, אַלאַוז קליימז-מייקערז צו בויען פּאָרנאָגראַפי אַדיקשאַן ווי אַ פּאָנעם אָביעקטיוו עפנטלעך סאַקאָנע וואָס לעגיטימיזיז סטעריאַטייפּס וועגן ביינערי דזשענדער און נאָרמאַטיווע (העטעראָ) סעקשואַלאַטי.

אין דערצו, די מחברים זאָגן פאַלש אַז שטודיום זענען ינקאַנקלוסיוו. דער בלאַט ליסטעד יעדער נוראַלאַדזשיקאַל לערנען ארויס אויף פּאָרן אַדיקשאַן. אַלע קסנומקס נעוראָססיענסע-באזירט שטודיום (MRI, fMRI, EEG, נעוראָפּסיטשאָלאָגיקאַל, כאָרמאָונאַל) צושטעלן שטיצן פֿאַר די אַדיקשאַן מאָדעל ווייַל זייער פיינדינגז שפּיגל די נוראַלאַדזשיקאַל פיינדינגז רעפּאָרטעד אין מאַטעריע-אַדיקשאַן שטודיום.

די מחברים קלעווערלי פריימד די אַרויסגעבן ווי "פּאָרן אַדיקשאַן" אלא ווי די יפעקץ פון פּאָרן נוצן. IMO זיי האבן דאָס אַזוי ווי צו פאַרלאָזן די ריזיק נומער פון שטודיום קעגן זייער אַגענדאַ.

פֿאַר בייַשפּיל, יעדער קוואַנטיטאַטיווע לערנען ינוואַלווינג מאַלעס האט געמאלדן מער פּאָרן נוצן (אָדער נאָר פּאָרן נוצן) לינגקט צו פּורער געשלעכט און שייכות צופֿרידנקייט - אָבער די צייטונגען ראַרעלי אַססעססעד 'פּאָרן אַדיקשאַן': איבער קסנומקס שטודיום לינק פּאָרן נוצן צו ווייניקער געשלעכט און שייכות צופֿרידנקייט. בורקע קען איבערלאָזן די, ווייַל זי איז פאָוקיסט בלויז אויף "פּאָרן אַדיקשאַן."

בורקע קען אויך פאַרלאָזן קימאַט 300 שטודיום ריפּאָרטינג אַ פּלאַץ פון נעגאַטיוו אַוטקאַם שייַכות צו פּאָרן וויוינג אין אַדאָולעסאַנץ - ווייַל זיי זענען נישט וועגן 'אַדיקשאַן'. ווייַל עס איז בלויז וועגן אַדיקשאַן, Burke קענען איגנאָרירן אַריבער 100 שטודיום פֿאַרבינדונג פּאָרן נוצן צו געשלעכט אָנפאַל, קאָוערשאַן און גוואַלד.

בורקע קען אויך איגנאָרירן איבער 75 שטודיום פֿאַרבינדן פּאָרן נוצן צו פּורער מענטאַל-עמאָציאָנעל געזונט און פּורער קאַגניטיוו רעזולטאטן. מער ביישפילן קען זיין געגעבן, אָבער די מחבר 'ס סטראַטעגיע איז קלאָר פֿאַר מיר - ויסמיידן די פּריפּאַנדעראַנס פון די פאָרשונג, וואָס קלאר ריפּאָרץ נעגאַטיוו אַוטקאַמז שייַכות צו פּאָרן נוצן.

און נאָך, פיל פון די צייטונג איז דעדאַקייטאַד צו דיספּערדזשינג שטאַטן אַז דורכגעגאנגען רעזאַלושאַנז וואָס פאָדערן אַז פּאָרן איז אַ ציבור געזונט אַרויסגעבן.

די "סטראַטעגיע" אין קאַמף. ערשטער, באַגרענעצן די זוכן צו "פּאָרנאָגראַפי אַדיקשאַן" אפילו כאָטש אַלע נוראַלאַדזשיקאַל שטודיום נוצן 'CSBD' אָדער 'כייפּער-סעקשואַלאַטי', אָדער 'פּראָבלעמאַטיק פּאָרן נוצן', אאז"ו ו (און, פון קורס, רובֿ שטודיום ריפּאָרטינג נעגאַטיוו יפעקץ טאָן ניט נוצן "אַדיקשאַן".). אויסצוג:

ביבליאָטעק פון מעדיסינע, צו זוכן פֿאַר וויסנשאפטלעכע שטודיום פון מעדיציניש און געזונט-פֿאַרבונדענע פעלדער. מיר געפֿונען 127 פּיער-ריוויוד אַרטיקלען געשריבן אין דער ענגליש שפּראַך וואָס אַנטהאַלטן רעפֿערענץ צו פּאָרנאָגראַפי אַדיקשאַן ("פּאָרנאָגראַפי / פּאָרן אַדיקשאַן," "פּאָרנאָגראַפי / פּאָרן אַדיקשאַן," "אַדיקטעד צו פּאָרנאָגראַפי / פּאָרן") ערגעץ אין דעם טעקסט. אונדזער לעצט דאַטאַסעט פֿאַר טיף אַנאַליסיס כולל 103 וויסנשאפטלעכע אַרטיקלען ארויס צווישן 1992 און 2017.

קוק ווי פילע נוראַלאַדזשיקאַל שטודיום די מחברים "געפונען" - עלף (נאָך עס זענען דערווייַל 50)

רובֿ וויסנשאפטלעכע אַרטיקלען (n = 70 אָדער 68 פּראָצענט) קומען פון סייקאָו-געזעלשאַפטלעך שטודיום אָדער יענע פון פּסיכאָלאָגיע אָדער סאציאל ססיענסעס וואָס פאַרלאָזנ זיך מעטהאָדס פון זיך-רעפּאָרטינג דורך יבערבליק קוועסטשאַנערז (די מערסט פּראָסט אופֿן), ינטערוויוז און / אָדער פאָקוס גרופּעס . אונדזער מוסטער כולל 11 נעוראָ-פיזיאַלאַדזשיקאַל שטודיום (11 פּראָצענט) וואָס נוצן עטלעכע נוראַלאַדזשיקאַל אָדער פיזיאַלאַדזשיקאַל מאָס, מאל אין קאָמבינאַציע מיט זיך-רעפּאָרטינג דורך ינטערוויוז אָדער סערווייז, אַרייַנגערעכנט פאַנגקשאַנאַל מאַגנעטיק אפקלאנג ימאַגינג (fMRI אָדער MRI), אויג טראַקינג, הויט קאַנדאַקטאַנס און פאָטאָפּלעטהיסמאָגראַם ( פּפּג).

פּראָבלעם איז - דערווייַל ~ 50 נעוראָססיענסע-באזירט שטודיום (MRI, fMRI, EEG, נעוראָפּסיטשאָלאָגיקאַל, כאָרמאָונאַל) האָבן שוין ארויס אויף פּאָרן ניצערס. אַלע 50 שטיצן די אַדיקשאַן מאָדעל ווייַל זייער פיינדינגז שפּיגל די נוראַלאַדזשיקאַל פיינדינגז רעפּאָרטעד אין מאַטעריע אַדיקשאַן שטודיום. די מחברים האָבן איבערגעהיפּערט 39 נעוראָ שטודיום! דאָס איז אַ גרויס פּראָבלעם אויב איר פאָדערן אַז איר האָט דורכגעקאָכט אַ רעצענזיע פון די ליטעראַטור אויף 'פּאָרן אַדיקשאַן'.

די מחברים האָבן אויך איבערגעלאָזן איבער קסנומקס סטודענטן רעפּאָרטינג פיינדינגז קאָנסיסטענט מיט עסקאַלירונג פון פּאָרן נוצן (טאָלעראַנץ), האַביטואַטיאָן צו פּאָרן, און אַפֿילו ווידדראָאַל סימפּטאָמס (אַלע וואונדער און סימפּטאָמס, וואָס זענען פארבונדן מיט אַדיקשאַן).

מער שקר פון RealYBOP: די מיינונג פון די מחברים האט ניט אַזאַ זאַך. עס איז קלאָר אַז בורק האָט אויסדערוויילט געוויסע יחידים (בשעת זי האָט איגנאָרירט הונדערטער אנדערע) אַזוי זי קען ווענדן אַז רובֿ מענטשן וואָס שרייַבן וועגן פּאָרן אַדיקשאַן זענען קאָנסערוואַטיווע אָדער רעליגיעז. איבערגעהיפּערט די גרעסטע מערסט פאָלקס וועבסיטעס ווי YBOP און Nofap, ווייַל די גרינדערס זענען ייטיאַס.

RealYBOP איז געווען גערופֿן פֿאַר פאָדערן אַז דאָס איז געווען סיסטעמאַטיש רעצענזיע. מיר האָבן יקספּאָוזד די צייטונג ווי נישט אַן פאַקטיש רעצענזיע ווייַל עס איז פאַלש באַשטעטיקט אַז עס זענען בלויז 11 נוראַלאַדזשיקאַל צייטונגען ארויס אויף פּאָרן אַדיקשאַן, ווען עס זענען דערווייַל קסנומקס נעוראָססיענסע-באזירט שטודיום (MRI, fMRI, EEG, נעוראָפּסיטשאָלאָגיקאַל, כאָרמאָונאַל). אָופּס.

אין אויבן טוועעט, RealYBOP ריקוועס רעצענזיעס וואָס פאַלסאַפיי די פּראָפּאַגאַנדע פון די צייטונג. דאָ איר גיין - די רשימה כּולל 25 לעצטע נעוראָססיענסע-באזירט ליטעראַטור איבערבליקן & קאָמענטאַריעס דורך עטלעכע פון די שפּיץ נעוראָסלימאַסיס אין די וועלט. אַלע שטיצן די אַדיקשאַן מאָדעל.

-------

נאַריש 'אינפֿאָרמאַציע-גראַפיקס', אָבער RealYBOP ציטירט קיינמאָל נישט אַ איין ביישפּיל שייַכות צו די שפּיץ צען רשימות פון פאַבריקיישאַנז. שיל.

------------

באַשיצן די פּאָרן אינדוסטריע:

---------

נאַריש ינפאָגראַפיק, ווידער. Ley און Prause האָבן טשיקאַנד אויס פון עטלעכע דעבאַטע אָפפערס

----------

אפילו כאָטש פּראַוז איז סוד פֿאַר באַשמוצונג דורך אַלעקס רהאָדעס, RealYBOP ריטוועעץ David Ley ס ליגט וועגן אַן אַנטשולדיקונג בריוו דורך די מחברים פון אַ צייטונג וואָס לייענען ווי אויב עס איז געווען וועגן מיטגלידער פון נאָפאַפּ. דאָס איז נישט - קיינער פון די סאַבדזשעקץ געקומען פֿון NoFap! אין דערצו, האָט די צייטונג מיסרעפּריזענטירט Gabe Deem, און פאַלש רעפּריזענטיד וואָס אַ "רעבאָאָט" ינוואַלווז (אויסגענומען Gabe'ס באַמערקונגען אויס פון קאָנטעקסט).

דאָ איז די אַנטשולדיקונג בריוו פון די מחברים, וואָס איז נישט וואָס ליי קליימז: די סיבה פון מענטשן צו האַלטן זיך פון מאַסטערביישאַן קען נישט פאַרטראַכטן די יבערצייגונג פון רעבאָאָט וועבסיטעס

Gabe Deem טוועעטט צוריק און אַרויס מיט די עלטערע מחבר פון די לערנען:

היי, דר. Imhoff, איך וואָלט ווי צו בעטן אַ קערעקשאַן צו דיין לערנען, ווייַל איך בין ומפּינקטלעך ציטירט.
קסנומקס) איך בין נישט אַפיליייטאַד מיט NoFap.
2) א רעבאָאָט איז אַ צייט אָן קינסטלעך סטימיאַליישאַן (פּאָרן), ניט מאַסטערביישאַן.
3) די ציטאַט איז בלויז פֿאַר גייז מיט פּאָרן-ינדוסט עד ... 1/2 pic.twitter.com/B172JzMPdv
- Gabe Deem (@gabedeem) אפריל קסנומקס, קסנומקס

מייַן טוויטטער ויסשטעלן 'אויף די פּאַפּיר:

1 / ווי פּראָפּאַגאַנדע איז מאַניאַפאַקטשערד אין דער ריי-ריוויוד ליטעראַטור. אַרטיקל וועגן נייַע לערנען: https://t.co/ZfQk4OQfjj
די לערנען דערמאנט @NoFap 17 מאָל, קאָזינג די לייענער צו יבערנעמען די לערנען סערווייד רידדיט / נאָפאַפּ ניצערס.
נאָך קיין פון די סאַבדזשעקץ געווען פֿון נאָפאַפּ / רעדדיט. נול. 😏
- דיין מאַרך אויף פּאָרן (@YourBrainOnPorn) אפריל קסנומקס, קסנומקס

RealYBOP & Ley ליגן וועגן Imhoff ס בריוו. קײנע ר הא ט מע ן ניש ט געטראג ן אי ן קײ ן װעג .

נאָטיץ: RealYBOP טוועעטעד 5 מאָל וועגן דעם בריוו, יבערקערן אַז זי קען ניט מער זאָגן אַז די לערנען איז וועגן נאָפאַפּ. אין די זעלבע צייט "עמעצער" האָט רעדאַגירט דעם Imhoff בריוו אין די NoFap וויקיפּעדיע בלאַט, געזאגט פּונקט וואָס RealYBOP האט געזאגט. מיר האָבן דאַקיומענטיישאַן פּראַוס האט עס מיט איינער פון איר 35 וויקיפּעדיע ייליאַסיז - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda. See:

וואָס די אויבן סקרעענשאָט אַקטשאַוואַלי ווייַזן: אַקטינג ווי גערי ווילסאָן ס פארשטייער פון די וק און ניצן ווילסאָן ס געלט, די ריוואָרד וויקיפּעדיע (אַ וק צדקה) באַצאָלט די וק רעגירונג צו טריידמאַרק YourBrainOnPorn אין די וק. די וק טריידמאַרק איז קונה ווי אַ ענטפער צו Prause טריינג צו פאַרמאַכן YBOP דורך:

שיקט אַ טריידמאַרק אַפּלאַקיישאַן צו באַקומען YOURBRAINONPORN און YOURBRAINONPORN.COM אין יאנואר פון 2019 (דריקט פֿאַר פיל מער), און
פּובליסיזינג אַ נייַ וועבזייַטל מיט די URL פון טריידמאַרק realyourbrainonporn.com אין אפריל פון קסנומקס.

ווי ונ דורך דערקלערט אנדערש ווילסאָן דאָונייץ די לייזונג פון זיין בוך צו די באַלוינונג וויקיפּעדיע, אַ רעגיסטרירט צדקה. ווילסאָן אַקסעפּץ קיין געלט, און האט קיינמאָל באקומען אַ צענעלע פֿאַר קיין פון זיין השתדלות. YBOP אַקסעפּץ קיין אַדס און ווילסאָן האט נישט אנגענומען קיין פיז פֿאַר רעדן. ווי דאַקיומענטאַד אין די סעקשאַנז, Prause האט קאַנסטראַקטאַד אַ רעכילעס פייע מייַסע אַז ווילסאָן איז באַצאָלט דורך דער זעלביקער צדקה ער דאָונייץ זיין בוך לייזונג צו:

אין פאַקט, דאָס איז נישט אמת. די אויבן צוויי סעקשאַנז זענען גערעדט אין גערי ווילסאָן ס סווערד תצהיר, וואָס איז אַ טייל פון דער באשולדיקונג פּראָצעס פון ד"ר הילטאָן פיילד קעגן ד"ר פּראַוסע. דאָ זענען די באַטייַטיק סעקשאַנז פון ווילסאָן ס סוואָרן באַצייכענונג פיילד אין פעדעראלע קאָורט: גערי ווילסאָן פון YBOP (באַצייכענונג # 2 אין געראָטן באַשמוצונג פון הילטאָן):

-------

RealYBOP טריינג צו פאַרטיידיקן די מיטאַרבעט פון Prause מיט די פּאָרן אינדוסטריע דורך ליגנעריש וועגן איר פּאָרן אינדוסטריע קאַנעקשאַנז און ליגנעריש וועגן מיר. לאָל. נאך הונדערטער ביישפילן:

אויך פּאָסטן מיין וק טריידמאַרק ווידער, ליגנעריש אַז עס פּראָוועס אַז איך בין באַצאָלט.

מאָדנע אַז RealYBOP פאַלש קליימז אַז איך בין אין אַ געשלעכט קולט (איך בין אַן אַטהעיסט ווי געווען מיין עלטערן), ווען זי איז משמעות באַצאָלט צו גלייך העכערן געשלעכט טויז און די העכסט קאָנטראָווערסיאַל געשלעכט קולט "אָרגאַזאַמיק קלערןוואָס איז געווען אונטער ויספאָרשונג דורך די עפ בי איי. (זען Bloomberg.com ויסשטעלן,) סימפּלי, Prause איז געווען כייערד צו פֿאַרבעסערן די געשעפט אינטערעסן פון וואָס שווער טיינטיד און זייער קאָנטראָווערסיאַל פירמע. פֿאַר איר געשלעכט קולט (אָרגאַסמיק מעדיטאַטיאָן) לערנען, אַלעדזשאַדלי באקומען פּאָרן פּערפאָרמערז ווי סאַבדזשעקץ דורך אן אנדער פּאָרן אינדוסטריע אינטערעס גרופּע, די Free Speech Coalition.

------

אַבסעסיוו סייבערסטאָלקער - 3 טוועעץ אין אַ רודערן וועגן מיר:

די ACLU בריוו איז נישט וואָס RealYBOP קליימז. זען די ACLU אָפּטיילונג פון דעם בלאַט יקספּאָוזד RealYBOP ווי פּערדזשורינג זיך איבער און איבער ווידער - Nicole Prause & David Ley באַגיין פאַלשע שוווע אין באַשמוצונג פּראָצעס (סעפטעמבער, 2019)

--------

העכערן פּאָרן נוצן:

נאָך אן אנדער -

-------

רעטוועעץ אַ טוועעט וואָס האט גאָרנישט צו טאָן מיט פּאָרן:

אין פאַקט, די טוועעט איז געווען אַ מיסרעפּרעסענטאַטיאָן פון אַ פריש קאָמענטאַר פון פאָרשער דזשין טווענגע, וואָס דיבונקינג פּראָפּאַגאַנדע דורך Orben & Przybylski:

געדענקט די פּאַפּיר געפונען אַז "סקרין צייט" איז פּונקט ווי קאָראַלייטאַד מיט וווילזייַן ווי פּאַטייטאָוז? נול אויף דעוויסעס און געזעלשאַפטלעך מידיאַ, און פֿאַרבינדונגען צו וווילזייַן זענען שטארקער ווי פֿאַר שווער דרוגס, אַביסאַטי און מאל אפילו העראָין נוצן. האַלטן די פראנצויזיש פרייז! https://t.co/DkV12lkmIc pic.twitter.com/TrHlv80fMw
— דזשין טווענגע (@jean_twenge) מייַ קסנומקס, קסנומקס

--------

דיספּאַרדזשינג NCOSE מיט אַ פּלאַץ פון ליגט, בשעת שטיצן געשלעכט טראַפיקינג פּלאַץ Backpage.com (וואָס איז געווען סוד און פאַרמאַכן אַראָפּ)

ון פאַקס: RealYBOP איז געראטן דורך Nicole Prause. די רעטוועעט פון RealYBOP איז וועגן די באַקפּאַגע פאַל. פראוס ס לעגאַל אַדוואָקאַט איז Wayne B. Giampietro, וואָס איז געווען איינער פון די הויפּט אַדוואָקאַטעס דיפענדינג Backpage.com. פֿאַר דעטאַילס וועגן Giampietro ס ינוואַלוומאַנט זען - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. אין אַן מאָדנע טורנס פון געשעענישן, Backpage.com אַריזאָנאַ סיזד דורך Arizona, מיט Wayne B. Giampietro LLC ליסטעד ווי פאָרפיטינג $ 100,000.

-----------

RealYBOP ס 2 פּראָפּאַגאַנדע בילדער. RealYBOP כיילייץ קיין שווינדל. RealYBOP, אָבער, איז גאַנץ פאַרפירעריש: Porn Science Deniers Alliance (אַקאַ: "RealYourBrainOnPorn.com" און "PornographyResearch.com").

-------

RealYBOP גייט אַוועק די ערשטיק דערגייונג - העכער אָפטקייַט פון פּאָרן נוצן (און פּראָבלעמאַטיק פּאָרן נוצן) קאָראַלייטאַד מיט פּורער שייכות צופֿרידנקייט / היסכייַוועס פֿאַר מענטשן און וואָמען.

פֿון דיסקוסיע

דערצו, מיר קאַנטראָולד פֿאַר די ראָלע פון געשלעכט אָריענטירונג. אונדזער רעזולטאַטן זענען טייל קאָנסיסטענט מיט אונדזער כייפּאַטאַסאַסאַז. קאָנסיסטענט מיט H1, די אָפטקייַט פון פּאָרנאָגראַפי איז געווען באַשיידן נעגאַטיוולי קאָראַלייטאַד מיט באַציונג צופֿרידנקייט פֿאַר מענטשן (און וואָמען) ווען פּלייַבוי נאָרמז זענען נישט אריין אין די מאָדעל. די גרייס פון די קאָראַליישאַנז איז געווען בעערעך קאַמענסעראַט מיט מעטאַנאַליטיק פיינדינגז פון רייט און חברים '(2017). דערצו, די פּראָבלעמאַטיש פּאָרנאָגראַפי וויוינג איז אויך מאַדאַסטלי פאַרקערט צו שייכות צופֿרידנקייט אין מענטשן (און וואָמען). סימילאַרלי, טייל קאָנסיסטענט מיט ה 2, פּאָרנאָגראַפי וויוינג אָפטקייַט איז געווען באַשיידן נעגאַטיוולי קאָראַלייטאַד מיט שייכות היסכייַוועס אין מענטשן (און וואָמען) ווען פּלייבוי נאָרמז זענען נישט אריין אין די מאָדעל.

איך געפֿינען שטודיום ווי דעם אַנויינג. סימז ווי זיי אַרייַנשפּריצן אַ בייַטעוודיק וואָס קענען ניט זיין טיזד באַזונדער פון פּאָרן נוצן ("פּלייַבוי נאָרמז") צו דאַונפּליי די יקערדיק קאָראַליישאַנז. איך טוועעטעד וועגן דאָס דאָ. Hווי קענען ביכייוויערז / אַטאַטודז זיין פאַקטאָר ווען פּאָרן נוצן שאַפּעס געשלעכט אַטאַטודז און ביכייוויערז, אַרייַנגערעכנט "פּלייַבוי נאָרמז", אָדער קיין אנדערע געשלעכט אַסעסמאַנט איינער קען קלייַבן צו נוצן? ניצן קערפאַלי אויסגעקליבן וועריאַבאַלז צו דאַונפּליי וויכטיק קאָראַליישאַנז איז אַן עווערעסט ראַגרעשאַן. די עווערעסט רעגרעססיאָן איז וואָס כאַפּאַנז ווען איר "קאָנטראָלירן" פֿאַר אַ פונדאַמענטאַל בייַטעוודיק ווען קאַמפּערינג צוויי פּאַפּיאַליישאַנז (למשל קאַנטראָולינג פֿאַר הייך, בארג עווערעסט איז צימער טעמפּעראַטור). פּאָרן שטודיום דורך פּראָ-פּאָרן אַקאַדעמיקס אָפט נוצן דעם סטראַטעגיע צו אַבפאַסקייט פיינדינגז.
---------

ניצן קאָוויד ווידער, און טוועעטינג אַ לערנען וואָס אַקשלי קאָראַלייטאַד פּאָרן נוצן מיט לאָונלינאַס. וואָס איז די פונט דאָ?

דאָ ס סעלעקטיוויטי: פּאָרן וויסנשאַפֿט דעניערס אַלליאַנסע (אַקאַ: "RealYourBrainOnPorn.com" און "PornographyResearch.com". עס יגזאַמאַנד די "פאָרשונג בלאַט" פון די RealYBOP, אַרייַנגערעכנט זיין קאַרש-פּיקט אַוטלייער שטודיום, פאָרורטייל, שטרענג אָומישאַנז, מיסרעפּרעסענטאַטיאָן פון די שטודיום וואָס עס רשימה, און גלייך אָפּנאַר.

----------

ליגט דורך RealYBOP. איך פאַרמאָגן YBOP, און די סקרעענשאָט איז פון מיין טריידמאַרק אין וק, וואָס די באַלוינונג וויקיפּעדיע פּראַסעסט אין מיין נאָמען מיט מיין געלט.

ווי גאָר דערקלערט אנדערש איך שענקען די לייזונג פון מיין בוך צו די באַלוינונג וויקיפּעדיע. איך אָננעמען קיין געלט און האָבן קיינמאָל באקומען פֿאַר מיין YBOP השתדלות. YBOP אַקסעפּץ קיין אַדס און איך האָבן אנגענומען קיין פיז פֿאַר רעדן. ווי דאַקיומענטאַד אין די סעקשאַנז, Prause האט קאַנסטראַקטאַד אַ רעכילעס פייע מייַסע אַז איך בין באַצאָלט דורך דער זעלביקער צדקה איך שענקען מיין בוך לייזונג צו:

אין פאַקט, דאָס איז נישט אמת. די אויבנדערמאנטע צוויי סעקציעס זענען באהאנדלט אין מיין שווערן תצהיר, וואס איז א טייל פונעם דר' הילטון'ס לשון הרע קלאגע וואס איז אריינגעגעבן געווארן קעגן פראוס. דאָ זענען די באַטייַטיק סעקשאַנז פון מיין סוואָרן תצהיר פיילד אין פעדעראלע קאָורט: גערי ווילסאָן פון YBOP (באַצייכענונג # 2 אין געראָטן באַשמוצונג פון הילטאָן):

איך האב פארברייטערט אויף פראוס'ס לשון הרע און ליגט אין מיין תצהיר אין אלעקס רהאדעס'ס קלאג: ויסשטעלונג 11: Gary Wilson affidavit (123 בלעטער).

--------

שטיצט פּאָרן אינדוסטריע אַגענדאַ:

-------

RealYBOP ליגט וועגן דעם בריוו צו רעדאַקטאָר פון @rolandimhoff, וואָס קערעקטאַד די מיססטעפּס פון זיין לערנען. רעאַלייבאָפּ האָט פאַלש דערקלערט אַז ד"ר ראָלאַנד אימהאָף האָט געזאָגט אז ער איז "טרעטאַנד" דורך Gabe Dem און Alex Rhodes.

דער אַנטשולדיקונג בריוו, וואָס איז נישט וואָס RealYBOP קליימז: די סיבה פון מענטשן צו האַלטן זיך פון מאַסטערביישאַן קען נישט פאַרטראַכטן די יבערצייגונג פון רעבאָאָט וועבסיטעס

Gabe Deem רופט אויס RealYBOP ליגט:

סיבערסטאַלקינג Gabe Deem, ווידער, מיט נעוראָ-גריבעריש. זי דעניגייץ אויך דער מ.ד. אין די ווידעא (Gabe ס טוויטטער פאָדעם, וואָס גאָר שטיצט זיין אַסערשאַנז).

RealYBOP קיינמאָל נעמט אויף די מאַטעריע. דאָ, עס יגנאָראַנטלי קליימז אַז דאַפּאַמיין האט גאָרנישט צו טאָן מיט געשלעכט עראַוזאַל אָדער אַדיקשאַן. פראוז האט שוין לאנג געשטופט איר נישט-וויסנשאפטלעכע דראעל. דער אַרטיקל ארויס אין 2017 יקספּאָוזיז איר & ליי ווי ניט-עקספּערץ נעוראָססיענסע: קערעקטינג מיסאַנדערסטאַנדינגז וועגן נעוראָססיענסי און פּראָבלעמאַטיק געשלעכט פּראַוויזשאַנז (2017) דורך Don Hilton, MD.

--------

.

RealYBOP סייבערסטאַקס אַ שפּאַניש נעוראָססיענטיסט (PhD) ווער טוועעץ וועגן די מעגלעך האַרמס פון פּאָרן. אַלע אין טעג אַרבעט

-----------

וואַו - דיפענדינג פּאָרן רער זייטלעך - געזאגט פּאָרן איז קיינמאָל וועגן שענדונג.

---------------

אַטאַקינג גייל דינעס און אנדערע פעמיניסץ

RealYBOP אַטאַקס די באַוווסט נעוראָססיענטיסט וואַלערי וואָאָן פון קיימברידזש אוניווערסיטעט. RealYBOP איז מיסטאָמע פּיסט ווייַל זי האט ניט מער אַן אַקאַדעמיק שטעלע, און Voon יקספּאָוזד RealYBOP ס ליגט וועגן איר 2013 EEG לערנען, סטעעל עט על., קסנומקס. וואָן עט על ס אַנאַליסיס פון סטיל: פּיר-רעוויעוועד אַנאַליסיס: "Neural Correlates of Sexual Cue Reactivity in Individuals with and without Compulsive Sexual Behaviors" (2014)

אן אנדער באַפאַלן אויף וואַלערי וואָאָן:

RealYBOP גייט נאָך Voon פֿאַר אַסקינג NoFap אויב זיי וואָלט פּאָסטן די יבערבליק. אפילו כאָטש RealYBOP איז זייַענדיק געראָטן דורך Alex Rhodes פון Nofap פֿאַר באַשמוצונג, מוסיף צו איר באַשמוצונג (זשורי וועט ליבע דעם):

---------

RealYBOP הודעות 10 פול פון ליגט טוועעץ גייען נאָך Haley Halverson פון NCOSE.

מער. אויך אַטאַקס Mary Ann Layden, וואָס איז אַן אַקאַדעמיק (ניט ענלעך shill RealYBOP).

האלט געגאנגען, מיט פול פאַרטיידיקונג פון די פּאָרן אינדוסטריע.

------------

מער פון די זעלבע ליגט: YBOP איז נישט אָונד דורך קיין אנדערע ווי מיר. איך באַקומען קיין פאַנדינג פון ווער עס יז. איך בין נישט קאָפּ פון קיין קולט. סתם משוגענע שטותים פון א פאטאלאגישן ליגנער וואס ווערט קלאגט אין פארוואלדיקן געריכט פאר לשון הרע:

דער בלאַט יקספּאָוזיז איר ליגט, איינער דורך איינער: Nicole Prause & David Ley באַגיין פאַלשע שוווע אין באַשמוצונג פּראָצעס (סעפטעמבער, 2019)

------------

RealYBOP דיספּעראַגינג אַ פּייר-ריוויוד פּאַפּיר זי טוט נישט ווי: ויספאָרשן די לעבעדיק דערפאַרונג פון פּראָבלעמאַטיק ניצערס פון אינטערנעט פּאָרנאָגראַפי: א קוואַליטאַטיווע לערנען (2020). דערנאָך רעאַליבאָפּ באַשמוצן מיר. איר זוכט פאָרויס צו עדות ביי די טריאַלס פון פּאַטאַלאַדזשיקאַל ליגנער,

DARVO טאַקטיק:

סטאָקער? פראוס באשולדיקט me פֿון סטאָקינג, אַזוי איך פיילד אַ פּראָצעס קעגן איר - און וואַן דורך די קאָרץ אַז איך בין פּראַסעסער, נישט אַ קאָרבן - דורך די קאָרץ. פרוזש ס השתדלות צו שטילן ווילסאָן פאָוליד; איר ריסטריינינג סדר געלייקנט ווי לייכטזיניקע & זי אָוז היפּש אַדוואָקאַט פיז אין אַ סלאַפּפּ פּסאַק. אין אַדישאַן, זי איז איצט געראָטן פֿאַר באַשמוצונג דאָנאַלד הילטאָן, מ.ד. און Nofap גרינדער אלעקסאנדער רהאָדעס. מער לאָסוץ צו נאָכפאָלגן?

--------

אין די מערסט עקלדיק געמיין טוועעט נאָך, RealYBOP סאַגדזשעסץ אַז פילע מענטשן האָבן געהרגעט זיך ווייַל פון Gabe ס אָפּזוך פאָרום. אין אן אנדער ליגן, RealYBOP פאַלש קליימז אַז Gabe איז אַ קאָוטש. ער האט קיינמאָל באפוילן אַ צענעלע פֿאַר עצה - ווייל געגעבן אַוועק קאַונטלאַס שעה צו די אין נויט. פאַרקערט צו פּרוסס ליגן, זאָגן פילע יונגע מענטשן אַז גאַבע האָט געראטעוועט זייער לעבן.

--------

מער סייבערסטאָקינג. RealYBOP קליימינג אַז פליסנדיק אַ פּאָרן אָפּזוך פאָרום איז שאַטן יונג מענטשן.

-------

RealYBOP האלט די סייבערסטאָקינג און ליגט.

באַמערקן ווי RealYBOP אַקיוזיז, אָבער קיינמאָל פּראָווידעס ביישפילן (למשל "מעדאַקלי ומפּינקטלעך קליימז").

---------

קיין איינער איז ימיון. RealYBOP גייט נאָך די וועלט 'ס מערסט וויידלי געוויינט מעדיציניש דיאַגנאָסטיק מאַנואַל, WHO דער אינטערנאַציאָנאַלער קלאַססיפיקאַטיאָן פון דיסעאַסעס (ICD-11), ווייַל עס כּולל אַ נייַ דיאַגנאָסיס פּאַסיק פֿאַר פּאָרן אַדיקשאַן: "קאָמפּולסיווע סעקסואַל בעהאַוויאָר דיסאָרדער. "

-------------

באַמערקן ווי RealYBOP האט "רעבאָאָט מגילה" אין בראַקאַץ. אַז ס ווייַל Kelsy Burke ינטערוויוד בלויז 35 גייז. דער צייטונג קען אונדז גאָרנישט זאָגן וועגן די מערסט פאָלקס אָנליין גרופּעס - וואָס זענען פּרידאַמאַנאַנטלי פּאַפּיאַלייטאַד דורך די ניט-רעליגיעז.

----------

גראַד תּלמיד קריס טיילער ס פּאַפּיר, וואָס איז נישט וואָס RealYBOP קליימז עס איז:

Prause (RealYBOP) האָט פֿאַלש דערקלערט אַז Kris Taylor's צייטונג איז געווען אַן אַנאַליז פֿון נאָפאַפּ באַמערקונגען. אין פאַקט, טיילער ס דיסערטיישאַן בלויז אַססעססעד 15 באַמערקונגען פֿון רעדדיט / נאָפאַפּ. זוכן קרייטיריאַ פֿאַר "מאַסקיאַלינאַטי" פֿאַר די 15 קאַרש פּיקט באַמערקונגען. טיילער דערקלערט בפירוש די 15 באַמערקונגען זענען נישט רעפּריזענאַטיוו פֿאַר נאָפאַפּ ווי אַ גאַנץ:

זען דאָס צוריק און צוריק צווישן פּראַוזשאַן און באַרט גענומען פֿון Psychology Today וועגן דעם טיילער וויץ פון אַ צייטונג. באַרט מאכט אַ נאַר פון פּראַז, וואָס ריזאָרץ צו אַד האָמיניעם ווען יקספּאָוזד ווי ליגנעריש וועגן טיילער ס פּאַפּיר.

אין אַדישאַן, בשעת פּראַוסע קליימז טיילער ס פּאַפּיר איז וועגן מיסאָגיני פאַרשפּרייט אויף NoFap, מיסאָגיני איז בלויז דערמאנט אַמאָל:

"עטלעכע געלערנטע פֿאָרשלאָגן אַז מען (כּמעט ויסשליסיק) מענטשן קענען זיין ינסייטיד צו טוען היציק געשלעכט אַקשאַנז ווי אַ רעזולטאַט פון וויוינג מיסאָגיניסטיק פּאָרנאָגראַפי."

דאס איז עס. מער פאַבריקיישאַנז פון איר וויסן ווער. באַמערקונג: Prause Ley, Prause און RealYBOP זענען אַבסעסט מיט מיינונג צייטונגען דורך NZ גראַד תּלמיד Kris Taylor. טיילער, וואָס איז ווייַטער פון בייאַסט - און ווייסט גאָרנישט וועגן נעוראָססיענסע. ער איז אַ סאָציאָלאָג. YBOP האָט קריטיקירט אַן אַרטיקל פֿון אים אין 2017, וווּ ער האָט דיספּערדזשד גערי ווילסאָן און די רעצענזיע מיט יו. Debunking Kris Taylor's "A Little Hard Truths About Porn and Erectile Dysfunction" (2017). נאטיץ: די וויקיפּעדיע ייליאַס פון Prause האָבן ינסערטאַד ביידע טיילער צייטונגען אין וויקיפּעדיע!

----------

אויב די פאלגענדע זענען אמת, RealYBOP וואָלט האָבן פּאָסטעד סקרעענשאָץ.

מער שווינדל קאָרבן-כוד. זען — Nicole Prause & David Ley באַגיין פאַלשע שוווע אין באַשמוצונג פּראָצעס (סעפטעמבער, 2019).

-----------

אַזוי פאַרלאָזן פּאָרן קענען זיין דעדלי?

---------

טראָולינג עטלעכע אַקאַונץ צו זאַמלען טראַפ טוועעץ פֿאַר אַ טשודנע פּראָ-פּאָרנע טוועעט:

-----------

גיי נאָך NCOSE, ווידער. RealYBOP שטענדיק טענהט מיס אינפֿאָרמאַציע, אָדער מיסרעפּרעסענטאַטיאָן, אָבער האט קיינמאָל צוגעשטעלט אַ איין ביישפּיל.

----------

נאַריש "אינפֿאָרמאַציע-גראַפיקס" מיט לעגאַמרע קיין יקער אין פאַקט. אַקטואַללי, RealYBOP, איר האָט קיינמאָל כיילייטיד "שווינדל" דורך קיין פון דיין פילע טאַרגאַץ.

---------

וואס? א 12-יאָר-אַלט מיינונג פּאַפּיר מיטן נאָמען "געזונט געשלעכט און פּאָפּ פּאָרן: פּאָרנאָגראַפי, פעמיניזאַם און די פֿיניש קאָנטעקסט"? פאָדערן אַז אָפּאָזיציע צו פּאָרן אַקערז בלויז אין יו. עס. איז פּאַטענטשאַלי ווילד.

----------

איינער פון די אָבסעססיאָנס פון RealYBOP - Gabe Deem. Gabe האָט קריטיקירט Kelsy Burke ס בייאַסט, פאקטיש ומפּינקטלעך שלאָגן שטיק, וואָס לייענען ווי אויב זי האָט ינטערוויוד מיטגלידער פון NoFap. אין פאַקט, קיין פון Burke ס סאַבדזשעקץ זענען פֿון נאָפאַפּ. דאָס איז ווי פּראָפּאַגאַנדע איז דזשענערייטאַד.

Gabe's thread:

---------

זעלטן אינהאַלט? לאָל. דיפענדינג פּאָרן אינדוסטריע בשעת אַטאַקינג גייל דינעס.

זען ווי נידעריק RealYBOP און איר אַלייז גיין:

--------------

אן אנדער באַליבסטע ציל - יסטימד סטאַנפֿאָרד פּראָפעסאָר און געוועזענער פּרעזידענט פון די אַמאַ. אַמאָל ווידער, באַמערקן אַז RealYBOP קיינמאָל גיט אַ ביישפּיל פון "פראָדזשאַלאַנט וויסנשאַפֿט":

ווי פּאָרן ינדאַסטרי שיללס ליי, פּראַוס און רעאַליבאָפּ אָפט דיספּערדזש זימבאַרדאָ ווייַל ער יקספּאָוזד די נעגאַטיוו יפעקץ פון פּאָרן אויף יונג מענטשן אין די פאלגענדע פּרעזאַנטיישאַנז, ביכער און אַרטיקלען:

די דעמיסע פון גייז ?: Philip Zimbardo: ויסגעצייכנט TED רעדן (ווי דער טיטל זאגט) די "פּטירע" פון יונג מענטשן. זימבראַרדאָ רעדט פון יבעריק אינטערנעט נוצן (פּאָרן און ווידעא שפּילערייַ) ווי "עראַוזאַל אַדיקשאַן."
Philip Zimbardo's פּסיכאָלאָגיע הייַנט בלאָג פּאָסטן "איז פּאָרן גוט פֿאַר אונדז אָדער שלעכט פֿאַר אונדז?" (קסנומקס).
זיין בוך - מענטש, ינטעראַפּטיד: פארוואס יונגע מענטשן סטראַגאַלינג און וואָס מיר קענען טאָן וועגן אים.
צוויי אַרטיקלען קאָ-אָטערד דורך פיל זימבאַרדאָ און גערי ווילסאָן: ווי פּאָרן איז מעסינג מיט דיין מאַנשאַפֿט, פֿון Philip Zimbardo, Gary Wilson און Nikita Coulombe (מאַרץ, 2016); מער אויף פּאָרן: היטן דיין מאַנשאַפֿט - אַ ענטפער צו מאַרטי קליין, פֿון Philip Zimbardo & Gary Wilson (אפריל, 2016)

ניט-אַקאַדעמיקס Ley & Prause זענען אויך ייפערטזיכטיק פון זימבאַרדאָ ס רום, הצלחה און השפּעה.

------------

דריי טוועעץ מיט ראַנדאָם ביטן פון אַ ניט-אַקאַדעמיק פּייפּערבאַק, אַלע צו דיספּערייז Gail Dines און פעמיניסץ אין אַלגעמיין (סעקסינג די קוק אין פאָלקס וויסואַל קולטור):

------------

העכערן אַרטיקל פון אַ זונה, "בלאַסטינג די אַנטי-געשלעכט-טראַפיק פּימפּס". זיכער.

קיין יבערראַשן אַז די לעגאַל אַדוואָקאַט פון די פּראַוזיאַסט און דניאל בורגעסס איז Wayne B. Giampietro, וואָס איז געווען איינער פון די הויפּט אַדוואָקאַטעס דיפענדינג backpage.com. די באַקקפּאַגע איז געווען פאַרמאַכן אַראָפּ דורך די פעדעראלע רעגירונג "פֿאַר זיין ווילד פאַסילאַטיישאַן פון מענטשלעך טראַפיקינג און פּראָסטיטוציע." (זען דעם USA Today אַרטיקל: 93-ציילן באַשולדיקונג אויף טשאַרדזשיז פֿאַר געשלעכט טראַפיקלינג אנטפלעקט קעגן באַקפּאַגע גרינדערס).

---------

ווער קיינמאָל געזאגט אַז געשלעכט איז טאָן אַדיקטיוו. אויב זיי האָבן, RealYBOP וואָלט האָבן לינגקט צו עס אָדער סקרעענשאָט עס.

דער אינטערנאַציאָנאַלער קלאַססיפיקאַטיאָן פון דיסעאַסעס (יקד-קסנומקס), כּולל אַ נייַ דיאַגנאָסיס פּאַסיק פֿאַר דיאַגנאָסינג וואָס איז קאַמאַנלי ריפערד צו 'פּאָרן אַדיקשאַן' אָדער 'געשלעכט אַדיקשאַן.' עס ס גערופן "קאָמפּולסיווע סעקסואַל בעהאַוויאָר דיסאָרדער"(קסבד).

---------

רעאַליבאָפּ ציטירן יונגערמאַן רעאַלייבאָפּ מיטגליד Emily Rothman ס קורץ מיינונג שטיק, קורץ מיינונג שטיק וואָס ציטירט גאָרנישט צו שטיצן זיין סאָפעקדיק קליימז. עס איז קיין וויסנשאפטלעכע קאָנסענסוס.

Emily Rothman ס קורץ בריוו צו דער רעדאַקטאָר איז נישט אַ רעצענזיע אָדער אַ מעטאַ-אַנאַליז. פאַקט: אַלע באריכטן און מעטאַ-אַנאַליזעס אויף אַדאַלעסאַנט פּאָרן נוצן טאָמבאַנק ראָטהמאַן ס מיינונג רעצענזיע # קסנומקס, review2, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס.

---------

מאך מיך לאכן. ערשטער, YBOP דיסמאַנטאַלד RealYBOP ס אַזוי גערופענע פאָרשונג בלאַט פאָדערן דורך פאָדערן פּאַפּיר דורך פּאַפּיר (פילע צייטונגען זענען נישט שטודיום, און פילע מער האָבן גאָרנישט צו מיט פּאָרן נוצן: Porn Science Deniers Alliance (אַקאַ: "RealYourBrainOnPorn.com" און "PornographyResearch.com"). עס יגזאַמאַנז די "פאָרשונג בלאַט" פון די טריידמאַרק ינפרינדזשערז, אַרייַנגערעכנט זיין טשערי-פּיקט אַוטלייער שטודיום, פאָרורטייל, ומגעוויינטלעך אָומישאַנז, מיסרעפּרעסענטאַטיאָן פון די שטודיום וואָס עס איז ליסטעד און גלייך אָפּנאַר.

RealYBOP איז אויך ליגנעריש וועגן בלויז ניצן דירעקט קוואָטעס.

---------

די געוויינטלעך ליגט, פאַבריקייטיד דורך ניקי & דוד. זען — דאָ מיר גיין ווידער: אין די וועקן פון צוויי מאַסע שוטינגז (El Paso & Dayton), Nicole Prause, @BrainOnPorn & David Ley און פּרובירן צו פאַרבינדן Gary Wilson, YBOP און Nofap צו ווייַס נאַשאַנאַליסץ און נאַציס.

--------

RealYBOP שטיצט און רעטוועעץ אַ באַוווסט כעראַסער וואָס איז געווען ספּענדינג זיין צייט צו טראָללינג וויקטימס פון געשלעכט טראַפיק און שענדונג, וואָס האָט פּאָסטעד זייער שענדונג ווידיאס אויף PornHub.

קראַנק.

----------

רעטוועעץ אַליירט וואָס ניצט לפּחות 4 פאַרשידענע אַקאַונץ צו כעראַס און באַשמוצן פילע פון אונדז. די טוועעט פון RealYBOP האט גאָרנישט צו מיט "נערדי ס" טוועעט.

מער וועגן "נערדי" און RealYBOP ס קאַלאַבעריישאַנז: פּראַוסע סאַפּלייז טראָול NerdyKinkyCommie מיט אַ YBOP טריידמאַרק פּראָצעס דאָקומענט; NerdyKinkyCommie ליגט וועגן אַ דאָקומענט; RealYBOP עקספּערץ פאַרשפּרייטן זיין רעכילעס טוועעץ, אַדינג זייער אייגענע ליגט.

------------

RealYBOP דיסאַפּויניד טראַגיש געשעענישן צו ציל FTND, די פאָדערן פון אַלע זיין ווייַס. דערנאָך גייט זי ראַסיסט אויף אונדז:

RealYBOP זאל וועלן צו יבערקלערן פארווארפן שטיינער: איר הויז איז גלאז - די Liberos LLC ברעט, מיטאַרבעטערס און עמפּלוייז זענען אַלע ווייַס.

RealYBOP טוט די זעלבע מיט Exodus Cry, Laila Mickelwait. (וואס פירט די קאַמפּיין צו צווינגען פּאָרנהוב צו באַזייַטיקן געשלעכט טראַפיקינג און קינד פּאָרן ווידס):

דאָס איז נישט קיין צופאַל, ווייַל אויך פּראַוס האט כעראַסיד און ליבאַלד Exodus Cry, זייער סעאָ בנימין נאָלאָט און Laila Mickelwait. פֿאַר דעטאַילס זען דעם אָפּטיילונג פון פּראַוס בלאַט #2: פעברואַר, 2019: פּרוסעס פאַלסעלי אַקיוזיז עקסאָדוס קרי פון שווינדל. דערפאַרונג טוויטטער followers צו באַריכט די ניט-נוץ צו די מאַזעראַ אַדוואָקאַט גענעראַל (פֿאַר ספּיריאַס סיבות), אַפּפּעאַרז צו האָבן עדיטיד די סעאָ ס וויקיפּעדיע בלאַט.

דערנאָך, RealYBOP גייט נאָך NCOSE, זאָגנדיק אַז זיי זענען "ראָצכיש":

דערנאָך דעם טרויעריק, דיספּערדזשינג פּאָרן ווי אַ ציבור געזונט אַרויסגעבן:

-----------

כאַפּט אַן ירעלאַוואַנט טוועעט צו פאַרשפּרייטן איר געוויינטלעך פּראָפּאַגאַנדע, יקווייטינג געבן אַרויף פּאָרן צו "אָלטערנאַטיוו מעדיצין". וואס?

לייגט דאָס, וואָס Gabe Deem און Alex Rhodes האָבן טאַקע געהערט קאַונטלאַס מאָל - "איר געראטעוועט מיין לעבן":

ווידער, ווען איז נישט וואַטשינג פּאָרן געווארן "אָלטערנאַטיוו מעדיצין" אָדער מעדיצין פון קיין טיפּ?

-----------

אויפגערעגט אז איך גיי אריין א קלאגע זי צו בלאקירן כעראַסמאַנט און פאַלש ריסטריינינג סדר, RealYBOP לאַשיז אויס מיט די שווינדל מאָרמאָן פּאָרן URL ס אָרט אין די וועגבאַקק מאַשין. איך בין קאַמפּערד מיט לינדזי גראַם. סייַ ווי סייַ, Prause און Burgess עפעס געפֿונען 300 שווינדל URL ס געשטעלט אויף די Wayback Machine (אינטערנעט אַרקייוו). די URL ס קיינמאָל עקסיסטירט, און ווער עס יז אַרייַנלייגן שווינדל URL ס אין די Wayback Machine URL רשימה פֿאַר קיין פּלאַץ. אין דאס אויגוסט 24, 2019 טוויטטער פאָדעם איך ויסשטעלן די טאַרגעטעד כעראַסמאַנט / דעפאַמיישאַן פון RealYOP און דערקלערן ווי ווער עס יז קענען אַרייַנלייגן שווינדל URL ס אין די אינטערנעט ווייַבאַקק מאַשין.

---------

סאַגדזשעסץ אַז אַנטי-פּאָרן גרופּעס זענען היציק. ריין בס. קיין זאָגן.

זי און ליי פאבריצירט און פארשפרייט דעם ליגן (עס איז איינער פון די הויפּט סיבות RealYBOP איז סוד פֿאַר באַשמוצונג).

-----------

ליי דיספּאַריזט אַ פּאַפּיר וואָס ער האט נישט ווי; RealYBOP זיך איינגעשריבן, טאַרגאַטינג Gabe Deem מיט ליגט:

---------

RealYBOP גייט נאָך ליז וואָקער פֿאַר ריטוועטינג מיין טוועעט וועגן Pornhub:

RealYBOP שטייענדיק פֿאַר Pornhub:

FYI - ניט די DSM אָדער ICD-11 ניצט אַדיקשאַן פֿאַר קיין אַדיקשאַן. ביידע נוצן "דיאָרדער". דער אינטערנאַציאָנאַלער קלאַססיפיקאַטיאָן פון דיסעאַסעס (יקד-קסנומקס), כּולל אַ נייַ דיאַגנאָסיס פּאַסיק פֿאַר פּאָרן אַדיקשאַן: "קאָמפּולסיווע סעקסואַל בעהאַוויאָר דיסאָרדער. "

ליז ריספּאַנדז צו RealYBOP מיט אַ בלאָג פּאָסטן: טאַקטיק צו דעקן-אַרויף פּאָרן אַדיקשאַן.

RealYBOP ריספּאַנדז מיט מער שקר און מיסרעפּרעסענטאַטיאָנס:

ליז איז נישט ינטימאַטעד (עטלעכע מער טוועעץ אין דעם פאָדעם):

------------

RealYBOP פּאָסטן עטלעכע ליגט וועגן מיר.

1) עס איז געווען קיין פּראָצעס. עס איז געווען אַ WIPO אַרביטריישאַן מיט דניאל בערגעסס איבער טריידמאַרק ינפרינדזשמאַנט. FYI - די טריידמאַרק אַרויסגעבן איז ווייַט פון איבער. די וועבזייטל פון RealYBOP איז ווייט פון "טרעטאַנינג" ווייַל איך גאָר יקספּאָוזד זיין פאָרשונג בלאַט אין דעם ברייט, שורה דורך שורה, קריטיק: Porn Science Deniers Alliance (אַקאַ: "RealYourBrainOnPorn.com" און "PornographyResearch.com"). דער בלאַט יגזאַמאַנד די "פאָרשונג בלאַט" פון די טריידמאַרק ינפרינדזשערז, אַרייַנגערעכנט זיין קאַרש-פּיקט אַוטלייער שטודיום, פאָרורטייל, שטרענג אָומישאַנז, מיסרעפּרעסענטאַטיאָן פון די שטודיום וואָס עס רשימה, און גלייך אָפּנאַר.

2) RealYBOP ליגט וועגן CBC. מיר קיינמאָל געפרוווט צו סו ווער עס יז, אַרייַנגערעכנט די CBC. אַנשטאָט, מיר געשריבן אַן E- בריוו צו די CBC דאַקיומענטינג זייער אַנפּראַפעשאַנאַל טאַקטיק. דאָס אַלץ איז דאָ, מיט פילע פֿאַרבינדונגען און סקרעענשאָץ פון Prause ניצן ייליאַסיז צו פּאָסטן ליגט וועגן די CBC בריוו: דעצעמבער 2013: די ערשטע טוועעט פון פּרוס איז וועגן ווילסאָן און די קבק. פּרוס סאָקקפּופּפּעט "רעאַלססיענסע" פּאָסטן זעלביקער פאַלש קליימז אויף דער זעלביקער טאָג אויף קייפל וועבסיטעס. אונדזער CBC בריוו און די CBC ענטפער זענען די ערשטע טוועעץ פון Prause פֿון Prause ס אָריגינעל טוויטטער חשבון (וואָס איז געווען פּערמאַנאַנטלי סוספּענדעד פֿאַר כעראַסמאַנט). איר באַנעמעניש מיט די CBC און סייבער-סטאָקינג ריזאַלטיד אין פילע ינסאַדאַנץ פון באַשמוצונג און כעראַסמאַנט, דאַקיומענטאַד אין די סעקשאַנז

3 ) נאך א שקר. מיר האבן קיינמאל נישט געסטראשעט צו קלאגן די דיילי חיה, כאטש זיי האבן געדרוקט שקרים.

-----------

RealYBOP קיינמאָל גיט ביישפילן פון די ויסגעטראַכט אַנטי [פּאָרן אַקטיוויסט וואָס צושטעלן באַהאַנדלונג רעאַליבאָפּ ליגט, ווי די וועלט 'ס מערסט וויידלי געוויינט מעדיציניש דיאַגנאָסטיק מאַנואַל, דער אינטערנאַציאָנאַלער קלאַססיפיקאַטיאָן פון דיסעאַסעס (יקד-קסנומקס), כּולל אַ נייַ דיאַגנאָסיס פּאַסיק פֿאַר פּאָרן אַדיקשאַן: "קאָמפּולסיווע סעקסואַל בעהאַוויאָר דיסאָרדער. "

-----------

אין 14 חדשים און 2,000 טוועעץ, RealYBOP האט נאָך צו פּאָסטן אַ איין לערנען ריפּאָרטינג נעגאַטיוו רעזולטאטן שייַכות צו פּאָרן נוצן (כאָטשער וואַסט פּריפּאַנדעראַנס פון שטודיום באַריכט נעגאַטיוו אַוטקאַמז).

---------

פּראַמאָוץ פּאָרן נוצן

------------

רעוועעץ פּראָפּאַגאַנדע דורך XBIZ (וואָס פאַרטיידיקן Pornhub) רעאַליטי טשעק וועגן פּאָרנהוב:

-----------

פּאַפּיר ינטערוויוינג 6 פּאָרן אַדיקץ געפינט אַז אַדיקץ יקספּיריאַנסט נעגאַטיוו געפילן ווען זיי קען נישט קאָנטראָלירן זייער נוצן (דזשעז, אַז ס וואָס עס איז גערופן "אַדיקשאַן"). די מחברים פֿאָרשלאָגן אַז צו ויסמיידן "שלעכט געפילן", מען זאָל אָננעמען אַדיקטיוו נאַטור, קיין ענין די פאלגן. RealYBOP ניצט דעם ומגעלומפּערט פאָרשלאָג צו באַפאַלן די "רעבאָאָט" באַוועגונג. FYI - עס איז ניט אַזאַ זאַך ווי אַ רעבאָאָט באַוועגונג.

----------

רויטע הערינג און אַ ליגן. רויט הערינג: פארוואס וואָלט פּאָרן פּערפאָרמערז און פּראָדוסערס פארבעטן צו אַ זיצונג וועגן די ווירקונג פון פּאָרן נוצן אויף יונג מענטשן? דאָס איז ענלעך צו ינווייטינג טאַביק יגזעקיאַטיווז צו אַ מעדיציניש זיצונג וואָס קאַווערינג לונג דיסאָרדערס. דער ליגן: ערגעץ אין די "אַרטיקל" זאגט עס אַז פּאָרן פּערפאָרמערז זענען באַנד.

---------

טראָללינג פאָרשער Michael Flood, מיט בלייטאַנט ליגט און פאָדערן אַז מאַסטערביישאַן, נישט פּאָרן, איז די פּראָבלעם (אַדרעסירט אונטן).

RealYBOP ליגט. עס איז געווען מאַסיוו רעפּלאַקיישאַן. די קיצער פון דעם 2016 מעטאַ-אַנאַליסיס פון 135 באַטייַטיק שטודיום: מעדיאַ און סעקסואַליזאַטיאָן: שטאַט פון עמפּיריקאַל פאָרשונג, קסנומקס-קסנומקס. עקססערפּט:

דער ציל פון דעם רעצענזיע איז געווען צו סינטאַסייז עמפּיריקאַל ויספאָרשונג טעסטינג יפעקס פון מידיאַ סייאַניראַזיישאַן. דער פאָקוס איז געווען אויף פאָרשונג ארויס אין פּיר-ריוויוד, ענגליש-שפּראַך דזשערנאַלז צווישן קסנומקס און קסנומקס. א גאַנץ פון קסנומקס פּובליקאַציעס וואָס קאַנטיינד קסנומקס שטודיום זענען ריוויוד. די פיינדינגז צוגעשטעלט קאָנסיסטענט באַווייַזן אַז ביידע לאַבאָראַטאָריע ויסשטעלן און רעגולער, וואָכעדיק יקספּאָוזד צו דעם אינהאַלט זענען גלייַך פארבונדן מיט אַ קייט פון פאלגן, אַרייַנגערעכנט העכער לעוועלס פון גוף אומצופרידנקייט, גרעסערע זיך-אָביעקטאַפאַקיישאַן, גרעסער שטיצן פון סעקסיסט גלויבנס און קעגנערס סעקסואַל גלויבן, און גרעסער טאָלעראַנץ פון געשלעכט - גוואַלד צו פרויען. דערצו, יקספּערמענאַל יקספּאָוזד צו דעם אינהאַלט פירט ביידע פרויען און מענטשן צו האָבן אַ דימינישט מיינונג פון פרויען ס קאַמפּאַטינס, מאָראַל, און מענטשהייַט.

-----------

וואַו. RealYBOP כיידז ניט מער די פאַקט אַז זי איז אַ פּאָרן ינדאַסטרי שיל. זי אנפאלן די פּעטיציע צו האַלטן Pornhub פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר האָסטינג קינד פּאָרן און געשלעכט טראַפיקינג ווידיאס

-----------

רעאַליבאָפּ טראָללס דר. מיכאל מבול ווידער, טוועעטינג איר ליגט:

RealYBOP קליימד אַז מאַסטערביישאַן, נישט פּאָרן, איז די פאַקטיש פּראָבלעם (סיטינג סאַם פּערי). זי ליגט אויך וועגן שטודיעס טאָן זייַענדיק רעפּליקייטיד.

RE: "רעפּלאַקיישאַן": זען דעם בלאַט פֿאַר איבער 100 שטודיום פֿאַרבינדונג פּאָרן נוצן צו געשלעכט אַגרעסיוו, קאָוערשאַן & גוואַלד, און אַ ברייט קריטיק פון די אָפט-ריפּיטיד באַשטעטיקן אַז אַ געוואקסן אַוויילאַבילאַטי פון פּאָרן האט ריזאַלטיד אין דיקריסט שענדונג ראַטעס
RE: פּערי ס פּאַפּיר - קריטיק פון שמואל פּערי "איז דער לינק צווישן פּאָרנאָגראַפי ניצט און ריליישאַנאַל האַפּפּינעסס טאַקע מער וועגן מאַסטערביישאַן? רעזולטאַטן פון צוויי נאציאנאלע סורווייס "(2019).

- נאָך סאַפיסטאַקייטיד סטאַטיסטיש "מאָדעלינג" פּערי (אונטער פּרוס פון פּרוז?) פארגעלייגט אַז מאַסטערביישאַן, נישט פּאָרן נוצן, איז דער עמעס קולפּריט אין שייכות פראבלעמען. אין פאַקט, מער פּאָרן נוצן איז פארבונדן צו ווייניקער צופֿרידנקייט.
- די גאַפּינג לאָך אין פּערי ס נייַ אַנאַליסיס איז דער אַוועק פון ספּעציפיש, פאַרלאָזלעך דאַטן אויף מאַסטערביישאַן אָפטקייַט. אָן וואָס, זיין פאָדערן איז ביסל מער ווי כייפּאַטעטיק.

RealYBOP גייט נאָך Flood ווידער - ער ענטפערט זאגנדיג אַז זי איז פאַלש רעפּריזענטינג די פאָרשונג (וואָס זי איז - ווי 80 שטודיום פֿאַרבינדונג פּאָרן נוצן צו פּורער געשלעכט און שייכות צופֿרידנקייט - אַרייַנגערעכנט 8 לאַנדזשאַטודאַנאַל שטודיום):

RealYBOP, ווידער ציטירט פּערי ס העכסט פּראָבלעמאַטיש יינזאַם לערנען, וואָס האט קיין דאַטן אויף אָפטקייַט פון מאַסטערביישאַן, און געפונען אַז פּאָרן נוצן איז אין פאַקט אַ פּרידיקטער פון ווייניקער שייכות צופֿרידנקייט. ענטפערט מיכאל פלאד מיט YBOP ס ויסשטעלן - און RealYBOP פארלירט עס, קעגן מיר. וואָס ניקי טוט נישט איז אַדרעס דעם אינהאַלט פון מיין קריטיק. זי קען נישט.

אין דערצו צו איר אנפאלן אויף מיר, און איר ינאַביליטי צו אַדרעס דעם פאַקט אַז פּערי האט קיין דאַטן וועגן מאַסטערביישאַן אָפטקייַט, זי טוועעץ ווי אויב Flood ציטירט בלויז איין לערנען - ווען עס זענען 80 שטודיום וואָס שטיצן זיין פאָדערן.

------------

צוריקגעקומען צו אַן אַרטיקל פון די 1970 ס וועגן מענטשן וואָס נישט וועלן אַ "דערוואַקסן קראָם" אין זייער געגנט.

---------
RealYBOP קראָווינג וועגן אַרטיקל מיט Prause ווי דער מומחה! דער אַרטיקל האט נישט זאָגן וואָס RealYBOP קליימז אַז עס איז נישט אַ לינק צו קיין באַאַמטער מקור.

---------

גייט נאָך NCOSE, ווייַל NCOSE גייט נאָך Pornhub. RealYBOP לייד, ווי ניט RealYBOP, אדער די פּאַפּיר צוגעשטעלט, אַ איין ביישפּיל פון NCOSE מיסרעפּרעסענטינג אַ לערנען.

אַנשטאָט, די עקסערפּץ זענען אַ פאַרטיידיקונג פון BackPage. טרעף צו? די לעגאַל אַדוואָקאַט פון די פּראַוזיאַסט און דניאל בורגעסס איז Wayne B. Giampietro, וואָס איז געווען איינער פון די הויפּט אַדוואָקאַטעס דיפענדינג backpage.com. . די באַשולדיקונג האָט אָנגעקלאָגט באַקפּאַגע אָונערז, צוזאַמען מיט אנדערע, פון קאַנספּירינג צו וויסנדיק פאַסילאַטייט פּראַסטיטושאַן עבירות דורך דעם וועבזייטל. אויטאריטעטן טענהן אַז עטלעכע פון די טראַפיקד מענטשן אַרייַנגערעכנט טיניידזש גערלז. פֿאַר דעטאַילס וועגן Giampietro ס ינוואַלוומאַנט זען - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. אין אַן מאָדנע טורנס פון געשעענישן, backpage.com אַריזאָנאַ סיזד דורך Arizona, מיט Wayne B. Giampietro LLC ליסטעד ווי פאָרפיטינג $ 100,000.

----------

ניין, נישט די PCES, ווידער. דער פּאָרן אַנקעטע ווו "לערנען וועגן אַנאַל געשלעכט" (אַ positive ווירקונג פון פּאָרן) מאַטאַמאַטיקאַללי קאַנסאַלז אַ גט רעכט צו פּאָרן אַדיקשאַן (אַ נעגאַטיוו ווירקונג פון פּאָרן). איך בין נישט וויץ.

ווי פֿאַר די פיינדינגז, דעם צו זיין געריכט ווי די לערנען געניצט די פּאָרן נוצן אַנקעטע באַוווסט ווי די פּאָרנאָגראַפי קאָנסומפּטיאָן ווירקונג סקאַלע (PCES). ווי דערקלערט אין דעם קריטיק פון יבאָפּ און אַ פּסיכאָלאָגיע פּראָפעסאָר די לערנען קריייטינג די פּעס קען זיין די מערסט ומגעלומפּערט פּאָרן לערנען וואָס איז געווען אלץ ארויס (Hald & Malamuth, 2008).

די PCES פֿראגן זענען דיזיינד און סקאָרד אַזוי אַז די מער פּאָרן איינער ניצט די גרעסער די בענעפיץ. אין פאַקט, אויב איר טאָן ניט נוצן פּאָרן, די פעלן פון פּאָרן נוצן איז אַ נעגאַטיוו ווירקונג אויף דיין לעבן לויט דעם קיילע. דאָס איז קיין עקסאַגגעראַציע ווי פילע פּעס-באזירט שטודיום פאַרענדיקן דעם! דאס קסנומקס-מינוט ווידעא קריטיק פון די פּיעס אַנטדעקט די ערשטע רעזולטאַטן פון Hald & Malamuth פון דעם וואָס א דערשראָקענער פּסיכאָלאָגיע פּראָפעסאָר האָט גערופן אסייקאָומעטריק נייטמער".

---------

ווידער, פארוואס איז אַ וועבזייטל / טוויטטער סאַפּאָוזאַדלי זארגן בלויז מיט פּאָרן ס יפעקץ אויף די באַניצער, טוועעטינג וועגן פּראָסטיטוציע?

אפשר, ווייַל דער לעגאַל אַדוואָקאַט פון RealYBOP איז Wayne B. Giampietro, וואָס איז געווען איינער פון די הויפּט אַדוואָקאַטעס דיפענדינג backpage.com. די באַקקפּאַגע איז געווען פאַרמאַכן אַראָפּ דורך די פעדעראלע רעגירונג "פֿאַר זיין ווילד פאַסילאַטיישאַן פון מענטשלעך טראַפיקינג און פּראָסטיטוציע." (זען דעם USA Today אַרטיקל: 93-ציילן באַשולדיקונג אויף טשאַרדזשיז פֿאַר געשלעכט טראַפיקלינג אנטפלעקט קעגן באַקפּאַגע גרינדערס). די אָנגעקלאָגט באפוילן אָונערז פון באַקפּאַגע, צוזאַמען מיט אנדערע, פון קאַנספּיירינג צו וויסנדיק פאַסילאַטייט עבירות פון פּראָסטיטוציע דורך דעם וועבזייטל. אויטאריטעטן טייַנען עטלעכע פון די טראַפפיקקעד מענטשן אַרייַנגערעכנט טיניידזש גערלז. פֿאַר דעטאַילס וועגן Giampietro ס ינוואַלוומאַנט זען - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. אין אַן מאָדנע טורנס פון געשעענישן, backpage.com אַריזאָנאַ סיזד דורך Arizona, מיט Wayne B. Giampietro LLC ליסטעד ווי פאָרפיטינג $ 100,000.

-----------

א ניט-פּייר-ריוויוד עסיי פון אַ פילאָסאָפיע הויפּט? וואָס איז ווייַטער, Buzzfeed?

---------

יוני קסנומקס, קסנומקס: צוויי ליגן-אָנגעפילט טוועעץ דורך סייבערסטאַלקער RealYBOP. די 2 טוועעץ אַנטהאַלטן סקרעענשאָץ פון עטלעכע פּרעזאַנטיישאַנז ביי די NCOSE זיצונג (Alex Rhodes, Gary Wilson, Gabe Deem, Gail Dines). קיינער איז נישט באַצאָלט פֿאַר זייער פּרעזאַנטיישאַנז, און די 4 מענטשן טאָן דאָס טאָן באַקומען געלט פון רעליגיעז אָרגאַנאַזיישאַנז (3 פון די 4 זענען ייטיאַס).

-----------

ווער זענען די ויסגעטראַכט אַנטי-פּאָרן עקסטרעמיסטן? וואָס אַ שיל.

אויב איר ווילט "וויסנשאַפֿט", זען וועגן 1000 שטודיום דאָ.

-----------

א 16-יאָר-אַלט, אַגענדאַ-געטריבן, מיינונג שטיק?

------------

RealYBOP געכאפט אין ליגן. די פּיקטשערד טוויטטער חשבון איז קיינמאָל אַוועקגענומען, און אויך די טוועעט!

דער טוויטטער חשבון איז לעבעדיק און געזונט: https://twitter.com/UDepravity. אזוי איז די טוועעט RealYBOP קליימד אַז זי האָט געמאלדן:

אין פאַקט, עס איז געווען פּראַסעס וואס האט אויסגעמעקט איר טוועעץ targeting @UDepravity:

---------

די רעטוועעט האט גאָרנישט צו טאָן מיט פּאָרן. RealYBOP מאכט אן אנדער אַנסאַפּאָרטיד פאָדערן וועגן די יפעקץ פון פּאָרן:

----------

נאָר מאַכן אַרויף פאָקס קאָרבן קאַפּטער. באַמערקן ווי זי קען קיינמאָל צושטעלן פאַקטיש זאָגן ... פון עפּעס.

ינוועסטאַגייטיוו זשורנאַליסט Diana Davison רעאַליבאָפּ האָט אַנטפּלעקט אַז זיי קענען נישט הוסט אַרויף אַ יאָטאַ פון זאָגן צו שטיצן איר קליימז פון כעראַסמאַןה. מציאות:

----------

ווידער, ניצן די פּאַנדעמיק צו שטופּן איר אַגענדאַ און איר ליגט:

---------

סטאַלי ס פּראָפּאַגאַנדע טוועעטעד ווידער.

RE: Cameron Staley's TEDx Talk. ער איז געווען אַ גראַד תּלמיד פון פּראַוסע ווען ער אלנגעזאמלט דאַטן פֿאַר סטעעל עט על. 2013. עטלעכע פון זיין פאַלשיז אין זיין טעדקס שמועס, וווּ ער האָט ציטירט נול שטודיום צו שטיצן זיין פּראָפּאַגאַנדע:

סטאַלעי זאגט אַז זיין "מאַדרעך איז געווען אַ באַרימט געשלעכט פאָרשער!" וואָס? קיינער האט פריער געהערט פון פּראַוזשאַן סטעעל עט על. איז ארויס אין יולי 2013 (פּראַוז מיסרעפּריזענטיד זייַן פיינדינגז).
סטאַלעי ליגט וועגן די פאַקטיש רעזולטאַטן פון סטעעל עט על, 2013. ער האָט דערקלערט אז "די סתרים האָבן נישט אויסגעזען ווי מוח פון אַדיקץ" - אָבער ער האָט אונז קיינמאל ניט דערציילט ווי זייערע מוח איז געווען אַנדערש פֿון אַדיקץ (ווײַל זיי האָבן דאָס ניט געטאָן). 8 פּיר-באריכטן צייטונגען זענען נישט שטימען מיט סטאַלעי און צייגן אַז די סייכל פון די סאַבדזשעקץ געווען פּונקט ווי אַ נאַרקאָמאַן- פּיר-ריוויוד קריטיק פון סטעעל עט על., קסנומקס (גרעסער קיו ריאַקטיוואַטי קאָראַלייטאַד מיט ווייניקער פאַרלאַנג פֿאַר געשלעכט מיט אַ שוטעף). נאטיץ: סטעעל עט על., האט נישט האָבן אַ קאָנטראָל גרופּע!
סטאַלעי געץ אין גרובס "דערקענט פּאָרן אַדיקשאַן" לערנען, פאַלש סטייטינג אַז גרובס אַססעססעד גלויבן אין אַדיקשאַן.
סטאַליי זאגט אַז פּאָרן שייַכות פּראָבלעמס טאָן ניט קאַנסטאַטוט אַן עפּידעמיע: בלויז אונדזער גלויבן אַז וויוינג פּאָרן איז אַ פּראָבלעם, איז אַ פּראָבלעם.
ער זאגט אז פּאָרן קענען נישט גרונט PIED, אפילו כאָטש 7 פּיר-ריוויוד צייטונגען באַריכט קאַסעס פון מענטשן ריקאַווערד דורך פאַרלאָזן פּאָרן. און נאָך 33 שטודיום פֿאַרבינדן פּאָרן צו געשלעכט פּראָבלעמס / נידעריקער עראַוזאַל - אַרייַנגערעכנט זיין אייגענע - Steele et al., 2013 (גרעסער קיו ריאַקטיוואַטי שייך צו ווייניקער פאַרלאַנג צו האָבן געשלעכט מיט אַ שוטעף).
ער זאגט אַז פּאָרן איז נישט אַ פּראָבלעם פֿאַר שייכות, נאָך 75 שטודיום פֿאַרבינדונג פּאָרן נוצן צו פּורער געשלעכט - און שייכות צופֿרידנקייט.

דנאָ שורה לויט סטאַלעי - גלויבן פּאָרן נוצן איז נאָר גוט און איר וועט זיין פּונקט פייַן מיט פּאָרן. ונסופּפּאָרטעד פּראָפּאַגאַנדע ריפיוטיד דורך הונדערטער פון שטודיום.

----------

וואַטשינג פּאָרן געוואקסן פאַרלאַנג צו האָבן געשלעכט. וואָס אַ יבערראַשן.

יגנאָרז לאַנג-טערמין יפעקץ. RealYBOP האט קיינמאָל טוועעטעד קיין פון די קסנומקס שטודיום פֿאַרבינדונג פּאָרן נוצן צו ווייניקער געשלעכט און שייכות צופֿרידנקייט.

---------

דערמאָנונג: RealYBOP האט קיינמאָל טוועעט אַ פּאַפּיר אָדער אַרטיקל ריפּאָרטינג נעגאַטיוו יפעקץ פון פּאָרן, כאָטש די וואַסט מערהייַט פון שטודיום באַריכט נעגאַטיוו אַוטקאַם.

--------

באַלאַנסט "עקספּערץ". וואָס אַ וויץ. דריי "עקספערטן" זענען מיטאַרבעט מיט xHamster. איינער איז געווען ינדאַקייטיד אין AVN. אן אנדער קען האָבן מיטאַרבעט מיט די פריי ספּיטש קאָואַלישאַן.

די RealYBOP פּלאַץ איז דעבונקעד דאָ: Porn Science Deniers Alliance (אַקאַ: "RealYourBrainOnPorn.com" און "PornographyResearch.com"). Page יגזאַמאַנד די "פאָרשונג בלאַט" פון די טריידמאַרק ינפרינדזשערז, אַרייַנגערעכנט זיין קאַרש-פּיקט אַוטלייער שטודיום, פאָרורטייל, שטרענג אָומישאַנז, מיסרעפּרעסענטאַטיאָן פון די שטודיום וואָס עס רשימה, און גלייך אָפּנאַר.

--------

אַמאָל ווידער, RealYBOP ציטירט יונגערמאַן רעאַליבאָפּ מיטגליד Emily Rothman ס קורץ מיינונג שטיק, וואָס ציטירט ביסל צו שטיצן זיין סאָפעקדיק קליימז (בלויז 7 באַווייַזן: 2 זענען ראָטהמאַן צייטונגען און 2 רעפערענצן אַנטקעגנשטעלנ איר קליימז). ראָטהמאַן ס מיינונג-שטיק איז נישט אַ רעצענזיע אָדער מעטאַ-אַנאַליז, ווייַל אַלע די באריכטן און מעטאַ-אַנאַליזעס אויף אַדאַלעסאַנט פּאָרן נוצן טאָמבאַנק ראָטהמאַן ס מיינונג: רעצענזיע # קסנומקס, review2, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס.

קיינמאָל געהערט ווער עס יז זאָגן אַז פּאָרן מעלץ דיין מאַרך. שקר דורך RealYBOP

---------

לאָל. לויפן אַ פּאָרן-אינדוסטריע שיל פּלאַץ טוט נישט מאַכן איר אַ נעוראָססיענטיסט (Daniel Burgess איז די באַזיצער פון Realybopאון ווייסט גאָרנישט וועגן נעוראָססיענסע)

----------

ווי קען RealYBOP וויסן אַז ראָן דזשערעמי איז געווען באַנד פון פּאָרן אַוואַרדס? זאל זיין ווייַל זי האט נאָענט באציונגען מיט פילע אין די פּאָרן אינדוסטריע.

---------

דער רעטוועעט איז וועגן אַ נוקאַס וואָס האט פיילד פילע לייכטזיניקע קלאָסוס קעגן גרויס קאָמפּאַניעס. זען די אַרטיקל וועגן אים. RealYBOP איז ליגנעריש - ווי די נוקאַסע האט נישט ציטירן "פאָרשונג", נאָר אַ David Ley אַרטיקל.

קליימז אַז פאָרשונג איז אָפט מיסרעפּרעסענטעד איז אָן שטיצן (RealYBOP קיינמאָל גיט ביישפילן). אויף די אנדערע האַנט, RealYBOP איז געכאפט רויט-קאָלנער מיסרעפּרעסענטינג איר 2013 EEG לערנען: פּיר-ריוויוד קריטיק פון סטעעל עט על., קסנומקס.

---------

עקלדיק קאָאָפּטינג די פּאַנדעמיק צו פאַרשפּרייטן פּראָפּאַגאַנדע. RealYBOP טוועעץ כראָניש דעם קורץ מיינונג פּאַפּיר דורך יונגערמאַן RealYBOP מיטגליד Emily Rothman.

עס ציטירט ביסל צו שטיצן זיין סאָפעקדיק קליימז (בלויז 7 רעפערענצן: 2 זענען ראָטהמאַן צייטונגען און 2 רעפערענצן אַנטקעגנשטעלנ איר קליימז). ראָטהמאַן ס מיינונג-שטיק איז נישט אַ רעצענזיע אָדער מעטאַ-אַנאַליז, ווייַל אַלע די באריכטן און מעטאַ-אַנאַליזעס אויף אַדאַלעסאַנט פּאָרן נוצן טאָמבאַנק ראָטהמאַן ס מיינונג: רעצענזיע # קסנומקס, review2, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס.

----------

RealYBOP פיינט עלטער וועראַפאַקיישאַן (ווייניקער קאַסטאַמערז פֿאַר מינדגעעק). קליימז וועגן "מאַרך מעלטינג" אָדער "באַהאַנדלען קידס ווי ידיאָץ" איז פאַבריקייטיד פּראָפּאַגאַנדע.

-----------

RealYBOP האלט צו ציל נאָפאַפּ, כאָטש @BrainOnPorn טוויטטער איז איצט ימפּלאַקייטיד אין צוויי באַשמוצונג לאָסוץ!

יוני קסנומקס, קסנומקס: טוועעט איז גאָרנישט אָבער ליגט. דער בלויז זאַך וועגן מיר איז געווען אַ סקרעענשאָט פון קאָמענטאַר דורך TED אונטער מיין רעדן (נאָך 5 יאָר פון כעראַסמאַנט TED לעסאָף סאַקאַמד צו פּראַוס ס טיף דרוק). גאָרנישט וועגן מיסאָדזשיני אָדער כאָומאָוסעקשאַוואַלאַטי. סייַ ווי סייַ, די צייטונג איז געווען אַ ראַמבלינג באַלאַגאַן פון אַ אַגענדאַ-געטריבן סאָוסיאַלאַדזשיסט וואָס קערפאַלי אויסגעקליבן עטלעכע יאָוטובע ווידיאס מיט "NoFap" (עמעס). קלאָר אַז אויסדערוויילט די צו שטיצן איר פּריאָרדיינד ציל פון דיספּעריינג מענטשן אין אָפּזוך.

מער אין דער זעלביקער פאָדעם: פאַלש פאָדערן אַז זי האט "געהערט מעשיות", אָבער קיינמאָל גיט אַ בייַשפּיל.

--------------

RealYBOP פּאָסטן 6 דעפאַמאַטאָרי טוועעץ וועגן מיר, רופן מיר אַ ווייַס סופּרעמאַסיסט. אַלע פּראַסעס ליגט און פאַלש סקרעענשאָץ זענען באדעקט אין עטלעכע סעקשאַנז פון דעם בלאַט: Nicole Prause & David Ley באַגיין פאַלשע שוווע אין באַשמוצונג פּראָצעס (סעפטעמבער, 2019)

רעאַליטעט - איך בין, אין פאַקט, אַ ווייַט-לינקס ליבעראַל און די זייער אַנטיטעסיס פון אַ "ווייַס סופּרעמאַסיסט." פֿאַר דעם אמת, הערן צו דעם אינטערוויו: פּאָרן וויסנשאַפֿט און וויסנשאַפֿט דעניערס (ינטערוויעוו מיט ווילסאָן). ביטע טאָן אַז רופן מענטשן נעמען (און דערנאָך פרובירט צו פאַרלייגן "שולד דורך פאַרבאַנד") איז אַ באַליבסטע טאַקטיק פון די וואס קענען נישט נעמען די מאַטעריע פון די פּאָרן דעבאַטע. קוק אין די סעקשאַנז פון אַ בלאַט וואָס דאַקיומענטאַד עטלעכע פון די פילע אנפאלן וואָס איך און אנדערע האָבן שוין אונטערטעניק צו:

אויך זען דעם קאַטינג ויסשטעלן 'פון סיריאַל פאַלש אַקיוזער, כעראַסער, סייבער-סטאָקער ניקאָלע פּראַוס (דער מענטש הינטער די פאַלש באשולדיקונגען פון ווייַס סופּרעמאַסי) - Alex Rhodes פון שטיצן פֿאַר פּאָרן אַדיקשאַן סאַקסעסאַז אַבסעסט פּראָ-פּאָרן סעקסאָלאָגיסט פֿאַר באַשמוצונג (דורך Megan Fox, פון PJ Media). עקססערפּט שייַכות צו פּראַוזשאַס פאַבריקיישאַנז אַז איך, אַלעקס, און ווער עס יז וואָס סאַגדזשעסץ פּאָרן קען פאַרשאַפן פּראָבלעמס, איז אַ ווייַס סופּרעמאַסיסט:

טאָמער די מערסט יללוסטראַטיוו פון פּראַזאַס כאַראַקטער אין דעם סאַגע איז איר באַשולדיקונג אַז רהאָדעס איז אַ נאַצי און ווייַס-סופּרעמאַסיסט, ווי דיטיילד אין דעם פּראָצעס. דאָס זאָל נישט יבערראַשן ווער עס יז וואָס האט שוין ופמערקזאַמקייט זינט 2016. די מינוט אַ SJW דיסאַגריז מיט עמעצער, דער מענטש ווערט אַ נאַצי. רהאָדעס ס פאַרברעכן? ער ערלויבט פּאָליטיש קאָמענטאַטאָר גאַווין מאַקיננעס צו אינטערוויו אים בשעת ער איז נאָך ארבעטן פֿאַר וויצע. און זינט Prause געפונען אַז רהאָדעס האָט גערעדט איין מאָל צו McInnes און האט נישט וואַרפן אַ טרינקען אין זיין פּנים, זי האָט אָנגעקלאָגט אים פון שטיצן די שטאָלץ בויס (וואָס גאַט אין אַ פּלאַץ פון קאָנפליקט פֿאַר גאַס בראָלינג מיט אַנטיפאַ). אין מיין מיינונג, עס איז נאָך אַ אויסשטרעקן צו רופן די שטאָלץ בויס עפּעס אַ זכר טרינקט קלוב, אָבער רהאָדעס האט פאקטיש דיסאַוואָוד די שטאָלץ בויס ווי אַ "עקסטרעמיסט גרופּע" עטלעכע מאָל. ער איז קיינמאל ניט געווען קיין מיטגליד און אויך ניט קיין שטיצער. No Fap איז קיינמאָל געווען פּאָליטיש און איז דעדאַקייטאַד צו צושטעלן אַדיקשאַן הילף צו ווער עס יז וואָס דאַרף עס. דאָס קען נישט האַלטן פּראַוזע צו פאָרזעצן צו פֿאַרבינדן אים צו "ווייַס סופּרעמאַסיס" דורך די שוואַך פאַרבאַנד פון איין ינטערוויעוו מיט McInnes, וואָס איז נישט אַ ווייַס סופּרעמאַסיסט.
די פּראָצעס זאָל זיין טשיקאַווע צו היטן ווי עס אָפּענס סטייטמאַנץ אויף טוויטטער צו לעגאַל דורכקוק. וועט פּראַוסע זיין געהאלטן פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר ארויסגעבן פאַלש קליימז אויף געזעלשאַפטלעך מידיאַ?

אויך וויסן אַז פּראַוז און איר אַליאַס @BrainOnPorn טוויטטער זענען איצט געהייסן אין צוויי באַשמוצונג לאָסוץ! באשולדיגונגען פון ווייסע העכערקייט און אנטיסעמיטיזם זענען צוויי פון די הויפט סיבות פארוואס אלעקס רהאדעס קלאגט פראוס פאר לשון הרע (ראדעס איז אידיש!)

אויף צו די עקלדיק טוועעץ דורך RealYBOP. קודם, די פאַוו פון פּרוס – איך בין אַמאָל ינטערוויוד דורך Molyneux. איך האָבן אַ בלאַט וואָס קאַווערינג Prause lies דאָ: Stefan Molyneux ינטערוויוז Gary Wilson

לויבן און ליי אָפט נוצן די אויבן סקרעענשאָט פון מיין אַלט אינטערוויו מיט Stefan Molyneux ווי "דערווייַז" אַז איך בין אַ ווייַס סופּרעמאַסיסט. אין די לעצטע יאָר Nicole Prause, David Ley און RealYBOP טוויטטער איך האָבן פאַרשפּרייטן די מאָלינעוקס פּאָדקאַסט דורך געזעלשאַפטלעך מידיאַ און אין פּריוואַט ימיילז (מיטגלידער פון סאַש און IITAP), טענות אַז מאָלינעוקס איז אַ "ווייַס סופּרעמאַסיסט" און אַז מיין אויסזען אויף זיין ווייַזן מיטל איך בין אַ "ווייסער סופּרעמאַסיסט." פּרוסע אפילו אריין סקרעענשאָץ פון די פּאָדקאַסט אין לעגאַל דאָקומענטן YBOP ס טריידמאַרק פּאָלעמיק מיט איר און דניאל בורגעסס. וואס א חילוק מאָלינעוקס ס קוקן, עס איז דאָך ווילד צו פֿאָרשלאָגן דאָס זייַן קוקן זענען מייַן.

איך האב נישט קיין אנונג וואס איז די פאליטיק פון Molyneux. איך האב אויך נישט געוואוסט ווען ער האט געבעטן מיר אינטערוויוען מיט יארן צוריק. אין דער אמתן האָב איך אים אויסגעפֿאָרשט און ניט געקענט געפֿינען עפּעס וואָס ווײַזט אויף זײַנע מיינונגען וועגן ראַסע. ווי איר קענט הערן אין אונדזער אינטערוויו, מיר גערעדט וועגן די יפעקץ פון פּאָרן, נישט פּאָליטיק. איך האָבן געטאן הונדערטער אויף ינטערוויוז און פּאָדקאַסץ. ווי זאָל איך וויסן יעדער וואָרט וואָס איז גערעדט דורך אַ פּאָטענציעל ינטערוויוזער?

עטלעכע סופּפּאָרטערס פרעגן וואָס איך האָבן נישט אַוועקגענומען דעם אינטערוויו פון די באַקוואָטער פון מיין וועבזייטל 12,000 בלאַט. דער ענטפער: ווייַל מיין סטאָקער Nicole Prause און RealYBOP אויף טוויטטער האָבן פאַלש קליימד עטלעכע מאָל אַז "גערי ווילסאָן איז טריינג צו באַהאַלטן די מאָלינעוקס פּאָדקאַסט." אין פאַקט, איך בין ניט כיידינג און נישט העכערן עס. עס איז געווען בלויז אן אנדער פּאָדקאַסט - פֿון די הונדערטער איך האָבן געטאן.

אַבסעסיוו סטאָקער RealYBOP האלט מיט מער ליגט און טריקערי:

מער ליגט דורך פּראַוס: איך איז קיינמאָל געווען אויף די "דיילי קאַללער", "David Duke" אָדער די דיילי סטאָרמער.

1) "דיילי קאַללער": עס איז קיין סקרעענשאָט פון עס, און איך האָבן קיין געדאַנק וואָס עס איז.

2) דוד דוק: סקאָורינג די אינטערנעט פֿאַר עפּעס וואָס זיי קען נוצן צו שמיר מיר ליי / פּראַוס פּאַונסד אויף אַ טונקל (און עקלדיק) David Duke בלאָג פּאָסטן מיט אַ לינק צו מיין TEDx רעדן. מיין TEDx רעדן האט עטלעכע 12 מיליאָן קוקן, אַזוי טויזנטער פון מענטשן פון אַלע סטריפּס האָבן לינגקט צו (און רעקאַמענדיד) ווילסאָן ס רעדן, "די גרויס פּאָרן עקספּערימענט." ווי אַזוי ימפּלייז גערי ווילסאָן ווי אַ "ווייַס סופּרעמאַסיסט?" עס טוט נישט, פון קורס. די לעכערלעך באַשטעטיקן איז ווי סאַגדזשעסטינג אַלע הונט ליבהאבערס זענען נאַצי ווייַל היטלער ליב געהאט זיין הינט. דאָס איז דער עקוויוואַלענט פון פאָדערן אַז די פּראָדוסערס פון "די מאַטריץ" זענען נעאָ-נאַציס ווייַל David Duke לייקט זייער פֿילם.

3) "די טעגלעך שטורעם": עס איז אמת אַז די 2014 Jan Irvin (Gnostic Media) אינטערוויו איז געווען אַרייַנגעשיקט אין די נעווספעעד פון די איצט-דיפאַנגקט טעגלעך סטאָרמער וועבזייטל, אָבער אַזוי זענען קאַונטלאַס אנדערע אַרטיקלען, ווידיאס און פּאָדקאַסץ וואָס האָבן גאָרנישט צו טאָן ראַסע, רעליגיע אָדער ווייַס סופּרעמאַסי. ימפּאָרטאַנטלי, ווער עס יז (אַרייַנגערעכנט די וואָס האָבן געפרוווט צו ברענוואַרג אַ שמיר קאמפאניע) קען האָבן אַרייַנגעשיקט Irvin ס פּאָדקאַסט אויף די טעגלעך סטאָרמעראון מישאַראַקטערייזד עס - פּונקט ווי ווער עס יז קענען פּאָסטן עפּעס אויף רעדדיט אָדער קוואָראַ.

גנאָסטיק מעדיע איז נישט אַ "ווייַס-סופּרעמאַסיסט" אָדער אַנטיסעמיטיש פּאָדקאַסט, און זיין באַלעבאָס Jan Irvin איז נישט אַ ווייַס סופּרעמאַסיסט אָדער אַנטיסעמיט. אדרבא, יאן ארווין איז געווען א רעגולער גאַסט פֿאַר דזשאָו ראָגאַן דערפאַרונג, און איז לעצטנס אַטאַקירט פֿאַר זייַענדיק אַ “שיל פֿאַר די יידן. " ראַגאַרדלאַס פון די ביליפס פון Jan Irvin אין 2014, אָדער זיין איצטיקן גלויבן, Irvin און איך דיסקאַסט בלויז די יפעקס פון אינטערנעץ פּאָרנאָגראַפי. א לינק צו די פּאָדקאַסט פון 2014: https://logosmedia.com/2014/01/.

וויכטיק צו טאָן: ווייַל Jan Irvin איז דאָס טאָן קיין ווייַס סופּרעמאַסיסט אָדער אַנטיסעמיטיק. קיינער פון זיין אנדערע פּאָדקאַסץ האָט קיינמאָל געמאכט עס צו די טעגלעך סטאָרמער וועבזייַטל. מיר האָבן לאַנג סאַספּעקטיד אַז Prause זיך קען האָבן אַרייַנגעשיקט מיין פּאָדקאַסץ אויף ווייַס-סופּרעמאַסיסט גרופּעס (אפילו כאָטש מיין פּאָדקאַסץ האָבן גאָרנישט צו טאָן מיט ראַסע אָדער פּאָליטיק און די מחנות זענען נישט ווייַס סופּרעמאַסיס).

די RealYBOP רופט Gabe Deem אַ ראַסיסט ווייַל ער אַמאָל לייקט אַ טוועעט פון עטלעכע וואָס קען האָבן געהאט פּראָבלעמאַטיש מיינונגען.

Gabe האָט נישט "פאַרטיידיקט" ווייַס סופּרעמאַסי, ער טוועעטעד די YBOP דיסמאַנאַלינג צו די RealYBOP אַזוי גערופענע פאָרשונג בלאַט: Porn Science Deniers Alliance (אַקאַ: "RealYourBrainOnPorn.com" און "PornographyResearch.com"). עס יגזאַמאַנז די "פאָרשונג בלאַט" פון די טריידמאַרק ינפרינדזשערז, אַרייַנגערעכנט זיין טשערי-פּיקט אַוטלייער שטודיום, פאָרורטייל, ומגעוויינטלעך אָומישאַנז, מיסרעפּרעסענטאַטיאָן פון די שטודיום וואָס עס איז ליסטעד און גלייך אָפּנאַר.

RealYBOP ווערט מער נוטי, אַרגומענטן מיט איינער פון איר אנהענגערס, וואס מיינט אז זי איז אוועק פון באזע (ער האט נישט קיין אנונג אז אלעס וואס זי זאגט איז א ליגן):

RealYBOP איז אַ פּאַטאַלאַדזשיקאַל ליגנער, פּראַוויידינג נול זאָגן: איך קיינמאָל פּראָמאָטעד קיין יידיאַז. איך האב אויסגעגעבן די גאנצע פּאָדקאַסט דיסקוטירן פּאָרן און זייַן יפעקץ.

די דיסקוסיע האלט, מיט מער באַשמוצונג דורך ניקי. איך האב קיינמאָל קאַמענטאַד וועגן Molyneux אָדער קיין אנדערע מענטש וואס האט ינטערוויוד מיר. גאַנץ פאַבריקיישאַנז.

וואָס אַ ליגנער: איך בין אַ לינקער ליבעראַל, און האָבן אפריקאנער אמעריקאנער קרובים (באַמערקונג ווי זי קיינמאָל גיט אַ איין ביישפּיל פון עפּעס איך האָבן געזאגט אָדער געשריבן).

מער ליגט, און טוועעטינג David Ley 'ס שלאָגן-שטיק, וואָס איז פּערסאַנאַלי ארויס אויף דער זעלביקער טאָג ווי די בוים פון לעבן שחיטה אין פּיטצבורגה (אַלעקס רהאָדעס היים שטאָט). אַזוי פילע ליגט און גראָב דעטאַילס (פילע פון וואָס זענען טייל פון הויף דאָקומענטן אין רהאָדעס באַשמוצונג פּראָצעס): אָקטאָבער, 2018: Ley & Prause פּלאַן אַן אַרטיקל וואָס איז פּריפּאָרטינג צו פאַרבינדן גערי ווילסאָן, אלעקסאנדער Rhodes און Gabe Deem צו ווייַס סופּרעמאַסיסץ / פאַשיסץ (פּראַוס אַטאַקס Rhodes & Nofap אין די באַמערקונגען אָפּטיילונג)).

ווי שטענדיק, RealYBOP גיט קיין דאַקיומענטיישאַן וואָס "פּראָמאָטעד" עפּעס. אויב זי האט זאָגן עס וואָלט געווען טוועעטעד.

עטלעכע עקסערפּץ פון די 2 פּלאַץ דאָקומענטן וועגן די דיליבראַט און ריוואַלטינג נוצן פון Prause / RealYBOP פון די טרי פון לעבן טראַגעדיע צו באַשמוצן רהאָדעס און אנדערע:

מען

TWO

THREE

FOUR

עקלדיק: פּרוסע פאַרנעמט זיך באַשמוצונג פּער סיי, טענהנדיק , א ז אי ך הא ב געשיק ט טויט־דראאונגען . נישטא קיין ראיה, ווייל זי ליגט, ווי די געריכטן האבן באשלאסן. פראוס באשולדיקט me פֿון סטאָקינג, אַזוי איך פיילד אַ פּראָצעס קעגן איר - און וואַן דורך די קאָרץ אַז איך בין פּראַסעסער, נישט אַ קאָרבן - דורך די קאָרץ. פרוזש ס השתדלות צו שטילן ווילסאָן פאָוליד; איר ריסטריינינג סדר געלייקנט ווי לייכטזיניקע & זי אָוז היפּש אַדוואָקאַט פיז אין אַ סלאַפּפּ פּסאַק. אין אַדישאַן, זי איז איצט געראָטן פֿאַר באַשמוצונג דאָנאַלד הילטאָן, מ.ד. און Nofap גרינדער אלעקסאנדער רהאָדעס. מער לאָסוץ צו נאָכפאָלגן?

איך בין נאָר איינער פון דאַזאַנז פון וויקטימס פון רעאַליבאָפּ ס באַשמוצונג און סייבערסטאָקינג: פילע וויקטימס פון די מאַלישאַס רעפּאָרטינג פון ניקאָלע פּראַוס און בייזע נוצן פון פּראָצעס.

-----------

יולי קסנומקס, קסנומקס: געוועזענער פּאָרן שטערן Jenna Jameson טשאַסטיסיז RealYBOP פֿאַר קריייטינג אַ סקרעענשאָט פאַלש שילדערן Jameson ווי קריטיקינג NoFap (Jameson רופט RealYBOP "Shady as f**k").

ערשטער, מיר האָבן די דאָקטאָרעד סקרעענשאָט פון RealYBOP וואָס מאכט עס ווי אויב Jamseon ענטפערט צו @NoFap (Jameson איז אַ פאָכער און נאכגייער פון NoFap):

דאָ ס די פאַקטיש טוועעט:

איך ויסשטעלן רעאַליבאָפּ ווי ליגנעריש, און דזשעננאַ דזשיימעסאָן ענטפערט צו מיר, רופן רעאַליבאָפּ "שאָטנדיק אַף":

שאָטנדיק "אַף" איז רעכט.

כאָטש זי איז אָנגעקלאָגט פֿאַר באַשמוצונג דורך אַלעקס רהאָדעס, RealYBOP גייט די אויבן מיט אַ טוועעט טאַרגאַטינג רהאָדעס, פאַלש סטייטינג אַז ער איז געווען אַ "ניט אַנדערש אַקטיאָר". אין פאַקט, אַלעקס איז געווען אַמאָל אַן עקסטרע אין אַ טאָם קרוז פֿילם. אַלעקס אַקסאַדענאַלי געווארן "באַרימט" רעכט צו אַ פּראַקטיש וויץ. אַלעקס קיינמאָל אַספּיירד צו זיין אַן אַקטיאָר. RealYBOP איז אַ ליגנער.

יבערקערן אַז זי איז אַוטדייטיד ווי אַ ליגנער, און גערופֿן שאָטנדיק ווי באַרען דורך Jenna Jameson, RealYBOP דאַבאַלז אַראָפּ אויף איר קלאָר ווי דער טאָג ליגט, בשעת מוסיף נאָך קאַונץ פון באַשמוצונג (קיין ווונדער אַז זי ברענט דורך אַדוואָקאַטז: איר 4 שטעלן אויף די הילטאָן פּאַסן, און 2 שטעלן אויף די רהאָדעס פּאַסן). נאָטיץ אַז RealYBOP טוועעץ אַ "רוק" דורך אַליירט xHamster (וואָס קאַמפּאַנסייץ אנדערע רעאַליבאָפּ מיטגלידער צו העכערן זייַן וועבסיטעס און יבערצייגן ניצערס אַז פּאָרן אַדיקשאַן און געשלעכט אַדיקשאַן זענען מיטס!) אַלץ וואָס RealYBOP זאגט איז נישט אמת - קיין יבערראַשן:

אויסערדעם זייַענדיק פאַבריקייטיד פּראָפּאַגאַנדע דורך xHamster, די "רוק" דערמאנט נישט נאָפאַפּ. טיפּיש RealYBOP טאַקטיק פון טוועעטינג מאַטעריאַלס וואָס טאָן ניט שטיצן וואָס זי זאגט אין איר טוועעץ.

אויך פאבריצירט זענען RealYBOP ס קליימז פון ריסיווינג טויט טרעץ. RealYBOP האט קיינמאָל געשאפן אַ איין ביישפּיל פון אַ טויט סאַקאָנע - און אַוואַדע קיינער פון די פּראַוסע אַלודז איז טרעטאַנינג איר.

----------

RealYBOP באַשמוצט NCOSE, דער זשורנאַל כשיוועס. אַלץ איז שווינדל, אָבער זי קען קיינמאָל געבן פאַקטיש ביישפילן פון "שווינדל וויסנשאַפֿט"

גערעדט פון "שווינדל" - RealYBOP איז געווען געכאפט מיט אַ פאַלש רעפּריזענטינג איר 2013 EEG לערנען: פּיר-ריוויוד קריטיק פון סטעעל עט על., קסנומקס. זי האָט פאַלש דערקלערט אַז די מאַרך ענטפער פון איר סאַבדזשעקץ איז אַנדערש פון אנדערע טייפּס פון אַדיקץ (קאָקאַינע איז געווען דער ביישפּיל). זיי האבן נישט, און די פאַקטיש צייטונג קיינמאָל כינטיד אַז זיי האבן. קאַמענטינג אונטער די פּסיכאָלאָגיע הייַנט אינטערוויו פון פּרוס, עלטער פּסיכאָלאָגיע פּראָפעסאָר עמריטוס יוחנן יי זשאנסאן איז געווען ערשטער צו ויסשטעלן איר פיבז:

"מייַן מיינונג נאָך באַגז ביי די פּראַוסע אַז די סייכל פון איר סאַבדזשעקץ האָבן נישט ריספּאַנד צו געשלעכט - בילדער ווי די סייכל פון מעדיצין אַדיקץ ריספּאַנד צו זייער מעדיצין, ווייַל זי ריפּאָרץ העכער רידינגז פון 300 פֿאַר די געשלעכט - בילדער. פּונקט ווי אַדיקץ וואָס ווייַזן פּ 300 ספּייקס ווען דערלאנגט מיט זייער מעדיצין פון ברירה. ווי קען זי מאַכן אַ קאַנקלוזשאַן וואָס איז די פאַרקערט פון די פאַקטיש רעזולטאַטן? איך טראַכטן עס קען זיין רעכט צו איר פּרעאַסעפּשאַנז - וואָס זי דערוואַרט צו געפֿינען.

יוחנן זשאנסאן גייט:

מאַנסאַנסקי פרעגט, "וואָס איז דער ציל פון די לערנען?" און פּראַוז ענטפֿערס, "אונדזער לערנען טעסטעד צי מענטשן וואָס באַריכט אַזאַ פּראָבלעמס [פּראָבלעמס מיט רעגיאַלייטינג זייער וויוינג פון אָנליין עראָטיקאַ] קוק ווי אנדערע אַדיקץ פון זייער מאַרך רעספּאָנסעס צו געשלעכט בילדער."
אָבער די לערנען האט נישט פאַרגלייכן מאַרך רעקאָרדינגס פון מענטשן וואָס האָבן פּראָבלעמס מיט רעגיאַלייטינג זייער וויוינג פון אָנליין יראַטיקאַ צו מאַרך רעקאָרדינגס פון מעדיצין אַדיקץ און מאַרך רעקאָרדינגס פון אַ ניט-אַדיקט קאָנטראָל גרופּע, וואָס וואָלט האָבן געווען דער קלאָר ווי דער טאָג וועג צו זען אויב מאַרך רעספּאָנסעס פון די ומרויק. גרופּע קוק מער ווי די מאַרך רעספּאָנסעס פון אַדיקץ אָדער ניט-אַדיקץ .... פיל מער

קאַפּטשערד פֿאַר אַלע צו עדות: יוחנן א זשאנסאן פד סטעעל עט על., 2013 (דעבאַטע ניקאָלע פּרוסע זאָק ליאַלקע אין די באַמערקונגען אָפּטיילונג)

---------

רעאַליבאָפּ דיספּאַראַגעס Phil זימבאַרדאָ, נאָך ווידער. ווי פּאָרן אינדוסטריע שילז Ley, פּרוסע & RealYBOP אָפט דיספּערדזש זימבאַרדאָ ווייַל ער האט יקספּאָוזד די נעגאַטיוו יפעקס פון פּאָרן אויף יונג מענטשן אין די פאלגענדע פּרעזאַנטיישאַנז, ביכער און אַרטיקלען:

די דעמיסע פון גייז ?: Philip Zimbardo: ויסגעצייכנט TED רעדן (ווי דער טיטל זאגט) די "פּטירע" פון יונג מענטשן. זימבראַרדאָ רעדט פון יבעריק אינטערנעט נוצן (פּאָרן און ווידעא שפּילערייַ) ווי "עראַוזאַל אַדיקשאַן."
Philip Zimbardo's פּסיכאָלאָגיע הייַנט בלאָג פּאָסטן "איז פּאָרן גוט פֿאַר אונדז אָדער שלעכט פֿאַר אונדז?" (קסנומקס).
זיין בוך - מענטש, ינטעראַפּטיד: פארוואס יונגע מענטשן סטראַגאַלינג און וואָס מיר קענען טאָן וועגן אים.
צוויי אַרטיקלען קאָ-אָטערד דורך פיל זימבאַרדאָ און גערי ווילסאָן: ווי פּאָרן איז מעסינג מיט דיין מאַנשאַפֿט, פֿון Philip Zimbardo, Gary Wilson און Nikita Coulombe (מאַרץ, 2016); מער אויף פּאָרן: היטן דיין מאַנשאַפֿט - אַ ענטפער צו מאַרטי קליין, פֿון Philip Zimbardo & Gary Wilson (אפריל, 2016)

עס איז נישט אַ "ווארענונג". פילע גלויבן אַז פּראַוס איז געווען הינטער דעם "דערקלערונג".

Publisher of סקעפּטיקער זשורנאַל, מיכאל שערמער, רופט אויס אַן אַרטיקל וועגן זימבערדאָ ס באַרימט "סטאַנפֿאָרד טורמע עקספּערימענט" ווי אַ שווינדל. שערמער האָט אָנגעשטעלט עטליכע פאַרטיידיקונגען פונעם סטאנפֿאָרד טורמע עקספּערימענט.

דאָ איז דער ענטפער פון Phil זימבאַרדאָ צו זיין קריטיקס - וואָס איז דער וויסנשאפטלעכע ווערט פון די Stanford Prison Experiment? זימבאַרדאָ ענטפערט אויף די נייע אַלאַגיישאַנז קעגן זייַן אַרבעט.

ניט-אַקאַדעמיקס Ley & Prause זענען אויך ייפערטזיכטיק פון זימבאַרדאָ ס רום, הצלחה און השפּעה.

-----------

וואס? די לערנען איז וועגן צו פרי ידזשאַקיוליישאַן, ניט פּאָרן נוצן, אָדער עד (גייז וויסן צי זיי האָבן עד אָדער נישט), אָדער דילייד ידזשאַקיוליישאַן. ירעלאַוואַנט פּראָפּאַגאַנדע.

---------

Cyberstalker RealYBOP סקערז טוויטטער פֿאַר ווער עס יז וואָס טאַגס איר געוויינטלעך וויקטימס. דערנאָך גייט זי שטילערהייט אריין אין זייערע פֿעדעם, און פּאָסטנדיק שקרים און פֿאַלשע טענות פֿון קרבנות. דאָ RealYBOP באַשולדיקט ליז וואָקער, גערי ווילסאָן, Gabe Deem און Laila Mickelwait פון פאַרקנאַסט אין גוואַלד. RealYBOP איז פאַרקנאַסט אין באַשמוצונג פּער סיי.

----------

יולי קסנומקס, קסנומקס: RealYBOP קומט אין אַ נאָפאַפּ פאָדעם צו טראָול אַלעקס רהאָדעס (קיין ווונדער זי ברענט דורך פאַרטיידיקונג חכמים):

---------

יולי קסנומקס, קסנומקס און יולי קסנומקס, קסנומקס: האט גאָרנישט צו טאָן מיט NoFap. נאָר אַ דערמאָנען פון אַ "Follin" פֿאַרבינדונג צו אַזוי גערופענע "nofap" ווידיאס אויף יאָוטובע. דער זאַך איז אַז נאָפאַפּ האט נישט באַאַמטער ווידיאס. דאָס איז נאָר טראַפ - יאָוטובערס. מינינגלאַס. וואָס אַ סיבערסטאַלקער.

-------

יולי קסנומקס, קסנומקס: פארבליבן איר סייבער-סטאָקינג, עקסערפּטינג און איבערזעצן אַ טראַפ - זאַץ פון אַ דייַטש באָכער גראַד טעזיס. דאָס איז נישט אַן אַנאַליסיס פון Nofap - ווייַל אַזאַ אַנאַליסיס קען נישט זיין. נאָר אַ מיינונג פּאַפּיר פון אַ 20-יאָר-אַלט.

-----------

וואָס אַ וויץ: RealYBOP פּראָדוצירן "פּראָבלעמען" מיט אַ פּאַפּיר פון עטלעכע פון די שפּיץ אַקאַדעמיק ריסערטשערז אין דער וועלט. איך געפֿינען דעם פֿאַרוויילערישע, ווען די EEG לערנען וואָס געמאכט איר געזונט-באקאנט איז געווען פול פון מעטאַדאַלאַדזשיקאַל האָלעס. 1) סאַבדזשעקס געווען כעטעראַדזשיניאַס (מענטשן, פרויען, ניט-כעטעראָוסעקשאַוואַלז); קסנומקס) סאַבדזשעקץ זענען ניט סקרינד פֿאַר גייַסטיק דיסאָרדערס אָדער אַדיקשאַנז; קסנומקס) לערנען האט קיין קאָנטראָל גרופּע פֿאַר פאַרגלייַך; קסנומקס) פראגראמען זענען ניט וואַלאַדייטאַד פֿאַר פּאָרן נוצן אָדער פּאָרן אַדיקשאַן.

RealYBOP איז נישט אַן אַקאַדעמיק (זי שילט פֿאַר די פּאָרן אינדוסטריע), און איז משמעות באַצאָלט צו גלייך העכערן געשלעכט טויז און די העכסט קאָנטראָווערסיאַל "אָרגאַזאַמיק קלערןוואָס איז געווען אונטער ינוועסטיגאַטיאָן דורך די עפ בי איי. (זען Bloomberg.com ויסשטעלן,) סימפּלי, Prause איז געווען כייערד צו פֿאַרבעסערן די געשעפט אינטערעסן פון וואָס שווער טיינטיד און זייער קאָנטראָווערסיאַל פירמע. פֿאַר איר אָרגאַזאַמיק קלערן לערנען, אַלעדזשאַדלי באקומען פּאָרן פּערפאָרמערז ווי סאַבדזשעקץ דורך אן אנדער פּאָרן אינדוסטריע אינטערעס גרופּע, די Free Speech Coalition. אסאך מער - די פריי-ספּיטש קאָואַלישאַן אַלעדזשאַדלי צוגעשטעלט פּאָרן שטערן ווי סאַבדזשעקץ פֿאַר אַ ניקאָלע פּראַוסע לערנען זי קליימז וועט דעבונק פּאָרן אַדיקשאַן.

---------

RealYBOP טוועעטינג לערנען דורך realYBOP "עקספּערט", יהושע גראבס. פאַרקערט צו גרובס שרייַבן-אַרויף, ביידע פּאָרן אַדיקשאַן און העכער לעוועלס פון פּאָרן נוצן זענען פארבונדן צו פּורער ערעקטילע פאַנגקשאַנינג. אין פאַקט, די נאַשאַנאַל רעפּריזענאַטיוו לערנען געמאלדן אַ שטאַרק קאָראַליישאַן צווישן פּאָרן נוצן און עד. זען די שפּיל פּלייינג דורך Grubbs דאָ: קריטיק פון "איז פּאָרנאָגראַפי ניצט מיט ערעקטילע פאַנגקשאַנינג? רעזולטאַטן פון קרייַז-סעקשאַנאַל און לייטווייט גראָוט קורווע אַנאַליזעס "(קסנומקס), דורך דזשאָש גרובבס. Reality: די רשימה כּולל איבער קסנומקס שטודיום פֿאַרבינדונג פּאָרן נוצן אָדער פּאָרן אַדיקשאַן צו געשלעכט פּראָבלעמס און נידעריקער יקסיוטאַד צו געשלעכט סטימיאַליי (אַרייַנגערעכנט גראַבס לערנען). די ערשטער קסנומקס שטודיום אין דער רשימה באַווייַזן קאַוסאַטיאָן, ווי פּאַרטיסאַפּאַנץ ילימאַנייטאַד פּאָרן נוצן און געהיילט כראָניש געשלעכט דיספאַנגקשאַנז.

גרובס פּלייינג שפּילערייַ מיט זיין ומנייטיק און בייאַסט שרייבן-אַרויף. ונטער זענען די 3 גרופּעס, מיט זייער דורכשניטלעך טעגלעך מינוט פון פּאָרן וויוינג און די קאָראַליישאַנז צווישן ערעקטילע פאַנגקשאַנינג נומער פון נוצן (אַ נעגאַטיוו צייכן מיטל פּורער ירעקשאַנז לינגקט צו גרעסערע פּאָרן נוצן):

מוסטער קסנומקס (קסנומקס מענטשן): דורכשניטלעך עלטער קסנומקס - Averaged 22 מינוט פון פּאָרן / טאָג. (-0.18)
מוסטער קסנומקס (קסנומקס מענטשן): דורכשניטלעך עלטער 46.5 - Averaged 13 מינוט פון פּאָרן / טאָג. (-0.05)
מוסטער קסנומקס (קסנומקס מענטשן): דורכשניטלעך עלטער 33.5 - Averaged 45 מינוט פון פּאָרן / טאָג. (-0.37)

מוסטער 3 איז געווען דער גרעסטער מוסטער און אַוורידזשד העכער לעוועלס פון פּאָרן נוצן. רובֿ ימפּאָרטאַנטלי, דעם עלטער קייט איז די מערסט מסתּמא צו באַריכט PIED. ניט סאַפּרייזינגלי, מוסטער 3 האט די סטראָנגעסט קאָראַליישאַן צווישן העכער לעוועלס פון פּאָרן נוצן און פּורער ערעקטילע פאַנגקשאַנינג (-0.37).

גרובבס פאָדערן צו רום איז זיין אַנסאַפּאָרטיד פאָדערן אַז רעליגיע ז פּאָרן אַדיקשאַן. אויב דאָס איז רעליגיע וואָס קאָזינג פּאָרן אַדיקשאַן, 0.30 איז "שטאַרק" פֿאַר Josh Grubbs. אויב עס איז פּאָרן וואָס ED, 0.37 איז "לימיטעד זאָגן" לויט צו גראַבס שרייַבן-אַרויף. וואָס האָט ד"ר גרובס געזאָגט וועגן די 0.30 שייכות צווישן "דערקענט פּאָרנאָגראַפי אַדיקשאַן" און רעליגיעזקייט? פארוואס, ער קליימד אַז עס איז געווען "ברוסט!"

רעזולטאַטן פון צוויי שטודיום אין ונדערגראַדואַטע סאַמפּאַלז (שטודיע 1, N = 331; לערנען 2, N = 97) ינדיקייץ אַז עס איז געווען אַ שטאַרק positive שייכות צווישן רעליגיעזקייט און באמערקט אַדיקשאַן צו פּאָרנאָגראַפי.

Grubbs האלט 0.30 "גוט" ווען עס שטיצט זיין אַרטפאַלי קראַפטעד מעמע אַז רעליגיעז מענטשן נאָר "זען" זיי זענען אַדיקטיד צו פּאָרן און קיין איינער אַנדערש האט אַ פּראָבלעם מיט אים.

אין דעם קראַנט עד לערנען, ווי האט Grubbs דיסקרייבד די קאָראַליישאַנז צווישן גרעסערע פּאָרן נוצן און פּורער ירעקשאַנז, אַרייַנגערעכנט מוסטער 3 - וואָס האט אַ גרעסערע קאָראַליישאַן (0.37), ווי זיין "רעליגיע = פּאָרן אַדיקשאַן" לערנען פּונקט דיסקרייבד?

"איבער די 3 סאַמפּאַלז, מיר געפֿונען בלויז זייער לימיטעד שטיצן פֿאַר די געדאַנק אַז בלויז פּאָרנאָגראַפי נוצן זיך איז שייַכות צו דימינישט ערעקטילע פאַנגקשאַנינג, וואָס איז סתירה מיט אן אנדער פאָלקס דערציילונג וואָס קליימד אַז אַזאַ נוצן איז מסתּמא צו פירן געשלעכט דיספאַנגקשאַן." (טראָפּ סאַפּלייד)

אין 2019, Grubbs באַטראַכט 0.37 ווי "זייער לימיטעד שטיצן" פֿאַר אַ פֿאַרבינדונג צווישן פּאָרן נוצן און פּורער ערעקטילע פאַנגקשאַנינג. האָבן Grubbs ס מיינונגען אויף סטאַטיסטיק יוואַלווד אין די ינטערווינינג 4 יאָר אָדער קען עס זיין עפּעס אַנדערש? ניין, Joshua Grubbs באשטעטיקט זייער אַגענדאַ-געטריבן פאָרורטייל ווען ער פאָרמאַלי זיך איינגעשריבן אַלייז Nicole Prause און David Ley אין טריינג צו שטילקייַט YourBrainOnPorn.com. גרובס און אנדערע פּראָ-פּאָרן "עקספּערטן" ביי www.realyourbrainonporn.com זענען ענגיידזשינג ומלעגאַל טריידמאַרק ינפרינדזשמאַנט און סקוואַטינג.

-----------

1) בלאַט האט גאָרנישט וועגן די וויסנשאַפֿט - RealYBOP ליגנעריש ווידער. 2) אַדיקשאַן איז נישט געניצט אין קיין דיאַגנאָסאָטיק מאַנואַל: אַלע נוצן "דיאָרדער", אַזוי דאָס איז נאָר אַ דערקלערונג פון פאַקט.

די דעניערס פון פּאָרן אַדיקשאַן זענען אַדזשאַסטיד ווייַל די לעצט ווערסיע פון די מעדיציניש דיאַגנאָסטיק מאַנואַל וועלט מעדיציניש ארגאניזאציע, דער אינטערנאַציאָנאַלער קלאַססיפיקאַטיאָן פון דיסעאַסעס (יקד-קסנומקס), כּולל אַ נייַ דיאַגנאָסיס פּאַסיק פֿאַר דיאַגנאָסינג ביידע פּאָרן אַדיקשאַן און געשלעכט אַדיקשאַן. דאָס הייסט "קאָמפּולסיווע סעקסואַל בעהאַוויאָר דיסאָרדער." פונדעסטוועגן, אין אַ טשודנע "מיר פאַרפאַלן, אָבער מיר וואַן" פּראָפּאַגאַנדע קאמפאניע, די דיניערז ציען אויס אַלע די סטאַפּס צו ומדריי דעם נייַע דיאַגנאָסיס ווי אַ רידזשעקשאַן פון ביידע "געשלעכט אַדיקשאַן" און "פּאָרן אַדיקשאַן." זייער באַשטעטיקן איז ומזין, ווי:

ניט די ICD-11 אדער די DSM5 נוצן קיינמאָל די וואָרט "אַדיקשאַן" צו באַשרייַבן אַ אַדיקשאַן - צי עס איז גאַמבלינג אַדיקשאַן, העראָין אַדיקשאַן, פּאַפּיראָס אַדיקשאַן אָדער איר נאָמען עס. ביידע דייאַגנאַסטיק מאַניואַלז נוצן די וואָרט "דיסאָרדער" אַנשטאָט פון "אַדיקשאַן" (י.ע. "גאַמבלינג דיסאָרדער" "ניקאָטין נוצן דיסאָרדער", און אַזוי אויף). אזוי, “געשלעכט אַדיקשאַן"און" פּאָרן אַדיקשאַן " קען קיינמאָל האָבן געווען פארווארפן ווייַל זיי זענען קיינמאָל אונטער פאָרמאַל באַטראַכטונג אין די הויפּט דייאַגנאַסטיק מאַניואַלז. פשוט, עס וועט קיינמאָל זיין אַ "פּאָרן אַדיקשאַן" דיאַגנאָסיס, פּונקט ווי עס וועט קיינמאָל זיין אַ "מעט אַדיקשאַן" דיאַגנאָסיס. ביידע פּאַטאַלאַדזשיז קענען זיין דיאַגנאָסעד מיט די פּראַוויזשאַנז פון די ICD-11.
"קאָמפּולסיווע סעקסואַל בעהאַוויאָר דיסאָרדער" (קסב אָדער קסבד) פאַנגקשאַנז ווי אַ שירעם טערמין פֿאַר "געשלעכט אַדיקשאַן" און "פּאָרן אַדיקשאַן"און יעדער אנדערע טערמין וואָס איר האָט שוין געוויינט צו שילדערן קאַמפּאַלסיוו געשלעכט נאַטור, אַזאַ ווי "כייפּערסעקסואַליטי," "סייבערעקס אַדיקשאַן," "אָן קאָנטראָל געשלעכט נאַטור", עטק - אויב פּאַטיענץ / קלייאַנץ טרעפן די קרייטיריאַ פֿאַר CSBD.
ווי פון קסנומקס קסנומקס נעוראָססיענסע-באזירט שטודיום האָבן שוין ארויס אויף כראָניש פּאָרן ניצערס און יענע מיט CSB. אַלע מעלדונג מאַרך, נעוראָפּסיטשאָלאָגיקאַל אָדער כאָרמאָונאַל אָלטעריישאַנז וואָס שפּיגל די געזען אין שטודיום אויף מאַטעריע אַדיקץ.

צייט רעדאַקטאָר Belinda Luscombe רופט אויס RealYBOP פֿאַר ליגנעריש:

פשוט, עס איז געווען קיין דערקלערונג פון די וק "קאָלעגע פון סעקסואַל און רעלאַטיאָנשיפּ טעראַפּיס". RealYBOP לייד. RealYBOP (וואָס האט אפגעשטעלט Belinda) האט אַ געלעגנהייט צו פֿאַרבינדונג צו די דערקלערונג פון די וק "קאָלעגע פון סעקסואַל און רעלאַטיאָנשיפּ טעראַפּיס". דאָ ס RealYBOP ענטפער צו Belinda (חידוש, קיין לינק):

איז ניט פֿאַרבינדונג צו די ויסזאָגונג פון WHO, בלויז 2-יאָר-אַלט לייגן אַרטיקל (ווידער, ניט די ICD-11 אדער די DSM5 קיינמאָל נוצן די וואָרט "אַדיקשאַן" צו באַשרייַבן אַ אַדיקשאַן - ביידע דיאַגנאָסטיק מאַניואַלז נוצן די וואָרט " דיסאָרדער" אַנשטאָט פון " אַדיקשאַן").

----------

רעטוועעץ "די שטיצן נעץ פֿאַר דערוואַקסן ינדאַסטרי":

ווידער, פארוואס איז אַ פּלאַץ קליימד צו זיין וועגן די יפעקס פון פּאָרן אויף יוזערז טוועעטינג וועגן די פּאָרן אינדוסטריע און פּערפאָרמערז?

---------

יולי קסנומקס, קסנומקס און יולי קסנומקס, קסנומקס: האט גאָרנישט צו טאָן מיט NoFap. נאָר אַ דערמאָנען פון אַ "פאָללין" פֿאַרבינדונג צו אַזוי גערופענע "נאָפאַפּ" ווידיאס אויף יאָוטובע. די זאַך איז אַז נאָפאַפּ טוט נישט האָבן באַאַמטער ווידיאס. אַזוי, עס איז נאָר טראַפ - יאָוטובע. מינינגלאַס. זי איז אַזאַ אַ סייבערסטאָקער.

---------

7-7-20: דריי טוועעץ נאָך נאָפאַפּ (טוועעטקסנומקס, טוועעטקסנומקס, טוועעטקסנומקס) רעדן וועגן אַבסעסיוו סייבערסטאַלקינג. זי מוזן האָבן פארבראכט אַ גאַנץ טאָג קומען מיט דעם ירעלאַוואַנט דאַטן. און זי קליימז צו זיין אַ קאָרבן פון אַלעקס רהאָדעס - אָבער ער טוועעט קיינמאָל וועגן איר - בשעת פּרוסע פּאַוערד ניצן איר שיל חשבון (RealYBOP) כעראַס און באַשמוצן רהאָדעס און נאָפאַפּ אויף אַ טעגלעך יקער.

----------

מיר ספֿק צווייפל אַז ליי פארבראכט טעג מיט זיין "נייַע געצייַג" צו שייַערן די קאַונטלאַס נאָפאַפּ באַמערקונגען אויסגעמעקט דורך מאָדעראַטאָרס. מיר גלויבן אַז RealYBOP געפֿונען דעם געצייַג און צוגעשטעלט ליי די סקרעענשאָץ. היי RealYBOP, צושטעלן אַלע דיין ימיילז צו באַווייַזן אונדז פאַלש.

רעאַליטי טשעק: ווער עס יז קענען פּאָסטן אויף רעדדיט / נאָפאַפּ. מיר האָבן עס פֿון גוטע מקורים אַז די אויסגעמעקט באַמערקונגען זענען נישט פֿון מיטגלידער פון נאָפאַפּ. אַנשטאָט, די באַמערקונגען זענען געווען דורך טראָללס.

ליי לייג צו די בולשיט:

RealYBOP רעטוועעט Ley's BS:

יולי קסנומקס, קסנומקס: RealYBOP ניצט איר נייַ-געפֿונען געצייַג וואָס סקאָורס באַמערקונגען אויסגעמעקט דורך NoFap מאָדס צו געפֿינען איר איין און "טויט סאַקאָנע" (זי האלט טראָללינג נאָפאַפּ אפילו כאָטש זי איז באשולדיקט געוואָרן אין באַשולדיקונג). נאָך 5 יאר פון קליימינג טויט סאַקאָנע, דאָס איז זייער ערשטער זי טוועעטעד. זינט מיר האָבן פיל דאַקיומענטיישאַן פון RealYBOP פאַבריקייטינג זאָגן, ליגנעריש וועגן טרעץ און פּערדזשורינג זיך קאַונטלאַס מאל, מיר וואָלט נישט שטעלן עס פאַרגאַנגענהייט RealYBOP צו פּאָסטן טויט טרעץ אויף פּאָרן אָפּזוך גרופּעס (ספּעציעל זינט זי האט אָנגעשטעלט איבער 25 ייליאַסיז צו טראָול רעדדיט פּאָרנפרעע און רעדדיט / נאָפאַפּ).

יולי קסנומקס, קסנומקס: טראָללינג אויסגעמעקט באַמערקונגען אויף Nofap, זי פּאָסטן איר איין און "טויט סאַקאָנע" ... ווידער. געדענקט, Prause / RealYBOP האט פאַלש קליימד אַז פילע באַוווסט מענטשן האָבן געשיקט איר און אנדערע טויט טרעץ. זי האט קיינמאָל געשאפן זאָגן… ווייַל זי איז ליגנעריש.

-------------

ספּעציעלע אָפּטיילונג: שקרים און לשון הרע אַרומיק קריטיק פון טענות אַרום "סעקסואַל רעספּאָנסיביליטי און די יפעקס פון נעגאַטיוו שטימונג אויף געשלעכט עראַוזאַל אין כייפּערסעקסואַל מענטשן וואָס האָבן געשלעכט מיט מענטשן" (2020).

Prause און 3 RealYBOP מיטגלידער ארויס אַ גרויס גאָרנישט פון אַ לערנען, אָבער ליי און פּראַוסע דרייַ זיין פיינדינגז צו פאַלש פאָדערן זיין פיינדינגז דיבונק פּאָרן-ינדוסט געשלעכט פּראָבלעמס: "געשלעכט רעספּאָנסיביליטי און די יפעקס פון נעגאַטיוו שטימונג אויף געשלעכט עראַוזאַל אין כייפּערסעקסואַל מענטשן וואָס האָבן געשלעכט מיט מענטשן." גאָרנישט קען זיין ווייַטער פון דעם אמת, ווי איך יקספּאָוזד אין דעם 5 טוועעט פאָדעם.

ווי איר קענען ימאַדזשאַן, RealYBOP און Ley זענען נאָך מיר מיט אַ פּאַק פון ליגט, און לעסאָף אַ משוגע באַשולדיקונג אַז איך טרעטאַנד צו טייטן ווער עס יז וואָס איז נישט מסכים מיט מיר. עפּעס פֿאַר די פּאָרן אינדוסטריע. עטלעכע פון זייער טוועעץ:

מער ליגט, זאגנדיג אז איך האב נישט קיין צוטריט צו די פולע לערנען (איר קענט זען פון די גראפיק אונטן, אז איך האב געהאט די פולע לערנען):

מער אַד כאָומינעם שרייקינג פון RealYBOP:

חוץ אַד האָמינעם, Ley & RealYBOP ליגן, קליימינג אַ 2007 לערנען "איך לייקט" איז געווען יידעניקאַל צו די קראַנט לערנען. מייַן 6-טוועעט פאָדעם יקספּאָוזד זיי ווי ליגנעריש:

YBOP קריטיק יקספּאָוזינג זייער ליגט און דערקלערן וואָס די לערנען קענען און קען נישט זאָגן אונדז: קריטיק פון טענות אַרום "סעקסואַל רעספּאָנסיביליטי און די יפעקס פון נעגאַטיוו שטימונג אויף געשלעכט עראַוזאַל אין כייפּערסעקסואַל מענטשן וואָס האָבן געשלעכט מיט מענטשן" (2020). דאָ ס אַ קורץ ווערסיע:

פּאָרן אינדוסטריע שיל און מיט-מחבר פון דעם פּאַפּיר פּראַז און איר סידעקיקק געזעץ מיסטייקאַלי פאָדערן אַז דאָס נייַע פּאַפּיר איז די זעלביקער ווי יקספּעראַמאַנץ דיסקרייבד אין 2007 אין אַ בוך קאַפּיטל פון Bancroft און Janssen (אויך מיט-מחבר פון דעם נייַע צייטונג). "די פּסיטשאָפיסיאָלאָגי פון סעקס., טשאַפּטער: די צווייענדיק קאָנטראָל מאָדעל: די ראָלע פון געשלעכט ינכיבאַנס & עקסייטיישאַן אין געשלעכט עראַוזאַל און נאַטור. " אַרויסגעבער: Indiana University Press, רעדאַקטאָר: Erick Janssen, pp.197-222. לינק צו קאַפּיטל

די נייַע פּאַפּיר איז נישט די זעלבע ווי די פריער יקספּעראַמאַנץ, און דאָ זענען עטלעכע דיפעראַנסיז:

דיפפערענסע #1 - די 2007 לערנען ינטערוויוד די מענטשן וואָס קען נישט באַקומען דערוועקט דורך פּאָרן צו אַססעסס די מסתּמא סיבה.

ערשטער, ניט ענלעך די נייַע 2020 לערנען, די פאָרשער פון 2007 ינטערוויוד די 50% פון יונגע מענטשן (דורכשניטלעך עלטער 29) וואָס מיסטיריאַסלי זענען נישט געווארן דערוועקט דורך פּראָבע פּאָרן אין די לאַבאָראַטאָריע און כייפּאַטאַסייזד אַז ינקריסינג ויסשטעלן צו פּאָרן איז די מסתּמא גרונט. די סייאַנטיס דערקלערט אַז די מענטשן פריקוואַנטיד באַרס ווו פּאָרן געווארן אַמניפּרעזאַנט. עקססערפּט פון די 2007 לערנען:

ווען מיר האָבן געוויינט דעם פּלאַן (מיט די צוויי טייפּס פון געשלעכט - פילם, דיסטראַקשאַן און פאָרשטעלונג מאָנען) צו דעם נייַע מוסטער, אָבער, מיר האָבן געפּלאָנטערט אן אנדער אַנאַנטיסאַפּייטיד, אָבער ינטריגינג, דערשיינונג. צוועלף מענער, אָדער כּמעט 50% פון די ערשטע 25 סאַבדזשעקץ (מיינען עלטער = 29 יאָר), האָבן נישט ריספּאַנד צו די געשלעכט סטימיאַליי (י.ע. פּענילע סטיפנאַס פון ווייניקער ווי 5% צו די ניט-קערסערי פילם קליפּס; 8 מענטשן האָבן 0% סטיפנאַס). דאס איז, צו אונדזער וויסן, איינער פון די ווייניק פּסיטשאָפיסיאָלאָגיקאַל שטודיום אין וואָס מענטשן אָנטייל נעמען וואָס זענען געווען ריקרוטיד פון די קהל - אין אונדזער פאַל, פון וואַנע הייזער, סטד קליניקס, באַרס, און אַזוי אויף.
אין עטלעכע פון די ערטער, געשלעכט סטימיאַליי (אַרייַנגערעכנט ווידעא סקרינז) זענען אַמניפּרעזאַנט, און דאָס, אין קאָמבינאַציע מיט באַמערקונגען פון פּאַרטיסאַפּאַנץ וועגן די פעלן פון מער טשיקאַווע, ספּעשאַלייזד ("נישע"), אָדער מער עקסטרעם אָדער "קינקי" סטימיאַליי, האָט אונדז באַטראַכטן די מעגלעכקייט אַז די ומגעוויינטלעך הויך קורס פון ניט-ריספּאַנדערז קען זיין שייַכות צו הויך ויסשטעלן און דערפאַרונג פון סעקשואַלי יקספּיריאַנסט מאַטעריאַלs.

דיפפערענסע 2 - די 2007 לערנען באשלאסן פּאָרן נוצן איז געווען גרונט!

די ריסערטשערז אויך אנגעוויזן אַז, "שמועסן מיט די ונטערטעניק ריינפאָרסט אונדזער געדאַנק אַז אין עטלעכע פון זיי אַ ויסשטעלן צו עראָטיקאַ ויסקומען צו האָבן אַ נידעריקער ריספּאַנסאַבילאַטי צו וואַניל געשלעכט עראָטיקאַ און אַ פאַרגרעסערן אין נייַקייַט, ווערייישאַן. "

קאָנווערסאַטיאָנס מיט די סאַבדזשעקץ ריינפאָרסט אונדזער געדאַנק אַז אין עטלעכע פון זיי, אַ ויסגעצייכנט ויסשטעלן צו עראָטיקאַ איז געווען ריזאַלטיד אין אַ נידעריק ריספּעקטיווקייַט צו "וואַניל געשלעכט" עראָטיקאַ און אַ געוואקסן דאַרפֿן פֿאַר נייַקייַט און ווערייישאַן, אין עטלעכע פאלן קאַמביינד מיט אַ נויט פֿאַר זייער ספּעציפיש טייפּס פון סטימיאַליי אין סדר צו באַקומען דערוועקט.

חילוק # 3 -2007 לערנען צוגעגעבן אַ 2 עקספּערימענט באזירט אויף פּאָרן-ינדוסט נידעריק עראַוזאַל.

די ריסערטשערז אפילו צוגעגעבן אַ צווייטע עקספּערימענט צו נעמען אין חשבון פּאָרן ינדוסט נידעריק עראַוזאַל. די רגע עקספּערימענט ינקלודעד נייַער, לענגער, מער וועריד קליפּס, און ערלויבט סאַבדזשעקץ צו קלייַבן קליפּס זיך. נאָך פילע האָבן נישט ריספּאַנד!

מיר רידיזיינד די לערנען און באַשלאָסן צו עלימינירן מאַניפּיאַליישאַנז פון דיסטראַקשאַן און פאָרשטעלונג פאָדערונג און אַרייַננעמען נייַער, מער וועריד קליפּס, ווי געזונט ווי עטלעכע מער פילם קליפּס. אַנשטאָט פון פאָרשטעלן סאַבדזשעקץ מיט אַ סכום פון פּריסעלעקטעד ("פאָרשער-אויסגעקליבן") ווידיאס בלויז, מיר לאָזן זיי קלייַבן צוויי קליפּס זיך פֿון אַ סכום פון 10, פון וועלכע 10-סעקונדע פּריוויוז זענען געוויזן און אַרייַנגערעכנט אַ ברייט קייט פון געשלעכט ביכייוויערז (למשל, גרופּע געשלעכט, ינטערראַסיאַל געשלעכט, S & M, אאז"ו ו). מיר רעקרויטעד אַ נאָך 51 סאַבדזשעקץ און געפֿונען אַז 20 מענטשן, אָדער בעערעך 25%, מיט די ימפּרוווד פּלאַן האָבן נישט גוט ריספּאַנד צו די געשלעכט ווידעא קליפּס (פּענילע רידזשידאַטי פון ווייניקער ווי 10% אין ענטפער צו די לאַנג זיך-סעלעקטעד פילם).

די יקספּעראַמאַנץ פון 2007 אַססעססעד "נידעריק ריספּאַנדערז" ינדיווידזשואַלי, און געמאלדן אַז: "די אַנאַליזעס סאַגדזשעסטיד אַז ווי די נומער פון עראָטיש פילמס געזען אין די פאַרגאַנגענהייַט יאָר ינקריסינג אַ באַטייליקטער איז מער מסתּמא צו זיין קלאַסאַפייד ווי אַ נידעריק ענטפער."

חילוק 4 - 2007 לערנען האט נישט אַססעסס היפּערסעקסואַליטי

די יקספּעראַמאַנץ פון 2007 האט נישט אַססעסס היפּערסעקסואַליטי. די 2020 לערנען האט, און קאַמפּערד אַ היפּערסעקסואַליטי גרופּע צו קאָנטראָלס. (נאָך, עס איז געווען קיין יחיד אַסעסמאַנט פון קאַנטריביוטינג סיבות צו עד, ווי אין 2007). וואָס האט געזאגט, די היפּערסעקסואַל גרופּע אין 2020 ווייניקער דזשענאַטאַל ענטפער צו פּאָרן ווי קאָנטראָל גרופּע:

די מחברים האָבן דעמאָלט "קאַנטראָולד" פֿאַר עפּעס אַרביטראַריש סיבות - אַזוי ווי צו אַרטיפיסיאַללי יקוואַלייז די רעספּאָנסעס פון די צוויי גרופּעס און פאַרענדיקן אַז די גרופּעס האבן נישט ריספּאַנד דיפערענטלי פון יעדער אנדערער. ווידער פּרידיקטאַבאַל, געגעבן זייער פּראָ-פּאָרן סימפּאַטיז.

RealYBOP פארלירט עס ווייטער מיט פילע ליגט און דעפאַמאַטאָרי טוועעץ טאַרגאַטינג מיר, Gabe Deem און Staci Sprout. לאָמיר גיין דורך RealYBOP ס בעראַזש פון נאַטי טוועעץ:

איך האב נישט געליינט: איך האב געזאגט אז ליי האט איבערגעלאזט די גראף, וואס האט געוויזן אז כייפּערסעקסואלן האבן ווייניגער רעאקציע ווי קאנטראל. דאָס איז אַ פאַקט. זיכער זאַך - "קאַנטראָולד פֿאַר" ערלויבט די RealYBOP מחברים צו פאָדערן אַז די חילוק איז מינינגלאַס. אָבער די צייטונג האט נישט צושטעלן דאַטן פֿאַר אונדז צו קאָנטראָלירן זייער אַרבעט.

מער פון דער זעלביקער ומדריי (איך וויסן ווי סטאַטיסטיש קאָנטראָלס אַרבעט און ווי זיי קענען זיין מאַניפּיאַלייטיד):

נאָך איך אַרייַנגעשיקט מיין דעבונקינג פון זייער קליימז, RealYBOP איז געווען אַ 7-טוועעט דעפאַמאַטאָרי טיראַדע. פיר פון איר טוועעץ געזאגט אַז איך האָבן טרעטאַנד צו טייטן געלערנטער. זי גיט ניט קיין זאָגן, ווייַל זי ליגט - ווי שטענדיק. דאָס איז באַשמוצונג per se. איך טרעפן 2 דעפאַמיישאַנז איז נישט גענוג פֿאַר איר.

באַשמוצן טוועעט # 1. איך איז געווען ניט דיססאַוואָו דורך ווער עס יז (זי קאַונץ אויף קיין איינער טאַקע לייענען):

די ACLU בריוו איז נישט וואָס RealYBOP קליימז. זען: Nicole Prause & David Ley באַגיין פאַלשע שוווע אין באַשמוצונג פּראָצעס (סעפטעמבער, 2019).

באַשמוצן טוועעט # 2: וואָס אַ נאַטער: פאַלש קליימז אַז איך פּאָסטעד די 2007 לערנען איבער 100,000 מאל און טרעטאַנד צו טייטן ווער עס יז וואס איז נישט מסכים מיט מיר. קלאָרע סימן אַז זי פאַרלאָרן איר מיינונג.

דאָ ס די 2007 לערנען מיט אַלע באַטייַטיק עקסערספּאַץ: די צווייענדיק קאָנטראָל מאָדעל - די ראָלע פון סעקסואַל ינאַבישאַן און יקסייטמאַנט אין סעקסואַל עראַוזאַל און נאַטור (2007).

זי ליגט, ווי די מחברים געזאגט אַז פּאָרן געפֿירט די נידעריק ריספּאַנסיוונאַס פון די ונטערטעניק. אין אַן עקספּערימענט מיט ווידעא פּאָרן, 50% פון די יונגע מענטשן קען נישט זיין דערוועקט אָדער דערגרייכן ירעקשאַנז מיט porn (די דורכשניטלעך עלטער איז 29). די שאָקירטע פאָרשער האָבן אנטדעקט אז די ערעקטילע דיספאַנגקציע פון די מענטשן איז געווען “פארבונדן מיט הויך לעוועלס פון יקספּאָוזד צו און דערפאַרונג מיט סעקשואַלי יקספּליסאַט מאַטעריאַלס.די הינקען מענטשן האָבן פארבראכט אַ פּלאַץ פון צייט אין באַרס און באַטההאָוסעס, ווו פּאָרן איז געווען "אַמניפּרעזאַנט," און קאַנטיניואַסלי פּלייד. די מענער האָבן דאָס דערקלערט "ויסקומען צו הויך ויסשטעלן צו עראָטיקאַ ריזאַלטיד אין אַ נידעריקער ריספּאַנסאַבילאַטי צו עראָטיש "וואַניל געשלעכט" און אַ געוואקסן נויט פֿאַר נייַקייַט און ווערייישאַן."

באַשמוצן טוועעט # 3: אַחוץ ליגנעריש וועגן טויט טרעץ, איר שרייַען וועגן סטאַץ איז ירעלאַוואַנט, ווי די 2007 לערנען האט געזאגט אַז פּאָרן נוצן פאַרשאַפן דאַונרעגיאַליישאַן פון געשלעכט עראַוזאַל.

באַשמוצן טוועעט # 4: RealYBOP נאָר מאַכן באָבקעס אַרויף. ויסשטעלן ווי ליגנעריש דאָ: קריטיק פון טענות אַרום "סעקסואַל רעספּאָנסיביליטי און די יפעקס פון נעגאַטיוו שטימונג אויף געשלעכט עראַוזאַל אין כייפּערסעקסואַל מענטשן וואָס האָבן געשלעכט מיט מענטשן" (2020)

RealYBOP האָט צוגעגעבן דעם טוועעט, ריווילינג אַז זי קען נישט די דעפֿיניציע פון ערעקטילע דיספאַנגקשאַן:

סוף פון אָפּטיילונג

---------

ספּעציעלע אָפּטיילונג - יולי, 2020: RealYBOP (Prause) פאַלש אַקיוזיז סטאַסי ספּראַוט פון סטייטינג אַז RealYourBrainOnPorn ריסערטשערז מאָלעסט קינדער

TWEET # 1: RealYBOP ליגט ווען זי טענהט אַז ספּראָוט האט געזאגט אַז ריסערטשערז מאָלן קינדער. אין פאַקט, Staci איז געווען דיסקאַסינג טיש קסנומקס פון די 1948 קינסיי באַריכט, וואָס כּולל דאַטן אלנגעזאמלט פון פּעדאָפילעס סעקשואַלי אַביוזינג קינדער.

CONTEXT: ספּראַוט האָט בלויז ריפערד צו דעם פאַקט אַז Alfred Kinsey האט מיטאַרבעט מיט פּעדאָפילז צו פּראָדוצירן זיין לאַנדמאַרק ביכער פון 1948 און 1952 אויף מענטש סעקשואַלאַטי. ספּאַסיפיקלי, די דאַטן זענען רעקאָרדעד אין טיש 34 פון דעם בוך ארויס דורך די Kinsey אינסטיטוט. אין טאַבלע 34 די פּעדאָפילעס נוצן סטאַפּוואַטשיז צו צייט וואָס זיי רופן אָרגאַזאַמז אין קינדער ווי יונג ווי אַ ביסל חדשים אַלט צו די פרי טינז.

דאָס איז אַנדיספּיוטיד ווי טיש 34 פון זיין באַרימט אָפּמאַך געשלעכטהויפּט אין מענטשלעך זכר (1948) קלאר דאָקומענטן. זעט דעם Washington Post אַרטיקל פֿון 1995: קינדיש באַריכט, שנעל און לוסאַן? און דעם וידאו.

טיש 34 - די לעגענדע אונטער די טיש זאגט, 'טיימד מיט אַ רגע האַנט אָדער סטאַפּוואַטש'

עס איז וויכטיק צו באַמערקן אַז פּרוסע האָט אויך דיסקרייבד דאָן הילטאָן ס דיסקוסיע פון טיש 34, פאַבריקייטינג אַ דערציילונג אַז הילטאָן גערופן זי א קינד מאלעסטער. דערמאנט טיש 34. דאָן הילטאָן האָט געענטפערט אין 2016 אויף די ליגט פון Prause דאָ: לויבן פאַלש אַקיוזיז דאָנאַלד הילטאָן, מ.ד.. דערנאָך האָט זי גענוצט דעם פֿאַבריקאַציע צו באַרעכטיקן איינגעבן בייזע ריפּאָרץ מיט זיין אוניווערסיטעט און די טעקסאַס מעדיקאַל באָרד, וואָס ריזאַלטיד אין לויבן צו זיין געראָטן דורך הילטאָן פֿאַר באַשמוצונג. איצט מיר האָבן Prause (RealYBOP) טריינג צו ציען די זעלבע קונץ מיט Staci Sprout. אויסצוג פון דעם אַרטיקל: ענקאַפּסולירט טיש 34:

In געשלעכטהויפּט אין מענטשלעך זכר (וואָס איז געווען ריפּרינטיד אין 1998 און איז וויידלי בנימצא), דער אינסטיטוט ארויס די נאָוטאָריאַס טאַבלע 34, וואָס דאָקומענטן די "געשלעכט רעספּאָנסעס" פון קינדער פֿון קליינע קינדער דורך טינז ווי רעקאָרדעד דורך זייער דערוואַקסן זכר זידלען. די פּעדאָפילעס האָבן דורכגעקאָכט סעקסועלע יקספּעראַמאַנץ אויף הונדערטער פון קינדער דורך ברענגען זיי צו וואָס די עקספּערימענטערס גערופֿן "אָרגאַזם" (סקרימינג, געוויין, קעמפן די געשלעכט "שוטעף") און טיימינג די ענטפֿערס מיט אַ סטאַפּוואַטש.
John Bancroft, MD, געוועזענער דירעקטאָר פון קינסיי אינסטיטוט, האָט אין זיין צייטונג “Alfred Kinsey and the Politics of Sex Research” געזאָגט אז Alfred Kinsey איז געווען, “באזונדערס אינטערעסירט אין דער אָבסערוואַציע פון אַדאַלץ וואָס האָבן געווען סעקשואַלי ינוואַלווד מיט קינדער.” דאָס איז געווען די אָבסעססיאָן פון קינסיי מיט די געשלעכט רעספּאָנסעס פון קינדער וואָס געפֿירט צו די ויסגאַבע פון די פאַרנאַנט טיש 34 אין טשאַפּטער 5 פון סעקסואַל נאַטור אין די מענטשלעך זכר, וואָס דאָקומענטן די געשלעכט זידלען פון עטלעכע הונדערט קינדער.
קינסיי האָט מיט שטאָלץ דערקלערט, "מיר האָבן איצט געמאלדן אָבסערוואַציע אויף אַזאַ ספּאַסיפיקלי געשלעכט אַקטיוויטעטן ווי ירעקשאַן, פּעלוויק שטויס און עטלעכע אנדערע קעראַקטעריסטיקס פון אמת אָרגאַזם אין אַ רשימה פון 317 פאַר - אַדאַלעסאַנט יינגלעך צווישן קינדער אין פינף חדשים און יוגנט אין עלטער." טאַבלע 34 אין קינסיי ס בוך ינקלודז די דאַטן: אַ 11-חודש-אַלט בעיבי האָט יקספּיריאַנסט אַ אַלעדזשד "אָרגאַזם" צען מאָל אין אַ שעה; אַ פיר-יאָר-אַלט קינד און אַ 13-יאָר-אַלט יינגל יקספּיריאַנסט 26 אַזאַ אַלעדזשד "אָרגאַזאַמז" אין אַ 24-שעה צייַט.

ד״ר פראוס זעט אויס אז ער פארטיידיקט אלפרעד קינסי'ס פירונגען

TWEET #2: ווידער, Staci Sprout האָט בלויז ריפערד צו טיש 34 פון די Kinsey באַריכט. אָבער, RealYBOP מיסרעפּראַזענץ Staci ס טוועעט, קליימינג אַז זי ריפערד צו די RealYBOP "עקספּערץ".

TWEET #3: ווידער, Staci Sprout האט בלויז ריפערד צו טיש 34 און Alfred Kinsey:

פּונקט דער שפּיץ פון RealYBOP / Prause דיפאַמיישאַן ייסבערג - זען דעם בלאַט דאַקיומענטינג RealYBOP ס אָנגאָינג דיפאַמיישאַן פון Staci Sprout: בוליינג, כעראַסמאַנט און דעפאַמיישאַן פון אַנעקספּעקטאַד קוואלן ווי אַ געשלעכט צוגרייטונג אַקטיוויסט

סוף פון אָפּטיילונג

-------------

מאַכן זיך דיין מיינונג RealYBOP: מאל זי זאגט אַז "געשלעכט אַדיקשאַן" איז פארווארפן דורך WHO, אנדערע מאָל זי ריילז קעגן WHO פֿאַר די ICD-11 נייַ דיאַגנאָסיס פּאַסיק פֿאַר דיאַגנאָסינג וואָס איז קאַמאַנלי ריפערד צו ווי 'פּאָרן אַדיקשאַן' אָדער 'געשלעכט אַדיקשאַן.': "קאָמפּולסיווע סעקסואַל בעהאַוויאָר דיסאָרדער"(קסבד).

-------------

מער ליגט און פּראָפּאַגאַנדע פון די פּערפּאַטרייטער (זען -Nicole Prause ס פאַבריקיישאַנז פון קאָרבן-קאַפּטער יקספּאָוזד ווי גראַונדלאַס: זי איז די פּערפּאַטרייטער, נישט די קאָרבן.):

------------

שייַעך-טוועעץ אַ פּאָרן פּראָדוסער:

---------

RealYBOP איז קעגן די עלטער וועראַפאַקיישאַן פון פֿראַנקרייַך פֿאַר פּאָרן זייטלעך (רעדן וועגן זיין אַ שיל - שטעלן פּאָרן קאָמפּאַניעס פאָרויס פון קידס):

--------------

RealYBOP טראָלז אַ פאָדעם צו צושטעלן דירעקט שטיצן פֿאַר Pornhub. RealYBOP ליגט אויך וועגן Exodus Cry, און פרובירט צו פאַרמינערן זייער קאמפאניע צו דערציען די וועלט וואָס Pornhub האָסץ ווידיאס פון קינד פּאָרן און פאַקטיש שענדונג:

דאָס איז וואָס RealYBOP טוט נישט ווי:

RealYBOP שטיצט פּאָרנהוב, וואָס האָסץ ווידיאס פֿאַר קינד פּאָרן און געשלעכט טראַפיקינג. שיין.

RealYBOP טענהט אז "אייערע גרופעס" אַטאַקירן בייזע עמילי ראָטמאַן ס קאָרסאַז פֿאַר פּאָרן ליטעראַסי. RealYBOP גיט קיין זאָגן.

אין דער זעלביקער פאָדעם, RealYBOP דעפענדז פּאָרנהוב בשעת דיפיימינג FTND:

RealYBOP טוועעט איר וויץ פֿאַר די 100 יאָר אַ וויץ. די 600-וואָרד אָפּ-עד איז טשאַק פול פון אַנסאַפּאָרטיד אַסערשאַנז מענט צו נאַרן דעם לייגן ציבור. דאָס קען נישט שטיצן איין באַשטעטיקן, ווייַל עס ציטירט בלויז 4 צייטונגען - קיינער פון וואָס האט גאָרנישט צו טאָן מיט פּאָרן אַדיקשאַן, פּאָרן ס יפעקץ אויף ריליישאַנשיפּ אָדער פּאָרן-ינדוסט געשלעכט פּראָבלעמס. עטלעכע עקספּערץ אין דעם פעלד דעבונקעד זייַן אַסערשאַנז און ליידיק מליצות אין דעם לעפיערעך קורץ ענטפער - Op-ed: ווער פּונקט איז מיסרעפּרעסענטינג די וויסנשאַפֿט אויף פּאָרנאָגראַפי? (2016). ניט ענלעך די "נעוראָסליפטיס פון די אָפּ-עד," זיי געזאָגט עטלעכע הונדערט שטודיום און קייפל באריכטן פון די ליטעראַטור.

---------

RealYBOP האלט צו ציל נאָפאַפּ, כאָטש @BrainOnPorn טוויטטער איז איצט ימפּלאַקייטיד אין צוויי באַשמוצונג לאָסוץ! באַמערקונג - RealYBOP & David Ley האָבן אַ פּריוואַט "גרופּע" פון עקסטרעמיסץ (יקספּאָוזד אין הויף דאָקס). איז נעווז אַ מיטגליד פון דער פּריוואַט פאַסעבאָאָק גרופּע? וועט אַנטדעקן אין די לאָסוץ אַנטדעקן די מיטגלידער פון דער גרופּע?

יולי קסנומקס, קסנומקס: דאס איז עס. פּראַוסע האָט בלויז פּאָסטעד איין אויסגעמעקט אַנאָנימע באַנוצערס קאָמענטאַר מיט טרעץ אין די 7 יאָר וואָס זי האָט קליימד צו טרעטאַנד (קאָמענטיישאַן איז נישט געווען דורך אַ מיטגליד פון NoFap). פּראַוז האָט אָנגעקלאָגט מיר, אַלעקס רהאָדעס, דאָן הילטאָן און פילע אנדערע אין טרעטאַנינג איר - אָבער זי האט קיינמאָל צוגעשטעלט קיין זאָגן. פּאַטאַלאַדזשיקאַל ליגנער.

--------

יולי קסנומקס, קסנומקס: RealYBOP טראָללינג 6 וואָכן-אַלט פאָדעם צו באַשמוצן עקסאָדוס קרי און צו שטיצן Pornhub. RealYBOP טוועעטט ווידער די באַמערקונג דורך אַן אַנאָנימע באַנוצערס טראָול (און נישט אַ נאָפאַפּ מיטגליד), וואָס איז געווען אראפגענומען דורך nofap מאָדס. איין אויסגעמעקט באַמערקונג דורך אַן אומבאַקאַנט טראָול - דאָס איז אַלע וואָס RealYBOP האט - וואָס מיטל אַז זי וועט טוועעט עס איבער און איבער ווידער.

RealYBOP איז טאן דעם צו באַשיצן פּאָרנהוב: יאַנואַר 2020: RealYBOP טוויטטער (פּראַוסע) אַטאַקירט לאַילאַ מיקעלוואַיט אין איר פאַרטיידיקונג פון Pornhub ס פּאָרן אונטער עלטער און אין דער אַוועק פון עלטער-וועראַפאַקיישאַן. לאַילאַ אויך פיילד אַן טענה אין דאָנאַלד הילטאָן באַשולדיקונג פּראָצעס קעגן ניקאָלע פּראַוסע, און האט אויך פיילד אַ תצהיר אין Rhodes v. Prause).

---------

יולי קסנומקס, קסנומקס: RealYBOP דיפיימז סטאַסי ספּראָוט, פּאָסטינג די זעלביקער אויסגעמעקט באַמערקונג פון אַ רעדדיט טראָול (וואס איז נישט אַ מיטגליד פון נאָפאַפּ) RealYBOP פרעגט אנהענגערס צו פאָרלייגן אַ פאַלש באַריכט אויף ספּראָוט

כל ספּראָוט קליימד אַז די קינסיי אינסטיטוט אלנגעזאמלט דאַטן פון פּעדאַפילז. דאָס איז אַנדיספּיוטיד ווי טאַבלע 34 פון זיין באַרימט טריטיז געשלעכטהויפּט אין מענטשלעך זכר (1948) קלאר דאָקומענטן. זעט דעם אַרטיקל פֿון Washington Post פֿון 1995: קינדיש באַריכט, שנעל און לוסאַן? און דעם וידאו. די פּראַוויישאַן אויך הילטאָן פאַך זי אַ קינד מאָלעסטער פֿאַר דערמאָנען טאַבלע 34. דאָון הילטאָן האָט רעאַגירט אין 2016 אויף די ליוז פון Prause דאָ: לויבן פאַלש אַקיוזיז דאָנאַלד הילטאָן, מ.ד.. דערנאָך האָט זי גענוצט די פאבריקאציע צו באַרעכטיקן אוועקגעבן בייזע באַריכטן מיט זיין אוניווערסיטעט און טעקסאס מעדיקאַל באורד. אַז ריזאַלטיד אין לויבן זייַנען סואַד פֿאַר באַשמוצונג. איצט מיר האָבן פּראַוזש ציען די זעלבע קונץ מיט Staci Sprout. קען זיין אן אנדער באַשמוצונג פּאַסן.

-------

יולי קסנומקס, קסנומקס: טוועעטינג וועגן די… גענעץ… זעלביקער אויסגעמעקט נאָפאַפּ באַמערקונג פון אַ רעדדיט טראָול (וואס איז נישט אַ מיטגליד פון NoFap). די איין און בלויז סאַקאָנע זי קען געפֿינען.

אנטשולדיגט RealYBOP, מיר האָבן אַ פאַל לערנען פון פאַקטיש טרעץ, סיבערסטאַלקינג און באַשמוצונג:

-------------

ווי מיט קאַונטלאַס פריער טוועעץ, RealYBOP וויל צו באַשולדיקן מאַסטערביישאַן, נישט פּאָרן, פֿאַר אַלע די פילע שטודיום קאָראַלייטינג נעגאַטיוו אַוטקאַמז מיט פּאָרן נוצן (גאנץ ביישפּיל פון אַ שיל):

זי האט שוין פּרווון דעם שולד-יבעררוק פֿאַר עטלעכע יאָרן: סעקסאָלאָגיסץ לייקענען פּאָרן-ינדוסט עד דורך קליימינג מאַסטערביישאַן איז די פּראָבלעם (קסנומקס).

RealYBOP מיסרעפּראַזענץ אַן אַנפּאַבלישט צייטונג: זי זאגט אַז עס קוקט אויף פּאָרן נוצן, אבער עס האט נישט.

מער אָפט מאַסטערביישאַן איז פארבונדן מיט DE, ווייַל העכער מאַסטערביישאַן לעוועלס זענען פארבונדן מיט פּאָרן נוצן.

-----------

מיסרעפּראַזענץ אן אנדער פּאַפּיר, ווייַל עס איז נישט וועגן פּאָרן נוצן. טוועעץ איר נאַריש, קאָונטער-פאַקטואַל "ינפאָגראַפיק":

איך טרעפן פאַל שטודיום זענען גוט? די די ערשטע 7 שטודיום אין דער רשימה אַנטהאַלטן עטלעכע פאַל שטודיום קאַוסאַטיאָן, ווי פּאַרטיסאַפּאַנץ ילימאַנייטאַד פּאָרן נוצן און געהיילט כראָניש געשלעכט דיספאַנגקשאַנז: איבער קסנומקס שטודיום פֿאַרבינדונג פּאָרן נוצן / פּאָרן אַדיקשאַן צו געשלעכט פּראָבלעמס און נידעריקער יקסיוטאַד צו געשלעכט סטימיאַליי.

------------

ראַנדאַמלי אַטאַקס אַ מענטש וואס ריקאַווערד פון פּאָרן-ינדוסט עד:

——————————————————————————-

ספּעציעלע אָפּטיילונג - יולי, 2020: RealYBOP (Prause) ערדזשיז אנהענגערס צו באַריכט Staci Sprout צו די נאַשאַנאַל אַססאָסיאַטיאָן פון סאציאל וואָרקערס און די שטאַט פון וואַשינגטאָן (יליגאַלי פּאָסטינג Staci ס דערלויבעניש נומער)

RealYBOP (Prause) כעראַסינג און באַשמוצן Staci Sprout, נאָך ווידער. Prause האָט געמאלדן Staci Sprout 3 פריערדיקע מאָל. אַלע זענען דיסמיסט ווי גראַונדלאַס: יאנואר 24, 2018: פּרוסע ילימאַנייץ גראַונדלאַס טענות מיט וואַשינגטאָן סטעיט קעגן טעראַפּיסט סטאַסי ספּראַוט.

האַלטן אין מיינונג אַז נאָך RealYBOP טוועעץ אַנטהאַלטן גאָרנישט אָבער ליגט. איך האָב צוגעשטעלט די לינקס אַזוי איר קענען זען פֿאַר זיך אַז די קליימז פון RealYBOP שטימען נישט מיט די סקרעענשאָץ וואָס זי האָט אַרייַנגעשיקט.

TWEET # 1: ווי איר קענען זען, קיינער פון וואָס RealYBOP קליימד איז אין די סקרעענשאָץ (די RealYBOP טוועעץ קאַנסטאַטוט באַשמוצונג per se.

ווי דערקלערט אויבן, אַלע ספּראַוט קליימד אַז די קינסיי אינסטיטוט אלנגעזאמלט דאַטן פון פּעדאָפילעס. דאָס איז אַנדיספּיוטיד ווי טיש 34 פון זיין באַרימט אָפּמאַך געשלעכטהויפּט אין מענטשלעך זכר (1948) קלאר דאָקומענטן. זעט דעם אַרטיקל פֿון Washington Post פֿון 1995: קינדיש באַריכט, שנעל און לוסאַן? און דעם וידאו. די פּראַוויישאַן אויך הילטאָן פאַך זי אַ קינד מאָלעסטער פֿאַר דערמאָנען טאַבלע 34. דאָון הילטאָן האָט רעאַגירט אין 2016 אויף די ליוז פון Prause דאָ: לויבן פאַלש אַקיוזיז דאָנאַלד הילטאָן, מ.ד.. דערנאָך האָט זי גענוצט די פאבריקאציע צו באַרעכטיקן אוועקגעבן בייזע באַריכטן מיט זיין אוניווערסיטעט און טעקסאס מעדיקאַל באורד. אַז ריזאַלטיד אין לויבן זייַנען סואַד פֿאַר באַשמוצונג. איצט מיר האָבן RealYBOP / Prause ציען די זעלבע קונץ מיט Staci Sprout.

TWEET # 2: RealYBOP פּאָסט די לייסאַנס נומער פון Staci, און ערנד די פאָלגערס צו פאָרלייגן אַ פאַלש באַריכט:

TWEET # 3: טשודנע ראַמבלינג פּאַק פון ינקאָוכיראַנט ליגט. די 2 Staci טוועעץ רעאַליבאָפּ פּאָסטעד זענען פּינטלעך און האט קיין דערמאָנען פון קיין יחיד אָדער רעאַליבאָפּ. די צוויי אנדערע טוועעץ האָבן גאָרנישט צו טאָן מיט עפּעס, און זיכער גאָרנישט צו טאָן מיט Staci Sprout.

TWEET # 4: ערשטער ליגן - עס איז גאָרנישט וועגן Seto אין די טוועעץ פון RealYBOP. צווייטע ליגן - סטאַסי האט נישט טאַגד אוניווערסיטעט אָפאַסיז. סטאַסי איז וואַנדערינג, ווי מיר אַלע זענען, וואָס וועט זיין ליגאַלי שולדיק פֿאַר רעאַליבאָפּ ס באַשמוצונג און כעראַסמאַנט. RealYBOP איז געהייסן אין 3 לאָסוץ: די מענטשן וואָס פּאָסטן RealYBOP טוועעץ וועט זיין יידענאַפייד און קען האָבן צו הוסט אַרויף היפּש שעדיקן.

זען דעם אָפּטיילונג פון בלאַט # 1: @BrainOnPorn טוויטטער איצט געהייסן אין צוויי באַשמוצונג לאָסוץ!

TWEET # 5: (וואָס איז געווען פּינד צו RealYBOP בלאַט). RealYBOP איז דזשוינד דורך איר באַשמוצונג שוטעף, און מענטש זייַענדיק קאַמפּאַנסייטאַד דורך פּאָרן ריז xHamster, דוד ליי:

DARVO דורך ליי.

TWEET # 6: REALYBOP מיטגלידער פּלייינג שטום, ענטפֿערן מיט עקלדיק ומזין אין ענטפער צו די פּשוט קשיא: "ווער איז פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די באַשמוצונג פון RealYBOP?” Cyberstalkker RealYBOP טוועעץ Staci ס דערלויבעניש נומער.

פּונקט דער שפּיץ פון RealYBOP / Prause דיפאַמיישאַן ייסבערג - זען דעם בלאַט דאַקיומענטינג RealYBOP ס אָנגאָינג דיפאַמיישאַן פון Staci Sprout: בוליינג, כעראַסמאַנט און דעפאַמיישאַן פון אַנעקספּעקטאַד קוואלן ווי אַ געשלעכט צוגרייטונג אַקטיוויסט

RealYBOP (Prause) כעראַסינג און באַשמוצן Staci Sprout, נאָך ווידער. Prause האָט געמאלדן Staci Sprout 3 פריערדיקע מאָל. אַלע זענען דיסמיסט ווי גראַונדלאַס: יאנואר 24, 2018: פּרוסע ילימאַנייץ גראַונדלאַס טענות מיט וואַשינגטאָן סטעיט קעגן טעראַפּיסט סטאַסי ספּראַוט.

האַלטן אין מיינונג אַז נאָך RealYBOP טוועעץ אַנטהאַלטן גאָרנישט אָבער ליגט. איך האָב צוגעשטעלט די לינקס אַזוי איר קענען זען פֿאַר זיך אַז די קליימז פון RealYBOP שטימען נישט מיט די סקרעענשאָץ וואָס זי האָט אַרייַנגעשיקט.

TWEET # 1: ווי איר קענען זען, קיינער פון וואָס RealYBOP קליימד איז אין די סקרעענשאָץ (די RealYBOP טוועעץ קאַנסטאַטוט באַשמוצונג per se.

ווי דערקלערט אויבן, אַלע ספּראַוט קליימד אַז די קינסיי אינסטיטוט אלנגעזאמלט דאַטן פון פּעדאָפילעס. דאָס איז אַנדיספּיוטיד ווי טיש 34 פון זיין באַרימט אָפּמאַך געשלעכטהויפּט אין מענטשלעך זכר (1948) קלאר דאָקומענטן. זעט דעם אַרטיקל פֿון Washington Post פֿון 1995: קינדיש באַריכט, שנעל און לוסאַן? און דעם וידאו. די פּראַוויישאַן אויך הילטאָן פאַך זי אַ קינד מאָלעסטער פֿאַר דערמאָנען טאַבלע 34. דאָון הילטאָן האָט רעאַגירט אין 2016 אויף די ליוז פון Prause דאָ: לויבן פאַלש אַקיוזיז דאָנאַלד הילטאָן, מ.ד.. דערנאָך האָט זי גענוצט די פאבריקאציע צו באַרעכטיקן אוועקגעבן בייזע באַריכטן מיט זיין אוניווערסיטעט און טעקסאס מעדיקאַל באורד. אַז ריזאַלטיד אין לויבן זייַנען סואַד פֿאַר באַשמוצונג. איצט מיר האָבן RealYBOP / Prause ציען די זעלבע קונץ מיט Staci Sprout.

TWEET # 2: RealYBOP פּאָסט די לייסאַנס נומער פון Staci, און ערנד די פאָלגערס צו פאָרלייגן אַ פאַלש באַריכט:

TWEET # 3: טשודנע ראַמבלינג פּאַק פון ינקאָוכיראַנט ליגט. די 2 Staci טוועעץ רעאַליבאָפּ פּאָסטעד זענען פּינטלעך און האט קיין דערמאָנען פון קיין יחיד אָדער רעאַליבאָפּ. די צוויי אנדערע טוועעץ האָבן גאָרנישט צו טאָן מיט עפּעס, און זיכער גאָרנישט צו טאָן מיט Staci Sprout.

TWEET # 4: ערשטער ליגן - עס איז גאָרנישט וועגן Seto אין די טוועעץ פון RealYBOP. צווייטע ליגן - סטאַסי האט נישט טאַגד אוניווערסיטעט אָפאַסיז. סטאַסי איז וואַנדערינג, ווי מיר אַלע זענען, וואָס וועט זיין ליגאַלי שולדיק פֿאַר רעאַליבאָפּ ס באַשמוצונג און כעראַסמאַנט. RealYBOP איז געהייסן אין 3 לאָסוץ: די מענטשן וואָס פּאָסטן RealYBOP טוועעץ וועט זיין יידענאַפייד און קען האָבן צו הוסט אַרויף היפּש שעדיקן.

זען דעם אָפּטיילונג פון בלאַט # 1: @BrainOnPorn טוויטטער איצט געהייסן אין צוויי באַשמוצונג לאָסוץ!

TWEET # 5: (וואָס איז געווען פּינד צו RealYBOP בלאַט). RealYBOP איז דזשוינד דורך איר באַשמוצונג שוטעף, און מענטש זייַענדיק קאַמפּאַנסייטאַד דורך פּאָרן ריז xHamster, דוד ליי:

DARVO דורך ליי.

TWEET # 6: REALYBOP מיטגלידער פּלייינג שטום, ענטפֿערן מיט עקלדיק ומזין אין ענטפער צו די פּשוט קשיא: "ווער איז פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די באַשמוצונג פון RealYBOP?” Cyberstalkker RealYBOP טוועעץ Staci ס דערלויבעניש נומער.

פּונקט דער שפּיץ פון RealYBOP / Prause דיפאַמיישאַן ייסבערג - זען דעם בלאַט דאַקיומענטינג RealYBOP ס אָנגאָינג דיפאַמיישאַן פון Staci Sprout: בוליינג, כעראַסמאַנט און דעפאַמיישאַן פון אַנעקספּעקטאַד קוואלן ווי אַ געשלעכט צוגרייטונג אַקטיוויסט

סוף פון אָפּטיילונג

--------

ניו גרויס לערנען קומט אויס קאַנפערמינג אַלץ איך האָבן קליימד: מענטשן וואָס וואַך אַ פּלאַץ פון פּאָרן זענען מער מסתּמא צו ליידן ערעקטילע דיספאַנגקשאַן - און אַ דריט ווערן מער דערוועקט דורך וואַטשינג דערוואַקסן פילמס ווי ווען זיי האָבן געשלעכט זיך. דאָס רעזולטאַטן אין RealYBOP טראָללינג יעדער ווענטיל וואָס טוועעט אַן אַרטיקל וועגן דעם לערנען (8 באַזונדער טוועעץ!). RealYBOP טוועעץ אַנטהאַלטן אַ לינק צו די לערנען זי מיסרעפּריזענטיד. זען —

RealYBOPa גאַנץ בס-ער, פּאָסטינג אין יעדער טוועעט:

"ניט אין גרעסערע לאַנדזשאַטודאַנאַל און לאַב שטודיום וואָס אַקשלי קאָנטראָלירן פֿאַר מאַסטערביישאַן (וואָס אַקערז 1: 1 מיט פּאָרן וויוינג)."

אויב מאַסטערביישאַן אַקערז 1:1 מיט פּאָרן וויוינג, מאַסטערביישאַן קענען ניט זיין קאַנטראָולד פֿאַר. לאָל.

TWEET #1

TWEET #2

TWEET #3

TWEET #4

TWEET #5

TWEET #6

TWEET #7

TWEET #8 - איז אַ פאָדעם פון 2015! די 2015 לערנען דיבונקעד:

רעאַליטי: דער רשימה כּולל איבער קסנומקס שטודיום פֿאַרבינדונג פּאָרן נוצן / פּאָרן אַדיקשאַן צו געשלעכט פּראָבלעמס און נידעריקער יקסיוטאַד צו געשלעכט סטימיאַליי. די ערשטער קסנומקס שטודיום אין דער רשימה באַווייַזן קאַוסאַטיאָן, ווי פּאַרטיסאַפּאַנץ ילימאַנייטאַד פּאָרן נוצן און געהיילט כראָניש געשלעכט דיספאַנגקשאַנז.

----------

RealYBOP האלט איר אַבסעסיוו סייבערסטאָקינג פון Gabe Deem, מיט אַ אינצידענט פון באַשמוצונג פּער סיי. עקלדיק דיפאַמאַטאָרי טוועעט:

וועט דאָס פירן צו אן אנדער באַשמוצונג פּראָצעס?

מער סייבער-סטאָקינג פון דעם. ווידער ליגנעריש וועגן די 2007 לערנען, ווי יקספּאָוזד דאָ: קריטיק פון טענות אַרום "סעקסואַל רעספּאָנסיביליטי און די יפעקס פון נעגאַטיוו שטימונג אויף געשלעכט עראַוזאַל אין כייפּערסעקסואַל מענטשן וואָס האָבן געשלעכט מיט מענטשן" (2020)

פארבליבן סייבערסטאַקינג און שקר:

RealYBOP האט גאָרנישט פאַלש. אין פאַקט, די דעבאַטע איז איבער אויף PIED ווייַל 7 שטודיום האָבן געמאלדן מענטשן ריקאַווערד פון PIED דורך פאַרלאָזן פּאָרן: דער רשימה כּולל איבער קסנומקס שטודיום פֿאַרבינדונג פּאָרן נוצן / פּאָרן אַדיקשאַן צו געשלעכט פּראָבלעמס און נידעריקער יקסיוטאַד צו געשלעכט סטימיאַליי. די ערשטער קסנומקס שטודיום אין דער רשימה באַווייַזן קאַוסאַטיאָן, ווי פּאַרטיסאַפּאַנץ ילימאַנייטאַד פּאָרן נוצן און געהיילט כראָניש געשלעכט דיספאַנגקשאַנז.

פארבליבן סייבערסטאָקינג: לינק אין טוועעט איז נישט וועגן שאַנד ינדוסט מאַרך ענדערונגען, בלויז טראַנסיענט מאַרך טעטיקייט. טיפּיש מיסרעפּרעסענטאַטיאָן:

שפּעטער דער טאָג זי טוועעץ איר נאַריש ינפאָגראַפיק און מיספּרעסענט אַ 10 יאָר אַלט לערנען, וואָס האט נישט פרעגן וועגן פּאָרן נוצן:

-------------

18 יולי 2020 RealYBOP טוועעט כּולל אַ סקרעענשאָט פון Prause / PornHelps ריפּאָרטינג אַן אַלעקס רהאָדעס טוועעט, וווּ ער האָט רעאַגירט אויף "PornHelps" ריפּיטידלי רופן אים אַ ליגנער:

סקרעענשאָט:

CONTEXT: אין קסנומקס Nicole Prause באשאפן "PornHelps" וועבזייטל און געזעלשאַפטלעך מידיאַ אַקאַונץ צו דינען די פּאָרן אינדוסטריע "PornHelps" כראָניקלי באַגערד די זעלבע מענטשן און אָרגאַנאַזיישאַנז וואָס Prause אויך אָפט קעגן מיט איר אייגענע נאָמען און געזעלשאַפטלעך מידיאַ אַקאַונץ. אין פאַקט, Prause וואָלט זיין צוזאַמען מיט איר קלאָר אַליאַס PornHelps צו באַפאַלן יחידים אויף טוויטטער און אנדערש אין טאַנדאַם מיט עטלעכע פון איר אנדערע אידענטיטעט (זען 1, 2, 3, 4). ביידע די @pornhelps טוויטטער חשבון און PornHelps וועבזייטל זענען פּלוצלינג אויסגעמעקט ווען פּראַוזז געווען אַוטד אויף פּסיכאָלאָגיע הייַנט ווי זייַענדיק PornHelps. מיר אָנהייבן מיט אַ טוועעט דורך דעם מחבר פון די צייַט דעקאָרע דערציילונג, "פּאָרן און די טרעט צו וויריליטי“, Belinda Luscombe:

דעם איז געווען נאכגעגאנגען דורך @ פּאָרנהעלפּס רופן ביידע אלעקסאנדער און בעלינדאַ ליאַרס. @ NicoleRPrause יווענטשאַוואַלי טשיימד אין צו רופן צייַט זשורנאַליסט לוסקאָמבע אַ ליגנער. דאָס איז וויכטיק ווי דאָס 18 יולי 2020 RealYBOP טוועעט כּולל אַ סקרעענשאָט פון Prause / PornHelps ריפּאָרטינג אַ סאַפּאָוזאַדלי ריפּאָרטינג אַן Alex Rhodes טוועעט. Alex האָט רעאַגירט צו פילע דעפאַמאַטאָרי און כעראַסינג טוועעץ דורך PornHelps וואָס אָנגעקלאָגט אַלעקס פון שווינדל פּאָרן ינדוסט געשלעכט פּראָבלעמס און פּענילע שאָדן. Alex Rhodes ענטפערט צו @pornhelps:

פּאָרנהעלפּס שפּרינגען אין מיט איר געוויינטלעך ראָצכישקייט, פאַלש אַקיוזינג אַלעקס פון ליגנעריש. אַלעקס האָט רעאַגירט אויף די כעראַסמאַנט מיט די אַפאָרמענשאַנד מאָדנע קאַמבאַק:

קאַנטיניויישאַן:

זען די רעשט פון די געשיכטע דאָ: יולי, 2016: פּרוס & זאָק ליאַלקע "PornHelps" באַפאַלן אלעקסאנדער רהאָדעס, פאַלש קליימינג אַז ער פייקט פּאָרן-ינדוסט געשלעכט פּראָבלעמס.

----------

RealYBOP פרוווט צו דיספּערייז נייַ לערנען: מענטשן וואָס היטן אַ פּלאַץ פון פּאָרן זענען מער מסתּמא צו לייַדן ערעקטילע דיספאַנגקשאַן - און אַ טערד ווערן מער דערוועקט דורך וואַטשינג דערוואַקסן פילמס ווי ווען זיי האָבן געשלעכט זיך (Daily Mail).

1) נאָרמאַל פּראָצעדור איז צו פאָרשטעלן אין אַ קאָנפֿערענץ, דעמאָלט אַרויסגעבן.

2) RealYBOP פאָדערן מאַסטערביישאַן ז עד. קיין יעראַלאַדזשאַסט איז מסכים.

3) רעאַליבאָפּ ליגנעריש - מחברים האָבן נישט זאָגן אַז עד זז פּאָרן נוצן (וואָס?).

4) RealYBOP ליגנעריש, אין וואָס צוויי אָביעקטיוו מיטלען זענען געניצט:

שעה פון פּאָרן וואַטשינג פּער וואָך פון יעדער באַטייליקטער זענען קאַלקיאַלייטיד און אַ צעוואָרפן פּלאַנעווען קאָראַלייטינג שעה פון פּאָרן וואַטשינג מיט IIEF און MSHQ-ED איז געווען באשאפן.

----------

רעאַליבאָפּ נאָר מאַכן שטאָפּן, אַטאַקינג Terry Crews (בשעת דיספּעראַגינג FTND) פֿאַר טוועעטינג אַז PornHub דאַרף זיין דעפאַנדיד פֿאַר האָסטינג קינד פּאָרן און געשלעכט טראַפיק ווידיאס. RealYBOP שטיצט גלייך Pornhub:

מינדגעעק דאַנקען דיר, RealYBOP.

--------

דער מיטל אַרטיקל איז גאָרנישט אָבער ליגט, פֿון אַ פּאַטאַלאַדזשיקאַל ליגנער וואָס איז סוד אין קייפל ווענוז:

רעאַליטי:

---------

טוועעץ - פֿאַר די 5th מאָל, אַ לערנען דורך RealYBOP מיטגליד Samuel Perry. דאָס איז נישט וואָס Perry אָדער RealYBOP פאָדערן:

פאַקט: נאָך סאַפיסטאַקייטיד סטאַטיסטיש "מאָדעלינג" פּערי פארגעלייגט אַז מאַסטערביישאַן, נישט פּאָרן נוצן, איז די פאַקטיש קולפּריט אין שייכות גליק. די גאַפּינג לאָך אין פּערי ס נייַע אַנאַליסיס איז דער פעלן פון ספּעציפיש, פאַרלאָזלעך דאַטן וועגן מאַסטערביישאַן אָפטקייַט, ווי ער האָט נאָר געבעטן "ווען איר האָט איר לעצטע מאַסטערבייט? "אָן האַרט דאַטע אויף אָפטקייַט, זיין פאָדערן איז ביסל מער ווי אַ כייפּאַטעטיק. פון פּערי ס לערנען:

מאַסטורבאַטיאָן פּראַקטיס. ביידע די נפס און די ריאַ פרעגן די זעלבע צוויי פראגעס וועגן מאַסטערביישאַן אַז דער מחבר קאַמביינד אין אַ איין מאַסטערביישאַן מאָס פֿאַר ביידע סערווייז. פּאַרטיסיפּאַנץ זענען ערשטער געפרעגט אויב זיי האָבן אלץ מאַסטורבאַטעד (יא אָדער קיין). יענע וואס האט געענטפערט, אז זיי האבן אלץ מאַסטורבאַטעד זענען דעמאָלט געפרעגט, "ווען איר האָט איר לעצטע מאַסטערבייט?" רעספּאָנסעס ריינדזשד פון קסנומקס = הייַנט צו קסנומקס = איבער אַ יאָר צוריק.

Perry continues:

"בשעת דעם קשיא טעקניקלי טוט נישט פרעגן וועגן אָפטקייַט ... .."

No kidding. און נאָך פּערי, פּרוס, ליי, גרובבס און אנדערע זענען איצט געמאכט ויסערגעוויינלעך קליימז באזירט אויף דעם יינזאַם לערנען, רילייינג אויף די העכסט סאָפעקדיק דאַטן. די אַלליאַנסע פּראָפּאַגאַנדע מאַשין איז אין פול מיינונג מיט רעספּעקט צו פּערי ס שייַעך-אַנאַליז. פּערי ס אַסערטשאַנז זענען קאַונערד דורך איבער קסנומקס שטודיום פֿאַרבינדונג פּאָרן נוצן צו נידעריקער געשלעכט און שייכות צופֿרידנקייט - און דעם קראַנט לערנען פון Perry וואָס קאָראַלייטאַד מער פּאָרן נוצן מיט ווייניקער שייכות גליק. אַז ס 'רעכט, גרעסערע פּאָרן נוצן איז פארבונדן מיט ווייניקער שייכות גליק אין ביידע פּערי סאַמפּאַלז (A & B):

---

פּערי ס קליימז אַז ער קען מאַדזשיקאַללי יאָגעניש באַזונדער פּאָרן נוצן פון מאַסטערביישאַן קענען נישט זיין ערנסט עמעס - ספּעציעל זינט ער האט פייַן דאַטן פֿאַר מאַסטערביישאַן אָפטקייַט.

-------------

נאָך נאָפאַפּ זי איז באשולדיקט געוואָרן אין באַשולדיקונג. דאָ מיר רשימה 4 טוועעץ אין אַ רודערן דורך די Cybererstalker RealYBOP:

יולי קסנומקס, קסנומקס: ראַמבלינג אַרטיקל מיט די קריס טיילער 'ס פּאַפּיר

Prause (RealYBOP) האָט פֿאַלש דערקלערט אַז Kris Taylor's צייטונג איז געווען אַן אַנאַליז פֿון נאָפאַפּ באַמערקונגען. אין פאַקט, טיילער ס דיסערטיישאַן בלויז אַססעססעד 15 באַמערקונגען פֿון רעדדיט / נאָפאַפּ. זוכן קרייטיריאַ פֿאַר "מאַסקיאַלינאַטי" פֿאַר די 15 קאַרש פּיקט באַמערקונגען. טיילער דערקלערט בפירוש די 15 באַמערקונגען זענען נישט רעפּריזענאַטיוו פֿאַר נאָפאַפּ ווי אַ גאַנץ:

זען דאָס צוריק און צוריק צווישן פּראַוזשאַן און באַרט גענומען פֿון Psychology Today וועגן דעם טיילער וויץ פון אַ צייטונג. באַרט מאכט אַ נאַר פון פּראַז, וואָס ריזאָרץ צו אַד האָמיניעם ווען יקספּאָוזד ווי ליגנעריש וועגן טיילער ס פּאַפּיר.

יולי קסנומקס, קסנומקס: עקססערפּט פון אַן אַרטיקל אויף סאָסיאָלאָגי אַרטיקל דורך אַ אַנדערגראַד (ניט פּיר-ריוויוד).

פאַקטיש אַבסטראַקטאַנשטאָט פון דעם זאַץ וואָס איז אויסגעקליבן דורך RealYBOP:

דער ציל פון דעם עסיי איז צו פאָרשן דיסקאָרס וועגן מאַסקיאַלאַטי און סעקשואַלאַטי וואָס זענען געוויזן אין די אינטערנעט פאָרומס אויף די וועבזייטל Nofap.com, וואָס איז אַ פּלאַץ פֿאַר מענטשן מיט פּאָרנאַגראַפי און מאַסטערביישאַן זעלבסטשטענדיקייט. דער ציל פון די וועבזייטל איז צו שאַפֿן אַ קהל פֿאַר מענטשן וואָס ליידן פון אַ אַדיקשאַן וואָס פירט צו זייער וואָכעדיק אָדער געשלעכט לעבן איז נעגאַטיוולי אַפעקטאַד. דער פאָרום זאָל דערנאָך עקסיסטירן ווי אַ שטיצן גרופּע פֿאַר דעם יחיד וווּ פּראָבלעמס אַרום, צווישן אנדערע, געשלעכט - געזונט קענען זיין דיסקאַסט מיט אנדערע מענטשן וואָס האָבן ענלעך פּראָבלעמס און אַדיקשאַן. דער פאָרום יקספּרעסאַז זיך דורך פּראַוויידינג מכשירים וואָס וועט העלפֿן דעם יחיד צו באַקומען אויס פון זייער אַדיקשאַן און אַזוי פֿאַרבעסערן זייער לעבן. אין דעם עסיי, איך נוצן אַ דיסקורסיווע אַנאַליסיס מעטאָד באזירט אויף די דיסקאָרס טעאָריע פון Ernesto Laclau און Chantal Mouffe. דורך דיסקאָרס טעאָריע ווי אַן אַנאַליסיס מעטהאָדס, איך ונטערזוכן ווי די דיסקאָרס וועגן מאַסקיאַלינאַטי און סעקשואַלאַטי קוקט און ווי זיי זענען קאַנסטראַקטאַד אין דעם פאָרום. דערצו, איך לערנען וואָס מענלעך אויסדרוקן זענען העכער אין די כעמאַניקאַל כייעראַרקי און וואָס אויסדרוקן פירן צו אַ נידעריקער כייעראַרקאַקאַל שטעלע. דערנאָך איך ונטערזוכן ווי די דיסקאָרס אַפעקץ וואָס גופים זענען געריכט צו אָנטייל נעמען אין דעם פאָרום און וואָס זענען יקסקלודיד.
אין דעם טייל פון די אַנאַליסיס, עס ימערדזשד אַז דער פאָרום איז שטארק קעראַקטערייזד דורך טראדיציאנעלן פּערסעפּשאַנז פון מאַסקיאַלאַטי און סעקשואַלאַטי, וווּ, צווישן אנדערע, מען איז געריכט צו זיין כעטעראָוסעקשאַוואַל, דאָמינאַנט איבער פרויען און האָבן קאָנטראָל איבער זיך און זייער געשלעכט - תאוות. די מיינונג פון פּאָרנאַגראַפי און די אָפענגיקייַט פון עס איז נעגאַטיוו אין דעם פאָרום, וווּ עס איז געזען ווי עפּעס וואָס קאַנטריביוטיד צו געזעלשאַפטלעך פּראָבלעמס פֿאַר דעם יחיד. די נעגאַטיוו מערקונג איז באזירט אויף דער פּראַל פון פּאָרנאַגראַפי אויף דעם יחיד און זיין פיייקייט צו האָבן אַ פאַנגקשאַנינג געשלעכט לעבן, ווי למשל פּאָרן-ינדזשערד מענטשן האָבן פּראָבלעמס מיט סעקסואַללי סטימיאַלייטאַד דורך פאַקטיש געשלעכט ינטעראַקשאַנז. עס קומט אויך אַז די ינטענטשאַנז פון דעם פאָרום זענען נישט צו ברענגען אַ הויפּט סאַסיייטאַל ענדערונג וווּ די סאציאלע קאַנסאַקווענסאַז פון פּאָרנאַגראַפי, אַזאַ ווי למשל סעקסיזם און געשלעכט גוואַלד ווילן צו זיין קאַונטעראַקטיד. איז דעריבער נישט קריטיש צו די ברייט געזעלשאַפטלעך קאַנסאַקווענסאַז פון פּאָרנאָגראַפי.

עס איז נאָך גאָרנישט, ווייַל עס איז איצט אַ וועג צו פונאַנדערקלייַבן מיליאַנז פון באַמערקונגען אין 10 יאָר. ספּעציעל ווייַל ווער עס יז מיט אַן אינטערנעט פֿאַרבינדונג קענען פּאָסטן אויף רעדדיט / נאָפאַפּ.

יולי קסנומקס, קסנומקס: RealYBOP ליגט, געזאגט Imhoff לערנען אלנגעזאמלט סאַבדזשעקץ פֿון NoFap. אין פאַקט, גאָרניט פון די סאַבדזשעקץ געווען פֿון NoFap. ליאַרס וועט ליגן.

דאָ ס דער אַנטשולדיקונג בריוו פון Imhoff - די סיבה פון מענטשן צו האַלטן זיך פון מאַסטערביישאַן קען נישט פאַרטראַכטן די יבערצייגונג פון רעבאָאָט וועבסיטעס - וואָס זאגט אַז קיין פון די סאַבדזשעקץ זענען מיטגלידער פון נאָפאַפּ:

יולי קסנומקס, קסנומקס: וואס איז דאס? לאָגיסטיק רעגרעססיאָנס פֿון אַ פּאַפּיר? זי איז סקאָורינג די אינטערנעט פֿאַר אַלץ זי קען פאַרשטיין.

גענעץ.

---------

קעמפן די ניו מעדיצין אויף-עד. לאָל:

אן אנדער טוועעט דער ווייַטער טאָג:

די 600-וואָרט אָפּ-עד פון Prause (REalYBOP) איז פול פון אַנסאַפּאָרטיד טענהן מענט צו נאַרן די ליידיק ציבור. עס פיילז צו שטיצן אַ איין באַשטעטיקן, ווייַל עס ציטירט בלויז 4 צייטונגען - קיינער פון וואָס האָבן עפּעס צו טאָן מיט פּאָרן אַדיקשאַן, פּאָרן ס יפעקץ אויף באציונגען אָדער פּאָרן-ינדוסט געשלעכט פּראָבלעמס.

עטלעכע עקספּערץ אין דעם פעלד דיקאַנדערד זייַן אַסערטשאַנז און ליידיק רהעטאָריק אין דעם לעפיערעך קורץ ענטפער - Op-ed: ווער פּונקט איז מיסרעפּרעסענטינג די וויסנשאַפֿט אויף פּאָרנאָגראַפי? (2016). ניט ענלעך די "נעוראָסליפטיס פון די אָפּ-עד," זיי געזאָגט עטלעכע הונדערט שטודיום און קייפל באריכטן פון די ליטעראַטור.

-------

עקלדיק דיפאַמאַטאָרי טוועעט דורך אַ פּאַטאַלאַדזשיקאַל ליגנער וואָס איז סוטאַד דורך פילע פּאַרטיעס:

RealYBOP לינק צו אַ פול פון ליגט אַרטיקל זי פּאָסטעד אַ ביסל טעג פריער. זי גיט קיינמאָל קיין זאָגן פֿאַר קיין פון איר קליימז. זי איז די פארברעכער: Nicole Prause ס פאַבריקיישאַנז פון קאָרבן-קאַפּטער יקספּאָוזד ווי גראַונדלאַס: זי איז די פּערפּאַטרייטער, נישט די קאָרבן.

-----------

בלאַטאַנט ליגן (באַמערקן אַז עס איז קיין ציטירן):

די אמת איז אַז קימאַט יעדער לערנען אַססעססעד פּאָרן נוצן און אַנגלאַנאַטעריזאַם (געשלעכט אַטאַטודז) האט געמאלדן אַז פּאָרן נוצן איז פארבונדן מיט אַטאַטודז צו פרויען אַז ביידע ליבעראַלס און קאָנסערוואַטיוועס באַטראַכטן ווי גאָר פּראָבלעמאַטיק. טשעק אויס דעם רשימה פון איבער 40 שטודיום פֿאַרבינדונג פּאָרן נוצן צו "ניט-עגאַליטאַריאַן אַטאַטודז" צו וואָמען און סעקסיסט קוקן, אָדער דעם קסנומקס מעטאַ-אַנאַליז פון קסנומקס שטודיום: מעדיאַ און סעקסואַליזאַטיאָן: שטאַט פון עמפּיריקאַל פאָרשונג, קסנומקס-קסנומקס. עקססערפּט:

דער ציל פון דעם רעצענזיע איז געווען צו סינטאַסייז עמפּיריקאַל ויספאָרשונג טעסטינג יפעקס פון מידיאַ סייאַניראַזיישאַן. דער פאָקוס איז געווען אויף פאָרשונג ארויס אין פּיר-ריוויוד, ענגליש-שפּראַך דזשערנאַלז צווישן קסנומקס און קסנומקס. א גאַנץ פון קסנומקס פּובליקאַציעס וואָס קאַנטיינד קסנומקס שטודיום זענען ריוויוד. די פיינדינגז צוגעשטעלט קאָנסיסטענט באַווייַזן אַז ביידע לאַבאָראַטאָריע ויסשטעלן און רעגולער, וואָכעדיק יקספּאָוזד צו דעם אינהאַלט זענען גלייַך פארבונדן מיט אַ קייט פון פאלגן, אַרייַנגערעכנט העכער לעוועלס פון גוף אומצופרידנקייט, גרעסערע זיך-אָביעקטאַפאַקיישאַן, גרעסער שטיצן פון סעקסיסט גלויבנס און קעגנערס סעקסואַל גלויבן, און גרעסער טאָלעראַנץ פון געשלעכט - גוואַלד צו פרויען. דערצו, יקספּערמענאַל יקספּאָוזד צו דעם אינהאַלט פירט ביידע פרויען און מענטשן צו האָבן אַ דימינישט מיינונג פון פרויען ס קאַמפּאַטינס, מאָראַל, און מענטשהייַט.

-------

מער ליגט, און פֿאַרבינדונג צו זיין דעבונקעד בלאַט: פּאָרן וויסנשאַפֿט דעניערס אַלליאַנסע (אַקאַ: "RealYourBrainOnPorn.com" און "PornographyResearch.com"

פּאָרן איז נישט positive פֿאַר מערהייט פון אַדאַלץ. פֿאַר ביישפּיל, יעדער קוואַנטיטאַטיווע לערנען פון זכר ריפּאָרץ מער פּאָרן נוצן שייַכות צו ווייניקער געשלעכט און שייכות צופֿרידנקייט. די 75 שטודיום איבערגעהיפּערט פֿון דער קאַרש-פּיקט רשימה פון RealYBOP: איבער 75 שטודיום פֿאַרבינדן פּאָרן נוצן צו ווייניקער געשלעכט און באַציונג צופֿרידנקייט.

----------

מער באַשמוצונג און סיבערסטאַלקינג פון Gabe Deem:

FYI - Gabe געגאנגען צו קאָלעגע, אַזוי ער קען סו RealYBOP פֿאַר באַשמוצונג.

דער זעלביקער טאָג, טוועעטינג אין Gabe ס פאָדעם (RealYBOP האט אפגעשטעלט Gabe). RealYBOP טוועעט איר גאָרנישט אָבער ליגט מעדיום אַרטיקל טאַרגאַטינג מיר:

אַלע איר דאַרפֿן צו וויסן: פּראַוס אָנגעקלאָגט me פֿון סטאָקינג, אַזוי איך פיילד אַ פּראָצעס קעגן איר - און וואַן דורך די קאָרץ אַז איך בין פּראַסעסער, נישט אַ קאָרבן - דורך די קאָרץ. פרוזש ס השתדלות צו שטילן ווילסאָן פאָוליד; איר ריסטריינינג סדר געלייקנט ווי לייכטזיניקע & זי אָוז היפּש אַדוואָקאַט פיז אין אַ סלאַפּפּ פּסאַק. אין אַדישאַן, זי איז איצט געראָטן פֿאַר באַשמוצונג דאָנאַלד הילטאָן, מ.ד. און Nofap גרינדער אלעקסאנדער רהאָדעס. מער לאָסוץ צו נאָכפאָלגן?

---------

דיפענדינג פּאָרן נוצן, קליימינג עס איז positive פֿאַר וואַסט מערהייַט פון מענטשן

--------

RealYBOP ווידער טוועעטינג איר מיטל אַרטיקל וואָס איז גאָרנישט אָבער פאַבריקיישאַנז. באַמערקן ווי RealYBOP טראָללס אַקאַונץ וואָס דערמאָנען YBOP - דעפֿיניציע פון אַ סטאָקער.

רעאַליטי: Nicole Prause ס פאַבריקיישאַנז פון קאָרבן-קאַפּטער יקספּאָוזד ווי גראַונדלאַס: זי איז די פּערפּאַטרייטער, נישט די קאָרבן.

האלט טוועעטינג איר פייע מייַסע אַרטיקל (זי איז אַבסעסט מיט מיר האָבן טוועעטעד וועגן מיר 5-0 מאל, נאָר פֿון איר רעאַלייבאָפּ חשבון!). ניל טוט נישט קויפן איר פאַבריקייטיד קאָרבן קאַפּטער:

-------------

האלט צו אָבסעסיוולי פּאָסטן איר פול-פון-ליגט מיטל אַרטיקל

רעאַליטי:

----------

פֿאַר די קסנומקס^th טאָג אין אַ רודערן, RealYBOP סקרעענשאָץ אַ Gabe Deem טוועעט, דיספּערידזשינג און באַשמוצן אים. דאָס מאָל זי געגאנגען נאָך דאָן הילטאָן, הער דאָקטער סווו איר פֿאַר באַשמוצונג. דאָס וועט קוקן גוט פֿאַר אַ ריכטער.

RealYBOP לייד - גאַבע האט נישט אָפּשיקן צו ד"ר הילטאָן ווי אַ נעוראָססיענטיסט.

------------

RealYBOP רעטוועעץ גוסטאַוואָ טורנער פון XBIZ:

---------

יולי קסנומקס, קסנומקס: RealYBOP האלט צו ציל נאָפאַפּ, אפילו כאָטש @BrainOnPorn טוויטטער איז איצט ימפּלאַקייטיד אין צוויי באַשמוצונג לאָסוץ!

באַמערקן ווי RealYBOP טורנס "פּאָרן אַדיקשאַן רוינז די שייכות"אין פּאָרן נוצן. געוויינטלעך מיסרעפּרעסענטאַטיאָנס, שקר דורך RealYBOP. פאַקט - זינט 2020, איבער 75 שטודיום האָבן לינגקט פּאָרן נוצן צו פּורער געשלעכט און שייכות צופֿרידנקייט. בשעת אַ ביסל שטודיום קאָראַלייטאַד גרעסערע פּאָרן נוצן אין פימיילז צו בעסער (אָדער נייטראַל) געשלעכט - צופֿרידנקייט, רובֿ האָבן נישט (זען די רשימה: פּאָרן שטודיום ינוואַלווינג ווייַבלעך סאַבדזשעקץ: נעגאַטיוו יפעקס אויף ויסזאָגונג, געשלעכט - צופֿרידנקייט, און באציונגען). ווי ווייַט ווי מיר וויסן אַלע שטודיום ינוואַלווינג מאַלעס געמאלדן מער פּאָרן נוצן לינגקט צו שוואַך געשלעכט אָדער שייכות צופֿרידנקייט.

יולי קסנומקס, קסנומקס: RealYBOP רעטוועעץ באַמערקונגען פון פּאָרן ינדאַסטרי אונטער די אויבן RealYBOP באַפאַלן אויף נאָפאַפּ:

RealYBOP און פּאָרן אינדוסטריע טוויטטער חשבון @פיפריענדליפירע אָפט מיטאַרבעטן צו די געוויינטלעך וויקטימס פון RealYBOP.

RealYBOP ניט מער כיידז איר שטיצן פֿאַר די פּאָרן אינדוסטריע.

----------

RealYBOP ריטוועעץ רעאַליבאָפּ מיטגליד טיילער קאָהוט. ביידע שטיצן פּאָרן אינדוסטריע אַגענדאַ:

------

פאָקס וויקטימהאָאָד דורך סיריאַל כעראַסער, סייבערסטאַלקער, דעפאַמער: Nicole Prause ס פאַבריקיישאַנז פון קאָרבן-קאַפּטער יקספּאָוזד ווי גראַונדלאַס: זי איז די פּערפּאַטרייטער, נישט די קאָרבן

רעאַליטי:

----------

RealYBOP ריטוועעץ געשלעכט אַרבעטער "שטיצן" נעמען אויף איינער פון מיין טוועעץ:

RealYBOP = סופּפּאָרטערס פון די פּאָרן אינדוסטריע און פון פּראָסטיטוציע.

-----------

קאַנטיניוינג איר אנפאלן אויף אַלעקס רהאָדעס & נאָפאַפּ, כאָטש ער האט אריינגעגעבן א לשון הרע קלאגע קעגן איר. די סקרעענשאָט פון אַ טוועעט פון Rhodes 2013 איז געווען אַרייַנגעשיקט אין ענטפער צו וועגן די לעצטע עפּיזאָד פון “Breaking Bad”. כאַראַקטער Jess Pinkman רעגולער האט דאָס. https://www.pinterest.com/danicleary/jesse-pinkman-bitch/

דער ענטפער "נייַפרענד" יקספּאָוזיז די שפּיל פון RealYBOP. טיפּיש פון פּראַסעס צו פּראָדוצירן ניט-עדות.

--------

נאָך אן אנדער בייַשפּיל פון RealYBOP סייבערסטאַלקינג מיר. זיבן שעה נאָך איך טוועעט אונטער Fred Toates, RealYBOP טראָללס אים מיט ירעלאַוואַנט דריוול.

רעאַליטעט: דער בלאַט כּולל: 1- איבער 100 שטודיום וואָס פֿאַרבינדונג פּאָרן נוצן צו געשלעכט אַפענדינג, געשלעכט אַגרעסיוו און געשלעכט קאָוערשאַן. שטודיום פֿאַרבינדונג פון פּאָרן נוצן צו געשלעכט אַפענדינג, געשלעכט אַגרעסשאַן, און געשלעכט געצווונגען (ווענדט קליימז וועגן שענדונג רייץ און פּאָרן).

RealYBOP גייט פול באַשמוצונג אין די טאָאַטעס פאָדעם. קיינער ריפּלייץ ריפּאָרץ, לאָזן אַליין פּאָליצייַ ריפּאָרץ. וואָס אַ ליגנער.

RealYBOP (פּרוס) כעראַסינג Staci Sprout, נאָך אַ מאָל. זען:

פּדף ס פון סוואָרן אַפפידאַוויץ אין צוויי באַזונדער פעדעראלע באַשמוצונג סוץ פיילד קעגן פּרוס

Cyberstalker RealYBOP טוועעץ דעמאָלט איר מיטל אַרטיקל וואָס איז סאַפּאָוזאַדלי וועגן מיר. עס כּולל גאָרנישט אָבער ליגט:

פאַקטיש דאָקומענטאַטיאָן: Nicole Prause ס פאַבריקיישאַנז פון קאָרבן-קאַפּטער יקספּאָוזד ווי גראַונדלאַס: זי איז די פּערפּאַטרייטער, נישט די קאָרבן.

RealYBOP טוועעץ Chris Ferguson ס בייאַסט רעצענזיע.

Neil Malamuth אַרייַנגעשיקט דעם קאָמענטאַר וועגן פערגוסאָן ס בייאַסיז. פאַקט: דאָ זענען 105 שטודיום אַז RealYBOP האט קיינמאָל טוועעטעד -שטודיום פֿאַרבינדונג פון פּאָרן נוצן צו געשלעכט אַפענדינג, געשלעכט אַגרעסשאַן, און געשלעכט געצווונגען (ווענדט קליימז וועגן שענדונג רייץ און פּאָרן).

RealYBOP מיסרעפּראַזענץ אַ העכסט כאָשעד עקסערפּט פון די פערגוסאָן אַרטיקל. פערגוסאָן זאגט רעפּ. Todd Welier דיסקרייבד זיין אָנטייל ווי "גלאַבאַל", אָבער גיט קיין קאָנטעקסט אָדער לינק. RealYBOP האָט דאָס וועילער פֿאַלש געזאָגט, אַז ער איז געווען טריק. א גוגל זוך קען נישט געפינען Weiler מיט דעם ווארט "גלילאַבאַל" אין באַציונג צו די יוטאָ רעכענונג.

RealYBOP איז טאַרגעטעד טאַד וועילער פֿאַר 4 יאָר געשטעלט ומזין וועגן Weiler אויף איר AmazonAWS וועבזייטל.

-----------

גייט נאָך פּראָפעסאָר פלאַד פֿאַר דערינג צו ציטירן שטודיום וואָס אַנטדעקן הויך לעוועלס פון אַגרעסיוו אין פּאָרנאָגראַפיק ווידיאס:

עס קוקט ווי Flood האט אפגעשטעלט די טראָול רעאַליבאָפּ ווייַל זי טוט נישט "ציטירן-טוועעט" אים.

-----------

איינער פון איר באַליבסטע טאַרגאַץ: מאָרמאָנס. סאַפּרייזינגלי, די קירך טוט נישט זאָרגן פֿאַר פּאָרן. RealYBOP איז געכאפט אין אן אנדער ליגן: גאָרנישט אין די 3 סקרעענשאָץ זאגט עפּעס וועגן "אַדיקטיוו מאַרך קרענק".

---------

דאס איז מאָדנע. איך קיינמאָל געזאגט ליי איז "פאַנדאַד" דורך פּאָרן. איך האב געזאגט David Ley איז קאַמפּאַנסייטאַד דורך פּאָרן ינדאַסטרי ריז xHamster צו העכערן זייַן וועבסיטעס און איבערצייגן יוזערז אַז פּאָרן אַדיקשאַן און געשלעכט אַדיקשאַן זענען מיטס! ספּעציעל, David Ley און די ניי געגרינדעט סעקסואַל געזונט בונד (שאַ) האָבן פּאַרטנערעד מיט אַ xHamster וועבזייטל (StripChat). זען סטריפּטשאַט אַליינז מיט סעקסואַל געזונט אַלליאַנסע צו מאַך דיין באַזאָרגט פּאָרן-סענטריק מאַרך." באַמערקונג - א יאָר נאָך דעם פּאָסטן ערשטער ארויס, ליי האט געזאגט אַז ער איז נישט גלייַך קאַמפּאַנסייטאַד דורך אַ "פּאָרן פירמע", אָבער דאָס איז ספּליטינג כערז: סטריפּטשאַט קאַמפּאַנסייטאַד די SHA וואָס אין קער קאַמפּאַנסייטאַד SHA ברעט מיטגליד Ley. דאָס איז ענלעך צו אַ דאָקטער פון סמאָוקינג אַפּאַלאַדזשאַסט אַז ער איז נישט גלייַך באַצאָלט דורך Phillip Morris, אָבער ער איז אַנשטאָט קאַמפּאַנסייטאַד דורך דער טאבאק אינסטיטוט. גוט פּרוּווט, דוד.

----------

וואַו. זאָגן מענטשן אַז זיי האָבן קיין רעכט צו פילן טראַוומאַטייזד דורך די פּאָרן נוצן פון זייער שוטעף. זי גיט אונדז איר פאַבריקייטיד דעפֿיניציע פון "טראַומאַ":

RealYBOP קערעקטאַד דורך אַ פאַקטיש טעראַפּיסט:

אין דער זעלביקער פאָדעם, RealYBOP טוועעץ איר וויץ פון אַן אָפּ-עד טאַרגאַטינג Fight The New Drug:

די 600-וואָרט אָפּ-עד פון RealYBOP איז פול פון אַנסאַפּאָרטיד אַסערטמאַנץ מענט צו נאַרן די ליידיק ציבור. עס פיילז צו שטיצן אַ איין באַשטעטיקן, ווייַל עס ציטירט בלויז 4 צייטונגען - קיינער פון וואָס האָבן עפּעס צו טאָן מיט פּאָרן אַדיקשאַן, פּאָרן ס יפעקץ אויף באציונגען אָדער פּאָרן-ינדוסט געשלעכט פּראָבלעמס. עטלעכע עקספּערץ אין דעם פעלד האָבן דעבונקעד זיין אַסערשאַנז און ליידיק מליצות אין דעם לעפיערעך קורץ ענטפער - Op-ed: ווער פּונקט איז מיסרעפּרעסענטינג די וויסנשאַפֿט אויף פּאָרנאָגראַפי? (2016). ניט ענלעך די נעוראָססיענטיסץ פון די אָפּ-עד, זיי ציטירט עטלעכע הונדערט שטודיום און קייפל באריכטן פון דער ליטעראַטור.

--------

פאָרזעצן צו סיבערסטאַלק סטאַסי ספּראָוט (וואָס איז עדות קעגן פּרוס אין 2 באַשמוצונג סוץ). פּדף ס פון סוואָרן אַפפידאַוויץ אין צוויי באַזונדער פעדעראלע באַשמוצונג סוץ פיילד קעגן פּרוס:

RealYBOP ליגט וועגן וואָס Staci און Liz וואָקער אַקשלי געזאגט:

RealYBOP פאָרזעצן מיט איר מיסרעפּרעסענטאַטיאָנס, ליגט און נאַטי קליימז:

---------

אויגוסט קסנומקס, קסנומקס: גייט נאך נאפאפ, נאכאמאל כאטש מען קלאגט זי פאר לשון הרע. טוועעץ אַ תּלמיד אַרטיקל וועגן אַ טראַפ - פאָדעם דיסקאַסינג נאָפאַפּ אויף אַ פּלאַץ גערופֿן פלאַשבאַקק. דו האסט מיר א וויץ? זי איז אַבסעסיוולי זוכן די נעץ פֿאַר עפּעס צו מיסרעפּרעסענט.

RealYBOP מיטגליד ליי ריטועץ עס און ליגט, פאַלש פאָדערן אַז עס זענען פּייר-ריוויוד שטודיום וואָס אַססעסס די דעמאָגראַפיקס פון נאָפאַפּ מיטגלידער. עס זענען ניט אַזאַ שטודיום.

--------

ניט אַזוי סאַטאַל באַפאַלן אויף "טראַפיקינגהוב", די באַוועגונג צו האַלטן פּאָרנהוב פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר האָסטינג קינד פּאָרן און ווידיאס פון פאַקטיש געשלעכט טראַפיקינג.

---------

RealYBOP האָט גערופֿן צו זיין אַ שיל. רעאַליבאָפּ ריספּאַנדז מיט אַ פּאַק פון ליגט. באָכער לינקס צו דעם נייַע פּלאַץ יקספּאָוזד RealYBOP ווי סיריאַל באַשמוצטער כעראַסער און פּאָרן ינדאַסטרי שיל

באַמערקונג - RealYBOP פּונקט פאַרפאַלן פּראָצעס אין וואָס פאַלש אָנגעקלאָגט מיר פון זייַענדיק אַ סטאָקער: פרוזש ס השתדלות צו שטילן ווילסאָן פאָוליד; איר ריסטריינינג סדר געלייקנט ווי לייכטזיניקע & זי אָוז היפּש אַדוואָקאַט פיז אין אַ סלאַפּפּ פּסאַק

---------

אויגוסט קסנומקס, קסנומקס - זייַענדיק סוד פֿאַר באַשמוצונג, אָבער נאָך אַטאַקינג נאָפאַפּ.

אַרטיקל איז גאָרנישט אָבער ליגט.

RealYBOP ריטוועעץ געפֿירט דורך אַ סיקאָפאַנט:

----------

רעאַליבאָפּ דיספּאַראַגעס Phil זימבאַרדאָ, נאָך ווידער. ווי פּאָרן ינדאַסטרי שילדז, David Ley, Prause & RealYBOP אָפט דיספּערדזש זימבאַרדאָ ווייַל ער האט יקספּאָוזד פּאָרן ס נעגאַטיוו יפעקץ אויף יונג מענטשן. RealYBOP ליגט וועגן די "ווארענונג" געצווונגען אויף TED דורך פּראָ-גיימינג און פּראָ-פּאָר ענטיטיז. RealYBOP קליימז עס זאגט "ניט געשטיצט דורך וויסנשאַפֿט", ווען עס פאקטיש זאגט "האָבן שוין טשאַלאַדזשד".

ניט-אַקאַדאַמיקס Ley & Prause דערשייַנען ייפערטזיכטיק פון Zimbardo ס רום, הצלחה און השפּעה.

----------

סייבערסטאָלקינג מיר אויף אַ זונטיק נאָכמיטאָג. נאָך טריינג צו רעכענען אויס ווי איך איז געווען "סלאַפּט":

דאָ ס די פולע שמועס:

קאָנוואָ האלט ……….

איך איז געווען שולע? נעוראָסקעפּטיק און איך האָבן מסכים געווען. דאָ איז מיין אייגענע פאָדעם וועגן די נייַע צייטונג פון RealYBOP מיטגליד Sam Perry:

--------------

דיסטורבינג אַז RealYBOP ריטוועעץ די פּראָסטאַסיאַ וויקיפּעדיע, וואָס איז אָנגעקלאָגט געווארן אין העכערן די פּעדאָפילע אַגענדאַ אלא ווי באַשיצן קינדער. זען דעם ויסשטעלן' - די טשודנע וועלט פון שטייער-באַפרייַען פּעדאָפילעס.

----------

טוועעטינג שטיצן פֿאַר פּאָרן אינדוסטריע און פּראָסטיטוציע.

---------

RealYourBrainOnPorn (Pornhub's BFF) איז ווידער טאַרגאַטינג Lala Mickelwait מיט אַ מעשוגע טוועעט טריינג צו פאַרבינדן Exodus Cry צו אַוטלאַנדיש קאַנספּיראַסי טיריז. דער מעלמאַגאַזינע זאגט גאָרנישט וועגן עקסאָדוס קרי. RealYBOP וועט האַלטן גאָרנישט צו באַשיצן Pornhub, אַרייַנגערעכנט באַשמוצונג און כעראַסמאַנט.

-----------

פּראָמאָטינג די פּאָרן פּלאַץ פון סינדי גאַלאָפּ:

---------

גייט נאָך יונגע מענטשן וואָס האָבן ריקאַווערד פון פּאָרן-ינדוסט עד, בשעת מיסרעפּרעסענטינג אַ נייַע לערנען.

עס איז אמת אַז די אָפטקייַט פון פּאָרן נוצן איז געווען נעגאַטיוולי שייך צו געשלעכט פּראָבלעמס (- 0.17). אָבער RealybOP האט נישט וועלן צו זאָגן איר אַז די לערנען געמאלדן אַ שטאַרק שייכות צווישן פּראָבלעמאַטיק פּאָרן נוצן און געשלעכט פּראָבלעמס. (+ 0.37). אַזוי פּאָרן קען נישט זיין אַזוי גרויס פֿאַר דיין געשלעכט לעבן.

באַמערקונג - דער אָפּעראַטאָר פון RealYBOP האט נאָענט באַציונגען מיט די פּאָרן אינדוסטריע און איז אַבסעסט מיט דעבונקינג PIED, כעראַסינג און לייבאַלינג יונג מענטשן וואָס האָבן ריקאַווערד פון פּאָרן-ינדוסט געשלעכט דיספאַנגקשאַנז. זען דאַקיומענטיישאַן: געבן דיין # קסנומקס, געבן דיין # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, Noah Church, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אַלעקס רהאָדעס # 11, Gabe Deem און Alex Rhodes צוזאַמען # 12, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, געבן דיין # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס.

----------

אויגוסט קסנומקס, קסנומקס: ביידע Ley און RealYBOP גייען נאָך Nofap. Ley האט באקומען אַ מאַסע-עמאַיל פון www.beatit.guru און יליגאַלי ניצן די NoFap טריידמאַרק צו מאַרק זייער אַפּ. אַדוואָקאַטן וועלן קאָנטאַקט www.beatit.guru פֿאַר טריידמאַרק ינפרינדזשמאַנט.

-------

מער שטיצן פֿאַר פּאָרנהוב אין אַ סעריע פון אַטאַקס אויף יענע וואָס שטיצן TraffickingHub:

RealYBOP האלט איר שטיצן פֿאַר Pornhub:

RealYBOP דעפענדעד Pornhub אין אן אנדער ענלעך פאָדעם:

אפילו מער פאַרטיידיקונג פון Pornhub - און, פון קורס, אַטאַקינג Exodus Cry, וואָס ינישיייטיד די פּעטיציע.

----------

גיי נאָך דעם פריש יבערבליק - עאַו 2020: מער פּאָרן, ערגער ערעקטילע פונקציע (2020)

מער טראָללינג פון Paula Hall:

צוויי ליגט פון RealYBOP:

עס זענען נישט 12 סטודענטן. זען — ערעקטילע און אנדערע געשלעכט דיספאַנגשאַנז אָפּטיילונג
דער לערנען קאַנטראָולד פֿאַר מאַסטערביישאַן.

אינטערוויו - https://www.esanum.com/today/posts/interview-prof-dr-de-win-on-the-link-between-porn-consumption-and-erectile-dysfunction

-----------

נייַ אָפּטיילונג (אויגוסט, 2020): קאָורט פּסאַק ויסשטעלן ניקאָלע פּראַוס ווי די פּערפּאַטרייטער, נישט די קאָרבן.

אין מאַרץ פון 2020, פּרוזע געזוכט אַ גראַונדלאַס צייַטווייַליק ריסטריינינג סדר (TRO) קעגן מיר ניצן פאַבריקייטיד "זאָגן" און איר געוויינטלעך ליגט (פאַלש אַקיוזינג מיר פון סטאָקינג). אין בעטן פון פּרוזע פֿאַר די ריסטריינינג סדר, זי פּערדזשערד זיך און געזאגט איך אַרייַנגעשיקט איר אַדרעס אויף יבאָפּ און טוויטטער (שעדיקן איז גאָרנישט נייַ מיט פּראַוזז). איך פיילד אַ פּראָצעס קעגן פּראַוסע פֿאַר מיסיוזינג די לעגאַל סיסטעם (TRO) צו שטיל און כעראַס מיר. אויף 6 אויגוסט, די לאס אנדזשעלעס קאָונטי סופּעריאָר קאָורט רולד אַז פּראַוז ס פּרווון צו קריגן אַ ריסטריינינג סדר קעגן מיר קאַנסטאַטוט אַ לייכטזיניקע און ומלעגאַל "סטראַטידזשיק פּראָצעס קעגן ציבור אָנטייל" (קאַמאַנלי גערופן אַ "SLAPP פּאַסן"). אין עסאַנס, די קאָורט געפונען אַז פּראַוס אַביוזד די ריסטריינינג אָרדער פּראָצעס צו בוליען מיר אין שטילקייַט און אַנדערקאַט זיין רעכט צו פריי רייד. לויט געזעץ, די SLAPP פּסאַק אַבליידזשד פּראַוס צו באַצאָלן מיין אַדוואָקאַט פיז. אזוי באשטעטיגט אז פראוס האט מיך באשמוצט פאר 7 יאר און אז זי איז די סטאקער.

אין ענטפער, RealYBOP (Prause און חברים) לאָדן אַרויף די ליגט און טאָן ניט אַזוי:

RealYBOP טראָללס מיין פאָדעם ווו איך ויסשטעלן איר ווי דאָקסקסינג און סיבערסטאַלקינג מיין זון, און דאַן באַשמוצן אים אין איר פראָדזשאַלאַנט ריסטריינינג סדר (וואָס איז געווען וואָרף ווי ליידיק כעראַסמאַנט). אַנבאַליוואַבלי געמיין.

איבער און איבער RealYBOP & Prause פּאָסטן ליגנט-אָנגעפילט אותיות געשריבן דורך נאָענט פּראָ-פּאָרנע פרענדז (יוזשאַוואַלי רעאַליבאָפּ מיטגלידער) אין די באַפעלן פון פּראַוס. זי האָט געפּרוּווט אַריינלייגן 4 בריוו אין איר שווינדלדיקן באַהאַלטונגס-אָרדן, אָבער דער ריכטער האָט דורכגעקוקט זיי גלייך ווי פֿאַבריקאַציעס (די בריוו שרייבערס האָבן בלויז רעגערגיטירט דאָס וואָס פּראַוז האָט זיי געזאָגט - וואָס איז געווען אַ ליגן, אָן אַ שטיק פון פאַקטיש שטיצן זאָגן.

די 4 אותיות אויבן, וואָס זענען טוועעט עטלעכע מאָל, האט נישט זאָגן וואָס סייבערסטאָלקער פּראַוסע קליימז זיי געזאגט. קײנער פֿון די בריװ־שרײַבער האָט נישט געזאָגט, אַז איך האָב זײ געטראָפֿן. די בריוו האָבן ניט געפֿונען קיין זאָגן צו שטיצן די דערלאנגט טענות. א קורץ איבערבליק פון די 4 אותיות וואָס Prause פּאָסטעד און מיסרעפּרעסענטעד אין איר פילע טוועעץ:

דורך קייט דאַווסאָן פון ירעלאַנד. ניט געזאגט וועגן מיר אָדער ניקי
דורך Rebecca Sullivan פון קאַנאַדע. די 2-בלאַט בריוו האט אַ איין וואַרפן שורה וועגן מיר, געזאגט איך סאַפּלייד אַ קורץ פֿאַר באַוועגונג 47. גאָרנישט אַנדערש.
דורך מאַדיטאַ אָעמינג. זי קיינמאָל קליימד אַז איך סטאָקעד אָדער טרעטאַנד איר אין קיין וועג. אַנשטאָט, אָעמינג קרעכץ ווייַל איך פּאָסטעד הדי 3 טוועעץ וועגן אירע ניט-געשטיצטע טענות. אָעמינג ס בריוו האט איבערחזרן די ליגט פון Prause ... אָבער די פּלאַץ רולד אין מיין טויווע.
דער לעצטער בריוו איז געווען אַ פייע מייַסע מיט ליגן דורך Daniel Burgees, וואָס טכילעס רעגיסטרירט RealYourBrainOnPorn.com, האט גענוצט ייליאַסיז צו סייבערסטאָק מיר, און האט פאַרקנאַסט אין פילע קאַסעס פון באַשמוצונג. דער אמת וועגן Burgess און אונדזער ינטעראַקשאַנז זענען גאָר דאַקיומענטאַד אויף דעם בלאַט. לעגאַל אַקשאַנז מיט הער בורגעסס זענען נייטיק צו פאַרמאַכן RealYourBrainOnPorn.com.

אויף צו מער פון Prause ס באַשמוצונג, קאָוואַרדלי ניצן איר RealYBOP אַליאַס. מער טראָללינג:

דאָס איז אַנבאַליוואַבלי עקלדיק. RealYBOP טוועעטינג באַשמוצונג אונטער מאַט פראַדד ס פרוי סעלאַברייטינג זייער חתונה יאָרטאָג:

מער באַשמוצונג דורך Prause.

RealYBOP האלט איר באַשמוצונג פּער סיי, זאָגנדיק אַז YBOP טרעטאַנז צו טייטן "אונדז". קיין זאָגן פּונקט ווי Prause האט קיין זאָגן פון סטאָקינג אָדער כעראַסמאַנט אין איר פראָדזשאַלאַנט ריסטריינינג סדר. די געריכטן האבן געאורטיילט אז פראוס'ס פארארדענונג קעגן מיר קאַנסטאַטוט אַ לייכטזיניקע און ומלעגאַל "סטראַטידזשיק פּראָצעס קעגן ציבור אָנטייל" (קאַמאַנלי גערופן אַ "SLAPP פּאַסן"). פּרוסע לייד איבער איר פראָדזשאַלאַנט טראָו, פּראַוויידינג נול וועריפיאַבלע זאָגן צו שטיצן איר אַוטלאַנדיש קליימז אַז איך האָב זי נאָכגעזאָגט אָדער כעראַסט. אין עסאַנס, די קאָורט געפונען אַז פּרוסע אַביוזד די ריסטריינינג סדר פּראָצעס צו שלאָגן מיר אין שטילקייַט און אַנדערקאַט זיין רעכט צו פריי רייד. לויט דער געזעץ, די SLAPP פּסאַק אַבלאַגייץ פּרוסע צו צאָלן מיין אַדוואָקאַט פיז.

איך בין דערשראָקן פון די "וויסנשאַפֿט" פון RealYBOP! לאָל. איך האָב לאַנג צוריק אַוועקגענומען זייער וויץ פון אַ "פאָרשונג בלאַט" - Porn Science Deniers Alliance (אַקאַ: "RealYourBrainOnPorn.com" און "PornographyResearch.com").

זעקסטע מאל? פון וואס רעדט זי? יאָ, מיר האָבן פאַרלאָרן דעם WIPO באַשלוס (וואָס איז געווען שאַקינג), אָבער עס איז נישט אַ פּראָצעס. מיר האָבן צו נאָכגיין ברייט לעגאַל קאַמף שייַכות צו איר טריידמאַרק ינפרינדזשמאַנט. די בלויז אנדערע לעגאַל קאַמף ינוואַלווד פּראַוס איז מיין SLAPP פּאַסן נצחון, יקספּאָוזינג איר ווי אַ ליגנער און סטאָקער (אפילו סטאָקינג מיין זון) - פרוזש ס השתדלות צו שטילן ווילסאָן פאָוליד; איר ריסטריינינג סדר געלייקנט ווי לייכטזיניקע & זי אָוז היפּש אַדוואָקאַט פיז אין אַ סלאַפּפּ פּסאַק.

מער באַשמוצונג און פאַלשכודז. ווידער, איך האב נאר איינגעגעבן א קלאגע קעגן איר, ביז איצט, און איך האב געוואונען.

לעגאַל אַקשאַנז פאָרזעצן פֿאַר רעאַליבאָפּ ס טריידמאַרק ינפרינדזשמאַנט.

סוף פון אָפּטיילונג

------------

ניו אָפּטיילונג: ברייאַן וואַצאָן ס טעות-אָנגעפילט שלאָגן-שטיק

Kinsey grad, ביבליאָטעק און נאָענט פּרוסע אַליירט, ברייאַן וואַצאָן ארויס אַ טעות-אָנגעפילט שלאָגן שטיק, וואָס RealYBOP עקסערפּט ווי אויב עס איז אמת. RealYBOP (Prause) אויך באשאפן אַ ביסל נייַ סאָקקפּאַפּפּעץ צו רעדאַגירן וואַצאָן ס ליגט אין די אָפּפליקן וויקיפּעדיע בלאַט.

ינטראָדוסינג די צייטונג פון Watson:

וואַצאָן באַשמוצן מיר, ליגט וועגן YBOP, און די פאָרשונג דערלאנגט דאָרט (פּונקט ווי RealYBOP)

רעאַליטי: איך וועל פאָקוס בפֿרט אויף די פאַלש אינפֿאָרמאַציע פון מיר און מיין וועבזייטל www.yourbrainonporn.com (YBOP), אָבער איך גלויבן אַז אַ ברייט-ריטשינג קערעקשאַן איז אין סדר (אַ ריטראַקשאַן, פאקטיש).

וואַצאָן קען נישט דערמאָנען אַז איך בין דער מחבר און קאָ-מחבר, ריספּעקטיוולי פון צוויי אַרטיקלען ריוויוד, אָדער אַז איך געלערנט אַנאַטאָמי & פיזיאַלאַדזשי פֿאַר צוויי יאָר. אויך נישט וואַצאָן דערמאָנען אַז איך בין דער מחבר פון אַ בעסטער-סעלינג בוך מיט פול-ריוויוד פאָרשונג: דיין מאַרך אויף פּאָרן: אינטערנעץ פּאָרנאָגראַפי און די ימערדזשינג וויסנשאַפֿט פון אַדיקשאַןאגב, אַלע פון מיין בוך לייזונג גיין צו אַ רעגיסטרירט צדקה, אַנדערקוטינג וואַצאָןזיין פאָדערן אַז אַלעמען ער נאַמז ייַנטיילונג אינפֿאָרמאַציע וועגן די פּאָטענציעל ריסקס פון דיגיטאַל פּאָרן צו נוץ.

אין פּלאַץ פון די אויבן אינפֿאָרמאַציע וועגן מיר, וואַצאָן נאָכגעבן אין אַדכיזשאַן רימאַרקס אַז זיי סופּפּאָרטעד מיט פיר סייטיישאַנז - דריי ארטיקלען און אַ קורץ קאָמענטאַר. ניט איינער פון די פיר אַרטיקלען כּולל אַ וואָרט וועגן מיר, מיין וועבזייטל YBOP אָדער די ברייט פאָרשונג אלנגעזאמלט דאָרט. אַנטפּלעקן וואַצאָןעקסטרעם פאָרורטייל, צוויי פון די פיר אַרטיקלען זענען געשריבן דורך פּאָרנאָגראַפי אַדוואָקאַט David Ley איצט קאָללאַבאָראַטעד מיט פּאָרן ריז קסהאַמסטער צו פּראַמאָוץ די וועבזייטל און באַדינונגס "סטריפּטשאַט".

וואַצאָן עס שיינט צו זיין ריפערינג צו קעמפן די ניו דראַג (FTND) און YBOP ווען ער האָט געזאָגט:

עפּעס מער ווי אַ קערסערי דורכקוק, אָבער, ריווילז אַז די גרופּעס זענען פּלייינג אין די גענעראַל פּובליקום ס דערקענט אינפֿאָרמאַציע אַנאַלפאַבעטיש. די ציטירט קליימז און שטודיום זענען אָפט אָפט נישט שוואַך דיזיינד, סאַספּישאַסלי פאַנדאַד, מיסלידינג, ינקערעקטלי דערייווד, אָדער נאָר לעגאַמרע פאַלש (ליי 2018; אָעמינג 2018; בראַדליי עט על. 2016; מיאַלאָן עט על. 2012; ווערי עט על. 2016; ווילט עט על. 2016). די פראבלעמען מיט די מקורים וואָלט זיין גלייך קלאָר פֿאַר קיין ליבראַריאַן טריינד אין ריסאָרס עוואַלואַטיאָן: פילע פון די רעפעררעד דזשערנאַלז זענען סאַספּישאַסלי טייטאַלד, ניט מער אַקטיוו, אָדער זענען פאַנדיד דורך די אָרגאַנאַזיישאַנז אין דעם אַרטיקל.

נאָך ניט וואַצאָן אדער די שטיצן סייטיישאַנז צושטעלן אַ איין בייַשפּיל "סאַספּישאַס אָדער" מיסלידינג "שטודיום אַרייַנגעשיקט אויף FTND אָדער YBOP. ווי אויבן, גאָרניט פון וואַצאָןדי זעקס סייטיישאַנז זאָגן עפּעס וועגן מיר אָדער YBOP. טיפּיש פון וואַצאָן'ס אָפּגעלאָזן וויסנשאַפט, פיר פון די 6 סייטיישאַנז זענען נישט אפילו רימאָוטלי שייַכות צו וואַצאָןס טענות. וואַצאָן נאָר מאכט דרעק אַרויף.

די פּראַקטיס פון ציטירן צייטונגען וואָס זענען ירעלאַוואַנט אָדער וואָס שטיצן נישט די טענות איז מיסלידינג און קען נישט שטייגן וויסנשאפטלעכע אָדער עפנטלעך פארשטאנד. אנדערע צייטונגען האָבן שוין ריטראַקטיד פֿאַר ווייניקער.

אין פאַקט, מיין פּלאַץ כּולל איבער 1,000 שטודיום גלייַך שייַכות צו פּאָרן נוצן. דער בלאַט אָרגאַניזירט פילע שטודיום אין באַטייטיק קאַטעגאָריעס: Relevant Research. לעמאָשל, דעם רשימה כּולל 270 שטודיום וועגן אַדאָולעסאַנץ און פּאָרן נוצן (צוזאמען מיט 16 באריכטן פון דער ליטעראַטור) - אַלע ריפּאָרטינג נעגאַטיוו רעזולטאטן שייך צו פּאָרן נוצן. וואַצאָןדי ניט סאַפּאָרטיד טענות וואָלט האָבן די לייענער גלויבן אַז אַלע 270 זענען "פראָדזשאַלאַנט שטודיום," אין פאַקט די רשימה רעפּראַזענץ די אָוווערפּאַנדעראַנס פון דער פאָרשונג אין דעם פעלד דורך וויידלי רעספּעקטעד מחברים.

אויך, באַטראַכטן YBOP ס רשימה פון יעדער נוראַלאַדזשיקאַל לערנען וואָס איז ארויס אויף פּאָרן ניצערס. בשעת אַלע 52 שטודיום באַריכט פיינדינגז קאָנסיסטענט מיט די אַדיקשאַן מאָדעל, וואַצאָןדי ינאַפּטלי סאָורסעד סטייטמאַנץ וואָלט האָבן די לייענער גלויבן אַז אַלע 52 זענען פלאָד אָדער העכסט סאַספּישאַס. אין וואָס פונט איז די סלאַפּי סקאַלערשיפּ אַריבער צו דיסקווייטינג פּראָפּאַגאַנדע?

באַטראַכטן YBOP ס רשימה פון איבער 110 שטודיום פֿאַרבינדונג פּאָרן נוצן אָדער פּאָרן נוצן אָדער פּאָרן אַדיקשאַן צו געשלעכט דיספאַנגקשאַנז און פּורער געשלעכט און שייכות צופֿרידנקייט. עטלעכע פון די שטודיום זענען לאַנדזשאַטודאַנאַל אָדער יקספּערמענאַל. וואַצאָן, וואָס ימפּלייז אַז עס איז "פּסעוודאָסיענסע" פֿאַר YBOP צו וואָרענען זיין וויזאַטערז אַז די אינטערנעט פּאָרן פון היינט געפֿירט ערעקטילע דיספאַנגקשאַן אין עטלעכע וסערס, קען נישט אָנזאָגן די לייענער אַז כּמעט יעדער קוואַנטיטאַטיווע לערנען פון מענטשן 'רעפּאָרץ אַז גרעסערע פּאָרן נוצן אין שייַכות צו פּורער געשלעכט אָדער שייכות צופֿרידנקייט. קייפל פּירז-ריוויוד צייטונגען און אָוצפּאָוקאַן עקספּערץ האָבן אויפגעוועקט זארגן וועגן יבעריק אינטערנעט פּאָרן נוצן און געשלעכט דיספאַנגקשאַן. מער ביישפילן קען זיין צוגעשטעלט.

סקימינג די וואָג פון וואַצאָן'ס אַרטיקל, איך באַמערקן פאַרשידן אנדערע מיסלידינג אָדער פאַלש סטייטמאַנץ. פֿאַר בייַשפּיל, וואַצאָן סטייטיד אין טעות אַז Fight The New Drug אָונז Nofap LLC. קען אַזאַ אַ פאַלש ויסזאָגונג ויסשטעלן דיין זשורנאַל צו לעגאַל קאַמף פֿאַר באַשמוצונג אָדער אנדערע לעגאַל קאַמף דורך די צוויי געשעפטן? קען דער זשורנאַל באַטראַכטן אַ צוריקציענ זיך פון וואָס איז אַ ינאַדאַקוואַט געשטיצט אַרטיקל און דין וויילד שמיר פון גרופּעס און מענטשן מיט וועמען וואַצאָן דיסאַגריז אויף יידיאַלאַדזשיקאַל גראָונדס?

מיט אַן אַליאַס, פּרוסע דעמאָלט עדיטיד ברייאַן וואַצאָןס BS אין די וויקיפּעדיע בלאַט פֿאַר NoFap (איך בין נישט אַפיליייטאַד מיט NoFap):

סיטאַטיאָן # 9 איז ברייאַן וואַצאָן ס אַרטיקל. די 2 נואַסט פּראַוס סאָקקפּאַפּפּעט ינסערטינג וואַצאָן ס מיסט:

פּרוּווט ייליאַסיז אַרייַנגעשיקט אין די נאָפאַפּ וויקיפּעדיע בלאַט די זעלבע ליגט וואָס RealYBOP/Prause טוועעטעד 5 מאָל לעצטע וואָך (איר קענט אויך זען "Tgeorgescu", וואָס איז אַ לאַנג-צייט רעדאַקטאָר וואָס פּראַטעקץ רעדאקציע דורך פּראַוסע ס סאָקקפּאַפּפּעץ):

RealYBOP מאכט אַ רוק ציטירן ברייאַן וואַצאָן, טוועעטינג עס עטלעכע מאָל:

פֿאַר בייַשפּיל:

לאָגיק סלאַפּט צוריק? איר זייט דער ריכטער. דאָ ס מיין טוועעט קאַמענטינג די רעאַליבאָפּ מיטגליד סאַם פּערי ס לערנען:

אן אנדער טוועעט מיט די באַשמוצונג פון Brian Watson:

And another:

כילעריאַס - NoFap און YBOP זענען "געזונט פאַנדאַד" .... פּונקט ווי די פּאָרן אינדוסטריע, רעכט? לאָל. אַנטי-רעדע איר זאָגן ניקי? דער געריכט איז נישט מסכים. די לאס אנדזשעלעס קאונטי העכערע געריכט האט געאורטיילט אז פראוס'ס פרואוו צו קריגן א פארהער קעגן מיר קאַנסטאַטוט אַ לייכטזיניקע און ומלעגאַל "סטראַטידזשיק פּראָצעס קעגן ציבור אָנטייל" (קאַמאַנלי גערופן אַ "SLAPP פּאַסן"). די קאָורט געפונען אַז פּרוסע אַביוזד די ריסטריינינג סדר פּראָצעס צו בולי מיר אין שטילקייַט און אַנדערקאַט זיין רעכט צו פריי רייד. לויט דער געזעץ, די SLAPP פּסאַק אַבלאַגייץ פּרוסע צו צאָלן מיין אַדוואָקאַט פיז.

RealYBOP אַרטיקלען מער פון די פּראָפּאַגאַנדע און שקר פון Brian Watson:

אויגוסט קסנומקס, קסנומקס: אן אנדער טוועעט, מיט אַן ערנסט ליגן, וואָס קען פירן צו לאָסוץ דורך Alex Rhodes אָדער FightTheNewDrug. צווישן אנדערע ינאַקיעראַסיז, Watson פאַלש שטאַטן אַז Nofap.com איז אָונד דורך FightTheNewDrug:

סוף פון ברייאַן וואַצאָן אָפּטיילונג

--------

RealYBOP האלט צו ציל נאָפאַפּ, כאָטש @BrainOnPorn טוויטטער איז איצט ימפּלאַקייטיד אין צוויי באַשמוצונג לאָסוץ! RealYBOP מיטגליד Alan Mckee דיספּעראַגינג נאָפאַפּ און ינסערטינג אַ פּראַוס ליגן אין זיין נייַע בוך. Mckee קליימז אַז נאָפאַפּ וויטריאָליקאַללי אַטאַקס "ווייַבלעך געלערנטע" (וואָס קומט פון פּראַוס), אָבער, עס איז פּרוּווט ווער איז דער פּערפּאַטרייטער, אטאקירן און באשמוצן אַלעקס רהאָדעס פון נאָפאַפּ.

RealYBOP (Prause) ציטירן McKee וואָס ציטירט די ליגט פון Prause וועגן איר ניט-עקזיסטאַנט קרבן. אין אויגוסט 2020 הויף פּסאַק גאָר ניקאַל פּראַוז יקספּאָוזד ווי די פּערפּאַטרייטער, נישט די קאָרבן

---------

13 אויגוסט 2020: אפילו RealYBOP איז זייַענדיק געראָטן דורך Alex Rhodes פון Nofap פֿאַר באַשמוצונג, זי װײטערט אים װײטער. מאָדנע ווי RealYBOP פּאָסטן טוועעץ דורך פּאָרן אינדוסטריע ריז xHamster, וואָס איז קאָללאַבאָראַטעד מיט RealYBOP מיטגליד David J. Ley צו העכערן זיין וועבסיטעס און איבערצייגן וסערס אַז פּאָרן אַדיקשאַן און געשלעכט אַדיקשאַן זענען מיטס!

RealYBOP מיטגליד סאַם פּערי אַקטינג סאַפּרייזד.

--------

דאָס איז פֿון אַן E- בריוו וועקסל צווישן David Ley און Gavin McInnes - קוקט ווי אַ סעטאַפּ פֿאַר מיר. איך האב קיינמאָל גערעדט מיט Gavin McInnes. אַלעקס רהאָדעס נאָר גערעדט צו אים אַמאָל, ווען ער איז געווען אויף McInnes פּאָדקאַסט - איידער McInnes סטאַרטעד די שטאָלץ בויס, און בשעת ער איז געווען אין VICE (וואָס ער געגרינדעט). דער בליצפּאָסט זאגט גאָרנישט וועגן McInnes "באַקינג" ווער עס יז. RealYBOP איז נאָר מאַכן שטאָפּן - ווי זי שטענדיק טוט. McInnes האָט בלויז געזאָגט צו Ley צו רעדן מיט דעם גרינדער פון YBOP צו אַנטדעקן ווי פאַרלאָזן פּאָרן קען פֿאַרבעסערן יונג מענטשן ס לעבן.

Prause ווי זיך אויך טוועעטעד עס ... אַ ביסל טעג נאָך זי פאַרפאַלן אַ פּראָצעס צו מיר.

-----------

RealYBOP ליגנעריש. WIPO איז נישט אַ פּראָצעס (לעגאַל אַקשאַנז פאָרזעצן פֿאַר טריידמאַרק ינפרינדזשמאַנט). איך האב נאר איינגעגעבן א קלאגע קעגן איר, ביז איצט, און איך האב געוואונען.

------------

ספּעציעלע אָפּטיילונג: RealYBOP ענדערונגען די נאָמען אין אַן פּרווון צו ויסמיידן פאַרמאַכן אַראָפּ פֿאַר טריידמאַרק ינפרינדזשמאַנט.

איך ווייס אייגן יו. צו ויסמיידן פּערמאַנאַנטלי סוספּענדעד RealYBOP, טשיינדזשד זיין נאָמען צו "טאַקע נאָך דיין מאַרך אויף פּאָרן":

דערנאָך RealYBOP צוגעגעבן דעם נאַקעט-פייסט ליגן צו זיין היים בלאַט:

פאַקטיש ססיענטיסץ. פאַקטיש דאַטע. דיין מאַרך אויף פּאָרן האָט אַזוי פיינט פון פאַקטיש וויסנשאַפֿט אַז ער פיילד 7 לאָסוץ צו נעמען אונדזער קאָמענטאַר.

איצט עס זענען 7 לאָסוץ. אין פאַקט, איך האב בלויז פיילד איין פּראָצעס - און איך וואַן: -פרוזש ס השתדלות צו שטילן ווילסאָן פאָוליד; איר ריסטריינינג סדר געלייקנט ווי לייכטזיניקע & זי אָוז היפּש אַדוואָקאַט פיז אין אַ סלאַפּפּ פּסאַק.

RealYBOP ס קרעכץ וועגן צו טוישן זיין נאָמען:

לעגאַל אַקשאַנז אָנקומענדיק.

--------------

קאַרש פּיקס אַן אַוטלייער פּאַפּיר פון RealYBOP מיטגליד סאַם פּערי, וואָס געוויינט געמיינזאַם דאַטן - וואָס איז געוויזן צו זיין ומפּינקטלעך. פאַקט איז אַז רעליגיעז פּאַפּיאַליישאַנז האָבן פיל נידעריקער רייץ פון פּאָרן נוצן. 30 שטודיום דאָ - איז יוטאָ # קסנומקס אין פּאָרן נוצן?

------------

ספּעציעלע אָפּטיילונג: פּאָרן ינדאַסטרי וועט רעאַלייבאָפּ אַטאַקס און באַשמוצן Gabe Deem פֿאַר אַ ווידעא יקספּאָוזינג איר און David Ley ס טאַקטיק

Gabe Deem פּאָסט ויסגעצייכנט ווידעא קאַמפּערינג די טאַקטיק פון גרויס טאַביק געוויינט צו די טאַקטיק וואָס די אַלייז פון די פּאָרן אינדוסטריע נוצן (למשל David Ley און Nicole Prause).

Gabe ס ווידעא ריזאַלטיד אין די פּאָרן אינדוסטריע שיל רעאַליבאָפּ אַטאַקינג און באַשמוצן Gabe. באַקומען דעם - RealYBOP פּאָסטעד צוויי און צוואנציק טוועעץ אין אַ 24-שעה צייט, טאַרגאַטינג Gabe. עטלעכע טוועעץ זענען אַרייַנגעשיקט אין פֿעדעם וואָס זענען 2-3 חדשים אַלט. פילע קאַנטיינד באַשמוצונג פּער סיי, RealYBOP פאלש סטייטינג אַז Gabe האט געשיקט טויט און שענדונג טרעץ. RealYBOP אַקטינג ווי אַ אמת סאָסיאָפּאַט. Gabe האט איין יאָר צו באַשליסן אויב ער וויל צו קלאַגן.

וויסן אַז אַלץ רעאַלייבאָפּ טוועעץ איז אַ ליגן. עס הייבט זיך אן מיט משוגעים... און ווערט קרייזער.

טוועעט # קסנומקס

טוועעט #2 טאַרגאַטינג גאַבע

טוועעט #3 טאַרגאַטינג גאַבע

טוועעט #4 טאַרגאַטינג גאַבע

טוועעט # 5 טאַרגאַטינג Gabe (אַ 5-חודש אַלט פאָדעם!):

טוועעט # 6 טאַרגאַטינג Gabe און מיר:

טוועעט # 7 טאַרגאַטינג Gabe און מיר:

טוועעט # 8 טאַרגאַטינג Gabe (אַ 10-חודש אַלט פאָדעם!):

טוועעט # 9 טאַרגאַטינג Gabe (אַ 2-חודש אַלט פאָדעם!):

טוועעט # 10 טאַרגאַטינג Gabe:

טוועעט # 11 טאַרגאַטינג Gabe:

טוועעט # 12 טאַרגאַטינג Gabe:

טוועעט # 13 טאַרגאַטינג Gabe:

טוועעט #14 טאַרגאַטינג גאַבע. זי טוועעץ 4 אותיות: קיינער זאָגן אַ וואָרט וועגן Gabe סטאָקינג ווער עס יז. איינער פון די פיר אותיות האט Madita Oeming ריפּיטינג די ליגט פון Prause אַז איך סטאָקעד פּראַוס. אבער די געריכטן האבן געאורטיילט אז פראוס ליגט, און האבן מיר באקומען א שלאפ נצחון: פרוזש ס השתדלות צו שטילן ווילסאָן פאָוליד; איר ריסטריינינג סדר געלייקנט ווי לייכטזיניקע & זי אָוז היפּש אַדוואָקאַט פיז אין אַ סלאַפּפּ פּסאַק.

טוועעט # 15 טאַרגאַטינג Gabe (Gabe האט קיינמאָל געזאמלט געלט פֿאַר ווער עס יז);

טוועעט #16 טאַרגאַטינג גאַבע

עס איז קיין גרופּע וואָס שיקט טויט טרעץ. מער פון איר ליגט.

טוועעט # 17 טאַרגאַטינג Gabe:

די לאָודאַון - RealYBOP מיטגליד Alan Mckee דיספּעראַגינג נאָפאַפּ, ינסערטינג אַ ליגן by Prause אין זיין נייַע בוך. Mckee קליימז אַז Nofap וויטריאַליקאַללי אַטאַקס "ווייַבלעך געלערנטער" (דאָס קומט פון פּרוס), אָבער עס איז פּרוס וואָס איז דער פּערפּאַטרייטער, אַטאַקינג און באַשמוצן אַלעקס רהאָדעס פון נאָפאַפּ. אַזוי. RealYBOP ציטירט זיך אַליין, אָבער דער געריכט האָט געאורטיילט אז אירע טענות פון סטאָקינג זענען פאבריצירט - פרוזש ס השתדלות צו שטילן ווילסאָן פאָוליד; איר ריסטריינינג סדר געלייקנט ווי לייכטזיניקע & זי אָוז היפּש אַדוואָקאַט פיז אין אַ סלאַפּפּ פּסאַק.)

טוועעט #18 טאַרגאַטינג גאַבע (Jonathon Van Maren ווייזן אַז קיין פון RealYBOP ס סצענעשאָץ שטיצן עפּעס וואָס זי טוועעטעד):

טוועעט # 19 טאַרגאַטינג Gabe. איצט ווען Van Maren יקספּאָוזד RealYBOP ווי ליגנעריש, זי גייט נאָך אים פּערסנאַלי (ער ס אַנטי-אַבאָרשאַן):

טוועעט # 20 טאַרגאַטינג Gabe.

טוועעט # 21 טאַרגאַטינג Gabe, Van Maren און מיר:

טוועעט # 22 טאַרגאַטינג Gabe.

טוועעט # 23 טאַרגאַטינג Gabe.

אין ענטפער צו מיין לעגאַל וויקטאָריעס איבער Nicole Prause, LifeSite News ארויס די פאלגענדע אינטערוויו: אַנטי-פּאָרן קרוסאַדער דעטאַילס לעגאַל נצחון קעגן 'פּאָרן פּראָף' וואָס געפרוווט צו נוצן די פּלאַץ צו פאַרמאַכן אים: גערי ווילסאָן איז געווען סאַסיידאַד דורך ניקאָלע פּראַוז, וואָס ווישאַסלי סמירד אים אין אַן פּרווון צו דיסקרעדיטירן זיין אָנגאָינג פאָרשונג אין ווי פּאָרנאָגראַפי איז שעדלעך. ער וואַן.

ווי פארגעקומען מיט Diana Davison ס פּאָסטן מיללענניאַל ויסשטעלן ', פּרוס און איר אַליאַס חשבון (@BrainOnPorn) כעראַסט דעם מחבר, לייד וועגן וואָס דער אַרטיקל האט געזאגט, און טרעטאַנד אַ פּראָצעס. דאָ ס פּראַווע ס טוועעט אונטער מחבר טוועעט פון Jonathan van Maren פון זיין אַרטיקל:

יבערקערן אַז LifeSiteNews וועט נישט בויגן צו איר ליגט, זי ניצט RealYBOP צו גיין נאָך זיי:

די טוועעט פון פּרוסע כּולל אַ סקרעענשאָט פון אַ ליגן-אָנגעפילט ראַמבאַלינג בריוו (ניט טאַקע אַ אמת סיסע & דעסיסט) צו סאַש. פּרוסע ליסטעד אַלע סאָרץ פון אומרעכט געפֿירט צו איר דורך מיר און אנדערע, אָבער גאָרניט פון זיי פארגעקומען. פּרוסעס בריוו צו סאַש, און זיין הויפן פון פאַבריקיישאַנז, איז איגנאָרירט ווי אַנסאַפּאָרטיד כעראַסמאַנט, באשאפן אַזוי אַז פּרוסע קענען פּאָסטן עס אויף געזעלשאַפטלעך מידיאַ ווי אויב עס איז לאַדזשיטאַמאַט. נאָר מער זיך-דזשענערייטאַד פּראַוסיאַן "זאָגן". די סאַש באָרד איז געזונט אַווער אַז פּרוס איז אַ סיריאַל דעפאַמער ספּענדינג איר וואַקינג טעג כעראַסינג איר פילע טאַרגאַץ.

פראוס האט אויך געליגט וועגן דעם אינהאלט פון וואן מארענ'ס ארטיקל. קיין לשון הרע איז נישט געווען, ווײַל אַלץ איז געווען אמת. און עס כּולל קיין פון די אינהאַלט וואָס זי טוועעטעד וועגן.

As איר קענען לייענען, דער אַרטיקל האט גאָרנישט וועגן פּראַוז סעקשואַלי מאָלעסטינג קינדער אָדער זייַענדיק אַ פאַרברעכער. פראוס האט פאלש באשולדיקט me, דאָן הילטאָן, סטאַסי ספּראַוט, און אנדערע פון רופן איר אַ קינד מאָלעסטער. דאָס איז איינער פון איר באַליבט טאַקטיק. פּרוזינג זיך, פּרוסע סטייטיד אין הויף דאָקומענטן פיילד אין מיין אַנטי-סלאַפּפּ פּאַסן און אין הילטאָן'ס באשמוצונג קלאגע, אז מיר האבן זי גערופן א קינדער מאלעסטער. פּרוסע האט קיין זאָגן צו שטיצן דעם אָפט-ריפּיטיד ליגן (זי אַפֿילו איבערצייגט פרענדז Jim Pfaus און Taylor Kohut צו איבערחזרן דעם ליגן אין בריוו דערלאנגט אין די פּראָצעס איך וואַן). פײגל פון א פעדער ליגן צוזאמען.

דער אַרטיקל האָט אויך ניט געזאָגט אַז פּרוזע איז געווען אַ "פאַרברעכער," כאָטש זי האָט אָנגענומען ומלעגאַל נאַטור דורך (1) פּערדזשורינג זיך אין הויף דאָקומענטן(קסנומקס) פאָרלייגן פראָדזשאַלאַנט פּאָליצייַ ריפּאָרץ, און (3) פאָרלייגן פראָדזשאַלאַנט ריפּאָרץ און טענות צו רעגירונג יידזשאַנסיז. פּרוס איז אויך שולדיק פון באַשמוצונג, מענאַסינג, כאַרדאַנינג און סייבערסטאָקינג.

דער אַרטיקל האָט אויך נישט געזאָגט אַז פּרוסע "וואָטשט מענטשן האָבן געשלעכט" אין איר לאַבאָראַטאָריע, כאָטש זי קליימז זי כוקס סאַבדזשעקץ אַרויף צו עעג סענסאָרס און מאָניטאָר זיי בשעת מאַסטורבאַטעד (מאל צו אָרגאַזם). איז אַז "וואַטשינג" מענטשן האָבן געשלעכט? פראוז ע הא ט מע ן געגעב ן א עמער־לא ד געל ט צ ו פראדוציר ן א כייערד-ביקס לערנען אויף די שווער טיינטיד און זייער געשעפט "אָרגאַזמיק מעדיטאַטיאָן" סכעמע (איצט משמעות אונטער ויספאָרשונג דורך די עפ בי איי). אָרגאַזאַמיק קלערן איז אַ מלם פּסעוודאָ-קולט אַז באפוילן גרויס באַקס צו לערנען מענטשן ווי צו שלאָגן די קלייטאָריס פון אַ שוטעף. אַן אַד פֿאַר די פּרוסע אָם שטודיום, ווייזט די מאַן מאַסטערבייטינג אַ פרוי (אויך אַ ווידעא):

וואָס איר ווילט רופן, פּרוסע מאָניטאָר סאַבדזשעקץ בשעת זיי מאַסטורבאַטעד (אָדער, ווי זי רופט עס, "פּאַרטנערעד געשלעכט").

ניט צופֿרידן, פּראַוס געוויינט איר @BrainOnPorn חשבון צו באַשמוצן דזשאָנאַטהאָן וואַן מאַרען מיט מעשוגע אַלאַגיישאַנז אַז ער טרעטאַנז וואָמען און שטיצט טויט טרעץ. זי אויך טרעטאַנד LifeSite News מיט אַ פּראָצעס:

די אויבן איז געווען די לעצטע פון צען טוועעץ דורך RealYBOP אונטער Van Maren ס טוועעט פון Gabe Deem ס ויסגעצייכנט ווידעא וואָס רופט אויס Prause און Ley פֿאַר זייער אַנעטיקאַל טאַקטיק גענומען רעכט פון די ביג טאַביק פּלייַבאָאָק.

סוף פון אָפּטיילונג

——————————————————————–

אפילו פּראַוזש איז זייַענדיק געראָטן דורך Alex Rhodes פון Nofap פֿאַר באַשמוצונג, זי ניצט איר RealYBOP חשבון צו כערייז נאָפאַפּ און מיסרעפּרעסענט. דער פּראָדוקט איז נישט פֿון Nofap LLC, און דער מענטש וואָס סעלינג די העסאָפע איז אָרדערד צו אויפהערן און אָפּזאָגן.

---------

דיספּערידזשיז CSAT ס (סערטאַפייד סעקס אַדיקשאַן טעראַפּיסט).

מער אנפאלן אויף CSATs:

ניקי האט לאַנג געשיכטע פון באַשמוצן און כעראַסינג CSATs:

-------------

בלויז אַ אמת פּאָרן ינדאַסטרי שיל וואָלט גיין נאָך אַן אַנטי-געשלעכט טראַפיק אָרגאַניזאַציע (אַ ערשטע פּאָרן שטערן איז פּיקטשערד).

--------

טוועעץ אַ צייטונג פון 2008, און געזאגט "נאָך קיין פּאָרן קאָזינג עד." די צייטונג האט נישט פרעגן וועגן פּאָרן נוצן ווי אַ מעגלעך סיבה.

-------

ווי עקלדיק ווי עס געץ. פּרוסע האָט אין די פאַרגאַנגענהייט כעראַסיד און טרעטאַנד טעראַפּיסט דדזש בור - אפילו בייזאַבלי ריפּאָרטינג אים צו די שטאַט פון וואַשינגטאָן דעפּאַרטמענט פון געזונט פֿאַר דער וואָרן צו שטיין אַרויף צו איר אויף טוויטטער. אָבער די לעצטע אטאקע פון Prause איז מער ווי געמיין. RealYBOP זאגט אז DJ Burr ס פּרווון צו זיין ראָנגלי אָנגעקלאָגט 14-יאָר-אַלט ברודער פריי פון טורמע, קאַנסטאַטוץ שווינדל. זי איז אַזאַ אַ ליגנעריש - קיינער טרעטאַנד קיינעם. ינסערטינג NCOSE איז טשודנע ווייַל דדזש האט גאָרנישט צו טאָן מיט NCOSE (קיינמאָל גערעדט דאָרט, גאָרנישט ... אלץ).

די צוריק געשיכטע פֿון דדזש. מען פון עטלעכע טוועעץ:

דדזש שטעלן זיך אַ פאַנדרייסער פֿאַר זיין ברידער לעגאַל פאַרטיידיקונג:

Prause עסקאַלייטיד, דיפאַמינג דדזש, קליימינג ער איז ינוואַלווד מיט גשמיות סטאָקינג און טויט טרעץ. זי דעמאָלט טרעטאַנז דדזש.

געמיין, נאָר געמיין.

--------

RealYBOP האלט צו ציל נאָפאַפּ, כאָטש @BrainOnPorn טוויטטער איז איצט ימפּלאַקייטיד אין צוויי באַשמוצונג לאָסוץ. אן אנדער בייַשפּיל פון סייבער סטאַלקינג ווי RealYBOP, זוכן פֿאַר עפּעס וואָס זי קען פאַרטרעטן.

---------

סעפטעמבער קסנומקס, קסנומקס: 3 מער טוועעץ וועגן נאָפאַפּ - אויף דער זעלביקער טאָג ווי אויבן. זי מיסרעפּראַזענץ די ווידעא, וואָס איז געווען אַ באוויליקט סאַטירע.

דאָך, איר שוטעף אין באַשמוצונג און כעראַסמאַנט, David Ley, דזשאָינס אין. ווידער, מיר האָבן אַ אַנסאָרסד פאָדערן, דורך פּראָ-פּאָרן שרייַבער קאָלע - וואָס אפילו שטיצט פּאָרנהוב אין איר אַרטיקלען.

-----------

RealYBOP טוט נישט ווי עפּעס וואָס בלאַקס פּאָרן, ווייַל עס ראַדוסאַז פאַרקער צו Pornhub:

--------------

צו סערקאַמווענט טריידמאַרק ינפרינדזשמאַנט "טאַקע נאָך דיין מאַרך אויף פּאָרן" ענדערונגען זיין נאָמען צו "אַנטי-דיין מאַרך אויף פּאָרן." עס אָפפיסיאַללי ווערט אַ סטאָקער חשבון (דיפאַמינג כעראַסינג & סטאָקינג מיר און מיין משפּחה, אָבער זאגט גאָרנישט וועגן YBOP).

זי פּרוּווט, משמעות, צו ריבראַנד עס אַ קאָמענטאַר חשבון, אָבער זי האט קיינמאָל קאַמענטאַד אויף די אינהאַלט פון YBOP. זי נאָר באַשמוצן און ליגט. קיין פאַקטיש קאָמענטאַר אָדער אַנאַליסיס. אין לויט מיט פאַקט, די טוויטטער ביאָ אויסגעמעקט "פאַקטיש סייאַנטיס" און "פאַקטיש דאַטן."

RealYBOP ליגט אין זיין ביאָ, פאַלש פאָדערן איך האב 7 מאל געסטראשעט צו קלאגן דניאל בורגעסס. איך האב בלויז געשיקט Burgess 2 באַאַמטער אויפהערן און אָפּזאָגן בריוו, וואָס זענען געווען פֿאַר realyourbrainonporn.com (וואָס Burgess רעגיסטרירט), נישט גלייך פֿאַר די טוויטטער חשבון. נאָך איך פיינאַלייזד מיין פאַרמעגן פון די USPTO טריידמאַרקס (YBOP, yourbrainonporn, yourbrainonporn.com), מיין אַדוואָקאַטז געשריבן Burgess אויף 2 סעפטעמבער 2020. פּדף פון C & די בריוו. עטלעכע טעג שפּעטער www.realyourbrainonporn.com פאַרשווונדן פון די וועב און אַנטי-YBOP טוויטטער אַוועקגענומען די לינק צו די פארלאזן פּלאַץ.

דנאָ שורה - פּראַוס איז ניט מער כיידז הינטער די אילוזיע אַז @BrainOnPorn טוויטטער איז געווען עפּעס אַנדערש ווי אַ פּאָרן-אינדוסטריע שיל חשבון, באשאפן צו נאַרן דעם ציבור און צו סייבערסטאָק מיר און ווער עס יז אַנדערש וואָס רעדט וועגן די שאַטן פון פּאָרן אָדער ישוז אין די פּאָרן אינדוסטריע

--------------

ניט קיין ענין וואָס איר רופן עס, פּראַוסע ס טראָול חשבון האלט צו זיין שיל פֿאַר די געשלעכט אינדוסטריע און גרויס פּאָרן:

---------

ציטירט סאַמאַנטהאַ קאָלע דיספּעראַגינג NoFap. דערנאָך R אַטאַקס מיר, ציטירן ליגט פון ברייאַן וואַצאָן (זען -אויגוסט, 2020: @BrainOnPorn (פּרוסע) אַרטיקלען ליגט פֿון Brian's Watson 'ס טעות-אָנגעפילט שלאָגן-שטיק. פּרוס רעדאקטירט דאַן די פאַלשקייט פון Watson אויף די Nofap Wikipedia בלאַט.)

----------

רעטוועעץ פּאָרן שטערן און פּראָדוצירער, Jiz Lee:

----------

רעטוועעטינג "געשלעכט אַרבעטער" וואָס דיספּערידזשיז אַנטי-געשלעכט טראַפיק אָרגאַנאַזיישאַנז:

------------

נאַריש רוק, באשאפן דורך אַ שיל:

------------

סעפטעמבער קסנומקס, קסנומקס: מער אַנפּראַוואָוקט אנפאלן אויף נאָפאַפּ. אַזוי געבן אַרויף פּאָרן = מיסאָדזשיני? בלויז אין די מיינונג פון RealYBOP - און קיין איינער אַנדערש.

------------------

סעפטעמבער קסנומקס, קסנומקס: RealYBOP סייבערסטאַלקינג נאָפאַפּ

לאַדזשיקאַל רעזולטאַטן, ווייַל גערלפרענדז און ווייבער אָפט מאַכן אַ שווינדל נאמען צו פרעגן אַ ביסל פֿראגן וועגן זייער פּאָרן אַדיקטיד פּאַרטנערס און דאַן פאַרשווינדן. גיין צוריק צו נוצן זייער געוויינטלעך רעדדיט וסערנאַמעס.

--------

RealYBOP און מיטגליד דזשאָו קאָרט קעגן די סעקס אַדיקשאַן טעראַפּיס:

--------

Cyberstalker RealYBOP אַטאַקס Staci Sprout פֿאַר סאַגדזשעסטינג אַז טשאָוקינג וואָמען צו באַקומען אַוועק קען זיין פּראָבלעמאַטיק:

די אַמניפּרעזאַנס פון טשאָוקינג אין פּאָרן מיינט צו זיין דרייווינג די דראַמאַטיק העכערונג פון וואָמען וואָס זענען דערשטיקט בעשאַס געשלעכט. RealYBOP באַשיצן טשאָקינגס, אַזוי פארווארפן אַלע די וואָמען אונטער די פּאָרן ויטאָבוס.

סטאַסי ס פאָדעם מיט שטודיום און אַרטיקלען:

RealYBOP האלט איר סייבערסטאָקינג פון Staci. ממש טשודנע רייד.

אפילו RealYBOP מיטגליד Kohut איז קוועסטשאַנד RealYBOP וועגן איר קלאָר ווי דער טאָג פאַבריקיישאַנז. טאָמער זיי זען ווי אַנכינדזשד זי איז געווארן זינט פאַרלאָרן אַ פּראָצעס צו מיר, וואָס גאָר יקספּאָוזד ניקאָלע פּראַוס ווי די פּערפּאַטרייטער, נישט די קאָרבן - פרוזש ס השתדלות צו שטילן ווילסאָן פאָוליד; איר ריסטריינינג סדר געלייקנט ווי לייכטזיניקע & זי אָוז היפּש אַדוואָקאַט פיז אין אַ סלאַפּפּ פּסאַק.

"עס איז געווען אַ דערגרייה." ניין, עס איז געווען אַ ליגן, ווי שטענדיק.

----------

Ley & RealYBOP מאַנשאַפֿט זיך צו דיספּערייז אַנטי-געשלעכט טראַפיק נאַן-פּראַפיץ. ביידע זענען מסתּמא טאַרגאַטינג Exodus Cry & Laila Mickelwait, ווייַל זיי סטאַרטעד די פּאָרנהוב פּעטיציע. (Mickelwait's פּעטיציע צו האַלטן PornHub פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר אַנקאַנשאַסיאַבאַל און ומלעגאַל אינהאַלט פּאָסטעד צו זיין פּלאַץ האט גאַרנערד איבער 2 מיליאָן סיגנאַטשערז.)

שיין קראַנק.

---------

נאָך יבערקערן אַז פּאָרן און געשלעכט קאַמפּאַלסיוויטי זענען איצט דיאַגנאָסאַבלע אונטער די ICD-11 (CSBD)

עס איז געווען יקסקלודיד פון DSM5 ווייַל דער באַשלוס איז געמאכט אין 2012, איידער אַלע אָבער 4 פון די 53 מאַרך שטודיום זענען ארויס - דעם בלאַט רשימות קסנומקס נעוראָססיענסע-באזירט שטודיום (MRI, fMRI, EEG, נוראָפּסיטשאָלאָגיקאַל, כאָרמאָונאַל). אַלע צושטעלן שטאַרק שטיצן פֿאַר די אַדיקשאַן מאָדעל ווי זייער פיינדינגז שפּיגל די נוראַלאַדזשיקאַל פיינדינגז געמאלדן אין סאַבסטאַנסיז אַדיקשאַן שטודיום.

-----------

וויכטיק צו טאָן אַז אין איר זייער ערשטער אַרטיקל אין אַ הויפּט ווענטיל מאַדיטאַ אָעמינג אַדמיץ אַז זי ווייסט גאָרנישט וועגן אַדיקשאַן, אָדער נעוראָססיענסע, אָדער די נוראַלאַדזשיקאַל שטודיום פון פּאָרן ניצערס, אָבער זי איז מעראַקיאַלאַסלי זיכער אַז פּאָרן אַדיקשאַן קען נישט עקסיסטירן. איר קוואַליפיינג דערקלערונג:

איך בין נישט אַ נוראָביאָלאָגיסט אָדער אַ ביכייוויעראַל סייקאַלאַדזשאַסט, אַזוי איך האָבן קיין עקספּערטיז אין דזשודגינג צי פּאָרנאַגראַפי איז פאקטיש פיזיקלי אַדיקטיוו. אבער ערשטער, עס וועט זיין דיסקאַסט צווישן די וואס האָבן דעם עקספּערטיז. כאָטש דער WHO האט איצט באַשלאָסן צו "אַבסעסיוו-קאַמפּאַלסיוו געשלעכט נאַטור" אַרייַנגערעכנט משמעות אויך "יבעריק קאַנסאַמשאַן פון פּאָרן" , פון קסנומקס צו אַרייַננעמען אין זייער דיאַגנאָסטיק קאַטאַלאָג. און צווייטנס, איך בין דילינג מיט עפּעס גאָר אַנדערש. ווי אַ קולטורעלער, ער, פּאָעזיע יבערזעצער, איך פֿאַרשטיין פּאָרנאָגראַפי בפֿרט ווי אַ דערציילונג.

א פּאָעזיע תּלמיד? אקעי.

Gabe Deem דיסמאַנאַלז אָעמינג אין דעם זייער פֿאַרוויילערישע און פאַקט-באזירט ווידעא:

אָמעינג האט אויך פאַרקנאַסט אין באַשמוצונג, שרייבן אַ פאַקטשואַלי ומנייטיק "בריוו" פֿאַר ניקאָלע פּראַוס ס אָפּאָזיציע צו מיין SLAPP פּאַסן: דערהייַנטיקן (אויגוסט, 2020): Gary Wilson ווינס פּראָצעס קעגן סיריאַל כעראַסער, דעפאַמער, סיבערסטאַלקער ניקאָלע פּראַוז. דעטאַילס - פרוזש ס השתדלות צו שטילן ווילסאָן פאָוליד; איר ריסטריינינג סדר געלייקנט ווי לייכטזיניקע & זי אָוז היפּש אַדוואָקאַט פיז אין אַ סלאַפּפּ פּסאַק.

---------

Cyberstalker RealYBOP האָט פאַלש פאָדערן אַז אַלע באריכטן פֿאַר מיין בוך זענען שווינדל. מייַן בוך איז כּמעט שטענדיק 1, 2, 3 אין די פּאָרנאָגראַפי שטודיום אָפּטיילונג אויף אַמאַזאָן, אָבער די באריכטן זענען שווינדל. RealYBOP וועט ליגן וועגן עפּעס. לאָל

---------

סעפטעמבער קסנומקס, קסנומקס: פאָרזעצן אנפאלן אויף אַלעקס רהאָדעס & נאָפאַפּ, כאָטש ער האָט אַריינגעגעבן אַ באַשמוצונג-פּראָצעס קעגן ניקאָלע פּראַוזע (וואָס איז אָנפירונג @BrainOnPorn טוויטטער).

ניין, נאָפאַפּ האָט נישט באַקומען שטיצן פון די שטאָלץ יינגלעך. קיינער רעקרוטירט נישט פאר SASH. זי איז אַ פּאַטאַלאַדזשיקאַל ליגנעריש, כאָופּינג קיין פאַקט-טשעקס איר.

---------

סעפטעמבער קסנומקס, קסנומקס: פֿון אַ בראַזיליאַן שלאָגן-שטיק מיט ניקאָלע פּראַוס. רעאַליבאָפּ ליגט; דער ציטירטן מענטש איז נישט אַ געלערנטער.

--------

רעוועטינג געוועזענער באַזיצער פון אַ פּאָרן פּלאַץ, Jerry Barnett:

--------

סייבערסטאַלקינג און עדות ינטימידיישאַן פון Staci Sprout. באַמערקן ווי RealYBOP טאַגס IITAP און NASW.

רעאַליבאָפּ (פּרוס) לאַפינג סטאַסי ספּראָוט, נאָך ווידער:

------------

RealYBOP שטענדיק באַשולדיקן אנדערע פון וואָס איז פאקטיש טאן:

עס איז RealYBOP וואָס איז פאַרקנאַסט אין באַשמוצונג און סייבערסטאָקינג - געריכט פּסאַק האָבן גאָר יקספּאָוזד RealYBOP / Nicole Prause ווי די פּערפּאַטרייטער, נישט די קאָרבן.

--------

רעטוועעץ "געשלעכט אַרבעטער". סימז צו דאַונפּליי כאַרמז פון פּעדאָפיליאַ:

---------

סטאָקער רעאַליבאָפּ איז איצט אַוורידזשינג 8 טוועעץ פּער טאָג באַשמוצן מיר און דאַקסינג מיין משפּחה מיטגלידער און מענטשן איך וויסן. טאַקע קראַנק שטאָפּן. אָבער דאָס איז ניקאָלע פּראַוס פֿאַר איר - און וואָס זי איז דילינג מיט קייפל לאָסוץ (איך וועל באַלד אַדרעס אַנטי-YBOP ס סטאָקינג אויף לויבן בלאַט # 4). דאָ זי ליגט, פאָדערן אַז אַ נאכגייער פון מייַן פּאָסטעד אַן אַנטי-סעמעטיק טוועעט:

ער איז נישט מיין חסיד. דאס איז עס, ווייַטערדיק 4 אַקאַונץ:

ווי אויב נאָכפאָלגן עמעצער מיטל איר טיילן זייער מיינונגען. טראַכטן פון אַלע די אַקאַונץ נאָך טראַמפּ וואָס זענען נישט סופּפּאָרטערס.

---------

די צוויי סטאָקערס (@BrainOnPorn & @NicoleRPrause, @nogoodchuck) אָפט אַרבעטן צוזאַמען צו באַשמוצן און כעראַסירן מיר, נאָפאַפּ און אנדערע. @nogoodchuck איז געווען @SexualSocialist (nerdykinkycommie) - און האט אנדערע אַקטיוו אַקאַונץ (@CommieKink). פּראַוז און ער זענען טאַקע ענג, און סייבערסטאַלק ווי אַ טאַנדאַם, ווי דאַקיומענטאַד דאָ: יולי, 2019: פּראַוז סאַפּלייז טראָול NerdyKinkyCommie מיט אַ YBOP טריידמאַרק פּראָצעס דאָקומענט; NerdyKinkyCommie ליגט וועגן אַ דאָקומענט; רעאַליבאָפּ עקספּערץ פאַרשפּרייטן זיין לייבאַלאַס טוועעץ, צוגעלייגט זייער אייגענע ליגנער).

אין דעם וועקסל ביידע ליגן, ליגן, ליגן: לאַילאַ זאָגט דעם אמת, און איז נישט אַנטי-פריילעך. איך בין אויך נישט קיין ווייסער סופרימייסט (פאַרקערט – איך בין לינקער ליבעראַל, מיט אפריקאנער-אמעריקאנער קרובים). איך האב אויך נישט געפעלט מיינע קרעדענטילס (פראוז האט געזאגט די זעלבע ליגט אין די קלאגעס וואס איך האב אריינגעגעבן קעגן איר און געוואונען: פרוזש ס השתדלות צו שטילן ווילסאָן פאָוליד; איר ריסטריינינג סדר געלייקנט ווי לייכטזיניקע & זי אָוז היפּש אַדוואָקאַט פיז אין אַ סלאַפּפּ פּסאַק.)

וויכטיק צו וויסן אַז @nogoodchuck/nerdykinkycomie האט פּאָסטעד טוועעץ סאַגדזשעסטינג מענטשן צו זיין געהרגעט, אַרייַנגערעכנט קאַפּס און "רייַך מענטשן". פילע פון אונדז מורא פֿאַר אונדזער זיכערקייַט ווייַל ניקאָלע פּראַוס קאָוואַרדלי ניצט איר רעאַלייבאָפּ חשבון צו מוטיקן און אָנצינדן איר מענטאַלי אַנסטייבאַל אנהענגערס (ווי אַטראַקץ ווי).

אן אנדער: טייטן די רייַך.

אן אנדער. טייטן קאַפּס:

טייטן פאַרמערס:

עס זענען עטלעכע ביישפילן פון Prause ס נאָענט באַדי דרינגלעך גוואַלד צו יענע מיט וואָס ער איז נישט מסכים.

----------

סטאָקער אַקאַונט אַנטי-יבאָפּ פאַלש אַסערץ אַז 3 ווינערז פון די סאַש מעדיע אַוואָרד (מיר, סטאַסי ספּראַוט, אַלעקס רהאָדעס) שיקן טויט טרעץ. דאָס איז באַשמוצונג per se.

אנטשולדיגט, אָבער הויף פּסאַק גאָר ניקאַל פּראַוז יקספּאָוזד ווי די פּערפּאַטרייטער, נישט די קאָרבן. זי האט פארלוירן און מיר שולדיג געלט פאר איר לשון הרע. מער סוץ צו נאָכפאָלגן,

------------

רעאַליבאָפּ צוריק צו די דעבונקעד "מאָרמאָן פּאָרן" URL ס אויף די ווייַבאַק מאַשין (אָבער זענען קיינמאָל געווען אויף יבאָפּ. ווער עס יז קענען פרעגן די ווייַבאַק מאַשין צו ראַטעווען פאַקע URL ס - ווי איך האָב געטאָן פֿאַר מיין פּלאַץ, און עמעצער לייענען האט פֿאַר רעאַליבאָפּ. ברייט בלאַט יקספּליינינג וואָס Prause און Burgess (?) האבן, און ווי זיי האבן עס:רעאַל דיין בראַינאָן פּאָרן (Daniel Burgess, Nicole Prause) באַשמוצונג / כעראַסמאַנט פון גערי ווילסאָן: זיי "אַנטדעקן" שווינדל פּאָרן URL ס אין די אינטערנעט ווייַבאַק אַרטשיווע (אויגוסט, 2019).

קענען נישט באַווייַזן עס, אָבער מיר כאָשעד אַז Prause (אָדער איר אַלייז) שטעלן די שווינדל URL ס אויף די Wayback Machine. דאָ איך געשטעלט שווינדל URL ס אויף די YBOP אַרקייוו צו ויספאָרשן ווער עס יז קענען טאָן דאָס אין וועגן 20 סעקונדעס. איך בין געגאנגען צו archive.org/web און געבעטן אַז עס אַרקייווז אַ בלאַט אויף מיין פּלאַץ אין "yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links", די Wayback Machine באשאפן דעם: https://web.archive.org/web/20190515000000*/ http://www.yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links. א סקרעענשאָט פון די פאַלש YBOP URL אַרטשיוועד אין די Wayback Machine:

ווי מיט אַלע די "YBOP" מאָרמאָן פּאָרן URL ס, אַ סקרעענשאָט פון אַ "בלאַט ניט געפֿונען (404)" טעות איז אַרטשיוועד אין די Wayback Machine:

איך האָב אויך ינסערטאַד אן אנדער זייער באַטייַטיק שווינדל URL אין די ווייַבאַקק מאַשין: https://web.archive.org/web/20190801000000*/http://www.yourbrainonporn.com/cyberstalkers-on-twitter/

אַן אַליירט האָט מיר געלאָזט וויסן אַז אַן אַנאָנימאָוס מענטש האָט אריינגעלייגט צוויי שווינדל URLס אין רעאַליאָורבראַינאָןפּאָרן אייגן Wayback Archive:

https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people
https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-stole-the-name-from-yourbrainonporn.com

סקרעענשאָט פון די ניי ינסערטאַד שווינדל URL ס אונטן.

סקרעענשאָט פון די אַרטשיוועד שווינדל רעליאָורבראַינפּאָרן בלאַט: https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people

עס איז ניט קיין ענין אַז די מאָרמאָן פּאָרן דעבאַקלע איז געווען דעבונקעד אַ יאָר צוריק, אַנטי-YBOP פאָרזעצן מיט זיין באַשמוצונג, נאָר פּולינג ליגט פון זיין הינטער:

הוה?

אַנטי-יבאָפּ ווערט ענטאַנגגאַלד אין איר אייגענע ליגט:

איך דיבונקעד אַלע די פּראַוס / בורגעסס ליגט לעצטע אויגוסט אין דעם פּשוט-צו-נאָכפאָלגן פאָדעם:

-------------

RealYBOP טוועעטינג RealYBOP מיטגליד Josh Grubbs "רעצענזיע" אונטער Linda Hatch:

עדות ינטימידיישאַן, ווי כאַטש פיילד אַ תצהיר אין די דאָן הילטאָן פּראָצעס קעגן RealYBOP: 16 - Linda Hatch, PhD (באַצייכענונג # 5)

-----------

סעפטעמבער קסנומקס, קסנומקס: Cyberstalking Nofap און Alex Rhodes, כאָטש אַנטיYBOP איז געהייסן אין רהאָדעס באַשמוצונג פּאַסן.

אויבן איז אַן E- בריוו וועקסל צווישן David Ley און Gavin McInnes - קוקט ווי אַ סעטאַפּ פֿאַר מיר. איך האָב קיינמאָל גערעדט מיט Gavin McInnes. אַלעקס רהאָדעס האָט נאָר אַמאָל גערעדט מיט אים ווען ער איז געווען אויף McInnes פּאָדקאַסט - איידער McInnes סטאַרטעד די Proud Boys, און בשעת ער איז געווען אין VICE (וואָס ער געגרינדעט). דער אימעיל זאגט גאָרנישט וועגן McInnes "באַקינג" ווער עס יז. RealYBOP איז פּונקט מאכן שטאָפּן אַרויף - ווי זי שטענדיק טאָן. McInnes האָט בלויז געזאָגט צו Ley צו רעדן מיט דעם גרינדער פון YBOP צו אַנטדעקן ווי דאָס פאַרלאָזן פּאָרן קען פֿאַרבעסערן די לעבן פון יונגע מענטשן.

----------

אַנטי-YBOP שטיצט PornHub דורך אַטאַקינג אַן אָפּ-עד וואָס איז נישט אַזוי ליב צו פּאָרנהוב. אַנטי-YBOP געפֿונען דעם אַרטיקל אויף מיין טוויטטער חשבון.

אַנטי-YBOP האט נישט אַרויספאָדערן טוועעט דעם אָפּ-עד, ווייַל די קאַפּטשערד בילד ריווילז אַז עס איז וועגן PornHub:

אַנטי-יבאָפּ ניט מער פּריטענדינג צו זיין עפּעס אָבער אַ שיל פֿאַר די פּאָרן אינדוסטריע און אַ וועראַפייד סטאָקער.

--------------------

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++

SEE דעם בלאַט פֿאַר REALYBOP ס ערשטער יאָר פון טוועעץ (17 אפריל 2019 - 17 אפריל 2020)

פיל מער וועגן דער אָפּערייטינג מענטש פאַקטישYourBrainOnPorn: איז ניקאָלע פּראַוז ינפלואַנסט דורך די פּאָרן אינדוסטריע?