האָבן איר געהערט די קליימז אַ פּלאַץ לעצטנס? אָדער אפֿשר אפילו געגלויבט אַז זיי זענען אמת?
- רעליגיעז פּאַפּיאַליישאַנז האָבן העכער רייץ פון פּאָרן נוצן ווי זייער וועלטלעך ברידער, און ליגן וועגן אים.
- רעליגיעז פּאָרן ניצערס זענען נישט טאַקע אַדיקטאַד צו פּאָרן; זיי נאָר גלויבן זיי זענען אַדיקטאַד ווייַל זיי זענען פאַרשעמט.
- גלויבן אין פּאָרן אַדיקשאַן איז די מקור פון קיין פראבלעמען, נישט פּאָרן זיך.
אַרטיקלען וועגן אַ האַנדפול פון העכסט פּאַבליסייזד שטודיום אויף פּאָרן נוצן און רעליגיע האָבן פאַרשפּרייטן די קליימז, וואָס פילע מענטשן, רעליגיעז און ניט-רעליגיעז, האָבן מיסטייקאַנלי אנגעהויבן צו אָננעמען ווי פאַקט. אָבער, עטלעכע לופט-ענג נייַע שטודיום (עטלעכע פון די זייער פאָרשער וואָס וועמענס ווערק איז געווען רובֿ רעפּריזענטיד אין אַזאַ ארטיקלען) דיסמאַנאַל די אויבן קסנומקס מעמעס.
מעמע # קסנומקס ערייזאַז פון אַ ווייניק שטודיום וואָס געפֿונען העכער רייץ פון Google זוכן פֿאַר געשלעכט טערמינען אין "רויט שטאַטן" (מער רעליגיעז און קאָנסערוואַטיווע), כאָטש קייפל סערווייז פון פּאָרן ניצערס כּמעט שטענדיק געפֿינען אַז רעליגיעז מענטשן נוצן ווייניקער פּאָרן ווי וועלטלעך ניצערס. מעמעס קסנומקס און קסנומקס אויפשטיין פון אַרטיקלען און ריסערטשערז ספּיננינג די רעזולטאַטן פון עטלעכע "באמערקט פּאָרנאָגראַפי אַדיקשאַןשטודיום פון ד"ר Joshua Grubbs.
ערשטער לערנען: רעליגיעז מענטשן זאָגן די אמת וועגן זייער פּאָרן נוצן
In סאציאל דעסיראַביליטי פאָרורטייל אין פּאָראָגראַפי פֿאַרבונדענע ענטערפּרייז: די ראָלע פון רעליגיע, ריסערטשערז טעסטעד די כייפּאַטאַסאַס אַז רעליגיעז מענטשן זענען מער מסתּמא צו ליגן וועגן זייער פּאָרן נוצן צו פאָרשער און אַנאָנימאָוס יבערבליק שטודיום.
ערשטער, אַ צוריק קוק. די "ליגנדיק" היפּאָטהעסיס רעסטיד אויף אַ ביסל שטודיום אַנאַלייזינג אַלע שטאַט-דורך-שטאַט אָפטקייַט פון גוגל אָנפֿרעגן פֿאַר טערמין אַזאַ ווי "געשלעכט," "פּאָרן," "קסקסקס," און די ווי. די שטאַט-מדרגה שטודיום געמאלדן אַז קאָנסערוואַטיווע אָדער רעליגיעז ("רויט") שטאַטן זוכן אָפט מער פּאָרן-שייַכות טערמינען. די מחברים פון די שטודיעס האָבן אויסגעדריקט אַז זייערע פיינדינגונגען זייַנען געוואָרן אַז (1) רעליגיעז מענטשן וואַך מער פּאָרן ווי די ניט-רעליגיעז, און (2) רעליגיעז פּאָרן ניצערס מוזן דעריבער זיין וועגן זייער פּאָרן נוצן צו פאָרשער און אַנאָנימאָוס סורווייס.
אבער קען ליגן טאַקע דערקלערן וואָס קימאַט יעדער לערנען אַז אנגעוויזן אַנאָנימאָוס סערווייז געפונען נידעריקער רייץ פון פּאָרן נוצן אין רעליגיעז מענטשן (לערנען קסנומקס, לערנען קסנומקס, לערנען קסנומקס, לערנען קסנומקס, לערנען קסנומקס, לערנען קסנומקס, לערנען קסנומקס, לערנען קסנומקס, לערנען קסנומקס, לערנען קסנומקס, לערנען קסנומקס, לערנען קסנומקס, לערנען קסנומקס, לערנען קסנומקס, לערנען קסנומקס, לערנען קסנומקס, לערנען קסנומקס, לערנען קסנומקס, לערנען קסנומקס, לערנען קסנומקס, לערנען קסנומקס, לערנען קסנומקס, לערנען קסנומקס, לערנען קסנומקס, לערנען קסנומקס). זאָל מיר גלויבן די פילע אַנאָנימאָוס סורווייס? אָדער נאָר די צוויי שטאַט-מדרגה Google זוכן טרענד סטודענטן (MacInnis & Hodson, קסנומקס; ווהיטעהעאַד & פּערי, קסנומקס)?
ווען ריסערטשערז טעסטעד די כייפּאַטאַסאַס אַז, "רעליגיעז מענטשן זענען ליגן וועגן זייער פּאָרן נוצן," זיי געפונען קיין זאָגן סופּפּאָרטינג דעם האַשאָרע. אין פאַקט, זייער רעזולטאַטן סאַגדזשעסטיד אַז רעליגיעז מענטשן זאל זיין מער ערלעך ווי וועלטלעך מענטשן וועגן פּאָרן נוצן. אין קורץ, די שטאַט-ברייט פאַרגלייַך צוגאַנג איז קלאר אַ פלאָד וועג צו פאָרשונג דעם טעמע. עס איז נישט ווי פאַרלאָזלעך ווי אַן אַנאָנימאָוס סורווייס אין וואָס יעדער טעמע ס מדרגה פון רעליגיעזקייט איז יידענאַפייד.
פון די אַבסטראַקט:
אָבער, פאַרקערט צו פאָלקס סענטימענט - און אונדזער אייגענע כייפּאַטאַסאַס - מיר געפֿונען קיין זאָגן און פיל זאָגן קעגן דעם פאָרשלאָג אַז רעליגיעז מענטשן האָבן אַ מער פּראַנאַונסט געזעלשאַפטלעך דיזייעראַביליטי פאָרורטייל קעגן די ריפּאָרטינג פון פּאָרנאָגראַפי קאַנסאַמשאַן ווי די ירעלאַדזשאַס. ינטעראַקשאַן טערמינען אַסעסינג די מעגלעכקייט זענען נישט באַטייטיק אָדער באַטייטיק אין די פאַרקערט ריכטונג.
פון די מסקנא:
די רעזולטאַטן טאָן ניט פּאַסיק דער דערציילונג אַז רעליגיעז מענטשן זענען אונטערגעשריבן קאַנסאַמשאַן אָדער אָוווערסטייטינג זייער אָפּאָזיציע צו פּאָרנאָגראַפי צו אַ גראַד גרעסער ווי די ווייניקער רעליגיעז און קלאָג אַז, אויב עפּעס, ריסערטשערז זענען אונטערשיידן רעליגיעז אָפּאָזיציע צו און אַוווידאַנס פון קאַנסומינג פּאָרנאָגראַפי.
אזוי ווי אַ פאַרשיידנקייַט פון פּאָנעם פּסיכאָלאָגיע, "רעליגיע איז אַ פּראַטעקטיוו קעגן פּאָרן נוצן (און אַזוי פּריימעריד פּאָרן נוצן).
וואָס קען דערקלערן די געוואקסן זוכן פֿאַר געשלעכט-פֿאַרבונדענע טערמינען אין "רויט שטאַטן?" עס איז העכסט אַנלייקלי אַז רעגולער פּאָרן ניצערס וואָס האָבן אַ שעה לאַנג סעסיע נוצן Google צו זוכן פֿאַר די לעפיערעך ינאַקיואַס טערמינען ("קסקסקס", "געשלעכט", "פּאָרן") אַז די ריסערטשערז ינוועסטאַגייטיד. זיי וועלן גיין גלייַך צו זייער באַליבסטע טובז (מיסטאָמע לייענ - צייכן).
אויף די אנדערע האַנט, יונג מענטשן וואס זענען טשיקאַווע וועגן געשלעכט אָדער פּאָרן זאלן אָנפירן אַזאַ Google זוכן טערמינען. טרעף צו? די קסנומקס שטאַטן מיט דעם העכסטן פּראָפּאָרציע פון אַדאָולעסאַנץ זענען "רויט שטאַטן." פֿאַר מער אַנאַליסיס וועגן רעליגיע און פּאָרן נוצן זען דעם אַרטיקל: איז יוטאָ # קסנומקס אין פּאָרן נוצן?
אַ באַזונדער: איידער איר פאַרלאָזן די טעמע פון רעליגיעזקייט און פּאָרן, עס איז כדאי צו באמערקן אַז עטלעכע ריסערטשערז האָבן ימבעראַסינגלי לאָעט צו האַמער היים זייער אייגענע בייאַסאַז וועגן רעליגיעז מענטשן. נעמען "סערפינג פֿאַר געשלעכט זינד”פֿון MacInnis און Hodson. די סאָפעקדיק קאַנקלוזשאַנז פון די ריסערטשערז אַז רעליגיעז מענטשן וואַך מער פּאָרן (באזירט אויף קאַמפּערינג רעליגיעזקייט פון די שטאַט און באַנד פון געשלעכט-טערמינען פון Google זוכן טערמינען) זענען סתירה מיט די אָוווערוועלמינג מערהייט פון פאָרשונג רעזולטאַטן אין דעם פעלד. פונדעסטוועגן, MacInnis און Hodson גענומען אַ שריט ווייַטער. זיי שערד זייער קאַנקלוזשאַנז מיט רעליגיעז פּאַרטיסאַפּאַנץ און געפֿונען אַז,
די העכער (ווס נידעריקער) אין רעליגיעזקייט אָדער רעליגיעז פונדאַמענטאַליזאַם באַטראַכטן די פיינדינגז מער ומבאַקוועם מיט פּערזענלעך וויסן פון פרום שטאַטן און יחידים, באַטראַכטן די פיינדינגז ווייניקער אמת, און געהאלטן די מחברים פּאָליטישלי מאָוטאַווייטאַד.
אין מיינונג פון די פאָרשונג אויבן, די רעליגיעז פּאַרטיסאַפּאַנץ זענען רעכט צו פאַרלאָזנ אויף זייער פערזענליכע וויסן אלא ווי די ריסערטשערז 'פאַלש מעטאַדאַלאַדזשי און קאַנקלוזשאַנז.
צווייטע שטודיע: “גלויבן זיך אַדיקטיד צו פּאָרןשטארק קאָראַלייטאַד מיט נוצן, אָבער נישט מיט רעליגיעזקייט (לינק צו פּאַפּיר)
אין די לעצטע ביסל יאָרן ד"ה יהושע גרובבס האט מחבר אַ ויסשיט פון שטודיום קאָראַלייטינג די רעליגיעזקייט פון פּאָרן ניצערס, שעה פון פּאָרן נוצן, מאָראַליש דיסאַפּרווואַל, און אנדערע וועריאַבאַלז מיט סקאָרז אויף זיין 9-נומער אַנקעטע "די סייבער פּאָרנאָגראַפי ניץ ינווענטאָרי" (CPUI-9). אין אַן מאָדנע באַשלוס וואָס האט פירן צו פיל צעמישונג, גרובבס רעפערס צו די גאַנץ CPUI-9 כעזשבן פון אַ טעמע ווי "באמערקט פּאָרנאָגראַפי אַדיקשאַן."דאָס גיט דעם פאַלש רושם אַז די קיילע ינדיקייץ די גראַד אין וואָס אַ טעמע בלויז" פּערסיווז "אַז ער איז אַדיקטיד (אלא ווי אַקטשאַוואַלי אַדיקטיד). אָבער קיין ינסטרומענט קענען טאָן אַז, און אַוואַדע נישט דאָס.
צו זאָגן אַן אנדער וועג, די פראַזע "באמערקט פּאָרנאָגראַפי אַדיקשאַן" ינדיקייץ גאָרנישט מער ווי אַ נומער: די גאַנץ כעזשבן אויף די פאלגענדע 9-פּונקט פּאָרנאָגראַפי אַנקעטע מיט דריי עקסטרייניאַס פֿראגן וועגן שולד און שאַנד. דאָס ווייץ נישט די ווייץ פון די פּסוילעס אין טערמינען פון באמערקט קעגן עכט אַדיקשאַן.
דערקענט קאָמפּולסיוויטי סעקשאַן
- איך גלויבן, איך בין אַדיקטאַד צו אינטערנעט פּאָרנאַגראַפי.
- איך פילן ניט געקענט צו האַלטן מיין נוצן פון אָנליין פּאָרנאַגראַפי.
- אפילו ווען איך טאָן נישט וועלן צו זען פּאָרנאַגראַפי אָנליין, איך פילן צו ציען
צוטריט עפפאָרץ אָפּטיילונג
- אין צייט, איך פּרובירן צו צולייגן מיין פּלאַן אַזוי אַז איך קענען זיין אַליין צו מיינונג פּאָרנאָגראַפי.
- איך האָבן ניט געוואלט צו גיין אויס מיט פריינט אָדער באַזוכן זיכער געזעלשאַפטלעך פאַנגקשאַנז צו האָבן די געלעגנהייט צו זען פּאָרנאַגראַפי.
- איך האָב אַוועקגעלייגט וויכטיק פּרייאָראַטיז צו זען פּאָרנאָגראַפי.
Emotional Distress Section
- איך פילן פאַרשעמט נאָך קוקן אויף פּאָרנאָגראַפי אָנליין.
- איך פילן דיפּרעסד נאָך געזען פּאָרנאָגראַפי אָנליין.
- איך פילן קראַנק נאָך געזען פּאָרנאַגראַפי אָנליין.
ווי איר קענען זען, די CPUI-9 קענען נישט אונטערשיידן צווישן פאַקטיש פּאָרן אַדיקשאַן און "גלויבן" אין פּאָרן אַדיקשאַן. סאַבדזשעקץ קיינמאָל "לייבאַלד זיך ווי פּאָרן אַדיקץ" אין קיין גרובבס לערנען. זיי פשוט געענטפערט די 9 פֿראגן אויבן און ערנד אַ גאַנץ כעזשבן.
וואָס קאָראַליישאַנז האט די גרובבס שטודיום פאקטיש באַריכט? גאַנץ CPUI-9 סקאָרז זענען פארבונדן צו רעליגיעזקייט (זען ווייַטער אָפּטיילונג ווי צו וואָס אַז איז), אָבער אויך שייַכות צו "שעה פון פּאָרן וויוד פּער וואָך." אין עטלעכע גרובבס שטודיום אַ ביסל שטארקער קאָראַליישאַן פארגעקומען מיט רעליגיעזקייט, אין אנדערע אַ שטארקער קאָראַליישאַן פארגעקומען מיט שעה פון פּאָרן נוצן.
די מידיאַ האָט אָנגעקלאַפּט די קאָראַליישאַן צווישן רעליגיעזקייט און גאַנץ CPUI-9 סקאָרז (איצט מיסלידינגלי מיטן נאָמען "באמערקט אַדיקשאַן"), און אין דעם פּראָצעס זשורנאַליסץ מאָרפעד די געפונען אין "רעליגיעז מענטשן בלויז גלייבן זיי זענען אַדיקטיד צו פּאָרן. "די מידיאַ איגנאָרירט די פּונקט-ווי-שטאַרק קאָראַליישאַן צווישן CPUI-9 סקאָרז און שעה פון פּאָרן נוצן, און פּאַמפּאַד אויס הונדערט פון ומפּינקטלעך אַרטיקלען ווי דעם בלאָג פּאָסטן דורך David Ley: דיין גלויבן אין פּאָרן אַדיקשאַן מאכט עס פיל ווייניקער: די פירמע פון "פּאָרן אַדיקט" ז דעפּרעסיע אָבער פּאָרן וואַטשינג טוט נישט. דאָ איז ליי ס ומפּינקטלעך באַשרייַבונג פון אַ Joshua Grubbs לערנען:
"אויב עמעצער האָט געגלויבט אַז זיי זענען אַ סעקס נאַרקאָמאַן, די גלויבן פּרעדיקטעד דאַונסטרים סייקאַלאַדזשיקאַל צאָרעס, קיין ענין ווי פיל, אָדער ווי קליין, פּאָרן זיי אַקשלי געוויינט."
רימוווינג ליי ס מיסרעפּרעסיזאַטיאָנס, דער אויבן זאַץ וואָלט אַקיעראַטלי לייענען:
"העכער סקאָרז אויף די CPUI-9 קאָראַלייטיד מיט סקאָרז אויף אַ פסיכאלאגישן נויט אַנקעטע (דייַגעס, דעפּרעסיע, כּעס)."
שטעלן פשוט - פּאָרן אַדיקשאַן איז פארבונדן מיט פסיכאלאגישן נויט (ווי איז שעה פון פּאָרן נוצן). דאָס איז געווען אַ לאַנדזשאַטודאַנאַל לערנען, און עס געפונען אַז דעם פאַרבאַנד צווישן פּאָרן נוצן און פסיכאלאגישן נויט האלטן פעסט פֿאַר אַ יאָר.
קיין ענין ווי מיסלידינג, "באמערקט פּאָרנאָגראַפי אַדיקשאַן" אַפּילד צו די מיינסטרים און פאַרשפּרייטן אַריבער די מידיאַ. אַלעמען אנגענומען גרובבס האט פיגיערד אויס אַ וועג צו ויסטיילן "אַדיקשאַן" און "גלויבן אין אַדיקשאַן." אבער ער האט נישט. ער האט נאָר געגעבן אַ מיסלידינג טיטל צו זיין פּאָרן נוצן ינוואַנטאָרי, די קפּוי-קסנומקס. דאך, ארטיקלען, וואָס זענען פארשידענע קפּוי-קסנומקס שטודיום, האָבן סאַמד אַרויף די פיינדינגז ווי:
- גלויבן אין פּאָרן אַדיקשאַן איז די מקור פון דיין פראבלעמען, נישט פּאָרן זיך.
- רעליגיעז פּאָרן ניצערס זענען ניט טאַקע אַדיקטאַד צו פּאָרן (אפילו אויב זיי כעזשבן הויך אויף די גרובבס קפּו-קסנומקס) - זיי נאָר האָבן שאָד.
אפילו פּראַקטישנערז זענען לייכט מיסליד, ווייַל עטלעכע קלייאַנץ טאַקע do גלויבן זייער פּאָרן נוצן איז מער דעסטרוקטיווע און פּאַטאַלאַדזשיקאַל ווי זייער טעראַפּיס טראַכטן עס איז. די טהעראַפּיס גענומען די גרובבס פּרובירן עפעס אפגעזאגט די טעות קלייאַנץ ווען עס האט נישט.
ווי דער זאגן גייט, "די בלויז היילונג פֿאַר שלעכט וויסנשאַפֿט איז מער וויסנשאַפֿט." פייסט מיט אַפאָרדאַבאַל סקעפּטיסיזאַם וועגן זיין אַסאַמפּשאַנז, און רעזערוויישאַנז וועגן די אַנפאַונדיד קליימז אַז זיין CPUI-9 קיילע קען טאַקע ויסטיילן "באמערקט פּאָרנאָגראַפי אַדיקשאַן" פון עכט פּראָבלעמאַטיק פּאָרן נוצן, ד"ר גרובבס האט די רעכט זאַך ווי אַ געלערנטער. ער פארגעלייגט אַ לערנען צו פּרובירן זיין היפּאָטעסיז / אַסאַפיישאַנז גלייַך. פאַר-רעגיסטראַציע איז אַ געזונט וויסנשאפטלעכע פיר וואָס פּריווענץ ריסערטשערז פון טשאַנגינג היפּאָטעסיז נאָך קאַלעקטינג דאַטן.
דער רעזולטאַט איז געווען קעגן מיט זיין פריערע אויספירן און די מאַמע ("פּאָרן אַדיקשאַן איז נאָר שאַנד") אַז די פּרעסע געהאָלפֿן צו פּאָפּולאַריזע.
ד"ר גרובבס האָט אויסגעפירט צו באַווייזן אַז רעליגיעזקייט איז געווען די הויפּט פּרעדיקטאָר פון "גלויביק זיך אַדיקטיד צו פּאָרן." ער און זיין קאָלעקטיוו פון ריסערטשערז סערווייווד 3 אלא גרויס, פאַרשידן סאַמפּאַלז (זכר, ווייַבלעך, אאז"ו ו): ווער ס אַ פּאָרן אַדדיקט? יגזאַמאַנד די ראָלעס פון פּאָרנאָגראַפי ניצט, רעליגיעזנעסס, און מאָראַל ינקאָנגרענסע. (ער האָט אַרייַנגעשיקט די רעזולטאַטן אָנליין, כאָטש זיין פּאַפּיר מאַנשאַפֿט איז נישט פאָרמאַלי ארויס).
דאָס מאָל, אָבער, ער האט נישט פאַרלאָזנ אויף אים קפּו-קסנומקס קיילע. די קפּוי-קסנומקס כולל קסנומקס "שולד און שאַנד / עמאָציאָנעל נויט" פראגעס ניט נאָרמאַלי געפונען אין אַדיקשאַן ינסטראַמאַנץ - און וואָס שלעפּן די רעזולטאַטן, וואָס רילאַקסינג פּאָנמער ניצערס צו כעזשבן העכער און ניט-רעליגיעז ניצערס צו כעזשבן נידעריקער ווי סאַבדזשעקץ טאָן אויף נאָרמאַל אַדיקשאַן-אַסעסמאַנט ינסטראַמאַנץ. אַנשטאָט, די גרובבס מאַנשאַפֿט געפרעגט קסנומקס דירעקט יאָ / קיין פראגעס פון פּאָרן ניצערס ("איך גלויבן אַז איך בין אַדיקטאַד צו אינטערנעט פּאָרנאַגראַפי. ""איך וואָלט רופן זיך אַ אינטערנעט פּאָרנאַגראַפי נאַרקאָמאַן. "), און קאַמפּערד רעזולטאטן מיט סקאָרז אויף אַ" מאָראַליש דיסאַפּרווואַל "אַנקעטע.
גלייַך קאַנטראַדיקטערינג זיין פריער קליימז, ד"ר גרובבס און זיין פאָרשונג מאַנשאַפֿט געפונען אַז גלויביק איר זענען אַדיקטיד צו פּאָרן קאָראַלייץ רובֿ שטארק מיט טעגלעך שעה פון פּאָרן נוצן, טאָן מיט רעליגיעזקייט. ווי שוין אויבן, עטלעכע פון גרובבס שטודיום אויך געפונען אַז שעה פון נוצן איז געווען אַ שטארקער פּרעדיקטאָר פון "באמערקט אַדיקשאַן" ווי רעליגיעזקייט. פון די נייַע לערנען אַבסטראַקט:
אין קאַנטראַסט צו פריערדיקן ליטעראַטור וואָס ינדיקייץ אַז מאָראַליש ינקאָנגרוז און רעליגיעזנעסס זענען די בעסטער פּרעדיקטאָרס פון באמערקט אַדיקשאַן [ניצן די CPUI-9], רעזולטאַטן פון אַלע דרייַ סאַמפּאַלז געוויזן אַז זכר דזשענדער און פּאָרנאָגראַפי נוצן ביכייוויערז זענען די מערסט שטארק פארבונדן מיט זיך-לעגיטימאַציע ווי אַ pornography addict.
זכר זכר איז אויך שטארק פּרידיקטיוו פון זיך-לייבלינג ווי "אַדיקטיד." ראַטעס פון זכר פּאָרן וסערס וואס געענטפערט "יאָ" צו איינער פון די "אַדיקטיד" פראגעס ריינדזשד פון קסנומקס-קסנומקס% אין די נייַע סאַמפּאַלז. די ראַטעס זענען קאָנסיסטענט מיט אנדערע קסנומקס פאָרשונג (19% פון קאָלעגע מענטשן אַדיקטאַד). אגב, דאָס לערנען אויף זכר פּאָרן ניצערס געמאלדן פּראָבלעמאַטיק נוצן ראַטעס פון קסנומקס%, און דאָס לערנען געמאלדן אַז קסנומקס פון זכר פּאָרן ניצערס עוואַלואַטעד באגעגנט די שוועל פֿאַר פּראָבלעמאַטיק נוצן.
אין קורץ, עס איז וויידספּרעד נויט צווישן עטלעכע הייַנט ס פּאָרן ניצערס. הויך רייץ פון פּראָבלעמאַטיק נוצן פֿאָרשלאָגן אַז די וועלט געזונטהייט אָרגאַניזירט די דיאַגנאָסיס פון "קאָמפּולסיווע געשלעכט נאַטור דיסאָרדער" (אין דעם יקד-קסנומקס בעטאַ פּלאַן) איז אמת דארף.
באזירט אויף זייער רעזולטאַטן, ד"ר גרובבס און זיין גלויבנס-מחברים רעקאָמענדירן אַז, "מענטאַל און געשלעכט - געזונט פּראָפעססיאָנאַלס זאָל נעמען די קאַנסערנז פון קאַסטאַמערז יידענטאַפייינג ווי פּאָרנאָגראַפי סענדז עמעס."
A ניט-גרובבס לערנען פֿראגן די CPUI-9 ווי ינסטרומענט צו אַססעסס אָדער באמערקט אָדער פאַקטיש פּאָרן אַדיקשאַן
די אויבן שטודיום זייַנען נישט בלויז איינצושטעלן די גרובבס פריערע אויסגלייכונגען און די דריקן וועגן זיי. נאָר אַ פּאָר פון חדשים צוריק, אין סעפטעמבער, 2017, אן אנדער לערנען געקומען אויס, וואָס טעסטעד איינער פון גרובבס 'ס כייפּאַטיזיז: צי סייבער פּאָרנאָגראַפי ניצן ינווענטאָרי-קסנומקס סקאָרז ריפלעקט פאַקטיש קאַמפּאַלסיוויטי אין אינטערנעץ פּאָרנאָגראַפי נוצן? עקספּלאָרינג די ראָלע פון אַבסינענסע עפפאָרט.
די ריסערטשערז געמאסטן פאַקטיש קאַמפּאַלסיוואַטי דורך אָנפרעג פּאַרטיסאַפּאַנץ צו שטעלן זיך פון אינטערנעט פּאָרן פֿאַר קסנומקס טעג. (נאָר אַ האַנדפול פון שטודיום האָבן געפרעגט פּאַרטיסאַפּאַנץ צו שטעלן זיך פון פּאָרן נוצן, וואָס איז איינער פון די מערסט אַנאַמביאַז וועגן צו אַנטדעקן זייַן ווירקונג.)
לערנען פּאַרטיסאַפּאַנץ גענומען די CPUI-9 איידער און נאָך זייער 14-טאָג פּרווון צו פּאָרן אַבסטאַנאַנס. (באַמערקונג: זיי האָבן זיך נישט אָפּגעהאַלטן פון מאַסטערביישאַן אָדער געשלעכט, בלויז אינטערנעט פּאָרן.) די הויפּט אָביעקטיוו פון די ריסערטשערז איז געווען צו פאַרגלייכן 'איידער' און 'נאָך' סקאָרז פון די 3 סעקשאַנז פון די CPUI-9 צו עטלעכע וועריאַבאַלז.
צווישן אנדערע פיינדינגז (דיסקרייבד אין טיף דאָ), די ינאַביליטי צו קאָנטראָלירן נוצן (ניט אַנדערש אַבסטאַנאַנס פרווון) קאָראַלייטאַד מיט די CPUI-9's פאַקטיש אַדיקשאַן פֿראגן 1-6, אָבער נישט מיט די קפּו -9 ס שולד און שאָד (עמאָציאָנעל נויט) פֿראגן 7-9. סימילאַרלי, "מאָראַליש דיסאַפּרווואַל" פון פּאָרנאָגראַפי נוצן איז געווען בלויז אַ ביסל שייכות צו די סקאָרז פון CPUI-9 "פּערסיווד קאָמפּולסיוויטי". טדי רעזולטאטן פֿאָרשלאָגן אַז די CPUI-9 שולד און שאַנד פֿראגן (7-9) זאָל נישט זיין טייל פון אַ פּאָרן אַדיקשאַן (אָדער אפילו "באמערקט פּאָרן אַדיקשאַן") אַסעסמאַנט ווייַל זיי זענען נישט פארבונדן צו אָפטקייַט פון פּאָרן נוצן.
צו זאָגן עס דיפערענטלי, די מערסט אַדיקטיד סאַבדזשעקס טאָן כעזשבן העכער אויף רעליגיעזקייט. דערצו, קיין ענין ווי עס איז געמאסטן, פאַקטיש פּאָרן אַדיקשאַן / קאַמפּאַלסיוויטי איז שטארק קעראַלייטיד מיט העכער לעוועלס פון פּאָרן נוצן, אלא ווי מיט "עמאָציאָנעל נויט" פֿראגן (שולד און שאַנד).
אין קיצער די דרייַ נייע רעליגיע און פּאָרנאָגראַפי שטודיום שטיצן די פאלגענדע:
- רעליגיעזנעסס טוט נישט "גרונט" פּאָרן אַדיקשאַן. רעליגיעאָוסיטי איז טאָן שייַכות צו גלויביק איר זענט אַדיקטאַד צו פּאָרן.
- די סומע פון פּאָרן ווייזט איז די סטראָנגעסט פּרידיקטער (ביי ווייַט) פון פאַקטיש פּאָרן אַדיקשאַן אָדער גלויבן אַז עמעצער איז אַדיקטאַד צו פּאָרן.
- די גרובבס שטודיום (אָדער קיין לערנען וואָס געוויינט די CPUI-9) האט, אין פאַקט, נישט אַססעסס "באמערקט פּאָרן אַדיקשאַן" אָדער "גלויבן אין פּאָרן אַדיקשאַן" אָדער "זיך-לייבאַלינג ווי אַ נאַרקאָמאַן," לאָזן אַליין ויסטיילן עס פון פאַקטיש אַדיקשאַן. .
שאַקינג & זייער רעלאַטיוו דערהייַנטיקן
די צוויי ערשטיק מחברים ארויסגעבן CPUI-9 און MI סטודיעס (Joshua Grubbs און Samuel Perry) באשטעטיקט זייער אַגענדאַ-געטריבן פאָרורטייל ווען ביידע פאָרמאַלי זיך איינגעשריבן אַלייז Nicole Prause און David Ley אין טריינג צו שטילקייַט YourBrainOnPorn.com. פּערי, גראַבס און אנדערע פּראָ-פּאָרן "עקספּערץ" אויף www.realyourbrainonporn.com זענען פאַרקנאַסט אין ומלעגאַל טריידמאַרק ינפרינדזשמאַנט און סקוואַטינג. דער לייענער זאָל וויסן אַז RealYBOP טוויטטער (מיט די קענטיק האַסקאָמע פון זייַן עקספּערץ) איז אויך פאַרקנאַסט אין באַשמוצונג און כעראַסמאַנט פון Gary Wilson, אלעקסאנדער רהאָדעס, Gabe Deem און NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dines, און ווער עס יז אַנדערש וואָס רעדט וועגן האַרמס פון פּאָרן. אין אַדישאַן, David Ley און צוויי אנדערע "RealYBOP" עקספּערץ זענען איצט זייַנען קאַמפּאַנסייטאַד דורך פּאָרן אינדוסטריע ריז xHamster צו העכערן זייַן וועבסיטעס (דאס הייסט סטריפטשאַט) און צו איבערצייגן יוזערז אַז פּאָרן אַדיקשאַן און געשלעכט אַדיקשאַן זענען מיטס! לויבן (ווער לויפט RealYBOP טוויטטער) אַפּנים גאַנץ היימיש מיט די פּאָרנאַגראַפי אינדוסטריע, און ניצט RealYBOP טוויטטער צו העכערן די פּאָרן אינדוסטריע, באַשיצן PornHub (וואָס כאָוסטיד קינאָ פּאָרן און געשלעכט טראַפיקינג ווידיאס) און באַפאַלן די וואס העכערן די בקשה צו האלטן PornHub אַקאַונטאַבאַל. מיר גלויבן אַז RealYBOP "עקספּערץ" זאָל זיין פארלאנגט צו רשימה זייער RealYBOP מיטגלידערשאַפט ווי אַ "קאָנפליקט פון אינטערעס" אין זייער פּיר-ריוויוד אויסגאבעס.
;
