פאָרשונג אויף די גרובבס, פּערי, וואָלט, ריד איבערבליק איז דיסינינגואָוס ("פּאָרנאָגראַפי פּראָבלעמס רעכט צו מאָראַל ינקאָנגרוענסע: אַ ינטעגראַטיוו מאָדעל מיט אַ סיסטעמאַטיש איבערבליק און מעטאַ-אַנאַליסיס", קסנומקס)

science-matters.jpg

די מחברים פון דאָס אַזוי גערופענע איבערבליק וואָלט האָבן לייענער גלויבן אַז זיך-לעגיטימאַציע ווי אַ פּאָרן אַדיקט איז אַ פֿונקציע פון ​​רעליגיעז שאַנד / מאָראַליש דיסאַפּרווואַל וועגן פּאָרן. זיי בלויז איבערבליק אַ קליין נומער פון שטודיום, וואָס פאַרלאָזנ זיך אויף די CPUI-9, אַ קיילע דעוועלאָפּעד דורך גלויבנס-מחבר Grubbs אַז פּראָדוצירט סקעדזשעד פיינדינגז. די קאָ-מחברים carefully omitted אָדער מיסרעפּרעסענטיד קעגן פאָרשונג וואָס האט קאַנווינשאַנאַנטלי דעמאַנסטרייטיד אַז די שטודיום זיי רילייד אויף זייער רעצענזיע זענען מיסלידינג.

עס איז נישט "רעליגיעזקייט" אָדער "מאָראַליש דיסאַפּרווואַל" אַז פּרידיקס זיך-מערקונג ווי אַ פּאָרן נאַרקאָמאַן, ווי זיי מיינען, אָבער גאַנץ פּאָרן נוצן לעוועלס. לאָמיר אָנקוקן די אַפּאָוזינג זאָגן מער נאָענט (זען קסנומקס פאָרמאַל קרימיק דורך ריסערטשערז).

וויכטיק דערהייַנטיקן 2019: די צוויי ערשטיק מחברים פון דעם "רעצענזיע" (Joshua Grubbs און Samuel Perry) באשטעטיקט זייער אַגענדאַ-געטריבן פאָרורטייל ווען ביידע פאָרמאַלי זיך איינגעשריבן אַלייז Nicole Prause און David Ley אין טריינג צו שטילקייַט YourBrainOnPorn.com. פּערי, גראַבס און אנדערע פּראָ-פּאָרן "עקספּערץ" אויף www.realyourbrainonporn.com זענען פאַרקנאַסט אין ומלעגאַל טריידמאַרק ינפרינדזשמאַנט און סקוואַטינג. דער לייענער זאָל וויסן אַז RealYBOP טוויטטער (מיט די קענטיק האַסקאָמע פון ​​זייַן עקספּערץ) איז אויך פאַרקנאַסט אין באַשמוצונג און כעראַסמאַנט פון Gary Wilson, אלעקסאנדער רהאָדעס, Gabe Deem און NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dines, און ווער עס יז אַנדערש וואָס רעדט וועגן האַרמס פון פּאָרן. אין אַדישאַן, David Ley און צוויי אנדערע "RealYBOP" עקספּערץ זענען איצט זייַנען קאַמפּאַנסייטאַד דורך פּאָרן אינדוסטריע ריז xHamster צו העכערן זייַן וועבסיטעס (דאס הייסט סטריפטשאַט) און צו איבערצייגן יוזערז אַז פּאָרן אַדיקשאַן און געשלעכט אַדיקשאַן זענען מיטס! לויבן (ווער לויפט RealYBOP טוויטטער) אַפּנים גאַנץ היימיש מיט די פּאָרנאַגראַפי אינדוסטריע, און ניצט RealYBOP טוויטטער צו העכערן די פּאָרן אינדוסטריע, באַשיצן PornHub (וואָס כאָוסטיד קינאָ פּאָרן און געשלעכט טראַפיקינג ווידיאס) און באַפאַלן די וואס העכערן די בקשה צו האלטן PornHub אַקאַונטאַבאַל. מיר גלויבן אַז RealYBOP "עקספּערץ" זאָל זיין פארלאנגט צו רשימה זייער RealYBOP מיטגלידערשאַפט ווי אַ "קאָנפליקט פון אינטערעס" אין זייער פּיר-ריוויוד אויסגאבעס.

------------

פּאָרן נוצן לעוועלס זענען ביי ווייַט די סטראָנגעסט פּרידיקטער פון זיך-באמערקט פּאָרן אַדיקשאַן

דער ערשטער לערנען איז דער בלויז לערנען אַז גלייַך קאָראַלייטיד זיך-לעגיטימאַציע ווי אַ פּאָרן אַדיקט מיט שעה פון נוצן, רעליגיעזנעסס און מאָראַליש דיסאַפּראַוויישאַן פון פּאָרן נוצן. זיין פיינדינגז סויסער די קערפאַלי קאַנסטראַקטאַד דערציילונג וועגן "באמערקט אַדיקשאַן" (אַז "פּאָרן אַדיקשאַן איז נאָר רעליגיעז שאַנד / מאָראַליש דיסאַפּרווואַל") - וואָס איז גראָונדעד אין שטודיום ניצן די פלאָד קיילע גערופֿן CPUI-9. אין דעם לערנען, די סטראָנגעסט קאָראַליישאַן מיט זיך-מערקונג ווי אַ נעעדיק איז מיט שעה פון פּאָרן נוצן. רעליגיעזנעסס איז געווען ירעלאַוואַנט, און בשעת עס איז געווען פּרידיקטאַבלי עטלעכע קאָראַליישאַן צווישן זיך-ופמערקזאַמקייט ווי אַן אַדדיקט און מאָראַליש ינקאָנגרואַז וועגן פּאָרן נוצן, עס איז געווען בעערעך האַלב די שעה-פון-נוצן קאָראַליישאַן.

אין קורץ, די פּאָרן ניצערס וואס געדאַנק זיי זענען אַדיקטאַד טאַקע געווען ניצן מער פּאָרן, פּונקט ווי איינער וואָלט דערוואַרטן פון קאַמפּאַלסיוו (אָדער אַדיקטאַד) פּאָרן ניצערס.

צו פֿאַרשטיין ווי דאָס פאָרשונג אַנדערמיין אַלע די CPUI-9 שטודיום, מער הינטערגרונט איז נוציק. (אַ דעטאַילעד דיסקוסיע פון ​​די CPUI-9 איז אין די דנאָ פון דעם בלאַט.) דער שליסל ינסייט איז אַז די CPUI-9 כולל קסנומקס "שולד און שאַנד / עמאָציאָנעל נויט" פראגעס ניט נאָרמאַלי געפונען אין אַדיקשאַן ינסטראַמאַנץ - וואָס קלאָוזיז זייַן רעזולטאַטן, קאָזינג רעליגיעז פּאָרן ניצערס צו כעזשבן העכער און ניט-רעליגיעז וסערס צו כעזשבן נידעריקער ווי סאַבדזשעקץ טאָן אויף נאָרמאַל אַדיקשאַן-אַסעסמאַנט ינסטראַמאַנץ. דורך דעם זיך, דעם פלאָוד קיילע קען האָבן אַ ביסל שעדיקן, אָבער דער באשעפער האט דערנאָך די טערמין "באמערקט אַדיקשאַן" מיט די גאַנץ כעזשבן אויף די CPUI-9. אזוי, אַ נייַע, זייער מיסלידינג מעמע איז געבוירן, און עס איז גלייך סנאַפּט אַרויף דורך אַנטי-פּאָרן אַדיקשאַן אַדוואַקאַץ און פּלאַסטערד איבער די מידיאַ.

דער טערמין "באמערקט פּאָרנאָגראַפי אַדיקשאַן" איז מיסלידינג אין די עקסטרעם, ווייַל עס ס נאָר אַ מינינגלאַס כעזשבן אויף אַ קיילע וואָס טראגט סקיוד רעזולטאַטן. אבער מענטשן assumed זיי פארשטאנען וואָס "באמערקט אַדיקשאַן" מענט. זיי האָבן געמיינט אז דאָס מיינט אז דער באשעפער פון דער CPUI-9, ד"ר גרובבס, האָט אויסגעפונען א וועג צו אונטערשיידן פאַקטיש "אדיקציע" פון "גלויבן אין אדיקציע." ער האט נישט. ער האָט פּונקט געגעבן אַ פאַרפירעריש פירמע צו זיין "פּאָרן נוצן ינוואַנטאָרי," די CPUI-9 (די 9 פֿראגן זענען ריפּראַדוסט אין די דנאָ פון די בלאַט). אָבער, דר. גרובבס האָט ניט געמאַכט קיין ריכטונגען פון די מיספּערסעפּשאַנז אַז ראָולד זיך אין די מידיאַ, פּושט דורך אַנטי-פּאָרן אַדיקשאַן סעקסאָלאָגיסץ און זייער מידיאַ טשומס.

מיסליד פובליציסטן מיסטייקלי סאַמד אַרויף קפּוי-קסנומקס פיינדינגז ווי:

  • גלויבן אין פּאָרן אַדיקשאַן איז די מקור פון דיין פראבלעמען, נישט פּאָרן זיך.
  • רעליגיעז פּאָרן ניצערס זענען ניט טאַקע אַדיקטאַד צו פּאָרן (אפילו אויב זיי כעזשבן הויך אויף די גרובבס קפּו-קסנומקס) - זיי נאָר האָבן שאָד.

אפילו עטלעכע אָפנהאַרציק קליניסיאַנס זענען דופּט, ווייַל עטלעכע קלייאַנץ טאַקע do גלויבן אַז זייער פּאָרן נוצן איז מער דעסטרוקטיווע און פּאַטאַלאַדזשיקאַל ווי זייער טעראַפּיס טראַכטן עס איז. די טעראַפּיס האָבן אָנגענומען דעם גרובבס טעסט עפעס ייסאַלייטאַד די פאַלש קלייאַנץ ווען עס איז נישט, און זיי אנגענומען (און ריפּיטיד) די נייַ מעמע אַנקריטיקאַללי.

ווי דער זאגן גייט, "די בלויז היילונג פֿאַר שלעכט וויסנשאַפֿט איז מער וויסנשאַפֿט." פייסט מיט אַפאָרדאַבאַל סקעפּטיסיזאַם וועגן זיין אַסאַמפּשאַנז, און די אַנפאַונדיד טענות פון די מעדיע אַז זיין CPUI-9 קיילע קען טאַקע ויסטיילן "באמערקט פּאָרנאָגראַפי אַדיקשאַן" פון עכט פּראָבלעמאַטיק פּאָרן נוצן, ד"ר גרובבס לעסאָף האט די רעכט זאַך ווי אַ געלערנטער. ער האָט פאַר-רעגיסטרירט אַ לערנען צו פּרובירן זיין כייפּאַטיזיז / אַסאַמפּשאַנז גלייַך (טאָן ניצן די CPUI-9). פאַר-רעגיסטראַציע איז אַ געזונט וויסנשאפטלעכע פיר וואָס פּריווענץ ריסערטשערז פון טשאַנגינג היפּאָטעסיז נאָך קאַלעקטינג דאַטן.

די רעזולטאַטן פון גרובבס ס פאַר - רעגיסטרירט לערנען די ביידע זייַנען געווען די ערשטע אויסגעצייכנטע און די מאַמע ("פּאָרן אַדיקשאַן איז נאָר שאַנד") אַז די דרוק געהאָלפֿן צו פּאָפּולאַריזע.

פרטים: ד"ר גרובבס האָט זיך באוויזן צו באווייזן אז רעליגיעזקייט איז טאקע דער הויפּט פּרידיקטער פון "גלויבן זיך אַדיקטאַד צו פּאָרן." ער און זיין מאַנשאַפֿט פון ריסערטשערז סערווייד 3 גוט-סייזד, דייווערס סאַמפּאַלז (זכר, ווייַבלעך, אאז"ו ו). ער אַרייַנגעשיקט די רעזולטאַטן אָנליין, כאָטש זייַן פּאַפּיר מאַנשאַפֿט איז נישט פאָרמאַלי ארויס.

ווי געזאגט, דאָס מאָל ער האט נישט פאַרלאָזנ אויף אים קפּו-קסנומקס קיילע. אַנשטאָט, די גרובבס מאַנשאַפֿט געשטעלט 2 דירעקט 'יאָ / קיין' פֿראגן פון פּאָרן ניצערס ("איך גלויבן אַז איך בין אַדיקטאַד צו אינטערנעט פּאָרנאַגראַפי. ""איך וואָלט רופן זיך אַ אינטערנעט פּאָרנאַגראַפי נאַרקאָמאַן. "), און קאַמפּערד רעזולטאַטן מיט וועריאַבאַלז אַזאַ ווי שעה פון נוצן, רעליגיעזנעסס און סקאָרז אויף אַ" מאָראַליש דיסאַפּראַוויישאַן פון פּאָרן "אַנקעטע.

גלייַך קאַנטראַדיקטערינג זיין פריער קליימז, ד"ר גרובבס און זיין פאָרשונג מאַנשאַפֿט געפונען אַז גלויביק איר זענען אַדיקטיד צו פּאָרן קאָראַלייץ רובֿ שטארק מיט טעגלעך שעה פון פּאָרן נוצן, טאָן מיט רעליגיעזקייט. ווי אנגעוויזן אונטן, עטלעכע פון ​​ד"ר גרובבס פריער שטודיום אויך געפֿונען אַז שעה פון נוצן איז געווען אַ שטארקער פּרידיקטער פון "באמערקט אַדיקשאַן" (גאַנץ CPUI-9 כעזשבן) ווי רעליגיעזקייט - פיינדינגז אַז קאַנטיניולי האט נישט מאַכן עס אין די מיינסטרים מעדיע (אָדער דר. גרובבס ס אייגן סאַמעריז).

פון די אַבסטראַקט פון די נייַע לערנען:

אין קאַנטראַסט צו פריערדיקן ליטעראַטור וואָס ינדיקייץ אַז מאָראַליש ינקאָנגרוז און רעליגיעזנעסס זענען די בעסטער פּרעדיקטאָרס פון דערוואַקסן אַדיקשאַן [CPUI-9 גאַנץ כעזשבן], רעזולטאַטן פון אַלע דרייַ סאַמפּאַלז געוויזן אַז זכר דזשענדער און פּאָרנאָגראַפי נוצן ביכייוויערז זענען די מערסט שטארק פארבונדן מיט זיך-לעגיטימאַציע ווי אַ pornography addict.

זייַענדיק זכר איז אויך שטארק פּרידיקטיוו פון זיך-לייבלינג ווי "אַדיקטיד." לויט דר. גרובבס, זייַנען די רייץ פון זכר פּאָרן יוזערז וואָס ענטפֿערן "יאָ" צו איינער פון די "אַדיקטאַד" פֿראגן פון 8-20% אין די סאַמפּאַלז פון די נייַע לערנען. די רייץ זענען קאָנסיסטענט מיט אנדערע קסנומקס פאָרשונג (19% פון קאָלעגע מענטשן אַדיקטאַד).

אין קורץ, עס איז וויידספּרעד נויט צווישן עטלעכע הייַנט ס פּאָרן ניצערס. הויך רייץ פון פּראָבלעמאַטיק נוצן פֿאָרשלאָגן אַז די וועלט געזונטהייט אָרגאַניזירט די פארגעלייגט דיאַגנאָסיס פון "קאַמפּאַלסיוו געשלעכט נאַטור דיסאָרדער"איז אמת דארף צו ינשור אַז פּראָבלעמאַטיק פּאָרן נוצן איז רעכט געלערנט און די צאָרעס זענען רעכט באהאנדלט.

באַזירט אויף זייערע רעזולטאַטן אין דער נייער פאַר-רעגיסטרירטע שטודיע, האָבן ד"ר גרובבס און זײַנע מיטארבעטער אויסגעפירט אז "פּראָפעסיאָנעלע גייסטיק און סעקסועלער געזונט זאָל נעמען די קאַנסערנז פון קלייאַנץ יידענטאַפייינג ווי פּאָרנאָגראַפי סענדז עמעס. "(טראָפּ סאַפּלייד)

"מאָראַל ינקאָנגרואַנס" איז ניט יינציק פֿאַר פּאָרן ניצערס, ווי Grubbs et al. פּרעסומעד

עס איז אויך וויכטיק צו באַמערקן אַז די אַרבעט פון Grubbs אין דעם שטח מיינט אַז "מאָראַליש ינקאָנגרוענסע" איז יינציק פֿאַר פּאָרן ניצערס - אָן אַ ביסל שטיצן, פאָרמאַל אָדער אַנדערש. אין פאַקט, דעם האַשאָרע איז פאַלש. ווי דער מחבר Gene M. Heyman ווייזט אין אַ נייַע קאַפּיטל "Deriving Addiction" (ראָוטעלעסס האַנדבאָאָק פון פילאָסאָפיע און וויסנשאַפֿט פון אַדיקשאַן, קסנומקס יוני קסנומקס), עס אויך עקסיסטירן אין מאַטעריע אַדדיקץ:

אַקאַונץ פון קוויטינג דרוגס אָפט אַרייַננעמען מאָראַליש קאַנסערנז. מיט עטלעכע אָפטקייַט, עקס-אַדיקץ דערקלערן אַז זיי געוואלט צו צוריקקומען די רעספּעקט פון משפּחה מיטגלידער, צו בעסער טרעפן זייער בילד פון ווי אַ פאָטער זאָל זיין ביכייוו, און צו בעסער אַפּפּראָקסימאַטע זייער בילד פון אַ מענטש וואס איז קאָמפּעטענט און אין קאָנטראָל פון זייער לעבן למשל, בעננאַקקי קסנומקס, דזשאָרקוועז קסנומקס, פּרעמאַקק קסנומקס, וואַלדאָרף עט על. קסומס), פּ.קסנומקס

אזוי, "מאָראַליש ינקאָנגרואַנס" מיינט צו זיין אַ פּראַטעקטיוו פאַקטאָר, אלא ווי אַ כינדראַנס צו פאַרלאָזן. פֿאַר עטלעכע אַדיקץ, דאָס איז נישט "געשלעכט / רעליגיעז שאַנד," אָבער נויט פֿאַר אָנווער פון זיך-מאַסטערי וואָס איז מערסט שטאַרק.

סימפּלי שטעלן, די Joshua Grubbs "מאָראַליש ינקאָנגרואַנס" מאָדעל פון פּאָרן אַדיקשאַן איז באזירט אויף די פאַלש האַנאָכע אַז מענטשן מיט אנדערע מינים פון אַדיקשאַנז וואָלט נישט מאָראַלי דיסאַפּרוווד זייער אייגענע ביכייוויערז.

אַסטאָנישינגלי, גרובבס, פּערי, ווילט און ריד “רעצענזיע” שילדערט די דערציילונג CPUI-9 באזירט ווי לעבעדיק און געזונט. זיי איגנאָרירן די אויבן דיסקרייבד פאָרשונג, וואָס טאָוטאַלי קאַנטראַדיקץ זייער קאַנקלוזשאַנז. די "אָפּשאַצונג" אויך ינאַדאַקוואַטלי באשרייבט די באַטייַט פון פערנאַנדעז, טי & פערנאַנדעז, אַ לערנען וואָס אויך powerfully undermines די דערציילונג די מחברים פאָרשטעלן, ווי דערקלערט אין דער ווייַטער אָפּטיילונג.

א עצה-רעוויעוועד ניט-גרובבס לערנען אויך געפרעגט די פיייקייט פון די CPUI-9 צו אַססעסס אָדער פּערסאַנסט אָדער פאַקטיש פּאָרן אַדיקשאַן

די אויבן לערנען איז נישט דער בלויז איינער צו וואַרפן צווייפל אויף דר. גרובבס 'ס קאַנקלוזשאַנז און די פּרעס וועגן זיי. אין סעפטעמבער, 2017, אן אנדער לערנען געקומען אויס, וואָס טעסטעד איינער פון ד"ר גרובבס 'ס כייפּאַטיז: צי סייבער פּאָרנאָגראַפי ניצן ינווענטאָרי-קסנומקס סקאָרז ריפלעקט פאַקטיש קאַמפּאַלסיוויטי אין אינטערנעץ פּאָרנאָגראַפי נוצן? עקספּלאָרינג די ראָלע פון ​​אַבסינענסע עפפאָרט.

די ריסערטשערז געמאסטן פאַקטיש קאַמפּאַלסיוואַטי דורך אָנפרעג פּאַרטיסאַפּאַנץ צו שטעלן זיך פון אינטערנעט פּאָרן פֿאַר קסנומקס טעג. (נאָר אַ האַנדפול פון שטודיום האָבן געפרעגט פּאַרטיסאַפּאַנץ צו שטעלן זיך פון פּאָרן נוצן, וואָס איז איינער פון די מערסט אַנאַמביאַז וועגן צו אַנטדעקן זייַן ווירקונג.)

לערנען פּאַרטיסאַפּאַנץ גענומען די CPUI-9 איידער און נאָך זייער 14-טאָג פּרווון צו פּאָרן אַבסטאַנאַנס. (באַמערקונג: זיי האָבן זיך נישט אָפּגעהאַלטן פון מאַסטערביישאַן אָדער געשלעכט, בלויז אינטערנעט פּאָרן.) די הויפּט אָביעקטיוו פון די ריסערטשערז איז געווען צו פאַרגלייכן 'איידער' און 'נאָך' סקאָרז פון די 3 סעקשאַנז פון די CPUI-9 צו עטלעכע וועריאַבאַלז.

צווישן אנדערע פיינדינגז (דיסקרייבד אין טיף דאָ), די ינאַביליטי צו קאָנטראָלירן נוצן (ניט אַנדערש אַבסטאַנאַנס פרווון) קאָראַלייטאַד מיט די CPUI-9's פאַקטיש אַדיקשאַן פֿראגן 1-6, אָבער נישט מיט די CPUI-9 ס שולד און שאָד (עמאָציאָנעל נויט) פֿראגן 7-9. סימילאַרלי, "מאָראַליש דיסאַפּרווואַל" פון נוצן פון פּאָרנאָגראַפי איז געווען בלויז אַ ביסל שייכות צו די CPUI-9 "באמערקט קאַמפּאַלסיוויטי" סקאָרז. די רעזולטאַטן פֿאָרשלאָגן אַז די CPUI-9 שולד און שאַנד פֿראגן (7-9) זאָל נישט זיין טייל פון אַ פּאָרן אַדיקשאַן (אָדער אפילו "באמערקט פּאָרן אַדיקשאַן") אַסעסמאַנט ווייַל זיי זענען נישט פארבונדן צו אָפטקייַט פון פּאָרן נוצן.

צו זאָגן עס דיפערענטלי, די מערסט אַדיקטיד סאַבדזשעקס טאָן כעזשבן העכער אויף רעליגיעזקייט. דערצו, קיין ענין ווי עס איז געמאסטן, פאַקטיש פּאָרן אַדיקשאַן / קאַמפּאַלסיוויטי איז שטארק קעראַלייטיד מיט העכער לעוועלס פון פּאָרן נוצן, אלא ווי מיט "עמאָציאָנעל נויט" פֿראגן (שולד און שאַנד).

אין קיצער דר. גרובבס 'ס אייגן פאַר-רעגיסטרירט לערנען און די Fernandez שטודיום שטיצן די פאלגענדע:

  1. רעליגיעזנעסס טוט נישט "גרונט" פּאָרן אַדיקשאַן. רעליגיעאָוסיטי איז טאָן שייַכות צו גלויביק איר זענט אַדיקטאַד צו פּאָרן.
  2. די סומע פון ​​פּאָרן ווייזט איז די סטראָנגעסט פּרידיקטער (ביי ווייַט) פון פאַקטיש פּאָרן אַדיקשאַן אָדער גלויבן אַז עמעצער איז אַדיקטאַד צו פּאָרן.
  3. די שטודיום "באמערקט אַדיקשאַן" (אָדער קיין לערנען וואָס ניצט די CPUI-9) טאָן, אין פאַקט, נישט אַססעסס "באמערקט פּאָרן אַדיקשאַן" אָדער "גלויבן אין פּאָרן אַדיקשאַן" אָדער "זיך-לייבאַלינג ווי אַ נאַרקאָמאַן," לאָזן אַליין ויסטיילן " דערקענט ”פון פאַקטיש אַדיקשאַן.

הינטערגרונט אויף די CPUI-9 און ווי עס באַדלי סקיוז רעזולטאטן

אין די לעצטע יאָרן, ד"ר יהושע גרובבס האָט אויפגעשריבן א סעריע פון ​​שטודיעס, וואָס האָט אויסגעדריקט פּאָרן ניצערס 'רעליגיעזקייט, שעה פון פּאָרן נוצן, מאָראַליש דיסאַפּרווואַל, און אנדערע וועריאַבאַלז מיט סקאָרז אויף זיין קסנומקס-פּאָזיציע פֿראגן "די סייבער פּאָרנאָגראַפי ניצט ינווענטאָרי" (CPUI- קסנומקס). אין אַ מאָדנע באַשלוס וואָס האט פירן צו פילע מיסאַנדערסטאַנדינג פון זייַן פיינדינגז, ד"ר גרובבס רעפערס צו זיין סאַבדזשעקס 'גאַנץ CPUI-9 כעזשבן ווי "באמערקט פּאָרנאָגראַפי אַדיקשאַן."דאָס גיט די פאַלש רושם אַז זיין CPUI-9 קיילע יז ינדיקייץ די גראַד צו וואָס אַ ונטערטעניק בלויז" פּערסיווז "ער איז אַדיקטאַד (אלא ווי זייַענדיק אַקטשאַוואַלי אַדיקטיד). אָבער קיין ינסטרומענט קענען טאָן אַז, און אַוואַדע נישט דאָס.

צו זאָגן דאָס אנדערן וועג, די פראַזע "באמערקט פּאָרנאָגראַפי אַדיקשאַן" ינדיקייץ גאָרנישט מער ווי אַ נומער: די גאַנץ כעזשבן אויף די פאלגענדע קסנומקס-פּאָזיציע פּאָרנאָגראַפי-נוצן פֿראגן מיט זייַן דרייַ עקסטרייניאַס שאלות וועגן שולד און שאַנד. עס טוט נישט סאָרט די ווייץ פון די פּאָמידאָר באמערקט ווס עכט אַדיקשאַן. אויך טוט די CPUI-9 אַססעסס פאַקטיש porn addiction.

דערקענט קאָמפּולסיוויטי סעקשאַן

  1. איך גלויבן, איך בין אַדיקטאַד צו אינטערנעט פּאָרנאַגראַפי.
  2. איך פילן ניט געקענט צו האַלטן מיין נוצן פון אָנליין פּאָרנאַגראַפי.
  3. אפילו ווען איך טאָן נישט וועלן צו זען פּאָרנאַגראַפי אָנליין, איך פילן צו ציען

צוטריט עפפאָרץ אָפּטיילונג

  1. אין צייט, איך פּרובירן צו צולייגן מיין פּלאַן אַזוי אַז איך קענען זיין אַליין צו מיינונג פּאָרנאָגראַפי.
  2. איך האָבן ניט געוואלט צו גיין אויס מיט פריינט אָדער באַזוכן זיכער געזעלשאַפטלעך פאַנגקשאַנז צו האָבן די געלעגנהייט צו זען פּאָרנאַגראַפי.
  3. איך האָב אַוועקגעלייגט וויכטיק פּרייאָראַטיז צו זען פּאָרנאָגראַפי.

Emotional Distress Section

  1. איך פילן פאַרשעמט נאָך קוקן אויף פּאָרנאָגראַפי אָנליין.
  2. איך פילן דיפּרעסד נאָך געזען פּאָרנאָגראַפי אָנליין.
  3. איך פילן קראַנק נאָך געזען פּאָרנאַגראַפי אָנליין.

ווי איר קענען זען, די CPUI-9 קענען נישט אונטערשיידן צווישן פאַקטיש פּאָרן אַדיקשאַן און "גלויבן" אין פּאָרן אַדיקשאַן. סובדזשעקץ קיינמאָל "לייקט זיך ווי פּאָרן אַדדיקץ" אין קיין גרובבס לערנען. זיי פשוט ענטפֿערן די קסנומקס שאלות אויבן, און ערנד אַ גאַנץ כעזשבן.

וואָס קאָראַליישאַנז האט די גרובבס שטודיום פאקטיש באַריכט? גאַנץ CPUI-9 סקאָרז זענען פארבונדן צו רעליגיעזקייט (ווי דערקלערט אויבן), אָבער אויך מיט אַ ביסל שטארקער קאָראַליישאַן פארגעקומען צווישן רעליגיעזקייט און גאַנץ CPUI-9 סקאָרז ("באמערקט פּאָרן אַדיקשאַן") אין אנדערע אַ שטארקער קאָראַליישאַן פארגעקומען מיט שעה פון פּאָרן נוצן און גאַנץ CPUI-9 סקאָרז ("באמערקט פּאָרן אַדיקשאַן").

די מידיאַ איגנאָרירט די יענער פיינדינגז און גראַבד אַנטו די קאָראַליישאַן צווישן רעליגיעזקייט און גאַנץ CPUI-9 סקאָרז (איצט מיסלידינגלי מיטן נאָמען "באמערקט אַדיקשאַן"), און אין דעם פּראָצעס זשורנאַליסץ מאָרפעד די געפונען אין " גלייבן זיי זענען אַדיקטיד צו פּאָרן. "די מידיאַ איגנאָרירט די פּונקט-ווי-שטאַרק קאָראַליישאַן צווישן CPUI-9 סקאָרז און שעה פון פּאָרן נוצן, און פּאַמפּאַד אויס הונדערט פון ומפּינקטלעך אַרטיקלען ווי דעם בלאָג פּאָסטן דורך David Ley: דיין גלויבן אין פּאָרן אַדיקשאַן מאכט עס פיל ווייניקער: די פירמע פון ​​"פּאָרן אַדיקט" ז דעפּרעסיע אָבער פּאָרן וואַטשינג טוט נישט. דאָ איז לייַ ס ומפּאַסיק באַשרייַבונג פון אַ גרובבס קפּוי-קסנומקס לערנען:

אויב עמעצער געגלויבט זיי זענען אַ געשלעכט אַדאַלץ, דעם גלויבן פּרעדיקטעד דאַונסטרים פסיכאלאגישן צאָרעס, קיין ענין ווי פיל, אָדער ווי קליין, פּאָרן זיי זענען פאקטיש ניצן.

רימוווינג לי ס מיסרעפּראַזענץ, די אויבן זאַץ וואָלט דאָך לייענען: "העכער סקאָרז אויף די CPUI-9 קאָראַלייטיד מיט סקאָרז אויף אַ פסיכאלאגישן נויט פרעגן (דייַגעס, דעפּרעסיע, קאַס)." וואָס איז ווי עס טענדז צו זיין פֿאַר אַדיקשאַן וואלקנס. פֿאַר בייַשפּיל, העכער סקאָרז אויף אַ אַלקאָהאָל נוצן אַנקעטע קאָראַלאַט מיט העכער לעוועלס פון פסיכאלאגישן נויט. גרויס יבערראַשן.

דער שליסל צו אַלע די סאָפעקדיק קליימז און פּראָבלעמאַטיש קאָראַליישאַנז: די עמאָציאָנעל נויט פֿראגן (7-9) פאַרשאַפן רעליגיעז פּאָרן ניצערס צו כעזשבן פיל העכער און וועלטלעך פּאָרן ניצערס צו כעזשבן פיל נידעריקער, ווי געזונט ווי קריייטינג אַ שטאַרק קאָראַליישאַן צווישן "מאָראַליש דיסאַפּרווואַל" און גאַנץ CPUI-9 כעזשבן ("דערקענט פּאָרן אַדיקשאַן" ).

צו לייגן עס אנדערן וועג, אויב איר נוצן בלויז רעזולטאַטן פון CPUI-9 פראגעס 1-6 (וואָס אַססעסס די וואונדער און סימפּטאָמס פון אַן פאַקטיש אַדיקשאַן), די קאָראַליישאַנז דראַמאַטיקאַלי טוישן - און אַלע די סאָפעקדיק אַרטיקלען וואָס קליימד שאַנד איז די "פאַקטיש" גרונט פּאָרן אַדיקשאַן וואָלט קיינמאָל האָבן געשריבן.

צו קוקן בייַ אַ ביסל ריווילינג קאָרעליישאַנז, לאָזן ס נוצן פון די 2015 גרובבס פּאַפּיר ("פאַרווער און אַדיקשאַן: רעליגיעאָוסיטי און מאָראַל דיסאַפּראָוואַל ווי פּרעדיקטאָרס פון דערקענט אַדיקשאַן צו פּאָרנאָגראַפי"). עס קאַמפּרייזיז 3 באַזונדער שטודיום און זייַן פּראָוואָקאַטיווע טיטל סאַגדזשעסץ אַז רעליגיעזקייט און מאָראַליש דיסאַפּרווואַל "גרונט" אַ גלויבן אין פּאָרנאָגראַפי אַדיקשאַן.

עצות פֿאַר פארשטאנד די נומערן אין די טיש: נול מיטל קיין קאָראַליישאַן צווישן צוויי וועריאַבאַלז; 1.00 מיטל אַ גאַנץ קאָראַליישאַן צווישן צוויי וועריאַבאַלז. די ביגער די נומער דער שטארקער די קאָראַליישאַן צווישן די קסנומקס וועריאַבאַלז.

אין דעם ערשטער קאָראַליישאַן מיר זען ווי מאָראַליש דיסאַפּרווואַל קאָרעלייץ פּאַוערפאַלי מיט די קסנומקס שולד און שאָד פראגעס (עמאָטיאָנאַל דעטרעסס), נאָך וויקלי מיט די צוויי אנדערע סעקשאַנז אַז אַססעסס פאַקטיש אַדיקשאַן (פֿראגן 3-1). די עמאָציאָנעל דיסטרעס פראגעס גרונט מאָראַליש דיסאַפּרווואַל צו זיין די סטראָנגעסט פּרידיקטער פון גאַנץ CPUI-6 סקאָרז ("באמערקט אַדיקשאַן").

אָבער אויב מיר נוצן בלויז די פאַקטיש פּאָרן אַדיקשאַן פראגעס (1-6), די קאָראַליישאַן איז זייער שוואַך מיט Moral Disapproval (אין וויסנשאַפֿט-רעדן, Moral Disapproval איז אַ שוואַך פּרידיקטער פון פּאָרן אַדיקשאַן).

די רגע העלפט פון דער דערציילונג איז ווי די זעלבע 3 עמאָציאָנעל דיסטרעס קאָראַלייט זייער שוואַך מיט לעוועלס פון פּאָרן נוצן, אָבער די פאַקטיש פּאָרן אַדיקשאַן פראגעס (1-6) קאָראַלאַטי ראָובאַלי מיט פּאָרן נוצן לעוועלס.

דעם איז ווי די קסנומקס עמאָציאָנעל דיסטרעס פֿראגן סקיו רעזולטאַטן. זיי פירן צו רידוסט קאָרעליישאַנז צווישן "שעה פון פּאָרן נוצן" און גאַנץ CPUI-3 סקאָרז ("באמערקט אַדיקשאַן"). ווייַטער, די סומע פון ​​אַלע קסנומקס סעקשאַנז פון די קפּוי-קסנומקס פּרובירן איז דיסעפּטיוולי שייעך-לייבאַלד ווי "באמערקט אַדיקשאַן" דורך גרובבס. דעריבער, אין די הענט פון באשטימט אַנטי-פּאָרן-אַדיקשאַן אַקטיוויס, "באמערקט אַדיקשאַן" מאָרפס אין "זיך יידענטאַפייינג ווי אַ פּאָרן נאַרקאָמאַן." די אַקטיוויס האָבן פּונסט אויף די שטאַרק קאָראַליישאַן מיט מאָראַליש דיסאַפּרווואַל, וואָס די קפּוי-קסנומקס שטענדיק טראגט, און presto! זיי איצט פאָדערן אַז, "אַ גלויבן אין פּאָרן אַדיקשאַן איז גאָרנישט מער ווי שאַנד!"

עס איז אַ הויז פון קאַרדס געבויט אויף 3 שולד און שאַנד קשיא ניט געפונען אין קיין אנדערע אַדיקשאַן אַססעססמענט, אין קאָמבינאַציע מיט די מיסלידינג טערמין די פראגע בויגן באשעפער ניצט צו פירמע זיין 9 פראגעס (ווי אַ מאָס פון "באמערקט פּאָרן אַדיקשאַן").

די CPUI-9 הויז פון קאַרדס געקומען טאַמבאַלינג אַראָפּ מיט אַ קסנומקס לערנען אַז שיין פיל ינוואַלידייץ די CPUI-2017 ווי אַ קיילע צו אַססעסס אָדער "באמערקט פּאָרנאָגראַפי אַדיקשאַן" אָדער פאַקטיש פּאָרנאָגראַפי אַדיקשאַן: צי סייבער פּאָרנאָגראַפי ניצן ינווענטאָרי-קסנומקס סקאָרז ריפלעקט פאַקטיש קאַמפּאַלסיוויטי אין אינטערנעץ פּאָרנאָגראַפי נוצן? עקספּלאָרינג די ראָלע פון ​​אַבסינענסע עפפאָרט. עס איז אויך געפונען אַז 1 / 3 פון די CPUI-9 פראגעס זאָל זיין איבערגעגעבן צו צוריקקומען גילטיק רעזולטאטן וועגן "מאָראַליש דיסאַפּרווואַל," "רעליגיעזקייט," און "שעה פון פּאָרן נוצן." איר זען אַלע די שליסל עקסערפּץ דאָ, אָבער Fernandez et al., 2018 סאַמז זאכן אַרויף:

רגע, אונדזער פיינדינגז געעפנט ספקות אויף די סייקאַלז פון די עמאָציאָנעל דיסטרעס סובסקאַלע ווי טייל פון די CPUI-9. ווי קאָנסיסטענטלי געפונען דורך קייפל שטודיום (למשל, גרובבס עט על., קסנומקסאַ, C), אונדזער פיינדינגז אויך געוויזן אַז אָפטקייַט פון IP נוצן האט ניט קיין שייכות מיט עמאָציאָנעל דיסטרעס סקאָרז. מער ימפּאָרטאַנטלי, פאַקטיש קאָמפּולסיוויטי ווי קאָנסעפּטואַליזעד אין די פאָרשטעלן לערנען (ניט אַנדערש אַבסטאַנאַנס פרווון X אַבסטאַנאַנס מי) האט קיין שייכות מיט עמאָציאָנעל דיסטרעס סקאָרז.

עמאָציאָנעל נויטפאַל סקאָרז זענען באטייטיק פּרעדיקטעד דורך מאָראַליש דיסאַפּרווואַל, אין שורה מיט פרייַערדיק שטודיום וואָס אויך געפונען אַ היפּש אָוווערלאַפּ צווישן די צוויי (גרובבס עט על., קסנומקסאַ, וויטט עט על., קסנומקס). ווי אַזוי, די ינקלוזשאַן פון די עמאָציאָנעל דיסטרעס סובסקאַלע ווי טייל פון די קפּוי-קסנומקס קען שייווערז רעזולטאַטן אַזוי אַז עס ינפלייט די גאַנץ דערקענט אַדיקשאַן סקאָרז פון יפּ ניצערס וואס מאָראַלי דיסאַפּראָוווז פון פּאָרנאַגראַפי, און דיפלייטיד די גאַנץ דערקענט אַדיקשאַן סקאָרז פון IP ניצערס וואס האָבן הויך פּערסיוועד קאָמפּולסיוויטי סקאָרז, אָבער נידעריק מאָראַל דיסאַפּראַוויישאַן פון פּאָרנאָגראַפי.

עס קען זיין אז די עמאָטיאָנאַל דעפּרעסיע סובסקאַלע איז באזירט אויף אַן אָריגינעל "גילט" וואָג וואָס איז דעוועלאָפּעד פֿאַר נוצן ספּעציעל מיט רעליגיעז פּאַפּיאַליישאַנז (Grubbs et al., 2010), און זייַן נוצן מיט ניט-רעליגיעז פּאַפּיאַליישאַנז בלייבט ומזיכער אין ליכט פון סאַבסאַקוואַנט פיינדינגז שייַכות צו דעם וואָג.

דאָ ס איז די האַרץ דערגייונג: די 3 "Emotional Distress" פראגעס האָבן קיין אָרט אין די CPUI-9, אָדער קיין פּאָרן אַדיקשאַן פֿראגן. די שולד און שאָד פראגעס טאָן טאָן אנטשולדיגט דיסטריקט אַרומיק אַדיקטיוו פּאָרן נוצן אָדער "מערקונג פון אַדיקשאַן." די קסנומקס שאלות בלויז אַרטאַפישאַלי ינפלייט גאַנץ CPUI-3 סקאָרז פֿאַר רעליגיעז מענטשן בשעת דעפלייטינג גאַנץ CPUI-9 סקאָרז פֿאַר נאָנרעליאָוס פּאָרן אַדדיקץ.

אין קיצער, די קאַנקלוזשאַנז און קליימז ספּאַנדזשד דורך די CPUI-9 זענען פשוט פאַרקריפּלט. יהושע גרובבס באשאפן אַ אַנקעטע וואָס קען נישט, און איז קיינמאָל וואַלאַדייטאַד פֿאַר, סאָרטינג "באמערקט" פון פאַקטיש אַדיקשאַן: די קפּוי-קסנומקס. מיט נול וויסנשאפטלעכע טערעץ he שייַעך-לייבאַלד זיין CPUI-9 ווי אַ "באמערקט פּאָרנאָגראַפי אַדיקשאַן" אַנקעטע.

ווייַל די CPUI-9 אַרייַנגערעכנט קסנומקס עקסטרייניאַס שאלות אַסעסמאַנט שולד און שאַנד, רעליגיעז פּאָרן ניצערס 'CPUI-9 סקאָרז טענד צו זיין סקיוד אַרוף. די עקזיסטענץ פון העכער קפּוי-קסנומקס סקאָרז פֿאַר רעליגיעז פּאָרן ניצערס זענען דעמאָלט פאסטעכער צו די מידיאַ ווי אַ פאָדערן אַז "רעליגיעז מענטשן פאַלש גלויבן זיי זענען אַדיקטיד צו פּאָרן. "דאס איז נאכגעגאנגען דורך עטלעכע שטודיום קאָראַלייטינג מאָראַליש דיסאַפּרווואַל מיט CPUI-9 סקאָרז. זינט רעליגיעז מען ווי אַ גרופּע כעזשבן העכער אויף מאָראַליש דיסאַפּרווואַל, און (אַזוי) די גאַנץ CPUI-9, עס איז געווען פּראַנאַונסט (אָן פאַקטיש שטיצן) אַז רעליגיעז-באזירט מאָראַליש דיסאַפּרווואַל איז די ריכטיק גרונט פון פּאָרנאָגראַפי אַדיקשאַן. אַז ס 'גאַנץ אַ שפּרינגען, און אומגערעכט ווי אַ ענין פון וויסנשאַפֿט.

יאָוטובע פּרעזענטירונג יקספּאָוזינג די CPUI-9 און די מיסטעריע פון ​​"באמערקט אַדיקשאַן": פּאָרנאָגראַפי אַדיקשאַן און באמערקט אַדיקשאַן 

פאָרמאַל קריטיקס (דורך פּאָרן ריסערטשערז) פון "פּאָרנאָגראַפי פּראָבלעמס רעכט צו מאָראַל ינקאָנגרוענסע: אַ ינטעגראַטיווע מאָדעל מיט אַ סיסטעמאַטיש איבערבליק און מעטאַ-אַנאַליסיס"