אַנאַליסיס פון די Joshua Grubbs לערנען: “זיך-אידענטיפיקאציע ווי אַ פּאָרנאָגראַפיע נאַרקאָמאַן: יגזאַמינינג די ראָלעס פון פּאָרנאָגראַפי נוצן, רעליגיעזנעסס, און מאָראַליש ינקאָנגרוז (Grubbs et al., קסנומקס)
פאַרקערט צו ומדריי, דאָס איז דער ערשטער יהושע גרובבס לערנען צו קאָראַלייט קיין בייַטעוודיק מיט "גלויבן זיך צו זיין פּאָרן נאַרקאָמאַן".
אין די לעצטע ביסל יאָרן ד"ה יהושע גרובבס האט מחבר אַ ויסשיט פון שטודיום קאָראַספּאַנדינג פּאָרן ניצערס 'רעליגיעזקייט, שעה פון פּאָרן נוצן און מאָראַליש דיסאַפּרווואַל מיט די גאַנץ כעזשבן אויף זיין קסנומקס-שאלות אַנקעטע "די סייבער פּאָרנאָגראַפי ניצט ינווענטאָרי" (CPUI-9). אין אַן סטראַטידזשיק באַשלוס אַז פירן צו פיל צעמישונג און אַגענדאַ-פאָר שפּין, גרובבס רעפערס צו אַ טעמע גאַנץ CPUI-9 כעזשבן ווי "באמערקט פּאָרנאָגראַפי אַדיקשאַן." סאַבסטיטוטינג די ינאַפּראָופּרייט "באמערקט אַדיקשאַן" פֿאַר "גאַנץ CPUI-9 כעזשבן" גיט די פאַלש רושם אַז די CPUI-9 מאַדזשיקאַללי אַססעסס די גראַד וואָס אַ טעמע בלויז "גלויבט" אַז ער איז אַדיקטיד (אלא ווי אַססעססינג די וואונדער פאַקטיש אַדיקשאַן). קיין אַנקעטע קענען טאָן דאָס, און אַוואַדע נישט די CPUI-9. דער פאַקט איז פאַרפאַלן אין איבערזעצונג אין די גרובבס שטודיום און טוועעץ ווייַל פון די אָפט יבערכאַזערונג פון די מיסלידינג דעסקריפּטאָר "באמערקט אַדיקשאַן" אַנשטאָט פון די פּינטלעך, ומדריי פירמע: "די CPUI-9 גאַנץ כעזשבן."
די קפּוי-קסנומקס איז ווייטער. (יעדער קשיא איז סקאָרד ניצן אַ Likert וואָג פון קסנומקס צו קסנומקס, מיט קסנומקס זייַענדיק "בכלל נישט, "און 7 זייַענדיק"גאָר. ") עס זענען צוויי שליסלען פֿאַר פארשטאנד די שפּילערייַ געשפילט:
(1) בלויז קשיא # 1 אפשאצונג זיך-אידענטיפיקאציע ווי אַ פּאָרן נאַרקאָמאַן, וואָס מיטל די CPUI-9 טוט נישט אַססעסס באמערקט pornography addiction.
(2) די 3 עמאָציאָנעל נויט פֿראגן (אַסעסינג שולד און שאָד) סקיוז די רעזולטאַטן אַזוי אַז רעליגיעז פּאָרן ניצערס כעזשבן פיל העכער. שולד און שאָד פֿראגן פון דעם טיפּ זענען נישט געפֿונען אין קיין אנדערע טיפּ פון אַדיקשאַן אַסעסמאַנט.
דערקענט קאָמפּולסיוויטי סעקשאַן
- איך גלויבן, איך בין אַדיקטאַד צו אינטערנעט פּאָרנאַגראַפי.
- איך פילן ניט געקענט צו האַלטן מיין נוצן פון אָנליין פּאָרנאַגראַפי.
- אפילו ווען איך טאָן נישט וועלן צו זען פּאָרנאַגראַפי אָנליין, איך פילן צו ציען
צוטריט עפפאָרץ אָפּטיילונג
- אין צייט, איך פּרובירן צו צולייגן מיין פּלאַן אַזוי אַז איך קענען זיין אַליין צו מיינונג פּאָרנאָגראַפי.
- איך האָבן ניט געוואלט צו גיין אויס מיט פריינט אָדער באַזוכן זיכער געזעלשאַפטלעך פאַנגקשאַנז צו האָבן די געלעגנהייט צו זען פּאָרנאַגראַפי.
- איך האָב אַוועקגעלייגט וויכטיק פּרייאָראַטיז צו זען פּאָרנאָגראַפי.
Emotional Distress Section
- I פילן פאַרשעמט נאָך געזען פּאָרנאַגראַפי אָנליין.
- I פילן דיפּרעסד נאָך געזען פּאָרנאַגראַפי אָנליין.
- I פילן קראַנק נאָך געזען פּאָרנאַגראַפי אָנליין.
ווי איר קענען זען, די CPUI-9 קען נישט ויסטיילן צווישן פאַקטיש פּאָרן אַדיקשאַן און "גלויבן" אין פּאָרן אַדיקשאַן. סאַבדזשעקץ קיינמאָל "לייבאַלד זיך ווי פּאָרן אַדיקץ" אין קיין גרובבס לערנען. זיי פשוט געענטפערט די 9 פֿראגן אויבן, און ערנד אַ גאַנץ כעזשבן, וואָס גרובבס ינאַקיעראַטלי לאַבעלס "באמערקט פּאָרן אַדיקשאַן".
מיט פויל פובליציסטן און די אומבאַקאַנט ציבור גלויביק אַז גרובבס ס שטודיום אַססעססעד 'גלויבן אין פּאָרן אַדיקשאַן', די טיש איז געווען באַשטימט פֿאַר דזשענערייטינג סקיוד רעזולטאַטן.
ד"ר גרובבס איז ארויסגעוויזן צו באַווייַזן אַז רעליגיעזקייט איז געווען דער הויפּט פּרידיקטער פון "גלויביק זיך אַדיקטיד צו פּאָרן." ער און זיין קאָלעקטיוו פון ריסערטשערז סערווייווד 3 אלא גרויס, דייווערס סאַמפּאַלז (זכר, ווייַבלעך, אאז"ו ו). די צייט, אָבער, האָט ער נישט פאַרלאָזנ אויף זיין CPUI-9, וואָס כולל קסנומקס "שולד און שאַנד / עמאָציאָנעל נויט" פראגעס ניט נאָרמאַלי געפונען אין אַדיקשאַן ינסטראַמאַנץ - און וואָס שלעפּן די רעזולטאַטן, וואָס רילאַקסינג פּאָנמער ניצערס צו כעזשבן העכער און ניט-רעליגיעז ניצערס צו כעזשבן נידעריקער ווי סאַבדזשעקץ טאָן אויף נאָרמאַל אַדיקשאַן-אַסעסמאַנט ינסטראַמאַנץ. אַנשטאָט, די גרובבס מאַנשאַפֿט געפרעגט קסנומקס דירעקט יאָ / קיין פראגעס פון פּאָרן ניצערס ("איך גלויבן אַז איך בין אַדיקטאַד צו אינטערנעט פּאָרנאַגראַפי. ""איך וואָלט רופן זיך אַ אינטערנעט פּאָרנאַגראַפי נאַרקאָמאַן. "), און קאַמפּערד רעזולטאטן מיט סקאָרז אויף אַ" מאָראַליש דיסאַפּרווואַל "אַנקעטע.
נאָך נייַן יאר און קייפל CPUI-9 באזירט שטודיום, גרובבס לעסאָף "גלויבן זיך אַדיקטיד צו פּאָרן" צו זיין געוויינטלעך שטעלן פון וועריאַבאַלז: "שעה פון פּאָרן נוצן", "רעליגיעזקייט", און "מאָראַליש דיסאַפּרווואַל פון פּאָרן נוצן". די איצטיקע גרובבס שטודיע האָט געפונען אז "זעלבסט אידענטיפיקאציע אלס א פארנאָגראַפֿיע נאַרקאָמאַן" קאָראַלייץ שטארק מיט שעה פון פּאָרן נוצן, פיל ווייניקער מיט מאָראַליש דיסאַפּרווואַל, און בכלל נישט מיט רעליגיעזקייט.
די קסנומקס עמאָציאָנעל דיסטרעס פֿראגן באַדלי קרום רעזולטאַטן פון יעדער CPUI-3 לערנען
דאָ זענען אַ ביסל פון די כעדליינז געבילדעט פון וואָס לערנען:
- וואַך פּאָרן איז גוט. גלויבן אין Porn Addiction איז ניט
- דערוואַקסן אַדיקשאַן צו פּאָרן איז מער שעדלעך ווי פּאָרן נוצן זיך
- גלויבן איר האָבן פּאָרן אַדיקשאַן איז די גרונט פון דיין פּאָרן פּראָבלעם, סטאַדי פינדס
אין די CPUI-9 שטודיום, "רעליגיעזקייט" קאָראַלייץ מיט גאַנץ קפּו-קסנומקס סקאָרז.
קפּו-קסנומקס כעזשבן
אַפֿילו ערגער,
וואָס קאָראַליישאַנז האט די גרובבס שטודיום פאקטיש באַריכט? גאַנץ CPUI-9 סקאָרז זענען פארבונדן צו רעליגיעזקייט (זען ווייַטער אָפּטיילונג ווי צו וואָס אַז איז), אָבער אויך שייַכות צו "שעה פון פּאָרן וויוד פּער וואָך." אין עטלעכע גרובבס שטודיום אַ ביסל שטארקער קאָראַליישאַן פארגעקומען מיט רעליגיעזקייט, אין אנדערע אַ שטארקער קאָראַליישאַן פארגעקומען מיט שעה פון פּאָרן נוצן.
די מידיאַ האָט אָנגעקלאַפּט די קאָראַליישאַן צווישן רעליגיעזקייט און גאַנץ CPUI-9 סקאָרז (איצט מיסלידינגלי מיטן נאָמען "באמערקט אַדיקשאַן"), און אין דעם פּראָצעס זשורנאַליסץ מאָרפעד די געפונען אין "רעליגיעז מענטשן בלויז גלייבן זיי זענען אַדיקטאַד צו פּאָרן. ” די מעדיע איגנאָרירט די פּונקט ווי שטאַרק קאָראַליישאַן צווישן CPUI-9 סקאָרז און שעה פון פּאָרן נוצן, און פּאַמפּט אויס הונדערטער פון ומפּינקטלעך אַרטיקל …….
שטעלן פשוט - פּאָרן אַדיקשאַן איז פארבונדן מיט פסיכאלאגישן נויט (ווי איז שעה פון פּאָרן נוצן). דאָס איז געווען אַ לאַנדזשאַטודאַנאַל לערנען, און עס געפונען אַז דעם פאַרבאַנד צווישן פּאָרן נוצן און פסיכאלאגישן נויט האלטן פעסט פֿאַר אַ יאָר.
קיין ענין ווי מיסלידינג, "באמערקט פּאָרנאָגראַפי אַדיקשאַן" אַפּילד צו די מיינסטרים און פאַרשפּרייטן אַריבער די מידיאַ. אַלעמען אנגענומען גרובבס האט פיגיערד אויס אַ וועג צו ויסטיילן "אַדיקשאַן" און "גלויבן אין אַדיקשאַן." אבער ער האט נישט. ער האט נאָר געגעבן אַ מיסלידינג טיטל צו זיין פּאָרן נוצן ינוואַנטאָרי, די קפּוי-קסנומקס. דאך, ארטיקלען, וואָס זענען פארשידענע קפּוי-קסנומקס שטודיום, האָבן סאַמד אַרויף די פיינדינגז ווי:
- גלויבן אין פּאָרן אַדיקשאַן איז די מקור פון דיין פראבלעמען, נישט פּאָרן זיך.
- רעליגיעז פּאָרן ניצערס זענען ניט טאַקע אַדיקטאַד צו פּאָרן (אפילו אויב זיי כעזשבן הויך אויף די גרובבס קפּו-קסנומקס) - זיי נאָר האָבן שאָד.
אפילו פּראַקטישנערז זענען לייכט מיסליד, ווייַל עטלעכע קלייאַנץ טאַקע do גלויבן זייער פּאָרן נוצן איז מער דעסטרוקטיווע און פּאַטאַלאַדזשיקאַל ווי זייער טעראַפּיס טראַכטן עס איז. די טהעראַפּיס גענומען די גרובבס פּרובירן עפעס אפגעזאגט די טעות קלייאַנץ ווען עס האט נישט.
ווי דער זאגן גייט, "די בלויז היילונג פֿאַר שלעכט וויסנשאַפֿט איז מער וויסנשאַפֿט." פייסט מיט אַפאָרדאַבאַל סקעפּטיסיזאַם וועגן זיין אַסאַמפּשאַנז, און רעזערוויישאַנז וועגן די אַנפאַונדיד קליימז אַז זיין CPUI-9 קיילע קען טאַקע ויסטיילן "באמערקט פּאָרנאָגראַפי אַדיקשאַן" פון עכט פּראָבלעמאַטיק פּאָרן נוצן, ד"ר גרובבס האט די רעכט זאַך ווי אַ געלערנטער. ער פארגעלייגט אַ לערנען צו פּרובירן זיין היפּאָטעסיז / אַסאַפיישאַנז גלייַך. פאַר-רעגיסטראַציע איז אַ געזונט וויסנשאפטלעכע פיר וואָס פּריווענץ ריסערטשערז פון טשאַנגינג היפּאָטעסיז נאָך קאַלעקטינג דאַטן.
דער רעזולטאַט איז געווען קעגן מיט זיין פריערע אויספירן און די מאַמע ("פּאָרן אַדיקשאַן איז נאָר שאַנד") אַז די פּרעסע געהאָלפֿן צו פּאָפּולאַריזע.
ד"ר גרובבס האָט אויסגעפירט צו באַווייזן אַז רעליגיעזקייט איז געווען די הויפּט פּרעדיקטאָר פון "גלויביק זיך אַדיקטיד צו פּאָרן." ער און זיין קאָלעקטיוו פון ריסערטשערז סערווייווד 3 אלא גרויס, פאַרשידן סאַמפּאַלז (זכר, ווייַבלעך, אאז"ו ו): ווער ס אַ פּאָרן אַדדיקט? יגזאַמאַנד די ראָלעס פון פּאָרנאָגראַפי ניצט, רעליגיעזנעסס, און מאָראַל ינקאָנגרענסע. (ער האָט אַרייַנגעשיקט די רעזולטאַטן אָנליין, כאָטש זיין פּאַפּיר מאַנשאַפֿט איז נישט פאָרמאַלי ארויס).
דאָס מאָל, אָבער, ער האט נישט פאַרלאָזנ אויף אים קפּו-קסנומקס קיילע. די קפּוי-קסנומקס כולל קסנומקס "שולד און שאַנד / עמאָציאָנעל נויט" פראגעס ניט נאָרמאַלי געפונען אין אַדיקשאַן ינסטראַמאַנץ - און וואָס שלעפּן די רעזולטאַטן, וואָס רילאַקסינג פּאָנמער ניצערס צו כעזשבן העכער און ניט-רעליגיעז ניצערס צו כעזשבן נידעריקער ווי סאַבדזשעקץ טאָן אויף נאָרמאַל אַדיקשאַן-אַסעסמאַנט ינסטראַמאַנץ. אַנשטאָט, די גרובבס מאַנשאַפֿט געפרעגט קסנומקס דירעקט יאָ / קיין פראגעס פון פּאָרן ניצערס ("איך גלויבן אַז איך בין אַדיקטאַד צו אינטערנעט פּאָרנאַגראַפי. ""איך וואָלט רופן זיך אַ אינטערנעט פּאָרנאַגראַפי נאַרקאָמאַן. "), און קאַמפּערד רעזולטאטן מיט סקאָרז אויף אַ" מאָראַליש דיסאַפּרווואַל "אַנקעטע.
גלייַך קאַנטראַדיקטערינג זיין פריער קליימז, ד"ר גרובבס און זיין פאָרשונג מאַנשאַפֿט געפונען אַז גלויביק איר זענען אַדיקטיד צו פּאָרן קאָראַלייץ רובֿ שטארק מיט טעגלעך שעה פון פּאָרן נוצן, טאָן מיט רעליגיעזקייט. ווי שוין אויבן, עטלעכע פון גרובבס שטודיום אויך געפונען אַז שעה פון נוצן איז געווען אַ שטארקער פּרעדיקטאָר פון "באמערקט אַדיקשאַן" ווי רעליגיעזקייט. פון די נייַע לערנען אַבסטראַקט:
אין קאַנטראַסט צו פריערדיקן ליטעראַטור וואָס ינדיקייץ אַז מאָראַליש ינקאָנגרוז און רעליגיעזנעסס זענען די בעסטער פּרעדיקטאָרס פון באמערקט אַדיקשאַן [ניצן די CPUI-9], רעזולטאַטן פון אַלע דרייַ סאַמפּאַלז געוויזן אַז זכר דזשענדער און פּאָרנאָגראַפי נוצן ביכייוויערז זענען די מערסט שטארק פארבונדן מיט זיך-לעגיטימאַציע ווי אַ pornography addict.
זכר זכר איז אויך שטארק פּרידיקטיוו פון זיך-לייבלינג ווי "אַדיקטיד." ראַטעס פון זכר פּאָרן וסערס וואס געענטפערט "יאָ" צו איינער פון די "אַדיקטיד" פראגעס ריינדזשד פון קסנומקס-קסנומקס% אין די נייַע סאַמפּאַלז. די ראַטעס זענען קאָנסיסטענט מיט אנדערע קסנומקס פאָרשונג (19% פון קאָלעגע מענטשן אַדיקטאַד). אגב, דאָס לערנען אויף זכר פּאָרן ניצערס געמאלדן פּראָבלעמאַטיק נוצן ראַטעס פון קסנומקס%, און דאָס לערנען געמאלדן אַז קסנומקס פון זכר פּאָרן ניצערס עוואַלואַטעד באגעגנט די שוועל פֿאַר פּראָבלעמאַטיק נוצן.
אין קורץ, עס איז וויידספּרעד נויט צווישן עטלעכע הייַנט ס פּאָרן ניצערס. הויך רייץ פון פּראָבלעמאַטיק נוצן פֿאָרשלאָגן אַז די וועלט געזונטהייט אָרגאַניזירט די דיאַגנאָסיס פון "קאָמפּולסיווע געשלעכט נאַטור דיסאָרדער" (אין דעם יקד-קסנומקס בעטאַ פּלאַן) איז אמת דארף.
באזירט אויף זייער רעזולטאַטן, ד"ר גרובבס און זיין גלויבנס-מחברים רעקאָמענדירן אַז, "מענטאַל און געשלעכט - געזונט פּראָפעססיאָנאַלס זאָל נעמען די קאַנסערנז פון קאַסטאַמערז יידענטאַפייינג ווי פּאָרנאָגראַפי סענדז עמעס."
;
