אָפּטיילונג קסנומקס: הקדמה
א נייַ לערנען (פערנאַנדעז עט על., קסנומקס) טעסטעד און אַנאַלייזד די CPUI-9, אַ פּערפּאָרטאַד "באמערקט פּאָרנאָגראַפי אַדיקשאַן" אַנקעטע דעוועלאָפּעד דורך Joshua Grubbs, און געפֿונען אַז עס קען נישט אַקיעראַטלי אַססעסס "פאַקטיש פּאָרן אַדיקשאַן" or "באמערקט פּאָרן אַדיקשאַן" (צי סייבער פּאָרנאָגראַפי ניצן ינווענטאָרי-קסנומקס סקאָרז ריפלעקט פאַקטיש קאַמפּאַלסיוויטי אין אינטערנעץ פּאָרנאָגראַפי נוצן? עקספּלאָרינג די ראָלע פון אַבסינענסע עפפאָרט). עס האָט אויך געפֿונען אַז 1/3 פון די CPUI-9 פֿראגן זאָל זיין איבערגעהיפּערט צו צוריקקריגן גילטיק רעזולטאַטן שייך צו "מאָראַליש דיסאַפּרווואַל", "רעליגיעזקייט" און "שעה פון פּאָרן נוצן." די פיינדינגז כאַפּן באַטייטיק ספקות וועגן קאַנקלוזשאַנז ציען פון קיין לערנען וואָס האָט געוויינט די CPUI-9 אָדער רילייד אויף שטודיום וואָס האָבן געוויינט עס. פילע קאַנסערנז און קריטיק פון די נייַע לערנען שפּיגל די וואָס זענען געוויזן אין דעם ברייט YBOP קריטיק.
אין פּשוט ווערטער די קפּוי-קסנומקס שטודיום און די כעדליינז זיי ספּאָונד קאַנטריביוטיד צו די ווייַטערדיק פּראָבלעמאַטיש אַסטערטיאָנס:
- "גלויבן אין פּאָרן אַדיקשאַן" אָדער "דערקענט פּאָרנאָגראַפי אַדיקשאַן" קענען זיין אונטערשיידן פון "פאַקטיש פּאָרנאָגראַפי אַדיקשאַן" דורך די CPUI-9.
- "קראַנט לעוועלס פון פּאָרן נוצן" איז די איינער גילטיק פראקסי פֿאַר פאַקטיש פּאָרן אַדיקשאַן, ניט סקאָרז אויף פּאָרן אַדיקשאַן אַססעססמענט פראגע.
- אין עטלעכע סאַבדזשעקץ "קראַנט לעוועלס פון פּאָרן נוצן" האט טאָן קאָראַלייט לינעאַרלי מיט גאַנץ CPUI-9 סקאָרז. גרובבס באַשטעטיקן די מענטשן פאַלש "גלויבן" אַז זיי זענען אַדיקטיד צו פּאָרן.
- אין די CPUI-9 שטודיום, "רעליגיעזקייט" קאָראַלייץ מיט גאַנץ קפּו-קסנומקס סקאָרז. ווייַל פון דעם Grubbs סאַגדזשעסץ אַז רובֿ רעליגיעז פּאָרן ניצערס נאָר גלייבן זיי זענען אַדיקטיד, און טאָן ניט האָבן פאַקטיש porn addiction.
- אין עטלעכע פון די שטודיום קאָראַלייץ מיט ביידע "רעליגיעזקייט" און "מאָראַליש דיסאַפּרווואַל" גאַנץ קפּו-קסנומקס סקאָרז. ווייַל פון דעם גרובבס און זיין טימז פאָדערן אַז רעליגיעז פּאָרן ניצערס האָבן שאָד-ינדוסט "גלויבן אין פּאָרנאָגראַפי אַדיקשאַן," נישט פאַקטיש פּאָרנאָגראַפי אַדיקשאַן.
אַרטיקלעס וואָס זענען פארשידענע קפּוי-קסנומקס שטודיום זענען סאַמד אַרויף די פיינדינגז ווי:
- גלויבן אין פּאָרן אַדיקשאַן איז די מקור פון דיין פראבלעמען, נישט פּאָרן זיך.
- רעליגיעז פּאָרן ניצערס זענען נישט טאַקע אַדיקטיד צו פּאָרן (אפילו אויב זיי כעזשבן הויך אויף די CPUI-9) - זיי זענען פשוט יקספּיריאַנסט שאַנד & שולד אַרום זייער פּאָרן נוצן.
אין דעם extraordinary 2016 פּסיכאָלאָגיע הייַנט אַרטיקל, יהושע גרובבס סאַמז אַרויף זיין קוקן, קליימינג אַז פּאָרן אַדיקשאַן איז גאָרנישט מער ווי רעליגיעז שאַנד:
זייַענדיק מיטן נאָמען "פּאָרן נאַרקאָמאַן" דורך אַ שוטעף, אָדער אפילו דורך זיך, האט גאָרנישט צו טאָן מיט די סומע פון פּאָרן אַ מענטש קוקן, זאגט דזשאָושאַ גרובבס, אַסיסטאַנט פּראָפעסאָר פון פּסיכאָלאָגיע אין באָוולינג גרין אוניווערסיטעט. אַנשטאָט, עס האט אַלץ צו טאָן מיט רעליגיעזקייט און מאָראַליש אַטאַטודז צו געשלעכט. אין קורץ, ער זאגט, "עס ס שאָד-מאָוטאַווייטאַד."
אין קאַנטראַסט צו די אויבן דערקלערונג פון Grubbs, זיין שטודיום אַקשלי געפֿונען אַז "די סומע פון פּאָרן אַ מענטש קוקן" איז זייער אסאך שייַכות צו פּאָרן אַדיקשאַן (סקאָרז אויף די קפּו-קסנומקס).
גרובבס ווייַטער:
... .Grubbs רופט עס "באמערקט פּאָרנאָגראַפי אַדיקשאַן." "עס פאַנגקשאַנז זייער אַנדערש פון אנדערע אַדיקשאַנז."
As פערנאַנדעז עט על., 2017 ריווילז, די CPUI-9 האט, אין פאַקט, ניט אַנדערש צו אַססעסס "באמערקט פּאָרן אַדיקשאַן." און פאַקטיש porn addiction פאַנגקשאַנז זייער פיל ווי אנדערע אַדיקשאַנז.
דנאָ שורה: די רעזולטאטן פון פערנאַנדעז עט על., 2017 place אַלע אַדישאַנז באזירט אויף CPUI-9 רעזולטאַטן, און אַלע פון די ריזאַלטינג כעדליינז, אין ערנסט צווייפל.
די פראבלעמען מיט די אַנקעטע פון "באמערקט פּאָרנאָגראַפי אַדיקשאַן" (CPUI-9)
צו פֿאַרשטיין די וויכטיקייט פון די נייַע לערנען, מיר דאַרפֿן צו ונטערזוכן די ינווענטאָרי פון סייבער פּאָרנאָגראַפי (CPUI-9). וויכטיק צו טאָן:
- די CPUI-9 איז צעטיילט אין 3 געהייסן סעקשאַנז מיט 3 פֿראגן יעדער (נעמען ספּעציעל טאָן פון די "עמאָציאָנעל נויט" פֿראגן).
- יעדער קשיא איז סקאָרד מיט אַ Likert וואָג פון 1 צו 7, מיט 1 איז "בכלל נישט, "און 7 זייַענדיק"גאָר. "
- ווען גרובבס ניצט די פראַזע "באמערקט אַדיקשאַן", ער טאַקע מיינט גאָרנישט מער ווי די total score אויף זיין CPUI-9 פּרובירן, אָבער די פּראָבע קען נישט אַקשלי ויסטיילן די "באמערקט" אַדיקשאַן פון פאַקטיש אַדיקשאַן.
דערקענט קאָמפּולסיוויטי סעקשאַן
- איך גלויבן, איך בין אַדיקטאַד צו אינטערנעט פּאָרנאַגראַפי.
- איך פילן ניט געקענט צו האַלטן מיין נוצן פון אָנליין פּאָרנאַגראַפי.
- אפילו ווען איך טאָן נישט וועלן צו זען פּאָרנאַגראַפי אָנליין, איך פילן צו ציען
צוטריט עפפאָרץ אָפּטיילונג
- אין צייט, איך פּרובירן צו צולייגן מיין פּלאַן אַזוי אַז איך קענען זיין אַליין צו מיינונג פּאָרנאָגראַפי.
- איך האָבן ניט געוואלט צו גיין אויס מיט פריינט אָדער באַזוכן זיכער געזעלשאַפטלעך פאַנגקשאַנז צו האָבן די געלעגנהייט צו זען פּאָרנאַגראַפי.
- איך האָב אַוועקגעלייגט וויכטיק פּרייאָראַטיז צו זען פּאָרנאָגראַפי.
Emotional Distress Section
- I פילן פאַרשעמט נאָך געזען פּאָרנאַגראַפי אָנליין.
- I פילן דיפּרעסד נאָך געזען פּאָרנאַגראַפי אָנליין.
- I פילן קראַנק נאָך געזען פּאָרנאַגראַפי אָנליין.
יגזאַמפּינג די קפּוי-קסנומקס ריווילז דרייַ גלערינג טרוטס יקספּאָוזד דורך די מחברים פון פערנאַנדעז עט על., 2017 (און אין די YBOP קריטיק):
- די CPUI-9 קען נישט דיפערענטשיייט צווישן אַן פאַקטיש פּאָרן אַדיקשאַן און אַ גלויבן אין פּאָרן אַדיקשאַן ("באמערקט אַדיקשאַן").
- דער ערשטער צוויי סעקשאַנז (פראגעס קסנומקס-קסנומקס) אַססעסס די וואונדער און סימפּטאָמס פון אַן פאַקטיש פּאָרנאָגראַפי אַדיקשאַן (נישט "באמערקט פּאָרנאָגראַפי אַדיקשאַן").
- די "עמאָציאָנעל נויט" פֿראגן (7-9) אַססעסס לעוועלס פון שאַנד און שולד, און זענען ניט געפֿונען אין קיין אנדערע טיפּ פון אַדיקשאַן אַסעסמאַנט (י.ע., זיי טאָן ניט געהערן).
מיר וועלן ערשטער צושטעלן אַ קורץ קיצער פון פערנאַנדעז עט על., 2017 נאכגעגאנגען דורך עקסערספּעקץ פון זייַן פיינדינגז מיט אונדזער באַמערקונגען.
SECTION 2: פערנאַנדעז עט על., 2017 - פּלאַן & פינדינגס
א קורץ באַשרייַבונג פון פערנאַנדעז עט על., קסנומקס:
דאָס איז געווען אַ יינציק לערנען אין אַז עס געפרוווט פּאַרטיסאַפּאַנץ צו שטעלן זיך פון אינטערנעט פּאָרן פֿאַר קסנומקס טעג. (נאָר אַ האַנדפול פון שטודיום האָבן אָנגעקלאָגט פּאַרטיסאַפּאַנץ צו פאַרשטיין פון פּאָרן, וואָס איז איינער פון די מערסט אַנאַמביאַז וועגן צו אַנטדעקן זייַן ווירקונג.) די פּאַרטיסאַפּאַנץ גענומען די CPUI-9 איידער און נאָך זייער 14-טאָג פּרווון בייַ פּאָרן אַבסטאַנאַנס. (באַמערקונג: זיי האבן ניט פאַרהאַלטן פון מאַסטערביישאַן אָדער געשלעכט, נאָר פּאָרן.) די הויפּט אָביעקטיוו פון די ריסערטשערז איז געווען צו פאַרגלייכן די 'איידער' און 'נאָך' סקאָרז פון די 3 sections פון די CPUI-9 צו די פאלגענדע 3 variables:
1) פאַקטיש קאַמפּאַלסיוואַטי. דער פאַקט אַז די פּאַרטיסאַפּאַנץ זענען טריינג צו פאַרלאָזן פּאָרן ערלויבט די פאָרשער צו מעסטן פאַקטיש קאַמפּאַלסיוואַטי (מיט רעספּעקט צו פּאָרן נוצן). די ריסערטשערז געניצט אַ פאָרמולע פון "ניט אַנדערש אַבסטאַנאַנס פרווון X אַבסטאַנאַנס מי"צו מעסטן פאַקטיש קאַמפּאַלסיוואַטי. דאָס איז דער ערשטער לערנען צו פאַרגלייַכן פאַקטיש קאַמפּאַלסיוואַטי צו די סקאָרז פון סאַבדזשעקץ אויף אַ אַנקעטע פון פּאָרן אַדיקשאַן (די CPUI-9).
2) פרעקווענסי פון אינטערנעט פּאָרן נוצן. סובדזשעקץ אָפטקייַט פון אינטערנעט פּאָרן נוצן איידער די לערנען.
3) מאָראַל דיסאַפּראַוואַל פראגע. אין דערצו צו גענומען די CPUI-9, פערנאנדעז ס סאַבדזשעקץ גענומען אַ מאָראַל דיסאַפּראָוואַל אַנקעטע, אַזוי ריסערטשערז געקענט קאָראַלייט זייַן רעזולטאַטן מיט קפּוי-קסנומקס שאלות. מאָראַל דיסאַפּראַוויישאַן פון פּאָרנאַגראַפי איז געמאסטן דורך פיר זאכן רייטאַד אויף אַ קסנומקס-פונט ליקערט וואָג פון קסנומקס (בכלל נישט) צו קסנומקס (גאָר):
- "ווייַזונג פּאָרנאָגראַפי אָנליין קאָפּדרייעניש מיין געוויסן,"
- "ווייַזונג פּאָרנאָגראַפיע ווייאַלייץ מיין רעליגיעז ביליפס,"
- "איך גלויבן, אז וויוינג פּאָרנאַגראַפי איז מאָראַלי פאַלש," און
- "איך גלויבן, אז וויוינג פּאָרנאָגראַפי איז אַ זינד."
באַמערקונג אַז 3 פון די 4 "מאָראַליש דיסאַפּרווואַל" פֿראגן אַרייַנציען רעליגיעזקייט.
זאל ס ויספאָרשן וואָס פערנאַנדעז עט על., 2017 האָט געמאלדן און וואָס עס זאָל זיין וועגן די CPUI-9 און די אויספירן אויסגעשטעלט אין שטודיום, וואָס ניצן CPUI-9.
וואס האט פערנאַנדעז עט על., קסנומקס באַריכט?
Findings #1: היגהער אָפטקייַט פון פּאָרן נוצן איז געווען שייַכות צו: קסנומקס) גאַנץ קפּו-קסנומקס סקאָרז, קסנומקס) "באמערקט קאָמפּולסיוויטי" פֿראגן, און קסנומקס) פאַקטיש קאָמפּולסיוויטי (ניט אַנדערש אַבסטאַנאַנס פרווון רענטגענ אַבסטאַנאַנס מי). אָבער, אָפטקייַט פון פּאָרן נוצן איז געווען unrelated צו סקאָרז אויף "עמאָציאָנעל נויט" פֿראגן 7-9 (וואָס אַססעסס שולד און שאַנד).
איבערזעצונג: קיין ענין ווי איר מאָס עס, פאַקטיש פּאָרן אַדיקשאַן איז שטארק קאָראַלייטאַד מיט העכער לעוועלס פון פּאָרן נוצן. אָבער, שולד און שאָד פֿראגן 7-9 זאָל נישט זיין טייל פון אַ פּאָרן אַדיקשאַן (אָדער אפילו "באמערקט פּאָרן אַדיקשאַן") אַסעסמאַנט ווייַל זיי זענען אַנרילייטיד צו אָפטקייַט פון פּאָרן נוצן. די 3 "עמאָציאָנעל נויט" פֿראגן טאָן ניט געהערן. אין פאַקט, זיי סקרו CPUI-9 רעזולטאַטן.
נעמען אַוועק קסנומקס: די גרובבס שטודיום (אָדער קיין לערנען וואָס געוויינט די CPUI-9) האט נישט אַססעסס "באמערקט פּאָרן אַדיקשאַן" אָדער "גלויבן אין פּאָרן אַדיקשאַן" אָדער "לייבאַלינג זיך ווי אַדיקטיד." עס איז וויכטיק צו האַלטן אין מיינונג אַז "באמערקט פּאָרנאָגראַפי אַדיקשאַן"ינדיקייץ גאָרנישט מער ווי די גאַנץ כעזשבן אויף די CPUI-9. א קאָפּע אַזאַ ווי "גלויבן איר האָט פּאָרן אַדיקשאַן איז די גרונט פון דיין פּאָרן פּראָבלעם, טרעפט לערנען" זאָל איצט זיין שייַעך-ינטערפּריטיד ווי "אויב איר האָבן אַ פּאָרן אַדיקשאַן, דאָס איז די גרונט פון דיין פּאָרן פּראָבלעם. עס איז וויכטיק צו טאָן אַז עס איז קיין וויסנשאפטלעכע פּרעסידאַנט פֿאַר אַ "באמערקט טעסט פון" באמערקט אַדיקשאַן ", און די קפּוי-קסנומקס האט נישט ווי וואַלאַדייטאַד.
נעמען אַוועק קסנומקס: שולד און שאָד פֿראגן 7-9 האָבן קיין אָרט אין אַ פּאָרן אַדיקשאַן אַנקעטע ווייַל זיי סקיוז גאַנץ CPUI-9 סקאָרז far lower פֿאַר ניט רעליגיעז פּאָרן ניצערס, בשעת עלעוואַטעד סקאָרעס פֿאַר רעליגיעז פּאָרן ניצערס. פֿאַר בייַשפּיל, אויב אַן אַטהעיסט און פרום קריסטלעך האָבן יידעניקאַל סקאָרז אויף CPUI-9 פֿראגן 1-6, עס איז כּמעט זיכער אַז דער Christian וועט ענדיקן זיך מיט פיל העכער CPUI-9 סקאָרז, נאָך פֿראגן 7-9 זענען צוגעגעבן - ראַגאַרדלאַס פון די גראַד פון אַדיקשאַן אין יעדער טעמע.
נעם אוועק 3: איבערלאָזן שולד און שאַנד פֿראגן 7-9 רעזולטאַטן אין "שעה פון פּאָרן נוצן" (נישט רעליגיע) איז די סטראָנגעסט פּרידיקטער פון פּאָרן אַדיקשאַן. צו זאָגן עס אנדערן וועג, "עמאָציאָנעל דיסטרעסס" פראגעס קאָראַלאַט שטארק מיט "רעליגיעזקייט" אָבער נישט מיט "שעה פון פּאָרן נוצן." פאַרקערט צו מיסלידינג אַרטיקלען, די קפּוי-קסנומקס שטודיום געפונען אַז העכער לעוועלס פון פּאָרן נוצן קאָראַלייטאַד מיט אַזוי גערופענע "באמערקט פּאָרנאָגראַפי אַדיקשאַן."
Findings #2: ניט אַנדערש אַבסטאַנאַנס פרווון קאָראַלייטאַד מיט די 1) גאַנץ CPUI-9 סקאָרז, און 2) "באמערקט קאַמפּאַלסיוויטי" פֿראגן - אָבער טאָן מיט "עמאָציאָנעל נויט" פֿראגן 7-9.
איבערזעצונג: די ינאַביליטי צו קאָנטראָלירן נוצן קאָראַלייטאַד מיט קפּוי-קסנומקס פאַקטיש אַדיקשאַן פֿראגן 1-6, אָבער נישט מיט די שולד און שאָד פֿראגן 7-9.
נעם אוועק: אַמאָל ווידער, CPUI-9 פֿראגן קסנומקס-קסנומקס אַססעסס פאַקטיש פּאָרן אַדיקשאַן, אָבער שולד און שאָד פֿראגן 7-9 טאָן ניט. די ינקלוזשאַן פון די "עמאָציאָנעל נויט" פֿראגן פירט צו ווייַט נידעריקער קפּוי-קסנומקס סקאָרז פֿאַר פּאָרן אַדאַקץ און ווייַט העכער קפּוי-קסנומקס סקאָרז פֿאַר רעליגיעז מענטשן, אָדער נאָר וועגן ווער עס יז וואס וואָלט בעסער נישט צו נוצן פּאָרן.
Findings #3: "מאָראַל דיסאַפּרווואַל" פון פּאָרנאָגראַפי נוצן איז געווען שטארק קאָראַלייטאַד מיט 1) גאַנץ CPUI-9 סקאָרז, און 2) "עמאָציאָנעל נויט" פֿראגן. אָבער, "מאָראַליש דיסאַפּרווואַל" איז געווען בלויז אַ ביסל שייך צו CPUI-9 "באמערקט קאַמפּאַלסיוויטי" סקאָרז. אין אנדערע ווערטער, די מערסט אַדיקטיד סאַבדזשעקץ האט נישט כעזשבן העכער אויף רעליגיעזקייט.
איבערזעצונג: "מאָראַל דיסאַפּרווואַל "פון פּאָרן קאָראַלייטיד שטארק מיט די CPUI-9 שולד און שאָד פֿראגן 7-9. רובֿ ימפּאָרטאַנטלי, פֿראגן 7-9 זענען די בלויז סיבה "מאָראַליש דיסאַפּרווואַל" קאָראַלייטאַד מיט גאַנץ CPUI-9 ("באמערקט פּאָרן אַדיקשאַן"). ינקלוזשאַן פון די "עמאָציאָנעל נויט" פֿראגן איז וואָס דזשענערייץ די מיסלידינג פאָדערן אַז "גלויבן אין פּאָרן אַדיקשאַן" איז געטריבן דורך מאָראַליש דיסאַפּרווואַל.
נעמען אַוועק קסנומקס: איבערלאָזן די שולד און שאַנד פֿראגן (7-9) רעזולטאַטן אין "מאָראַליש דיסאַפּרווואַל" וואָס גאָרנישט צו טאָן מיט פּאָרן אַדיקשאַן. די "עמאָציאָנעל דיסטרעס" פראגעס אַססעססינג שולד און שאַנד גרונט נאָר וועגן ווער עס יז וואס וואָלט בעסער נישט צו נוצן פּאָרן (ספּעציעל רעליגיעז מענטשן) צו האָבן פיל העכער CPUI-9 סקאָרז.
נעמען אַוועק קסנומקס: ינקלוזשאַן פון שולד און שאָד פֿראגן 7-9 פירט צו קינסטלעך שטאַרק קאָראַליישאַנז צווישן "מאָראַליש דיסאַפּרווואַל" און די גאַנץ CPUI-9 (דערקענט אַדיקשאַן). דער פאַקט אַז רעליגיעז מענטשן כעזשבן זייער הויך ביי "מאָראַליש דיסאַפּרווואַל" און די "עמאָציאָנעל נויט" פֿראגן האט געפֿירט צו אַנסאַפּאָרטיד קליימז אַז רעליגיעזע מענטשן זענען פיל מער מסתּמא צו "זע" זיך אַדיקטיד צו פּאָרן (געדענקען "דערקענט אַדיקשאַן" איז סטענאָגראַפיע פֿאַר "גאַנץ CPUI-9 score"). אָבער, דאָס איז פשוט נישט אמת, ווייַל די "עקסטרע" ווייזט רעליגיעז מענטשן פאַרדינען אויף פֿראגן 7-9 טאָן ניט מאָס אַדיקשאַן, אָדער אפילו "מערקונג" פון אַדיקשאַן. זיי מעסטן גאָרנישט אָבער עמאָציאָנעל נויט רעכט צו קאַנפליקטיד וואַלועס.
נעמען אַוועק קסנומקס: פרום מענטשן כעזשבן זייער הויך אויף ביידע פֿראגן וועגן "מאָראַליש דיסאַפּרווואַל" און די "עמאָציאָנעל נויט" פֿראגן. קפּוי-קסנומקס באזירט שטודיום האָבן אנגענומען די קאָראַליישאַן צווישן "מאָראַליש דיסאַפּרווואַל" און די קסנומקס "עמאָציאָנעל דיסטרעסס" פֿראגן צו שאַפֿן אַ מאַטאַלאַדזשי אַז רעליגיעז בלויז מענטשן גלייבן זיי זענען אַדיקטיד צו פּאָרן. אָבער, די פֿראגן אַססעסס ניט פּאָרן אַדיקשאַן אדער "גלויבן" אדער "מערקונג" פון אַדיקשאַן, אַזוי זיי זענען נישט אָרט אין דעם קיילע.
אין קיצער, די קאַנקלוזשאַנז און קליימז ספּאַנדזשד דורך די CPUI-9 זענען פשוט פאַרקריפּלט. יהושע גרובבס באשאפן אַ אַנקעטע וואָס קען נישט, און איז קיינמאָל וואַלאַדייטאַד פֿאַר, סאָרטינג "באמערקט" פון פאַקטיש אַדיקשאַן: די קפּוי-קסנומקס. מיט נול וויסנשאפטלעכע טערעץ he שייַעך-לייבאַלד זיין CPUI-9 ווי אַ "באמערקט פּאָרנאָגראַפי אַדיקשאַן" אַנקעטע.
ווייַל די CPUI-9 אַרייַנגערעכנט קסנומקס עקסטרייניאַס שאלות אַסעסמאַנט שולד און שאַנד, די CPUI סקאָרז פון רעליגיעז פּאָרן ניצערס טענד צו זיין סקיוד אַרויף. די עקזיסטענץ פון העכער קפּוי-קסנומקס סקאָרז פֿאַר רעליגיעז פּאָרן ניצערס זענען דעמאָלט פאסטעכער צו די מידיאַ ווי אַ פאָדערן אַז "רעליגיעז מענטשן פאַלש גלויבן זיי זענען אַדיקטיד צו פּאָרן. "דאס איז נאכגעגאנגען דורך עטלעכע שטודיום קאָראַלייטינג מאָראַליש דיסאַפּרווואַל מיט CPUI-9 סקאָרז. זינט רעליגיעז מען ווי אַ גרופּע כעזשבן העכער אויף מאָראַליש דיסאַפּרווואַל, און (אַזוי) די גאַנץ CPUI-9, עס איז געווען פּראַנאַונסט (אָן פאַקטיש שטיצן) אַז רעליגיעז-באזירט מאָראַליש דיסאַפּרווואַל איז די ריכטיק גרונט פון פּאָרנאָגראַפי אַדיקשאַן. אַז ס 'גאַנץ אַ שפּרינגען, און אומגערעכט ווי אַ ענין פון וויסנשאַפֿט.
מיר וועלן איצט פאָרשטעלן עקסערספּעקץ פון פערנאַנדעז עט על., קסנומקס באגלייט דורך באַמערקונגען און קלעראַפייינג בילדער.
SECTION 3: עקסערפּץ פון פערנאַנדעז עט על., קסנומקס (מיט באַמערקונגען)
די דיסקוסיע אָפּטיילונג פון פערנאַנדעז עט על., קסנומקס כּולל דרייַ הויפּט פיינדינגז, דרייַ טעאָרעטיש ימפּלאַקיישאַנז, און צוויי קליניש ימפּלאַקיישאַנז. זיי נאָכפאָלגן.
ערשטער הויפּט געפונען: די קפּו -9 "באמערקט קאַמפּאַלסיוויטי" פֿראגן אַססעסס פאַקטיש קאַמפּאַלסיוויטי ניט "גלויבן" אין פּאָרן אַדיקשאַן
פערנאַנדעז עט על., 2017 דיסקוטירן ווי די פאַקטיש קאַמפּאַלסיוויטי סקאָרז אַליינ מיט סקאָרז אויף די CPUI-9 "באמערקט קאַמפּאַלסיוויטי" פֿראגן, אָבער טאָן מיט די "עמאָציאָנעל דיסטרעסס" פראגעס.
מיר געפונען פּאַרטיייש שטיצן פֿאַר אונדזער צווייטע כייפּאַטאַסאַס, אַז אַנדערש אפשטימונג פרווון וואָלט ינטעראַקט מיט אַבסטאַנאַנס מי צו פאָרויסזאָגן העכער CPUI-9 סקאָרז, קאַנטראָולינג פֿאַר מאָראַליש דיסאַפּרווואַל. אָבער, דעם שייכות איז באגרענעצט צו דערקענט קאָמפּולסיוויטי סקאָרז, און נישט עמאָטיאָנאַל דיסטרעס סקאָרז און CPUI-9 פול וואָג סקאָרז. ספּעציעל, ווען ניט אַנדערש אַבסטאַנאַנס פרווון זענען הויך און אַבסטאַנאַנס מי איז הויך, העכער סקאָרז אויף די פּערסעיוועד קאָמפּולסיוויטי סובסקאַלע זענען פּרעדיקטעד. דעם געפונען איז קאָנסיסטענט מיט אונדזער פאָרלייכענונג אַז עס איז נישט בלויז אָפטקייַט פון פּאָרנאָגראַפי נוצן וואָס קאַנטריביוץ צו פּערסעפּשאַנז פון קאַמפּאַלסיוויטי, אָבער אַז דאָס וואָלט אויך אָפענגען אויף אַ גלייַך וויכטיק בייַטעוודיק, אַבסטאַנאַנס מי. ביז אַהער, שטודיום האָבן דעמאַנסטרייץ אַז אָפטקייַט פון פּאָרנאָגראַפי נוצן אַקאַונץ פֿאַר עטלעכע ווייאַנס אין די קפּוי-קסנומקס (Grubbs et al., 2015a, Grubbs et al., 2015c), אָבער אָפטקייַט פון פּאָרנאָגראַפי נוצן אַליין איז נישט גענוג צו אַרייַנפיר דעם בייַזייַן פון קאַמפּאַלסיוויטי (Kor et al., 2014). די פּרעזענט לערנען שטעלט אַז עטלעכע מענטשן זאלן זען יפּ אָפט, אָבער קען נישט זיין יקספּאַנדינג היפּש מי אין אַבסטיינינג פון יפּ. ווי אַזאַ, זיי זאלן האָבן קיינמאָל פּעלץ אַז זייער נוצן איז קאַמפּאַלסיוו אין קיין וועג, ווייַל עס איז געווען קיין כוונה צו ניט אַנטהאַלטן. דעריבער, די פאָרשטעלן לערנען ס הקדמה פון אַבסטאַנאַנס מי ווי אַ נייַ בייַטעוודיק איז אַ וויכטיק צושטייַער. ווי פּרעדיקטעד, ווען מענטשן געפרוווט שווער צו ויסשטימען פון פּאָרנאָגראַפי (ד"ה, הויך אַבסטאַנאַנס מי) אָבער יקספּיריאַנסט פילע פייליערז (י.ע., הויך אַנדערש אַבסטאַנאַנס פרווון), דעם אַליינד מיט גרעסערע סקאָרז אויף די פּערסעיוועד קאָמפּולסיוויטי סובסקאַלע.
קיצער: ערשטער, אָפטקייַט פון פּאָרן נוצן איז געווען שטארק שייַכות צו די CPUI-9 "באמערקט קאַמפּאַלסיוויטי" פֿראגן און פאַקטיש קאַמפּאַלסיוואַטי ("ניט אַנדערש אַבסטאַנאַנס פרווון X אַבסטאַנאַנס מי").
רגע, פּאָרן ניצערס וואָס געפרוווט טאַקע שווער צו האַלטן, און נאָך ריפּיטידלי ניט אַנדערש, האָבן די העכסטן סקאָרז אויף די CPUI-9 "באמערקט קאַמפּאַלסיוויטי" פֿראגן. סימפּלי שטעלן, CPUI-9 פֿראגן 1-3 אַססעסס פאַקטיש קאַמפּאַלסיוואַטי (קרייווינגז און ינאַביליטי צו קאָנטראָלירן נוצן) אלא ווי "גלויבן אין אַדיקשאַן." אַז מיטל זיי פאָרשלאָגן קיין שטיצן פֿאַר דעם באַגריף פון "באמערקט אַדיקשאַן."
דריטנס, די "עמאָציאָנעל דיסטרעס" פֿראגן (אַסעסינג שולד און שאַנד) זענען נישט וויכטיק אין אַסעסינג פאַקטיש פּאָרן אַדיקשאַן, און בלויז פונקציאָנירן צו סקיוז די גאַנץ CPUI-9 סקאָרז העכער פֿאַר רעליגיעז מענטשן און יענע וואָס דיסאַפּרוווינג פּאָרן נוצן.
זאל ס טאָן וויזשאַוואַל סטאַץ. דאָ זענען עטלעכע טרינקגעלט פֿאַר פארשטאנד די נומערן אין די פאלגענדע טישן און בילדער: זעראָ מיטל קיין קאָראַליישאַן צווישן צוויי וועריאַבאַלז; 1.00 מיטל אַ גאַנץ קאָראַליישאַן צווישן צוויי וועריאַבאַלז. די ביגער די נומער דער שטארקער די קאָראַליישאַן צווישן די קסנומקס וועריאַבאַלז. אויב אַ נומער האט אַ מינוס צייכן, עס מיטל אַז עס איז אַ נעגאַטיוו קאָראַליישאַן צווישן צוויי טינגז. (פֿאַר בייַשפּיל, עס איז אַ נעגאַטיוו קאָראַליישאַן צווישן געניטונג און האַרץ קרענק. אַזוי, אין נאָרמאַל שפּראַך, געניטונג ראַדוסאַז די גיכער פון האַרץ קרענק. אויף די אנדערע האַנט, אַביסאַטי האט אַ positive קאָראַליישאַן מיט האַרץ קרענק.)
מיר אָנהייבן מיט די טיש פון קאָרעליישאַנז פון פערנאַנדעז עט על., קסנומקס. נומער 1 איז "אָפטקייַט פון אינטערנעט פּאָרן נוצן", וואָס קאָראַלייץ שטארק די CPUI-9 "באמערקט קאַמפּאַלסיוויטי" פֿראגן (0.47), אַבסטאַנאַנס מי (0.28), און Failed אַבסטאַנאַנס אַטטעמפּץ (0.47). אָפטקייַט פון פּאָרן נוצן איז געווען unrelated צו "עמאָציאָנעל דיסטרעסס" פראגעס (קסנומקס) און נעגאַטיוולי קאָראַלייטאַד מיט "מאָראַליש דיסאַפּרווואַל" (-קסנומקס).
די רעזולטאַטן אָן די 3 "עמאָציאָנעל נויט" פֿראגן צו די רעזולטאַטן: "אָפטקייַט פון פּאָרן נוצן" איז ביי ביי די סטראָנגעסט פּרידיקטער פון פאַקטיש פּאָרן אַדיקשאַן - ניט רעליגיעזקייט! ווי פערנאַנדעז עט על. די אויבן קאָראַליישאַנז זענען ענלעך פֿאַר אַלע די CPUI-9 שטודיום פון Grubbs ס טימז.
די האַרץ האַנאָכע פון די "באמערקט פּאָרן אַדיקשאַן" שטודיום רעסץ אויף די אַנפאַונדיד באַשטעטיקן אַז גאַנץ CPUI-9 סקאָרז זאָל זיין בישליימעס קאָראַלייט מיט "קראַנט שעה פון פּאָרן נוצן". די ריסערטשערז יבערנעמען אַז - אויב די CPUI-9 סקאָרז פון אַ מענטש זענען לעפיערעך הויך, אָבער זייער "שעה פון פּאָרן נוצן" בלויז מאַדעראַטלי הויך - דער יחיד "גלויבט" אַז זיי זענען אַדיקטיד צו פּאָרן. א גראַפיק פאַרטרעטונג פון דעם באַשטעטיקן:
אָבער, ווי פערנאַנדעז עט על. און פילע אנדערע שטודיום פונט אויס, קראַנט מדרגה פון פּאָרן נוצן איז אַן אַנרילייאַבאַל מאָס פון אַדיקשאַן. מער ימפּאָרטאַנטלי, די 3 "עמאָציאָנעל דיסטרעס" פֿראגן זייער וויקאַן קאָראַליישאַנז צווישן אָפטקייַט פון נוצן און די גאַנץ CPUI-9 סקאָרז.
דנאָ שורה: עס איז ניט אַזאַ זאַך ווי "באמערקט קאַמפּאַלסיוויטי" אָדער "באמערקט פּאָרן אַדיקשאַן." אויב אַ פּאָרן באַניצער סקאָרד הויך אויף אַ פּאָרן אַדיקשאַן פּראָבע, עס מיטל אַז ער יקספּיריאַנסט די וואונדער און סימפּטאָמס פון אַ פאַקטיש אַדיקשאַן. אין אַדישאַן, עס איז סייאַנטיפיקלי סאָונדס צו יבערנעמען אַז קראַנט לעוועלס פון פּאָרן קאַנסאַמשאַן קענען זיין געוויינט ווי אַ פּראַקסי פֿאַר פאַקטיש פּאָרן אַדיקשאַן (ווי פילע שטודיום האָבן געפונען).
צווייטע הויפּט געפונען: איר דאַרפֿן אַ גרעסערע מי צו אָפּהאַלטן קאָראַלייטאַד מיט CPUI-9 "באמערקט קאַמפּאַלסיוויטי" פֿראגן
פערנאַנדעז עט על., 2017 פונט אויס אַז אַ גרעסערע מי צו ייַנהאַלטנ זיך קאָראַלייטאַד מיט די CPUI-9 "באמערקט קאַמפּאַלסיוויטי" פֿראגן און אָפטקייַט פון פּאָרן נוצן, אָבער נישט מיט די "עמאָציאָנעל נויט" פֿראגן:
ינטערעסטינגלי, אַבסטאַנאַנס מי ווי אַ יחיד פּרעדיקטאָר אויך דעמאַנסטרייטיד אַ באַטייַטיק positive פּרידיקטיוו שייכות מיט די פּערסעיוועד קאָמפּולסיוויטי סובסקאַלע (אָבער נישט די עמאָציאָנאַל דיסטרעס סובסקאַלע און די CPUI-9 פול וואָג), קאַנטראָולינג פֿאַר דורכפאַל אַבסטאַנאַנס פרווון און מאָראַליש דיסאַפּרווואַל, כאָטש דעם שייכות איז נישט כייפּאַטיזיזעד אַ פּריאָרי. מיר פּרעדיקטעד אין די פאָרשטעלן לערנען אַז בלויז מענטשן וואס פאקטיש יקספּיריאַנסט אַנדערש אַבסטאַנאַנס פרווון זאלן אַרייַנפיר קאָמפּולסיוויטי פון זייער אייגן נאַטור, לידינג צו פּערסעפּשאַנז פון קאַמפּאַלסיוויטי. אָבער, מיר געפונען אַז גרעסערע אַבסטאַנאַנס מי פּרעדיקטעד העכער סקאָרז אויף די פּערסיוועד קאָמפּולסיוויטי סובסקאַלע, און אַז דעם שייכות איז געזען אַפֿילו פרייַ פון אַנדערש אַבסטאַנאַנס פרווון. דעם געפונען האט די וויכטיק ימפּלאַקיישאַן אַז טריינג צו ייַנהאַלטונג פון פּאָרנאָגראַפי אין און פון זיך איז שייך צו פּערסעפּשאַנז פון קאָמפּולסיוויטי אין עטלעכע יחידים.
קיצער: ענלעך צו דער ערשטער דערגייונג, העכער סקאָרז אויף די CPUI-9 "באמערקט קאַמפּאַלסיוויטי" פֿראגן שטארק קאָראַלייטיד מיט פֿעיִקייטן פון פאַקטיש קאַמפּאַלסיוואַטי (נידז הויך לעוועלס פון מי צו ויסמיידן פּאָרן). סימפּלי שטעלן, די CPUI-9 "באמערקט קאַמפּאַלסיוויטי" פֿראגן אַססעסס פאַקטיש קאַמפּאַלסיוויטי. אָבער, צו דאַרפֿן אַ גרעסערע מי צו אָפּהאַלטן פון פּאָרן, האָט ביסל צו טאָן מיט שולד, שאַנד אָדער כאַראָטע ("עמאָציאָנעל נויט" פֿראגן). שולד און שאַנד אַרומיק פּאָרן נוצן האט ביסל צו טאָן מיט פאַקטיש פּאָרן אַדיקשאַן, לאָזן אַליין אַ "גלויבן" אין פּאָרן אַדיקשאַן.
דנאָ שורה: עס איז ניט אַזאַ זאַך ווי "באמערקט קאַמפּאַלסיוויטי" אָדער "באמערקט פּאָרן אַדיקשאַן." די "עמאָציאָנעל נויט" פֿראגן האָבן קיין אָרט אין די CPUI-9, אַחוץ צו סקיוז סקאָרז העכער פֿאַר רעליגיעז פּאָרן ניצערס און שאַפֿן אַנסאַפּאָרטיד קאַנקלוזשאַנז און כעדליינז.
דריט הויפּט געפונען: מאָראַל דיסאַפּרווואַל איז פארבונדן צו די "עמאָציאָנעל נויט" פֿראגן, אָבער נישט צו פאַקטיש קאַמפּאַלסיוויטי אָדער די CPUI-9 אַדיקשאַן פראגעס (1-6)
האַלטן אין זינען אַז "מאָראַליש דיסאַפּרווואַל פון פּאָרנאַגראַפי" איז די סומע פון 4 ניט-CPUI-9 פֿראגן, בשעת די 3 CPUI-9 "Emotional Distress" פֿראגן אַססעסס שולד און שאַנד. פערנאַנדעז עט על., 2017 (און די אנדערע CPUI-9 שטודיום) געפונען אַז "מאָראַליש דיסאַפּרווואַל פון פּאָרנאָגראַפי" האט ביסל צו טאָן מיט פאַקטיש porn addiction. די עקסערפּט:
מיר געפונען אַז ווען די CPUI-9 איז גענומען ווי אַ גאַנץ, מאָראַליש דיסאַפּרווואַל איז געווען די בלויז באַטייַטיק פּרידיקטער. אָבער, ווען צעבראכן, מאָראַליש דיסאַפּראַוואַלי פּרעדיקטעד בלויז אַ ספּעציפיש פעלד פון די CPUI-9, די Emotional Distress subscale (למשל, "איך פילן פאַרשעמט נאָך מיינונג פּאָרנאַגראַפי אָנליין") און האט קיין השפּעה אויף די פּערסעיוועד קאָמפּולסיוויטי סובסקאַלע. דעם איז קאָנסיסטענט מיט פרייַערדיק פאָרשונג ווייזונג מאָראַל דיסאַפּראַוויישאַן פון פּאָרנאָגראַפי צו זיין בלויז פאר די עמאָציאָנעל דיסטרעס סובסקאַלע און ניט די פּערסעיוועד קאָמפּולסיוויטי אָדער אַקסעס עפפאָרץ סובסקאַלעס (וויטט עט על., קסנומקס). דעם אויך לענדז צו שטיצן Wilt און קאָללאַגס 'געפונען אַז מאָראַליש דיסאַפּראַפּאַל אַקאַונץ פֿאַר אַ יינציק אַספּעקט פון די CPUI-9, וואָס איז די עמאָציאָנעל אַספּעקט (עמאָציאָנעל דיסטרעסס), אלא ווי די קאַגניטיוו אַספּעקט (פּערסעיוועד קאָמפּולסיוויטי). אזוי, כאָטש די עמאָציאָנעל דיסטרעסס און דערקענט קאָמפּולסיוויטי סובסקאַלעס זענען שייַכות, אונדזער פיינדינגז פֿאָרשלאָגן אַז זיי דאַרפֿן צו זיין באהאנדלט סעפּעראַטלי ווי זיי ויסקומען צו זיין געשאפן דורך פאַרשידענע אַנדערלייינג פסיכאלאגישן פּראַסעסאַז.
קיצער: מאָראַליש דיסאַפּרווואַל איז געווען שטארק שייך צו די 3 "עמאָציאָנעל נויט" פֿראגן, אָבער בלויז אַ ביסל שייכות צו די CPUI-9 "באמערקט קאַמפּאַלסיוויטי" פֿראגן. דעם מיטל אַז "מאָראַליש דיסאַפּרווואַל" איז ניט שייך צו פּאָרן אַדיקשאַן, אָבער בלויז צו שולד און שאַנד. ונטער דער קאָראַליישאַנז פון די לערנען סייטאַד אין דעם עקסערפּט (ווילט עט על., קסנומקס). קאָראַליישאַנז צווישן "מאָראַליש דיסאַפּרווואַל" און די דריי CPUI-9 סעקשאַנז זענען כיילייטיד:
ווי מיט די אנדערע CPUI-9 שטודיום, גלויבן פּאָרן איז מאָראַלי פאַלש אָדער זינדיק קאָראַלייטיד שטארק מיט די CPUI-9 "עמאָציאָנעל נויט" אָפּטיילונג (# 4). אָבער, עס איז זייער קליין (אָדער אַ נעגאַטיוו) קאָראַליישאַן צווישן "מאָראַליש דיסאַפּרווואַל" און די לאַדזשיטאַמאַט CPUI-9 פּאָרן אַדיקשאַן פֿראגן ("אַקסעס השתדלות", "באמערקט קאָמפּולסיוויטי"). פערנאַנדעז עט על. זאגט שאַנד & שולד (פֿראגן 7-9) דאַרף זיין יגזאַמאַנד סעפּעראַטלי פון פאַקטיש פּאָרן אַדיקשאַן (פֿראגן 1-6). זיי טאָן ניט אַססעסס אַדיקשאַן אָדער "באמערקט" אַדיקשאַן.
דנאָ שורה: די "עמאָציאָנעל נויט" פֿראגן האָבן קיין אָרט אין די CPUI-9, אַחוץ צו סקיוז סקאָרז העכער פֿאַר רעליגיעז פּאָרן ניצערס. רעסעאַרטשערס האָבן עקספּלויטאַד די נאַטירלעך קאָראַליישאַן צווישן "מאָראַליש דיסאַפּרווואַל פון פּאָרן" און די "עמאָציאָנעל נויט" פֿראגן צו פאָדערן אַז מאָראַליש אַבדזשעקשאַנז ז די "גלויבן אין פּאָרן אַדיקשאַן" (גאַנץ CPUI-9 כעזשבן). זינט רעליגיעז מענטשן כעזשבן הויך ביי "מאָראַליש דיסאַפּרווואַל" און "עמאָציאָנעל נויט," ריסערטשערז ינקערעקטלי פאָדערן רעליגיע ז פּאָרן אַדיקשאַן, אָבער לערנען רעזולטאטן צושטעלן קליין זאָגן אַז דאָס איז אַזוי.
טעאָרעטיש ימפּליקיישאַנז # קסנומקס: "באמערקט" פּאָרנאָגראַפי אַדיקשאַן איז אַ מיטאָס. מאָראַל דיסאַפּרווואַל פיעסעס קיין ראָלע אין פאַקטיש פּאָרן אַדיקשאַן.
פערנאַנדעז עט על., 2017 געפֿונען אַז די CPUI-9 "באמערקט קאַמפּאַלסיוויטי" פֿראגן אַססעסס פאַקטיש קאַמפּאַלסיוואַטי, און אַז מאָראַליש דיסאַפּרווואַל פיעסעס קיין ראָלע אין פאַקטיש פּאָרן אַדיקשאַן.
אונדזער פיינדינגז האָבן דרייַ וויכטיק טעאָרעטיש ימפּלאַקיישאַנז. ערשטער, דער פאָרשטעלן לערנען ילוסידייץ די ביז אַהער אַניקספּלאָרד שייכות צווישן דערקענט אַדיקשאַן צו יפּ, ווי געמאסטן דורך די CPUI-9, און פאַקטיש קאַמפּאַלסיוויטי. אין אונדזער מוסטער, מיר געפונען אַז פּערסעפּשאַנז פון קאַמפּאַלסיוויטי זענען טאַקע ריפלעקטיוו פון פאַקט. Iה אויס אַז אַ פאַקטיש קאַמפּאַלסיוו מוסטער (ניט אַנדערש אַבסטאַנאַנס פרווון רענטגענ אַבסטאַנאַנס מי), און אַבסטאַנאַנס מי אויף זייַן אייגן, פאָרויסזאָגן סקאָרז אויף די CPUI-9 Perceived Compulsivity subscale. מיר געפונען אַז דעם שייכות געהאלטן אַפֿילו נאָך האלטן מאָראַליש דיסאַפּראָובאַלאַן קעסיידערדיק. דעריבער, אונדזער פיינדינגז פֿאָרשלאָגן אַז ראַגאַרדלאַס פון צי אַ יחיד מאָראַלי דיסאַפּרוווז פון פּאָרנאָגראַפי, די יחיד ס פּערסיוועד קאָמפּולסיוויטי סקאָרז זאל זיין ריפלעקטיוו פון פאַקטיש קאַמפּאַלסיוויטי, אָדער די דערפאַרונג פון שוועריקייט אין אַבסטיינינג פון יפּ. מיר פאָרשלאָגן אַז בשעת פאַקטיש קאַמפּאַלסיוויטי טוט נישט גלייַך צו פאַקטיש אַדיקשאַן, קאָמפּולסיוויטי איז אַ שליסל קאָמפּאָנענט פון אַדיקשאַן און זייַן בייַזייַן אין אַ יפּ באַניצער קען זיין אַן אָנווייַז פון פאַקטיש אַדיקשאַן צו יפּ. דעריבער, די קראַנט לערנען פאַנגקשאַנז כאַפּן פראגעס וועגן צי פאָרשונג אויף די קפּוי-קסנומקס צו טאָג קענען צו עטלעכע מאָס אַקאַונאַד פֿאַר פאַקטיש אַדיקשאַן, נאָך מער אָנווער פון אַדיקשאַן.
קיצער: ווען פערנאַנדעז עט על. זאגט "פּערסעפּשאַנז פון קאַמפּאַלסיוויטי", עס מיטל די CPUI-9 "באמערקט קאַמפּאַלסיוויטי" פֿראגן. סקאָרז אויף "באמערקט קאָמפּולסיוויטי" אַליינד מיט פאַקטיש קאָמפּולסיוויטי (ניט אַנדערש אַבסטאַנאַנס פרווון רענטגענ אַבסטאַנאַנס מי). שטעלן פשוט, CPUI-9 פראגעס 1-3 אַססעסס פאַקטיש קאַמפּאַלסיוואַטי (קרייווינגז און ינאַביליטי צו קאָנטראָלירן נוצן) אלא ווי "גלויבן אין פּאָרן אַדיקשאַן." די מחברים אויסדריקן ערנסט רעזערוויישאַנז וועגן די פראַזע "באמערקט אַדיקשאַן" ינטערטשיינדזשאַבלי מיט די CPUI-9 פּרובירן סקאָרז. צום סוף, אַסעסינג מאָראַליש דיסאַפּרווואַל דערציילט אונדז גאָרנישט וועגן פאַקטיש פּאָרן אַדיקשאַן.
ווייַטער, מיר נוצן די דאַטן פון אן אנדער CPUI-9 פּאַפּיר קאָ-אָטערד דורך Grubbs ("פאַרווער און אַדיקשאַן: רעליגיעאָוסיטי און מאָראַל דיסאַפּראָוואַל ווי פּרעדיקטאָרס פון דערקענט אַדיקשאַן צו פּאָרנאָגראַפי"), ווי זיין פּראָוואָקאַטיווע טיטל סאַגדזשעסץ אַז רעליגיעז-באזירט מאָראַליש דיסאַפּרווואַל ז פּאָרן אַדיקשאַן.
באַמערקונג אַז די "עמאָציאָנעל נויט" פֿראגן פּראָדוצירן די שטאַרק קאָראַליישאַנז צווישן "מאָראַליש דיסאַפּרווואַל" און גאַנץ CPUI-9 סקאָרז. באַמערקונג: די "אַקסעס עפפאָרץ" פֿראגן 4-6 אַססעסס די האַרץ אַדיקשאַן ביכייוויערז (ינאַביליטי צו קאָנטראָלירן נוצן טראָץ שטרענג נעגאַטיוו קאַנסאַקווענסאַז).
דנאָ שורה: עס איז ניט אַזאַ זאַך ווי "דערקענט פּאָרן אַדיקשאַן." אויב אַ פּאָרן באַניצער סקאָרד הויך אויף אַ גילטיק פּאָרן אַדיקשאַן פּרובירן, עס מיטל אַז ער יקספּיריאַנסט די וואונדער און סימפּטאָמס פון אַן פאַקטיש אַדיקשאַן. אויב איר גלויבן איר זענט אַדיקטיד, איר זענט אַדיקטיד. ווי מען פילט זיך מאראליש וועגן פארנאגראפיע האט כמעט גארנישט צו טאן מיט פאקטישער פארנאגראפיע אדיקשאן. צו זיין פּינטלעך, ספּין לאַסט פראַסעס אַזאַ ווי "באמערקט פּאָרנאָגראַפי אַדיקשאַן" אָדער "גלויבן אין פּאָרן אַדיקשאַן" זאָל זיין פּינטלעך ריפּלייסט מיט "פּאָרנאָגראַפי אַדיקשאַן."
טעאָרעטיש ימפּליקיישאַנז # קסנומקס: די קסנומקס "עמאָציאָנעל דיסטרעסס" פראגעס ינפלייט גאַנץ CPUI-3 סקאָרז פֿאַר רעליגיעז מענטשן בשעת דעפלייטינג Total CPUI-9 סקאָרז פֿאַר פאַקטיש פּאָרן אַדדיקץ.
פערנאַנדעז עט על., 2017 דיסקוטירן ווי די קסנומקס "עמאָציאָנעל דיסטרעסס" פראגעס אָפּשיקן אַלע רעזולטאַטן פון קיין לערנען אַז געוויינט די CPUI-3.
רגע, אונדזער פיינדינגז וואַרפן ספקות אויף די סייקאַלז פון די עמאָציאָנעל דיסטרעס סובסקייל ווי טייל פון די CPUI-9. ווי קאָנסיסטענטלי געפונען דורך קייפל שטודיום (למשל, גרובבס עט על., קסנומקסאַ, C), אונדזער פיינדינגז אויך געוויזן אַז אָפטקייַט פון IP נוצן האט ניט קיין שייכות מיט עמאָציאָנעל דיסטרעס סקאָרז. מער ימפּאָרטאַנטלי, פאַקטיש קאָמפּולסיוויטי ווי קאָנסעפּטואַליזעד אין די פאָרשטעלן לערנען (ניט אַנדערש אַבסטאַנאַנס פרווון X אַבסטאַנאַנס מי) האט קיין שייכות מיט עמאָציאָנעל דיסטרעס סקאָרז. דעם סאַגדזשעסץ אַז מענטשן וואס דערפאַרונג פאַקטיש קאַמפּאַלסיוויטי אין זייער פּאָרנאַגראַפי נוצן טאָן ניט דאַווקע דערפאַרונג עמאָציאָנעל נויט צו פאַרבינדן מיט זייער פּאָרנאָגראַפי.
ליבערשט, עמאָציאָנעל דיסטרעס סקאָרז זענען באטייטיק פּרעדיקטעד דורך מאָראַליש דיסאַפּרווואַל, אין שורה מיט פרייַערדיק שטודיום וואָס אויך געפונען אַ היפּש אָוווערלאַפּ צווישן די צוויי (Grubbs et al., 2015a, Wilt et al., 2016). דעם ינדיקייץ אַז עמאָציאָנעל נויט ווי געמאסטן דורך די קפּוי-קסנומקס איז אַקאַונאַד פֿאַר דער הויפּט דורך דיסאַנסאַנס פּעלץ רעכט צו ענגיידזשינג אין אַ נאַטור אַז איינער מאָראַלי דיסאַפּרוווז פון, און איז אַנרילייטיד צו פאַקטיש קאַמפּאַלסיוויטי. ווי אַזוי, די ינקלוזשאַן פון די עמאָציאָנעל דיסטרעס סובסקאַלע ווי טייל פון די קפּוי-קסנומקס קען שייווערז רעזולטאַטן אַזוי אַז עס ינפלייט די גאַנץ דערקענט אַדיקשאַן סקאָרז פון יפּ ניצערס וואס מאָראַלי דיסאַפּראָוווז פון פּאָרנאַגראַפי, און דיפלייטיד די גאַנץ דערקענט אַדיקשאַן סקאָרז פון IP ניצערס וואס האָבן הויך באמערקט קאָמפּולסיוויטי סקאָרז, אָבער נידעריק מאָראַליש דיסאַפּרווואַל פון פּאָרנאָגראַפי.
Tעס קען זיין אז די עמאָטיאָנאַל דעפּרעסט סאָססקאַלע איז באזירט אויף אַ אָריגינעל "גילט" וואָג וואָס איז דעוועלאָפּעד פֿאַר נוצן ספּעציעל מיט רעליגיעז פּאַפּיאַליישאַנז (Grubbs et al., 2010), און זייַן נוצן מיט ניט-רעליגיעז פּאַפּיאַליישאַנז בלייבט ומזיכער אין ליכט פון סאַבסאַקוואַנט פיינדינגז שייַכות צו דעם וואָג. "קליניקאַללי באַטייַטיק נויט" איז אַ וויכטיק קאָמפּאָנענט אין די דיאַגנאָסטיק קרייטיריאַ פארגעלייגט פֿאַר היפּערסעקסואַל דיסאָרדער פֿאַר די דסם-קסנומקס, ווו דיאַגנאָסטיק קריטעריאָן ב שטאַטן אַז "עס איז קלינישלי באַטייַטיק פּערזענלעך נויט ... פארבונדן מיט די אָפטקייַט און ינטענסיטי פון די געשלעכט פאַנטאַסיז, אָדער ביכייוויערז "(קאַפקאַ קסנומקס, פּונקט קסנומקס). איךה איז סאָפעקדיק אַז די עמאָציאָנעל דעסטאַסץ סובסקאַלע טאַפּס אין דעם באַזונדער סאָרט פון קליניקאַלי באַטייַטיק נויט. די וועג די ייטאַמז זענען פיילד (י.ע. "איך פילן פאַרשעמט / פאַרקרימט / קראַנק נאָך געזען פּאָרנאָגראַפי אָנליין") סאַגדזשעסץ אַז נויט דאַרפֿן נישט זיין פארבונדן מיט די אָפטקייַט און ינטענסיטי פון די געשלעכט פאַנטאַסיז, ערדזשיז אָדער נאַטור, אָבער קען זיין געבראכט וועגן נאָר פון אָנפירונג אין דער נאַטור אפילו אין אַ ניט-קאַמפּאַלסיוו וועג.
קיצער: דעם איז די האַרץ דערגייונג: די 3 "Emotional Distress" פראגעס האָבן קיין אָרט אין די CPUI-9, אָדער קיין אַנקעטע פון פּאָרן אַדיקשאַן. די שולד און שאַנד פֿראגן טאָן טאָן אַססעסס נויט אַרומיק אַדיקטיוו פּאָרן נוצן אָדער "מערקונג פון אַדיקשאַן." די 3 פֿראגן אַרטיפיסיאַללי ינפלייט גאַנץ CPUI-9 סקאָרז פֿאַר רעליגיעז מענטשן בשעת דיפלייטינג גאַנץ CPUI-9 סקאָרז פֿאַר נאָנרעליגיאָוס פּאָרן אַדיקץ.
עס איז וויכטיק צו טאָן אַז די אַסעסמאַנט פֿראגן פֿאַר אנדערע טייפּס פון אַדיקשאַן יוזשאַוואַלי טאָן ניט האָבן פֿראגן וועגן שולד און שאַנד. אַוואַדע, none מאַכן 1/3 פון זייער אַנקעטע וועגן שולד און שאַנד. פֿאַר בייַשפּיל, די דסם-קסנומקס קרייטיריאַ פון אַלקאָהאָל ניצן דיסאָרדער אַנטהאַלטן קסנומקס שאלות. אָבער קיינער פון די פראגעס אַססעסס אָפּזאָגן אָדער שולד נאָך אַ טרינקט בינגע. אויך טוט די דסם-קסנומקס גאַמבלינג אַדיקשאַן פֿראגן אַנטהאַלטן אַ איין קשיא וועגן ריימז, שולד אָדער שאַנד.
דנאָ שורה: עלימינירן די 3 "עמאָציאָנעל נויט" פֿראגן און אַלע די קליימז און קאָראַליישאַנז וואָס זיי זענען באזירט אויף פאַרשווינדן. זאל ס ונטערזוכן ווי די 3 "עמאָציאָנעל נויט" פֿראגן קיופּי CPUI-9 רעזולטאַטן.
Claim #1: ערשטער, עס איז קליימד איבער און איבער אַז "שעה פון פּאָרן נוצן" זענען אַנרילייטיד צו "באמערקט פּאָרן אַדיקשאַן" (גאַנץ CPUI-9 סקאָרז). אַז ס נישט אמת ווי קאָראַליישאַנז גענומען פון גרובבס'ס "עבירה" שטודיע אַנטדעקן:
אין פאַקט, שעה פון פּאָרן נוצן איז אַ שטארקער פּרידיקטער פון פּאָרן אַדיקשאַן (גאַנץ CPUI-9) ווי רעליגיעזקייט. דאָס אַליין דעבונקס רובֿ פון די כעדליינז ספּאָנד דורך די CPUI-9 שטודיום "באמערקט אַדיקשאַן".
כאָטש עס איז נאָך אַ קאָראַליישאַן צווישן רעליגיעזקייט און גאַנץ CPUI-9 סקאָרז, אָבער עס איז לאַרגעלי געשאפן דורך די 3 "עמאָציאָנעל נויט" פֿראגן. די דאַטן (גענומען פֿון גרובבס 'ס "טראַנסגרעססיאָן" לערנען # 2) ריווילז ווי די 3 "עמאָציאָנעל נויט" פֿראגן דראַסטיקלי נידעריקער קאָראַליישאַנז צווישן שעה פון פּאָרן נוצן און גאַנץ CPUI-9 סקאָרז:
ווי איר קענען זען פאַקטיש פּאָרן אַדיקשאַן (ווי אַססעססעד דורך פֿראגן קסנומקס-קסנומקס) איז שטארק שייַכות צו לעוועלס פון פּאָרן נוצן.
אַזוי, ניצן גאַנץ CPUI-9 ינקערעקטלי פירט צו Claim #2: אַז רעליגיעז איז שטארק פארבונדן מיט "באמערקט פּאָרנאָגראַפי אַדיקשאַן." די קאָראַליישאַן איז ינטערפּראַטאַד ווי "רעליגיעז מענטשן פאַלש גלויבן זיי זענען אַדיקטיד צו פּאָרן."נעדער איז אמת ווי פאַקטיש פּאָרן אַדיקשאַן איז, אין פאַקט, שטאַרק פֿאַרבונדן צו לעוועלס פון פּאָרן נוצן, און טאָן שייַכות צו רעליגיעזקייט. קאַמפּערינג קאָראַליישאַנז צווישן די CPUI-9 האַרץ אַדיקשאַן ביכייוויערז ("אַקסעס השתדלות ') און רעליגיעזקייט אָדער שעה פון פּאָרן נוצן ווייזט אַז רעליגיע האט גאָרנישט צו טאָן מיט פּאָרן אַדיקשאַן:
די אויבן קאָראַליישאַן איז די מערסט וויכטיק צו נעמען אַוועק דעם גאנצן אַרטיקל: רעליגיעזקייט האָט כמעט גאָרנישט צו טאָן מיט פאַקטיש פּאָרן אַדיקשאַן! ווידער, "אַקסעס עפפאָרץ" פֿראגן 4-6 אַססעסס האַרץ אַדיקשאַן ביכייוויערז (די ינאַביליטי צו קאָנטראָלירן טראָץ שטרענג נעגאַטיוו פאלגן). אין דעם אָפּטיילונג מיר צושטעלן פיר מעגלעך סיבות וואָס רעליגיעז פּאָרן ניצערס קען כעזשבן העכער אויף CPUI-9 פאַקטיש אַדיקשאַן פראגעס קסנומקס-קסנומקס.
אויב רעליגיעז סאַבדזשעקץ זענען מער מסתּמא צו "פילן אַדיקטיד" צו פּאָרן, רעליגיעזקייט זאָל קאָראַלייט זייער שטארק מיט פאַקטיש פּאָרן אַדיקשאַן. עס טוט נישט. צו זאָגן דעם אנדערן וועג, די סאַבדזשעקץ וואָס זענען מערסט אַדיקטיד טאָן טאָן כעזשבן העכער אין רעליגיעזקייט.
טעאָרעטיש ימפּליקיישאַנז # קסנומקס: פאַקטיש קאַמפּאַלסיוויטי (ניט אַנדערש אַבסטאַנאַנס פרווון X אַבסטאַנאַנס מי) אַליינז מיט די אַזוי גערופענע "באמערקט קאַמפּאַלסיוויטי"
פערנאַנדעז עט על., 2017 ווייזט אויס וואָס איז קלאָר ווי דער טאָג צו פּאָרן אַדדיקץ: טריינג טאַקע שווער צו פאַרלאָזן, אָבער קעסיידער פיילינג, ריווילז די טיפקייַט פון דיין קאַמפּאַלשאַן.
דריט, דעם לערנען באַקענענ אַבסטאַנאַנס מי ווי אַ וויכטיק בייַטעוודיק אין באַציונג צו פארשטאנד ווי פּערסעפּשאַנז פון קאַמפּאַלסיוויטי זאל אַנטוויקלען. עס איז אנגעוויזן אַז אין דער ליטעראַטור, אָפטקייַט פון IP נוצן איז געווען ינוועסטאַגייטאַד אָן גענומען אין חשבון די פּאַרטיסאַפּאַנץ 'וועריינג לעוועלס פון אַבסטאַנאַנס מי. די פאָרשטעלן לערנען פון פיינדינגז באַווייַזן אַז אַבסטאַנאַנס מי אויף זייַן אייגן, און ווען ינטעראַקטינג מיט ניט אַנדערש אַבסטאַנאַנס פרווון, פּרידיקס גרעסער באמערקט קאָמפּולסיוויטי. מיר האָבן דיסקוסירט די דערפאַרונג פון שוועריקייט אין אַבסטראַקציע אָדער קרייווינג פֿאַר פּאָרנאַגראַפי ווי אַ מעגלעך דערקלערונג פון ווי די אַבסטאַנאַנס מי אויף זייַן אייגן קען פאָרויסזאָגן גרעסער באמערקט קאָמפּולסיוויטי, אין וואָס די שוועריקייט יקספּיריאַנסט קען אַנטדעקן דעם יחיד אַז עס קען זיין קאָמפּולסיוויטי אין זייער פּאָרנאָגראַפי נוצן . אָבער, אין פאָרשטעלן, די פּינטלעך מעקאַניזאַם דורך וואָס אַבסטאַנאַנס מי טיילז צו דערקענט קאַמפּאַלסיוויטי בלייבט ומזיכער און איז אַן אַוועניו פֿאַר ווייַטער פאָרשונג.
קיצער: העכער סקאָרז אויף די CPUI-9 "באמערקט קאָמפּולסיוויטי" זענען שטארק שייך צו פֿעיִקייטן פון פאַקטיש קאַמפּאַלסיוויטי (נידז גרעסערע מי צו אָפּהאַלטן פון פּאָרן, אָבער קען נישט טאָן דאָס). סימפּלי שטעלן, אַזוי גערופענע "באמערקט קאַמפּאַלסיוויטי" יקווייץ מיט פאַקטיש קאַמפּאַלסיוואַטי.
דנאָ שורה: אויב איר גלויבן אַז איר זענט אַדיקטיד צו פּאָרן (ווייַל איר נוצן עס קאַמפּאַלסיוולי), איר זענט אַדיקטיד. אַלע צוקונפֿט שטודיום זאָל האַלטן נישט נוצן ומפּינקטלעך און ומדריי לאַסט פראַסעס אַזאַ ווי "דערקענט פּאָרנאָגראַפי אַדיקשאַן" אָדער "גלויבן אין פּאָרן אַדיקשאַן" ווי אַ פּראַקסי פֿאַר CPUI-9 סקאָרז.
ווי אַ געניטונג אין אַקיעראַסי, מיר באַזייַטיקן די ומדריי טערמינען פון עטלעכע שטודיום "באמערקט אַדיקשאַן" שטודיום, אַזוי דער לייענער קענען פֿאַרשטיין די פיינדינגז אַקיעראַטלי:
"עס מיינט אַז פּאָרנאָגראַפי ניצערס פילן די דייַגעס פון די שייכות בלויז ווי זיי גלויבן זיך צו האָבן אַ קאַמפּאַלסיוו, דיסטרעסינג מוסטער פון נוצן."
Leonhardt et al., קסנומקס מיט פּינטלעך טערמינאָלאָגיע:
פּאָרנאָגראַפי אַדיקץ פילן שייכות דייַגע אַרומיק זייער פּאָרן נוצן.
"די פיינדינגז שטארק ונטערשטרייכן די פאָדערן אַז דערקענט אַדיקשאַן צו אינטערנעץ פּאָרנאָגראַפי קאַנטריביוץ מסתּמא צו דער דערפאַרונג פון פסיכאלאגישן נויט פֿאַר עטלעכע מענטשן."
Grubbs et al., 2015 מיט פּינטלעך טערמינאָלאָגיע:
אַדיקשאַן צו אינטערנעט פּאָרנאַגראַפי איז קאָראַלייטאַד מיט פסיכאלאגישן נויט.
קליניש ימפּלאַקיישאַנז # קסנומקס:
פערנאַנדעז עט על., 2017 suggests אַז קליניסיאַנס קענען גלויבן פּאַטיענץ ווען זיי זאָגן זיי זענען אַדיקטיד צו פּאָרנאָגראַפי.
סוף, אונדזער פיינדינגז צושטעלן וויכטיק ימפּלאַקיישאַנז פֿאַר די באַהאַנדלונג פון יחידים וואס רעפּאָרטעד זייַענדיק אַדיקטיד צו אינטערנעט פּאָרנאָגראַפי. עס איז געווען באַווייַזן אין דער ליטעראַטור צו רעקאָמענדירן אַז עס איז געווען אַ ינקריסינג נומער פון יחידים וואָס זענען געווען אַדיקטאַד צו פּאָרנאָגראַפי (Cavaglion, 2008, 2009; Kalman, 2008; Mitchell, Becker-Blease, & Finkelhor, 2005; Mitchell & Wells, 2007). קליניסיאַנס ארבעטן מיט יחידים וואָס באַריכט זייַענדיק אַדיקטיד צו פּאָרנאָגראַפי דאַרפֿן צו נעמען די זיך-פּערסעפּשאַנז עמעס, אַנשטאָט פון זייַענדיק סקעפּטיקאַל וועגן די אַקיעראַסי פון די זיך-פּערסעפּשאַנז. אונדזער פיינדינגז פֿאָרשלאָגן אַז אויב אַ יחיד פּערסיווז קאָמפּולסיוויטי אין זייער אייגן יפּ נוצן, עס איז מסתּמא אַז די פּערסעפּשאַנז זאל זיין טאַקע ריפלעקטיוו פון פאַקט.
אין דער זעלביקער וועג, קליניסיאַנס זאָל פאַרשטיין אַז "באמערקט קאָמפּולסיוויטי" קען זיין געזען ווי אַ נוציק מערקונג צו האָבן, אויב די מערקונג איז ריפלעקטיוו פון פאַקט. מענטשן וואס דערפאַרונג קאַמפּאַלסיוויטי אין זייער IP נוצן קען נוץ פון גאַינינג זיך-וויסיקייַט אַז זיי זענען קאַמפּאַלסיוו, און קענען נוצן דעם ינסייט אין זייער אייגן נאַטור צו באַשליסן צי זיי דאַרפֿן צו נעמען טריט צו טשאַנגינג זייער נאַטור. מענטשן וואס זענען נישט זיכער אויב זייער IP נוצן איז קאָמפּולסיוו אָדער נישט קענען זיין אונטערטעניק צו אַ נאַטוראַל עקספּערימענט אַזאַ ווי דער אָנגעשטעלטער אין דעם לערנען, מיט אַבסטאַנאַנס ווי דער ציל (פֿאַר אַ קסנומקס-טאָג צייַט אָדער אַנדערש). אַזאַ נאַטוראַל יקספּעראַמאַנץ זאל פאָרשלאָגן אַ נוציק וועג צו ענשור אַז פּערסעפּשאַנז זענען גראָונדעד אין פאַקט, דורך עקספּעריענשאַל וויסן.
קיצער: זינט אַזוי גערופענע "באמערקט קאַמפּאַלסיוויטי" יקווייץ מיט פאַקטיש קאַמפּאַלסיוויטי אין פערנאַנדעז עט על., 2017, פּאַטיענץ וואס פאָדערן צו זיין אַדיקטיד צו פּאָרן, זענען טאַקע מסתּמא צו זיין אַדיקטאַד צו פּאָרן. אויב עס איז קיין צווייפל וועגן דעם בייַזייַן פון פאַקטיש אַדיקשאַן, קליניסיאַנס זאָל האָבן די קליענט פּרובירן צו פאַרהיטן פון פּאָרן פֿאַר אַן עקסטענדעד צייַט פון צייַט.
דנאָ שורה: "באמערקט אַדיקשאַן" טוט נישט עקסיסטירן און די נוצן זאָל ניט זיין טאָלעראַטעד אין וויסנשאפטלעכע קרייזן. פּאַטיענץ זאָל זיין געגלויבט, ראַגאַרדלאַס פון דער פּערזענלעך פאָרורטייל פון דער קלינישאַן אָדער CPUI-9 כעזשבן. אָרגאַנאַזיישאַנז אַזאַ ווי AASECT, וואָס האט אַפישאַלי פראקלאמירט אַז פּאָרן אַדיקשאַן טוט נישט עקסיסטירן, קען פאַרשאַפן שאָדן צו פּאַטיענץ און דער ציבור.
קליניש ימפּלאַקיישאַנז # קסנומקס:
פון די פערנאַנדעז עט על., 2017 דיסקוסיע:
ימפּאָרטאַנטלי, אונדזער פיינדינגז פֿאָרשלאָגן אַז קאַגניטיוו זיך-יוואַליויישאַנז פון קאַמפּאַלסיוויטי זענען מסתּמא צו זיין פּינטלעך אַפֿילו אויב די יחיד מאָראַלי דיסאַפּרוווז פון פּאָרנאָגראַפי. קליניסיאַנס זאָל נישט זיין צו זיין שנעל צו אָפּזאָגן קאַגניטיוו זיך-אפשאצונג פון מענטשן וואס מאָראַלי דיסאַפּראָוווז פון פּאָרנאָגראַפי ווי אָוווערלי פּאַטאַלאַדזשיקאַל ינטערפּריטיישאַנז רעכט צו זייער מאָראַליש גלאָבוס.
אויף די אנדערע האַנט, קליניסיאַנס דאַרפֿן צו האַלטן אין די מיינונג אַז די עמאָציאָנעל נויטז, וואָס איז פארבונדן מיט פּאָרנאַגראַפי נוצן, יקספּיריאַנסט פון קלייאַנץ, ספּעציעל יענע וואָס מאָראַלי דיסאַפּראָוווז פון פּאָרנאַגראַפי, זענען אויס פון די קאַגניטיוו זיך-אפשאצונג פון קאַמפּאַלסיוויטי. עמאָציאָנעל נויט, אין מינדסטער אין די וועג עס איז געמאסטן דורך די קפּוי-קסנומקס, איז ניט דאַווקע דער רעזולטאַט פון קאַמפּאַלסיוו IP נוצן, און דאַרף צו זיין באהאנדלט ווי אַ באַזונדער אַרויסגעבן.
קאָנווערסעלי, קליניסיאַנס דאַרפֿן צו זיין אויך וויסנד אַז אַ יחיד קען זיין יקספּיריאַנסינג פאַקטיש קאַמפּאַלסיוויטי אין זייער IP נוצן אָן דאַווקע געפיל ימאָושאַנז אַזאַ ווי שאָד אָדער דעפּרעסיע פארבונדן מיט זייער IP נוצן.
קיצער: ערשטער, קליניסיאַנס זאָל אָנערקענען (אפילו רעליגיעז) פּאַטיענץ 'זיך אַסעסמאַנץ ווען זיי פילן אַדיקטיד צו פּאָרן אין דער אַוועק פון שטאַרק זאָגן צו די פאַרקערט. קליניסיאַנס זאָל נישט לאָזן זייער אייגענע בייאַסאַז אָדער די מאָראַליש מיינונג פון אַ פּאַציענט השפּעה אויף זייער אַסעסמאַנץ. רגע, די "עמאָציאָנעל נויט" אַססעססעד דורך די דריי CPUI-9 שולד און שאַנד פֿראגן האָבן גאָרנישט צו טאָן מיט פאַקטיש פּאָרן, אָדער באמערקט, אַדיקשאַן. קליניסיאַנס זענען ערדזשד צו ויסמיידן קאַנפלייטינג פאַקטיש אָדער באמערקט פּאָרן אַדיקשאַן מיט שולד און שאַנד - ווי די CPUI-9 שטודיום האָבן געטאן.
דנאָ שורה: מאָראַליש דיסאַפּרווואַל האט גאָרנישט צו פאַקטיש אָדער באמערקט פּאָרן אַדיקשאַן. קליימז אַז מאָראַל פיעסעס אַ ראָלע פּאָרן אַדיקשאַן שטיי פֿון די CPUI-9 ס נוצן פון ינאַפּראָופּרייט שאַנד און שולד פֿראגן ("עמאָציאָנעל נויט") צו אַססעסס אַדיקשאַן. קליניסיאַנס שאַטן פּאַטיענץ דורך סאַגדזשעסטינג זייער פּאָרן-פֿאַרבונדענע שוועריקייטן זענען געפֿירט דורך מאָראַליש דיסאַפּרווואַל, שאַנד אָדער שולד ווען זיי טאַקע קומען פֿון פאַקטיש קאַמפּאַלשאַן.
אָפּטיילונג: לעצט געדאנקען
עס איז וויכטיק צו קלערן ווי אַ פלאַוועד קיילע ווי די קפּוי-קסנומקס געווארן עלעוואַטעד צו אַזאַ אַ שטעלע פון השפּעה אין די סעקסאָלאָגי פעלד און פֿאַרבונדענע אַרטיקלען אין די מיינסטרים. ווי Fernandez עט על. ווייזט, די CPUI-9 גוף פון פאָרשונג איז נישט האַרט וויסנשאַפֿט. די קפּוי-קסנומקס האט נישט וואַלאַדייטאַד, ווי עס איז מעגלעך צו פאַרענטפערן פאַקטיש פון "באמערקט" אַדיקשאַן. נאָך די קליימז באזירט אויף CPUI-9 פיינדינגז זענען ינקרעינעד ווי ינפאַפילאַבאַל, ינפלוענטשאַל טרוטס אין עטלעכע קרייזן (וועמענס פּריסקייפערז די קליימז דערשייַנען צו שטיצן).
וואָס איז טאַקע געגאנגען אויף? ווי Fernandez עט על. ווייזט אויס, די קפּוי-קסנומקס איז געוויזן צו פּראָדוצירן קליימז וועגן רעליגיעז מענטשן - ספּעציעל, אַימעד בייַ דיסטאָרטינג "באמערקט אַדיקשאַן" רעזולטאַטן מיט רעספּעקט צו רעליגיעז סאַבדזשעקץ און צייכענונג ווייַט-ריטשינג קאַנקלוזשאַנז. צי די טימז וואָס ניצן די CPUI-9 בדעה דעם רעזולטאַט, די "באמערקט אַדיקשאַן" קליימז האָבן זייער יפעקטיוולי אַטשיווד דעם סוף, און עס איז נישט חידוש אַז יענע וואס פרייד אין אַזאַ אַ רעזולטאַט געפינען די קאַנקלוזשאַנז אַפּילינג און ווערט פון אָנגאָינג פּירסעם.
די דעוועלאָפּער פון די CPUI-9 איז עקס-רעליגיעז, און עס איז נישט ינסאַסייוואַבאַל אַז ער האט שטעלן אויס, קאַנשאַסלי אָדער אַנקאַנשאַסלי, צו ברענגען אין דיסרעפּוט שטרענג רעליגיעז העכערונג ווי זיין אייגן דורך מיטל פון זיין פאָרשונג. עטלעכע מיינסטרים אַקאַונץ, קוואָטינג אים יקסטענסיוולי, האָבן ניטאָ נאָך ווייַטער, סאַגדזשעסטינג אַז זיין "באמערקט אַדיקשאַן" פיינדינגז זענען זאָגן אַז קיין זאָרג פון פּאָרן נוצן קאַנטריביוץ צו (אָדער אפילו דזשענערייץ) אַ גלויבן אין פּאָרן אַדיקשאַן. די אַנספּאָרטיד באַשטעטיקן אַ גרויס דיססערוויסע צו פּאָרן ניצערס (צי רעליגיעז אָדער נאָנרעליגיאָוס) וואָס זענען ליידיק פון אַ ברייט קייט פון שטרענג סימפּטאָמס, און טריינג צו פֿאַרשטיין פּאָרן ס יפעקס. פילע פון הייַנט ס נאָנרעלידזשאַס ניצערס האָבן קיין שאָד גאָר וועגן זייער פּאָרן נוצן, באַזונדער פון זייער נויט וועגן זייער ינאַביליטי צו קאָנטראָלירן זייער פּאָרן נוצן ווען זיי פּרווון צו טאָן אַזוי.
סאַדלי, ביסל קריטיקערס ויסקומען גרייט צו ונטערזוכן די לאָקאַל אויף וואָס CPUI-9 לערנען קליימז און מיינסטרים ינטערפּריטיישאַנז זענען באזירט. אַנשטאָט, רובֿ סייקאַלאַדזשאַסס און פובליציסטן נעמען אין פּנים ווערט אַסטערטיאַנז אַז סקאָרז אויף דעם העכסט פאַרקרימט קיילע זענען, אין פאַקט, זאָגן פון שאַנד-באזירט "באמערקט אַדיקשאַן."נאָך דעם אַפֿילו די מינדסטע אָפּשפּיגלונג, עס איז קענטיק אַז קיין איין כעזשבן (און אַוואַדע נישט די כעזשבן אויף אַ פראָונדלי פאַרקרימט שאלות ווי די קפּוי-קסנומקס) קען עפשער אַנטדעקן אַ דיסטינגקשאַן צווישן" באמערקט "און פאַקטיש אַדיקשאַן, -ווייקאַנט קליימז פֿאַר וואָס עס איז גערעדט.
אַלע פון די מיטל אַז אַרבעט אַזאַ ווי Fernandez עט על. איז וויטאַל. העכסט פּאַדזשאַנייזד קליימז ווי די וועגן CPUI-9 דאַטן זענען אַנקרראַנטיד אויב די גילטיקייַט פון די קיילע וואָס זיי מנוחה איז טעסטעד און רעזולטאַטן קערפאַלי עוואַלואַטעד פֿאַר אנדערע פּלוסיבאַל דערקלערונגען. א דאנק צו Fernandez עט על. עס איז איצט קענטיק אַז, ווי אַ פאָרשונג ינסטרומענט, די CPUI-9 איז פלאַדאַד און אַנרילייאַבאַל. ווי אַ פאַראַנטוואָרטלעך געלערנטער און אַקאַדעמיק, זייַן באשעפער זיך קיין צווייפל זעט דאָס.
;
