איך צושטעלן 2 דערהייַנטיקט "רעאַליטי טשעקס" איידער מיר באַקומען צו די 2014 קריטיק.

פאַקט טשעק 1: נוראַלאַדזשיקאַל & עפּידעמיאָלאָגיקאַל שטודיום אַז ריפיוט קימאַט יעדער פאָדערן אין ליי און עט., קסנומקס:

1. פּאָרן / געשלעכט אַדיקשאַן? דער בלאַט ליסטעד איבער קסנומקס נעוראָססיענסע-באזירט שטודיום (מרי, פמרי, עעג, נעוראָפּסיקאָלאָגיקאַל, כאָרמאָונאַל). זיי צושטעלן שטאַרק שטיצן פֿאַר די אַדיקשאַן מאָדעל ווי זייער פיינדינגז שפּיגל די נוראַלאַדזשיקאַל פיינדינגז געמאלדן אין מאַטעריע אַדיקשאַן שטודיום.
2. די פאַקטיש עקספּערץ 'מיינונגען אויף פּאָרן / געשלעכט אַדיקשאַן? די רשימה כּולל 30 לעצטע ליטעראַטור איבערבליקן & קאָמענטאַריעס דורך עטלעכע פון ​​די שפּיץ נעוראָסלימאַסיס אין די וועלט. אַלע שטיצן די אַדיקשאַן מאָדעל.
3. סיגנאַלז פון אַדיקשאַן און עסקאַלירונג צו מער עקסטרעם מאַטעריאַל? איבער קסנומקס סטודענטן רעפּאָרטינג פיינדינגז קאָנסיסטענט מיט עסקאַלירונג פון פּאָרן נוצן (טאָלעראַנץ), האַביטואַטיאָן צו פּאָרן, און אַפֿילו ווידדראָאַל סימפּטאָמס (אַלע וואונדער און סימפּטאָמס, וואָס זענען פארבונדן מיט אַדיקשאַן).
4. אַ באַאַמטער דיאַגנאָסיס? די וועלט 'ס מערסט וויידלי געניצט מעדיציניש דיאַגנאָסטיק מאַנואַל, דער אינטערנאַציאָנאַלער קלאַססיפיקאַטיאָן פון דיסעאַסעס (יקד-קסנומקס), כּולל אַ נייַ דיאַגנאָסיס פּאַסיק פֿאַר פּאָרן אַדיקשאַן: "קאָמפּולסיווע סעקסואַל בעהאַוויאָר דיסאָרדער. "
5. דעבונקינג די אַנסאַפּאָרטיד געראַנגל פונט אַז "הויך געשלעכט פאַרלאַנג" דערקלערט אַוועק פּאָרן אָדער געשלעכט אַדיקשאַן: אין מינדסטער 30 שטודיום פאָלסאַפיי די פאָדערן אַז געשלעכט & פּאָרן אַדיקץ "נאָר האָבן הויך געשלעכט פאַרלאַנג"
6. פּאָרן און געשלעכט פּראָבלעמס? דער רשימה כּולל איבער קסנומקס שטודיום פֿאַרבינדונג פּאָרן נוצן / פּאָרן אַדיקשאַן צו געשלעכט פּראָבלעמס און נידעריקער יקסיוטאַד צו געשלעכט סטימיאַליי. The fיסטאַס קסנומקס שטודיום אין דער רשימה באַווייַזן קאַוסאַטיאָן, ווי פּאַרטיסאַפּאַנץ ילימאַנייטאַד פּאָרן נוצן און געהיילט כראָניש געשלעכט דיספאַנגקשאַנז.
7. פּאָרן 'ס יפעקס אויף ריליישאַנשיפּ? איבער 80 שטודיום פֿאַרבינדן פּאָרן נוצן צו ווייניקער געשלעכט און באַציונג צופֿרידנקייט. (ווי ווייַט ווי מיר וויסן אַלע שטודיום וואָס אַרייַנציען מאַלעס האָבן געמאלדן מער פּאָרן נוצן מיט שוואַך געשלעכט אָדער שייכות צופֿרידנקייט.)
8. פּאָרן נוצן אַפעקטינג עמאָציאָנעל און גייַסטיק געזונט? איבער 85 שטודיום פֿאַרבינדן פּאָרן נוצן צו פּורער גייַסטיק-עמאָציאָנעל געזונט און פּורער קאַגניטיוו רעזולטאטן.
9. פּאָרן נוצן אַפעקטינג ביליפס, אַטאַטודז און ביכייוויערז? טשעק אויס יחיד שטודיום - איבער קסנומקס שטודיום לינק פּאָרן נוצן צו "ונ-עיליטאַריאַן אַטאַטודז" צו פרויען און סעקסיסט קוקן - אָדער די קיצער פון דעם קסנומקס מעטאַ-אַנאַליסיס: מעדיאַ און סעקסואַליזאַטיאָן: שטאַט פון עמפּיריקאַל פאָרשונג, קסנומקס-קסנומקס. עקססערפּט:

דער ציל פון דעם רעצענזיע איז געווען צו סינטאַסייז עמפּיריקאַל ויספאָרשונג טעסטינג יפעקס פון מידיאַ סייאַניראַזיישאַן. דער פאָקוס איז געווען אויף פאָרשונג ארויס אין פּיר-ריוויוד, ענגליש-שפּראַך דזשערנאַלז צווישן קסנומקס און קסנומקס. א גאַנץ פון קסנומקס פּובליקאַציעס וואָס קאַנטיינד קסנומקס שטודיום זענען ריוויוד. די פיינדינגז צוגעשטעלט קאָנסיסטענט באַווייַזן אַז ביידע לאַבאָראַטאָריע ויסשטעלן און רעגולער, וואָכעדיק יקספּאָוזד צו דעם אינהאַלט זענען גלייַך פארבונדן מיט אַ קייט פון פאלגן, אַרייַנגערעכנט העכער לעוועלס פון גוף אומצופרידנקייט, גרעסערע זיך-אָביעקטאַפאַקיישאַן, גרעסער שטיצן פון סעקסיסט גלויבנס און קעגנערס סעקסואַל גלויבן, און גרעסער טאָלעראַנץ פון געשלעכט - גוואַלד צו פרויען. דערצו, יקספּערמענאַל יקספּאָוזד צו דעם אינהאַלט פירט ביידע פרויען און מענטשן צו האָבן אַ דימינישט מיינונג פון פרויען ס קאַמפּאַטינס, מאָראַל, און מענטשהייַט.

10. וואָס וועגן געשלעכט אַגרעסיוו און פּאָרן נוצן? אן אנדער מעטאַ-אַנאַליז: א מעטאַ-אַנאַליסיס פון פּאָרנאָגראַפי קאָנסומפּטיאָן און פאַקטיש אַקס פון געשלעכט אַגרעסיוו אין אַלגעמיינע פּאָפּולאַטיאָן סטודיעס (2015). עקססערפּט:

קסנומקס שטודיום פון קסנומקס פאַרשידענע לענדער זענען אַנאַלייזד. דער קאַנסומקייט איז פארבונדן מיט געשלעכט אַגרעסיוו אין די פאַרייניקטע שטאַטן און אינטערנאַציאָנאַל, צווישן מאַלעס און פימיילז, און אין קרייַז-סעקשאַנאַל און לאַנדזשאַטודאַנאַל שטודיום. אַססאָסיאַטיאָנס זענען שטארקער פֿאַר מינדלעך ווי גשמיות געשלעכט אַגרעסיוו, כאָטש ביידע געווען באַטייַטיק. דער גענעראַל מוסטער פון רעזולטאַטן סאַגדזשעסטיד אַז היציק צופרידן קען זיין אַ יגזאַסערייטינג פאַקטאָר.

"אבער האט נישט פּאָרן נוצן רידוסט שענדונג רייץ?" ניין, שענדונג רייץ האָבן שוין רייזינג אין פריש יאָרן: "רייפּ ראַטעס זענען אויף די העכערונג, אַזוי איגנאָרירן די פּראָ-פּאָרן פּראָפּאַגאַנדע. ”זע דעם בלאַט פֿאַר איבער 100 שטודיום פֿאַרבינדונג פּאָרן נוצן צו געשלעכט אַגרעסיוו, קאָוערשאַן & גוואַלד, און אַ ברייט קריטיק פון די אָפט ריפּיטיד באַשטעטיקן אַז אַ געוואקסן אַוויילאַביליטי פון פּאָרן האט ריזאַלטיד אין דיקריסט שענדונג רייץ.

11. וואָס וועגן די פּאָרן נוצן און אַדאָולעסאַנץ? טשעק אויס דעם רשימה פון איבער קסנומקס אַדאַלעסאַנט שטודיום, אָדער די באריכטן פון דער ליטעראַטור: רעצענזיע # קסנומקס, review2, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # קסנומקס, רעצענזיע # 16. פון די מסקנא פון דעם קסנומקס איבערבליק פון די פאָרשונג - די פּראַל פון אינטערנעץ פּאָרנאָגראַפי אויף אַדאָולעסאַנץ: א איבערבליק פון די פאָרשונג:

געוואקסן אַקסעס צו די אינטערנעט דורך אַדאָולעסאַנץ האט באשאפן אַנפּרעסידענטיד אַפּערטונאַטיז פֿאַר געשלעכט - בילדונג, וויסן און וווּקס. קאָנווערסעלי, די ריזיקירן פון שאָדן וואָס איז קענטיק אין דער ליטעראַטור האט געפירט ריסערטשערז צו פאָרשן אַדאַלעסאַנט ויסשטעלן צו אָנליין פּאָרנאָגראַפי אין אַן מי צו ויסשליסן די באציונגען. קאַלעקטיוולי, די שטודיום פֿאָרשלאָגן אַז יוגנט וואס פאַרנוצן פּאָרנאַגראַפי קען אַנטוויקלען אַנריליסטיק געשלעכט וואַלועס און גלויבן. צווישן די פיינדינגז, העכער לעוועלס פון פּערמיסיוו געשלעכט אַטאַטודז, געשלעכט פּריאָקקופּאַטיאָן, און פריער געשלעכט עקספּערימענטאַטיאָן זענען קאָראַלייטאַד מיט מער אָפט קאַנסאַמשאַן פון פּאָרנאָגראַפי .... דאך, קאָנסיסטענט פיינדינגז האָבן ימערדזשינג פֿאַרבינדונג אַדאַלענדאַנט נוצן פון פּאָרנאָגראַפי אַז דיפּיקט גוואַלד מיט געוואקסן דיגריז פון געשלעכט-אַגרעסיוו נאַטור. די ליטעראַטור קען אָנווייַזן עטלעכע קאָראַליישאַן צווישן אַדאָולזאַנץ 'נוצן פון פּאָרנאָגראַפי און זיך-באַגריף. גירלס באַריכט געפיל פיזיקלי ערגער צו די פרויען זיי מיינונג אין פּאָרנאַגראַפיק מאַטעריאַל, בשעת יינגלעך מורא זיי זאלן ניט זיין ווי ווירילע אָדער קענען צו דורכפירן ווי די מענטשן אין די מידיאַ. אַדאַלעסאַנץ אויך באַריכט אַז זייער נוצן פון פּאָרנאָגראַפי דיקריסט ווי זייער זיך-בטחון און געזעלשאַפטלעך אַנטוויקלונג פאַרגרעסערן. אין דערצו, פאָרשונג סאַגדזשעסץ אַז אַדאַלעסאַנץ וואָס נוצן פּאָרנאַגראַפי, ספּעציעל אַז געפונען אויף די אינטערנעט, האָבן נידעריק דיגריז פון געזעלשאַפטלעך ינטאַגריישאַן, ינקריסיז אין פירונג פראבלעמען, העכער לעוועלס פון דילינגקוואַנט נאַטור, העכער ינסידאַנס פון דעפּרעסיוו סימפּטאָמס, און דיקריסט עמאָציאָנעל באַנדינג מיט קערידזשערז.

12. פֿאַר אַ דעבונקינג פון קימאַט יעדער נייזייווער גערעדט פונט און קאַרש-פּיקט לערנען זען דעם ברייט קריטיק: דעבונקינג "פארוואס זענען מיר נאָך אַזוי באַזאָרגט וועגן וואַטטשינג פּאָרן? ", דורך מאַרטי קליין, Taylor Kohut, און Nicole Prause (2018). ווי צו דערקענען בייאַסט אַרטיקלען: זיי סייט פּרוסע עט על., 2015 (פאָלסלי קליימינג עס דעבונקס פּאָרן אַדיקשאַן), while omitting over 50 neurological studies supporting porn addiction.

רעאַליטי טשעק # 2 - עכט איבערבליקן פון די ליטעראַטור און קאָמענטאַרן קעגן די רעשט פון די ליי / פּרוס / פין קליימז:

1. פֿאַר אַ גרונטיק רעצענזיע פון ​​די נעוראָססיענסע ליטעראַטור וועגן אינטערנעץ אַדיקשאַן סובטיפּעס, מיט ספּעציעל פאָקוס אויף אינטערנעט פּאָרן אַדיקשאַן, זען - נעוראָססיענסע פון ​​אינטערנעץ פּאָרנאָגראַפי אַדיקשאַן: א איבערבליק און דערהייַנטיקן (קסנומקס). דער אָפּשאַצונג קריטיקירט אויך צוויי לעצטע כעדליין-גראַבינג עעג שטודיום וואָס זאָגן אַז זיי האָבן "דעבונקעד" פּאָרן אַדיקשאַן.
2. געשלעכט אַדיקשאַן ווי אַ קרענק: עווידענסע פֿאַר אַססעססמענט, דיאַגנאָסיס, און רעספּאָנסע צו קריטיקס (קסנומקס), וואָס גיט אַ טשאַרט וואָס נעמט אויף ספּעציפיש קריטיסיזאַמז און אָפפערס סייטיישאַנז אַז טאָמבאַנק זיי.
3. זאָל קאָמפּולסיווע סעקסואַל בעהאַוויאָר זיין באטראכט אַן אַדיקשאַן? (2016) - איבערבליק פון די ליטעראַטור דורך שפּיץ אַדיקשאַן נעוראָסליסץ ביי יאַלע & קיימברידזש אוניווערסיטעטן
4. קאָמפּולסיווע סעקסואַל בעהאַוויאָר ווי אַ ווערייוואַלי אַדיקשאַן: די פּראַל פון די אינטערנעט און אנדערע ישוז (קסנומקס) - יקספּאַנדז אויף די אויבן איבערבליק.
5. נעוראָביאָלאָגיקאַל באַזע פון ​​היפּערסעקסואַליטי (קסנומקס) - דורך נעוראָסלימיטיס בייַ די מאקס פּלאַנקק אינסטיטוט
6. סיבערסעקס אַדיקשאַן (קסנומקס) - פֿון די דייַטש נעוראָססינטיסץ וואָס האָבן ארויס די גרעסטע נומער פון שטודיום וועגן סייבערזעקס אַדיקשאַן
7. איז אינטערנעץ פּאָרנאָגראַפי קאַוסינג סעקסואַל דיספונקטיאָנס? א איבערבליק מיט קלינישע רעפּאָרץ (2016) - אַ ברייטע רעצענזיע פון ​​די ליטעראַטור אין שייַכות צו פּאָרן-ינדוסט געשלעכט פּראָבלעמס. די ריוויו איז ינוואַלווד אין יו. עס. נאַווי דאקטוירים, און די לעצטע דאַטן אַנטדעקן אַ ריזיק העכערונג אין יוגנטלעך געשלעכט פּראָבלעמס. עס אויך ריוויוז די נוראַלאַדזשיקאַל שטודיום וועגן פּאָרן אַדיקשאַן און געשלעכט קאַנדישאַנינג דורך אינטערנעץ פּאָרן. די דאקטוירים צושטעלן 3 קליניש ריפּאָרץ פון מענטשן וואָס דעוועלאָפּעד פּאָרן-ינדוסט געשלעכט דיספאַנגקשאַנז
8. ינטעגראַטינג פסיכאלאגישן און נעוראָביאָלאָגיקאַל קאָנסידעראַטיאָנס וועגן אַנטוויקלונג און וישאַלט פון ספּעציפיש אינטערנעט-נוצן דיסאָרדערס: אַ ינטעראַקטיאָן פון מענטש-אַפעקט-קאַגנישאַן-עקסעקוטיאָן מאָדעל (קסנומקס) - א רעצענזיע פון ​​די מעקאַניזאַמז ביי די אַנטוויקלונג און וישאַלט פון ספּעציפיש דיסאָרדערס פון אינטערנעץ, אַרייַנגערעכנט "אינטערנעט-פּאָרנאַגראַפי-וויוינג דיסאָרדער"
9. זוכן פֿאַר קלעריטי אין מוטיק וואַסער: צוקונפֿט קאָנסידעראַטיאָנס פֿאַר קלאַסאַפייינג קאַמפּאַלסיוו געשלעכט נאַטור ווי אַ אַדיקשאַן (קסנומקס) - עקסערפּץ: מיר לעצטנס געהאלטן זאָגן פֿאַר קלאַסאַפייינג קאַמפּאַלסיוו געשלעכט נאַטור (קסב) ווי אַ ניט-מאַטעריע (ביכייוויעראַל) אַדיקשאַן. אונדזער אָפּשאַצונג געפונען אַז קסב שערד קליניש, נעוראָביאַלאַדזשיקאַל און פענאָמענאָלאָגיקאַל פּאַראַללעלס מיט מאַטעריע-נוצן דיסאָרדערס. כאָטש די אמעריקאנער פּסיטשיאַטריק אַססאָסיאַטיאָן אפגעזאגט היפּערסעקואַל דיסאָרדער פון דסם-קסנומקס, אַ דיאַגנאָסיס פון קסב (יבעריק געשלעכט פאָר) קענען זיין געמאכט ניצן יקד-קסנומקס. קסב איז אויך געראָטן דורך יקד-קסנומקס.
10. סעקסואַל אַדיקשאַן קאַפּיטל פון נעוראָביאָלאָגי פון אַדיקשאַן, אָקספֿאָרד פרעסע (קסנומקס)
11. נוראָססיענטיפיק אַפּפּראָאַטשעס צו אָנליין פּאָרנאָגראַפי אַדיקשאַן (קסנומקס) - עקססערפּט: אין די לעצטע צוויי יאָרהונדערט, עטלעכע שטודיום מיט נעוראָססיענטיפיק אַפּערטונאַטיז, ספּעציעל פאַנגקשאַנאַל מאַגנעטיק רעסאָונאַנס ימאַגינג (פמרי), זענען געפירט צו ויספאָרשן די נוראַל קאָררעלאַטעס פון וואַטשינג פּאָרנאַגראַפי אונטער יקספּערמענאַל טנאָים און די נעוראַל קאָרראַלייץ פון יבעריק פּאָרנאָגראַפי נוצן. געגעבן פרייַערדיק רעזולטאַטן, יבעריק פּאָרנאַגראַפי קאַנסאַמשאַן קענען זיין פארבונדן צו שוין באקאנט נעוראָביאָלאָגיקאַל מעקאַניזאַמז אונטערלייג די אַנטוויקלונג פון סאַבסטאַנסאַז-פֿאַרבונדענע אַדיקשאַן.
12. איז יבעריק געשלעכט נאַטור אַ אַדיקטיוו דיסאָרדער? (2017) - עקסערפּץ: פאָרשונג אין דער נעוראָביאָלאָגי פון קאַמפּאַלסיוו געשלעכט נאַטור דיסאָרדער האט דזשענערייטאַד פיינדינגז רילייטינג צו ופמערקזאַמקייט בייאַז, ינסעניוו סאַליאַנס אַטריביושאַנז, און מאַרך-באזירט קיו ריאַקטיוואַטי וואָס פֿאָרשלאָגן היפּש סימאַלעראַטיז מיט אַדיקשאַנז. מיר גלויבן אַז קלאַסאַפאַקיישאַן פון קאַמפּאַלסיוו געשלעכט נאַטור דיסאָרדער ווי אַן אַדיקטיוו דיסאָרדער איז קאָנסיסטענט מיט לעצט דאַטע און קען נוץ קליניסיאַנס, ריסערטשערז, און יחידים ליידן פון און פּערסנאַלי אַפעקטאַד דורך דעם דיסאָרדער.
13. די פּרוף פון די פּודינג איז אין די טאַסטינג: דאַטן זענען דארף צו טעסט מאָדעלס און היפּאָטהעסעס Related צו קאַמפּאַלסיוו סעקסואַל בעהאַוויאָרס (קסנומקס) - עקסערפּץ: צווישן די דאָומיינז אַז קען פֿאָרשלאָגן סימאַלעראַטיז צווישן קסב און אַדיקטיוו דיסאָרדערס זענען נוראָימאַגינג שטודיום, מיט עטלעכע פריש שטודיום איבערלאזן דורך וואַלטאָן עט על. (2017). ערשטע שטודיום אָפט יגזאַמאַנד קסב וועגן מאָדעלס פון אַדיקשאַן (ריוויוד אין Gola, Wordecha, Marchewka, & Sescousse, קסנומקסב; Kraus, Voon, & Potenza, קסנומקסב).
14. פּראַמאָוטינג בילדונגקרייז, קלאַסאַפאַקיישאַן, באַהאַנדלונג, און פּאָליטיק ינישאַטיווז קאָמענטאַר אויף: קאָמפּולסיווע געשלעכט נאַטור דיסאָרדער אין די יקד-קסנומקס (קראַוס עט על., 2018) - עקסערפּץ: די קראַנט פאָרשלאָג פון קלאַסאַפייינג קסב דיסאָרדער ווי אַ שטופּ-קאָנטראָל דיסאָרדער איז קאָנטראָווערסיאַל ווי בייַטנ לויט דער ריי מאָדעלס זענען פארגעלייגט (Kor, Fogel, Reid, & Potenza, 2013). עס זענען דאַטן סאַגדזשעסטינג אַז קסב שאַרעס פילע פֿעיִקייטן מיט אַדיקשאַן (Kraus et al., 2016), אריינגערעכנט פריש דאַטן וועלכע וואקסן געוואקסן ריאַקטיוויטיוויטי פון שייַעך-שעדיקן מאַרך מקומות אין ענטפער צו קיוז פארבונדן מיט עראָטיש סטימיאַלייסאָרט, Snagowski, Laier, & Maderwald, 2016; Gola, Wordecha, Marchewka, & Sescousse, 2016; Gola עט על., 2017; Klucken, Wehrum-Osinsky, Schweckendiek, Kruse, & Stark, 2016; Voon et al., 2014.
15. קאָמפּולסיווע געשלעכט קאָנפיריעריע אין הומאַנס און פּראַקליניקאַל מאָדעלס (קסנומקס) - עקסערפּץ: קאָמפּולסיווע געשלעכט נאַטור (קסב) איז וויידלי גערעכנט ווי אַ "ביכייוודיק אַדיקשאַן," און איז אַ הויפּט סאַקאָנע צו קוואַליטעט פון לעבן און ביידע גשמיות און גייַסטיק געזונט. אין דערקלערונג, דעם אָפּשאַצונג סאַמערייזד די ביכייוויעראַל און נעוראָימאַגינג שטודיום אויף מענטש קסב און קאָמאָרבידיטי מיט אנדערע דיסאָרדערס, אַרייַנגערעכנט מאַטעריע זידלען. צוזאַמען, די שטודיום אָנווייַזן אַז קסב איז פארבונדן מיט פאַנגקשאַנאַל עדזשאַזיישאַנז אין דאָרסאַל אַנטיריער סינגולאַט און פּרעפאָרראָנאַל קאָרטעקס, אַמיגערדאַלאַ, סטריאַטום, און טאַמאַלוס, אין דערצו צו דיקריסט קאַנעקטיוויטי צווישן אַמיאַדאַל און פּרעפאָרראַנאַל קאָרטעקס.
16. געשלעכט דיספונקטיאָנס אין די אינטערנעט עראַ (קסנומקס) - עקססערפּט: צווישן אָפּלייקענונג אַדיקשאַן, פּראָבלעמאַטיק אינטערנעץ נוצן און אָנליין פּאָרנאַגראַפי קאַנסאַמשאַן איז אָפט סייטאַד ווי מעגלעך ריזיקירן סיבות פֿאַר געשלעכט דיספאַנגקשאַן, אָפט מיט קיין באַשטימט גרענעץ צווישן די צוויי דערשיינונגען. אָנליין וסערס זענען געצויגן צו אינטערנעץ פּאָרנאָגראַפי ווייַל פון זייַן אַנאָנימיטי, אַפאָרדאַבילאַטי, און אַקסעסאַביליטי, און אין פילע קאַסעס זייַן נוצן קענען פירן וסערס דורך אַ סייבערזעקס אַדיקשאַן: אין די קאַסעס, ניצערס זענען מער מסתּמא צו פאַרגעסן די "עוואָולושאַנערי" ראָלע פון ​​געשלעכט, דערגייונג מער יקסייטמאַנט אין זיך סעלעקטעד סעקשואַלי יקספּליסאַט מאַטעריאַל ווי אין באַטזען.
17. נעוראָקגאָנניטיווע מעקאַניזאַמז אין קאַמפּאַלסיוו געשלעכט נאַטור דיסאָרדער (קסנומקס) - עקססערפּט: צו דאַטע, רובֿ נעוראָימאַגינג פאָרשונג אויף קאַמפּאַלסיוו געשלעכט נאַטור האט צוגעשטעלט זאָגן פון אָוווערלאַפּינג מעקאַניזאַמז אַנדערלייינג קאָמפּולסיוו געשלעכט אָפּפירונג און ניט-געשלעכט אַדיקשאַן. קאָמפּולסיווע געשלעכט נאַטור איז פארבונדן מיט אָלטערד פאַנגקשאַנינג אין מאַרך מקומות און נעטוואָרקס ימפּלאַקייטיד אין סענסיטיזיישאַן, כאַבאַטויישאַן, שטופּן דיסקאָנטראָל, און שכר פּראַסעסינג אין פּאַטערנז ווי מאַטעריע, גאַמבלינג, און גיימינג אַדיקשאַנז. שליסל מאַרך מקומות פארבונדן צו קסב פֿעיִקייטן אַרייַננעמען די פראַנטאַל און טעמפּעראַל קאָרטיסעס, אַמיאַמדאַלאַ, און סטריאַטום, אַרייַנגערעכנט די קערן אַקאַמפּלאַנז.
18. א Current Understanding of the Behavioral Neuroscience of Compulsive Sexual Behaviour Disorder and Problematic Pornography Use - עקססערפּט: לעצטע נוראָוביאָלאָגיקאַל שטודיום האָבן אנטפלעקט אַז קאָמפּולסיווע געשלעכט ביכייווז זענען פארבונדן מיט אָלטערד פּראַסעסינג פון געשלעכט - מאַטעריאַל און דיפעראַנסיז אין מאַרך סטרוקטור און פונקציאָנירן. כאָטש עטלעכע נוראָוביאָלאָגיקאַל שטודיום פון קסבד האָבן שוין געטראפן צו דאַטע, יגזיסטינג דאַטן פֿאָרשלאָגן נעוראָביאַלאַדזשיקאַל אַבנאָרמאַלאַטיז ייַנטיילן קאַמיונאַקאַטיז מיט אנדערע אַדישאַנז אַזאַ ווי מאַטעריע נוצן און גאַמבלינג דיסאָרדערס. אזוי, יגזיסטינג דאַטן פֿאָרשלאָגן אַז זייַן קלאַסאַפאַקיישאַן קען זיין בעסער ווי אַ נאַטוראַל אַדיקשאַן אלא ווי אַן ימפּאַלס-קאָנטראָל דיסאָרדער.
19. ווענטראַל סטריאַטאַל ריאַקטיוויטי אין קאָמפּולסיווע סעקסואַל בעהאַוויאָרס (קסנומקס) - עקססערפּט: צווישן איצט בנימצא סטודענטן, מיר זענען ביכולת צו געפֿינען נייַן פּובליקאַציעס (טיש 1) וואָס ניצט פאַנגקשאַנאַל מאַגנעטיק אפשאצונג ימאַגינג. בלויז פיר פון די (36-39) גלייַך ינוועסטאַגייטיד פּראַסעסינג פון עראָטיש קיוז און / אָדער ריוואָרדז און געמאלדן פיינדינגז שייַכות צו ווענטראַל סטריאַטום אַקטאַוויישאַנז. דרייַ שטודיום אָנווייַזן געוואקסן ווענטראַל סטריאַטאַל ריאַקטיוואַטי פֿאַר עראָטיש סטימיאַליי36-39) אָדער קיוז פּרידיקטינג אַזאַ סטימיאַליי36-39). די פיינדינגז זענען קאָנסיסטענט מיט ינסענטיווע סאַליאַנס טהעאָריאַ (יסט) (28), איינער פון די מערסט באַוווסט פראַמעוואָרקס דיסקרייבינג מאַרך פאַנגקשאַנינג אין אַדיקשאַן.
20. אָנליין פּאָרן אַדיקשאַן: וואָס מיר וויסן און וואָס מיר טאָן ניט-אַ סיסטעמאַטיש איבערבליק (קסנומקס) - עקססערפּט: ווי ווייַט ווי מיר וויסן, אַ נומער פון פריש שטודיום שטיצן דעם ענטיטי ווי אַ אַדיקשאַן מיט וויכטיק קליניש מאַנאַפעסטיישאַנז אַזאַ ווי געשלעכט דיספאַנגקשאַן און פּסיכאָסשאַוואַל דיסאַטיספאַקשאַן. רובֿ פון די יגזיסטינג אַרבעט איז באזירט אויף ענלעך פאָרשונג געטאן אויף מאַטעריע אַדיקץ, באזירט אויף די כייפּאַטאַסאַס פון אָנליין פּאָרנאַגראַפי ווי אַ 'סופּראַנאָרם סטימול' ווי אַ פאַקטיש מאַטעריע אַז, דורך פארבליבן קאַנסאַמשאַן, קענען אָנצינדן אַן אַדיקטיוו דיסאָרדער.
21. פּאַסירונג און אַנטוויקלונג פון אָנליין פּאָרן אַדיקשאַן: יחיד סאַסעפּטאַבילאַטי סיבות, פֿאַרשטאַרקונג מעקאַניזאַמז און נעוראַל מעקאַניזאַמז (קסנומקס) - עקססערפּט: די לאַנג-טערמין דערפאַרונג פון אָנליין פּאָרנאַגראַפי האט געפירט צו די סענסיטיזיישאַן פון אַזאַ מענטשן צו אָנליין פּאָרנאַגראַפי-פֿאַרבונדענע קלוז, וואָס האט געפירט צו אַ גראָוינג זינען פון קרייווינג, קאָמפּולסיווע נוצן פון אָנליין פּאָרנאַגראַפי אונטער די צווייענדיק סיבות פון נסיון און פאַנגקשאַנאַל ימפּערמאַנט. די געפיל פון צופֿרידנקייט איז באקומען פון עס איז געטינג וויקער און שוואַך, אַזוי מער און מער אָנליין פּאָרנאַגראַפי איז דארף צו טייַנען די פרייַ עמאָציאָנעל שטאַט און ווערן אַדיקטאַד.
22. פּאַסירונג און אַנטוויקלונג פון אָנליין פּאָרן אַדיקשאַן: יחיד סאַסעפּטאַבילאַטי סיבות, פֿאַרשטאַרקונג מעקאַניזאַמז און נעוראַל מעקאַניזאַמז (קסנומקס) - עקססערפּט: די לאַנג-טערמין דערפאַרונג פון אָנליין פּאָרנאַגראַפי האט געפירט צו די סענסיטיזיישאַן פון אַזאַ מענטשן צו אָנליין פּאָרנאַגראַפי-פֿאַרבונדענע קלוז, וואָס האט געפירט צו אַ גראָוינג זינען פון קרייווינג, קאָמפּולסיווע נוצן פון אָנליין פּאָרנאַגראַפי אונטער די צווייענדיק סיבות פון נסיון און פאַנגקשאַנאַל ימפּערמאַנט. די געפיל פון צופֿרידנקייט איז באקומען פון עס איז געטינג וויקער און שוואַך, אַזוי מער און מער אָנליין פּאָרנאַגראַפי איז דארף צו טייַנען די פרייַ עמאָציאָנעל שטאַט און ווערן אַדיקטאַד.
23. טעאָריעס, פאַרהיטונג און באַהאַנדלונג פון פּאָרנאָגראַפי-דיסאָרדער (2019) - עקססערפּט: קאָמפּולסיווע געשלעכט נאַטור נאַטור, אַרייַנגערעכנט פּראָבלעמאַטיק פּאָרנאָגראַפי נוצן, איז ינקלודעד אין די ICD-11 ווי ימפּאַלס קאָנטראָל קאָנטראָל דיסאָרדער. די דיאַגנאָסטיק קרייטיריאַ פֿאַר דעם דיסאָרדער, אָבער, זענען זייער ענלעך צו די קרייטיריאַ פֿאַר דיסאָרדערס רעכט צו אַדיקטיוו ביכייוויערז ... טעאָרעטיש קאַנסידעריישאַנז און עמפּיריקאַל זאָגן זאָגן אַז די סייקאַלאַדזשיקאַל און נעוראָביאָלאָגיקאַל מעקאַניזאַמז ינוואַלווד אין אַדיקטיוו דיסאָרדערס זענען אויך גילטיק פֿאַר פּאָרנאָגראַפי-נוצן דיסאָרדער.
24. זיך-דערקענט פּראָבלעמאַטיק פּאָרנאָגראַפי נוצן: אַ ינטעגראַטיווע מאָדעל פֿון אַ פאָרשונג פעלד קרייטיריאַ און עקאַלאַדזשיקאַל פּערספּעקטיוו (2019) - עקססערפּט: זיך-דערקענט פּראָבלעמאַטיק פּאָרנאַגראַפי ניצט צו זיין שייַכות צו קייפל וניץ פון אַנאַליסיס און פאַרשידענע סיסטעמען אין דעם אָרגאַניזם. באַזירט אויף די פיינדינגז אין די RDoC פּאַראַדיגם דיסקרייבד אויבן, עס איז מעגלעך צו שאַפֿן אַ קאָוכיסיוו מאָדעל אין וואָס פאַרשידענע וניץ פון אַנאַליסיס פּראַל יעדער אנדערער (Fig. 1). די ענדערונגען אין ינערלעך און ביכייוויעראַל מעקאַניזאַמז צווישן מענטשן מיט ספּפּפּו זענען ענלעך צו די וואָס זענען באמערקט אין מענטשן מיט מאַטעריע אַדיקשאַנז, און מאַפּע אין מאָדעלס פון אַדיקשאַן.
25. סיבערעקס אַדיקשאַן: אַן איבערבליק פון דער אַנטוויקלונג און באַהאַנדלונג פון אַ ניי ימערדזשינג דיסאָרדער (2020) - עקססערפּץ: C.ybersex אַדיקשאַן איז אַ ניט-מאַטעריע שייַכות אַדיקשאַן וואָס ינוואַלווז אָנליין געשלעכט - טעטיקייט אויף דער אינטערנעץ. נאָוואַדייַס, פאַרשידן מינים פון שייַכות צו געשלעכט אָדער פּאָרנאָגראַפי זענען לייכט צוטריטלעך דורך אינטערנעץ מעדיע. אין ינדאָנעסיאַ, סעקשואַלאַטי איז יוזשאַוואַלי אנגענומען טאַבו אָבער רובֿ יונג מענטשן האָבן שוין יקספּאָוזד צו פּאָרנאָגראַפי. דאָס קען פירן צו אַ אַדיקשאַן מיט פילע נעגאַטיוו יפעקץ אויף ניצערס, אַזאַ ווי ריליישאַנשיפּ, געלט און סייקיאַטריק פּראָבלעמס ווי הויפּט דעפּרעסיע און דייַגעס דיסאָרדערס.
26. וואָס טנאָים זאָל זיין קאַנסידערד ווי דיסאָרדערס אין די אינטערנאציאנאלע קלאַסאַפאַקיישאַן פון דיסעאַסעס (יקד -11) באַצייכענונג פון "אנדערע ספּעציפיש דיסאָרדערס רעכט צו אַדיקטיוו בעהאַוויאָרס"? (2020) - עקסערפּץ: דאַטן פון זיך-באַריכט, ביכייוויעראַל, ילעקטראָופיזיאַלאַדזשיקאַל און נעוראָ-ימאַגינג שטודיום באַווייַזן אַ ינוואַלוומאַנט פון פסיכאלאגישן פּראַסעסאַז און אַנדערלייינג נעוראַל קאָראַלאַץ וואָס זענען ינוועסטאַגייטאַד און געגרינדעט אין וועריינג דיגריז פֿאַר סאַבסטאַנסיז-נוצן דיסאָרדערס און גאַמבלינג / גיימינג דיסאָרדערס (קריטעריאָן 3). קאָממאָנאַליטיעס אנגעוויזן אין פריערדיק שטודיום אַרייַננעמען קיו-ריאַקטיוואַטי און קרייווינג אַקאַמפּאַניז דורך געוואקסן טעטיקייט אין באַלוינונג-פֿאַרבונדענע מאַרך געביטן, אַטענטיוו בייאַסאַז, דיסאַדוואַנטיידזשאַס באַשלוס-מאכן און (סטימיאַליי) ינכיבאַטאָרי קאָנטראָל.
27. די אַדיקטיוו נאַטור פון קאַמפּאַלסיוו סעקסואַל בעהאַוויאָרס און פּראָבלעמאַטיק אָנליין פּאָרנאָגראַפי קאַנסאַמשאַן: א איבערבליק - עקסערפּץ: בנימצא פיינדינגז פֿאָרשלאָגן אַז עס זענען עטלעכע פֿעיִקייטן פון CSBD און POPU וואָס זענען קאָנסיסטענט מיט קעראַקטעריסטיקס פון אַדיקשאַן, און אַז ינטערווענטשאַנז נוציק אין טאַרגאַטינג ביכייוויעראַל און מאַטעריע אַדיקשאַנז גערעכט באַטראַכטן פֿאַר אַדאַפּטיישאַן און נוצן אין שטיצן מענטשן מיט CSBD און POPU…. די נעוראָביאָלאָגי פון POPU און CSBD ינוואַלווז אַ נומער פון שערד נעוראָאַנאַטאָמיקאַל קאָראַלייץ מיט געגרינדעט מאַטעריע נוצן דיסאָרדערס, ענלעך נוראָפּסיטשאָלאָגיקאַל מעקאַניזאַמז, ווי געזונט ווי פּראָסט נעוראָפיסיאָלאָגיקאַל אָלטעריישאַנז אין די דאָפּאַמינע באַלוינונג סיסטעם.
28. דיספאַנגקשאַנאַל געשלעכט ביכייוויערז: דעפֿיניציע, קליניש קאַנטעקסץ, נעוראָביאָלאָגיקאַל פּראָופיילז און טריטמאַנץ (2020) - עקסערפּץ: פּאָרן אַדיקשאַן, כאָטש אַנדערש נעוראָביאָלאָגיקאַללי פֿון געשלעכט אַדיקשאַן, איז נאָך אַ פאָרעם פון נאַטוראַל אַדיקשאַן ... די פּלוצעמדיק סאַספּענשאַן פון פּאָרן אַדיקשאַן זייַנען נעגאַטיוו יפעקס אין שטימונג, יקסייטמאַנט און ריליישאַנאַל און געשלעכט צופֿרידנקייט ... די מאַסיוו נוצן פון פּאָרנאָגראַפי פאַסילאַטייץ די אָנס פון פּסיטשאָסאָסיאַל דיסאָרדערס און שייכות שוועריקייטן ...
29. וואָס זאָל זיין אַרייַנגערעכנט אין די קרייטיריאַ פֿאַר קאַמפּאַלסיוו געשלעכט דיסאָרדער דיסאָרדער? (2020) - עקסערפּץ: די קלאַסאַפאַקיישאַן פון CSBD ווי אַ שטופּ קאָנטראָל דיסאָרדער אויך וואָראַנטיז באַטראַכטונג. ... נאָך פאָרשונג קען העלפֿן ראַפינירן די מערסט צונעמען קלאַסאַפאַקיישאַן פון קסבד ווי געטראפן מיט גאַמבלינג דיסאָרדער. ... ימפּאַלסיוויטי קען נישט ביישטייערן ווי שטארק צו פּראָבלעמאַטיק פּאָרנאַגראַפי נוצן ווי עטלעכע האָבן פארגעלייגט (Bőthe et al., 2019).
30. באַשלוס-מאכן אין גאַמבלינג דיסאָרדער, פּראָבלעמאַטיק פּאָרנאָגראַפי נוצן און בינגע-עסן דיסאָרדער: סימאַלעראַטיז און דיפעראַנסיז (2021) - עקסערפּץ: סימילאַריטיעס צווישן קסבד און אַדיקשאַן זענען דיסקרייבד, און ימפּערד קאָנטראָל, פּערסיסטענט נוצן טראָץ אַדווערס קאַנסאַקווענסאַז, און טענדאַנסיז צו אָנטייל נעמען אין ריזיקאַליש דיסיזשאַנז קען זיין שערד פֿעיִקייטן (37••, 40). מענטשן מיט די דיסאָרדערס אָפט ווייַזן ימפּערד קאַגניטיוו קאָנטראָל און דיסאַדוואַנטיידזשאַס באַשלוס-מאכן [12, 15,16,17]. דעפיסיץ אין באַשלוס-מאכן פּראַסעסאַז און ציל-דירעקטעד לערנען זענען געפֿונען איבער קייפל דיסאָרדערס.

די קריטיק פון ליי און עט., 2014 (David Ley, Nicole Prause, פעטרוס פין)

אויף 12 פעברואר 2014, “דער קייסער האט קיין קליידער: א רעצענזיע פון ​​די 'פּאָרנאָגראַפי אַדיקשאַן' מאָדעל'”דורך David Ley, Nicole Prause און Peter Finn, ארויס אין די "קראַנט קאָנטראָווערסיעס" אָפּטיילונג פון קראַנט סעקסואַל געזונט רעפּאָרץ. די רעדאקציע פונעם זשורנאַל איז איבערצייגט געוואָרן פון זײַנע מחברים (“ליי און עט. ”) אַז“ No Clothes ”איז געווען אַן אָביעקטיוו איבערבליק, אַזאַ אַז קיין אַפּאָוזינג מיינונג איז געווען דארף צו קאַנוויי אַ פול בילד פון די סיכסעך וועגן פּאָרן אַדיקשאַן צו די לייענער פון דעם זשורנאַל.

וויי, דעם "אָפּשאַצונג" איז עפּעס אָבער אָביעקטיוו. אין פאַקט, דאָס איז נישט אַן אמת איבערבליק פון די ליטעראַטור. אמת באריכטן שילדערן וואָס דאַטאַבייסיז זענען געזוכט און נאָמען די טערמינען און פראַסעס געניצט אין דעם זוכן. אַנשטאָט, ליי עט על. קאַנסטאַטוץ אַ נייַע נידעריק אין די מאַניפּיאַליישאַן פון אַקאַדעמיק שרייבן צו דינען אַ פּליטקע געשלעכט פּאָליטיש אַגענדאַ. אין אַ באַשטימטן קליק פון סעקסאָלאָגיסץ (זען אויבן) האָבן שוין יגנאָרינג די פיינדינג פיינדינגז פון נעוראָססינטיסץ וואָס לערנען אַדאָולעסאַנץ, נאַטוראַל אַדיקשאַן און געשלעכט-קאַנדישאַנינג, וואָס, צוזאַמען, וואָלט געשווינד פאָרן די פעלד פון סעקסאָלאָגי פֿון זייַן פינצטער עלטער אין די ליכט פון מאָדערן וויסנשאַפֿט. דאָ די פלאַך-ערד סעקסאָלאָגיסץ פּרווון צו אָטעמען לעבן אין זייער פאַרעלטערט טאַלקינג ווייזט דורך אַ פּאָלעמיק פּאָוזינג ווי אַ וויסנשאפטלעכע רעצענזיע.

זייער קראַנט מיסיע? צו ינפלייט און שטיצן אַן אילוזיע אַז "אָפט פּאָרן ניצערס קענען נישט זיין אַדיקץ ווייַל זיי זענען נאָר ימפּאַלסיוו, סענסיישאַן-זוכן מענטשן מיט הויך לאַבידאָוז." קיינמאָל זאָרג אַז אַדיקשאַן זיך טראגט סימפּטאָמס וואָס מאַכן אַדיקץ מער ימפּאַלסיוו (היפּאָפראָנטאַליטי), פאַרצווייפלט פֿאַר געפיל (דעסענסיטיזאַטיאָן) און פּראָנע צו קרייווינגז (וואָס ליי עט על. טאָן זייער בעסטער צו צעמישן מיט הויך געשלעכט פאַרלאַנג).

ווי מיר וועלן דערקלערן ווייטער אין לאַבאָריאַס דעטאַל, די מחברים פון דעם "אָביעקטיוו" אָפּשאַצונג:

1. באַשיצן זייער דיסמיסאַל פון אַדיקשאַן אויף די גרונט פון שטודיום וואָס זענען ווי פיל ווי קסנומקס יאר אַלט, יגנאָרינג סך פריש, קאַנטראַדיקטערי שטודיום / באריכטן אַז פאַרטראַכטנ די קראַנט קאָנסענסוס פון עקספּערץ.
2. טאָן ניט באַשטעטיקן (אָדער פונאַנדערקלייַבן) דאַזאַנז פון מאַרך סטודענטן אויף אינטערנעט אַדיקץ. אַלע ווייַזן שווער זאָגן אַז סטימוליישאַן דורך די אינטערנעט איז אַדיקטיוו פֿאַר עטלעכע ניצערס און ז די זעלבע פונדאַמענטאַל אַדיקשאַן-פֿאַרבונדענע מאַרך ענדערונגען געזען אין מאַטעריע אַדדיקץ. א קראַנט רשימה ווערט אין די סוף פון די קריטיק.
3. איגנאָרירן די ערשטער פּרייוואַטייזד מאַרך-יבערקוקן לערנען געטאן אויף אינטערנעט פּאָרן אַדאַקץ / קאָנטראָלס אין קיימברידזש אוניווערסיטעט (איצט ארויס) וואָס דיסמאַנאַליז זייער קאַנקלוזשאַנז.
4. אָפּזאָגן אַלע פארעפנטלעכט שטודיום וואָס ווייַזן שלעכט ווירקונג פון פּאָרן נוצן אויף די גראָונדס אַז זיי זענען "בלויז" קאָראַלאַטיאָנאַל, און דאַן פאָרזעצן צו זאָגן ווי שטיצן פֿאַר זייער ליבלינג טיריז פאַרשידן קאָראַלאַטיאָנאַל שטודיום. מיר וועלן טיילן פילע פון ​​די באַטייַטיק שטודיום Ley et al. געפֿונען ומווערדיק צו דערמאָנען.
5. קאַרש-קלייַבן טראַפ, מיסלידינג שורות פֿון די שטודיום, ניט אַנדערש צו באַריכט די ריסערטשערז פון די אַקשערז קעגן די קאַנקלוזשאַנז.
6. ציטירן עטלעכע שטודיום וואָס זענען לעגאַמרע קיין שעם צו די קליימז געמאכט.

ווער עס יז באַקאַנט מיט די שריפטן פון די ערשטע צוויי מחברים פון דעם רעצענזיע, ליי און פּרוז, וואָלט זיין אַנספּרייזד. די פירן מחברים האָבן שוין דיסקוואַלאַפייד זיך ווי ומפּינקטלעך ריוויוערז. דוד ליי, אַ קליניקאַנט און אָפט רעדן-ווייַזן גאַסט מיט קיין נעוראָססיענסע הינטערגרונט, איז דער מחבר פון די מיסטעריע פון ​​געשלעכט אַדיקשאַן. ניקאָלע פּראַוז, אַ קינסיי גראַד אַז כעדאַד די איצט דיפאַנטיד ספּאַן לאַב, טשערנז אויס שטודיום אַז, אין איר פּונקט אָפּשאַצונג, איין כאַנדידלי דיספּרווו די עקזיסטענץ פון פּאָרן אַדיקשאַן. איר פלאַד אַרבעט איז exhaustively critiqued און איר ינטערפּריטיישאַנז פרעגן.

פארוואס וואָלט די מחברים אָנטייל נעמען אין דעם טיפּ פון דיסטאָרשאַן? באַזירט אויף עטלעכע פון ​​זייערע סטייטמאַנץ אין די סוף פון "קיין קליידער", פרעגט זיך צי זייער קענטיק פאָרורטייל ערייזאַז פֿון אַנקריטיקאַל "געשלעכט פּאָסיטיוויטי." זיי ויסקומען צו נוצן אינטערנעץ פּאָרן נוצן מיט געשלעכט, כאָטש די אינטערנעט אינטערנעט פּאָרן איז פּראָווידעס "געשלעכט נעגאַטיוו" פֿאַר פילע יונג וויוערז רעכט צו אַ קייט פון פּאָרן-ינדוסט געשלעכט דיספאַנגקשאַנז. עפעס די מחברים אָפּנאַרן זיך אַז מענטשן וואָס זענען זארגן וועגן די יפעקס פון אינטערנעט פּאָרן נישט ליב געשלעכט אָדער טאָן ניט אָנערקענען די פרייהייט פון מענטשן און דייווערס געשלעכט - טייסץ. עס איז אויך מסתּמא אַז זייער יך, ווי געזונט ווי זייער פאַכמאַן און געשעפט הצלחה, זענען איצט טייד צו זייער שטעלע.

אין קיין פאַל, איין סיבה אַז באריכטן ווי ליי עט על. בלייַבנ לעבן און בליען איז אַז פובליציסטן, און משמעות ניט ינפאָרמד ייַנקוקנ ריוויערז, זעלטן פאָרשן די סאָפעקדיק זאָגן אויף וואָס זיי רעסטיד. סאַדלי, פאַקטיש, נאַלאַדזשאַבאַל עקספּערץ אין די פעלד פון אַדיקשאַן טאָן נישט האָבן צייט צו פאַרריכטן אַזאַ דיסטאָרשאַנז. אין פאַקט, די טיפּ פון זשורנאַל אין וואָס "קיין קליידער" ארויס איז בכלל אַוועק פון זייער ראַדאַר. אַוואַדע, די שטילקייַט פון אַדיקשאַן עקספּערץ זאָל ניט זיין גענומען ווי אַ העסקעם דאָ. צום ביישפּיל, מיר געפרעגט אַ וועלט עקספּערט אויף DeltaFosB וואָס ער געדאַנק פון David Ley's אָפּשאַצונג-פֿאַרבונדענע באַמערקונגען צו אַ זשורנאַליסט וועגן DeltaFosB:

דער מאָדעל פֿאַר היפּערסעקסואַליטי אין ראַץ, וואָס איז ווו דעלטאַ פאָסב איז געווארן געלערנט, איז כאָומאָוסעקשאַוואַל נאַטור. דער בלויז וועג רעכט איצט צו לערנען דעלטאַ פאָסב אין יומאַנז ווי עס קען פאַרבינדן צו סעקשואַלאַטי וואָלט דאַרפן אונדז באַטראַכטן כאָומאָוסעקשאַוואַלאַטי און כאָומאָוסעקשאַוואַל נאַטור ווי זאָגן פון אַ דעלטאַ פאָסב מאַרך ענדערונג קאָנסיסטענט מיט אַדיקשאַן. ווידער, מיר זענען טערמאַנינג זכר כאָומאָוסעקשאַוואַל נאַטור ווי אַ קרענק.

דער עקספּערט האָט געזאָגט אז לעי’ס קאָמענטארן האָבן געקלונגען ווי א “שלעכט שבת נאַכט לייוו פּאַראָדיע. "

פֿאַר די רעקאָרד, קיין ΔFosB פאָרשונג איז געווען ינוואַלווד פריילעך ראַץ. עס איז ינקאַנסיוואַבאַל אַז ווער עס יז וואָלט פאָרשלאָגן צו לערנען די ראָלע פון ​​ΔFosB אין אַדיקשאַן אין יומאַנז דורך כאָומאָוסעקשאַוואַלז. ליי ס רימאַרקס דערשייַנען גאָרנישט אָבער ינפלאַמאַטאָרי היפּע קאַלקיאַלייטיד צו דיסטראַקט זיין זידלען דורך רייזינג די ספּערטער פון האָמאָפאָביאַ אָן אַ פּיצל פון טערעץ. ווי קען די ייַנקוקנ ריוויוערז לאָזן ענלעך רימאַרקס אין דעם רעצענזיע זיך מאַכן צו דרוקן? Astounding.

פארוואס ליי, פּרוס און פין נעמען אַזאַ פּיינז צו דיסקרעדיטירן ΔFosB? ווייַל עס איז איין עלעמענט פון דער שעפעדיק האַרט וויסנשאַפֿט זאָגן אַז אַדיקשאַן זענען בייאַלאַדזשיקאַל ריאַלאַטיז, נישט טעאָרעטיש קאַנסטראַקץ ווי זיי פאָדערן. כעמישער אַדיקשאַן און ביכייוויעראַל אַדיקשאַן (אַרייַנגערעכנט, פון קורס, אַדיקשאַן פון געשלעכט נאַטור) אויפשטיין פון אָלטעריישאַנז אין דער זעלביקער פונדאַמענטאַל מאַרך פּאַטווייז און מעקאַניזאַמז. זען “נאַטירלעך ריוואָרדז, נעוראָפּלאַסטיסיטי און נאַן-דראַג אַדיקשאַן ”(2011)

אין פאַקט, עס האט אַפֿילו איז געווען סאַגדזשעסטיד אַז סאַמדיי Δפאָסב לעוועלס קען אַנטדעקן ווי סאַווירלי עמעצער איז אַדיקטאַד און ווו s / ער איז אין דעם פּראָצעס פון אָפּזוך. אין קורץ, די עקזיסטענץ פון די ΔFosB פאָרשונג שטעלט אַ סוף צו די פאַנסיפיעד קוקן אויסגעדריקט דורך ליי עט על. אויף די ונטערטעניק פון אַדיקשאַן. דעריבער זייער פאַרלאַנג צו דיסטריקט לייענער פון באַטראַכטן די ימפּליקיישאַנז פון Δ פאָסב.

Ley et al. ס שרעקלעך ומוויסנדיקייט פון די גרונט וויסנשאַפֿט פון אַדיקשאַן איז אויך דעמאַנסטרייטיד אין די אָנהייב פון זייער מאַסטערווערק. זיי דערקלערן אַז בלויז אָפּיאָידס קענען אָנמאַכן אַדיקשאַן. ניט ניקאָטין, ניט אַלקאָהאָל, ניט קאָוקיין, ניט גאַמבלינג, ניט אינטערנעט ... בלויז אָפּיאָידס. איינער וואַנדערז ווי אַ ייַנקוקנ ריוויוער קען אלץ האָבן ברוך אַזאַ אַ פּריפּאַסטעראַס באַשטעטיקן, וואָס פליעס אין די פּנים פון דעקאַדעס פון מעדיציניש פאָרשונג געטאן דורך עכט אַדיקשאַן נעוראָססענטיסץ. אויב אַזאַ קלאָר ווי דער טאָג אַדיקשאַן ווי ניקאָטין אָדער קאָוקיין טאָן נישט טרעפן די כווימזיקאַל קרייטיריאַ פון די ריוויוערז פֿאַר אַדיקשאַן, עס איז קענטיק אַז קיין סומע פון ​​וויסנשאפטלעכע זאָגן וועט זיי איבערצייגן אַז אינטערנעט פּאָרן אַדיקשאַן איז פאַקטיש. ווי אַזוי קען מען נעמען אַזאַ "רעצענזיע" ערנסט?

דאך, מיר וועלן ונטערזוכן עטלעכע פון ​​זייער ווייַט-פעטשט אַדישאַנז אין סדר פון אויסזען. זייער קוילעלדיק סטראַטעגיע איז צו אָפּלייקענען די ברייט זאָגן אַז די אַדיקשאַן איז אַ בייאַלאַדזשיקאַל פאַקט מיט געזונט געגרינדעט עלעמענטן, און דעמאָלט אַרביטרעראַלי רשימה זייער אייגענע (טראַפ) קרייטיריאַ פֿאַר פּאָרן אַדיקשאַן פֿאַר וואָס זיי פאָדערן זאָגן. ריפּיטידלי זיי דערקלערן אַז, ווי "קיין זאָגן יגזיסץ" פֿאַר די אַרביטרעראַלי אויסגעקליבן עלעמענטן, אַדיקשאַן איז נישט פאָרשטעלן. אין פאַקט, זיי מאַכן אַ ווירטואַל "שטרוי אַרמיי", וואָס זיי זאָגן צו קלאַפּן אַראָפּ, אָבער וואָס אַן אַדיקשאַן נעוראָסליסט וואָלט וויסן אַז איז ירעלאַוואַנט צו באַשטעטיקן דעם בייַזייַן פון אַדיקשאַן. וויי, זיי קען נאַרן לייענער וואָס האָבן אַ ברייט אַדיקשאַן הינטערגרונט.

די וואס וואָלט ווי צו נאָכגיין צוזאמען קענען לייענען די פול טעקסט פון די "ניט קיין קליידער." העאַדינגז זענען גענומען פון די באריכטן זיך, און דירעקט ציטאטן פון דער ליי באריכטן זענען אונטערגעצירט, ייטאַליזירט און מערון.

הקדמה

ליי און עט. טענה 'פּאָרנאָגראַפי אַדיקשאַן 'איז איינער פירמע וואָס איז געניצט ספּאַסיפיקלי צו באַשרייַבן די הויך-אָפטקייַט וויוינג פון געשלעכט בילדער. נאָר צו דערקלערן, ווי ASAM, די אמעריקאנער געזעלשאַפט פון אַדיקשאַן מעדיסינע (3000 + שפּיץ אַדיקשאַן דאקטוירים און ריסערטשערז) און אנדערע האָבן אונטערגעשטראכן, אַלע אַדיקשאַן איז אַ ערשטיק קרענק (נישט אַ סימפּטאָם פון אנדערע פּאַטאַלאַדזשיז ווי ליי עט על. מיינען אין "קיין קליידער"). עס איז אנגעצייכנט דורך ספּעציפיש אַדיקשאַן-פֿאַרבונדענע מאַרך ענדערונגען אין אַדישאַן צו געזונט געגרינדעט ביכייוויערז וואָס פאַרטראַכטן די ענדערונגען, אַזאַ ווי פאָרזעצן נוצן טראָץ נעגאַטיוו פאלגן.

בשעת פּאָרנאָגראַפי אַדיקשאַן מייַ אַרייַנציען הויך לעוועלס פון וויוינג, שטודיום ווייַזן אַז די לענג פון צייט פארבראכט איז נישט דער שליסל דיטערמאַנאַנט פון פּראָבלעמאַטיק פּאָרן נוצן. אלא, עס איז גראַד פון עראַוזאַל און די נומער פון אַפּלאַקיישאַנז געעפנט (דער דאָרשט פֿאַר נייַקייַט). זען 123 "וואָטשט פּאָרקאָגראַפיק בילדער אויף דער אינטערנעץ: ראָלע פון ​​געשלעכט-ויסזאָגונג רייטינגז און פסיכאלאגישן-סייקיאַטריק סימפּטאָמס פֿאַר ניצן אינטערנעט געשלעכט זייטלעך יקסעסיוולי. ”(2011)

עקססערפּץ: צייט פארבראכט אויף אינטערנעץ געשלעכט זייטלעך (מינוט פּער טאָג) האט נישט באטייטיק ביישטייערן צו דערקלערונג פון וועריאַנס אין [אַדיקשאַן פּרובירן] כעזשבן. ...

די פיינדינגז ... קען זיין ינטערפּראַטאַד אין די ליכט פון פריערדיקע שטודיום וועגן קיו ריאַקטיוואַטי אין מענטשן מיט מאַטעריע דעפּענדענסי אָדער נאַטוראַל אַדיקשאַן.

אן אנדער לערנען אויך געפונען קיו ריאַקטיוואַטי (אַ מאָס פון אַדיקשאַן), נישט אָפטקייַט פון נוצן, איז געווען מערסט באַטייַטיק פֿאַר פּראָבלעמאַטיק ניצערס:סייבערזעקס אַדיקשאַן: יקספּיריאַנסט געשלעכט עראַוזאַל ווען וואַטשינג פּאָרנאַגראַפי און נישט פאַקטיש-לעבן געשלעכט קאָנטאַקטן מאכט די חילוק ” (2013)

עקססערפּץ: די רעזולטאַטן ווייַזן אַז אינדעקס פון געשלעכט עראַוזאַל און קרייווינג צו אינטערנעט פּאָרנאַגראַפיק קיוז פּרעדיקטעד שטרעמונגען צו סייבערזעקס אַדיקשאַן אין דער ערשטער לערנען. דערצו, עס איז געוויזן אַז פּראָבלעמאַטיק סייבערסעקס ניצערס רעאַגירן גרעסערע געשלעכט-עראַוזאַל און קרייווינג ריאַקשאַנז וואָס פאַלן פון פּאָרנאָגראַפיק קיו פּרעזענטירונג. ...

די רעזולטאַטן שטיצן די גראַטיפיקאַטיאָן כייפּאַטאַסאַס, וואָס אַסומז ריינפאָרסמאַנט, לערנען מעקאַניזאַמז, און קרייווינג צו זיין באַטייַטיק פּראַסעסאַז אין אַנטוויקלונג און וישאַלט פון סייבערזעקס אַדיקשאַן. (emphasis added)

אין אנדערע ווערטער, די שטודיום טאָן ניט שטיצן דעם געדאַנק אַז פּאָרן ניצערס זענען נאָר מענטשן מיט הויך לאַבידאָוז וואָס קענען נישט באַקומען גענוג קאַמף אין פאַקטיש לעבן און האָבן צו פאַרגיטיקן די כיסאָרן מיט פּאָרן נוצן. אלא, פּראָבלעמאַטיק פּאָרן ניצערס ווייַזן כייפּער-ריאַקטיוואַטי צו קיוז, פּונקט ווי אנדערע אַדיקץ טאָן. אגב, דער Cambridge University brain לערנען אויף פּאָרן אַדיקץ געפֿונען די זעלבע כייפּער-ריאַקטיוואַטי צו קיוז, און קיין זאָגן פון העכער געשלעכט פאַרלאַנג אין די טעסטעד אַדיקץ. אפילו מער אַמאַנאַסלי, אן אנדער נייַע לערנען דורך אַדיקשאַן נעוראָססיענסע עקספּערץ אויף סייכל פון פּאָרן ניצערס געפֿונען מעדיצין-ווי מאַרך ענדערונגען אפילו אין מעסיק פּאָרן ניצערס. זען “מאַרך סטראַקטשעראַל און פאַנגקשאַנאַל קאַנעקטיוויטי מיט אַספּאַניראַטע פּאָרנאָגראַפי: די מאַרך אויף פּאָרן. "

ליי און עט. שטאַט אַז סייאַנטיס ינוועסטאַגייטינג הויך-אָפטקייַט געשלעכט ביכייוויערז 'ראַרעלי באַשרייַבן די ביכייוויערז ווי אַן אַדיקשאַן (37% פון ארטיקלען) [2]'. ערשטער, Le et al. איצט רעדן וועגן "געשלעכט ביכייוויערז," אין אַלגעמיין, ניט שטודיום אַז סקרינד פּראָבלעמאַטיק פּאָרן ניצערס, אַזוי זייער פּערסענטידזשיז זענען ירעלאַוואַנט.

סיטאַטיאָן 2 באשטעטיקט אַז פאַרשידענע שטודיום נוצן פאַרשידענע נאָומאַנקלייטשער פֿאַר פאַרשידן נאַטוראַל אַדיקשאַן. דאָס איז נישט ומגעוויינטלעך אין די גייַסטיק געזונט פעלד. צום ביישפּיל, ביי-פּאָליאַר דיסאָרדער איז גערופן פילע נעמען, אָבער עס איז נאָך דער זעלביקער דיסאָרדער. אפילו די DSM-5 ניצט פאַרשידענע וועגן צו שילדערן אַדיקשאַן. איז וואס? די קאַנפאַונדינג טערמינאָלאָגיע פון ​​די DSM זאגט מיסטאָמע מער וועגן די פּאָליטיק פון די DSM באָרד און אַרבעט גרופּעס ווי וועגן די פיזיאַלאַדזשיקאַל פאַקט פון אַדיקשאַן.

געוויינטלעך, די מחברים (ווי עטלעכע אנדערע אין די סעקסאָלאָגי פעלד) אָפּזאָגן אָפּשליסן אַדיקשאַן פון געשלעכט-נאַטור, און מאל אַלע נאַטוראַל אַדיקשאַן, ווי "פּסעוודאָססיענסע." זייער פּאָזיציע איז קענטיק פֿאַר ווער עס יז באַקאַנט מיט די ליטעראַטור וואָס זיי טשערנד זיך. טאַבאַק יגזעקיאַטיווז נאָך אָפּוואַרפן ניקאָטין אַדיקשאַן. אין פאַקט, עס ס אַמייזינג אַז 37% פון די ריוויוד שטודיום געניצט דעם טערמין אַדיקשאַן ווי פלאַך-ערד סעקסאָלאָגי ריסערטשערז (אַרייַנגערעכנט פּרוס) וואָס פּראָדוצירן אַקאַדעמיק אַרטיקלען אויף דער טעמע, האָבן פּיניידזשד זייער פיל צו ויסמיידן ביידע 'אַדיקשאַן' און די זיפּונג פון אַדיקטיד סאַבדזשעקץ (וואָס איז פארלאנגט פּראָצעדור אין אמת אַדיקשאַן פאָרשונג).

ווייַטער אונדזער טומלדיק מחברים פאָדערן אַז רובֿ סייאַנטיס 'האָבן אָוווערטלי פארווארפן די אַדיקשאַן מאָדעל [קסנומקס, קסנומקס].' דעם איז אַנטרו, און קיינער פון זייערע ציטאטן שטיצן ניט דעם טענה אז "רוב" וויסנשאפטלער האָבן "אָפן אפגעווארפן" די אדיקשאן מאדעל פאר אדיקציעס אין געשלעכט. ניט קיין סייטיישאַן פאַרבינדן צו פאָרשונג דורך אַדיקשאַן נעוראָסליסץ, וואָס האָבן עפנטלעך געפונען די פאַרקערט.

עריק נעסטלער פד, קאָפּ פון Nestler Lab (מאָלעקולאַר פּסיטשיאַטריע) אין די Icahn שולע פון ​​מעדיסינע בארג סיני שרייבט וועגן אַדיקשאַן:

עס איז מסתּמא אַז ענלעך מאַרך ענדערונגען פאַלן אין אנדערע פּאַטאַלאַדזשיקאַל באדינגונגען וואָס אַרייַנציען די יבעריק קאַנסאַמשאַן פון נאַטירלעך ריוואָרדז, אַזאַ ווי פּאַטאַדזשיקאַל איבער-עסן, פּאַטאַלאַדזשיקאַל גאַמבלינג, געשלעכט אַדיקשאַן, און אַזוי אויף.

פון פּרעס מעלדונג פון ASAM:

(ASAM) האט א נייַ דעפֿיניציע פון ​​אַדיקשאַן כיילייטינג אַז אַדיקשאַן איז אַ כראָניש מאַרך דיסאָרדער און ניט פשוט אַ נאַטוראַל פּראָבלעם מיט אויך פיל אַלקאָהאָל, דרוגס, גאַמבלינג אָדער געשלעכט .

דזשארזש F. קאָאָב (דירעקטאָר פון דער נאַציאָנאַלער אינסטיטוט אויף אַלקאָהאָל אַביוז און אַלקאָהאָליסם) און Nora D. Volkow  (דירעקטאָר פון די נאַשאַנאַל אינסטיטוט אויף דרוג זידלען) ארויס אַ לאַנדמאַרק פּאַפּיר אין די ניו ענגלאַנד זשורנאַל פון מעדיסינע: נעוראָביאָלאָגיק אַדוואַנסיז פון די מאַרך קרענק מאָדעל פון אַדיקשאַן (קסנומקס). די פּאַפּיר באשרייבט די הויפּט מאַרשאַל ענדערונגען ינוואַלווד מיט ביידע מעדיצין און נאַטוראַל אַדיקשאַן, בשעת סטייטינג אין זייַן עפן פּאַראַגראַף אַז געשלעכט אַדיקשאַן יגזיסץ:

"מיר פאַרענדיקן אַז נעוראָססיאַנס האלט צו שטיצן די מאַרך קרענק מאָדעל פון אַדיקשאַן. נוראָססקיאַנס פאָרשונג אין דעם געגנט ניט בלויז אָפפערס נייַ אַפּערטונאַטיז פֿאַר די פאַרהיטונג און באַהאַנדלונג פון סאַבסטאַנסי אַדיקשאַן און שייַכות בעידזשינג אַדיקשאַנז (למשל, צו עסנוואַרג, געשלעכט, און גאַמבלינג) .... "

סיטאַטיאָן 3 איז פֿון 2000. “געשלעכט דיסאָרדערס ניט אַנדערש ספּעסאַפייד: קאָמפּולסיווע, אַדיקטיוו, אָדער ימפּאַלסיוו?"עס זאגט בייסיקלי אַז די DSM זאָל אַרייַננעמען דיאַגנאָסטיק קרייטיריאַ פֿאַר די דיסאָרדער אַנדערלייינג די פאַרשידן לאַבעלס:

עקססערפּט: גראָוינג זאָגן שטיצט די עקזיסטענץ פון אַ דיסקרעטע סינדראָום קעראַקטערייזד דורך ריקעראַנט און טיף סעקסואַללי עראַוזינג פאַנטאַסיז, ​​געשלעכט ערדזשיז, אָדער ביכייוויערז ינוואַלווינג פּאַטערנז וואָס פאַלן אַרויס די דעפֿיניציע פון ​​פּעראַפאַליאַ. מיר רעקאָמענדירן אַז די DSM-IV קאַטעגאָריע פון ​​געשלעכט - דיסאָרדערס קענען זיין מאַדאַפייד צו אַרייַננעמען באטייטיק דיאַגנאָסטיק קרייטיריאַ פֿאַר אַ דיסאָרדער קעראַקטערייזד דורך היפּערסעקואַל סימפּטאָמס.

סיטאַטיאָן 4 אין קיין וועג רידזשעקץ די געדאַנק פון געשלעכט אַדיקשאַן. (“זאָל היפּערסעקסואַל דיסאָרדער [הד] זיין קלאַסאַפייד ווי אַ אַדיקשאַן?") אין פאַקט, עס זאגט אַז"בנימצא דאַטן פֿאָרשלאָגן אַז באַטראַכטן הד ין אַ אַדיקשאַן פריימווערק אפֿשר צונעמען און נוציק."אין קורץ, די פאַקט איז די פאַרקערט פון" אָוווערטלי רידזשעקטינג "די אַדיקשאַן מאָדעל, די פאָרשלאָג פֿאַר וואָס ליי עט על. סייטאַד די ייטאַמז.

אויך באַטראַכטן דעם רעצענזיע וואָס Ley et al. משמעות מיסט: “Sexual Addictions"(2010)

עקססערפּץ: א נומער פון קליניש עלעמענטן, אַזאַ ווי די אָפט פאַרנעמונג מיט דעם טיפּ פון נאַטור, די צייט פארבראכט אין געשלעכט אַקטיוויטעטן, די קאַנטיניויישאַן פון דעם נאַטור טראָץ די נעגאַטיוו קאַנסאַקווענסאַז, די ריפּיטיד און ניט געראָטן השתדלות צו רעדוצירן די נאַטור, זענען אין טויווע פון ​​אַ אַדיקטיוו דיסאָרדער. ...

די פענאָמענאָלאָגי פון יבעריק נאָנפּאַראַפיליק געשלעכט דיסאָרדער פאַוואָרס זייַן קאַנסעפּטשואַליזאַטיאָן ווי אַן אַדיקטיוו נאַטור, אלא ווי אַ אַבסעסיוו-קאַמפּאַלסיוו, אָדער אַ שטופּ קאָנטראָל דיסאָרדער. (emphasis added)

ליי עט על. דערנאָך ציטירן DSM-5, וואָס האט באשטעטיקט אַז פּאַטאַלאַדזשיקאַל גאַמבלינג איז אַן אַדיקשאַן דיסאָרדער אין די וועקן פון דעקאַדעס פון האַרט וויסנשאַפֿט, אָבער האט נישט נאָך צוגעגעבן אינטערנעט אַדיקשאַן אָדער אינטערנעט פּאָרן אַדיקשאַן. דאָס איז נישט חידוש ווייַל די דאַזאַנז פון מאַרך שטודיום אויף אינטערנעט אַדיקשאַן זענען ווייניקער און מער פריש ווי די מערהייט פון גאַמבלינג שטודיום - און די DSM-5 איז נאָוטאָריאַסלי פּאַמעלעך און פּאָליטיש אלא ווי וויסנשאפטלעכע.

ליי און עט. נוצן פאַרפירעריש ווערדינג צו ימפּלייז אַז די דסם סייטאַד די ווייַטערדיק אין שטיצן פון זייַן שטעלע, "צו אַרייַננעמען [אינטערנעט פּאָרן אַדיקשאַן] ווי אַן אַדיקשאַן וואָלט דאַרפן ארויס וויסנשאפטלעכע פאָרשונג וואָס טוט נישט עקסיסטירן אין דעם צייַט.אָבער, די דערקלערונג איז געווען בלויז צו ליי עט על. דורך פערזענלעכע קאָמוניקאַציע פון ​​טשאַרלעס אָ'ברין טשער פון די DSM-5 אַרבעט גרופע וועגן מאַטעריע-פֿאַרבונדענע און אַדיקטיוו דיסאָרדערס. עס מיינט מסתּמא, אָבער, אַז די דסם יווענטשאַוואַלי אַרייננעמען אַדיקשאַן פון געשלעכט נאַטור, ווייַל די פאָרשונג פון אַלע אינטערנעט אַדיקשאַן איז מאַונטינג און עס שורות מיט די פאָרשונג וועגן מאַטעריע און גאַמבלינג אַדיקשאַן. האט דער זעלביקער טשאַרלעס אָוברייאַן אין קסנומקס,

דער געדאַנק פון אַ ניט-מאַטעריע-פֿאַרבונדענע אַדיקשאַן קען זיין נייַ פֿאַר עטלעכע מענטשן, אָבער יענע פון ​​אונדז וואָס לערנען די מעקאַניזאַמז פון אַדיקשאַן געפֿינען שטאַרק זאָגן פון כייַע און מענטשלעך פאָרשונג אַז אַדיקשאַן איז אַ דיסאָרדער פון די מאַרך באַלוינונג סיסטעם. צי די סיסטעם איז ריפּיטידלי אַקטיווייטיד דורך גאַמבלינג אָדער אַלקאָהאָל אָדער אן אנדער מאַטעריע.

דערצו, ד"ר ריטשארד קרוגער, אַרבעט גרופּע מיטגליד וואס געהאָלפֿן רעוויסע די געשלעכט דיסאָרדערס אָפּטיילונג פון די דסם-קסנומקס, האט ביסל צווייפל “פּאָרן אַדיקשאַן איז פאַקטיש און יווענטשאַוואַלי וועט באַקומען גענוג ופמערקזאַמקייט צו ווערן אנערקענט ווי אַ גייַסטיק קראַנקייט. "

ראַקלאַסלי דיסריגאַרדינג ביידע (1) די DSM 'ס דעקלאַראַציע אַז גאַמבלינג איז אַן אַדיקטיוו דיסאָרדער (י.ע. ווייַטער גראַטואַטאַסלי אָפּזאָגן אַלע פאַרהאַלטן אַדיקשאַן (אַרייַנגערעכנט גאַמבלינג).

ערשטער, זיי אָפּזאָגן עסנוואַרג אַדיקשאַן יגנאָרינג ברייט פאָרשונג אויף דער טעמע און סיטינג ביידע 5, פאָרשונג פונדאַד דורך די צוקער אינדוסטריע, ספּאַסיפיקלי וואָרלדסוגואַר פאָרשונג (באזוכט דורך Coca-Cola), און 6 "אַביסאַטי און די מאַרך: ווי קאַנווינסינג איז די אַדיקשאַן מאָדעל?" די יענער אַקשלי אַ לייַטיש אַרגומענט, אָבער די מחברים טשעררי פּיקק, און זיין קאַנקלוזשאַנז דאַרפֿן צו זיין קאַנסידערד אין ליכט פון די פילע קאַנטראַדיקטערי שטודיום, אַזאַ ווי "אַביסאַטי און אַדיקשאַן: נעוראָביאָלאָגיקאַל אָוווערלאַפּס"און"פּראָסט סעליאַלער און מאָלעקולאַר מעקאַניזאַמז אין אָוביסאַטי און מעדיצין אַדיקשאַן. "

ווייַטער ליי עט על. פאַרדינען אינטערנעט אַדיקשאַן סיטינג 7, אַ לערנען פון 2001. אָבער, כּמעט אַלע די אינטערנעט אַדיקשאַן שטודיום זענען דורכגעקאָכט אין די לעצטע 4 צו 5 יאָר. די לעצטע ווערק אָפפערס די שטעלונג פון Le et al. אַז אינטערנעט אַדיקשאַן איז נישט עכט. די ~ 330 מאַרך שטודיום זענען ליסטעד אויף דעם בלאַט.

ליי און עט. ווייַטער אָפּזאָגן גאַמבלינג אַדיקשאַן, סיטינג 8, וואָס איז אלטע געשיכטע פון ​​25 יאר צוריק. אין דער זעלביקער צייט, זיי איגנאָרירן די פילע שטודיום וואָס באַווייַזן מאַרך ענדערונגען אין גאַמבלינג אַדיקץ ווי יענע אין די סייכל פון די מעדיצין אַדיקץ, ווי געזונט ווי די DSM זיך. זען “סימאַלעראַטיז און דיפעראַנסיז צווישן פּאַטאַלאַדזשיקאַל גאַמבלינג און מאַטעריע נוצן דיסאָרדערס: אַ פאָקוס אויף ימפּאַלסיוויטי און קאַמפּאַלסיוויטי”(2012) און“נעוראָביאָלאָגי פון גאַמבלינג ביכייוויערז. ” פראַנגקלי, עס איז שווער צו ויסמיידן די מסקנא אַז ליי עט על. זיך זענען "פּסעוודאָסיסענטיסץ."

אין שטיצע פון ​​זייער טענה אז "דער קייסער טראָגט נישט קיין קליידער", ליי עט על. וואַרפן אַ ציטירן צו אַ מאַניפעסט 1991 פון די אַפּאַ פּרעזידענט 9, וואָס קען נישט האָבן קיין שייכות צו עפּעס.

ווייַטער, ליי עט על. נעמען באַליידיקונג פון די וואָרט "פּאָרנאָגראַפי" אין אַדיקשאַן שטודיום, סיטינג 11, אַ געזעץ איבערבליק אַרטיקל אַז איז נישט רימאָוטלי שייַכות צו אַדיקשאַן. זיי רופן פֿאַר ווייניקער בייאַסט שפּראַך סיטינג 12, אַ נומער וואָס האט גאָרנישט צו טאָן מיט פּאָרן-טערמינאָלאָגיע גיידליינז.

ליי און עט. דעמאָלט מאַכן די קין-דראַפּינג קליימז אַז פּאָרנאָגראַפי נוצן טוט ניט דערשייַנען צו זיין ינקריסינג טראָץ געוואקסן אַוויילאַביליטי, און VSS וויוינג אין די USA האט פארבליבן רימאַרקאַבלי פעסט (לעבן קסנומקס) זינט קסנומקס. דער בלויז שטיצן פֿאַר די מיינונג-בענדינג סטייטמאַנץ איז סייטיישאַן 20, אַן אַנאַליז אַז רילייז בפֿרט אויף יאָרן פון רעפּלייז צו אַ איין קשיא אין אַ רעגולער יבערבליק פון דערוואַקסן פרויען פירט דורך פּערזענלעך אינטערוויו. די פֿראַגע, ערשט געשטעלט אין 1973, איז “האָבן איר געזען אַן X-רייטאַד פֿילם אין די לעצטע יאָר? (קסנומקס = ניט; קסנומקס = יאָ). "

די ריסערטשערז האָבן דעמאָלט קאַמפּערד פּערסענידזשיז פון אַלע דערוואַקסן וואָמען וואָס האט "יאָ" צו זען אַן X- רייטאַד פֿילם (וואָס איז געווען בלויז מעגלעך אין אַ טעאַטער אין די צייט) מיט פּערסענידזשיז פון וואָמען וואָס זאָגן זיי וואַך אינטערנעט פּאָרן פליקס הייַנט. זיי דערגרייכן די סטאַגערינג מסקנא אַז דורכשניטלעך פּאָרן וואַטשינג ביי וואָמען פון אַלע אַגעס האט נישט פיל געביטן.

דאָס איז אַ קלאַסיש עפּל און אָראַנדזשאַז פון האַנט. ערשטער, אַן X- רייטאַד פילם אין די 70 ס (טראַכטן "לעצטע טאַנגאָ אין פּאַריז“) קען נישט זיין X-רייטאַד הייַנט. מער צו די פונט די פּראָצענט פון 1973-וואָמען וואַטשינג די עקוויוואַלענט פון הייַנט ס כאַרדקאָר פּאָרן וואָלט געווען כמעט 0%. אין קאַנטראַסט, די קורס פון יונג וואָמען וואָס וואָטשט אַן X- רייטאַד פילם אין 2010 איז געווען 33%. אין פאַקט, דאָס איז אַ פאַרגרעסערן פון נול צו איינער-אין-דרייַ, און אַרויף פון איין-אין-פינף אין 1993. קוים סטאַביל.

צווייטנס, "רענטגענ-רייטאַד פילם" וואַטשינג זאגט גאָרנישט וועגן אנדערע פארמען פון (פּאַטענטשאַלי אַדיקטיוו) אָנליין עראָטיש סטימיאַליישאַן, וואָס עטלעכע פון ​​די אינטערנעט-עראָטיקאַ יוזערז נוצן איבער, אַזאַ ווי סטרימינג ווידעא קליפּס פון כאַרדקאָר פּאָרן, וועב קאַם נוצן, הייַנט ס קאַמפּעלינג. געשריבן עראָטיקאַ, סאָף ראָמאַן סטילז אָדער אַנימאַטעד פּאָרן אַזאַ ווי הענטאַי.

דערצו, וואָס טאָן האָבן רענטגענ-רייטאַד פילם-וויוינג סטאַץ האָבן צו טאָן מיט פּאָרנאָגראַפי אַדיקשאַן? וואָלט אַ אָפּרוף אַסקינג וואס האט אַ איין טרינקען אין די לעצטע יאָר זיין באַטייַטיק אין אַ רעצענזיע וועגן אַלקאָהאָל אַדיקשאַן?

אויב ליי עט על. גלויבן אַז פּאָרן ראַטעס זענען שטאַרציק פֿאַר זייער אַנאַליסיס, פארוואס האָבן זיי נישט געזאָגט פאָרשונג וואָס האָט אַרייַנגערעכנט מענטשן? פארוואס האָבן זיי נישט יזאָלירן דיגיטאַל נייטיווז, וואָס ויסקומען צו זיין רובֿ ריזיקירן פֿאַר אינטערנעט פּאָרן אָוווערקאַנסומשאַן, באזירט אויף די פאַקט אַז זיי מאַכן די אָוווערוועלמינג מערהייט פון אָנליין רעקאָווערי מיטגלידערשאַפט? פארוואס האָבן זיי נישט פאַרגלייכן קוואַנטאַטיז פון פּאָרן ווייזט? פארוואס אַנשטאָט זיי טראָוט אויס דעם מינינגלאַס יבערבליק ווי פּונקט שטיצן פֿאַר זייער פאָדערן אַז פּאָרן וויוינג רייץ זענען 22% און סטאַביל? באַטראַכטן עטלעכע פון ​​די קאַנפליקטינג פאָרשונג אַז זיי איגנאָרירט, ווי די סטאַץ זאל זיין אַנדערש פון פּאָרן נוצן צווישן ימערדזשינג אַדאַלץ אין קסנומקס:

• גענעראַטיאָן קסקסקס: פּאָרנאָגראַפי אַקסעפּטאַנס און ניצן צווישן עמערגינג אַדאַלץ (קסנומקס) - קימאַט קסנומקס פון קסנומקס (קסנומקס%) יונג מענטשן און קימאַט 1/3 (קסנומקס%) פון יונגע פרויען געמאלדן ניצן פּאָרנאָגראַפי.
• פּרעוואַלאַנס און קעראַלייץ פון געשלעכט-ביכייוויערז צווישן אוניווערסיטעט סטודענטן: אַ לערנען אין העפעי, טשיינאַ (קסנומקס) - מאַלעס געמאלדן מער געשלעכט פאַנטאַזיע (קסנומקס%), יינזאַם מאַסטערביישאַן (קסנומקס%), און ניצן פּאָרנאַגראַפיק ווידיאס (קסנומקס%). באַמערקונג: פּאָרן איז אַפישאַלי באַנד אין טשיינאַ.
• דזשענדער דיפעראַנסיז אין פּאָרנאָגראַפי קאַנסאַמשאַן צווישן יונג כעטעראָוסעקשאַוואַל דאַניש אַדאַלץ (קסנומקס) - אין דענמאַרק 97.8% פון זכר און 79.5% פון פימיילז וואָטשט פּאָרנאַגראַפי צווישן 1002 מענטשן אַלט 18-30 יאר אַלט.
• X-ראַטעד: סעקסואַל אַטאַטודז און ביכייוויערז פארבונדן מיט יו. עס. פרי אַדאָולעסאַנץ 'ויסשטעלן צו סעקשואַלי יקספּליסאַט מידיאַ (קסנומקס) - דורכשניטלעך עלטער קסנומקס: צוויי-דריט (קסנומקס%) פון מאַלעס און מער ווי איינער-דריט (קסנומקס%) פון פימיילז האט געזען בייַ מינדסטער איין פאָרעם פון סעקשואַלי יקספּליסאַט מידיאַ אין די לעצטע יאָר.
• אַדאַלעסאַנץ 'ויסשטעלן צו סעקשואַלי יקספּליסאַט מאַטעריאַל אויף די אינטערנעט (2006) - קסנומקס פון די זכר אַדאָולעסאַנץ און 71% פון די ווייַבלעך אַדאָולעסאַנץ זענען געווען יקספּאָוזד צו עטלעכע טיפּ פון אָנליין סעקסיולי יקספּליסאַט מאַטעריאַל אין די קסנומקס חדשים איידער די אינטערוויו.
• פּאָרנאָגראַפי קאָנסומפּטיאָן, סעקסואַל יקספּיריאַנסיז, לייפסטיילז, און זיך-רייטאַד געזונט צווישן זכר אַדאָולעסאַנץ אין שוועדן (קסנומקס) - כּמעט אַלע יינגלעך, 96% (n = קסנומקס), וואָטשט פּאָרנאָגראַפי. אָפט ניצערס פון פּאָרנאָגראַפי (וואָכעדיק) (453%, n = 10) זענען אַנדערש פון דורכשניטלעך ניצערס (47%, n = 63) און nonfrequent users (292%, n = 27).
• טוט וויזן דערקלערן טאן? אַססעססינג די אַססאָסיאַטיאָן צווישן סעקסואַללי עקספּליטיד מאַטעריאַלס ניצן און סעקסואַל בעהאַוויאָרס אין אַ גרויס מוסטער פון האָלענדיש אַדאָולעסאַנץ און יונגע אַדאַלץ (2013) - אַן אָנלינע שטודיום איבערשטיצונג פון 4,600 יונג מענטשן, 15-25 יאָר אַלט ... געפונען אַז 88% פון מענטשן און 45% פון וואָמען האָבן קאַנסומד SEM אין די לעצטע 12 חדשים.
• אָנליין געשלעכט - טעטיקייט דערפאַרונג פון כעטעראָוסעקשאַוואַל סטודענטן: דזשענדער סימאַלעראַטיז און דיפעראַנסיז (קסנומקס) - אין די Shaughnessy et al. (קסנומקס) לערנען פון יונג קאַנאַדיאַנס, אַלט קסנומקס צו קסנומקס יאָרן, קסנומקס פון מאַלעס און קסנומקס פון פימיילז געזאגט אַז זיי האָבן געזוכט אינטערנעט פֿאַר פּאָרנאָגראַפי.
• א קסנומקס קרייַז-סעקשאַנאַל, לאָנדודאַנאַל לערנען פון קסנומקס + אַדאַלץ קסנומקס אָדער עלטער געפונען אַז אין קסנומקס, "קסנומקס פון אמעריקאנער אַדאַלץ אין וואַווע קסנומקס געזען עטלעכע סאָרט פון פּאָרנאַגראַפיק מאַטעריאַלס אין די פריערדיקע קסנומקס חדשים. לויט צו פרייַערדיק פאָרשונג, כּמעט דרייַ מאל ווי פילע מענטשן (39%) געזען פּאָרנאָגראַפי ווי פרויען (קסנומקס%). "(אַפפאַס צוגעגעבן)
• און אַ 2014 study געפירט דורך טעלעפאָנירן געמאלדן אַז אַ רעפּריזענאַטיוו מוסטער פון קסנומקס מענטשן און פרויען אַלט קסנומקס-קסנומקס גילוי אַז 20,094% פון די מענטשן און און 16% פון די פרויען האט געקוקט בייַ פּאָרנאָגראַפי אין די לעצטע יאָר.

מער שטודיום מיט פּאָרן נוצן רייץ.

ליי און עט. ווייַטער פאָרשלאָגן אָפּשאַצן פון מענטשן און פרויען ריפּאָרטינג אויס פון קאָנטראָל געשלעכט - יקספּיריאַנסיז. עמפּיריקאַל עסטאַמאַץ פון נאַטיאָנאַל רעפּריזענאַטיוו סאַמפּאַלז זענען אַז קסנומקס פון מענטשן און קסנומקס פון פרויען באַריכט אויס פון קאָנטראָל געשלעכט ביכייוויערז אַז אַרייַנמישנ זיך מיט זייער טעגלעך לעבןs [23].

די דערקלערונג דעמאַנסטרייץ די גאַנץ מאַנגל פון אָרנטלעכקייט פון Ley et al. ערשטער, זייער עסטאַמאַץ רוען אויף סייטיישאַן 23, אַ לערנען וואָס איז נישט וועגן פּאָרן נוצן. די ריסערטשערז ספּאַסיפיקלי סטייטיד אַז, “מיר האבן נישט געפרעגט וועגן פּאָרנאָגראַפי. ” עס איז געווען וועגן געשלעכט יקספּיריאַנסיז, פאַנאַסיז און ערדזשיז. אין אנדערע ווערטער, די לערנען האט קיין אָרט אין אַ "פּאָרן אַדיקשאַן" אָפּשאַצונג, און אַלע די כיטרע סטאַטיסטיש טשיקאַנערי וואָס איז ווייַטער איז מינינגלאַס.

ווי געזאָגט, עס איז כדאי צו באמערקן אַז ליי, פּרוס און פין בעסבושעניק קאַרש-פּיקט פון די (ירעלאַוואַנט) לערנען ס רעזולטאַטן. קימאַט 13% פון מענטשן און 7% פון וואָמען רעפּאָרטעד אויס פון קאָנטראָל געשלעכט יקספּיריאַנסיז, אָבער Ley et al. איגנאָרירט די פּראָצענטן און האָט נאָר דערמאנט אז 0.8% פון מענער און 0.6% פון פרויען האָבן געמאלדן אז זייער "פאַקטיש סעקסואַל נאַטור האט ינטערפירד מיט זייער לעבן." פּאָרן נוצן איז נישט געשלעכט. פּראָבלעמאַטיק פּאָרן נוצן איז דעריבער ביי עטלעכע מענטשן וואָס גלויבן אַז קיין "פאַקטיש געשלעכט נאַטור איז ינטערפירז מיט זייער לעבן."

ליי עט על. ווייַטער מאַכן די גראַונדלאַס שפּרינגען אַז פּראָבלעמאַטיק פּאָרן נוצן איז שטענדיק אַ סאַבסעט פון "פאַקטיש געשלעכט נאַטור וואָס ינערפירז מיט די לעבן פון וסערס," און עסטימאַטעד אַז פּאָרן פּראָבלעמס קען ווירקן 0.58% פון מענטשן און 0.43% פון פרויען אין די USA. אומגלויבּליך. Ley et al. ס אייגענע מקור (זען דיסקוסיע פון 24 ונטער) זאגט אַז עקספּערץ עסטימאַטעד (אין קסנומקס) אַז 2012-8% פון אינטערנעט פּאָרנאַגראַפי וסערס זענען אַדיקטאַד.

אין קאַנטראַסט מיט די נישטיק עסטאַמאַץ פון Ley et al., די ריסערטשערז אין "Viewing Internet Pornography: פארוואס איז עס פּראָבלעמאַטיק, ווי, און וואָס?”געפונען אַז,

בעערעך קסנומקס% -20% פון די מוסטער וואס זען פּאָרנאַגראַפי געפֿינען עס צו זיין פּראָבלעמאַטיק דיפּענדינג אויף דעם פעלד פון אינטערעס. אין דעם לערנען, די סומע פון ​​וויוינג האט נישט פאָרויסזאָגן די מדרגה פון פראבלעמען יקספּיריאַנסט.

Ley et al. פּערפּאַסלי מיסלידינג חשבונות אויך יבערנעמען אַז אַלעמען מיט פּאָרן אַדיקשאַן זוכט באַהאַנדלונג. אין פאַקט, עס איז מסתּמא אַז בלויז אַ קליין פּראָצענט טאָן דאָס. פֿאַר בייַשפּיל, באַטראַכטן די מיליאַנז פון סמאָוקערז וואָס פּרווון צו פאַרלאָזן יעדער יאָר און די מיליאַנז וואָס האָבן פאַרלאָזן איבער די לעצטע עטלעכע יאָר. עס איז מסתּמא אַז יענע וואָס סטראַגאַלד אָן פאַכמאַן הילף ווייט די נומער פון די וואס זוכן עס. ווידער, איינער וואַנדערז ווי אַ ייַנקוקנ ריוויוער, אָדער גלויבנס-מחבר פינן, קען לאָזן אַזאַ פאַרפירעריש ריזאַנינג.

Positive יפעקס פון ווסס ניצן

ליי, עט על. פאָדערן אַז רוב מענטשן וואס זעהן ווסס גלויבן אז עס פארמיידט זייערע אַטאַטודז צו געשלעכטלעכקייט [25] און ימפּרוווז זייער קוואַליטעט פון לעבן [26]. די שטודיום ליי עט על. זאָגן ווי דערווייַז אַז די ווירקונג פון פּאָרן איז וווילטויק (24, 25, קסנומקס) זענען אַנקאַנוויינז. די ערשטע (24) פאקטיש אָפפערס זאָגן פון די קראַנק יפעקס פון פּאָרן נוצן:

עקססערפּט: עקספּערץ שטעלן די פּראָצענט פון מענטשן מיט פּראָבלעמאַטיק סעקשואַלי קאַמפּאַלסיוו אָפּפירונג צו זען סעקשואַלי יקספּליסאַט מאַטעריאַל בעערעך 8-17% פון די באַפעלקערונג פון יוזערז (Cooper, Delmonico, & Burg, 2000; Cooper, Scherer, Boies, & Gordon, 1999) . די גרופּע פון ​​וסערס יגזיבאַץ נאַטוראַל ינדאַקייטערז פון געשלעכט קאַמפּאַלסיוויטי (למשל, ספּענדינג 11 אָדער מער שעה פּער וואָך אין אָנליין געשלעכט אַקטיוויטעטן) און ריפּאָרץ פערזענלעכע נויט און ימפּערמאַנט פון פאַנגקשאַנינג (למשל, דיקליינינג פאָרשטעלונג אין אַרבעט).

די פאָרשער האָבן געפונען אַז מעגלעך וווילטויק ניצט פון "סעקשואַלי יקספּליסאַט וויזשאַוואַלז" זענען לאַרגעלי קאַנפיינד צו מעדיציניש און בילדונגקרייז וילעם.

די רגע לערנען (25) איז בפֿרט אַ פֿאַרקויף יבערבליק פון מענטשן וואָס ווי פּאָרן (למשל, "וואָס פון די ווייַטערדיקע פּראַקטיסיז טאָן איר ווי צו זיין פאָרשטעלן אין פּאָרנאַגראַפי?"), פּעפּערד מיט אַ ביסל פֿראגן וועגן אַטאַטודז צו וואָמען. עס איז געווען פאַנדיד טייל פון די פּאָרן אינדוסטריע זיך. ווי טייל פון די לאַנג יבערבליק, אַ זון אַמביגיואַס קשיא געפרעגט "וואָס ווירקונג האט פּאָרנאַגראַפי אויף דיין אַטאַטודז צו סעקשואַלאַטי?" וואָס קען די קשיא, אָדער די מעגלעך ענטפֿערס ("גרויס positive ווירקונג," "קליין נעגאַטיוו ווירקונג, אאז"ו ו) אפילו מיינען? איז דאָס ניט ווי צו פרעגן מענטשן ביי אַ גוואַלד צי די גוואַלד אָנטייל האט אַ positive אָדער נעגאַטיוו ווירקונג אויף זייער שטעלונג צו עקסטאַסי?

"Self-perceived effects of pornography consumption"(26) אויך רילייז בלויז אויף פּערסאַנאַלז 'זיך-פּערסעפּשאַנז (אלא ווי אַ פאַרגלייַך מיט ניט-ניצערס אָדער עקס-ניצערס). זיין פֿראגן זענען סקיוד צו שטענדיק געפֿינען פּאָרן נוצן וווילטויק ווייַל פון אַלע די ניט-נאָרמאַל געשלעכט אקטן וואָס פּאָרן ניצערס לערנען וועגן. זייַן מסקנא? די מער פּאָרנאָגראַפי איר נוצן, די מער פאַקטיש איר גלויבן עס איז, און די מער איר מאַסטערבייט עס, די מער positive יפעקס אין יעדער געגנט פון דיין לעבן. וואַו! ניט אפילו אַ גלאָק ויסבייג דאָרט פאָלקס. דער פראפעסאר און רעצענזיע פון ​​הויכען פסיכאלאגיע, יוחנן זשאנסאן, האָט אָנגערופן דעם אנקעטע "א פסיכאָמעטרישן קאָשמאַר", אָבער ליי עט על. מייַכל עס ווי אַטאָראַטייטיוו. זען דעם קריטיק פון דעם לערנען.

פראַנגקלי, פילע פון ​​די "בענעפיץ" קליימד דורך ליי עט על. נעגאַטיוועס פֿאַר היינטיקע יונגע פּאָרן יוזערז. דאָ זענען עטלעכע ביישפילן פון ווי פּאָרן ניצערס קען נוץ:

Ley Excerpt: גרעסערע ליקעליהאָאָד פון אַנאַל און מויל געשלעכט [27] און אַ גרעסערע פאַרשיידנקייַט פון געשלעכט - נאַטורs [28].

אַזוי, מער איז אַ באַדינגען נוץ? אין “קען פּאָרנאָגראַפי ווירקן די געשלעכט נאַטור פון יונג פרויען?”(2003), האבן שוועדישע פארשער געפונען אז פון 1000 פרויען אין א פאמיליע פלאנירונג קליניק האט 4 פון 5 פארנוצט פארנאגראפיע. בעערעך העלפט האט יקספּיריאַנסט אַנאַל באַטזיונגען, און די מערהייַט געפֿונען עס אַ נעגאַטיוו דערפאַרונג. קאַנדאַם נוצן איז בלויז 40%, ריזאַלטינג אַ ריזיקירן פון פאַרשפּרייטן סטיס. צווישן יונג שוועדיש מענטשן באזוכן אַ ענלעך קליניק, 99% האט קאַנסומד פּאָרן און העלפט האט האט אַנאַל באַטזיונגען. בלויז קסנומקס שטענדיק געניצט קאַנדאַמז בעשאַס אַנאַל געשלעכט. ביידע גענדערז געזאגט אַז וואַטשינג פּאָרן האט ינפלואַנסט זייער נאַטור.

לויט Mount Sinai: “עס איז געגלויבט אַז אַ געוואקסן נומער פון מענטשן זענען פאַרקנאַסט אין געשלעכט אַקטיוויטעט מיט קייפל פּאַרטנערס און דינגען אין מויל געשלעכט פּראַקטיסיז און ווי אַ רעזולטאַט זענען קאָנטראַקטינג הפּוו אין די קאָפּ און האַלדז געגנט, ריזאַלטינג אין [לפּחות אַ פיר-צו פינף- פאַרלייגן פאַרגרעסערן אין די נומער פון אָראַפאַרינקס קאַנסערס אין די יו. עס.]. "

Ley Excerpt: דאס געוואקסן ברעט פון געשלעכט-ביכייוויערז קען אויפשטיין דורך ינקריסינג אַ מענטש ס געפיל פון ימפּאַוערמאַנט צו פֿאָרשלאָגן נייַע געשלעכט-ביכייוויערז אָדער דורך נאָרמאַליזינג די ביכייוויערז[29].

"נאָרמאַלייזינג געשלעכט ביכייוויערז" לעסאָף פּרוווד אַלאַרמינג פֿאַר פילע יונג פּאָרן ניצערס ווייַל אין זייער אַנענדינג זוכן פֿאַר נייַקייַט, זיי אַזוי לייכט עסקאַלייט צו טשודנע פעטיש פּאָרן וואָס קען נישט האָבן עפּעס צו טאָן מיט זייער פריער געשלעכט טייסץ. עטלעכע גייען ווייט אין דעם ספּיראַליש איידער זיי אָנהייבן צו פרעגן צי וואָס זיי וואַטשינג איז "נאָרמאַל."

Ley Excerpt: ווסס קענען אויך העכערן אָנגענעם געפילן אין דעם מאָמענט, אַזאַ ווי גליק און פרייד [קסנומקס, קסנומקס].

וואָס פּאָרן באַניצער האט נישט "אָנגענעם געפילן" בעשאַס די נוצן, פּונקט ווי פילע מענטשן הנאה טרינקט? זאָל ניט וסערס זיין מער ינפאָרמד וועגן די פּאָטענציעל מער-טערמין יפעקס פון זייער פּאָרן נוצן? אגב, ציטירן 31 איז די אייגענע וואַקלדיקע פאָרשונג פון פּרוזע: "קיין באַווייַזן פון עמאָציע דיסרעגולאַטיאָן אין" היפּערסעקסואַלס "וואָס רעפּאָרטירן זייער ימאָושאַנז צו אַ סעקסואַל פילם." זעט אַ קריטיק פֿון דער שטודיע: “לערנען: Porn Users Report Narrower Emotional Range. "

Ley Excerpt: ווסס קענען צושטעלן אַ לעגאַל אָוטלעט פֿאַר ומלעגאַל געשלעכט - קאָנפיגורערס אָדער וויל.

טאַקע? ביסט ליי עט על. דעמאָלט אַדוואַקייטינג וואַטשינג קינד פּאָרן און שאַפֿן אַ פאָדערונג פֿאַר מער פון אים?

אין קיין פאַל, פּראַגרעשאַן אויס צו אַרבעטן די פאַרקערט וועג אין עטלעכע ניצערס. אַנשטאָט פשוט פּראַוויידינג אַ ווענטיל פֿאַר ינשור געשלעכט פּרעפֿערענצן, אינטערנעט פּאָרן קען מאַכן preferences. דאַנק צו זייער אַנענדינג זוכן פֿאַר ראָמאַן סעקסואַל סטימיאַליישאַן אָנליין, עטלעכע פּאָרן וסערס באַריכט עסקאַלייטינג צו בעסטיאַליטי פּאָרן אָדער אַנדערידזש פּאָרן, ביידע פון ​​וואָס זענען ומלעגאַל אין עטלעכע דזשוריסדיקשאַנז.

אין "דיווידיאַנטע פּאָרנאָגראַפי נוצן נאָכגיין אַ גוטמאַן-ווי פּראַגרעשאַן?פארשער האבן אויסגעפארשט צי דיסענסיטיזאציע (וואס ברענגט צו א נויט פאר עקסטרעמער מאטעריאל) פאסירט ביי פערזאנען וועלכע פארנעמען זיך מיט דערוואקסענע פארנאגראפיע אין א יונגן עלטער. זיי געפֿונען אַז,

Ley Excerpt: מענטשן מיט אַ יינגער "עלטער פון אָנסעט" פֿאַר דערוואַקסן פּאָרנאָגראַפי נוצן זענען מער מסתּמא צו דינגען אין דעוויאַנטע פּאָרנאָגראַפי (בעסטיאַליטי אָדער קינד) קאַמפּערד מיט יענע מיט אַ שפּעטער "עלטער פון אָנסעט".

ליי און עט. דעמאָלט גיינ ווייַטער צו אַססאָסיאַטע דיקליינז אין פאַרברעכן מיט געוואקסן פּאָרן נוצן, און מיינען אַ קאַוסאַל לינק צווישן די צוויי סיטינג קאָרעלאַטיאָנאַל דאַטע (באזירט ניט אויף פאַקטיש סטודענטן, אָבער אויף נאָוטאָריאַסלי ומפּינקטלעך רעגירונג סטאַטיסטיק). אויב אַזאַ דאַטן האָבן אַ פּלאַץ אין דעם רעצענזיע, דעמאָלט מיר רופן אויף לי עט על. צו רעדאָ זייער גאַנץ איבערבליק צו ינקאָרפּערייט די דאַזאַנז פון קאָרעלאַטיאָנאַל סטודענטן אַסאָוסיייץ פּאָרן מיט קראַנק יפעקס. (זע די רשימה אין די סוף פון די קריטיק, ווי געזונט ווי פאַרשידן אָוווערלוקט סטודענטן מיר ציטירן דעם גוף פון דעם קריטיק.)

ליי און עט. write: א גרויסע לאנגעוודיקע לערנען קאנטראלירן פאר באזיסענע אַטטודוד און ביכייוויערז יידענאַפייד אַז VSS נוצן אַקאַונאַד פֿאַר בלויז 0-1% פון די ייבערפלאַך אין דזשענדער ראָלע אַטאַטודז, פּערמיסיוו געשלעכט נאָרמז, און געשלעכט - כעראַסמאַנט אין יינגלעך אָדער גערלז [12]. ליי און עט. פּיינט אַ גאַנץ מיסלידינג בילד פון די גאַנץ פיינדינגז אין סייטיישאַן 12 ("רענטגענ-ראַטעד: סעקסואַל אַטאַטודז און ביכייוויערז פֿאַרבונדן מיט יו. עס..)

עקססערפּט: פון אַלע די וועריאַבאַלז אין די מאָדעלס, יקספּאָוזד צו סעקסואַללי יקספּליסאַט מידיאַ איז געווען איינער פון די סטראָנגעסט פּרידיקטערז, אַפֿילו נאָך קאַנטראָולינג פֿאַר דעמאָגראַפיקס, פּובערטאַל סטאַטוס, געפיל פון געפיל, און די באַסעלינע מאָס פון די געשלעכט שטעלונג (אויב באַטייַטיק). אַזוי, די אַנאַליזעס פֿאָרשלאָגן אַז ויסשטעלן צו סעקסואַללי יקספּליסאַט מעדיע זאָל זיין געהאלטן אַ וויכטיק פאַקטאָר אין די געשלעכט סאָושאַלאַזיישאַן פון פרי אַדאָולעסאַנץ. ...

איינער פון די מערסט טראַבאַלינג רעזולטאַטן אין דעם לערנען איז אַז ויסשטעלן איז פארבונדן צו נישט בלויז פרי מויל געשלעכט און געשלעכט באַטזיונגען פֿאַר ביידע מאַלעס און פימיילז, אָבער אויך פּערפּאַטריישאַן פון געשלעכט - כעראַסמאַנט דורך אַדאַלעסאַנט מאַלעס. (emphasis added)

Addiction Model

אַדיקשאַן איז ניט ווי ליי עט אַ. בראַשלי באַשטיין, אַ טעאָרעטיש בויען. אַדיקשאַן איז טאָמער די מערסט געלערנט און בעסטער ילוסידייטיד פון אַלע גייַסטיק דיסאָרדערס. עס קענען זיין ינדוסט אין אַנימאַלס און איז איצט געלערנט רעכט אַראָפּ צו די סעליאַלער, מאָלעקולאַר און עפּיגענעטיק מעקאַניזאַמז אַז פיזיקלי און קעמאַקלי ענדערונג אין דעם מאַרך אין ענטפער צו כראָניש אָוווערקאַנסאַמשאַן. אַדיקשאַן איז, אין פאַקט, די פאַרקערט פון אַ טעאָרעטיש קאַנסטראַקט. דאָס איז אַ פיזיאַלאַדזשיקאַל פאַקט אַז אַפּלייז צו כעמיש און ביכייוויעראַל אַדיקשאַן.

ווידער, ליי עט על. גיין צו אַמייזינג לענגקטס צו פּרובירן צו איבערצייגן זיך און זייערע לייענער אַז די סלאָולי מאָווינג דסמ-5 רופאים וואָס לעסאָף אָנהייבן צו ברענגען די דסם אין שורה מיט קראַנט פאָרשונג דורך קריייטינג אַ נאַטוראַל אַדיקשאַן קאַטעגאָריע - האט ניט טאַקע מיינען עס: בשעת עס מיינט צו זיין אַ קאָנסענסוס אַז אַדיקשאַן איז אַ נוציק געבויט צו באַשליסן אָפּיאַטע אָפענגיקייַט [39], די נוציקייט פון 'אַדיקשאַן' צו באַשרייַבן די יבעריק נוצן פון קיין מעדיצין [40], קאַמפּאַלסיוו גאַמבלינג [41], און יבעריק ווידעא שפּיל פּלייינג [42] האט אויפגעוועקט פילע קאַנסערנז.

די סיטאַטיאָנס זיי טאַק אין זייער סטאַנינג באַשטעטיקן פאַרדינען אַ נעענטער קוקן. קסנומקס, קסנומקס און 41 זענען ארויס אין 1996, 1986 און 1989. אַלע זייַנען די לייב 'ס טיילן פון דער פאָרשונג אויף יעדער פון די אַדיקשאַן געהייסן. ליי עט על. זענען געצווונגען צו דערגרייכן די טיפענישן פון צייט ווייַל מאָדערן שווער-וויסנשאַפֿט שטודיום טאָן ניט שטיצן ליי עט על ס "קאַנסערנז" וועגן די וויסנשאַפֿט פון אַדיקשאַן.

סיטאַטיאָן 42 דערציילט צו videogaming (וואָס האט פּלאַצן אויף די סצענע מער לעצטנס ווי גאַמבלינג, פון לויף) און עס ווייזט צו אַ קסנומקס נומער. אָבער, דעם נומער פּרעדאַטערז אַלע אָבער 3 פון די קסנומקס יגזיסטינג מאַרך סטודענטן אויף אינטערנעץ / ווידעאָגאַמע אַדיקץ. ווי אַ גוף, די ינערווינדינג שטודיום באַווייזן אַז אינטערנעט אַדיקשאַן אויך געהערן אין די נאַטוראַל אַדיקשאַן קאַטעגאָריע. אין קורץ, ליי עט אַ. צו סובטערפוגע צו שטיצן זייער אַוטדייטיד קוקן.

ווייַטער, ליי עט על. פאָרשטעלן זייער יינציק דעפֿיניציע פון ​​פּאָרן אַדיקשאַן ציען פֿון דין לופט, און אָנהייבן צו טראַט אויס זייער שטרוי אַרמיי. ווי אַ טייל פון דעם געניטונג, זיי טאָוטאַלי דיסריגאַרד ASAM ס עפנטלעך סטייטמאַנץ און די יאָרצענדלינג פון שווער וויסנשאַפֿט וואָס ריפיוטאַד זייער שטעלע. ריפּיטידלי, זיי מיינען אַז פּאָרן אַדיקשאַן האט זענען געלערנט אין די וועגן וואָס זיי ליסט און געפונען צו זיין ניטאָ.

דאָס איז נישט דער פאַל. די ערשטע צוויי מאַרך סטודענטן אויף פּאָרן ניצערס געטאן דורך אַדיקשאַן נוראָסלימיסץ זענען איצט אויס און זייער קאַנקלוזשאַנז דיסמאַנאַל די אַסערטשאַנז פון ליי עט על. דער ערשטער איינער האט שוין דיסקרייבד אין די דרוק איידער ליי עט אַ. ארויס דעם רעצענזיע, און זיי זענען בישליימעס דערקענען אַז עס געפונען די זעלבע מינים פון האַרט זאָגן פון אַדיקשאַן געזען אין מאַטעריע אַדדיקץ, גאַמבלינג אַדיקץ און אינטערנעט אַדיקץ. איינער וואָלט טראַכטן אַז אויב לי עט על. זענען טאַקע גענומען אַן אָביעקטיוו קוקן בייַ די מעגלעך עקזיסטענץ פון אינטערנעט פּאָרן אַדיקשאַן, זיי וואָלט אָפּגעבן פיל ופמערקזאַמקייַט צו די ~ 330 מאַרך סטודענטן אויף אינטערנעץ אַדיקשאַן און אינטערנעט ווידעאָגאַמע אַדיקשאַן. דאָך, די שטודיום זענען אויך זייער באַטייטיק פֿאַר אינטערנעט פּאָרן אַדיקץ, ספּעציעל אַסאַס ס קאָנסענסוס אַז אַלע אַדיקשאַן איז פונדאַמענטאַלי איין קרענק.

ווידער, עס איז כדאי צו באמערקן אַז ליי עט על. פּראָקלאַמירן אָפּיאָידס ווי די בלויז לאַדזשיטאַמאַט אַדיקשאַן - אָדער אין זייער כיטרע לינגאָ, דער בלויז "אָפענגיקייַט פֿאַר וואָס אַ אַדיקשאַן קאַנסטראַקטאַד איז נוצלעך." קיין איינער אַגריז מיט זיי. ניט די DSM, נישט ASAM, און בכלל נישט די מעדיציניש פאַך. אין פאַקט, זיי קען זיין די בלויז 3 מענטשן אויף דעם פּלאַנעט קלינגינג צו די אַנסאַפּאָרטאַבאַל שטעלע. אָדער טאָמער זיי האָפֿן אַז זייער ליידיק טענות וועט נאַר אַנסאַספּעקטינג פובליציסטן.

ליי עט על. פֿאָרשלאָגן אַז די עקזיסטענץ פון פּאָרן אַדיקשאַן דאַרף זיין געשטיצט דורך דערווייַז פון נעגאַטיוו פאלגן וואָס קענען ניט זיין אַטריביאַטאַד צו אנדערע סיבות. ווי ווייַט ווי מיר וויסן, זייער ווייניק שטודיום האָבן אפילו געפרוווט צו קוקן אויף די מינים פון שטרענג סימפּטאָמס וואָס פּאָרן ניצערס באַריכט אין אָנליין גרופּעס: ערעקטילע דיספאַנגקשאַן, דילייד ידזשאַקיוליישאַן, אַנאָרגאַסמיאַ, מאָרפינג געשלעכט טייסץ, דעפּרעסיע, דייַגעס, געזעלשאַפטלעך דייַגעס, דיקריסט מאָוטאַוויישאַן פֿאַר positive. אַקטיוויטעטן, ווייניקער אַטטראַקטיאָן צו פאַקטיש פּאַרטנערס, קאַנסאַנטריישאַן פּראָבלעמס, אאז"ו ו. עס איז אויך נישט גרינג פֿאַר פּאָרן ניצערס צו פאַרבינדן פּאָרן נוצן מיט זייער סימפּטאָמס ביז זיי האַלטן ניצן פּאָרן (אַראָפּנעמען די שליסל בייַטעוודיק) פֿאַר אַן עקסטענדעד צייַט. אַזאַ יקספּעראַמאַנץ זענען שווער צו פּלאַן און ויספירן, און אוממעגלעך צו טאָן מיט אַדאָולעסאַנץ, כאָטש זיי זענען די מערסט מסתּמא צו זיין אַדווערסלי אַפעקטאַד ווייַל זייער סייכל זענען מער סאַסעפּטאַבאַל צו אַדיקשאַן.

ווי פון קסנומקס נייַן שטודיום האָבן געמאלדן בענעפיץ פון קוויטינג פּאָרן. אַלע 9 האָט געמאלדן באַטייטיק יפעקס, אַרייַנגערעכנט רעמיססיאָן פון געשלעכט דיספאַנגקשאַנז, בעסער יגזעקיאַטיוו פאַנגקשאַנינג, גרעסערע היסכייַוועס צו אַ באַטייטיק אנדערע, מער יקסטראַווווערטיד, מער קאַנשיענשאַס און ווייניקער נעוראָטיק. אין קורץ, עס איז זייער באַלד צו יבערנעמען אַז עס זענען קיין נעגאַטיוו קאַנסאַקווענסאַז פון אינטערנעט פּאָרן נוצן זיך, ספּעציעל אין ליכט פון ביידע די דעמאָנסטראַס פּראָבלעמס וואָס שטאַמען פֿון אָוווערקאַנסאַמשאַן פון אינטערנעט בכלל, און די הונדערטער פון קאָרעלאַטיאָנאַל סטודענטן וועגן פּאָרן נוצן ווייַזונג אַסאָוסייישאַנז מיט שאַטן.

נעגאַטיוו קאַנסאַקווענסאַז פון הויך נוצן פון ווסס - אַססאָסיאַטיאָנס מיט הויך ווסס מיט געזונט-ריזיקירן ביכייוויערז

ליי און עט. מיינען אַז די קאַססאַטיאָן שטודיום האָבן געטאן, און אַז קיין לערנען האט דעמאַנסטרייטיד אַ דירעקט, קאַוסאַל לינק צווישן VSS נוצן און געזונט-ריזיקירן ביכייוויערז. אין פאַקט, קיין איינער ווייסט וואָס כאַסאַל שטודיום וואָלט אַנטדעקן וועגן פּאָרן נוצן און געזונט-ריזיקירן ביכייוויערז, ווייַל קיין קאַסאַל שטודיום האָבן געטאן געווארן. עס זענען בלויז קסנומקס וועגן צו באַשטימען קאַוסאַליטי ניט פון וועלכע מיינט מסתּמא צו זיין אונטערטעניק צו געזונט ריסקס און פּאָרן: קסנומקס) האָבן צוויי מאַטשט גרופּעס, אין וואָס איינער גרופּע ניצט פּאָרן און די אנדערע טוט נישט. קסנומקס) אַראָפּנעמען פּאָרן פֿאַר אַן עקסטענדעד צייַט און זען די רעזולטאַטן.

אין די ינטערים, קאָראַליישאַן סטודענטן זענען די סטראָנגעסט פאָרמאַל זאָגן בנימצא, און דאַזאַנז פון זיי ווייַזן אַסאָוסייישאַנז צווישן פּאָרן נוצן און געזונט-ריזיקירן ביכייוויערז. (זען רשימה אין סוף פון קריטיק.) געדענקען אַז ליי עט על. זיך פרילי ציטירן קאָראַליישאַן שטודיום ווען זיי ווי די רעזולטאטן.

נעגאַטיוו קאַנסאַקווענסאַז פון הויך נוצן פון ווסס - ערעקטילע דיספאַנגקשאַן און הויך ווסס נוצן?

פארוואס טוט דעם אָפּטיילונג? ניט פארעפנטלעכט שטודיום האָבן אלץ געהאלטן פּאָרן נוצן ווי אַ בייַטעוודיק אין קשר מיט ערעקטילע דיספאַנגקשאַן. עס איז גאָרנישט צו באריכטן. פארוואס זענען ליי עט אַ. אַמאָל ווידער שאפן די פאַלש רושם אַז די שייכות צווישן עד און פּאָרן האט זענען פאָרמאַלי געלערנט און געפונען זיין ניטאָ? פארוואס זענען זיי גערעדט עד סטודענטן אַז קיינמאָל האט פּאָרן ווי אַ מעגלעך סיבה, לאָזן בלויז פּאָרן נוצן ווי אַ בייַטעוודיק צו זען אויב עס וואָלט העלפן (ווי עס האט טויזנטער פון יונג מענטשן מיט אַנפּרעסידענטיד עד וואס מעלדונג זייער רעזולטאַטן אָנליין)?

דערהייַנטיקן: קאָ-מחבר Nicole Prause האט געווארן ינקריסינגלי אַבסעסט מיט דעבונקינג פּאָרן-ינדוסט עד, ווייל וויידזשד אַ קסנומקס יאָר ונעטיקאַל מלחמה קעגן דעם אַקאַדעמיק פּאַפּיר, בשעת סיימאַלטייניאַסלי כעראַסינג און געליימינג יונג מענטשן וואס האָבן ריקאַווערד פון פּאָרן-ינדוסט געשלעכט דיספאַנגקשאַנז. See: געבן דיין # קסנומקס, געבן דיין # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, Noah Church, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # 10,  Gabe Deem און Alex Rhodes צוזאַמען, אלעקסאנדער רהאָדעס # 11, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס, אלעקסאנדער רהאָדעס # קסנומקס. איינער קען נאָר טרעפן ווי אַזוי צוליב וואָס פּראַזע באַשעפטיקט זיך מיט די עקסטרעמע און דיסטורבינג ביכייוויערז.

ליי עט על. אַרייַנלאָזן אַז צוויי אייראפעישע שטודיום האָבן געפֿונען אַ פּעלעדיק פאַרגרעסערן אין עד אין יונג מענטשן. אָבער, ניט געהערט צו "קיין קליידער." די ריסערטשערז אין די שטודיום טאָן ניט טראַכטן צו באַקומען זייער סאַבדזשעקץ וועגן אינטערנעץ פּאָרן נוצן. זיי קען נאָר טהעאָריזירן אַז די ינקריסאַז פון יוגנטלעך עד קען זיין סטאַמינג פון סיבות אַזאַ ווי סמאָוקינג, מעדיצין נוצן, דעפּרעסיע אָדער נעבעך געזונט. אין אַדישאַן, סמאָוקינג איז ביי אַ היסטארישן נידעריק, און דאָס בלויז ז עד פּראָבלעמס אין לאָנגטיים סמאָוקערז וואָס אַנטוויקלען אַרטעריאַל קרענק. קאַמענטינג וועגן די צוויי שטודיום, וראָלאָגיסט יעקב עליסט האט געזאגט אַז אינטערנעץ פּאָרן איז די הויפּט גרונט פון עד אין יונג מענטשן:

רעקרייישאַנאַל דרוגס, סמאָוקינג, און גייַסטיק געזונט ויסקומען, קאַמפּערד מיט אינטערנעט פּאָרן קאַנסאַמשאַן, צו זיין געמאכט אלא די קלענערער חלק פון עלעמענטן זייַענדיק פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר פרי אָנסעט עד.

ווייַטער ליי עט על. כייפּאַטיזיז אַז פּאָרן קען נישט פאַרשאַפן עד ווייַל די סייכל פון מענטשן מיט און אָן עד געוויזן קיין דיפעראַנסיז בעשאַס ווסס וויוינג אין (63). אַקטואַללי סייט 63 איז ירעלאַוואַנט פֿאַר די דיסקוסיע פון ​​עד און פּאָרן. עס בלויז יגזאַמאַנד סערעבראַל קאָרטעקס טעטיקייט, נישט די לימביק מקומות וואָס רעגירן פאַרלאַנג און ירעקשאַנז. אגב, ליי עט על. איגנאָרירט אַן אַנדער שטודיע וואָס האָט געפֿונען דיפראַנסאַז אין סערעבראַל אַקטאַוויישאַן צווישן יענע מיט סייקאָודזשעניק עד און קאָנטראָלס:די ראָלע פון ​​העכער הויט פּאַריעטאַל לאַבע אין זכר געשלעכט געשלעכט: דינאַמיק פון פאַרשידענע קאַמפּאָונאַנץ אנטפלעקט דורך פמרי. ” באַמערקונג: 'פּסיטשאָגעניק עד' איז אַ טערמין פֿאַר עד, אַזאַ ווי פּאָרן-פֿאַרבונדענע עד, וואָס קענען ניט זיין דערקלערט דורך אָרגאַניק ז אַזאַ ווי וואַסקיאַלער שעדיקן.

ליי און עט. (און זייער רעצענזער) ווייזן אָוווערלוקט די ווייַטער צוויי שטודיום, וואָס איז געווען אנטפלעקט באַטייַטיק דיפעראַנסיז (אין די לימביק מאַרך מקומות אַז קאָנטראָלירן געשלעכט יקסייטמאַנט און ירעקשאַנז) ווען ריסערטשערז קאַמפּערד קאָנטראָל סאַבדזשעקץ מיט סאַבדזשעקץ וואס האט פּסיטשאָגעניק עד.

• Macrostructural alterations of subcortical gray matter in psychogenic Erectile Dysfunction (2012)
• היפּאָטהאַמוסוס קען זיין ינוואַלווד אין פּסיטשאַדזשיקאַל ערעקטילע דיספאַנגקשאַן (קסנומקס)

אין זייער פעסטקייט צו אָפּזאָגן אינטערנעץ פּאָרן ווי אַ מעגלעך גרונט פון אַנפּרעסידענטיד יוגנטלעך עד, ליי עט על. אפילו פאַרשווינדן מאַסטערביישאַן און אָרגאַזם. (די יראַני פון דעם שטעלע גענומען דורך די טשאַמפּיאָנס פון "הויך געשלעכט פאַרלאַנג" איז נאָוטווערדי.) זיי בעסער וועלן צו טהעאָריזירן וועגן די צוויי צייט-אַנערד, נאָרמאַל אַקטיוויטעטן, אלא ווי צו באַטראַכטן די גלערינג מעגלעכקייט אַז הויך-גיכקייַט אינטערנעט פּאָרן, אַ סאָרט נייַ סטימול וואָס איז בלויז פאָרשטעלן פֿאַר אַ פּינטלען פון אַן אויג אין עוואָלוטיאָנאַרי טערמינען, קען זיין אַ פאַקטאָר.

זיי דערגרייכן די מערקווירדיק מסקנא, געשטיצט דורך קיין יעראַלאַדזשאַסט, אַז כראָניש עד אין יונג מענטשן איז אַ פונקציע פון ​​מאַסטערביישאַן, אָדער, אַלטערנאַטיוועלי, די ראַפראַקטערי צייַט. דער יענער איז דער הויפּט דראָל אין ליכט פון די פאַקט אַז עס יז נעמט 2-12 חדשים פֿאַר גייז צו באַקומען זייער ירעקשאַנז צוריק אפילו נאָך קוויטינג פּאָרן / מאַסטערביישאַן. אַז ס 'עטלעכע ראַפראַקטערי צייַט!

פּערסיסטענט פּאָרן-ינדוסט עד אין יונג מענטשן געכאפט די מעדיציניש פאַך דורך יבערראַשן, אָבער דאָס יאָר דאקטוירים האָבן לעסאָף אנגעהויבן צו באַשטעטיקן עס. האַרוואַרד וראָלאָגי פּראָפעסאָר און מחבר פון ביכער וועגן מענטשן ס געזונט Abraham Morgentaler, מד געזאגט,

"עס איז שווער צו וויסן פּונקט ווי פילע יונגע מענטשן ליידן פֿון פּאָרן-ינדוסט עד. אָבער עס איז קלאָר אַז דאָס איז אַ נייע דערשיינונג, און עס איז נישט זעלטן. ”

און יעראַלאַדזשאַסט און מחבר הארי פיש, מד שרייבט בלאַנטלי אַז פּאָרן איז מאָרד געשלעכט. אין זיין בוך די ניו נאַקעט, ער זעראָוז אין די באַשטימענדיק עלעמענט - דער אינטערנעץ:

עס "צוגעשטעלט הינטער-גרינג אַקסעס צו עפּעס אַז איז פייַן ווי אַ טיילמאָליק מייַכל אָבער גענעם פֿאַר דיין [געשלעכט] געזונט אויף אַ טעגלעך יקער.

ד"ר פיש האלט:

איך קענען זאָגן ווי פיל פּאָרן אַ מענטש וואַטשיז ווי באַלד ווי ער סטאַרץ צו רעדן אָפן וועגן קיין געשלעכט דיספאַנגקשאַן ער האט. ... א מענטש וואָס אָפט מאַסטורבאַטעס קענען באַלד אַנטוויקלען ירעקשאַן ווען ער איז מיט זיין שוטעף. לייג פּאָרן צו די מישן, ער קען נישט האָבן געשלעכט. ...

דערצו, אין די נייַע Cambridge לערנען אויף סייכל פון 19 פּאָרן אַדיקץ, ריסערטשערז דריי מאָל רימאַרקט אַז מער ווי האַלב פון זייער סאַבדזשעקץ געמאלדן עד / עראַוזאַל פּראָבלעמס מיט פאַקטיש פּאַרטנערס וואָס זענען ניטאָ בעשאַס פּאָרן נוצן. פֿאַר בייַשפּיל,

CSB [קאָמפּולסיווע געשלעכט נאַטור] סאַבדזשעקץ געמאלדן אַז ווי אַ רעזולטאַט פון יבעריק נוצן פון סעקשואַלי יקספּליסאַט מאַטעריאַלס, זיי האבן פאַרפאַלן דזשאָבס רעכט צו נוצן אין אַרבעט (N = קסנומקס), דאַמידזשד אָנווינקען שייכות אָדער נעגאַטיוולי ינפלואַנסט אנדערע געזעלשאַפטלעך אַקטיוויטעטן (N = קסנומקס) יקספּיריאַנסט דימינישט לאַבידאָו אָדער ערעקטילע פונקציאָנירן ספּאַסיפיקלי אין גשמיות באציונגען מיט פרויען (כאָטש ניט אין שייכות צו די סעקשואַלי יקספּליסאַט מאַטעריאַל) (ען = קסנומקס), געוויינט עסקאָרץ יבעריק (N = 3), יקספּיריאַנסט סויסידאַל ידעאַס (N = 2) און ניצן גרויס אַמאַונץ פון געלט (N = 3, פון £ קסנומקס צו £ קסנומקס). (emphasis added)

לעסאָף, ליי עט על. זאָגן עפּעס מיט וואָס מיר טאָוטאַלי שטימען, כאָטש מיר טאָן ניט וויסן אויב יונגע מענטשן מיט שוואַך מיטגלידער וואָלט אָפּשאַצן ליי עט על. ס פירמע "ניט-פּאַטאַלאַדזשיקאַל." די ריסערטשערז באַשטעטיקן אַז וויסן, אן אנדער טערמין פֿאַר וואָס 'סעקסואַל קאַנדישאַנינג' קען זיין קאַנטריביוטינג צו יוגנטלעך עד. מיר טאָוטאַלי שטימען אַז יונג פּאָרן ניצערס קענען זיין וויירינג זייער געשלעכט ענטפער צו סקרינז און נייַ-אויף-מאָנען אַנשטאָט פון מענטשן, אַזאַ ווי פאָרשטעלונג מיט אַ פאַקטיש מענטש איז פרעמד און ניט עראַוזינג. דאָס, דאָך, קען נישט ויסמיידן עטלעכע פון ​​די עד סאַפערערז פון אַדיקץ.

וואָס ליי עט על. ניט צו דערמאָנען איז אַז געשלעכט קאַנדישאַנינג (לערנען) און פּאָרן אַדיקשאַן דערשייַנען צו כיידזשאַק עטלעכע פון ​​די זעלבע מעקאַניזאַמז אין דעם מאַרך. אין אנדערע ווערטער, געשלעכט קאַנדישאַנינג און אַדיקשאַן זענען סאַפּרייזינגלי ענג שייכות דערשיינונגען ווי אַ בייאַלאַדזשיקאַל ענין. עס איז ילאַדזשיקאַל צו פאַרווייַלן געשלעכט קאַנדישאַנינג ווי אַ מעגלעך גרונט פון פּאָרן-פֿאַרבונדענע פּראָבלעמס און נאָך באַשטיין אַז אַדיקשאַן-פֿאַרבונדענע מאַרך ענדערונגען קענען נישט אויך זיין אין אַרבעט אין עטלעכע וסערס.

כראָניש עד סטעממינג פון פּאַוולאָוויאַן קאַנדישאַנינג דורך סקרינז איז שטאַרק זאָגן אַז אינטערנעט פּאָרן איז אַ סופּערנאָרמאַל סטימול גאָר ניט ענלעך סטאַטיק פּאָרן אין טערמינען פון זייַן יפעקס. עד איז נישט אַ אַרויסרופן פֿאַר יוגנט פּאָרן ניצערס וואס קען נאָר אָנקוקן אויף בראַטעל מיוראַלז אָדער מאַגאַזינז.

אין קורץ, דער אַרייַנטרעטן פון Ley et al. אַז פּאָרן קענען אָנמאַכן עד דורך געשלעכט קאַנדישאַנינג (לערנען) איז גאַנץ נאָענט צו אַ אַרייַנטרעטן אַז פּאָרן קענען אויך פאַרשאַפן אַדיקשאַן - כאָטש זיי ויסקומען צו זיין ניט וויסנדיק פון דעם. אַדיקשאַן איז בלויז אן אנדער בייַשפּיל פון פּאַטאַלאַדזשיקאַל לערנען, וואָס איז גלייַך פארבונדן מיט פּאַוולאָוויאַן קאַנדישאַנינג. ווי פאָרשער האָבן געזאָגט אין “היסכייַוועס און וישאַלט פון אָנליין געשלעכט קאַמפּאַלסיוויטי: ימפּליקאַטיאָנס פֿאַר אַסעסמאַנט און באַהאַנדלונג":

עקססערפּט: סעקשואַלי קאַמפּאַלסיוו נאַטור אויף די אינטערנעט איז איצט אַ וויידלי דערקענט פּראָבלעם. ... סיבות וואָס דינען צו האַלטן קאַמפּאַלסיוו אָנליין געשלעכט - נאַטור אַרייַננעמען קלאסישע קאַנדישאַנינג און אַפּעראַנט קאַנדישאַנינג [ד"ה פּאַוולאָוויאַן קאַנדישאַנינג].

אַדיקטיד אָדער ניט, ווען יונג מענטשן מיט פּאָרן-שייכות י.ד. קיט ניצן פּאָרן זיי בכלל דערפאַרונג אַ לאַנג צייַט פון נידעריק לאַבידאָו, ניט-אָפּרופיק געניטאַלס ​​און מאל מילד דעפּרעסיע. היפּליך, טויזנטער פון עקס-פּאָרן ניצערס האָבן ביסלעכווייַז ריזאַלווד זייער געשלעכט - געזונט פראבלעמען (עד, דילייד ידזשאַקיוליישאַן, אַנאָרגאַסמיאַ, אָנווער פון אַטטראַקטיאָן צו פאַקטיש פּאַרטנערס און מאָרפינג פּאָרן-פעטיש טייסץ) פשוט דורך קוויטינג. זייער ינפאָרמאַל עקספּערימענט סאַספּעקץ קאַוסאַלאַטי, אַפֿילו אויב ווייַטער פאָרשונג וואָלט זיין דארף צו פאַרלייגן עס.

נעגאַטיוו קאַנסאַקווענסאַז פון הויך נוצן פון ווסס - דורכפאַל פון ינכיבאַט ווסס נוצן

אין שטיצן פון זייער פאָדערן אַז א סך מער מענטשן זאָגן אַ געפיל פון ינאַביליטי צו קאָנטראָלירן זייער ווסס נוצן, ווי פאקטיש באַריכט לעבן שוועריקייטן רעזולטאַט פון זייער נוצן [23], ליי עט על. ווידער קייט א לערנען וואס האט נישט פרעגן וועגן פּאָרנאַגראַפי נוצן. (זען אויבן דיסקוסיע פון ​​סייט 23.) זיי אויך פאַרענדיקן אַז ניט דאַטע איצט שטיצן דעם געדאַנק אַז 'פּאָרן אַדדיקץ' האָבן שוועריקייט ינכיבאַטינג זייער ווסס נוצן.

אין קיין פאַל, וואָס לערנען דאַרפן פּאָרן ניצערס צו האַלטן פּאָרן אַזוי זייער שוועריקייטן קען זיין באמערקט? ניט איינער וואָס מיר וויסן פון. אַז געזאגט, לי עט על. יבערבליק אַ ברייט קייט פון קאָראַליישאַן שטודיום וואָס פֿאָרשלאָגן אַז עטלעכע פּאָרן וסערס האָבן שוועריקייט ינכיבאַטינג נוצן. באַטראַכטן די פאלגענדע:

• אינטערנעט געשלעכט אַדיקשאַן באהאנדלט מיט נאַלטרעקסאָנע (קסנומקס) - עקססערפּט: די פאַנגקשאַנינג פון די באַלוינונג צענטער פון דעם מאַרך איז ינקריסינגלי פארשטאנען צו אַנדערלייינג אַלע אַדיקטיוו נאַטור. נאַלטרעקסאָנע פּריסקרייבד פֿאַר טרעאַטינג אַלקאַכאָליזאַם, בלאַקס די קאַפּאַציטעט פון אָפּיאַטעס צו פאַרגרעסערן דאָפּאַמינע מעלדונג. דער אַרטיקל רעצענזירט נאַלטרעקסאָנע ס מעקאַניזאַם פון קאַמף אין די באַלוינונג צענטער און דיסקרייבז אַ ראָמאַן נוצן פֿאַר נאַלטרעקסאָנע אין סאַפּרעסינג אַ יופאָריקלי קאַמפּאַלסיוו און ינטערפּערסאַנאַלי דעוואַסטייטינג אַדיקשאַן צו אינטערנעץ פּאָרנאָגראַפי.

• פּרידיקטינג קאַמפּאַלסיוו אינטערנעט נוצן: עס ס אַלע וועגן געשלעכט! (2006) - עקססערפּט: די אָביעקטיוו פון דעם פאָרשונג איז צו אַססעסס די פּרידיקטיוו מאַכט פון פארשיידענע אינטערנעט אַפּלאַקיישאַנז אויף די אַנטוויקלונג פון קאָמפּולסיווע אינטערנעט נוצן (סיו). די לערנען האט אַ צוויי-כוואַליע לאַנדזשאַטודאַנאַל פּלאַן מיט אַ מעהאַלעך פון 1 יאָר. ... אויף אַ קרייַז-סעקשאַנאַל יקער, גיימינג און עראָטיקאַ ויסקומען די מערסט וויכטיק אינטערנעט אַפּלאַקיישאַנז שייך צו סיו. אויף אַ לאַנדזשאַטודאַנאַל יקער, ספּענדינג אַ פּלאַץ פון צייט אויף עראָטיקאַ פּרעדיקטעד אַ פאַרגרעסערן אין סיו 1 יאָר שפּעטער. די אַדיקטיוו פּאָטענציעל פון די פאַרשידענע אַפּלאַקיישאַנז בייַטעוודיק; עראָטיקאַ איז די העכסטן פּאָטענציעל. (emphasis added)

• היפּערסעקסואַל אָפּפירונג אין אַ אָנליין מוסטער פון מאַלעס: אַסאָוסייישאַנז מיט פּערזענלעך נויט און פאַנגקשאַנאַל ימפּערמאַנט. - עקססערפּט: עס זענען געווען 75.3% (N = 253) וואס געמאלדן געפיל דיסטרעסד רעכט צו היפּערסעקואַל נאַטור. פאַנגקשאַנאַל ימפּירמענט אין לפּחות איין לעבן געגנט איז געווען ספּעסאַפייד דורך 77.4% (N = 270), און רובֿ פּאַרטיסאַפּאַנץ (56.2%) געמאלדן ימפּערטיישאַן וועגן שוטעף ריליישאַנשיפּ. פּערזענלעך נויט און פאַנגקשאַנאַל ימפּאַירמענט אין דרייַ געביטן זענען פארבונדן מיט אַ שטאַרק מאָוטאַוויישאַן פֿאַר נאַטור טוישן. דיפערד איז פארבונדן מיט אָנליין פּאָרנאָגראַפי נוצן, מאַסטערביישאַן, און / אָדער געשלעכט - קאָנטאַקט מיט טשאַנגינג פּאַרטנערס. (emphasis added)

• סיבערסעקס וסערס, אַביוזערז, און קאַמפּולסיוועס: New Findings and Implications (2000) - עקססערפּט: דעם לערנען עמפּיריקלי יגזאַמאַנז די טשאַראַקטעריסטיקס און באַניץ פּאַטערנז פון מענטשן וואס נוצן די אינטערנעט פֿאַר געשלעכט - צוועקן. די קאַליטשמאַן סעקסואַל קאָמפּולסיוויטי סקאַלע איז די ערשטיק געצייַג געניצט צו צעטיילן דעם מוסטער (N = קסנומקס) אין פיר גרופּעס: נאָנסעקסיולי קאַמפּאַלסיוו (n = קסנומקס), מאַדעראַטלי סעקשואַלי קאַמפּאַלסיוו (n = קסנומקס), סעקשואַלי קאַמפּאַלסיוו (n = קסנומקס), און סייבערסעקס קאָמפּולסיווע (n = קסנומקס); 17% פון די גאנצע מוסטער סקאָרד אין די פּראָבלעמאַטיק קייט פֿאַר געשלעכט קאַמפּאַנסאַטיוויטי. (emphasis added)

• פּאָרנאָגראַפי קאַנסאַמשאַן, געשלעכט יקספּיריאַנסיז, לייפסטיילז, און זיך-רייטאַד געזונט צווישן זכר אַדאָולעסאַנץ אין שוועדן. (2013) - עקססערפּט: איינער דריט פון שוועדיש קסנומקס-יאָר אַלט זכרונות וואס זענען אָפט פּאָרן ניצערס געמאלדן וואַטשינג מער פּאָרנאָגראַפי ווי זיי פאקטיש געוואלט.

נעוראָאַדאַפּטאַטיאָנס צו ווסס ניצן

דער אָפּטיילונג טראָץ אַ אמת אָטריאַד פון שטרוי מענטשן, וואָס זענען גאָרנישט מער ווי אַ האַנט-פּיקט סאָרטירונג פון 'יקערדיק עלעמענטן' Ley et al. מיינען אַז האָבן שוין געלערנט און געפֿונען פעלן אין פּאָרן ניצערס.

א הויפּט בנין בלאָק פון זייער טעזיס איז אַזקיין דאַטן האָבן געוויזן אַז VSS זענען אַנדערש פון קיין אנדערע 'לייקט' טעטיקייט אָדער כייפעץ“. אין אנדערע ווערטער, געשלעכט סטימיאַליישאַן איז ניט אַנדערש פון וויוינג מעמעראַביליאַ פון דיין באַליבסטע פוטבאָל מאַנשאַפֿט (ווי זיי שפּעטער פֿאָרשלאָגן). דאָך, דאָס איז ומזין.

ערשטער, געשלעכט טעטיקייט עלווייץ נוקלעוס אַקומבענס דאַפּאַמיין ווייַט ווייַטער קיין אנדערע סטימול, אַזאַ ווי העכסט גומע עסנוואַרג. רגע, געשלעכט סטימיאַליישאַן אַקטאַווייץ זייַן אייגן דעדאַקייטאַד שטעלן פון נוקלעוס אַקומבענס נוראַנז. די זעלבע נעוראָנס זענען אַקטיווייטיד דורך אַדיקטיוו דרוגס אַזאַ ווי מעטהאַמפעטאַמינע און קאָוקיין, וואָס איז וואָס די דרוגס זענען אַזוי קאַמפּעלינג פֿאַר עטלעכע וסערס. אין קאַנטראַסט, ריוואָרדז אַזאַ ווי עסנוואַרג און וואַסער אַקטאַווייט אַ באַזונדער סאַבסעט פון נוקלעוס אַקאַמבאַנז נעוראָנס, און עס ס נאָר אַ קליין פּראָצענט פון נערוו-צעל אַקטאַוויישאַן אָוווערלאַפּ צווישן מעט און עסנוואַרג אָדער וואַסער (אנדערע נאַטירלעך ריוואָרדז).

שטעלן פשוט, מיר וויסן די חילוק צווישן וואַטשינג פוטבאָל און מיט אַ מיינונג-בלאָוינג אָרגאַזם. גערעדט פון אָרגאַזם, ידזשאַקיוליישאַן אין זכר ראַץ קענען טעמפּערעראַלי ייַנשרומפּן די קרעדיט קרייַז נערוו סעלז אַז פּראָדוצירן דאַפּאַמיין. דעם נאָרמאַל געשעעניש מימיקס די ווירקונג פון העראָין אַדיקשאַן אויף די זעלבע דאָפּאַמינע נערוו סעלז. דעם איז נאָך אנדערן אנדערש בייַשפּיל פון די אייגנארטיקייט פון געשלעכט סטימיאַליישאַן און ווי עס מימיקס די יפעקס פון אַדיקטיוו דרוגס. נאָך פריש שטודיום געפונען אַז געשלעכט און אַדיקטיוו דרוגס ניט בלויז אַקטאַווייט די פּינטלעך זעלביקער באַלוינונג צענטער נוראַנז, אָבער ביידע אָנהייבן די זעלבע סעליאַלער אָלטעריישאַנז און דזשין ויסדרוק. געשלעכט איז יינציק צווישן ריוואָרדז, און שאַרעס פילע מידות מיט אַדיקטיוו דרוגס.

ווייַטער, ליי עט על. מיינונג אַז פּאָרן קען נישט פאַרשאַפן אַדיקשאַן סייַדן עס יבעררוק די ענטפער פון דעם מאַרך פון 'לייקינג' צו 'פעלן.'

"דאָס איז דערפיל די ערשטע לייקינג אין דער אַנטוויקלונג פון מאַטעריע אַדיקשאַן [קסנומקס] און אָפפערס עטלעכע קאָממונאַלאַטיז מיט מאַטעריע ריינפאָרסמאַנט [91], אָבער אין קיין פאַל, עס איז דעמאַנסטרייטיד אַ יבעררוק פון ווי צו וועלן אָדער פאַרלאַנג. "

אין פאַקט, ליי עט אַ. זענען פארלייקנט אַז קרייווינג פֿאַר פּאָרן יגזיסץ. אָבער אַלע פון ​​די שטודיום רעקאָמענדירן קרייווינג איז פאָרשטעלן:

• "וואָטשט פּאָרקאָגראַפיק בילדער אויף דער אינטערנעץ: ראָלע פון ​​געשלעכט-ויסזאָגונג רייטינגז און פסיכאלאגישן-סייקיאַטריק סימפּטאָמס פֿאַר ניצן אינטערנעט געשלעכט זייטלעך יקסעסיוולי. ”(2011)
• "סייבערזעקס אַדיקשאַן: יקספּיריאַנסט געשלעכט עראַוזאַל ווען וואַטשינג פּאָרנאַגראַפי און נישט פאַקטיש-לעבן געשלעכט קאָנטאַקטן מאכט די חילוק ” (2013)
• די פּאָרנאָגראַפי קרייווינג אַנקעטע: פּסיטשאָמעטריק פּראַפּערטיז (2014) עקסערספּאַץ פון לערנען: אין ליכט פון זיין סימאַלעראַטיז מיט מאַטעריע זידלען און אָפענגיקייַט, עס איז גראָוינג שטיצן פֿאַר קאַנסעפּטואַליזינג פּראָבלעמאַטיק געשלעכט קאַמפּאַלשאַנז ווי אַ אַדיקטיוו דיסאָרדער (Barak & King, 2000; Griffiths, 2001; Meerkerk, Van Den Eijnden, & Garretsen, 2006; Orford, 2001) . איין עלעמענט פון אַדיקשאַן - און פון פילע ימפּאַלס קאָנטראָל און פּאַראַפיליק דיסאָרדערס - איז די סאַבדזשעקטיוו דערפאַרונג פון קרייווינג. ...די העאַוויעססט פּאָרנאַגראַפי ניצערס געמאלדן באטייטיק העכער קרייווינג.

מער צו די פונט, ווען ריסערטשערז לעסאָף ינוועסטאַד "לייקינג" קעגן "פעלן" אין פּאָרן אַדיקץ, זיי געפֿונען פּונקט וואָס לעי עט על האט פעלנדיק: אַ יבעררוק אַוועק פון לייקינג צו פעלן. א 2014 Cambridge University brain לערנען אויף פּאָרן אַדיקץ געוויזן אַז זיי יקספּיריאַנסט קיו-ינדוסט קרייווינגז און גרעסערע ווענטראַל סטריאַטום אַקטאַוויישאַן ווי קאָנטראָלס, אָבער זיי האָבן נישט "ווי" פּאָרן מער ווי די קאָנטראָלס. פון דעם לערנען:

עקססערפּץ: "סעקסואַל פאַרלאַנג אָדער סאַבדזשעקטיוו מיטלען פון פעלן זענען דיסאָוסיייטאַד פון לייקינג, אין שורה מיט ינסעניוו סאַליאַנס טעאָריעס פון אַדיקשאַן 12 אין וועלכע עס יגזיסץ ימפּרוווד פעלן אָבער ניט ווי דער הויפּט ריוואָרדז. "

"קאַמפּערד מיט געזונט וואַלאַנטירז, CSB סאַבדזשעקץ [פּאָרן אַדיקץ] האָבן גרעסער סאַבדזשעקטיוו געשלעכט פאַרלאַנג אָדער ווילן צו יקספּליסאַט קיוז און האָבן גרעסערע לייקינג סקאָרז צו עראָטיש קיוז, אַזוי דעמאַנסטרייטינג אַ דיסאָוסייישאַן צווישן פעלן און לייקינג. CSB סאַבדזשעקץ אויך האָבן גרעסער ימפּערמאַנץ פון געשלעכט עראַוזאַל און ערעקטילע שוועריקייטן אין אָנווינקען ריליישאַנשיפּס, אָבער נישט מיט סעקשואַלי יקספּליסאַט מאַטעריאַלס, וואָס כיילייטיד אַז די ענכאַנסט פאַרלאַנג סקאָרז זענען ספּעציפיש פֿאַר די יקספּליסאַט קיוז און ניט דזשענעראַלייזד כייטאַנד געשלעכט פאַרלאַנג. "

שטעלן פשוט, קאַמפּאַלסיוו פּאָרן ניצערס (קסב סאַבדזשעקץ) אין דעם לערנען אַליינד מיט די אנגענומען מאָדעל פון אַדיקשאַן, גערופן incentive motivation or incentive sensitization. אַדיקץ דערפאַרונג שטאַרק קרייווינגז צו נוצן "עס" (פעלנדיק), נאָך זיי טאָן ניט ווי "עס" מער ווי ניט-אַדיקץ. אָדער ווי עטלעכע זאָגן, "וועלן עס מער, לייקינג עס ווייניקער, אָבער קיינמאָל צופֿרידן."

א נאָכפאָלגן "ופמערקזאַמקייט פאָרורטייל" לערנען דורך Cambridge University לענט ווייַטער שטיצן צו די אַדיקשאַן מאָדעל פון קרייווינג פּאָרן מער אָן לייקינג עס מער. די מחברים געפונען:

עקססערפּט: "די פיינדינגז קאַנווערדזש מיט לעצטע פיינדינגז פון נעוראַל ריאַקטיוואַטי צו סעקשואַלי יקספּליסאַט קיוז אין קסב אין אַ נעץ ענלעך צו די ימפּלאַקייטיד אין מעדיצין-קיו-ריאַקטיוואַטי שטודיום און צושטעלן שטיצן פֿאַר ינסעניוו מאָוטאַוויישאַן טיריז פון אַדיקשאַן אַנדערלייינג די אַבעראַנט ענטפער צו געשלעכט קיוז אין קסב."

א קסנומקס מאַרך יבערקוקן לערנען דורך דייַטשלאַנד מאַקס פּלאַנקק אינסטיטוט, ארויס אין JAMA Psychiatry, אויך שטיצט די אַדיקשאַן מאָדעל פון פעלנדיק פּאָרן מער, אָבער נישט לייקינג עס מער. די לערנען געפונען העכער שעה פּער וואָך / מער יאָרן פון פּאָרן וויוינג קאָראַלייטאַד מיט ווייניקער שכר קרייַז טעטיקייט ווען דערלאנגט מיט נאָך בילדער. דער לערנען אויך קאָראַלייטאַד העכער פּאָרן נוצן מיט אָנווער פון שכר קרייַז גרוי ענין. פון די לערנען:

"דאָס איז אין שורה מיט די כייפּאַטאַסאַס אַז טיף ויסשטעלן צו פּאָרנאַגראַפיק סטימיאַליי רעזולטאַטן אין אַ דאַונרעגיאַליישאַן פון די נאַטירלעך נעוראַל ענטפער צו געשלעכט סטימיאַליי."

פירן מחבר סימאָנע קווין האט געזאגט -

"אַז קען מיינען אַז רעגולער קאַנסאַמשאַן פון פּאָרנאַגראַפי מער אָדער ווייניקער ווערז אויס דיין באַלוינונג סיסטעם. "

Kühn פארבליבן -

"מיר יבערנעמען אַז סאַבדזשעקץ מיט אַ הויך פּאָרן קאַנסאַמשאַן דאַרפֿן ינקריסינג סטימיאַליישאַן צו באַקומען די זעלבע סומע פון ​​שכר."

קוהן זאגט יגזיסטינג פסיכאלאגישן, וויסנשאפטלעכע ליטעראַטור סאַגדזשעסץ קאָנסומערס פון פּאָרן וועט זוכן מאַטעריאַל מיט ראָמאַן און מער עקסטרעם געשלעכט שפּילערייַ.

"וואָס וואָלט פּאַסיק די היפּאָטהעסיס אַז זייער שכר סיסטעמס דאַרפֿן גראָוינג סטימיאַליישאַן."

די אויבן פיינדינגז דיסמאַנאַל די צוויי ערשטיק אַרגומענטן אַרויסגעוויזן דורך porn addiction נייזייַערס:

• אַז פּאָרן אַדיקשאַן איז פשוט "הויך געשלעכט - פאַרלאַנג". רעאַליטי: די כעוויאַסט פּאָרן ניצערס האָבן ווייניקער ענטפער צו וואָכעדיק געשלעכט בילדער, אַזוי ווייניקער "געשלעכט פאַרלאַנג."
• אַז קאַמפּאַלסיוו פּאָרן נוצן איז געטריבן דורך "כאַבאַטויישאַן", אָדער ווערן לייכט באָרד. רעאַליטי: האַביטואַטיאָן איז אַ צייַטווייַליק ווירקונג וואָס ינוואַלווז די מעזשעראַבאַל שרינגקידזש פון פאַקטיש מאַרך סטראַקטשערז געפֿונען אין די אויבן פאָרשונג.

ווידער, מיט 'העריטאַביליטיפון פּאָרן אַדיקשאַן ליי עט על. פאַרפירן לייענער דורך ימפּלייז אַז דעם עלעמענט איז יקערדיק צו פאַרלייגן אַדיקשאַן (כאַ?), און אַז שטודיום האָבן ינוועסטאַד עס אין פּאָרן אַדיקץ און געפֿונען ניטאָ. אָבער, אַזאַ פאָרשונג איז נאָך ניט באוויזן (און נאָך) און דער אַוועק פון אים איז נישט אַ באַווייַזן פון עפּעס.

Ley et al. ס אויבנאויפיקער פארשטאנד פון אַדיקשאַן איז מיסטאָמע מערסט קענטיק אין זייער באַמערקונגען אויף ΔFosB, אַ טראַנסקריפּציע פאַקטאָר אַז אַקיומיאַלייץ מיט אָוווערקאַנסאַמשאַן און קענען צינגל אַ מער בלייַביק גאַנג פון אַדיקשאַן-פֿאַרבונדענע מאַרך ענדערונגען. ערשטער, עס איז קיין קשיא אַז דרוגס פון זידלען און נאַטירלעך ריוואָרדז ינדוסירן ΔFosB אין די קערן אַקאַמבאַנז (NAc) פון ראָודאַנץ. די 2001 פּאַפּיר פון נעסטלער, עט על. “ΔFosB: א סוסטאַינעד מאָלעקולאַר באַשטימען פֿאַר אַדיקשאַן”סטייטיד:

Δ פאָסב קען פונקציאָנירן ווי אַ סאַקסידיד "מאָלעקולאַר באַשטימען" אַז העלפט אָנהייבן און דעמאָלט טייַנען קריטיש אַספּעקץ פון די אַדיקטיד שטאַט.

זינט 2001, לערנען נאָך לערנען האט באשטעטיקט אַז קאַנסאַמשאַן פון נאַטירלעך ריוואָרדז (געשלעכט, צוקער, הויך-פעט, אַעראָביק געניטונג) אָדער כראָניש אָפּעראַציע פון ​​כמעט קיין מעדיצין פון זידלען ינדוסיז ΔFosB אין די קערן אַקאַמפּלאַנז. אַלטערנאַטיוועלי, ΔFosB קענען זיין ינדוסט סעלעקטיוולי אין די קערן אַקאַמאַמאַנז און דאָרסאַל סטריאַטום פון דערוואַקסן אַנימאַלס. די בעכעסקעם פענאָטיפּע פון די ΔFosB-אָווערערעקספּרעססינג ראָודאַנץ ריזעמבאַלז אַנימאַלס נאָך כראָניש מעדיצין ויסשטעלן.

רגע, ליי עט על. זאָגן אַז ΔFosB אַרבעט דורך D1 פּאַטווייז. אַז ס ניט שטענדיק אמת. די ויסגעצייכנט אויסנעמען זענען די אָפּיאַטעס (למשל, מאָרפין, העראָין), וואָס ינדוסירן Δ פאָסב גלייַך אין דקסנומקס-טיפּ און דקסנומקס-טיפּ נעוראָנס. נאַטירלעך ריוואָרדז אַזאַ ווי סוקראָסע (אָבער נישט געשלעכט) ריזעמבאַל אָפּיאַטעס אין דעם אַכטונג. געשלעכט טעטיקייט ינדוסיז Δפאָסב אין דקסנומקס-טיפּ נעוראָנס אין אַ מוסטער ענלעך צו קאָוקיין און מעטהאַמפעטאַמינע.

דריט, ליי עט על. זאָגן אַז די הויפּט ראָלע פון ​​ΔFosB איז צו רעדוצירן דאָפּאַמינע סיגנאַלינג. אַקשלי, די ערשטע קאַמף פון ΔFosB איז צו ינכיבאַט דינאָרפין, אַזוי ינקריסינג דאָפּאַמינע סיגנאַלינג, כאָטש ΔFosB קען אויך לעסאָף פירן צו D2 אַראָפּ רעגולירן (דיקריסט סיגנאַלינג). זען “Cdk5 פאָספאָרילאַטעס דאָפּאַמינע ד 2 רעסעפּטאָר און אַטטענואַטעס דאַונסטרים סיגנאַלינג "(2013)

פערט, ליי עט על. גאָר פאַרפירן די ראָלע פון ​​ΔFosB אין סענסיטיזיישאַן (ינדוסינג קרייווינגז). א רעצענזיע וואָס קאַונדינג קסנומקס יאָרן פון Δ פאָסב פאָרשונג דיסקרייבז סענסיטיזיישאַן ווי די ערשטיק קאַמף פון ΔFosB אַז ינדוסיז אַדיקשאַן, ביידע כעמיש און ביכייוויעראַל.

עקססערפּץ: די דאַטן אָנווייַזן אַז די ינדאַקשאַן פון Δ פאָסב אין דינאָרפין-מיטל מיטל ספּייני נוראַנז פון די קערן אַקאַמבאַנז ינקריסיז אַ סענסיטיוויטי פון אַ כייַע צו קאָוקיין און אנדערע דרוגס פון זידלען, און קען פאָרשטעלן אַ מעקאַניזאַם פֿאַר לעפיערעך פּראַלאָנגד סענסיטיזיישאַן צו די דרוגס. ...

Δפאָסב אין דעם מאַרך געגנט סענסיטיזעס אַנימאַלס ניט בלויז פֿאַר מעדיצין ריוואָרדז אָבער פֿאַר נאַטירלעך ריוואָרדז ווי געזונט, און קען בייַשטייַערן צו שטאַטן פון נאַטירלעך אַדיקשאַן.

סענסיטיזאַטיאָן אויך דערקלערט ווי Δ פאָסב ריינפאָרסיז געשלעכט שעם. אין באַציונג צו געשלעכט, בלויז ΔFosB לעוועלס פון ראָודאַנץ האָבן שוין מעזשערד. בלויז אַ ביסל ביישפילן:

דעלטאַ דזשונד אָווערעקספּרעססיאָן אין די קערן אַקאַמאַמאַנז פּריווענץ געשלעכט שכר אין ווייַבלעך סיריאַן כאַמסטערז (קסנומקס)

עקססערפּט: די דאַטן, ווען קאַפּאַלד מיט אונדזער פריערדיקן פיינדינגז, פֿאָרשלאָגן אַז ΔFosB איז ביידע נייטיק און גענוג פֿאַר ביכייוודיק פּלאַסטיסיטי ווייַטערדיק געשלעכט - דערפאַרונג. דערצו, די רעזולטאַטן אַנטהאַלטן צו אַ וויכטיק און גראָוינג גוף פון ליטעראַטור דעמאַנסטרייטינג די נייטיקייַט פון ענדאָגענאָוס Δפאָסב אויסדרוק אין די קערן אַקאַמאַמאַנז פֿאַר אַדאַפּטיוו ריספּאַנדינג צו געוויינטלעך ריוואָרדינג סטימיאַליי.

נאַטירלעך באָדן דערפאַרונג אַלטערס אַמפּאַ און נמדאַ רעסעפּטאָר פאַרשפּרייטונג און פונקציאָנירן אין די קערלאַס אַקוסבומז (קסנומקס)

עקססערפּט: צוזאַמען, די דאַטן ווייַזן אַז געשלעכט דערפאַרונג זע לאַנג-טערמין אָלטעריישאַנז אין גלוטאַמייט רעצעפּט אויסדרוק און פונקציאָנירן אין די קערן אַקאַמאַמאַנז. כאָטש ניט יידעניקאַל, דעם געשלעכט דערפאַרונג-ינדוסט נעורפּלאַסטיקאַטי האט סימאַלעראַטיז צו וואָס געפֿירט דורך פּסיטשאָסטימולאַנץ, סאַגדזשעסטינג פּראָסט מעקאַניזאַמז פֿאַר ריינפאָרסמאַנט פון נאַטירלעך און מעדיצין באַלוינונג.

נאַטירלעך און דראַג ריוואָרדז אקט אויף קאָמע נעוראַל פּלאַסטיסיטי מעטשאַניסם מיט ΔFosB ווי אַ שליסל מעדיאַטאָר (קסנומקס)

עקססערפּט: נאַטירלעך און מעדיצין ריוואָרדז ניט בלויז קאַנווערזשאַן אויף די זעלבע נעוראַל פּאַטוויי, זיי קאַנווערדזש אויף די זעלבע מאָלעקולאַר מעדיאַטאָרס און מסתּמא אין דער זעלביקער נוראַנז אין די קערן אַקאַמאַנז צו השפּעה די ינסעניוו סאַליאַנס און די "פעלן" פון ביידע טייפּס פון ריוואָרדז (געשלעכט און דרוגס פון זידלען).

אַזוי, וואָס פון יומאַנז? ליי עט על. ריכטיק זאָגן אַז עס זענען ערנסט טשאַלאַנדזשיז צו מעסטן Δ פאָסב אין כיומאַנז. עס ריקווייערז פריש קאָרפּסאַז. אבער ווידער, זיי אָדער דיליבראַטלי מיסליד זייער לייענער אָדער ניט אַנדערש צו טאָן זייער לעקציעס. זיי האָבן נישט באַריכט אַז העכער ווי נאָרמאַל Δ פאָסב לעוועלס האָבן שוין געפֿונען אין פאַרשטאָרבן קאָוקיין אַדיקץ. דעם סאַגדזשעסץ אַז Δ פאָסב פיעסעס אַ ענלעך ראָלע אין ריינפאָרסינג שכר אין כיומאַנז. אַנשטאָט ליי עט על. בלויז שפּיציק צו נאַל Δ פאָסב רעזולטאַטן אין פאַרשטאָרבן אַלקאָהאָליקס. ווי איז דאָס פֿאַר קאַרש-פּיקינג? זיי קלייַבן אַן אַנאַמאַלי אין כאָופּס אַז זיי קענען אָפּנאַרן זייערע לייענער אַז ΔFosB פאָרשונג קען נישט פאָרשלאָגן שטאַרק שטיצן פֿאַר דעם באַגריף אַז אַלע כעמיש און ביכייוויעראַל אַדיקשאַן זענען איין בייאַלאַדזשיקאַל קרענק.

וואָס אַקאַונץ פֿאַר די אַנאַמאַלי? די לערנען אויף אַלקאָהאָליקס נאָר געקוקט בייַ די frontal cortex, ניט די נוקלעוס אַקומבענס אָדער דאָרסאַל סטריאַטום, וואָס איז ווו Δ פאָסב איז נאָרמאַלי געמאסטן אין קשר מיט אַדיקשאַן. אַלע די שטודיום אַז ינדוסט אַדישנאַס-ווי ביכייוויערז און היפּער-קאַנסומפּוטיוו שטאַטן האט אַזוי דורך עלאַווייטינג Δ פאָסב אין די קערן אַביוזיז טאָן די פראָנטאַל קאָרטעקס.

אין קיין פאַל, אַלקאָהאָליקער קאָרפּסאַז וואָלט זיין נעבעך סאַבדזשעקץ ווייַל די אַלקאָהאָליקס טיפּיקאַללי דערפאַרונג אַ פּאַמעלעך אַראָפּגיין פון זייער כראָניש צושטאַנד, וואָס טיפּיקלי מאַכן ינדאַלדזשאַנס אין זייער אַדיקשאַן ווייניקער פיזאַבאַל און אַזוי מאַכן אַקיומיאַליישאַן פון ΔFosB ווייניקער מסתּמא לעבן זייער דעטס. אין קאַנטראַסט, די קאָוקיין אַדיקץ וועמענס Δ פאָסב לעוועלס זענען מעזשערד אַלע געשטארבן פּלוצעמדיק דעטס אָן פּראָוטראַקטיד קראַנקייט. זען “בעהאַוויאָראַל און סטראַקטשעראַל רעספּאָנסעס צו כראָניש קאָוקיין דאַרפן אַ פעעדפאָרווערד שלייף ינוואַלווינג Δ פאָסב און קאַלסיום / קאַלמאָדולין-אָפענגיק פּראָטעין קינאַסע וו אין די נוקלעוס אַקקומבענס שאָל "(2013)

עקססערפּט: די קאָוכאָרט איז קאַמפּאָוזד פון 37 זכר און 3 ווייַבלעך סאַבדזשעקץ, ריינדזשינג אין עלטער צווישן 15-66 יאר. אַלע סאַבדזשעקץ געשטארבן פּלוצלינג אָן אַ פּראַלאָנגד אַגאָנאַל שטאַט אָדער לאַנג לאַנג מעדיציניש קראַנקייט. ... דאָ, מיר פאָרשטעלן די ערשטע זאָגן אַז די לעוועלס פון ביידע Δ פאָסב און קאַמקי זענען געוואקסן אין NAc פון קאָוקיין-אָפענגיק יומאַנז. די דאַטן אָנווייַזן אַז אונדזער דורכקוק פון ΔFosB און CaMKII ינדאַקשאַן דורך קאָוקיין אין ראָודאַנט NAc איז קליניש באַטייַטיק פֿאַר מענטשלעך קאָוקיין אַדיקשאַן.

ווייַטער, ליי עט על. מאַכן די שפּרינגען פון אָפּנאַר אָדער ינקאַמפּאַטאַנס ... צו ינקאָהערענסע. צוליב די באַקאַנטע סיבות, זיי אָנהייבן באַבלינג וועגן מאַונטינג נאַטור פון זכר-אויף-זכר, קליימינג אַז קיין איינער קענען לערנען היפּערסעקסואַליטי אָדער ΔFosB אָן ניצן פריילעך ראַץ, וואָס וואָלט "פּאַטאַלאַדזשייז כאָומאָוסעקשאַוואַל נאַטור." שאַ? דאָס איז ווי ונקאָרראָבאָראַטעד ווי זייער פריער סטייטמאַנץ אַז בלויז אָפּיאָידס קענען אָנמאַכן אַדיקשאַן.

אפֿשר דאָס לעבעדיק רויט הערינג איז דאָ צו דיסטראַקטינג לייענער פון באַטראַכטן די קריטישלי וויכטיק ימפּלאַקיישאַנז פון ΔFosB פֿאַר געשלעכט אַדיקשאַנז. ביידע אַמפעטאַמין און געשלעכט סענסיטייז די זעלביקער נוראַנז אין דעם מאַרך, וואָס סאַגדזשעסץ אַז פון אַלע אַדיקשאַנז, געשלעכט נאַטור אַדיקשאַן זאל זיין צווישן די מערסט קאַמפּעלינג. אָדער צו שטאַט דעם אנדערן וועג, מעדיצין אַדיקשאַנז כיידזשאַק דעם מאַרך מאַשינערי אַז עוואָלועד צו פאָרן געשלעכט - לערנען. 

אין קורץ, די ינסיסטאַנס פון Ley et al. אַז געשלעכט ביכייווז קענען נישט ווערן אַדיקטיוו אין אַ פּנים פון אַ סופּערנאָרמאַל סטימול ווי אינטערנעט פּאָרן איז גאָרנישט ניט באַטראַכט ווייַל די זאָגן אַז ΔFosB איז אין אַרבעט, סענסיטיזינג סייכל, אין געשלעכט און אַדיקשאַן . זען "פּאָרנאָגראַפי אַדיקשאַן - אַ סופּראַנאָראַל סטימולז באטראכט אין דעם קאָנטעקסט פון נעורפּלאַסטיק. "

אַלטערנאַטיווע מאָדעלס - צווייטיק געווינען

ווייַטער ליי עט על. טשאַסטיסע די "לוקראַטיוו, לאַרגעלי אַנרעגיאַלייטיד" פּאָרנאָגראַפי און געשלעכט אַדיקשאַן באַהאַנדלונג אינדוסטריע. דער אינטערנעץ אָפפערס פילע פריי פּאָרן אָפּזוך זייטלעך. זייער ווייניק פון די טענס פון טויזנטער פון מענטשן אויף אָנליין פּאָרן רעקאָווערי גרופּעס זען טעראַפּיס. עס איז מסתּמא אַז די וואַסט מערהייט פון די וואָס זיך-ידענטיפיצירן ווי פּאָרן אַדיקץ, אָבער זייער שטרענג זייער סימפּטאָמס, טאָן ניט זוכן אָדער פאַרברענגען אַ צענטל פֿאַר באַהאַנדלונג. בלויז אַ האַנדפול איז געגאנגען צו באַהאַנדלונג סענטערס וואָס ספּעשאַלייז אין העלפּינג יענע מיט מער פּערווייסאַבאַל געשלעכט אָדער אנדערע נאַטוראַל און / אָדער כעמישער אַדיקשאַן.

אין קיין פאַל, ווי קען באַהאַנדלונג קאָסטן עפשער אַ שייַכעס אויף צי ניט פּאָרן אַדיקשאַן איז אַ גשמיות פאַקט? אויב ליי עט על. זענען אַזוי באַדערד וועגן מעגלעך פאָרורטייל, זיי קען פּראַפאַטאַבלי האָבן פארבראכט מער צייַט ינוועסטינג זייער אייגן.

ליי עט על. אויך טייַנען אַז רעליגיעז אַפילייישאַן גיט העכערונג צו די "געמיינט פּאַטאַלאַדזשי" פון פּאָרן אַדיקשאַן. זעלבסט-פּאָללס ריפּיטידלי ווייַזן אַז די אָוווערוועלמינג מערהייט פון יונג מענטשן אויף פּאָרן אָפּזוך זייטלעך זענען נישט רעליגיעז. פֿאַר בייַשפּיל דעם זיך-באַקומען פון די גרעסטע ענגליש-שפּראַך פאָרום געפונען אַז בלויז קסנומקס% פון די פּאָולד זענען זוכט צו פאַרלאָזן פּאָרן פֿאַר רעליגיעז סיבות.

און אויב געלטמייקינג איז אַ פּראָבלעם אין די פּאָרן-אַדיקשאַן סיכסעך, וואָס פון די לוקראַטיוו פּאָרן אינדוסטריע מאַניפּיאַלייטינג זייַן וויזאַטערז צו האַלטן זיי שאפן אַד (און אנדערע) רעוועך? וואָס פון מחבר דוד ליי זיך, וואס מאַשמאָעס טשאַרדזשיז זיין קלייאַנץ פֿאַר זיין קליניש באַדינונגען? וואָס וועגן ליי פּראַפאַטינג פון זיין בוך און פּסיטשאָלאָגי הייַנט בלאָג אַרטיקלען פארלייקענען די עקזיסטענץ פון פּאָרן אַדיקשאַן? וואָס וועגן ליי פּראַפיטינג פון גערעדט ענגיידזשמאַנץ?

עס זאָל זיין אנגעוויזן אַז ביידע David Ley און Nicole Prause נוץ פון פארלייקענען געשלעכט און פּאָרן אַדיקשאַן. פֿאַר בייַשפּיל, ביידע איצט פאָרשלאָגן "מומחה" עדות קעגן געשלעכט אַדיקשאַן אָפּצאָל. Prause ס ליבעראָס פּלאַץ דערקלערט איר באַדינונגס (בלאַט זינט אַוועקגענומען - זען WayBack Machine).

"סעקס אַדיקשאַן" איז ינקריסינגלי געניצט ווי פאַרטיידיקונג אין לעגאַל פאַרהאַנדלונגען, אָבער זייַן וויסנשאפטלעכע סטאַטוס איז נעבעך. מיר האָבן פּראַוויידינג מומחה עדות צו באַשרייַבן די קראַנט שטאַט פון די וויסנשאַפֿט און אַקטאַד ווי לעגאַל קאַנסאַלטאַנץ צו העלפן טימז פאַרשטיין דעם קראַנט שטאַט פון די וויסנשאַפֿט אין דעם געגנט צו הצלחה פאָרשטעלן זייער קליענט.

לעגאַל קאַנסאַלטיישאַנז און עדות זייַנען בכלל געווען [סיק] אויף אַן אַורלי קורס.

אין די סוף פון דעם פּסיטשאָלאָגי הייַנט בלאָג פּאָסטן ליי זאגט:

“אַנטפּלעקונג: David Ley האט איבערגעגעבן עדות אין לעגאַל קאַסעס ינוואַלווינג קליימז פון געשלעכט אַדיקשאַן.”

לעסאָף, די סלאַפּינאַס פון Ley et al., אָדער פאַרלאַנג צו דיסקרעדיטירן יענע וואָס מייַכל געשלעכט אַדיקץ, ווייַזן זיך ווידער ווען זיי פאָדערן אַז 'R. ווייס 'האָט פארעפנטלעכט אַן בפירוש רעליגיעזע אַרגומענט קעגן פּאָרן וויוינג. די פאַקטיש מחבר איז D. ווייס. ראָב ווייס איז אַ געשלעכט טעראַפּיסט און דער מחבר פון עטלעכע ביכער, אַרייַנגערעכנט קרוז קאָנטראָל: פארשטאנד געשלעכט אַדיקשאַן אין געי מענטשן. דעם טעות שטייט צו קלוג זיין שעם מיט ביידע לייענער און קלייאַנץ.

VSS ניצן און מענטאַל געזונט פּראָבלעמס

אין דעם אָפּטיילונג, Ley et al. פאָדערן אַז עס איז קיין באַווייַזן אַז פּאָרן נוצן זייַנען גייַסטיק געזונט פּראָבלעמס, סאַגדזשעסטינג אַז אַזאַ פּראָבלעמס דאַווקע פּרידיקייט פּאָרן נוצן. קיין צווייפל פאַר-יגזיסטינג טנאָים do פאַרגרעסערן די וואַלנעראַביליטי פון עטלעכע וסערס צו אַדיקשאַן. נאָך טעראַפּיס זען ינקריסינגלי אן אנדער טיפּ פון פּאָרן אַדיקשאַן וואָס איז נישט אָפענגיק אויף די יגזיסטינג טנאָים.

זיי זענען לייבאַלינג אויף פאַרשידענע וועגן, אַרייַנגערעכנט "געלעגנהייט אַדיקשאַן"און"הייַנטצייַטיק גיך-אָנסעט אַדיקשאַן. ” ניט ענלעך קלאסישע 'געשלעכט אַדיקשאַן,' דעם טיפּ פון אַדיקשאַן איז צו אינטערנעט פּאָרן און האט מער צו טאָן מיט פרי ויסשטעלן צו גראַפיק געשלעכט סטימיאַליי דורך די אינטערנעט ווי טאָכיק וואַלנעראַביליטיז, וואָס קען זיין אָדער קען נישט זיין פאָרשטעלן.

ליי און עט. פאָדערן אַז סייט 125, "אַדאַלעסאַנץ 'ויסשטעלן צו סעקסואַללי יקספּליסאַט אינטערנעט מאַטעריאַל און סעקסואַל פּריאַקיאַפּאַנסי: א דריי-כוואַליע פּאַנעל לערנען "(2008), איז דערווייל אַז נידעריק-לעבן צופֿרידנקייט ז געוואקסן פּאָרן נוצן, נישט די פאַרקערט. דאָס קען, דאָך, זיין אמת פֿאַר עטלעכע וסערס, אָבער לאָזן ס קוק מער פון עטלעכע אנדערע, מער דיסטורבינג פיינדינגז פון דעם לערנען. די ריסערטשערז סערווייד 962 האָלענדיש אַדאָולעסאַנץ דריי מאָל איבער 1 יאָר.

עקססערפּץ: די מערסט אָפט אַדאָלענסעס געניצט דורך SEIM [Sexually Explicit Internet Material], די אָפט זיי געדאַנק וועגן געשלעכט, די שטארקער זייער אינטערעס אין געשלעכט געווארן, און די מער אָפט זיי געווארן דיסטראַקטיד ווייַל פון זייער געדאנקען וועגן געשלעכט. ...

סעקסואַל עראַוזאַל ווי אַ רעזולטאַט פון ויסשטעלן צו SEIM קען קיו געשלעכט-פֿאַרבונדענע קאַגנישאַנז אין זכּרון ... און קען יווענטשאַוואַלי פירן צו טשראָניקאַל צוטריטלעך געשלעכט-פֿאַרבונדענע קאַגנישאַנז, דאָס איז, געשלעכט פּריאַקיאַפּאַנסי.

ווייַטער, ליי עט על. שטאַט אַז אפילו ווען לאָנעלינעסס איז שטארק פּרעדיקטעד דורך קוילעלדיק אינטערנעץ נוצן, ריסערטשערז אַנדערש צו אַפּפּראָפּאַטלי סטאַטיסטיקאַללי קאָנטראָל פֿאַר גענעראַל אינטערנעץ נוצן און אַטריביאַטאַד עלנטינאַס צו ווסס נוצן [126]. וויי, פאָרזעצן אַ מוסטער אַז איז שיין דיסכאַרטנינגלי באַקאַנט אין "קיין קליידער", סייטיישאַן 126 האט גאָרנישט צו טאָן מיט אינטערנעט פּאָרן נוצן: זען “ווען וואָס איר זעט איז ניט וואָס איר באַקומען: אַלקאָהאָל קיוז, אַלקאָהאָל אַדמיניסטראַטיאָן, פּרידיקשאַן טעות, און הומאַן סטריאַטאַל דאָפּאַמינע. ” שאָדדי.

ליי און עט. דעמאָלט ריזאָרט צו מיסרעפּרעסענטאַטיאָן. אנדערע האָבן דערגרייכט ענלעך אויסלייגונגען: "די הויך קאָמאָרבידיטי ראַטעס אין די פאָרשטעלן מוסטער רופן אין קשיא די מאָס צו וואָס עס איז מעגלעך צו רעדן פון אינטערנעץ געשלעכט אַדיקשאַן ווי אַ ערשטיק דיסאָרדער. די באַטייַטיק סייט (127) קומט פון "אינטערנעץ געשלעכט אַדיקשאַן: א רעצענזיע פון ​​עמפּיריקאַל פאָרשונג, ”וואָס איז געווען טאָן וועגן אינטערנעט פּאָרן אַדיקשאַן, אָבער גאַנץ געשלעכט אַדיקשאַן פאַסילאַטייטיד דורך די אינטערנעט. אין קיין פאַל, די דערקלערונג איז געווען ניט אַ "מסקנא" אין אַלע. דאָס איז געווען געמאכט אין דערמאָנען בלויז איין לערנען (Schwartz & Southern, 2000) פון די פילע שטודיום וואָס דער מחבר ריוויוד. די פאַקטיש מסקנא פון דער פאָרשער איז געווען

אויב די סייבערסעקס באַניצער יקספּיריאַנייץ קליניקאַלי באַטייַטיק צרה אָדער ימפּערמאַנט ווייַל פון זייער באַפרייַונג אין געשלעכט ביכייוויערז אויף די אינטערנעט, עס איז לעפיערעך זיכער צו פאָדערן אַז ער / ער סאַפערז פון אינטערנעט סעקס אַדיקשאַן.

אפֿשר, עס איז שווער צו דורכפירן פאָרמאַל קאַוסאַליטי שטודיום פון דעם טיפּ וואָס זענען ינפאָרמאַללי ינפאָרמד אָנליין דורך טענס פון טויזנטער פון (מערסטנס) גייז וואָס געבן אַרויף אינטערנעט פּאָרן און זען טיף גייַסטיק געזונט בענעפיץ (ימפּרוווד קאַנסאַנטריישאַן, רידוסט געזעלשאַפטלעך דייַגעס און דעפּרעסיע, געוואקסן מאָוטאַוויישאַן. און עלעוואַטעד שטימונג). אָבער, ריסערטשערז האָבן דורכגעקאָכט פילע קאָראַליישאַן שטודיום וואָס ווייַזן אַ פאַרבאַנד צווישן פּאַטאַלאַדזשיקאַל אינטערנעט נוצן און גייַסטיק געזונט פּראָבלעמס. אין אַדישאַן צו די פילע שטודיום וואָס מיר דיסקוטירן ספּאַסיפיקלי, מיר רשימה און באַשרייבן ~ 30 באַטייַטיק שטודיום אין די סוף פון די קריטיק, וואָס אַלע באַווייַזן גייַסטיק געזונט ריסקס, אָדער אנדערע ריסקס, פֿאַרבונדן מיט פּאָרן נוצן, און קיינער פון זיי איז געווען אין ליי עט על. ס אָפּשאַצונג.

ליי עט על. בעסער זאָל זיין רעכט אַז אינטערנעט פּאָרן קען נישט פאַרשאַפן גייַסטיק געזונט פּראָבלעמס, ווייַל אויב זיי האָבן אַ טעות, זיי דיסמיסט אַ ערנסט געזונט זאָרג וואָס קען זיין גאַנץ פאַרשפּרייט אין די היינט דיגיטאַל נייטיווז ווייַל זייער פּאָרן נוצן (וניווערסאַל צווישן מענטשן, גראָוינג צווישן פימיילז). אין מיינונג פון די פאַרגרעסערן אין דעפּרעסיע און זעלבסטמאָרד ריזיקירן אין יענע וואָס פאַרברענגען צו פיל צייט אָנליין, דער געזונט פון אינטערנעט פּאָרן קאָנסומערס קען זיין אין ריזיקירן.

ווסס נוצן און מענטאַל געזונט פּראָבלעמס - ווסס ניץ דערקלערט דורך סעקס דרייוו

דאָ ליי עט על. באַפרייַען זייער ליבלינג טעאָריע אַז פּאָרן ניצערס נאָר האָבן אַ העכער לאַבידאָו ווי אנדערע מענטשן און פשוט קענען ניט זיין געריכט צו קראַצן זייער בייַסעניש אָן די הילף פון אינטערנעט פּאָרן. ווייַטער, ליי עט על. באַשטיין אַז עפעס דעם מיטל אַז מענטשן מיט הויך לאַבידאָו קענען נישט ווערן אַדיקץ. די פאַלש לאָגיק איז ריפיוטיד אין "'הויך פאַרלאַנג', אָדער 'בלויז' אַן אַדיקשאַן? א ענטפער צו סטעעל עט על.

וואָס טאָן די סטודענטן זיי זאָגן אין שטיצן פון זייער פּרייזד כייפּאַטאַסאַס פאקטיש זאָגן?

122 "אָפט ניצערס פון פּאָרנאָגראַפי. א באַפעלקערונג באזירט עפּידעמיאָלאָגיקאַל לערנען פון שוועדיש זכר אַדאָולעסאַנץ"

עקססערפּט: די אָפט ניצערס האבן אַ מער positive צושטייער צו פּאָרנאָגראַפי, זענען מער אָפט "פארקערט אויף" וויוינג פּאָרנאַגראַפי און געזען מער אָפט אַוואַנסירטע פארמען פון פּאָרנאָגראַפי. אָפט נוצן איז אויך פארבונדן מיט פילע פּראָבלעמס ביכייוויערז. (emphasis added)

123 "וואָטשט פּאָרקאָגראַפיק בילדער אויף דער אינטערנעץ: ראָלע פון ​​געשלעכט-ויסזאָגונג רייטינגז און פסיכאלאגישן-סייקיאַטריק סימפּטאָמס פֿאַר ניצן אינטערנעט געשלעכט זייטלעך יקסעסיוולי"

עקססערפּט: מיר געפונען אַ positive שייכות צווישן סאַבדזשעקטיוו געשלעכט אַרעאַאַל ווען וואַטשינג אינטערנעץ פּאָרנאָגראַפיק בילדער און די זיך-געמאלדן פּראָבלעמס אין טעגלעך לעבן רעכט צו די יבעריקייט פון סייבערזעקס ווי געמאסטן דורך די יאַצעקס.

129 "נאָטאַפפעקטיווע מאָוטאַוויישאַן מאַדזשאַלייץ די סוסטאַינעד לפּפּ (קסנומקס-קסנומקס מס)”- ירעלאַוואַנט סייטיישאַן. עס איז קיין אָנווייַז אַז די לערנען איז וועגן פּאָרן וויוינג אָדער געשלעכט פאַרלאַנג.

130 "ווירקונג פון טראַנסקראַניאַל גלייַך קראַנט סטימיאַליישאַן אויף ריזיקאַליש באַשלוס געמאכט זענען מידיייטיד דורך 'הייס' און 'קאַלט' דיסיזשאַנז, פּערזענלעכקייט, און האַלבקייַלעך”- ווידער, אַן ניט־רעלעוואַנטער ציטאַט. פּאָרן וויוינג איז ניט דערמאָנען. אַנשטאָט ריסערטשערז געוויינט "די קאָלאָמביע קאַרד טאַסק" ווי זייער קיילע.

81 - "דיסרעגולאַטעד סעקשואַלאַטי און הויך געשלעכט פאַרלאַנג: בוילעט קאַנסטראַקץ? (2010) ”

עקססערפּט: מענטשן און פרויען וואס האבן געזאָגט אַז זיי האָבן געזוכט באַהאַנדלונג, האָט שטארק אויסגעצייכנט העכער אויף מיטלען פון דיסיזרוליסטע סעקשואַלאַטי און געשלעכט פאַרלאַנג.

אגב, די מאַנשאַפֿט פון פאָרשער, כעדאַד דורך יונג קאַנאַדיאַן סעקסאָלאָגיסט דזשייסאַן ווינטערס, פארדינט ספּעציעל דערמאָנען ווי דער ערשטער צו סניק אין די לעצטע פּירז ריוויוערז מיט די פיקשאַן אַז געשלעכט נאַטור אַדאַקץ האָבן קיין פּאַטאַלאַדזשי, אָבער זענען בלויז מענטשן מיט הויך לאַבידאָו. גאַנץ אַ פיט, אָבער קוים אַ שריט פאָרויס פֿאַר מענטשהייַט.

52 "געשלעכט פאַרלאַנג, ניט כייפּערזעקסואַליטי, איז פארבונדן צו נעוראָפיסיאָלאָגיקאַל רעספּאָנסעס עליסיטעד דורך געשלעכט בילדער"

דאָס איז זייער אייגענע שעפעריש-שרייבן געניטונג, וואָס איז יקסטענסיוולי extensively critiqued. פאַרקערט צו איר קליימז אין די דרוק, די לערנען געמאלדן גרעסער קיו-ריאַקטיוואַטי פֿאַר פּאָרן קאָראַלאַטינג צו ווייניקער פאַרלאַנג פֿאַר פּאַרטנערעד געשלעכט. צוזאַמען די צוויי סטעעל עט על. פיינדינגז אָנווייַזן גרעסער מאַרך טעטיקייט צו קיוז (פּאָרן בילדער), אָבער ווייניקער ריאַקטיוואַטי צו נאַטירלעך ריוואָרדז (געשלעכט מיט אַ מענטש). דאָס סענסיטיזיישאַן און דיסענסיטיזיישאַן, וואָס זענען כאַלמאַרקז פון אַ אַדיקשאַן. זיבן פּירז-ריוויוד צייטונגען דערקלערן דעם אמת: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7. אויך זען דעם ברייט יבאָפּ קריטיק.  אן אנדער בייַשפּיל פון מיסרעפּרעסענטינג זייער באַווייַזן.

רעאַליטי: לפּחות קסנומקס גילטיק שטודיום פעלשן ליי ס פאָדערן אַז קאַמפּאַלסיוו פּאָרן נוצן אָדער געשלעכט אַדיקשאַן איז בלויז "הויך געשלעכט פאָר".

VSS נוצן און מענטאַל געזונט פּראָבלעמס - VSS Use Explained by Sensation Seeking

די ינעפּטפּוט פון לי עט על. האלט. זיי פאָדערן אַז העכער דאַרפֿן אָדער פאַרלאַנג פֿאַר געפיל איז פּרידיקטיוו פון מער אָפט נוצן פון ווסס, אין ביידע אַדאָולעסאַנץ און אַדאַלץ [קסנומקס, קסנומקס]. נאָך סייט 133 האט גאָרנישט צו טאָן מיט פּאָרן וויוינג. זען “טהעטאַ-מוסטערד, פרעקווענסי-מאָדולאַטעד פּריימינג סטימולאַטיאָן ענהאַנסעס נידעריק-פרעקווענסי, רעכט פּרעפאָנטאַל קאָרטעקס ריפּעטיטיוו טראַנסקראַניאַל מאַגנעטיק סטימולאַטיאָן (רטמס) אין דעפּרעסיע: א ראַנדאַמייזד, שאַם-קאָנטראָללעד לערנען”אויך ניט סייטיישאַן 134"פּעריפעראַל ענדאָוקאַנאַבאַאָיד דיסיזראַליישאַן אין אַביסאַטי: באַציונג צו ינטעסטאַנאַל מאָוטיליטי און ענערגיע פּראַסעסינג ינדוסט דורך עסנוואַרג דעפּראַוויישאַן און שייַעך-פידינג"

אויב זיי (אָדער זייער רעאַדערס) ינוועסטאַד די פאַקטיש ליטעראַטור, זיי קען האָבן געפונען סייבערזעקס אַדיקשאַן: יקספּיריאַנסט געשלעכט עראַוזאַל ווען וואַטשינג פּאָרנאַגראַפי און נישט פאַקטיש-לעבן געשלעכט קאָנטאַקטן מאכט די חילוק ”(2013), דיסקאַסט פריער, וואָס זאגט אַז קיו ריאַקטיוואַטי (זאָגן פון אַדיקשאַן-פֿאַרבונדענע מאַרך ענדערונגען), ניט "הויך פאַרלאַנג," פיואַלז פּראָבלעמאַטיק פּאָרן נוצן:

עקססערפּט: נעבעך אָדער אַנסאַטיספייינג געשלעכט פאַקטיש-לעבן קאָנטאַקטן קענען ניט גענוג צו דערקלערן סייבערעקס אַדיקשאַן.

ווסס נוצן און גייַסטיק געזונט פּראָבלעמס - ווסס נוצן ווי עפעקטיוו אַפעקט רעגולירן

דאָ לעי עט על. מאַכן די אַרגומענט אַז קאַנטראָולינג ימאָושאַנז מיט פּאָרן אָדער דיסטראַקטינג זיך מיט פּאָרן איז נאָרמאַל און בלויז וווילטויק. זיי פאַרגלייכן פּאָרן מיט קאַרטאָאָנס ווי אַ וועג צו פֿאַרבעסערן די שטימונג. אין דעם פאַל פון Ley et al. פאַרזען, אָדער מיסרעפּרעסענט די באַטייַט פון, פאַרשידן שטודיום אַז גאָר סויסער זייַן גלויבן, און באַווייַזן אַז אינטערנעץ פּאָרן נוצן איז ניט "ווי קאַרטאָאָנס" אין זיין ווירקונג, אָדער שטימונג-עלאַווייטינג פּראָפּערטיעס:

• "דיפפערענטיאַל סייקאַלאַדזשיקאַל פּראַל פון אינטערנעט ויסשטעלן אויף אינטערנעט אַדיקץ "(2013)

עקסערספּץ: די רעזולטאַטן האָבן געוויזן אַ סטרייקינג נעגאַטיוו פּראַל פון אינטערנעט ויסשטעלן אויף די positive שטימונג פון 'אינטערנעט אַדאַקץ'. דעם ווירקונג איז געווען סאַגדזשעסטיד אין טעאָרעטיש מאָדעלס פון 'אינטערנעט אַדיקשאַן [קסנומקס], [קסנומקס], און אַ ענלעך דערגייונג איז אויך אנגעוויזן אין טערמינען פון די נעגאַטיוו ווירקונג פון ויסשטעלן צו פּאָרנאַגראַפי אויף אינטערנעץ געשלעכט אַדאַקץ [קסנומקס], וואָס קען פֿאָרשלאָגן קאַמאַנטעריז צווישן די אַדיקטיאָנס. עס איז אויך ווערט סאַגדזשעסטינג אַז דעם נעגאַטיוו פּראַל אויף שטימונג קען זיין גערעכנט ווי קרויזן צו אַ ווידדראָאַל ווירקונג, סאַגדזשעסטיד ווי דארף פֿאַר די קלאַסאַפאַקיישאַן פון אַדיקשאַנז 1, [קסנומקס], [קסנומקס]. ...

הויך אינטערנעץ ניצערס אויך געוויזן אַ פּראַנאַונסט פאַרקלענערן אין שטימונג נאָך אינטערנעץ נוצן קאַמפּערד מיט נידעריק אינטערנעט ניצערס. די באַלדיק נעגאַטיוו פּראַל פון ויסשטעלן צו דער אינטערנעץ אויף די שטימונג פון אינטערנעט אַדיקץ קען ביישטייערן צו אַ פאַרגרעסערן אין נוצן פון יענע מענטשן וואָס פּרוּווט צו רעדוצירן זייער נידעריק שטימונג דורך רילייינג ראַפּאַדלי אין אינטערנעט נוצן. ...

ויסשטעלן צו די כייפעץ פון די פּראָבלעמאַטיק ביכייוויערז איז געפונען צו רעדוצירן שטימונג [קסנומקס], ספּעציעל אין מענטשן אַדיקטיד צו פּאָרנאָגראַפי [קסנומקס], [קסנומקס]. ווי ביי ביידע סיבות (ד"ה גאַמבלינג און פּאָרנאַגראַפי) פֿאַר נוצן פון די אינטערנעט זענען שטארק פארבונדן מיט פּראָבלעמאַטיק אינטערנעץ נוצן [קסנומקס], [קסנומקס], [קסנומקס], עס קען זיין אַז די סיבות קענען אויך בייַשטייַערן צו אינטערנעט אַדיקשאַן [קסנומקס]. טאקע, עס איז געווען סאַגדזשעסטיד אַז אַזאַ נעגאַטיוו ימפּאַקץ פון אָנפירונג אין פּראָבלעמאַטיק אָפּפירונג קען, אין זיך, דזשענערייט ווייַטער ענגאַגעמענט אין די הויך מאַשמאָעס פּראָבלעמאַטיק ביכייוויערז אין אַן פּרווון צו אַנטלויפן די נעגאַטיוו געפילן [קסנומקס]. ...

עס זאָל זיין אנגעוויזן אַז, ווי צוויי פון די שליסלען פון דער אינטערנעץ פֿאַר אַ סיזאַבאַל נומער פון אינטערנעט ניצערס זענען צוטריט צו פּאָרנאַגראַפי און גאַמבלינג [קסנומקס], [קסנומקס], און די יענער אַקטיוויטעטן זענען קלאר אונטערטעניק צו פּאַטענטשאַלי-אַדיקטיוו שטאַטן, עס קען זיין אַז קיין רעזולטאַט פון "אינטערנעט אַדיקשאַן" איז פאקטיש מאַנאַפעסטיישאַנז פון אנדערע פארמען פון אַדיקשאַן (אָדער פּאָרנאָגראַפי אָדער גאַמבלינג). (emphasis added)

• "פּאָרנאָגראַפיק בילד פּראַסעסינג ינערפירז מיט אַרבעט זיקאָרן פאָרשטעלונג"(136)

עקסערספּץ: עטלעכע מענטשן באַריכט פּראָבלעמס בעשאַס און נאָך אינטערנעט געשלעכט באַשטעלונג, אַזאַ ווי פעלנדיק שלאָפן און פערגעטינג אַפּוינטמאַנץ, וואָס זענען פארבונדן מיט נעגאַטיוו פאלגן פֿאַר לעבן. איין מעקאַניזאַם וואָס קען פירן צו די מינים פון פּראָבלעמס איז אַז געשלעכט עראַוזאַל בעשאַס אינטערנעט געשלעכט קען אַרייַנמישנ זיך מיט די אַרבעט זכּרון (WM) קאַפּאַציטעט, ריזאַלטינג אין אַ פאַרלאָזן פון באַטייַטיק ינווייראַנמענאַל אינפֿאָרמאַציע און דעריבער דיסאַדוואַנטיידזשאַס באַשלוס געמאכט. ...

רעזולטאַטן בייַשטייַערן צו דער מיינונג אַז ינדאַקייטערז פון געשלעכט עראַוזאַל רעכט צו פּאָרנאַגראַפיק בילד פּראַסעסינג אַרייַנמישנ זיך מיט WM פאָרשטעלונג. פיינדינגז זענען דיסקאַסט מיט רעספּעקט צו אינטערנעץ געשלעכט אַדיקשאַן ווייַל וויליאַם ינערפיראַנס דורך אַדיקשאַן-פֿאַרבונדענע סוז איז געזונט באקאנט פון מאַטעריע דיפּענדאַנסיז. (emphasis added)

• "סעקסואַל בילד פּראַסעסינג ינערפירז מיט באַשלוס-געמאכט אונטער אַמביגויטי"

עקססערפּט: סובסעקטיווע געשלעכט אַראַוזאַל מאַדערייטיד די שייכות צווישן אַרבעט צושטאַנד און באַשלוס-מאכן פאָרשטעלונג. דאָס לערנען אונטערשטרייכן אַז געשלעכט אַראַוזאַל ינערפירד מיט באַשלוס-מאכן, וואָס קען דערקלערן וואָס עטלעכע מענטשן דערפאַרונג נעגאַטיוו קאָנפליקט אין דעם קאָנטעקסט פון סייבערזעקס נוצן. (emphasis added)

ווסס נוצן און גייַסטיק געזונט פּראָבלעמס - ווסס נוצן און סעקסואַל אָריענטירונג

דאָ ליי עט על. מיינען אַז פּאָרן פּראָבלעמס זענען ספּעציעל אַ "פריילעך און בייסעקשואַל" זאַך, ווי אויב געשלעכט אָריענטירונג איז באַטייַטיק פֿאַר די עקזיסטענץ אָדער אַוועק פון אַדיקשאַן. דערצו, מיר ווונדער אויב פּאָרן וואַטשינג איז נאָך אַ בלויז געשלעכט-מינאָריטעט אַרויסגעבן צווישן הייַנט ס דיגיטאַל-געבוירן זכר. א פריש באַקומען פון די גרעסטע אָנליין ענגליש-שפּראַך פּאָרן אָפּזוך פאָרום געוויזן אַז קסנומקס פון ניצערס זענען כעטעראָוסעקשאַוואַל, און קסנומקס גייַסט אָדער ביסעקסואַל. מיט דעם אָנקומען פון פֿרייַ, סטרימינג ווידעא קליפּס און פּריוואַט סמאַרטפאָנעס, עס איז סאָפעקדיק אַז יונג כעטעראָוסעקשאַוואַלז נאָך אָפּשטיי נאָך אנדערע זכר פּאָרן וסערס.

אין קיין פאַל, אין דעם אָפּטיילונג לי עט על. טאַמבאַל פון קערלאַסנאַס צו ינקאַמפּאַטאַנס. ניט איינער פון די זעקס שטודיום וואָס זיי זאָגן עפּעס צו טאָן מיט זייער סטייטמאַנץ. צו וויציקייַט:

שטודיום יגזאַמינג קורס פון ווסס נוצן אין נאציאנאלע פארשטייער סאַמפּאַלז געפֿינען העכער רייץ פון ווסס נוצן אין ביידע אַדאָולעסאַנץ און אַדאַלץ וואס ידענטיפיצירן ווי אנדערע ווי כעטעראָוסעקשאַוואַל [133], ווי טאָן שטודיום פון קליניש סאַמפּאַלז [קסנומקס].

סיטאַטיאָן 133 האט גאָרנישט צו טאָן מיט ווסס. עס ס וועגן טראַנסקראַנייאַל מאַגנעטיק סטימיאַליישאַן און דעפּרעסיע. Citation 143  האט גאָרנישט צו טאָן מיט ווסס. עס איז וועגן מאַנגקיז: “זכר מאַסטערביישאַן אין פֿרייַ-רייינג יאַפּאַניש מאַקאַקס."

טריאַלס פון דסם-קסנומקס היפּערסעקואַל דיסאָרדער קרייטיריאַ געפונען אַז מסם זענען מער ווי דרייַ מאל ווי מסתּמא צו זיין אין אַזאַ באַהאַנדלונג סעטטינגס, קאַמפּערד מיט רייץ פון מסם אין פאַרגלייַכלעך מאַטעריע זידלען אָדער גייַסטיק געזונט פאַסילאַטיז [144].

סיטאַטיאָן 144 האט גאָרנישט צו טאָן מיט די אויבן ויסזאָגונג. עס ס “שלאָפן דעפּראַוויישאַן: ווירקונג אויף שלאָפן סטאַגעס און עעג מאַכט געדיכטקייַט אין מענטשן. 

געוואקסן נוצן פון ווסס אין די פּאַפּיאַליישאַנז קען פאַרטראַכטן אַדאַפּטיוו סטראַטעגיעס. מסם קען זיין מער מסתּמא צו זוכן אינפֿאָרמאַציע און סטימיאַלעס קאָנסיסטענט מיט זייער געשלעכט אָריענטירונג. דאס קען פאַרטראַכטן אַ פּראָסט קאָמפּאָנענט פון די 'קומענדיק-אויס פּראָצעס' פון פאָרמינג אַ סטאַביל געשלעכט - אידענטיטעט [145].

סיטאַטיאָן 145 האט גאָרנישט צו טאָן מיט אויבן ויסזאָגונג. עס ס “דיעטינג און בינג: אַ קאַוסאַל אַנאַליסיס"

שטודיום וואָס ונטערזוכן די נוצן פון ווסס אין מסם געפינען אַז די מענטשן אָוווערוועלמינגלי ענדאָרס די positive בענעפיץ פון ווסס נוצן [146]

סיטאַטיאָן 146 האט גאָרנישט צו טאָן מיט מענטשן וואָס האָבן געשלעכט מיט מענטשן. עס איז וועגן 12 און 13-יאָר אָולדז. “געשלעכט ריזיקירן גענומען אין אַדאָולאַנסז: די ראָלע פון ​​זיך-רעגולירן און אַטטראַקטיאָן צו ריזיקירן"

ווסס נוצן און גייַסטיק געזונט פּראָבלעמס - ימפּאַלסיוויטי

ווסס נוצן און גייַסטיק געזונט פּראָבלעמס - קאַמפּאַלסיוויטי

מיר וועלן אַדרעס צוזאַמען די סעקשאַנז וועגן 'ימפּאַלסיוויטי' און 'קאַמפּאַלסיוויטי' ווייַל זיי זענען טייל פון דער זעלביקער סטראַטעגעם. ליי עט על. זוך צו שייַעך-סאָרט מענטשן מיט פּראָבלעמאַטיק פּאָרן נוצן ווי אַנאַטערד "טרייץ" ווי קעגן צו ריווערסאַבאַל פּאַטאַלאַדזשיקאַל לערנען ווי אַ קאַנסאַקוואַנס פון זייער ינטעראַקשאַן מיט זייער סוויווע (אַדיקשאַן).

אַוואַדע, עטלעכע מענטשן זענען מער ימפּאַלסיוו ווי אנדערע. ינסייט ימפּאַלסיוויטי איז אַ ריזיקירן-פאַקטאָר פֿאַר דעוועלאָפּינג אַדיקשאַן. אבער ליי עט על. מיינען אַז די בייַזייַן פון געוואקסן ימפּאַלסיוויטי מיסטעריאַסלי אפקליידונג אַדיקשאַן. דעם איז פלאַך אויס אומרעכט; ימפּאַלסיוויטי ינקריסאַז די געלעגנהייַט פון אַדיקשאַן.

טייל פון זייער פּלאַן איז צו שפּאַלטן ימפּאַלסיוויטי פון קאַמפּאַלסיוויטי. זיי טאָן ניט ווי די יענער ווייַל עס איז געוויינט ינטערטשיינדזשאַבלי מיט אַדיקשאַן. מיט רעספּעקט צו קאַמפּאַלסיוו נאַטור, דער ציל פון ליי עט על. איז צו שייַעך-סאָרט it ווי "הויך פאַרלאַנג." מער וועגן דעם אין אַ מאָמענט.

זאל ס זען וואָס די געגרינדעט וויסנשאַפֿט האט צו זאָגן וועגן די טערמינען 'ימפּאַלסיוויטי' און 'קאַמפּאַלסיוויטי'. די פאלגענדע קומט פון “פּראָבינג קאַמפּאַלסיוו און ימפּאַלסיוו בעהאַוויאָרס, פון כייַע מאָדעלס צו ענדאָפּהענאָטיפּעס: אַ דערציילונג איבערבליק":

עקססערפּט: Impulsivity קען זיין דיפיינד ווי 'אַ פּרידיספּאַזישאַן צו גיך, אַנפּלאַנד ריאַקשאַנז צו ינערלעך אָדער פונדרויסנדיק סטימיאַליי מיט דימינישט אַכטונג צו די נעגאַטיוו קאַנסאַקווענסאַז פון די ריאַקשאַנז.'

אין קאַנטראַסט, קאַמפּאַלסיוואַטי רעפּראַזענץ אַ טענדענץ צו דורכפירן אַנפּלעזאַנטלי ריפּעטיטיוו אקטן אין אַ געוווינהייטן אָדער סטערעאָטיפּעד שטייגער צו פאַרמייַדן באמערקט נעגאַטיוו קאָנפליקט, לידינג צו פאַנגקשאַנאַל ימפּערמאַנט. (emphasis added)

היסטאָריש, 'ימפּאַלסיוויטי' און 'קאַמפּאַלסיוויטי' זענען ווי דיאַמעטריקאַללי קעגן, מיט ימפּאַלסיוויטי איז פארבונדן מיט ריזיקירן-זוכן און קאַמפּאַלסיוויטי מיט שאָדן-אַוווידאַנס. אָבער, ינקריסינגלי זיי זענען אנערקענט ווי בייאַלאַדזשיקלי לינגקט. דאָס איז, זיי טיילן נוראָפּסיטשאָלאָגיקאַל מעקאַניזאַמז ינוואַלווינג דיספאַנגקשאַנאַל ינאַבישאַן פון געדאנקען און ביכייוויערז. (“ניו דעוועלאָפּמענט אין מענטש ניוראָקאָגניטיאָן: קליניש, גענעטיק, און מאַרך ימידזשינג קאָראַלייץ פון ימפּאַלסיוויטי און קאַמפּאַלסיוואַטי")

דעריבער, ווען עמעצער אַנטוויקלען אַ אַדיקשאַן, עס איז אנגענומען (דורך עקספּערץ) אַז זייער ימפּאַלסיוויטי און קאַמפּאַלסיוויטי זענען געוואקסן דורך זייער אַדיקשאַן-פֿאַרבונדענע מאַרך ענדערונגען. פארוואס? די אַדיקשאַן איז געוויזן צו טוישן די פראָנטאַל קאָרטעקס און סטריאַטום קאָזינג דיספאַנגקשאַנז. ביידע ימפּאַלסיוויטי און קאַמפּאַלסיוויטי זענען געטריבן דורך דיספאַנגקשאַנאַל קאָרטיקאָ-סטריאַטאַל נעוראַל סערקאַץ. זען “פּראָבינג קאַמפּאַלסיוו און ימפּאַלסיוו בעהאַוויאָרס, פון כייַע מאָדעלס צו ענדאָפּהענאָטיפּעס: אַ דערציילונג איבערבליק"

עקססערפּט: ימפּאַלסיוו און קאַמפּאַלסיוו דיסאָרדערס זענען קאַנספּיושאַסאַס כעטעראַדזשיניאַס, ייַנטיילונג אַספּעקץ פון ימפּאַלסיוויטי און קאַמפּאַלסיוואַטי, און ווערן אַפֿילו מער קאָמפּליצירט און אַזוי מער שווער צו דיסענטשאַלד דורך צייַט. פֿאַר בייַשפּיל, פֿאַר ימפּאַלסיוו און אַדיקטיוו דיסאָרדערס, טאָלעראַנץ צו שכר קען אַנטוויקלען און די ביכייוויערז זאלן אָנהאַלטן ווי אַ מיטל פון רידוסינג ומבאַקוועמקייַט (ד"ה זיי ווערן מער קאַמפּאַלסיוו).

טאקע, אין כייַע שטודיום נידעריק דאַפּאַמיין דקסנומקס ריסעפּטערז, געפֿירט דורך אַדיקשאַן, זענען פארבונדן מיט ימפּאַלסיוויטי. (“נידעריק דאָפּאַמינע סטריאַטאַל דקסנומקס רעסעפּטאָרס זענען פארבונדן מיט פּרעפראָנטאַל מאַטאַבאַליזאַם אין אַביס סאַבדזשעקץ: מעגלעך קאַנטריביוטינג סיבות") דערצו, קאָזינג איז געגרינדעט אין אַנימאַל אַדיקץ און ביי אַדיקץ. אין אנדערע ווערטער, אַדיקשאַן קענען גרונט די ימפּאַלסיוויטי אַז ליי עט על. בעסער צו גלויבן איז ריין אַ פאַרפעסטיקט טרייט, פרייַ פון אַדיקשאַן.

צו זאָגן דאָס אַלץ אן אנדער וועג, בשעת 'ימפּאַלסיוויטי' און 'קאַמפּאַלסיוויטי' קענען זיין געלערנט סעפּעראַטלי, זיי קאָואַגזיסט ווען איינער האט אַ אַדיקשאַן. אין אנדערע ווערטער, די פאָרשונג איז אריבערגעפארן אין דעם פאַרקערט ריכטונג פון די ימפּאַלסיוויטי-קאַמפּאַלסיוויטי שפּאַלטן אַז ליי עט על. זענען פּאַנדערינג. אין פאַקט, די DSM האָט לעצטנס געביטן פּאַטאַלאַדזשיקאַל גאַמבלינג פון אַן "ימפּולס-קאָנטראָל דיסאָרדער" צו אַ "אַדיקטיוו דיסאָרדער" דווקא ווייַל די פאָרשונג ווייזט אַז עס איז אַן אַדיקשאַן, נישט אַ ענין פון ימפּאַלסיוויטי. “אַדיקשאַן, אַ דיסעאַסיס פון קאַמפּאַלשאַן און דרייוו: ינוואָלוומאַנט פון די אָרביטאָפראָנטאַל קאָרטעקס"באשרייבט די קראַנט מאָדעל פון אַדיקשאַן, וואָס:

דערוואַקסן ביידע באַוווסטזיניק (קאַווינג, אָנווער פון קאָנטראָל, מעדיצין פּריאַקיאַפּיישאַן) און פאַרוואַלטונג פון פאַרוואַלטונג (קאַנדישאַנד דערוואַרטונג, קאַמפּאַלסיוויטי, ימפּאַלסיוויטי, אַבסעססיווענעסס) וואָס רעזולטאַט פון דיספאַנגקשאַן פון די סטריאַטאָ-טאַלאַמאָ-אָרביטאָפראָנטאַל קרייַז.

ינטערעסטינגלי, די סייטיישאַן (147ליי עט על. פאָרשלאָג פֿאַר זייער ונטענאַבלע שטעלע קאַנטראַדיקץ זיי. די ריסערטשערז געפונען אַז פּראָבלעמאַטיק אינטערנעץ פּאָרן (IP) איז "אַן אַדיקטיוו פּראָבלעם" און דער שטריך פון "ימפּאַלסיוויטי איז נישט געווען אַ וויכטיק פאַקטאָר דיפערענשיייטינג IP יוזערז פון פּראָבלעמאַטיק ניצערס אָדער IP וסערס פון נאַנאַוסערז."

סיטאַטיאָן 149 ינוועסטאַגייטיד די ימפּאַלסיוויטי פון פּאַטיענץ מיט קאָמפּולסיווע געשלעכט ביכייוויערז, און זייער מאַרך ימאַגינג רעזולטאַטן טאָן קאָנסיסטענט מיט ימפּאַלס קאָנטראָל דיסאָרדערס. Citation 150 גייט צו אַן אַנפּאַבלישעד לערנען פון פּרוסע זיך, "נעוראַל זאָגן פון ונדעררעאַקטיוויטי צו געשלעכט סטימיאַליי אין די ריפּאָרטינג פּראָבלעמס וואָס רעגיאַלייטינג זייער וויוינג וויזשאַוואַל געשלעכט סטימיאַליי." קען מיר זיין דער ערשטער צו פאָרויסזאָגן אַז זי ווידער וועט פאָדערן די רעזולטאַטן דיספּראָווע פּאָרן אַדיקשאַן ראַגאַרדלאַס פון אַנדערלייינג דאַטן אָדער פלאָז אין לערנען פּלאַן? (טאָן - די פּרוסע לערנען איז קיינמאָל ארויס)

עס איז וויכטיק נישט צו לאָזן שוואַך קליימז וועגן "טרייץ", אָדער אַגענדאַ-געטריבן פאָרשונג, מוטנע די וואַסער, ווייַל פילע פון ​​די מאַרך ענדערונגען פֿאַרבונדן מיט אַדיקשאַן זענען ריווערסאַבאַל. אַדיקץ קענען לערן געזונט "פעלן", וואָס מיטל זיי זענען ימפּאַוערד צו טוישן זייער צושטאנדן. זיי קענען לערנען צו יבערבייַטן די ברירות זיי געמאכט וועגן די ינטעראַקשאַן מיט זייער סוויווע.

א ביסל ווערטער וועגן 'קאַמפּאַלסיוויטי' ווי די לייז עט על .: זיי לייקענען "די קאַמפּאַלסיוויטי מאָדעל," אַנשטאָט נערטשערינג די געדאַנק אַז קאַמפּאַלסיוו פּאָרן נוצן איז נאָר זאָגן פון "הויך פאַרלאַנג." לויט דער זעלביקער לאָגיק, אַלקאָהאָליקס וואָלט פשוט האָבן "הויך פאַרלאַנג" פֿאַר אַלקאָהאָל, און אַדיקטיד סמאָוקערז "הויך פאַרלאַנג" פֿאַר ניקאָטין. די כייפּאַטאַסאַס איז טשאַלאַדזשד אין אַ ייַנקוקנ זשורנאַל באַמערקן, "הויך פאַרלאַנג ', אָדער' בלויז 'אַן אַדיקשאַן? א ענטפער צו סטעעל עט על. ” מער צו די פונט, און דעבונקינג די אַנסאַפּאָרטיד טאַלקינג פונט אַז "הויך געשלעכט פאַרלאַנג" דערקלערט אַוועק פּאָרן אָדער געשלעכט אַדיקשאַן: אין מינדסטער 25 שטודיום פאָלסאַפיי די פאָדערן אַז געשלעכט & פּאָרן אַדיקץ "נאָר האָבן הויך געשלעכט פאַרלאַנג"

זען אויך די שטודיום מיר סייטאַד אויבן אין די אָפּטיילונג ענטייטאַלד, “נעגאַטיוו קאָנסעקווענסעס פון הויך נוצן פון ווסס - דורכפאַל פון ינכיבאַט ווסס נוצן. " 

סאָף

ליי און עט. יקסטאָל די געזונט בענעפיץ פון פּאָרן ווייַל עס פאַסילאַטייץ אָרגאַזם. אָבער מענטשהייַט אָדער אָרגאַזאַמז נאָר פייַן פֿאַר אַ לאַנג צייַט אָן קיין הילף פון אינטערנעט פּאָרן. מער וויכטיק, אָרגאַזם איז ווייניקער וווילטויק אין דעם פאַל פון מאַסטערביישאַן ווי אין די פאַל פון פּאַרטנעראַלעד געשלעכט, אַזוי פּראָבלעמאַטיק פּאָרן נוצן קען זיין געטינג אין די וועג פון פּאָטענציעל בענעפיץ.

ליי עט על. פֿאָרשלאָגן אַז יונג פּאָרן וויוערז קענען זיין מאָווינג צו מער עקסטרעם פּאָרן ווען זיי טאָן ניט האָבן פּאַרטנערס מיט וועמען צו האַנדלען מיט געשלעכט - ריזיקירן ביכייוויערז. ביידע שטיצן ציטאטן ווייַזן אַז די יינגער עמעצער איז יקספּאָוזד צו פּאָרן, די מער מסתּמא ער / ער וועט גיין צו ומלעגאַל פּאָרן. ציטאַט 153 געפונען אַז פרי ויסשטעלן צו סעקשואַלי יקספּליסאַט מאַטעריאַל איז אַ ריזיקירן פאַקטאָר פֿאַר געשלעכט ריזיקירן-גענומען, און, ווי דיסקאַסט פריער. 154 געפונען אַז די יינגער קידס אָנהייבן צו ווייַזן פּאָרנאָגראַפי די מער מסתּמא זיי זענען צו מיינונג בעסטיאַליטי אָדער קינד פּאָרן.

ליי עט על. אויך פונט צו די בענעפיץ פון מאַסטערביישאַן צו פּאָרן ווי אַ וועג צו רעדוצירן ריזיקאַליש פּאַרטנעראַל געשלעכט ביכייוויערז, ווי אויב קיינער האט די אָפּציע פון ​​זיך-פּלעאַסורינג אַנשטאָט פון אַקטינג איידער אינטערנעט פּאָרן! ווייַטער זיי וואָרענען אַז עס איז אַ ריזיקירן אין "לייבאַלד ווסס ווי בלויז אַדיקטיוו." (ווער האָט דאָס באַצייכנט ווי "בלויז אַדיקטיוו?")

זיי אפילו גיין אַזוי ווייַט ווי צו שטיצן פּאָרן נוצן ווי "קאַגניטיוו ריטריינינג" סיטינג (155) "מאַרך טריינינג: גאַמעס צו טאָן איר גוט! ” הייַנט ס פּאָרן איז טאַקע מאַרך טריינינג פֿאַר עטלעכע וסערס, פילע פון ​​וועמען באַריכט דעוואַסטייטינג "ריטריינינג," אַזאַ ווי אָנווער פון אַטראַקשאַן צו פאַקטיש פּאַרטנערס, געשלעכט דיספאַנגקשאַנז און מאָרפינג געשלעכט טייסץ אַז עסקאַלייט צו מאַטעריאַל סתירה מיט זייער אַנדערלייינג געשלעכט אָריענטירונג.

ניט סאַפּרייזינגלי, אַ דייַטש מאַנשאַפֿט לעצטנס געפונען אַז פּאָרן נוצן קען געזונט ייַנשרומפּן אַ טייל פון דעם מאַרך וואָס איז אויסגעקליבן ווערן מער און מער אַקטיוו אין ווידעא גאַמעס. פּאָרן-וואַטשינג איז אַ זאַמבי-ווי טעטיקייט וואָס ניצט ווייניק פון די סקילז פון ווידעאָגאַמינג. קען אַז חשבון פֿאַר די קלאָר אַטראָפי?

ליי עט על. פאָדערן אַז דער באַגריף פון פּאָרן אַדיקשאַן איז געטריבן דורך די טונקל האַנט פון "ניט-עמפּיריקאַל פאָרסעס." דאָס איז קאָמיש, ווייַל זיי האָבן איבערגעלאָזט מאַסיוו עמפּיריקאַל זאָגן אַז דיסקאַונץ זייער כייפּאַטאַסאַס און כערסטלי פּיקט זיך וואָס שטיצט זייער אַגענדאַ פֿון פאַרשידן שטודיום און אָפט איגנאָרירט פאַקטיש קאַנקלוזשאַנז.

ווייַטער זיי פאַרזיכערן אונדז אַז די פּאָפּולאַריטעט פון דער טערמין "פּאָרן אַדיקשאַן" אין די מידיאַ איז פשוט רעכט צו וויידספּרעד אומוויסנדיקייט. אין פאַקט, דער ציבור איז צו זיין פאָרויס פון די סעקסאָלאָגיסץ אין זייער דערקענונג אַז אַדיקשאַן איז אַ פאַקטיש, בייאַלאַדזשיקאַל צושטאַנד. ליי עט על. עס איז אויך ניט ווילד צו באַטראַכטן די מעגלעכקייט אַז גראָוינג דערקענונג פון די טערמין 'אַדיקשאַן' קען זיין אַ באַווייַזן אַז מער מענטשן האָבן אַדיקשאַן און געשלעכט דיספאַנגקשאַנז געפֿירט דורך פּאָרן.

כעדינג פֿאַר די ענדיקן ליניע, ליי עט אַ. מיינט אַז די דייַגע וועגן פּאָרן אַדיקשאַן איז עפעס דערווייַז פון מאָראַליש משפטים קאַלקיאַלייטיד צו פאַרשטיקן געשלעכט אויסדרוק און סטיגמאַטייז געשלעכט מינעראַליז. אין פאַקט, ווי דער באַגריף פון פּאָרן אַדיקשאַן האט פארדינט קראַנטקייַט, מאָראַליש קאַנסערנז וועגן פּאָרן נוצן, סאַפּרעשאַן פון געשלעכט - אויסדרוק און סטיגמאַטיזאַטיאָן פון געשלעכט - מינדעראַטיז אַלע ויסקומען צו רעדוצירן שארף. אפשר אויב לי עט על. זענען צו פאָרשן אַז קאָראַליישאַן זיי וואָלט פּונקט ברענגען זייער קוקן אויף אינטערנעץ פּאָרן אַדיקשאַן אין אַליינמאַנט מיט קראַנט וויסנשאפטלעכע געדאַנק.

דערהייַנטיקונגען: טאָכיק פאָרורטייל, קאָנפליקט פון אינטערעס, קאַנעקשאַנז פֿאַר פּאָרן אינדוסטריע, באַשמוצונג / כעראַסמאַנט

קראַנט סעקסואַל געזונט רעפּאָרץ Editor-in-Chief, Michael A. Perelman און Current Controversies Section Editor טשאַרלעס מאָסער האָבן זינט צוזאַמען מיט ליי און פּרוס צו "דעבונק" פּאָרן אַדיקשאַן. בייַ די פעברואר קסנומקס קאָנפֿערענץ פון דער אינטערנאַציאָנאַלער געזעלשאפט פֿאַר דער לערנען פון וואָמען ס סעקסואַל געזונט, ליי, פּרוס, מאָוזער און פּערעלמאַן דערלאנגט אַ 2-שעה סימפּאָסיום: "פּאָרן אַדיקשאַן, סעקס אַדיקשאַן, אָדער נאָר אן אנדער אָקד? ”. אין נאוועמבער 2015 בייַ די Annual Fall Meeting פון SMSNA. Michael A. Perelman מאָדעראַטירט די פּרעזענטירונג פון Nicole Prause - “אינטערנעץ פּאָרנאָגראַפי: שעדלעך צו מענטשן און רעלאַטיאָנשיפּס? ”. לאָמיר נישט פאַרגעסן אַז די Ley et al. רעדאַקטאָר, טשאַרלעס מאָסער, איז געווען אַ לאַנג-צייַט וואָקאַל קריטיק פון פּאָרן און געשלעכט אַדיקשאַן. אויך וויסן אַז קראַנט סעקסואַל געזונט רעפּאָרץ האט אַ קורץ און שטיינערדיק געשיכטע. עס אנגעהויבן ארויסגעבן אין קסנומקס, און דעמאָלט געגאנגען אויף כייייטאַס אין קסנומקס, בלויז צו זיין רעזערעקטיד אין קסנומקס, נאָר אין צייַט צו שטריך ליי און עט.

באַצאָלט דורך די פּאָרן אינדוסטריע. אין אַ בלייטאַנט פינאַנציעל קאָנפליקט פון אינטערעס, David Ley איז זייַנען קאַמפּאַנסייטאַד דורך פּאָרן אינדוסטריע גיגאַנט רענטגענ-האַמסטער צו העכערן זייער וועבסיטעס און צו איבערצייגן וסערס אַז פּאָרן אַדיקשאַן און געשלעכט אַדיקשאַן זענען מיטס! ספּאַסיפיקלי, David Ley און די ניי געגרינדעט סעקסואַל געזונט בונד (שאַ) האָבן פּאַרטנערעד מיט אַ X-Hamster וועבזייטל (סטריפּ-שמועסן). זען סטריפּטשאַט אַליינז מיט סעקסואַל געזונט אַלליאַנסע צו מאַך דיין באַזאָרגט פּאָרן-סענטריק מאַרך":

די פלאַגאַלינג סעקסואַל געזונט בונד (SHA) אַדווייזערי ברעט כולל David Ley און צוויי אנדערע RealYourBrainOnPorn.com “עקספּערץ” (Justin Lehmiller & Chris Donahue). RealYBOP איז אַ גרופּע פון אפן פּראָ-פּאָרן, זיך-פּראָקלאַימעד "עקספּערץ" כעדאַד דורך Nicole Prause. דער גרופּע איז איצט פאַרקנאַסט אין ומלעגאַל טריידמאַרק ינפרינדזשמאַנט און סקוואַטינג דירעקטעד צו די לאַדזשיטאַמאַט YBOP. שטעלן פשוט, יענע וואָס טריינג צו שטילן YBOP ווערן אויך באַצאָלט דורך די פּאָרן אינדוסטריע צו העכערן זייער געשעפטן און פאַרזיכערן יוזערז אַז פּאָרן און קאַם זייטלעך פירן צו קיין פראבלעמען (טאָן: Nicole Prause האט נאָענט, עפנטלעך טייז צו די פּאָרן אינדוסטריע ווי ונ דורך דאַקיומענטאַד אויף דעם בלאַט).

In דעם אַרטיקל, ליי דיסמיסט זיין קאַמפּאַנסייטאַד העכערונג פון די פּאָרן אינדוסטריע:

בייאַסט? Ley דערמאנט אונדז פון די פאַרנאַנט טאַבאַק דאקטוירים, און די סעקשואַל געזונט בונד, די טאַביק אינסטיטוט.

אין דערצו, David Ley איז זייַענדיק באַצאָלט צו דעבונק פּאָרן און געשלעכט אַדיקשאַן. אין די סוף פון דעם פּסיכאָלאָגיע הייַנט בלאָג פּאָסטן ליי זאגט:

“אַנטפּלעקונג: David Ley האט איבערגעגעבן עדות אין לעגאַל קאַסעס ינוואַלווינג קליימז פון געשלעכט אַדיקשאַן.”

אין 2019 די נייַע וועבזייטל פון David Ley געפֿינט זיין געזונט קאַמפּאַנסייטאַד "דעבונקינג" באַדינונגס:

David J. Ley, Ph.D., איז אַ קליניש סייקאַלאַדזשאַסט און אַאַסעקט-סערטאַפייד מאַשגיעך פון געשלעכט טעראַפּיע, באזירט אין Albuquerque, NM. ער האָט צוגעשטעלט עדות און פאָרענסיק עדות אין עטלעכע קאַסעס אַרום די פאַרייניקטע שטאַטן. ד"ר ליי איז גערעכנט ווי אַ מומחה אין דעבונקינג קליימז פון געשלעכט אַדיקשאַן, און איז סערטאַפייד ווי אַן עקספּערט עדות וועגן דעם טעמע. ער האָט עדות געזאָגט אין סטעיט און פעדעראלע געריכטן.

קאָנטאַקט אים צו באַקומען זיין אָפּצאָל פּלאַן און צולייגן אַ אַפּוינטמאַנט צו דיסקוטירן דיין אינטערעס.

ליי אויך נוץ פון סעלינג צוויי ביכער וואָס אָפּלייקענען געשלעכט און פּאָרן אַדיקשאַן ("די מיסטעריע פון ​​געשלעכט אַדיקשאַן, "2012 און"עטיקאַל פּאָרן פֿאַר דיקס,”2016). Pornhub (וואָס איז אָונד דורך פּאָרן ריז MindGeek) איז איינער פון די פינף ענדאָרסמאַנץ וואָס זענען ליסטעד פֿאַר די 2016 ספר פון Ley's וועגן פּאָרן:

באַמערקונג: PornHub איז געווען די צווייטע טוויטטער חשבון צו צוריקקריגן דעם ערשטן טוועעט פון RealYBOP אַנאַונסינג זייַן וועבזייטל "עקספּערט", סאַגדזשעסטיד אַ קאָואָרדאַנייטיד מי צווישן PornHub און די RealYBOP עקספּערץ. וואַו!

לעסאָף, David Ley מאכט געלט דורך סעו סעמינאַרסוווּ ער פּראַמאָוץ די ידעאָלאָגיע פון ​​אַדיקשאַן-דעניערס, וואָס איז געווען געוויזן אין זיין צוויי ביכער (וואָס ניט באַטראַכט הונדערטער פון שטודיום און די באַטייַט פון די נייַע קאַמפּאַלסיוו דיאַגנאָסיס פון סעקסואַל בעהאַוויאָר דיסאָרדער אין די דיאַגנאָסטיק מאַנואַל פון די וועלט געזונט ארגאניזאציע. ליי איז קאַמפּאַנסייטאַד פֿאַר זיין פילע שמועסן מיט זיין בייאַסט מיינונגען פון פּאָרן. אין דעם 2019 פּרעזענטירונג ליי איז צו שטיצן און העכערן אַדאָולעסאַנט פּאָרן נוצן: דעוועלאָפּינג positive סעקשואַלאַטי און פאַראַנטוואָרטלעך נוצן פון פּאָרנאָגראַפי אין אַדאָולעסאַנץ.

די שפּיץ פון די ייסבערג פון Nicole Prause: ערשטער, עס איז אַנפּרעסידענטיד פֿאַר אַ לאַדזשיטאַמאַט פאָרשער צו פאָדערן דעם זייער יינציק אַנאַמאַלאַס לערנען איז דעבונקעד אַ כייפּאַטאַסאַס געשטיצט דורך קייפל נוראַלאַדזשיקאַל שטודיום און דעקאַדעס פון באַטייַטיק פאָרשונג. דערצו, וואָס לאַדזשיטאַמאַט פאָרשער וואָלט קעסיידער טוועעטינג אַז זייער יינציק פּאַפּיר האט דעבונקעד פּאָרן אַדיקשאַן? וואָס לאַדזשיטאַמאַט פאָרשער וואָלט פּערסנאַלי באַפאַלן יונג מענטשן וואס לויפן פּאָרן-אָפּזוך גרופּעס? וואָס לאַדזשיטאַמאַט געשלעכט פאָרשער וואָלט וואָופערעראָוסלי (און ווישאַסלי) קאמפאניע קעגן פאָרשלאָג קסנומקס (קאַנדאַמז אין פּאָרן)? וואָס לאַדזשיטאַמאַט געשלעכט פאָרשער וואָלט האָבן איר פאָטאָ (רעכט רעכט) גענומען אויף די רויט טעפּעך פון די אַוואָרד צערעמאָניע פון ​​X-Rated Critics Organization (XRCO), אָרעם אין אָרעם מיט פּאָרן שטערן & פּראָדוסערס?. (לויט וויקיפּעדיע די קסרקאָ אַוואַרדס זענען געגעבן דורך די אמעריקאנער X-ראַטעד קריטיקס ארגאניזאציע אַניואַלי צו מענטשן ארבעטן אין דערוואַקסן פאַרווייַלונג און דאָס איז דער בלויז דערוואַקסן אינדוסטריע אַוואַרדס ווייַזן רעזערווירט אויסשליסלעך פֿאַר אינדוסטריע מיטגלידער.^{[קסנומקס]}) פֿאַר פיל מער דאַקיומענטיישאַן פון פּרוס ס אָנווינקען שייכות מיט די פּאָרן אינדוסטריע, זען: איז ניקאָלע פּראַוז ינפלואַנסט דורך די פּאָרן אינדוסטריע?.

וואס טוט זיך דא? גאַנץ אַ ביסל ווי די בלאַט דאָקומענטן די שפּיץ פון די ייסבערג וועגן כעראַסמאַנט און סייבער סטאָקינג פון פּרוס פון ווער עס יז וואָס סאַגדזשעסץ פּאָרן קען פאַרשאַפן אַ פּראָבלעם. דורך איר אייגענע אַרייַנטרעטן, אפ די קאַנסעפּס פון פּאָרן אַדיקשאַן. פֿאַר בייַשפּיל, אַ ציטירן פון דעם פריש מארטין דאַובני אַרטיקל וועגן געשלעכט / פּאָרן אַדיקטיאָנס:

דר ניקאָלע פּרוסע, הויפּט ינוועסטאַגייטער אין די סעקסואַל פּסיטשאָפיסיאָלאָגי און אַפפעקטיוו נעוראָססיענסע (שפּאַן) לאַבאָראַטאָריע אין לאס אנדזשעלעס, רופט זיך אַ "פאַכמאַן דעבונקער" פון געשלעכט אַדיקשאַן.

אין אַדישאַן, די ערשטע טוויטטער קלינגוואָרט סאַגדזשעסץ זי קען פעלן די ימפּאַריאַליטי פארלאנגט פֿאַר וויסנשאפטלעכע פאָרשונג:

“געלערנט פארוואס מענטשן קלייַבן זיך צו האַנדלען מיט געשלעכט - נאַטור אָן אַרויסרופן אַדיקשאַן ומזין ”

דערהייַנטיקונגען אויף די טוויטטער קלינגוואָרט פון Nicole Prause:

1. UCLA האָט נישט באַנײַט פּרוזעס קאָנטראַקט. זי איז נישט געווען אָנגעשטעלט דורך קיין אוניווערסיטעט זינט פרי 2015.
2. אין אקטאבער, 2015 אָריגינעל טוויטטער חשבון פון Prause איז פּערמאַנאַנטלי סוספּענדעד פֿאַר כעראַסמאַנט.

בשעת פילע אַרטיקלען פאָרזעצן צו שילדערן פּרוזע ווי אַ UCLA פאָרשער, זי איז נישט געווען אָנגעשטעלט דורך קיין אוניווערסיטעט זינט די אָנהייב פון 2015. צום סוף, עס איז וויכטיק צו וויסן אַז די ענערפּרייזינג פּרוזע אָפפערס (פֿאַר אַ אָפּצאָל) איר "עקספּערט" עדות קעגן געשלעכט אַדיקשאַן און פּאָרן אַדיקשאַן. עס מיינט ווי אויב פּרוסע איז טריינג צו פאַרקויפן איר באַדינונגס צו נוץ פון די אַנסאַפּאָרטאַבאַל אַנטי-פּאָרן אַדיקשאַן קאַנקלוזשאַנז פון איר צוויי עעג שטודיום (1, 2), כאָטש קסנומקס פּאָקער-ריוויוד אַנאַליזעס זאָגן ביידע שטודיום שטיצן די אַדיקשאַן מאָדעל!

די אויבן איז נאָר די שפּיץ פון די פּראַז און ליי ייסבערג.

ערשטער אָפּטיילונג: אינטערנעט אַדיקשאַן מאַרך סטודיעס:

1. השפּעה פון יבעריק אינטערנעט נוצן אויף אָדיטאָרי געשעעניש-פֿאַרבונדענע פּאָטענציעל (קסנומקס)
2. דערקלערונג און פּרעפּאָטטענט ענטפער ינאַבישאַן פאַנגקשאַנז אין יבעריק אינטערנעט ניצערס (קסנומקס)
3. גריי מאַטער אַבנאָרמאַלאַטיז אין אינטערנעץ אַדיקשאַן: א וואָקסעל-באַזירט מאָרפאָמעטרי סטאַדיאָן (קסנומקס)
4. ווירקונג פון יבעריק אינטערנעט נוצן אויף די צייַט-אָפטקייַט קוואַליטעט פון עעג (קסנומקס)
5. אַ געשעעניש-שייַכות פּאָטענציעל ויספאָרשונג פון דיפישאַנט ינכיבאַטאָרי קאָנטראָל אין מענטשן מיט פּאַטאַלאַדזשיקאַל אינטערנעץ נוצן (קסנומקס)
6. אָנווינקען ינכיבאַץ אין מענטשן מיט אינטערנעט אַדיקשאַן דיסאָרדער: עלעקטראָפיסיאָלאָגיקאַל זאָגן פון אַ גיין / נאָגאָ לערנען (קסנומקס)
7. דיפפערענטיאַטיאָן פון אינטערנעט אַדיקשאַן ריזיקירן מדרגה באזירט אויף אָטאַנאַמיק נערוועז רעספּאָנסעס: די אינטערנעץ-אַדיקשאַן כייפּאַטאַסאַס פון אָטאַנאַמיק טעטיקייט (קסנומקס)
8. געוואקסן רעגיאָנאַל כאָומאַדזשאַניטעט אין אינטערנעט אַדיקשאַן דיסאָרדער אַ רעסטינג שטאַט פאַנגקשאַנאַל מאַגנעטיק רעזאַנאַנס ימאַגינג לערנען (קסנומקס)
9. די פאָרשונג פון געשעעניש-פֿאַרבונדענע פּאַטענשאַלז אין ארבעטן זכּרון פון די דזשוווענילע אינטערנעט אַדיקשאַן (קסנומקס)
10. רידוסט סטריאַטאַל דאָפּאַמינע דקסנומקס רעסעפּטאָרס אין מענטשן מיט אינטערנעץ אַדיקשאַן (קסנומקס)
11. מיקראָסטרוקטורע אַבנאָרמאַלאַטיז אין אַדאָולעסאַנץ מיט אינטערנעט אַדיקשאַן דיסאָרדער. (2011)
12. פּרעלימינאַרי לערנען פון אינטערנעט אַדיקשאַן און קאַגניטיוו פֿונקציע אין אַדאָולעסאַנץ באזירט אויף יק טעסץ (קסנומקס)
13. פּקסנומקס טוישן און קאַגניטיוו נאַטוראַל טעראַפּיע אין סאַבדזשעקץ מיט אינטערנעט אַדיקשאַן דיסאָרדער: א קסנומקס חודש נאָכגיין-אַרויף לערנען (קסנומקס)
14. זכר אינטערנעץ אַדיקץ ווייַזן ימפּערד יגזעקיאַטיוו קאָנטראָל פיייקייַט זאָגן פון אַ קאָליר-וואָרט: סטראָאָפּ אַרבעט (קסנומקס)
15. דעפיסיץ אין פרי-סטאַגע פאַסע דורכקוק אין יבעריק אינטערנעט וסערס (קסנומקס)
16. פּאָרנאָגראַפיק בילד פּראַסעסינג ינערפירז מיט וואָרקינג מעמאָרי פּערפאָרמאַנסע (קסנומקס)
17. ווירקונג פון עלעקטראָאַקופּונקטורע קאַמביינד פּסיטשאָ-אריינמישונג אויף קאַגניטיוו פאַנגקשאַנז און געשעעניש שייַכות פּאָטענציעל פּקסנומקס און מיסמאַטשאַט נעגאַטיוואַטי אין פּאַטיענץ מיט אינטערנעט אַדיקשאַן (קסנומקס)
18. Abnormal White Matter Integrity in Adolescents with Internet Addiction Disorder: A Tract-Based Spatial Statistics Study (2012)
19. רידוסט סטריאַטאַל דאָפּאַמינע טראַנספּאָרטערס אין מענטשן מיט אינטערנעט אַדיקשאַן דיסאָרדער (קסנומקס)
20. אַבנאָרמאַל מאַרך אַקטאַוויישאַן פון אַדאַלעסאַנט אינטערנעט אַדיקט אין אַ פּילקע-פארווארפן אַנאַמיישאַן אַרבעט: מעגלעך ניוראַל קאָראַלייץ פון דיסעמבאַלד גילוי דורך פמרי (קסנומקס)
21. ימפּאַירעד ינכיבאַטאָרי קאָנטראָל אין אינטערנעט אַדיקשאַן דיסאָרדער: א פאַנגקשאַנאַל מאַגנעטיק אפשאצונג ימאַגינג לערנען. (2012)
22. פאַרגלייַך פון פּסיטשאָלאָגיקאַל סימפּטאָמס און סערום לעוועלס פון נעוראָטראַנסמיטטערס אין שאַנגהאַי אַדאָולעסאַנץ מיט און אָן אינטערנעץ אַדיקשאַן דיסאָרדער: א קאַסע-קאָנטראָל לערנען (קסנומקס)
23. רעסטינג-שטאַט ביתא און גאַמאַ טעטיקייט אין אינטערנעט אַדיקשאַן (קסנומקס)
24. עלעקטראָענסעפאַלאָגראַפיק (עעג) בריינמאַפּ פּאַטערנז אין אַ קליניש מוסטער פון אַדאַלץ דיאַגנאָסעד מיט אַן אינטערנעט אַדיקשאַן (קסנומקס)
25. ימפּאַירעד טעות-מאָניטאָרינג פונקציאָנירן אין מענטשן מיט אינטערנעט אַדיקשאַן דיסאָרדער: אַ געשעעניש-פֿאַרבונדענע פמרי לערנען (קסנומקס).
26. עפפעקץ פון אינטערנעט אַדיקשאַן אויף האַרץ רייט וואַריאַביליטי אין שולע-עלטער קינדער (קסנומקס)
27. אַ טעות-פֿאַרבונדענע נעגאַטיוויטי פּאָטענציעל ינוועסטיגאַטיאָן פון רעספּאָנסע מאָניטאָרינג פונקטיאָן אין יחידים מיט אינטערנעט אַדיקשאַן דיסאָרדער (קסנומקס)
28. דעקרעאַסעד פראַנטאַל לאַבאָר פונקציאָנירן אין מענטשן מיט אינטערנעט אַדיקשאַן דיסאָרדער (קסנומקס)
29. דיפערענטשאַל רעסטינג-שטאַט עעג פּאַטערנז פארבונדן מיט קאָמבאָריד דעפּרעסיע אין אינטערנעט אַדיקשאַן (קסנומקס)
30. בראַינס אָנליין: סטראַקטשעראַל און פאַנגקשאַנאַל קעראַלייץ פון געוויינטלעך אינטערנעץ נוצן (קסנומקס)
31. ימפּאַירעד פראַנטאַל-באַסאַל גאַנגליאַ קאַנעקטיוויטי אין אַדאָולעסאַנץ מיט אינטערנעט אַדיקשאַן (קסנומקס)
32. פּרעפראָנטאַל קאָנטראָל און אינטערנעץ אַדיקשאַן אַ טעאָרעטיש מאָדעל און איבערבליק פון נעוראָפּסיקאָלאָגיקאַל און נעוראָימאַגינג פונטינגז (קסנומקס)
33. נעוראַל רעספּאָנסעס צו פאַרשידן ריוואָרדז און באַמערקונגען אין די סייכל פון אַדאַלעסאַנט אינטערנעץ אַדיקץ דיטעקטאַד דורך פאַנגקשאַנאַל מאַגנעטיק אפשאצונג ימאַגינג (קסנומקס)
34. אינטערנעץ אַדיקטיוו מענטשן טיילן ימפּאַלסיוויטי און יגזעקיאַטיוו דיספאַנגקשאַן מיט אַלקאָהאָל-אָפענגיק פּאַטיענץ (קסנומקס)
35. דיסראַפּטיד מאַרך פונקטיאָנאַל נעטוואָרק אין אינטערנעט אַדיקשאַן דיסאָרדער: אַ רעסטינג-שטאַט פאַנגקשאַנאַל מאַגנעטיק רעסאָנאַנסע ימאַגינג לערנען (קסנומקס)
36. העכער מעדיאַ מולטי טאַסקינג טעטיקייט איז פארבונדן מיט סמאָלער גרוי-מאַטער געדיכטקייַט אין די אַנטעריאָר סינגולאַטע קאָרטעקס (קסנומקס)
37. בלונטעד באַמערקונגען פּראַסעסינג בעשאַס ריזיקירן-גענומען אין אַדאָולעסאַנץ מיט פֿעיִקייטן פון פּראָבלעמאַטיק אינטערנעט נוצן (קסנומקס)
38. מאַרך סטראַקטשערז און פאַנגקשאַנאַל קאַנעקטיוויטי פארבונדן מיט יחיד דיפראַנסאַז אין אינטערנעץ טענדענץ אין געזונט יונג אַדאַלץ (קסנומקס)
39. דורכקוק פון נעוראַל סיסטעמען אונטער סערווינג פאַסעבאָאָק "אַדיקשאַן" (2014)
40. א קורצער סומע פון ​​נעוראָסיענטיפיק פאַנגקשאַנז אויף אינטערנעט אַדדיקטיאָן (קסנומקס) פּדף
41. ניו אַנטוויקלונג אויף די נעוראָביאַלאַדזשיקאַל און פאַרמאַקאָ-גענעטיק מעקאַניזאַמז בייסיקלי אינטערנעץ און ווידעאָגאַמע אַדיקשאַן (קסנומקס)
42. עלעקטראָענסעפאַלאָגראַם שטריך דעטעקטיאָן און קלאַססיפיקאַטיאָן אין מענטשן מיט אינטערנעט אַדיקשאַן דיסאָרדער מיט וויסואַל אָדדבאַלל פּאַראַדיגם (קסנומקס)
43. מאָלעקולאַר און פאַנגקשאַנאַל ימאַגינג פון אינטערנעט אַדיקשאַן (קסנומקס)
44. אַבעראַנט קאָרטיקאָסטריאַטאַל פאַנגקשאַנאַל סערקאַץ אין אַדאָולעסאַנץ מיט אינטערנעט אַדיקשאַן דיסאָרדער (קסנומקס).
45. ווי האָט די אינטערנעץ רעסהיפּעד מענטשנרעכט קאָגניטיאָן? (2015)
46. פּראָבלעמאַטיק אינטערנעץ באַניץ און ימיון פונקציע (קסנומקס)
47. נעוראַל סאַבסטרייץ פון ריזיקאַליש באַשלוס געמאכט אין מענטשן מיט אינטערנעץ אַדיקשאַן (קסנומקס)
48. שייכות צווישן פּעריפעראַל בלוט דאַפּאַמיין מדרגה און אינטערנעט אַדיקשאַן דיסאָרדער אין אַדאָולעסאַנץ: אַ פּילאָט לערנען (קסנומקס)
49. פּראָבלעמאַטיק אינטערנעץ נוצן איז פארבונדן מיט סטראַקטשעראַל אָלטעריישאַנז אין דעם מאַרך באַלוינונג סיסטעם אין פימיילז. (2015)
50. ארבעטן זכּרון, יגזעקיאַטיוו פונקציאָנירן און ימפּולסיוויטי אין אינטערנעץ-אַדיקטיוו דיסאָרדערס: אַ פאַרגלייַך מיט פּאַטאַלאַדזשיקאַל גאַמבלינג (קסנומקס)
51. דיסרופּטעד ינטער-העמיספעריקאַל פאַנגקשאַנאַל און סטראַקטשעראַל קאַפּלינג אין אינטערנעט אַדיקשאַן אַדאָולעסאַנץ (קסנומקס)
52. עלעקטראָפיסיאָלאָגיקאַל שטודיום אין אינטערנעץ אַדיקשאַן: א אָפּשאַצונג אין דער צווייענדיק פּראָצעס פריימווערק (קסנומקס)
53. ביאָלאָגיקאַל יקער פון פּראָבלעמאַטיק אינטערנעט נוצן (PIN) און טעראַפּיוטיק ימפּלאַקיישאַנז (קסנומקס)
54. ימפּאַירעד ינכיבאַטער און ארבעטן זכּרון אין ענטפער צו אינטערנעץ-שייכות ווערטער צווישן אַדאָולעסאַנץ מיט אינטערנעט אַדיקשאַן: אַ פאַרגלייַך מיט ופמערקזאַמקייַט-דעפיציט / היפּעראַקטיוויטי דיסאָרדער (קסנומקס)
55. דעפיציט אין ריוואָרדינג מעקאַניזאַמז און פּרעפראָנטאַל לינקס / רעכט קאָרטאַקאַל ווירקונג אין וואַלנעראַביליטי פֿאַר אינטערנעט אַדיקשאַן (קסנומקס)
56. פאַנגקשאַנאַל מאַגנעטיק אפשאצונג פון אינטערנעט אַדיקשאַן אין יונגע אַדאַלץ (קסנומקס)
57. פּראָבלעמאַטיק אינטערנעץ וסערס ווייַזן ימפּאַירעד ינכיבאַטאָרי קאָנטראָל און ריסק גענומען מיט לאָססעס: עווידענסע פון ​​האַלטן סיגנאַל און געמישט גאַמבלעס טאַסקס (קסנומקס)
58. אַלטעד גריי מאַט באנד און ווייסע מאַט ינטעגריטי אין קאַלידזש סטודענטן מיט מאָביל פאָון דעפּענדענסע (קסנומקס)
59. קיו-ינדוסט קרייווינג פֿאַר אינטערנעט צווישן אינטערנעט אַדיקץ (קסנומקס)
60. פאַנגקשאַנאַל ענדערונגען אין פּאַטיענץ מיט אינטערנעט אַדיקשאַן דיסקלאָוזד דורך אַדענאָסינע סטרעסט סערעבראַל בלוט לויפן פּערפוסיאָן ימידזשינג 99mTc-ECD SPET (2016)
61. רעספּיראַטאָרי סינוס ערידמיאַ אָפּרוף פון אינטערנעץ אַדיקשאַן אַביוזערז אין נעגאַטיוו און positive עמאָציאָנעל שטאַטן ניצן פילם קליפּס סטימיאַליישאַן (קסנומקס)
62. נעוראָביאָלאָגיקאַל פיינדינגז שייַכות צו אינטערנעץ נוצן דיסאָרדערס (קסנומקס)
63. טעקסטינג אָפענגיק, יפּאָד פאַרלענגערונג, און דעלייַ דיסקאָונטינג (קסנומקס)
64. פיזיאַלאַדזשיקאַל מאַרקערס פון בייאַסט באַשלוס-מאכן אין פּראָבלעמאַטיק אינטערנעץ users (2016)
65. די דיספאַנגקשאַן פון פּנים פּראַסעסינג אין פּאַטיענץ מיט אינטערנעט אַדיקשאַן דיסאָרדערס: אַ געשעעניש-פֿאַרבונדענע פּאָטענציעל לערנען (קסנומקס)
66. אינטערנעט נוצן: מאָלעקולאַר ינפלואַנסיז פון אַ פאַנגקשאַנאַל וואַריאַנט אויף די אָקסטר דזשין, די מאָוטאַוויישאַן הינטער ניצן די אינטערנעט, און קרייַז-קולטור ספּאַסיפיקס (קסנומקס)
67. א צוויי-סטאַגע טשאַננעל סעלעקציע מאָדעל פֿאַר קלאַסאַפייינג עעג אַקטיוויטעטן פון יונגע אַדאַלץ מיט אינטערנעץ אַדיקשאַן (קסנומקס)
68. אַ אַפעקטיוו נעוראָססיענסע פראַמעוואָרק פֿאַר די מאָלעקולאַר סטאַדיאָן פון אינטערנעט אַדיקשאַן (קסנומקס)
69. מאַרך אַסאַליישאַנז, ינכיבאַטאָרי קאָנטראָל מעקאַניזאַמז און ריוואָרדינג פאָרורטייל אין אינטערנעט אַדיקשאַן (קסנומקס)
70. עלעקטראָפיסיאָלאָגיקאַל שטודיום אין אינטערנעט אַדיקשאַן: א רעצענזיע אין די צווייענדיק פּראָצעס פריימווערק (קסנומקס)
71. אַלטערעד פעליקייַט מאָדע, פראָנטאָ-פּאַריעטאַל און סאַליאַנס נעטוואָרקס אין אַדאָולעסאַנץ מיט אינטערנעט אַדיקשאַן (קסנומקס)
72. די ראָלע פון ​​עמאָציאָנעל ינכיבאַטאָרי קאָנטראָל אין ספּעציפיש אינטערנעט אַדיקשאַן - אַן fMRI לערנען (2017)
73. נוראַל קאָראַלאַט פון אינטערנעץ נוצן אין פּאַטיענץ אַנדערגאָוינג פסיכאלאגישן באַהאַנדלונג פֿאַר אינטערנעט אַדיקשאַן (קסנומקס)
74. מאַרך אַנאַטאָמי אָלטעריישאַנז פארבונדן מיט סאציאל נעטוואָרקינג פּלאַץ אַדיקשאַן (קסנומקס)
75. ווירקונג פון עלעקטראָ-אַקיופּאַנגקטשער קאַמביינד מיט פסיכאלאגישן אריינמישונג אויף גייַסטיק סימפּטאָמס און פּקסנומקס פון אָדיטאָרי עוואָוקט פּאָטענציעל אין פּאַטיענץ מיט אינטערנעץ אַדיקשאַן דיסאָרדער (קסנומקס)
76. צייט איז געלט: דער באַשלוס מאכן פון סמאַרטפאָנע הויך וסערס אין געווינען און לאָס ינטערטאַמפּאָראַל טשויס (קסנומקס)
77. די קאָגניטיווע דיסיזראַגיישאַן פון אינטערנעט אַדיקשאַן און זייַן נעוראָביאַלאַדזשיקאַל קעראַלייץ (קסנומקס)
78. פאַסעבאָאָק באַניץ אויף סמאַרטפאָנעס און גרוי ענין באַנד פון די נוקלעוס אַקקומבענס (קסנומקס)
79. דעפיסיץ אין רעקאַגנייזינג עקל פאַסיאַל אויסדרוקן און אינטערנעט אַדיקשאַן: דערקענט דרוק ווי אַ מעדיאַטאָר (קסנומקס)
80. ספּאַנטייניאַס העדאָניק רעאַקטיאָנס צו סאציאל מידיאַ קיוז (קסנומקס)
81. דיפערענטשאַל פיזיאַלאַדזשיקאַל ענדערונגען ווייַטערדיק אינטערנעץ ויסשטעלן אין העכער און נידעריקער פּראָבלעמאַטיק אינטערנעץ ניצערס (קסנומקס)
82. דיפפערענסעס אין רעסטינג שטאַט קוואַנטיטאַטיווע עלעקטראָענסעפאַלאָגראַפי פּאַטהס אין ופמערקזאַמקייַט דעפיציט / היפּעראַקטיוויטי דיסאָרדער מיט אָדער אָן קאָמאָרביד סימפּטאָמס (קסנומקס)
83. אַבנאָרמאַל רייטינג און פּוניש סענסיטיוויטי אַססאָסיאַטעד מיט אינטערנעץ אַדדיקס (קסנומקס)
84. עווידענסע פון ​​רידוסינג סיסטעם, פרן און פּקסנומקס אַפעקט אין אינטערנעט-אַדיקשאַן אין יונגע מענטשן (קסנומקס)
85. וועב אַדיקשאַן אין די מאַרך: קאָרטאַקאַל אַסאַליישאַנז, אָטאַנאַמיק טעטיקייט, און נאַטוראַל מיטלען (קסנומקס)
86. עקסטראַקטינג די וואַלועס פון רעסטינג-שטאַט פאַנגקשאַנאַל קאַנעקטיוויטי אַז קאָראַלאַט מיט אַ טענדענץ פון אינטערנעט אַדיקשאַן (קסנומקס)
87. פאַרבאַנד צווישן פיזיאַלאַדזשיקאַל אַסאַליישאַנז אין זיך-שאַצן, נאַריסיסם און אינטערנעץ אַדיקשאַן: א קראָס-סעקציע לערנען (קסנומקס)
88. די פּראַל פון אינטערנעט אָפענגיקייַט אויף די ופמערקזאַמקייט נעטוואָרקס פון קאָלעגע סטודענטן (2017)
89. עלעקטראָ-אַקיופּאַנגקטשער באַהאַנדלונג פֿאַר אינטערנעט אַדיקשאַן: עווידענסע פון ​​נאָרמאַליזיישאַן פון ימפּאַלס קאָנטראָל דיסאָרדער אין אַדאָולעסאַנץ (קסנומקס)
90. קיו-ינדוסט קרייווינג אין אינטערנעט-קאָמוניקאַציע דיסאָרדער ניצן וויסואַל און אָדיטאָרי קיוז אין אַ קיו-ריאַקטיוואַטי פּעראַדיגם (קסנומקס)
91. ימפּאַירעד עמפּאַטי פּראַסעסינג אין ינדיווידואַלס מיט אינטערנעץ אַדיקשאַן דיסאָרדער: אַ עווענט-פֿאַרבונדענע פּאָטענציעל לערנען (קסנומקס)
92. סטרוקטוראַל מאַרך נעץ אַבנאָרמאַלאַטיז אין סובדזשעקץ מיט אינטערנעץ אַדיקשאַן (קסנומקס)
93. שייכות צווישן אינטערנעץ אַדיקשאַן מיט פיזיקאַל פיטנעסס, העמאָגלאָבין לעוועלס און לעוקאָסייט לעוועלס צו סטודענטן (קסנומקס)
94. אַ אַנאַליסיס פון סמאַרטפאָנע אָווערוסע דערקענונג אין טערמינען פון ימאָושאַנז ניצן בראַינוואַווע און טיף לערנען (קסנומקס)
95. אינטערנעט אַדיקשאַן קרעאַטעס ימבאַלאַנס אין די מאַרך (קסנומקס)
96. WIRED: די פּראַל פון מידיאַ און טעכנאָלאָגיע נוצן אויף דרוק (קאָרטיסאָל) און אָנצינדונג (ינטערלעוקין יל-קסנומקס) אין פעסט פּייסט משפחות (קסנומקס)
97. אינפֿאָרמאַציע און קאָמוניקאַציע טעקנאַלאַדזשיז (יקט): פּראָבלעמאַטיק נוצן פון אינטערנעט, ווידעא גאַמעס, רירעוודיק פאָנעס, רעגע מעסידזשינג און געזעלשאַפטלעך נעטוואָרקס ניצן מולטיקאַגע-טיק (קסנומקס)
98. אָטאַמאַטיק דרוק ריאַקטיוואַטי און קרייווינג אין מענטשן מיט פּראָבלעמאַטיק אינטערנעץ נוצן (קסנומקס)
99. השפּעה פון אינטערנעץ אַדיקשאַן אויף יגזעקיאַטיוו פונקציאָנירן און לערנען ופמערקזאַמקייַט אין טאַיוואַנעסע שולע-אַלט קינדער (קסנומקס)
100. אינטערנעט קאָמוניקאַציע דיסאָרדער און די סטרוקטור פון דעם מענטש מאַרך: ערשט ינסייץ אויף ווהטשאַט אַדיקשאַן (קסנומקס)
101. פּאַוולאָוויאַן-צו-ינסטרומענטאַל אַריבערפירן: א נייַע פּאַראַדיגם צו אַססעסס פּאַטאַלאַדזשיקאַל מעקאַניזאַמז מיט די באַטייַטיק נוצן פון אינטערנעט אַפּלאַקיישאַנז (קסנומקס)
102. קיו-ריאַקטיווייט אין נאַטוראַל אַדיקשאַן: א מעטאַ-אַנאַליסיס און מעטאַדאַלאַדזשיקאַל קאַנסידעריישאַנז (קסנומקס)
103. אָטאַמאַטיק דעטעקטיאָן אַדוואַנטידזש פון נעץ אינפֿאָרמאַציע צווישן אינטערנעץ אַדיקץ: נאַטוראַל און ערפּ זאָגן (קסנומקס)
104. גאַמינג-אַדיקטיד טינז ידענטיפיצירן מער מיט זייער סייבער-זיך ווי זייער אייגן זיך: נעוראַל זאָגן (קסנומקס)
105. ימפּאַירעד אָריענטירונג אין יוגנט מיט אינטערנעט אַדיקשאַן: עווידענסע פון ​​די ופמערקזאַמאַל נעטוואָרק טאַסק (קסנומקס).
106. עלעקטראָפיסיאָלאָגיקאַל טעטיקייט איז פארבונדן מיט וואַלנעראַביליטי פון אינטערנעט אַדיקשאַן אין ניט-קליניש באַפעלקערונג (קסנומקס)
107. ינטערפיראַנס מיט פּראַסעסינג נעגאַטיווע סטימולי אין פּראָבלעמאַטיק אינטערנעץ וסערס: פּרעלימינאַרי עווידענסע פון ​​אַן עמאָציאָנעל סטראָאָפּ טאַסק (קסנומקס)
108. טוט "געצווונגען אַבסטאַנאַנס" פון גאַמינג פירן צו פּאָרנאַגראַפי נוצן? ינסיגהט פון די אפריל קסנומקס קראַש פון פאָרטניטע ס סערווערס (קסנומקס)
109. Stop Pushing Me Away: Relative Level of Facebook Addiction איז פארבונדן מיט ימפּליטאַס אַפּפּראָאַטש מאָוטאַוויישאַן פֿאַר פאַסעבאָאָק סטימולי (קסנומקס)
110. געשלעכט חילוק אין דער ווירקונג פון אינטערנעץ גיימינג דיסאָרדער אויף דעם מאַרך פאַנגקשאַנז: עווידענסע פון ​​רעסטינג-שטאַט פמרי (קסנומקס)
111. טראַנספאָרדינג מאַרך סיגנאַלז שייַכות צו ווערט אפשאצונג און זיך-קאָנטראָל אין ביכייוודיק ברירות (קסנומקס)
112. יבעריק געזעלשאַפטלעך מידיאַ ניצערס באַווייַזן ימפּערד באַשלוס געמאכט אין די Iowa Gambling Task (2019)
113. אינטערנעץ אַדיקשאַן פארבונדן מיט רעכט פּאַרקס אָפּערקולאַריס אין פימיילז (קסנומקס)
114. עסקאַפּינג פאַקט דורך ווידעאָגאַמעס איז לינגקט צו אַן ימפּליסאַט ייבערהאַנט פֿאַר ווירטואַל איבער פאַקטיש-לעבן סטימיאַליי (קסנומקס)
115. טראַפ - טאַפּאַלאַדזשי אָרגאַניזירונג און דיקריסט וויזשאַוואַל פּראַסעסינג פון אינטערנעט אַדיקשאַן: עווידענסע פון ​​אַ מינימום ספּאַנינג בוים אַנאַליסיס (קסנומקס)
116. דיפפערענטיאַציע צווישן יונג דערוואַקסן אינטערנעץ אַדיקץ, סמאָוקערז, און געזונט קאָנטראָלס דורך די ינטעראַקשאַן צווישן ימפּאַלסיוויטי און טעמפּעראַל לאַבעד גרעב (קסנומקס)
117. ביאָ-פּסיטשאָסאָסיאַל סיבות פון קינדער און אַדאָולעסאַנץ מיט אינטערנעץ גיימינג דיסאָרדער: אַ סיסטאַמאַטיק אָפּשאַצונג (קסנומקס)
118. אָלטערד טאַפּאַלאַדזשיקאַל קאַנעקטיוויטי פון אינטערנעט אַדיקשאַן אין רעסטינג-שטאַט עעג דורך נעץ אַנאַליסיס (קסנומקס)
119. Bad Choices מאַכן גוט סטאָריעס: די ימפּאַירעד באַשלוס-מאַקינג פּראָסעס און סקין קאָנדוקטאַנסע רעספּאָנסע אין סאַבדזשעקץ מיט סמאַרטפאָנע אַדיקשאַן (קסנומקס)
120. מעאַסורינג פאַסאַץ פון שעם סענסיטיוויטי, ינכיבאַנס, און שטופּ קאָנטראָל אין מענטשן מיט פּראָבלעמאַטיק אינטערנעץ נוצן (קסנומקס)
121. פּראָבלעמאַטיק אינטערנעץ נוצן: אַ עקספּלעריישאַן פון אַסאָוסייישאַנז צווישן קאַגניטיאָן און קאָמט רסקסנומקס, רסקסנומקס האַפּלאָטיפּעס (קסנומקס)
122. אַליסטראָפיק פאַקטאָר אין פּאַטיענץ מיט אינטערנעץ גאַמינג דיסאָרדער: א קאַסע-קאָנטראָל, פּילאָט לערנען (קסנומקס)
123. מיקראָסטרוקטוראַל ענדערונגען און אינטערנעט אַדיקשאַן נאַטור: א פּרילימאַנערי דיפיוזשאַן מרי לערנען (2019)
124. קאָראַגיישאַן: שלעכט ברירות מאַכן גוט מעשיות: די ימפּערד באַשלוס-מאכן פּראָצעס און הויט אָנפירונג ענטפער אין סאַבדזשעקץ מיט סמאַרטפאָנע אַדיקשאַן (2019).
125. קאָגניטיווע מעקאַניזאַם פון אָנווינקען ינטערפּערסאַנאַל באַציונגען און לאָונלינאַס אין אינטערנעט אַדיקץ: אַן ערפּ לערנען (2019)
126. אָטאַמאַטיק דיטעקשאַן מייַלע פון ​​פּראָבלעמאַטיק אינטערנעט ניצערס פֿאַר Wi-Fi סיגנאַל קיוז און די מאַדערייטינג ווירקונג פון נעגאַטיוו ווירקן: אַ געשעעניש-פֿאַרבונדענע פּאָטענציעל לערנען (2019)
127. פּראַלאָנגד סמאַרטפאָנע נוצן פֿאַר בעדטיים איז פארבונדן מיט אָלטערד רעסטינג-שטאַט פאַנגקשאַנאַל קאַנעקטיוויטי פון די ינסולאַ אין דערוואַקסן סמאַרטפאָנע ניצערס (2019)
128. לאַטעראַל אָרביטאָפראַנטאַל אַבנאָרמאַלאַטיז פון גרוי ענין אין סאַבדזשעקץ מיט פּראָבלעמאַטיק סמאַרטפאָנע נוצן (2019)
129. אינטערנעט אַדיקשאַן און פאַנגקשאַנאַל מאַרך נעטוואָרקס: אַרבעט-פֿאַרבונדענע fMRI לערנען (2019)
130. אַטענטיוו פאָרורטייל אין אינטערנעט ניצערס מיט פּראָבלעמאַטיק נוצן פון געזעלשאַפטלעך נעטוואָרקינג זייטלעך (2019)
131. נעוראָפיסיאָלאָגיקאַל און קליניקאָ-בייאַלאַדזשיקאַל פֿעיִקייטן פון אינטערנעט אַדיקשאַן (2019)
132. די נוצן פון קאַמביינינג ינדיסיז אין די רעספּעראַטאָרי סינוס ערידמיאַ אין פֿאַרבינדונג מיט אינטערנעט אַדיקשאַן (2020)
133. סטראַקטשעראַל און פאַנגקשאַנאַל קאָראַלייץ פון סמאַרטפאָנע אַדיקשאַן (2020)

צווייטע סעקשאַן: וידאו שפּיל אַדיקשאַן מאַרך סטודיעס:

1. עווידענסע פֿאַר סטריאַטאַל דאַפּאַמיין מעלדונג בעשאַס אַ ווידעא שפּיל (קסנומקס)
2. דאָפּאַמינע גענעס און באַלוינונג אָפענגיקייַט אין אַדאָולעסאַנץ מיט יבעריק אינטערנעט ווידעא שפּיל שפּיל (קסנומקס)
3. ספּעציפיש קיו ריאַקטיוואַטי אויף קאָמפּיוטער שפּיל פֿאַרבונדענע קיוז אין יבעריק גיימערז (קסנומקס)
4. מאַרך אַקטיוויטעטן פארבונדן מיט גאַמינג אָנטרייַבן פון אָנליין גאַמינג אַדיקשאַן (קסנומקס).
5. די ווירקונג פון יבעריק אינטערנעט נוצן אויף N400 געשעעניש-פֿאַרבונדענע פּאָטענציעל (קסנומקס)
6. די ווירקונג פון מעטהילפענידאַטע אויף אינטערנעט וידאו שפּיל שפּיל אין קינדער מיט ופמערקזאַמקייַט דעפיציט כייפּעראַקטיוויטי דיסאָרדער (קסנומקס)
7. קאָמפּיוטער און ווידעא שפּיל אַדיקשאַן-אַ פאַרגלייַך צווישן שפּיל ניצערס און ניט-שפּיל ניצערס (קסנומקס)
8. בופּראָפּיאָן סוסטאַינעד באַפרייַונג באַהאַנדלונג דיקריסאַז קרייווינג פֿאַר ווידעא גאַמעס און קיו-ינדוסט מאַרך טעטיקייט אין פּאַטיענץ מיט אינטערנעץ ווידעא שפּיל אַדיקשאַן (קסנומקס)
9. אַלטעד רעגיאָנאַל סערעבראַל גלוקאָוס מאַטאַבאַליזאַם אין אינטערנעץ שפּיל אָוווערוסערז: אַ קסנומקסף-פלואָראָדעאָקסי גלוקאָוס פּאָסיטראָן ימישאַן טאָמאָגראַפי לערנען (קסנומקס)
10. ענדערונגען אין קיו ינדוסט פּריפראָנטאַל קאָרטעקס אַקטיוויטי מיט ווידעא שפּיל שפּיל. (2010)
11. מאַרך קעראַלייץ פון קרייווינג פֿאַר אָנליין גיימינג אונטער קיו ויסשטעלן אין סאַבדזשעקץ מיט אינטערנעט גאַמינג אַדיקשאַן און אין רימיטעד סאַבדזשעקץ. (2011)
12. קיו ינדוסעד positive מאָוטאַוויישאַנאַל ינפלוייז ענטפער אין יונג אַדאַלץ מיט אינטערנעץ גיימינג אַדיקשאַן (קסנומקס)
13. Enhanced Reward Sensitivity and Decreased Loss סענסיטיוויטי אין אינטערנעט אַדדיקץ: אַ פמרי לערנען בעת ​​אַ געסינג טאַסק (2011)
14. מאַרך טעטיקייט און פאַרלאַנג פֿאַר אינטערנעט ווידעא שפּיל שפּיל (קסנומקס)
15. יבעריק אינטערנעט גאַמינג און באַשלוס געמאכט: צי ויסגעצייכנט וועלט פון וואַרקראַפט פּלייַערס האָבן פּראָבלעמס אין באַשלוס געמאכט אונטער ריזיקאַליש טנאָים? (2011)
16. די נעוראַל יקער פון ווידעא גיימינג (קסנומקס)
17. השפּעה פון דאָפּאַמינערגיק סיסטעם אויף אינטערנעט אַדיקשאַן (קסנומקס)
18. די ווירקונג פון משפּחה טעראַפּיע אויף די ענדערונגען אין די שטרענגקייַט פון אויף-שורה שפּיל שפּיל און מאַרך טעטיקייט אין אַדאָולעסאַנץ מיט אויף-שורה שפּיל אַדיקשאַן (קסנומקס)
19. ופמערקזאַמקייט פון בייז און דיסינהיביטיאָן צו גיימינג קיוז זענען פארבונדן צו פּראָבלעם גיימינג אין זכר אַדאָולעסאַנץ. (2012)
20. אַלטערנאַטיאָנס אין רעגיאָנאַל כאָומאַדזשינאַטי פון רעסטינג שטאַט מאַרך טעטיקייט אין אינטערנעט גאַמינג אַדדיקץ. (2012)
21. טעות פּראַסעסינג און ענטפער ינאַבישאַן אין יבעריק קאָמפּיוטער שפּיל פּלייַערס: אַ געשעעניש-שייכות פּאָטענציעל לערנען (קסנומקס)
22. די מאַרך אַקטיוויישאַנז פֿאַר ביידע קיו-ינדוסט גאַמינג אָנפרעג און סמאָוקינג קרייווינג צווישן סאַבדזשעקץ קאָמאָרביד מיט אינטערנעץ גאַמינג אַדיקשאַן און ניקאָטין אָפענגיקייַט. (2012)
23. מאַרך פמרי לערנען פון באַגער ינדוסט דורך קיו בילדער אין אָנליין שפּיל אַדיקץ (זכר אַדאָולעסאַנץ) (קסנומקס)
24. דיפערענטשאַל רעגיאָנאַל גרוי ענין וואַליומז אין פּאַטיענץ מיט אויף-שורה שפּיל אַדיקשאַן און פאַכמאַן גיימערז (קסנומקס)
25. דיפיוזשאַן טענסאָר ימידזשינג ריליווז טהאַמאַלוס און דיסטריביוט סעלינג קאָרטעקס אַבנאָרמאַלאַטיז אין אינטערנעט גאַמינג אַדדיקץ (קסנומקס).
26. א וואָקסעל באזירט מאָרפאָמעטריק אַנאַליסיס פון מאַרך גרוי ענין אין אָנליין שפּיל אַדיקט (קסנומקס)
27. קאָגניטיווע ביאַסיז צו אינטערנעט שפּיל-שייכות בילדער און יגזעקיאַטיוו דעפיסיץ אין מענטשן מיט אַן אינטערנעץ שפּיל אַדיקשאַן (קסנומקס)
28. קאָרטיקאַל טהיקקנעסס אַבנאָרמאַלאַטיז אין שפּעטע יוגנט מיט Online Gaming Addiction (2013)
29. קוע ריאַקטיוואַטי און זייַן ינאַבישאַן אין פּאַטהאָלאָגיקאַל קאָמפּיוטער שפּילער (קסנומקס)
30. דעקרעאַסעד פאַנגקשאַנאַל מאַרך קאַנעקטיוויטי אין אַדאָולעסאַנץ מיט אינטערנעט אַדיקשאַן (קסנומקס)
31. גריי ענין און ווייַס ענין אַבנאָרמאַלאַטיז אין אָנליין אַדיקשאַן (קסנומקס).
32. קאָגניטיווע בייגיקייַט אין אינטערנעץ אַדיקץ: פמרי זאָגן פון שווער צו גרינג און גרינג-צו-שווער סוויטשינג סיטואַטיאָנס (קסנומקס)
33. אַלטערעד פעליקייַט נעץ רעסטינג-שטאַט פאַנגקשאַנאַל קאַנעקטיוויטי אין אַדאָולעסאַנץ מיט אינטערנעט גאַמינג אַדיקשאַן (קסנומקס)
34. רידוסט אָרביטאָפראָנטאַל קאָרטיקאַל גרעב אין זכר אַדאָולעסאַנץ מיט אינטערנעט אַדיקשאַן (קסנומקס)
35. ריפער / שטראָף סענסיטיוויטיז צווישן אינטערנעץ אַדיקץ: ימפּליקאַטיאָנס פֿאַר זייער אַדיקטיוו ביכייוויערז (קסנומקס).
36. אַמפּליטוד פון נידעריק אָפטקייַט פלאַקטשויישאַן אַבנאָרמאַלאַטיז אין אַדאָולעסאַנץ מיט אָנליין גאַמינג אַדיקשאַן (קסנומקס)
37. נאָר די שפּיל איז נישט גענוג: סטרעאַטאַל פמרי באַלוינונג רעספּאָנסעס צו סאַקסעסאַז און פייליערז אין אַ ווידעא שפּיל בעשאַס אַקטיוו און ווייקערי פּלייינג (2013)
38. וואָס מאכט אינטערנעץ אַדאַקץ פאָרזעצן פּלייינג אָנליין אפילו ווען פייסט דורך שטרענג נעגאַטיוו פאלגן? מעגלעך דערקלערונגען פון אַ פמרי לערנען (קסנומקס)
39. וואָקסעל-מדרגה פאַרגלייַך פון אַרטעריאַל ומדריי-מיטן נאָמען פּערפיוזשאַן מאַגנעטיק רעזאַנסאַנס ימאַגינג אין אַדאָולעסאַנץ מיט אינטערנעט גאַמינג אַדיקשאַן (קסנומקס).
40. מאַרך אַקטאַוויישאַן פֿאַר ענטפער ינאַבישאַן אונטער גיימינג קיו דיסטראַקשאַנז אין אינטערנעט גאַמינג דיסאָרדער (קסנומקס)
41. אינטערנעץ גיימינג אַדיקשאַן: קראַנט פּערספּעקטיווז (קסנומקס)
42. אַלטעד מאַרך אַקטאַוויישאַן אין ענטפער ינאַבישאַן און טעות פּראַסעסינג אין סאַבדזשעקץ מיט אינטערנעץ גיימינג דיסאָרדער: אַ פאַנגקשאַנאַל מאַגנעטיק ימידזשינג לערנען (קסנומקס)
43. די פּרעפראָנטאַל דיספאַנגקשאַן אין מענטשן מיט אינטערנעץ גיימינג דיסאָרדער: אַ מעטאַ-אַנאַליז פון פאַנגקשאַנאַל מאַגנעטיק ריסאָנאַנס ימידזשינג שטודיום (קסנומקס)
44. טרייט ימפּאַלסיוויטי און ימפּערד פּרעפראָנטאַל ימפּאַלס ינכיבאַץ פונקציאָנירן אין אַדאָולעסאַנץ מיט אינטערנעץ גיימינג אַדיקשאַן אנטפלעקט דורך אַ גיין / קיין-גיין פמרי לערנען (קסנומקס)
45. PET ימאַגינג אַנטפּלעקץ מאַרך פאַנגקשאַנאַל ענדערונגען אין אינטערנעץ גיימינג דיסאָרדער (קסנומקס)
46. מאַרך קעראַלייץ פון ענטפער ינאַבישאַן אין אינטערנעט גאַמינג דיסאָרדער (קסנומקס)
47. פּראָטאָן מאַגנעטיק אפקלאנג ספּעקטראָסקאָפּי (מרס) אין אָנליין שפּיל אַדיקשאַן (קסנומקס)
48. פיזיאַלאַדזשיקאַל עראַוזיק דעפיסיץ אין אַדיקטיד גיימערז אַנדערש זייַן באזירט אויף די בילכער שפּיל זשאַנראַ (קסנומקס)
49. נעוראָפיסיאָלאָגיקאַל און נעוראָימאַגינג אַספּעקץ צווישן אינטערנעץ גיימינג דיסאָרדער און אַלקאָהאָל נוצן דיסאָרדער (קסנומקס)
50. ווירטואַל פאַקט טעראַפּיע פֿאַר אינטערנעט גאַמינג דיסאָרדער (2014)
51. אַבנאָרמאַל גרוי ענין און ווייַס ענין באַנד אין 'אינטערנעט גיימינג אַדיקץ' (2014)
52. אַלטעד סינגולאַט-היפּפּאָקאַמפּאַל סינטשראָניזע קאָראַלאַט מיט אָנפאַל אין אַדאָולעסאַנץ מיט אינטערנעץ גיימינג דיסאָרדער (קסנומקס)
53. ימפּאַירעד ריזיקירן אפשאצונג אין מענטשן מיט אינטערנעץ גיימינג דיסאָרדער: פמרי זאָגן פון אַ מאַשמאָעס דיסקאַונטינג אַרבעט (קסנומקס)
54. רידוסט פיברע אָרנטלעכקייַט און קאַגניטיוו קאָנטראָל אין אַדאָולעסאַנץ מיט אינטערנעץ גיימינג דיסאָרדער (קסנומקס)
55. אַסעסמאַנט פון אין וויוואָו מיקראָסטרוקטורע אָלטעריישאַנז אין גרוי ענין ניצן דקי אין אינטערנעט גאַמינג אַדיקשאַן (קסנומקס)
56. עעג און ערפּ באזירט גראַד פון אינטערנעץ שפיל אַדיקשאַן אַנאַליסיס (קסנומקס)
57. דעקרעאַסעד פאַנגקשאַנאַל קאַנעקטיוויטי אין אַ יגזעקיאַטיוו קאָנטראָל נעץ איז פארבונדן צו ימפּערד יגזעקיאַטיוו פאַנגקשאַנז אין אינטערנעט גאַמינג דיסאָרדער (קסנומקס)
58. אַנדערש רעסטינג-שטאַט פאַנגקשאַנאַל קאַנעקטיוויטי אָלטעריישאַנז אין סמאָוקערז און נאַנסמאַקערז מיט אינטערנעט גאַמינג אַדיקשאַן (קסנומקס)
59. א סעלעקטיוו ינוואַלוומאַנט פון פּאַסטאַן פאַנגקשאַנאַל קאַנעקטיוויטי אין יוגנט מיט אינטערנעץ גיימינג דיסאָרדער (קסנומקס)
60. סימאַלעראַטיז און דיפעראַנסיז צווישן אינטערנעט גאַמינג דיסאָרדער, גאַמבלינג דיסאָרדער און אַלקאָהאָל נוצן דיסאָרדער: א פאָקוס אויף ימפּאַלסיוויטי און קאָמפּולסיוויטי (קסנומקס)
61. דיפפערענסעס אין פאַנגקשאַנאַל קאַנעקטיוויטי צווישן אַלקאָהאָל אָפענגיקייַט און אינטערנעט גאַמינג דיסאָרדער (קסנומקס)
62. האַרץ נעץ נעטוואָרקס ינטעראַקטיאָנס און קאַגניטיוו קאָנטראָל אין אינטערנעץ גיימינג דיסאָרדער מענטשן אין שפּעט אַדאָלעססענסע / פרי אַדאַלטכוד (קסנומקס)
63. געענדערט גרוי ענין דענסיטי און דיסראַפּטיד פאַנגקשאַנאַל קאַנעקטיוויטי פון די אַמיגערדאַלאַ אין אַדאַלץ מיט אינטערנעץ גיימינג דיסאָרדער (קסנומקס)
64. רעסטינג שטאַט רעגיאָנאַל האָמאָגעניטע ווי אַ בייאַלאַדזשיקאַל מאַרקער פֿאַר פּאַטיענץ מיט אינטערנעץ גיימינג דיסאָרדער: א פאַרגלייַך מיט פּאַטיענץ מיט אַלקאָהאָל נוצן דיסאָרדער און געזונט קאָנטראָלס (קסנומקס)
65. אַלטעד שכר פּראַסעסינג אין פּאַטאַלאַדזשיקאַל קאָמפּיוטער גיימערז: ערפּ-רעזולטאטן פון אַ האַלב-נאַטירלעך גיימינג-פּלאַן (קסנומקס)
66. סטריאַטום מאָרפאָמעטרי איז פארבונדן מיט קאַגניטיוו קאָנטראָל דעפיסיץ און סימפּטאָם שטרענגקייַט אין אינטערנעט גאַמינג דיסאָרדער (2015)
67. ווידעא שפּיל טריינינג און די באַלוינונג סיסטעם (קסנומקס)
68. דעקרעאַסעד פּרעפראָנטאַל לאָבעס ינטערעמיספערעריק פאַנגקשאַנאַל קאַנעקטיוויטי אין אַדאָולעסאַנץ מיט אינטערנעט גאַמינג דיסאָרדער: א ערשטיק לערנען ניצן רעסטינג-שטאַט פמרי (קסנומקס)
69. פאַנגקשאַנאַל טשאַראַקטעריסטיקס פון די מאַרך אין קאָלעגע סטודענטן מיט אינטערנעץ גיימינג דיסאָרדער (קסנומקס)
70. די אָלטעריישאַן פון גרוי ענין באַנד און קאַגניטיוו קאָנטראָל אין אַדאָולעסאַנץ מיט אינטערנעץ גיימינג דיסאָרדער (קסנומקס)
71. אַ פמרי לערנען פון קאַגניטיוו קאָנטראָל אין פּראָבלעם גיימערז (קסנומקס)
72. אַלטעד רעסטינג-שטאַט פאַנגקשאַנאַל קאַנעקטיוויטי פון די ינסולאַ אין יונג אַדאַלץ מיט אינטערנעץ גיימינג דיסאָרדער (קסנומקס)
73. ימבאַלאַנסעד פאַנגקשאַנאַל לינק צווישן יגזעקיאַטיוו קאָנטראָל נעץ און באַלוינונג נעץ דערקלערן די אָנליין שפּיל זוכן ביכייוויערז אין אינטערנעט גאַמינג דיסאָרדער (קסנומקס)
74. איז דער אינטערנעץ גיימינג-אַדיקטיד מאַרך נאָענט צו זיין אין אַ פּאַטאַלאַדזשיקאַל שטאַט? (2015)
75. אַדזשאַסטיד קאַרדיורספּיראַטאָרי קאַפּלינג אין יונגע מייל אַדאַלץ מיט יבעריק אָנליין גאַמינג (קסנומקס)
76. אַלטעד בראַון רעאַקטיוויטי צו שפּיל קיוז נאָך גאַמינג דערפאַרונג (קסנומקס)
77. די עפפעקץ פון ווידעא גאַמעס אויף קאָגניטיאָן און מאַרך סטראַקטשער: פּאָטענציעל ימפּליקאַטיאָנס פֿאַר נעוראָפּסיאַטריק דיסאָרדערס (קסנומקס)
78. דיספאַנגקשאַן פון די פראָנטאָלימביק געגנט בעשאַס שוואַך וואָרט פּראַסעסינג אין יונג אַדאָולעסאַנץ מיט אינטערנעץ גיימינג דיסאָרדער (קסנומקס)
79. אַבנאָרמאַל פּריפראַנטאַל קאָרטעקס רעסטינג שטאַט פאַנגקשאַנאַל קאַנעקטיוויטי און שטרענגקייַט פון אינטערנעץ גיימינג דיסאָרדער (קסנומקס)
80. נעוראָפיסיאָלאָגיקאַל פֿעיִקייטן פון אינטערנעץ גיימינג דיסאָרדער און אַלקאָהאָל נוצן דיסאָרדער: אַ רעסטינג-שטאַט עעג לערנען (קסנומקס)
81. שפּיל אַדיקשאַן (קסנומקס)
82. דעקרעאַסעד פאַנגקשאַנאַל קאַנעקטיוויטי צווישן ווענטראַל טעגמענטאַל געגנט און נוקלעוס אַקקומבענס אין אינטערנעץ גיימינג דיסאָרדער: זאָגן פון רעסטינג שטאַט פאַנגקשאַנאַל מאַגנעטיק רעזאַנסאַנס ימאַגינג (קסנומקס)
83. קאָמפּראָמיסעד פּרעפפראָנטאַל קאָגניטיווע קאָנטראָל איבער עמאָציאָנעל ינטערפיראַנס אין אַדאָולעסאַנץ מיט אינטערנעט גאַמינג דיסאָרדער (קסנומקס)
84. פרעקווענסי-אָפענגיק ענדערונגען אין די אַמפּליטוד פון נידעריק-אָפטקייַט פלאַקטשויישאַנז אין אינטערנעץ גיימינג דיסאָרדער (קסנומקס)
85. די ינאַבישאַן פון פּראָואַקטיוו ינטערפיראַנס צווישן אַדאַלץ מיט אינטערנעץ גיימינג דיסאָרדער (2015)
86. דעקרעאַסעד מאַדזשאַליישאַן דורך די ריזיקירן גלייַך אויף די מאַרך אַקטאַוויישאַן בעשאַס באַשלוס געמאכט אין אַדאָולעסאַנץ מיט אינטערנעץ גיימינג דיסאָרדער (קסנומקס)
87. נעוראָביאָלאָגיקאַל קעראַלייץ פון אינטערנעץ גיימינג דיסאָרדער: סימאַלעראַטיז צו פּאַטאַלאַדזשיקאַל גאַמבלינג (קסנומקס)
88. מאַרך קאָננעקטיוויטי און סייקיאַטריק קאָמאָרבידיטי אין אַדאָולעסאַנץ מיט אינטערנעץ גיימינג דיסאָרדער (קסנומקס)
89. טעסטינג די פּרידיקטיוו גילטיקייַט און קאַנסטראַקט פון פּאַטהאָלאָגיקאַל ווידעא שפיל ניצן (קסנומקס)
90. פּראַל פון ווידיאָוגאַמע שפּילן אויף די מאַרך ס מיקראָסטרוקטוראַל פּראָפּערטיעס: קרייַז-סעקשאַנאַל און לאַנדזשאַטודאַנאַל אַנאַליזעס (קסנומקס)
91. אַקטאַוויישאַן פון די ווענטראַל און דאָרסאַל סטריאַטום בעשאַס קיו ריאַקטיוואַטי אין אינטערנעט גאַמינג דיסאָרדער (קסנומקס)
92. מאַרך קאָננעקטיוויטי און סייקיאַטריק קאָמאָרבידיטי אין אַדאָולעסאַנץ מיט אינטערנעץ גיימינג דיסאָרדער (קסנומקס)
93. פראָנטאָסטריאַטאַל סערקאַץ, רעסטינג שטאַט פאַנגקשאַנאַל קאַנעקטיוויטי און קאַגניטיוו קאָנטראָל אין אינטערנעץ גיימינג דיסאָרדער (קסנומקס)
94. דיספונקטיאָנאַל אינפֿאָרמאַציע פּראַסעסינג בעשאַס אַ אָדיטאָרי געשעעניש-פֿאַרבונדענע פּאָטענציעל אַרבעט אין מענטשן מיט אינטערנעץ גיימינג דיסאָרדער (קסנומקס)
95. רעסטינג-שטאַט פּעריפעראַל קאַטעטשאָלאַמינע און אַנקסיעטי לעוועלס אין קאָרעיִש מייל אַדאָולעסאַנץ מיט אינטערנעט שפיל אַדיקשאַן (קסנומקס)
96. נעטוואָרק-באַזירט אַנאַליסיס רעוועאַלס פאַנגקשאַנאַל קאַנעקטיוויטי מיט Internet Addiction Tendency (2016)
97. אַלטעד פונקטיאָנאַל קאַנעקטיוויטי פון די ינסולאַ און נוקלעוס אַקקומבענס אין אינטערנעט גאַמינג דיסאָרדער: אַ רעסטינג שטאַט פמרי לערנען (קסנומקס)
98. וויאָלענסע-פֿאַרבונדענע צופרידן אין ווידעא שפּיל קען פירן צו פאַנגקשאַנאַל קאַנעקטיוויטי ענדערונגען אין מאַרך נעטוואָרקס ווי גילוי דורך פמרי-יקאַ אין יונגע מענטשן (קסנומקס)
99. ופמערקזאַמקייט פאָרורטייל אין יבעריק אינטערנעט גיימערז: עקספּערימענטאַל ינוועסטאַגיישאַנז ניצן אַ אַדיקשאַן סטראָאָפּ און וויסואַל זאָנד (קסנומקס)
100. דעקרעאַסעד פאַנגקשאַנאַל קאַנעקטיוויטי פון ינסולאַ-באזירט נעץ אין יונג אַדאַלץ מיט אינטערנעץ גיימינג דיסאָרדער (קסנומקס)
101. דיספאַנגקשאַנאַל פעליקייַט מאָדע נעץ און יגזעקיאַטיוו קאָנטראָל נעץ אין מענטשן מיט אינטערנעץ גיימינג דיסאָרדער: פרייַ קאַמפּאָונאַנץ אַנאַליסיס אונטער אַ מאַשמאָעס דיסקאַונטינג אַרבעט (קסנומקס)
102. ימפּאַירעד אַנטיריאַל ינסאַלער אַקטאַוויישאַן בעשאַס ריזיקאַליש באַשלוס געמאכט אין יונג אַדאַלץ מיט אינטערנעץ גיימינג דיסאָרדער (קסנומקס)
103. אַלטעד סטראַקטשעראַל קאָראַליישאַנז פון ימפּולסיוויטי אין אַדאָולעסאַנץ מיט אינטערנעט גאַמינג דיסאָרדער (קסנומקס)
104. דיספונקטיאָנאַל אינפֿאָרמאַציע פּראַסעסינג בעשאַס אַ אָדיטאָרי געשעעניש-פֿאַרבונדענע פּאָטענציעל אַרבעט אין מענטשן מיט Internet גאַמינגדיסאָרדער (קסנומקס)
105. פאַנגקשאַנאַל טשאַראַקטעריסטיקס פון די מאַרך אין קאָלעגע סטודענטן מיט אינטערנעץ גיימינג דיסאָרדער (קסנומקס)
106. מאַרך אַקטיוויטי פֿאַר גיימינג-פֿאַרבונדענע קיוז אין אינטערנעט גאַמינג דיסאָרדער בעשאַס אַן אַדיקשאַן סטראָאָפּ טאַסק (קסנומקס)
107. קיו-ינדוסט וועריהאָאָראַל און נעוראַל ענדערונגען צווישן יבעריק אינטערנעט גאַמערס און מעגלעך אַפּפּליקאַטיאָן פון קיו ויסשטעלן טעראַפּיע צו אינטערנעט גאַמינג דיסאָרדער (קסנומקס)
108. נעוראָטשעמיקאַל קעראַלייץ פון אינטערנעט שפּיל שפּיל אין אַדאָולעסאַנץ מיט ופמערקזאַמקייַט דעפיציט כייפּעראַקטיוויטי דיסאָרדער: א פּראָטאָן מאַגנעטיק רעסאָנאַנסע ספּעקטראָסקאָפּי (מרס) לערנען (קסנומקס)
109. אַלטעד רעסטינג-שטאַט נעוראַל טעטיקייט און ענדערונגען ווייַטערדיק אַ קרייווינג ביכייוויעראַל אריינמישונג פֿאַר אינטערנעט גאַמינג דיסאָרדער (קסנומקס)
110. עקספּלאָרינג די נעוראַל באַזע פון ​​אַוואַטאַר לעגיטימאַציע אין פּאַטהאָלאָגיקאַל אינטערנעט גאַמערס און פון זיך-רעפלעקטיאָן אין פּאַטהאָלאָגיקאַל סאציאל נעטוואָרק וסערס (קסנומקס)
111. אַלטעד מאַרך פאַנגקשאַנאַל נעטוואָרקס אין מענטשן מיט אינטערנעץ גיימינג דיסאָרדער: עווידענסע פון ​​רעסטינג-שטאַט פמרי (קסנומקס)
112. א קאָמפּאַראַטיווע לערנען פון די יפעקס פון בופּראָפּיאָן און עסקיטאַלאָפּראַם אויף אינטערנעץ גיימינג דיסאָרדער (קסנומקס)
113. ימפּאַירעד יגזעקיאַטיוו קאָנטראָל און באַלוינונג קרייַז אין אינטערנעט גאַמינג אַדדיקץ אונטער אַ פאַרהאַלטן דיסקאָונטינג אַרבעט: פרייַ קאַמפּאָונאַנץ אַנאַליסיס (קסנומקס)
114. ווירקונג פון קרייווינג נאַטוראַל ינטערווענטיאָן אויף נעוראַל סאַבסטרייץ פון קיו-ינדוסט קראַווינג אין אינטערנעץ גיימינג דיסאָרדער (קסנומקס)
115. די טאַפּאַלאַדזשיקאַל אָרגאַניזאַציע פון ​​ווייַס ענין נעץ אין אינטערנעץ גיימינג דיסאָרדער מענטשן (קסנומקס)
116. אַלטעד אַוטאָנאָמיק פאַנגקשאַנז און דיסטרעססעד פּערסאָנאַליטי טרייץ אין זכר אַדאָולעסאַנץ מיט אינטערנעט גאַמינג אַדיקשאַן (קסנומקס)
117. ווירקונג פון אַוטקאַם אויף די קאַוואַרריעס צווישן ריזיקירן גלייַך און מאַרך טעטיקייט אין אַדאָולעסאַנץ מיט אינטערנעץ גיימינג דיסאָרדער (קסנומקס)
118. ענדערונגען פון קוואַליטעט פון לעבן און קאַגניטיוו פאַנגקשאַנז אין מענטשן מיט Internet גיימינג דיסאָרדער: א קסנומקס-חודש נאָכגיין-אַרויף (קסנומקס)
119. קאָמפּענסאַטאָרי פאַרגרעסערן פון פונדאַמענטאַל קאַנעקטיוויטי געדיכטקייַט אין אַדאָולעסאַנץ מיט אינטערנעץ גיימינג דיסאָרדער (קסנומקס)
120. האַרץ קורס וועריאַביליטי פון אינטערנעץ גיימינג דיסאָרדער אַדאַקץ אין עמאָציאָנעל שטאַטן (קסנומקס)
121. פאַרהאַלטן אַראָפּרעכענען, ריזיקירן-גענומען, און רידזשעקשאַן סענסיטיוויטי צווישן מענטשן מיט אינטערנעץ און ווידעא גאַמינג דיסאָרדערס (קסנומקס)
122. פאַרהאַלטן דיסקאָונטינג ווידעא שפּיל פּלייַערס: פאַרגלייַך פון צייט צייט צווישן די צווישן גאַמעס (קסנומקס)
123. דרוק ווייאַלאַביליטי אין זכר יוגנט מיט אינטערנעט גאַמינג דיסאָרדער (קסנומקס)
124. נעוראָפיסיאָלאָגיקאַל קעראַלייץ פון אָלטערד ענטפער ינאַבישאַן אין אינטערנעט גאַמינג דיסאָרדער און אַבסעסיוו-קאַמפּאַלסיוו דיסאָרדער: פּערספּעקטיווז פון ימפּאַלסיוויטי און קאַמפּאַלסיוואַטי (קסנומקס)
125. גאַמינג געוואקסן קרייווינג צו גאַמינג-שייַכות סטימיאַליי אין מענטשן מיט אינטערנעץ גיימינג דיסאָרדער (קסנומקס)
126. אַלטעד פאַנגקשאַנאַל קאַנעקטיוויטי אין פעליקייַט מאָדע נעץ אין אינטערנעץ גיימינג דיסאָרדער: ינפלוענציע פון ​​קינדשאַפט אַדהד (קסנומקס)
127. יחיד דיפעראַנסיז אין ימפּלייז לערן אַבילאַטיז און ימפּאַלסיוו נאַטור אין די קאָנטעקסט פון אינטערנעט אַדיקשאַן און אינטערנעט גאַמינג דיסאָרדער אונטער די באַטראַכטונג פון דזשענדער (קסנומקס)
128. ניו דעוועלאָפּמענט אין מאַרך פאָרשונג פון אינטערנעט און גאַמינג דיסאָרדער (קסנומקס)
129. אַססאָסיאַטיאָנס צווישן פּראָספּעקטיוו סימפּטאָם ענדערונגען און פּאַמעלעך כוואַליע טעטיקייט אין פּאַטיענץ מיט אינטערנעץ גיימינג דיסאָרדער: א רעסטינג-שטאַט עעג לערנען (קסנומקס)
130. Response Inhibition and Internet Gaming Disorder: א מעטאַ-אַנאַליז (קסנומקס)
131. Dissociable נעוראַל פּראַסעסאַז בעשאַס ריזיקאַליש באַשלוס-געמאכט אין מענטשן מיט Internet-גיימינג דיסאָרדער (2017)
132. די קאָראַליישאַן צווישן שטימונג שטאַטן און פאַנגקשאַנאַל קאַנעקטיוויטי ין די פעליקייַט מאָדע נעץ קענען דיפעריישאַנאַל אינטערנעט גיימינג דיסאָרדער פון געזונט קאָנטראָלס (קסנומקס)
133. נעוראַל קאַנעקטיוויטי אין אינטערנעץ גיימינג דיסאָרדער און אַלקאָהאָל נוצן דיסאָרדער: א רעסטינג-שטאַט עעג קאָוכיראַט לערנען (קסנומקס)
134. סטראַקטשעראַל אָלטעריישאַנז אין די פּרעפראָנטאַל קאָרטעקס מידיאַטע די שייכות צווישן אינטערנעץ גיימינג דיסאָרדער און דערשלאָגן שטימונג (קסנומקס)
135. Exploratory metabolomics of biomarker identification for the internet gaming disorder in young Korean men (2017)
136. קאָגניטיווע קאָנטראָל און שיעור לאָס פּראַטעקשאַן אין אינטערנעץ גיימינג דיסאָרדער: רעזולטאַטן פון אַ פאַרגלייַך מיט רעקרייישאַנאַל אינטערנעט שפּיל-ניצערס (קסנומקס)
137. פאַרגלייַך פון עלעקטראָענסעפאַלאָגראַפי (עעג) קאָהערענסע צווישן הויפּט דעפּרעסיוו דיסאָרדער (מדד) אָן קאָמאָרבידיטי און מדד קאָמאָרביד מיט אינטערנעט גאַמינג דיסאָרדער (קסנומקס)
138. די אַדאַפּטיוו באַשלוס-מאכן, ריזיקאַליש באַשלוס, און באַשלוס-מאכן נוסח פון אינטערנעץ גיימינג דיסאָרדער (קסנומקס)
139. ונסאָנסיאָוס פּראַסעסינג פון פאַסיאַל עקספּרעססיאָנס אין מענטשן מיט אינטערנעט גאַמינג דיסאָרדער (קסנומקס).
140. אַלטעד היפּפּאָקאַמפּאַל באַנד און פאַנגקשאַנאַל קאַנעקטיוויטי אין מאַלעס מיט אינטערנעץ גיימינג דיסאָרדער קאַמפּערינג צו יענע מיט אַלקאָהאָל נוצן דיסאָרדער (קסנומקס)
141. אַלאַנדיד קאַפּלינג פון פעליקייַט מאָדע, יגזעקיאַטיוו קאָנטראָל און סאַליאַנס נעטוואָרקס אין אינטערנעץ גיימינג דיסאָרדער (קסנומקס)
142. דיפפערענסע אין די פאַנגקשאַנאַל קאַנעקטיוויטי פון די דאָרסאָלאַטעראַל פּריפראַנטאַל קאָרטעקס צווישן סמאָוקערז מיט ניקאָטין אָפענגיקייַט און מענטשן מיט אינטערנעץ גיימינג דיסאָרדער (קסנומקס)
143. אַלטעד מאַרך אַקטיוויטעטן אַססאָסיאַטעד מיט קרייווינג און קיו רעאַקטיוויטי אין מענטשן מיט אינטערנעט גאַמינג דיסאָרדער: עווידענסע פון ​​די פאַרגלייַך מיט רעקרעאַטיאָנאַל אינטערנעט שפיל וסערס (קסנומקס)
144. פּראַל פון ווידעא גאַמעס אויף פּלאַסטיסיטי פון די היפּפּאָקאַמפּוס (2017)
145. דיפערענטשאַל נעוראָפיסיאָלאָגיקאַל קעראַלייץ פון אינפֿאָרמאַציע פּראַסעסינג אין אינטערנעץ גיימינג דיסאָרדער און אַלקאָהאָל נוצן דיסאָרדער געמאסטן דורך געשעעניש-פֿאַרבונדענע פּאָטענציעל (קסנומקס)
146. Video Game אַדיקשאַן אין עמערגינג אַדאַלטהאָדט: קרייַז-סעקשאַנאַל עווידענסע פון ​​פּאַטהאָלאָגי אין וידאו שפיל אַדדיקץ ווי קאַמפּערד צו מאַטשט געזונט קאָנטראָלס (קסנומקס)
147. דיפיוזשאַן טענסאָר ימאַגינג פון די סטראַקטשעראַל אָרנטלעכקייַט פון ווייַס ענין קאָראַלייץ מיט ימפּאַלסיוויטי אין אַדאָולעסאַנץ מיט אינטערנעץ גיימינג דיסאָרדער (קסנומקס)
148. אַ איבערבליק פון סטראַקטשעראַל טשאַראַקטעריסטיקס אין פּראָבלעמאַטיק וידאו שפּיל פּלייַינג (קסנומקס)
149. גרופע פרייַ קאַמפּאָונאַנץ אַנאַליסיס ריווילז אָפּלייקענונג פון רעכט עקסעקוטיווע קאָנטראָל נעץ אין אינטערנעץ גיימינג דיסאָרדער (קסנומקס)
150. סוסטאַינעד דיספאַנגקשאַנאַל אינפֿאָרמאַציע פּראַסעסינג אין פּאַטיענץ מיט אינטערנעץ גיימינג דיסאָרדער: קסנומקס-חודש נאָכגיין-אַרויף ערפּ לערנען (קסנומקס)
151. אַבנאָראַל גרוי שטאָף באַנד און ימפּאַלסיוויטי אין יונג אַדאַלץ מיט אינטערנעץ גיימינג דיסאָרדער (קסנומקס)
152. אַ אַפּדייט איבערבליק אויף בראַין ימאַגינג סטודיעס פון אינטערנעט גאַמינג דיסאָרדער (קסנומקס)
153. פאַרגלייַך פון מאַרך קאַנעקטיוויטי צווישן אינטערנעט גאַמבלינג דיסאָרדער און אינטערנעץ גיימינג דיסאָרדער: א פּרילימאַנערי לערנען (קסנומקס)
154. ימפּולסיוויטי און קאָמפּולסיוויטי אין אינטערנעץ גיימינג דיסאָרדער: אַ פאַרגלייַך מיט אַבסעסיוו-קאַמפּאַלסיוו דיסאָרדער און אַלקאָהאָל נוצן דיסאָרדער (קסנומקס)
155. ימפּאַירעד באַמערקונגען פּראַסעסינג פֿאַר סימבאָליש רימד אין יחידים מיט אינטערנעץ שפּיל איבערזאָגן (קסנומקס)
156. אָרביטאָפראָנטאַל גרוי ענין דעפיסיץ ווי מאַרקער פון אינטערנעץ גיימינג דיסאָרדער: קאַנווערדזשינג זאָגן פון אַ קרייַז-סעקשאַנאַל און פּראָספּעקטיוו לאַנדזשאַטודאַנאַל פּלאַן (קסנומקס)
157. קאַמפּערינג די עפפעקץ פון בופּראָפּיאָן און עסקיטאַלאָפּראַם אויף יבעריק אינטערנעט שפּיל שפּיל אין פּאַטיענץ מיט הויפּט דעפּרעסיוו דיסאָרדער (קסנומקס)
158. פאַנגקשאַנאַל און סטראַקטשעראַל נעוראַל אָלטעריישאַנז אין אינטערנעץ גיימינג דיסאָרדער: א סיסטעמאַטיש רעצענזיע און מעטאַ-אַנאַליז (קסנומקס)
159. איז נעוראַל פּראַסעסינג פון נעגאַטיוו סטימיאַלי אַדזשאַסטיד אין אַדיקשאַן פרייַ פון דראַג יפעקס? געפֿינען פון דרוג-נאַיוו יוגנט מיט אינטערנעט גאַמינג דיסאָרדער (קסנומקס)
160. דיספאַנגקשאַנאַל פּרעפראָנטאַל פונקטיאָן איז אַססאָסיאַטעד מיט ימפּולסיוויטי אין מענטשן מיט אינטערנעץ גאַמינג דיסאָרדער בעשאַס אַ דעלייַ דיסקאָונטינג טאַסק (קסנומקס)
161. א טריפּאַרטיטע נעוראָקגניטיווע מאָדעל פון אינטערנעט גאַמינג דיסאָרדער (קסנומקס)
162. אַקוטע יפעקס פון וידאו-שפּיל פּלייינג קעגן טעלעוויזיע ווייַזן אויף דרוק מאַרקערס און עסנוואַרג ינטייק אין יבערוואָג און אַביס יונג מענטשן: א ראַנדאַמייזד קאַנטראָולד פּראָצעס (קסנומקס)
163. דעטעקטיאָן פון קרייווינג פֿאַר גאַמינג אין אַדאָולעסאַנץ מיט אינטערנעט גאַמינג דיסאָרדער ניצן Multimodal Biosignals (2018)
164. קאָגניטיווע דיסטאָרשאַנז און גאַמבלינג לעבן-מיססעס אין אינטערנעט גאַמינג דיסאָרדער: א פּרילימאַנערי לערנען (קסנומקס)
165. אַלטערנאַטיאָנס פון רעסטינג-שטאַט סטאַטיק און דינאַמיש פאַנגקשאַנאַל קאַנעקטיוויטי פון די דאָרסאָלאַטעראַל פּרעפאָנטאַל קאָרטעקס אין סאַבדזשעקץ מיט אינטערנעט גאַמינג דיסאָרדער (קסנומקס)
166. גריי ענין דיפעראַנסיז אין די אַנטיריער סינגולאַט און אָרביטאָפראָנטאַל קאָרטעקס פון יונג אַדאַלץ מיט אינטערנעץ גיימינג דיסאָרדער: סורפאַסע-באזירט מאָרפאָמעטרי (קסנומקס)
167. מאַרך סטרוקטורעס אַססאָסיאַטעד מיט אינטערנעץ אַדיקשאַן טענדענץ אין אַדאָלעססענט אָנליין שפיל פּלייַערס (קסנומקס)
168. Circulating MicroRNA Expression Levels Associated With Internet Gaming Disorder (קסנומקס)
169. Altered Heart Rate Variability בעשאַס גאַמינג אין אינטערנעט גאַמינג דיסאָרדער (2018)
170. אַלטעד גריי מאַטער באַנד און רעסטינג-שטאַט קאַנעקטיוויטי אין מענטשן מיט אינטערנעץ גאַמינג דיסאָרדער: א וואָקסעל-באַזירט מאָרפאָמעטרי און רעסטינג-שטאַט פאַנגקשאַנאַל מאַגנעטיק רעסאָנאַנסע ימאַגינג לערנען (קסנומקס)
171. ינקרעאַסעד ינסולאַר קאָרטיקאַל טהיקקנעסס פארבונדן מיט סימפּטאָם שרעק אין זכר יוגנט מיט אינטערנעץ גאַמינג דיסאָרדער: א ייבערפלאַך-באַזירט מאָרפאָמעטריק סטודיאָ (קסנומקס)
172. דזשענדער פארבונדן פאַנגקשאַנאַל קאַנעקטיוויטי און קרייווינג בעשאַס גיימינג און באַלדיק אַבסטאַנאַנס בעשאַס אַ מאַנדאַטאָרי ברעכן: ימפּליקאַטיאָנס פֿאַר אַנטוויקלונג און פּראַגרעשאַן פון אינטערנעט גאַמינג דיסאָרדער (קסנומקס)
173. בופּראָפּיאָן שאָוז אַנדערש עפפעקץ אויף מאַרך פאַנגקשאַנאַל קאַנעקטיוויטי אין פּאַטיענץ מיט אינטערנעץ-באַזירט גאַמבלינג דיסאָרדער און אינטערנעט גאַמינג דיסאָרדער (קסנומקס)
174. ימפּולסיוו אינטערנעט שפיל שפּיל איז פארבונדן מיט ינקרעאַסעד פאַנגקשאַנאַל קאַנעקטיוויטי צווישן די דיפאָלט מאָדע און סאַליענסע נעטוואָרקס אין דעפּרעסט פּאַטיענץ מיט קורץ אַללעלע פון ​​סעראָטאָנין טראַנספּאָרטער גענע (קסנומקס)
175. די ראָלעס פון סעלעקטיוו ופמערקזאַמקייַט און דעסענסיטיזאַטיאָן אין דער פאַרבאַנד צווישן ווידעא גאַמעפּלייַ און אַגרעסשאַן: אַ ערפּ ויספאָרשונג (קסנומקס)
176. די קאָמאָרבידיטי צווישן אינטערנעט גאַמינג דיסאָרדער און דעפּרעסיע: ינטערראַסעשיפּ און נעוראַל מעקאַניזאַמז (קסנומקס)
177. פּרעלימינאַרי זאָגן פון אָלטערד גרוי שטאָף באַנד אין סאַבדזשעקץ מיט אינטערנעץ גיימינג דיסאָרדער: אַסאָוסייישאַנז מיט געשיכטע פון ​​קינדשאַפט ופמערקזאַמקייַט-דעפיציט / כייפּעראַקטיוויטי דיסאָרדער סימפּטאָמס (קסנומקס)
178. קאָרטיקאַל גרעב און באַנד אַבנאָרמאַלאַטיז אין אינטערנעץ גיימינג דיסאָרדער: עווידענסע פון ​​פאַרגלייַך פון רעקרייישאַנאַל אינטערנעץ שפּיל ניצערס (קסנומקס)
179. נעוראָביאָלאָגיקאַל קעראַלייץ אין אינטערנעץ גאַמינג דיסאָרדער: א סיסטעמאַטיש ליטעראַטור איבערבליק (קסנומקס)
180. סאציאל גענאָמיקס פון געזונט און דיסאָרדערד אינטערנעט גאַמינג (קסנומקס)
181. לאָנגיטודינאַל ענדערונגען אין נעוראַל קאַנעקטיוויטי אין פּאַטיענץ מיט אינטערנעט גאַמינג דיסאָרדער: אַ רעסטינג-שטאַט עעג קאָהערענסע לערנען.
182. געוואקסן סערום גלוטאַמאַטע לעוועלס אין זכר אַדאַלץ מיט אינטערנעט גאַמינג דיסאָרדער: אַ פּילאָט לערנען (קסנומקס)
183. רעסטינג-שטאַט אַקטיוויטעט פון פּרעפראָנטאַל-סטריאַטאַל סערקאַץ אין אינטערנעט גאַמינג דיסאָרדער: ענדערונגען מיט קאָגניטיווע בעהאַוויאָר טהעראַפּי און פּרעדיקטאָרס פון טרעאַטמענט רעספּאָנסע (קסנומקס)
184. נעוראַל קאָררעלאַטעס פון דיסטאָרטיד זיך-קאָנסעפּט אין מענטשן מיט אינטערנעץ גאַמינג דיסאָרדער: א פאַנגקשאַנאַל מרי סטודיאָ (קסנומקס)
185. דיסקרימאַנייטינג פּאַטהאָלאָגיקאַל און נאָן-פּאַטאַלאַדזשיקאַל אינטערנעץ גיימערז ניצן ספּער נעוראָאַנאַטאָמיקאַל פֿעיִקייטן (קסנומקס)
186. יחיד דיפעראַנסיז אין ימפּלייז לערן אַבילאַטיז און ימפּאַלסיוו נאַטור אין די קאָנטעקסט פון אינטערנעט אַדיקשאַן און אינטערנעט גאַמינג דיסאָרדער אונטער די באַטראַכטונג פון דזשענדער (קסנומקס)
187. געשלעכט דיפראַנסאַז אין רעסטינג-שטאַט סערעבראַל טעטיקייט אָלטעריישאַנז אין אינטערנעט גאַמינג דיסאָרדער (2018)
188. Internet Game Overuse איז פארבונדן מיט אַ פאַרענדערונג פון פראָנטאָ-סטריאַטאַל פאַנגקשאַנאַל קאָננעקטיוויטי בעשאַס רעלעד באַמערקונגען פּראַסעסינג (2018)
189. Editorial: נעוראַל מעטשאַניסמס Underlying Internet Gaming Disorder (2018)
190. אַלטעד הארץ קורס וואַריאַביליטי בעשאַס גאַמעפּלייַ אין אינטערנעץ גאַמינג דיסאָרדער: די ימפּאַקט פון סיטואַטיאָנס בעשאַס די שפּיל (קסנומקס)
191. די נעוראַל קאָררעלאַטעס פון ימפּליטיד קאָגניטיווע ביסאַס צו די אינטערנעט-פֿאַרבונדענע קיוז אין אינטערנעט אַדיקשאַן: אַ ערפּ לערנען (קסנומקס)
192. סוברעגיאָנס פון די אַנטעריאָר סינגולאַטע קאָרטעקס פאָרעם דיסטינקט פאַנגקשאַנאַל קאָננעקטיוויטי פּאַטערנז אין יונג מאַלעס מיט אינטערנעט גאַמינג דיסאָרדער מיט קאָמאָרביד דעפּרעסיע (קסנומקס)
193. גשמיות-שייכות דיפעראַנסיז אין נעוראַל רעספּאָנסעס צו גאַמינג קיוז איידער און נאָך גיימינג: ימפּליקאַטיאָנס פֿאַר דזשענדער-ספּעציפיש וואַלנעראַביליטיז צו אינטערנעט גיימינג דיסאָרדער (קסנומקס)
194. אַלטערנאַטיאָנס אין דער קשר טאַפּאָלאַדזשי פון מאַרך סטראַקטשעראַל נעטוואָרקס אין אינטערנעט גאַמינג אַדיקשאַן (קסנומקס)
195. מאַפּפּינג אינטערנעט גאַמינג דיסאָרדער ניצן עפעקטיוו קאַנעקטיוויטי: א ספּעקטראַל דינאַמיש קאַוסאַל מאָדעלינג לערנען (קסנומקס)
196. טראַנסקראַניאַל גלייַך קראַנט סטימיאַליישאַן פֿאַר אָנליין גיימערז: א פּראָספּעקטיוו איין-אָרעם פיזאַבילאַטי לערנען (קסנומקס)
197. פימיילז זענען מער שפּירעוודיק צו אינטערנעץ גיימינג דיסאָרדער ווי מאַלעס: עווידענסע פון ​​קאָרטיקאַל גרעב אַבנאָרמאַלאַטיז (קסנומקס)
198. Genetic Association of Human Corticotropin-Releasing Hormone Receptor 1 (CRHR1) with Internet Gaming Addiction in Korean Male Adolescents (2018)
199. גשמיות-שייכות דיפעראַנסיז אין קיו-יליסאַטעד קרייווינגז אין אינטערנעץ גיימינג דיסאָרדער: די יפעקס פון דעפּראַוויישאַן (קסנומקס)
200. וויאָלענסע אין ווידעא שפּיל טראגט אַ נידעריק אַקטאַוויישאַן פון לימביק און צייַטווייַליק געביטן אין ענטפער צו געזעלשאַפטלעך ינקלוזשאַן בילדער (קסנומקס)
201. פּסיטשאָפיסיאָלאָגיקאַל לעגיטימאַציע פון ​​שפּיל אַדדיקס און ניט-אַדדיקץ דורך סטאַטיסטיש מאָדעלינג מיט עעג דאַטאַ (קסנומקס)
202. פאַרבאַנד צווישן אינטערנעט גאַמינג אַדיקשאַן און לוקאָסיט טעלערערע לענג אין קאָרעיִש זכר אַדאָולעסאַנץ (קסנומקס)
203. Cue-elicited craving-related lentiform activation during gaming deprivation is associated with the emergence of Internet gaming disorder (2019)
204. נעוראָפיסיאָלאָגיקאַל מעקאַניזאַמז פון ריזיליאַנס ווי אַ פּראַטעקטיוו פאַקטאָר אין פּאַטיענץ מיט אינטערנעץ גאַמינג דיסאָרדער: אַ רעסטינג-שטאַט עעג קאָוהערענסע לערנען (קסנומקס)
205. מאַרך ענטפער פֿעיִקייטן בעשאַס געצויגן ברעכן קען פאָרויסזאָגן סאַבסאַקוואַנט אָפּזוך אין אינטערנעץ גיימינג דיסאָרדער: א לאַנדזשאַטודאַנאַל לערנען (קסנומקס)
206. ליפּידאָמיק פּראָפילעס אויפגערודערט דורך די אינטערנעט גאַמינג דיסאָרדער אין יונגע קאָרעיִש מאַלעס (קסנומקס)
207. אַלטעד מאַרך פאַנגקשאַנאַל נעטוואָרקס אין אינטערנעץ גיימינג דיסאָרדער: פרייַ קאָמפּאָנענט און גראַפיק טעאָרעטיש אַנאַליסיס אונטער אַ מאַשמאָעס דיסקאַונטינג אַרבעט (קסנומקס)
208. אַלטערנאַטיאָנס אין פאַנגקשאַנאַל נעטוואָרקס בעשאַס קיו-ריאַקטיוואַטי אין אינטערנעץ גיימינג דיסאָרדער (קסנומקס)
209. מעטאַ-אַנאַליזעס פון די פאַנגקשאַנאַל נעוראַל אָלטעריישאַנז אין סאַבדזשעקס מיט אינטערנעץ גיימינג דיסאָרדער: סימאַלעראַטיז און דיפעראַנסיז אַריבער פאַרשידענע פּעראַדיימז (קסנומקס)
210. סטרעס סיסטעם רעספּאָנסע און דיסיזשאַן מאַקינג אין שווער עפּיסאָודיק ניצערס פון אַלקאָהאָל און אָנליין ווידעא גאַמעס (קסנומקס)
211. היפּאָמעטאַבאָליסם און אָלטערד מעטאַבאַליק קאַנעקטיוויטי אין פּאַטיענץ מיט אינטערנעץ גיימינג דיסאָרדער און אַלקאָהאָל נוצן דיסאָרדער (קסנומקס)
212. דיאַגנאָסטיק און קלאַססיפיקאַטיאָן קאָנסידעראַטיאָנס וועגן גאַמינג דיסאָרדער: נעוראָקאָגניטיווע און נעוראָביאָלאָגיקאַל פֿעיִקייטן (קסנומקס)
213. דיספאַנגקשאַנאַל אַטענטיאָנאַל פאָרורטייל און ינכיבאַטאָרי קאָנטראָל בעשאַס אַנטי-סאַקקאַדע אַרבעט אין פּאַטיענץ מיט אינטערנעט גיימינג דיסאָרדער: אַן אויג טראַקינג לערנען (2019)
214. מאַלאַדאַפּטיוו נעוראָוויססעראַל ינטעראַקשאַנז אין פּאַטיענץ מיט אינטערנעט גיימינג דיסאָרדער: א לערנען פון האַרץ קורס וועריאַביליטי און פאַנגקשאַנאַל נעוראַל קאַנעקטיוויטי ניצן די גראַפיק טעאָריע צוגאַנג (2019)
215. דיספונקטיאָנאַל קאַגניטיוו קאָנטראָל און שכר פּראַסעסינג אין אַדאָולעסאַנץ מיט אינטערנעט גיימינג דיסאָרדער (2019)
216. FMRI לערנען פון רעסטינג-שטאַט פון ADHD און אינטערנעט גאַמינג דיסאָרדער (2019)
217. דימינישט פראָנטאַל טהעטאַ אַקטיוויטעט בעשאַס גאַמינג אין יונגע אַדאַלץ מיט אינטערנעט גאַמינג דיסאָרדער (2019)
218. שייכות צווישן אינטערנעט גאַמינג דיסאָרדער מיט דעפּרעסיוו סינדראָום און דאָפּאַמינע טראַנספּאָרטער צושטאַנד אין אָנליין שפּילער שפּילער (2019)
219. אָלטערד מאַרך אַקטיוויטעטן פארבונדן מיט קיו ריאַקטיוואַטי בעשאַס געצווונגען ברעכן אין סאַבדזשעקץ מיט אינטערנעט גיימינג דיסאָרדער (2019)
220. שטרענגקייט פון אַדיקשאַן מאַדזשאַלייץ די ינוואַלוומאַנט פון פּרעקונעוס אין אינטערנעט גיימינג דיסאָרדער: פונקטיאָנאַליטי, מאָרפאַלאַדזשי און עפעקטיוו קאַנעקטיוויטי (2019)
221. א פּרילימאַנערי לערנען פון דיסראַפּטיד פאַנגקשאַנאַל נעץ אין מענטשן מיט אינטערנעט גיימינג דיסאָרדער: עווידענסע פון ​​די פאַרגלייַך מיט רעקרעאַטיאָנאַל שפּיל ניצערס (2019)
222. פאַנגקשאַנאַל נעוראַל ענדערונגען און אָלטערד קאָרטיקאַל-סובקאָרטיקאַל קאַנעקטיוויטי פארבונדן מיט אָפּזוך פון אינטערנעט גיימינג דיסאָרדער (2019)
223. דאָרסאַל סטריאַטאַל פאַנגקשאַנאַל קאַנעקטיוויטי ענדערונגען אין אינטערנעט גיימינג דיסאָרדער: א לאַנדזשאַטודאַנאַל מאַגנעטיק אפקלאנג ימאַגינג לערנען (2019)
224. סטראַקטשעראַל מאַרך ענדערונגען אין יונג מאַלעס אַדיקטיד צו ווידעא-גיימינג (2020)
225. אַדישאַן פון ווידעא שפּיל און עמאָציאָנעל שטאַטן: מעגלעך צעמישונג צווישן פאַרגעניגן און גליק? (2020)
226. איז געלטיק שכר פּראַסעסינג אָלטערד אין מעדיצין-נאַיוו יוגנט מיט אַ ביכייוויעראַל אַדיקשאַן? פיינדינגז פון אינטערנעט גיימינג דיסאָרדער (2020)
227. ענדערונגען אין אַמיגדאַלאַ קאַנעקטיוויטי אין אינטערנעט אַדיקשאַן דיסאָרדער (2020)

דריט סעקשאַן: אינטערנעט אַדיקשאַן / פּאָרן נוצן סטודיעס דעמאָנסטראַטיאָן קאָזאַליטי:

שטודיום פון די אויבן רשימות נאָכפאָלגן אינטערנעט אַדיקץ דורך אָפּזוך. אַלע געמאלדן אַ * מאַפּאָלע * פון עטלעכע ביאָ-מאַרקערס און סימפּטאָמס:

1. ווירקונג פון עלעקטראָאַקופּונקטורע קאַמביינד פּסיטשאָ-אריינמישונג אויף קאַגניטיוו פאַנגקשאַנז און געשעעניש שייַכות פּאָטענציעל פּקסנומקס און מיסמאַטשאַט נעגאַטיוואַטי אין פּאַטיענץ מיט אינטערנעט אַדיקשאַן (קסנומקס)
2. מאַרך קעראַלייץ פון קרייווינג פֿאַר אָנליין גיימינג אונטער קיו ויסשטעלן אין סאַבדזשעקץ מיט אינטערנעט גאַמינג אַדיקשאַן און אין רימיטעד סאַבדזשעקץ. (2011)
3. פּקסנומקס טוישן און קאַגניטיוו נאַטוראַל טעראַפּיע אין סאַבדזשעקץ מיט אינטערנעט אַדיקשאַן דיסאָרדער: א קסנומקס חודש נאָכגיין-אַרויף לערנען (קסנומקס)
4. ווירטואַל פאַקט טעראַפּיע פֿאַר אינטערנעט גאַמינג דיסאָרדער (2014)
5. ווירקונג פון קרייווינג נאַטוראַל ינטערווענטיאָן אויף נעוראַל סאַבסטרייץ פון קיו-ינדוסט קראַווינג אין אינטערנעץ גיימינג דיסאָרדער (קסנומקס)
6. ענדערונגען פון קוואַליטעט פון לעבן און קאַגניטיוו פאַנגקשאַנז אין מענטשן מיט Internet גיימינג דיסאָרדער: א קסנומקס-חודש נאָכגיין-אַרויף (קסנומקס)
7. ווירקונג פון עלעקטראָ-אַקיופּאַנגקטשער קאַמביינד מיט פסיכאלאגישן אריינמישונג אויף גייַסטיק סימפּטאָמס און פּקסנומקס פון אָדיטאָרי עוואָוקט פּאָטענציעל אין פּאַטיענץ מיט אינטערנעץ אַדיקשאַן דיסאָרדער (קסנומקס)
8. די פאַסעבאָאָק עקספּערימענט: קוויטינג פאַסעבאָאָק לעads צו העכער לעוועלס פון געזונט-זייַענדיק (קסנומקס)
9. עלעקטראָ-אַקיופּאַנגקטשער באַהאַנדלונג פֿאַר אינטערנעט אַדיקשאַן: עווידענסע פון ​​נאָרמאַליזיישאַן פון ימפּאַלס קאָנטראָל דיסאָרדער אין אַדאָולעסאַנץ (קסנומקס)
10. רעסטינג-שטאַט אַקטיוויטעט פון פּרעפראָנטאַל-סטריאַטאַל סערקאַץ אין אינטערנעט גאַמינג דיסאָרדער: ענדערונגען מיט קאָגניטיווע בעהאַוויאָר טהעראַפּי און פּרעדיקטאָרס פון טרעאַטמענט רעספּאָנסע (קסנומקס)
11. טראַנסקראַניאַל גלייַך קראַנט סטימיאַליישאַן פֿאַר אָנליין גיימערז: א פּראָספּעקטיוו איין-אָרעם פיזאַבילאַטי לערנען (קסנומקס)
12. מאַרך ענטפער פֿעיִקייטן בעשאַס געצויגן ברעכן קען פאָרויסזאָגן סאַבסאַקוואַנט אָפּזוך אין אינטערנעץ גיימינג דיסאָרדער: א לאַנדזשאַטודאַנאַל לערנען (קסנומקס)
13. FMRI לערנען פון רעסטינג-שטאַט פון ADHD און אינטערנעט גאַמינג דיסאָרדער (2019)
14. פאַנגקשאַנאַל נעוראַל ענדערונגען און אָלטערד קאָרטיקאַל-סובקאָרטיקאַל קאַנעקטיוויטי פארבונדן מיט אָפּזוך פון אינטערנעט גיימינג דיסאָרדער (2019)
15. דאָרסאַל סטריאַטאַל פאַנגקשאַנאַל קאַנעקטיוויטי ענדערונגען אין אינטערנעט גיימינג דיסאָרדער: א לאַנדזשאַטודאַנאַל מאַגנעטיק אפקלאנג ימאַגינג לערנען (2019)

מעטאָדאָלאָגיעס אַרייַננעמען ילימאַניישאַן פון פּאָרן / אינטערנעץ נוצן; אַסעסינג ניצערס איבער צייַט; אַסעסינג נאַן-ניצערס נאָך נוצן.

1. אָנליין קאָמוניקאַציע, קאָמפּולסיווע אינטערנעט נוצן, און פּסיטשאָסאָסיאַל וווּהין צווישן אַדאָולעסאַנץ: א לאַנדזשאַטודאַנאַל לערנען. (2008)
2. אַדאַלענסעס 'ויסשטעלן צו סעקשואַלי עקספּליסיט אינטערנעט מאַטעריאַל און סעקסואַל צופֿרידנקייט: אַ לאָנגיטודינאַל לערנען (קסנומקס)
3. ווירקונג פון פּאַטאַלאַדזשיקאַל נוצן פון די אינטערנעץ אויף אַדאָלענטענט מענטאַל געזונט (קסנומקס)
4. פּרעקורסאָר אָדער סעקוועלאַ: פּאַטהאָלאָגיקאַל דיסאָרדערס אין מענטשן מיט אינטערנעט אַדיקשאַן דיסאָרדער (קסנומקס)
5. א ליבע וואָס טוט ניט לעצטע: Pornography Consumption and Weakened Commitment to One's Romantic Partner (2012)
6. אינטערנעט אַביוזערז מיט אַ דעפּרעסיוו שטאַט אָבער נישט אַ דעפּרעסיוו טרייד (קסנומקס)
7. די יגזאַסעריישאַן פון דעפּרעסיע, שינאה און געזעלשאַפטלעך דייַגעס אין די לויף פון אינטערנעט אַדיקשאַן צווישן אַדאָולעסאַנץ: א פּראָספּעקטיוו לערנען (קסנומקס)
8. פרי אַדאַלעסאַנט יינגלעך 'ויסשטעלן צו אינטערנעץ פּאָרנאָגראַפי: ריליישאַנשיפּ צו פּובערטאַל טיימינג, געפיל, און אַקאַדעמיק פאָרשטעלונג (קסנומקס)
9. ומגעוויינטלעך מאַסטורבאַטאָרי פיר ווי אַ עטיאַלאַדזשיקאַל פאַקטאָר אין די דיאַגנאָסיס און באַהאַנדלונג פון געשלעכט דיספאַנגקשאַן אין יונג מענטשן (קסנומקס)
10. טראַדינג לאַטער ריוואָרדז פֿאַר קראַנט פאַרגעניגן: פּאָרנאָגראַפי קאָנסומפּטיאָן און דעלייַ דיסקאָונטינג (קסנומקס)
11. געזונט באאמטע און אוניווערסיטעט עקספּערץ אין Swansea האָבן געפונען נייַ זאָגן אַז יבעריק נוצן פון די אינטערנעט קענען גרונט גייַסטיק געזונט פּראָבלעמס (2015)
12. זכר מאַסטערביישאַן געוווינהייטן און געשלעכט דיספאַנגקשאַנז (קסנומקס)
13. איז אינטערנעץ פּאָרנאָגראַפי קאַוסינג סעקסואַל דיספונקטיאָנס? א איבערבליק מיט קלינישע רעפּאָרץ (2016)
14. די דאַרק זייַט פון אינטערנעט נוצן: צוויי לאָנגיטודינאַל שטודיום פון יבעריק אינטערנעט נוצן, דעפּרעסיוו סימפּטאָמס, שולע בורנאָוט און ענגאַגעמענט צווישן פֿיניש פרי און שפּעטע אַדאָולעסאַנץ (קסנומקס)
15. טוט פּיראָגראַפיעס פאַרמינערן מאַראַטאַל קוואַליטי איבער צייט? זאָגן פון לאָנגיטודינאַל דאַטאַ (קסנומקס)
16. ביז פּאָר טאָן אונדז טייל? לאָנגיטודינאַל עפפעקץ פון פּאָרנאָגראַפי ניצן אויף דיוואָרסע, (קסנומקס)
17. עפעקטיווקייַט פון קורץ אַבסטאַנאַנס פֿאַר מאַדאַפייינג פּראָבלעמאַטיק אינטערנעץ גאַמינג קאָגניטיאָנס און בעהאַוויאָרס (קסנומקס)
18. קרייווינג בעהאַוויאָר ינטערווענטיאָן אין פאַרגיכערן אינטערנעץ שפּיל דיסאָרדער פון קאָלעגע סטודענטן: א לאָנגיטודינאַל לערנען (2017)
19. דיפערענטשאַל פיזיאַלאַדזשיקאַל ענדערונגען ווייַטערדיק אינטערנעץ ויסשטעלן אין העכער און נידעריקער פּראָבלעמאַטיק אינטערנעץ ניצערס (קסנומקס)
20. רעסיפּראָקאַל רעלאַטיאָנשיפּ צווישן אינטערנעץ אַדיקשאַן און נעטוואָרק-פֿאַרבונדענע מאַלאַדאַפּטיווע קאָגניטיאָן צווישן כינעזיש קאָלעגע פרעשמען: אַ לאָנגיטודינאַל קראָס-לאַגד אַנאַליסיס (קסנומקס)
21. דעפּרעסיע, דייַגעס און סמאַרטפאָנע אַדיקשאַן אין אוניווערסיטעט סטודענטן: א קרייַז סעקשאַנאַל לערנען (קסנומקס)
22. פאַרבאַנד צווישן קינדשאַפט און דערוואַקסן ופמערקזאַמקייַט דעפיניט היפּעראַקטיוויטי דיסאָרדער סימפּטאָמס אין קאָרעיִש יונג אַדאַלץ מיט אינטערנעט אַדיקשאַן (קסנומקס)
23. מאָנטרעאַל ריסערטשערז געפינען קסנומקססט לינק צווישן שוטער גאַמעס, אָנווער פון גרוי ענין אין היפּפּאָקאַמפּוס (קסנומקס)
24. גענומען פאַסעבאָאָק בייַ פּנים ווערט: וואָס די נוצן פון געזעלשאַפטלעך מידיאַ קען פאַרשאַפן גשמיות דיסאָרדער (קסנומקס)
25. אָרביטאָפראָנטאַל גרוי ענין דעפיסיץ ווי מאַרקער פון אינטערנעץ גיימינג דיסאָרדער: קאַנווערדזשינג זאָגן פון אַ קרייַז-סעקשאַנאַל און פּראָספּעקטיוו לאַנדזשאַטודאַנאַל פּלאַן (קסנומקס)
26. רעזולטאַט פון די פּסיטשאָלאָגיקאַל ינטערווענטיאָן פּראָגראַם: אינטערנעט נוצן פֿאַר יוגנט (קסנומקס)
27. קליניש פּרעדיקטאָרס פון גאַמינג אַבסטאַנאַנס אין הילף-זוכט דערוואַקסן פּראָבלעמאַטיק גיימערז (קסנומקס)
28. די לינקס צווישן געזונט, פּראָבלעמאַטיק און אַדיקטיד אינטערנעץ נוצן וועגן קאַמבאָראַדאַטיז און זיך-באַגריף-פֿאַרבונדענע טשאַראַקטעריסטיקס (קסנומקס)
29. אַדווערס פיזיאַלאַדזשיקאַל און פסיכאלאגישן יפעקס פון פאַרשטעלן צייַט אויף קינדער און אַדאָולעסאַנץ: ליטעראַטור איבערבליק און פאַל לערנען (קסנומקס)
30. אַדאָלסענט אינטערנעט ניצן, סאציאל ינטעגראַטיאָן, און דעפּרעסיוו סימפּטאָמס: אַנאַליסיס פון אַ לאָנגיטודינאַל קאָוכאָרט יבערבליק (קסנומקס)
31. סמאַרטפאָנע רעסטריקטיאָן און זייַן ווירקונג אויף סובסעקטיווע וויטהדראַוואַל ענלעך סקאָרז (קסנומקס)
32. טוט "געצווונגען אַבסטאַנאַנס" פון גאַמינג פירן צו פּאָרנאַגראַפי נוצן? ינסיגהט פון די אפריל קסנומקס קראַש פון פאָרטניטע ס סערווערס (קסנומקס)
33. ביסט ווידעא גאַמעס אַ גאַטעווייַ צו גאַמבלינג? א לאָנגיטודינאַל לערנען באַזירט אויף אַ פארשטייער Norwegian Sample (2018)
34. בידירעקטיאָנאַל פּרעדיקשאַנז צווישן אינטערנעט אַדיקשאַן און פּראַבאַבאַל דעפּרעסיע צווישן כינעזיש אַדאָולעסאַנץ (קסנומקס)
35. א געזונט מיינונג פֿאַר פּראָבלעמאַטיק אינטערנעץ באַניץ (קסנומקס)
36. טעסטינג לאָנגיטודינאַל רעלאַטיאָנשיפּס צווישן אינטערנעט אַדיקשאַן און געזונט-זייַענדיק אין האָנג קאָנג אַדאָולעסאַנץ: קרייַז-לאַגד אַנאַליזעס באַזירט אויף דרייַ וואַוועס פון דאַטאַ (קסנומקס)
37. אַטטאַטשמענט דיסאָרדער און פרי מידיאַ ויסשטעלן: נעוראָבעהאַוויאָראַל סימפּטאָמס מימיקינג אָטיזאַם ספּעקטרום דיסאָרדער (קסנומקס)
38. א וואָך אָן ניצן סאציאל מידיאַ: רעזולטאַטן פון אַ עקאָלאָגיקאַל מאָמענטאַרי אריינמישונג לערנען ניצן סמאַרטפאָנעס (קסנומקס)
39. ניט מער פאָמאָ: לימיטעד סאציאל מידיאַ דעקרעאַסעס לאָנעלינעסס און דעפּרעסיע (קסנומקס)
40. א קראָס-לאַגדעד לערנען פון אַנטוויקלונג טראַדזשעקטאָריעס פון וידאו שפיל ענגאַגעמענט, אַדיקשאַן, און מענטאַל געזונט (קסנומקס)
41. קורץ אַבסטאַנאַנס פון אָנליין געזעלשאַפטלעך נעטוואָרקינג זייטלעך ראַדוסאַז באמערקט דרוק, ספּעציעל אין יבעריק ניצערס (קסנומקס)
42. בידירעקטיאָנאַל אַססאָסיאַטיאָנס צווישן זיך-רעפּאָרטעד גאַמינג דיסאָרדער און דערוואַקסן ופמערקזאַמקייַט דעפיציט היפּעראַקטיוויטי דיסאָרדער: עווידענסע פון ​​אַ מוסטער פון יונג שווייצער מענטשן (קסנומקס)
43. Cue-elicited craving-related lentiform activation during gaming deprivation is associated with the emergence of Internet gaming disorder (2019)
44. סאציאל מעדיע אַדיקשאַן און געשלעכט דיספאַנגקשאַן צווישן יראַניאַן פרויען: די מידיייטינג ראָלע פון ​​ינטימאַסי און געזעלשאַפטלעך שטיצן (קסנומקס)
45. גענומען אַ ברעכן: די ווירקונג פון גענומען אַ וואַקאַציע פון ​​פאַסעבאָאָק און ינסטאַגראַם אויף סאַבדזשעקטיוו געזונט (קסנומקס)
46. בידירעקטיאָנאַל באציונגען פון סייקיאַטריק סימפּטאָמס מיט אינטערנעט אַדיקשאַן אין קאָלעגע סטודענטן: א פּראָספּעקטיוו לערנען (2019)
47. קעגנאַנאַנדיק שייכות צווישן דעפּרעסיע און אינטערנעט גיימינג דיסאָרדער אין קינדער: א 12-חודש נאָכפאָלגן פון די iCURE לערנען ניצן קרייז-לאַגד וועג אַנאַליסיס (2019)
48. וויטהדראַוואַל סימפּטאָמס צווישן אמעריקאנער קאָללעגיאַטע אינטערנעט גיימערז (2020)