"די ראַקיט ינוועסטיגאַטעס: קעמפן די נייַע מעדיצין". [א דיפאַמאַטאָרי, פאקטיש ומפּינקטלעך שלאָגן-שטיק ריפּראַדוסט דורך YBOP רעכט צו אָנגאָינג לעגאַל אַקשאַנז ינוואַלווינג Nicole Prause, Daniel Burgess & David Ley]

הינטערגרונט

דאָ איז די דיפאַמאַטאָרי, פאקטיש ומפּינקטלעך שלאָגן פון צוויי קאָלעגע סטודענטן. עס מאַסקערד ווי "ינוועסטאַגייטיוו זשורנאליסטיק" אָבער אַקשלי פּונקט טאַרגעטעד Fight The New Drug און Gary Wilson. ינאַקספּליסאַבלי, עס קאַנטריביוטיד קאַנטיינד אַן אָפּטיילונג וועגן גערי ווילסאָן, וואָס פיטשערד אַ באַסעלעסס אפריל 2019, 25 לאס אנדזשעלעס פּאָליצייַ באַריכט פיילד כּמעט אַ יאָר פריער, און סאַפּלייד צו די ראַקקוועט by Nicole Prause (לויט געזעץ, דער בלויז מענטש וואָס קען האָבן געבעטן עס אָדער געמאכט עס עפנטלעך).

דער אַרטיקל וועגן Karley Betzler און Samantha Stroozas ("די ראַקעט ינוועסטאַגייץ: קעמפן די נייַ מעדיצין ") איז געווען אַזוי ייגרישאַס אַז אוניווערסיטעט פון וויסקאָנסין באאמטע געצווונגען די סטודענטן רעדאקציע צו ויסמעקן די גאנצע אַרטיקל. זען דעם ברייט בלאַט פֿאַר די גאַנץ סטאָרי און אַלע די ימיילז צווישן גערי ווילסאָן און אוניווערסיטעט פון וויסקאָנסין באאמטע / The Racquet: אַרטיקל דורך אוניווערסיטעט פון וויסנשאַפֿט סטודענטן וויסקאָנסין (The Racquet) הודעות פויליש פּאָליצייַ באַריכט דורך Nicole Prause (מאַרץ, קסנומקס)

YBOP ריפּראַדוסט דעם אַרטיקל ווייַל ווילסאָן איז איצט פאַרקנאַסט אין לעגאַל אַקשאַנז מיט די 3 אַזוי גערופענע עקספּערץ פון דעם אַרטיקל: Nicole Prause, David Ley און Daniel Burgess. די דריי ניט-אַקאַדעמיקס רעגולער זיך צוזאַמען אויף געזעלשאַפטלעך מידיאַ צו באַפרייַען און באַשמוצן ביידע ווילסאָן און קעמפן די ניו דראַג. די פֿאַרבינדונגען צושטעלן ברייט ביישפילן פון פּרוס, ליי און בורגעסס וואָס אָנטייל נעמען אין דאַקיאַמענטאַד באַשמוצונג און טאַרגעטעד כעראַסמאַנט פון FTND און ווילסאָן:

עס איז ניט קיין יבערראַשן אַז די שלאָגן בעטזלער און סטראָאָזאַס איז געווען ביסל מער ווי קאַבאַלד צוזאַמען פּרוסע / ליי / בורגעסס טוועעץ און פאַסעבאָאָק סנאַרק, ינטערספּערסט מיט דערציילונג גענומען פֿון דעם 2015 טעגלעך חיה אַרטיקל דורך נאָך אן אנדער "עקס-מאָרמאָן." כל וואונדער אָנווייזן אַז בעטזלער און סטראָאָזאַז רעגורגיטאַטינג וועלכער פּרוסע / ליי / בורגעסס מעבלירט.

אין אַדישאַן, Prause, Ley און Burgess זענען אַלע פּאַרטיסאַפּאַנץ אין אַן ומלעגאַל טריידמאַרק ינפראַנסעמענט / סקוואַטינג קאַמפּיין, דיזיינד צו פאַרמאַכן YourBrainOnPorn.com. זען די ברייט בלאַט פֿאַר פּרטים: אַגרעסיוו טראַדעמאַרק ינפרינדזשמאַנט וויידזשד דורך Porn Addiction Deniers (www.realyourbrainonporn.com). אין אַ נאַטשעל:

לויבן, ליי און בורגעסס האבן געשיקט א אויפהערן & אָפּזאָגן בריוו אויף מאי 1, 2019. לעגאַל אַקשאַנז פאָרזעצן.

אין אַדישאַן צו די אויבן, פּראַז איז איצט עמבריילד אין אַ דעפאַמיישאַן פּראָצעס, אין וואָס ווילסאָן איז איינער פון 9 עדות וואָס האָבן פיילד סוואָרן אַפפידאַוויץ וועגן די באַשמוצונג און כעראַסמאַנט פון פּרוס.

ביידע Nicole Prause און David Ley האָבן נאָענט טייז צו די פּאָרן אינדוסטריע:

Nicole Prause

עס איז וויכטיק צו באַמערקן אַז UCLA האָט אויסדערוויילט ניט צו באַנייַען די קאָנטראַקט פון Prause (אַרום יאנואר, 2015), און זי איז נישט געווארן אָנגעשטעלט דורך אַן אַקאַדעמיק ינסטיטושאַן זינט.

נאָך געלאזן וקלאַ, פּראַוזע געווארן גאַנץ היימיש מיט די פּאָרנאַגראַפי אינדוסטריע, ווי קענען זיין געזען פון דעם בילד פון איר (ווייַט רעכט) אויף דעם רויט טעפּעך פון די X-ראַטעד קריטיקס ארגאניזאציע (XRCO) אַוואַרדס צערעמאָניע. (לויט וויקיפּעדיע די קסרקאָ אַוואַרדס זענען געגעבן דורך די אמעריקאנער X-ראַטעד קריטיקס ארגאניזאציע אַניואַלי צו מענטשן ארבעטן אין דערוואַקסן פאַרווייַלונג און דאָס איז דער בלויז דערוואַקסן אינדוסטריע אַוואַרדס ווייַזן רעזערווירט אויסשליסלעך פֿאַר אינדוסטריע מיטגלידער.[קסנומקס]).

איר פערזענלעכע באציונגען מיט פּאָרן פּערפאָרמערז און פּראָדוסערס זענען גוט דאַקיומענטאַד ווי איז די דירעקט שטיצן פון Prause פֿאַר די פּאָרן אינדוסטריע (FSC, AVN, XBIZ, xHamster, PornHub). שאַקינגלי, אין 2015 די פריי-ספּיטש קאָאַליטיאָן געפֿינט פּראַוסע הילף - זי אנגענומען און תיכף קעגן די פאָרשלאָג 60 (קאַנדאַמז אין פּאָרן).

עס אויך אויס אַז פּראַוזע קען האָבן פּאָרן פּערפאָרמערז ווי סאַבדזשעקץ דורך אן אנדער פּאָרן אינדוסטריע אינטערעס גרופּע, די Free Speech Coalition. די פסק-באקומען סאַבדזשעקץ זענען אַלעדזשאַדלי געוויינט אין איר כייערד-ביקס לערנען אויף די שווער טיינטיד און זייער געשעפט "אָרגאַזמיק מעדיטאַטיאָן" סכעמע (איצט זייַענדיק ינוועסטאַגייטאַד דורך די עפ בי איי), וווּ פּראַוזע באדינט ווי א הויפט פאָרשער. פּראַז קליימז אַז איר אַפּקאַמינג לערנען פון אָרגאַזמיק מעדיטאַטיאָן (מיט סאַבדזשעקץ אַלעדזשאַדלי צוגעשטעלט דורך די פסק) וועט (קאַנוויניאַנטלי אויך) דעבונק פּאָרן אַדיקשאַן! פאר פיל מער דאַקיומענטיישאַן, זען: איז ניקאָלע פּראַוז ינפלואַנסט דורך די פּאָרן אינדוסטריע?

מער לעצטנס זי געדינט ווי אַ "פֿאַר-געשעפט-אָנשטעלן" (באַצאָלט) פאָרשער העכערן לאָוועהאָניי ס קיניגל ווייברייטערז. פון דעם אַרטיקל, "די פאָרשונג איז דורכגעקאָכט פֿאַר די קאַטער פון אַ נייַע קייט פון Happy Rabbit ווייברייטערז דורך די בריטיש געשלעכט צאַצקע זיצער Lovehoney." איז דאָס דער זעלביקער סאָרט פון וויבראַטאָר וואָס פרויען באַקלאָגנ זיך ווייַל? זיי רידוסט די פיייקייט צו אָרגאַזם לייכט בעשאַס פּאַרטנערעד געשלעכט?

David Ley

אין אַ בלייטאַנט פינאַנציעל קאָנפליקט פון אינטערעס, David Ley איז זייַנען קאַמפּאַנסייטאַד דורך פּאָרן אינדוסטריע ריז X-Hamster צו העכערן זייער וועבסיטעס און צו איבערצייגן וסערס אַז פּאָרן אַדיקשאַן און געשלעכט אַדיקשאַן זענען מיטס! ספּאַסיפיקלי, David Ley און די ניי געגרינדעט סעקסואַל געזונט בונד (שאַ) האָבן פּאַרטנערעד מיט אַן X-Hamster וועבזייטל (סטריפּטשאַט). זען "סטריפּטשאַט אַליינז מיט סעקסואַל געזונט אַלליאַנסע צו מאַך דיין באַזאָרגט פּאָרן-סענטריק מאַרך":

די פלאַגאַלינג סעקסואַל געזונט בונד (SHA) אַדווייזערי ברעט כולל David Ley און צוויי אנדערע RealYourBrainOnPorn.com “עקספּערץ” (Justin Lehmiller & Chris Donaghue). RealYBOP איז אַ גרופּע פון אפן פּראָ-פּאָרן, זיך-פּראָקלאַימעד "עקספּערץ" כעדאַד דורך Nicole Prause. דאָס איז אויך די גרופּע וואָס איז איצט פאַרקנאַסט אין ומלעגאַל טריידמאַרק ינפרינדזשמאַנט און סקוואַטינג דירעקטעד צו די לאַדזשיטאַמאַט YBOP.

שטעלן פשוט, יענע טריינג צו שטילן YBOP איז היימיש מיט די פּאָרן אינדוסטריע. און ליי און זיין חברים לעהמיללער און דאָנאַגוע העכערן פּאָרן / זייער געשעפטן און פאַרזיכערן וסערס אַז פּאָרן און קאַם זייטלעך זייַנען קיין פראבלעמען.

דאָס זענען די "עקספּערץ" קאַרליי בעטזלער און סאַמאַנטהאַ סטראָאָזאַס רעקרויטעד (אָדער איז עס פאַרקערט?) צו דיספּערידזש און באַשמוצן FTND און Gary Wilson אין זייער (איצט סאַפּרעסט) אַרטיקל.

באַטייַטיק דערהייַנטיקונגען:

  1. דערהייַנטיקן: לעגאַל אַקשאַנז גילוי אַז דניאל בערגעסס איז די קראַנט באַזיצער פון די realyourbrainonporn.com URL. אין מערץ פון 2018, דניאל בערגעסס ארויס פון ינ ערגעצ ניט, מיט אַ טאַרגעטעד כעראַסמאַנט און באַשמוצונג פון גערי ווילסאָן און YBOP אויף קייפל געזעלשאַפטלעך פּלאַטפאָרמס. עטלעכע פון ​​די לייבעראַס טענות פון בורגעסס און דיסטורבעד ראַנטינגז זענען דאָקומענטעד און דעבונקעד דאָ: אַדדרעססינג אַנלימאַטאַד קליימז און פערזענלעכע אַטאַקס דורך דניאל בערגעסס (מאַרץ, קסנומקס) (ניט סאַפּרייזינגלי, בורגעסס איז אַ נאָענט בונד פון Nicole Prause).
  2. דערהייַנטיקן (זומער, 2019): אויף מאי 8, 2019 דאָנאַלד הילטאָן, מד פּער סיי פּראָצעס קעגן Nicole Prause & Liberos LLC. אויף 24 יולי 2019 דאָנאַלד הילטאָן אַמענדיד זיין קלאָג פון באַשמוצונג צו הויכפּונקט (1) אַ בייזע טעקסאַס באָרד פון מעדיקאַל עקסאַמינערס קלאָג, (2) פאַלש באשולדיקונגען אַז דר. הילטאָן האט פאַלסאַפייד זיין קראַדענטשאַלז, און (3) טענות פון 9 אנדערע פּראַוז וויקטימס פון ענלעך כעראַסמאַנט (יוחנן אַדלער, מ.ד., Gary Wilson, אלעקסאנדער רהאָדעס, Staci Sprout, LICSW, לינדאַ כאַטש, פד, בראַדליי גרין, PhD, Stefanie Carnes, PhD, Geoff Goodman, PhD, Laila Haddad.)
  3. Nicole Prause & David Ley באַגיין פאַלשע שוווע אין דאָן הילטאָן דיפאַמיישאַן פּראָצעס.
  4. דערהייַנטיקן (אקטאבער, 2019): אויף אקטאבער 23, 2019 אלעקסאנדער רהאָדעס (גרינדער פון reddit / nofap און NoFap.com) האָט אריינגעגעבן א באשולדיקונגס-פּראָצעס קעגן ניקאָלע ר פּראַוסע און Liberos LLC. זען די גערעכט דאָקעט דאָ. זען דעם בלאַט פֿאַר דריי ערשטיק גערעכט דאָקומענטן פיילד דורך רהאָדעס: NoFap גרינדער אלעקסאנדער רהאָדעס דעפאַמיישאַן פּראָצעס קעגן Nicole Prause / Liberos (זען פאָנד-רייזינג בלאַט).
  5. דערהייַנטיקן (נאוועמבער, 2019): לעסאָף, עטלעכע פּינטלעך מידיאַ קאַווערידזש אויף סיריאַל פאַלש אַקיוזער, דעפאַמער, כאַראַסער, טריידמאַרק ינפרינגער, Nicole Prause: "אַלעקס רהאָדעס פון פּאָרן אַדיקשאַן סופּפּאָרט גרופע 'NoFap' סוץ אַבסעסט פּראָ-פּאָרן סעקסאָלאָגיסט פֿאַר באַשמוצונג" דורך Megan Fox of PJ Media און “פּאָרן מלחמות ווערן פערזענלעכע אין נאָוועמבער נאָוועמבער”דורך Diana Davison פון די פּאָסטן מילעניאַל. דייוויסאָן האָט אויך פּראָדוצירט דעם 6-מינוט ווידעא וועגן פּראַגוס'ס עגגיאָוס ביכייוויערז: “איז פּאָרן אַדיקטיוו?”.
  6. דערהייַנטיקן (יאנואר, 2020): אַלעקס רהאָדעס פיילד אַן אַמענדיד קלאָג קעגן פּראַוז וואָס אויך נאָמען די RealYBOP טוויטטער חשבון (@BrainOnPorn) ווי פאַרקנאַסט אין באַשמוצונג. ליגנער, כעראַסמאַנט, באַשמוצונג און סייבערסטאַקינג פון RealYBOP האָבן געכאפט עס. די @BrainOnPorn טוויטטער איז איצט געהייסן אין צוויי באַשמוצונג לאָסוץ.
  7. דערהייַנטיקן (23 מערץ 2020): Alex Rhodes פיילד זיין אָפּאָזיציע צו Prause's באַוועגונג צו אָפּזאָגן. זיין הויף פילינגז אַנטהאַלטן נייַ ינסאַדאַנץ און זאָגן, נאָך וויקטימס פון פּרוס, גרעסערע קאָנטעקסט / הינטערגרונט: קורץ - 26 בלעטער, דעקלאַראַציע - 64 בלעטער, ויסשטעלונג - 57 בלעטער.
  8. דערהייַנטיקן (אויגוסט, 2020): סיריאַל דעפאַמער און כעראַסער Nicole Pause פארלירט לאָסוץ צו Gary Wilson; הויף פּסאַק יקספּאָוזיז פּרוס די פּערפּאַטרייטער, נישט די קאָרבן. אין אויגוסט פון 2020 הויף פּסאַק גאָר ניקאַל פּראַוז יקספּאָוזד ווי די פּערפּאַטרייטער, נישט די קאָרבן. אין מאַרץ פון 2020, פּרוזע געזוכט אַ גראָונדלעסס צייַטווייַליק ריסטריינינג סדר (TRO) קעגן מיר ניצן פאַבריקייטיד "זאָגן" און איר געוויינטלעך ליגט (פאַלש אַקיוזינג מיר פון סטאָקינג). אין בעטן פון פּרוסע פֿאַר די ריסטריינינג סדר, זי פּערדזשערד זיך און געזאגט איך אַרייַנגעשיקט איר אַדרעס אויף יבאָפּ און טוויטטער (שעדיקן איז גאָרנישט נייַ מיט פּראַוזז). איך פיילד אַן אַנטי-סלאַפּפּ פּראָצעס קעגן פּראַוסע פֿאַר מיסיוזינג די לעגאַל סיסטעם (TRO) צו שטיל און כעראַס מיר. אויף 6 אויגוסט, די לאס אנדזשעלעס קאָונטי סופּעריאָר קאָורט רולד אַז פּרוז ס פּרווון צו באַקומען אַ ריסטריינינג סדר קעגן מיר קאַנסטאַטוט אַ לייכטזיניקע און ומלעגאַל "סטראַטידזשיק פּראָצעס קעגן ציבור אָנטייל" (קאַמאַנלי גערופן אַ "SLAPP פּאַסן"). פּרוסע לייד איבער איר פראָדזשאַלאַנט טראָו, פּראַוויידינג נול וועריפיאַבלע זאָגן צו שטיצן איר אַוטלאַנדיש קליימז אַז איך האָב זי נאָכגעזאָגט אָדער כעראַסט. אין עסאַנס, די קאָורט געפונען אַז פּרוסע אַביוזד די ריסטריינינג סדר פּראָצעס צו שלאָגן מיר אין שטילקייַט און אַנדערקאַט זיין רעכט צו פריי רייד. לויט דער געזעץ, די SLAPP פּסאַק אַבלאַגייץ פּרוסע צו צאָלן מיין אַדוואָקאַט פיז.
  9. דערהייַנטיקן (יאנואר, 2021): Gary Wilson איצט אָונז די RealYBOP URL. זען פּרעס מעלדונג - ופמערקזאַמקייט: YBOP אַקווייערז www.RealYourBrainOnPorn.com אין טריידמאַרק ינפרינדזשמאַנט ויסגלייַך.
  10. דערהייַנטיקן (יאנואר, 2021): פּרוסע פיילד אַ צווייט לייכטזיניקע לעגאַל פּראָצעס קעגן מיר אין דעצעמבער 2020 פֿאַר אַלעדזשד באַשמוצונג. ביי א פארהער דעם 22 סטן יאנואר 2021 אָרעגאָן גערעכט האָט באַשלאָסן אין מיין טויווע און אָנגעקלאָגט פּרוזע מיט קאָס און אַן נאָך שטראָף. די ניט אַנדערש מי איז געווען איינער פון אַ טוץ לאָסוץ פּרוסע עפנטלעך טרעטאַנד און / אָדער פיילד אין די פריערדיקע חדשים. נאָך יאָרן פון בייזע ריפּאָרטינג, זי איז עסקאַלייטיד צו טרעץ פון פאַקטיש לאָסוץ צו פּרובירן צו שטילן יענע וואָס אַנטדעקן איר נאָענט טייז צו די פּאָרן אינדוסטריע און איר בייזע פירונג, אָדער וואָס האָבן סוואָרן סטייטמאַנץ אין די 3 באַשמוצונג סוץ דערווייַל אַקטיוו קעגן איר.

דער אַרטיקל - "די ראַקיט ינוועסטיגאַטעס: קעמפן די נייַע מעדיצין"

Karley Betzler און Sam Stroozas
מאַרץ קסנומקס, קסנומקס
Filed under וויטרינע, די ראַקקוועט ינוועסטיגאַטעס

פאָטאָ + דורך + קעלסיע + עדסאָן +

 

פאָטאָ דורך Kelsie Edson

אויף מאַרץ קסנומקס "נאָר זאָגן צו פּאָרנאָגראַפי" וועט זיין געהאלטן אין די האַלל פון פֿעלקער בייַ קסנומקס PM דריי אוניווערסיטעט פון וויסקאָנסין-לאַ קראָסס פּראַפעססאָרס ד"ר עוואַן בראָדי, ד"ר ריאַן McKelley און ד"ר קייט פּאַרקער וועט זיין פיטשערד פֿאַר דעם ינטעראַקטיוו וואַרשטאַט. UWL's Events Calendar sטאַטעס אַז דאָס געשעעניש האפענונגען צו "צושטעלן אַ אָרט פֿאַר סטודענטן צו טראַכטן קריטיקאַלי וועגן פּאָרנאַגראַפי ווי אַ זשאַנער און פרעגן שאלות פון די פּרעזאַנטיישאַנז אין אַ זיכער, אָפּרופיק, און ניט-שיימינג סוויווע".

דעם געשעעניש איז געהאלטן אין ענטפער צו די נינאַ האַרטליי געשעעניש, אַ געשלעכט עדזשאַקייטער און דערוואַקסן פילם אַקטיאָר וואס דערלאנגט אויף קאַמפּאַס בייַ די סוף פון די פאַלן 2018 זמאַן, און Fight the New Drug, an anti-pornography organization event, that was held on Feb. 7.  

McKelley איז אַ לייסאַנסט פּסיטשאָלאָגיסט מיט אַ פד אין קליניש און קאַונסלינג פּסיטשאָלאָגי. McKelley ספּעשאַלייזיז אין געזונט פּסיכאָלאָגיע און מענטשן און מאַסקיאַלאַטי בייַ ול. McKelley קאַמענטאַד אויף די דיאָטשאָטאָמי פון די צוויי פרייַערדיק געשעענישן פון Fight the New Drug, אָדער פטנד, און נינאַ האַרטליי און ווי זיי ימפּלעפּט UWL. "ביידע פון ​​די פריערדיקע events קומען פון זייער ספּעציפיש דיסאַפּלאַנז אָדער בייַ מינדסטער, ספּעציעל אינטערעסן," האט געזאגט McKelley. 

די email 

אויף פעברואר קסנומקס, די ראַקקוועט, UWL ס טשאַפּטער פון קרו (אַמאָל באקאנט ווי Campus Crusade פֿאַר משיח), און UWL ס עקוויטי און אַפפירמאַטע אַקשאַן אָפפיסע באקומען אַ בליצפּאָסט פון נעוראָסליפטיסט ד"ר ניקאָלע פּרוס.  

פּרוס געשריבן, "ליב קרו, As איר באַטראַכטן ווי צו אויסדריקן דיין פּערזענלעך וואַלועס וועגן געשלעכט פילמס, איך רעקאָמענדירן איר צו באַטראַכטן ניט פּראַמאָוטינג געשלעכט-כעראַסמאַנט אין דיין סעלעקציע פון ​​קאַמף די ניו דראַג פֿאַר אַ פּרעזענטירונג.  

פּרוס געשריבן וועגן איר יקספּיריאַנסיז מיט אַ יחיד אַז זי האט פיילד אַ סטאָקינג באַריכט קעגן מיט די Los Angeles Police Department. פּרוס דערקלערט אַז דאָס יחיד איז געניצט ווי אַ מיטל אויף דער קאַמף פון די ניו דרוג ס (פטנד). די יחיד איז סייטאַד אין קסנומקס אַרטיקלען אויף FTND וועבזייטל. 

סטאָקקינג מעלדונג פיילד דורך ד"ר ניקאָלע פּראַוז; געשיקט צו די ראַקקעט דורך פּרוס.

אין אַן אינטערוויו מיט די ראַקקוועט, פּרוס האט געזאגט, "אַזוי, ווען די ניו דאָג פייטינג אנגעהויבן צו אַריינלייגן זיין שטאָפּן, איך איז נאָר פלאָר." פּרוס איז געווען צו זאָגן, "ווער עס יז קענען זיין זייער מיינונג וועגן דעם שטאָפּן, אָבער טאָן נישט העכערן עמעצער וואס איז סטאָקינג און טרעטאַנינג סייאַנטיס. ווי, דאָס איז נישט אַ וויץ. "  

דער יחיד געזאָגט די ראַקקוועט אין אַ בליצפּאָסט אַז דעם סטאָקינג באַריכט איז פאַלש.

שפּעטער, נאָך געבעטן אויב ווער עס יז פון קרו האט אפגערופן צו פּרוס ס בליצפּאָסט, קרו שטח דירעקטאָר לוק ריקקערערט האט געזאגט, "איך האט נישט וויסן מיר האבן געמיינט צו האָבן אַ ענטפער צו וואָס. זי האט נישט פרעגן אַ קשיא אָדער עליט קיין מין פון קאַמף. איך פּעלץ ווי עס איז געווען אַ מיינונג אַז זי האט. " פּרוס האט געזאגט אַז זי האט נישט באַקומען אַ ענטפער פון UWL 's Equity and Affirmative Action Office אָדער. די אָפיס דיקליינד אַ בקשה פֿאַר קאָמענטאַר. 

דעם בליצפּאָסט האט אַ פראגע וועגן FTND: זאָל UWL סטודענטן נוצן זיי ווי אַ פאַרלאָזלעך מיטל וועגן אינפֿאָרמאַציע וועגן פּאָרנאַגראַפי?  

דער מוסטער 

דניאל בערגעסס איז אַ לייסאַנסט חתונה און משפּחה טעראַפּיסט. בורגעסס איז געווען ערשטער באַקענענ צו Fight the New Drug in 2010. "[פטנד] געקומען אויס צו אונדזער קהילה עולם און צוגעשטעלט זייער פּרעזענטירונג, "האט געזאגט בערגעסס.  

בורגעסס דערקלערט אַז איבער אַ צייַט פון צייַט ער באמערקט אַ מוסטער מיט קלייאַנץ וואס דערציילט אים אַז זיי זענען יקספּיריאַנסט אַ פּאָרנאָגראַפי אַדיקשאַן. "איך אנגעהויבן צו גראָבן אַ ביסל ווייַטער אין די וואָס זענען געווען וועגן מיר. די רעאַקאַפּס, די פעלן פון הצלחה זיי זענען יקספּיריאַנסט, אַזוי ווי אַ פאַראַנטוואָרטלעך קליניקווע, איך איז געווען דייווינג אין וואָס און טריינג צו רעכענען אויס וואָס זענען די פאַקטיש סיבות פון עס, "בורגעסס געגאנגען צו זאָגן," אַלץ געפירט צוריק צו מין פון די בויען זיי זיך אַרום זייער זיך-בילד און זייער נוצן פון פּאָרנאָגראַפי און דער אָנזאָג וואָס פייט די ניו דרוג איז קאַנווייינג צו זיי. " 

בורגעסס האָט געזאָגט אַז זיין קליענטעל האָט געזען "זיך ווי אַן עקאָנאָמיע צו אַ פּאָטענציעל רייפּיסט אין דער צוקונפֿט." בורגעסס דעמאָלט דערקלערט אַז, "דאָס איז געווען אַ גרויס שפּאַן פון באַפעלקערונג, אַזוי עס איז נישט ווי אפגעזונדערט צו איינער אָדער צוויי קליענטעלעס אַז סטאַרטעד געזען דעם פּראָסט טעמע ערייזינג און אַלץ וואָס איז ענלעך צו די קליענטעלע איז געווען דער מקור פון זייער אינפֿאָרמאַציע. "  

בורגעסס האט געזאגט אַז ער איז געווען צעמישט דורך וואָס פייט די ניו דרוג געוואלט צו דורכפירן. "איך טראַכטן זייער אָנזאָג איז אַ ביסל קאַנפיוזינג, וואָס זענען זיי טאן, וואָס איז זייער ציל?" בורגעסס דערקלערט, "אבער דער אָנזאָג איז בלענדיד און בלערד, און אַזוי איר וועט לייענען איין אַרטיקל און איר טראַכטן ווייַל איר געקוקט פּאָרן, איר זענט אויף דעם וועג צו ווערן טעד בונדי. " 

געשלעכט גוואַלד  

פטנד האט ארויס eleven articles אַז דערמאָנען טאַד בונדי. די ארטיקלען דיסקוטירן די מעגלעך לינק צווישן פּאָרנאַגראַפי און די סיריאַל רעצייעך. אויף דער טעמע פון ​​די קאָראַליישאַן צווישן די קאַנוויקטאַד מערדער און זיין פּאָרן נוצן, איינער פון די אַרטיקלען לייענט, "מיר נאָר טאָן וואָס מיר וויסן וועגן די קלירד קשר צווישן פּאָרנאַגראַפי און אַביוסיוו אָפּפירונג, און מיר וועט לאָזן איר צו מאַכן דיין אייגן קאַנקלוזשאַנז. " 

McKelly גלויבט אַז דאָס איז געניצט ספּאַסיפיקלי ווי אַ געשעפט טאַקטיק ווייַל די יו. עס. באַפעלקערונג איז פאַסאַנייטאַד דורך סיריאַל קיללערס. McKelly האט געזאגט, "[פטנד איז] ניט אַנדערש ווי פיל פון ענטראַינמענט און נייַעס מעדיע. מיר האָבן אַ פאָרורטייל צו זוכן אויס סטימיאַליישאַנז וואָס שטייט אויס צווישן אנדערע. " 

McKelley האט געזאגט, "Ted Bundy איז געווען אַ סענסיישאַנאַל געשיכטע אין אונדזער יו. עס. קולטור, און עס איז ופמערקזאַמקייַט גראַבינג, אָבער, איך טאָן ניט גלויבן אַז די פאָלקס האָבן קיין הינטערגרונט וויסן פון טעד בונדי ס פּאָרנאָגראַפי וויוינג, אַזוי אַז איז אַ שווער אַרגומענט צו מאַכן. דער אַרגומענט פון Ted Bundy איז בלויז צו באַקומען מענטשן אינטערעסירט. " 

אן אנדער קשיא איז אויפגעשטאנען אויף צי פּאָרנאָגראַפי ינקריסאַז מענטשן ס געשלעכט - גוואַלד צו אנדערע. McKelly געענטפערט דאָס דורך דיסקאַסט פאָרשונג. "טוט עס [פּאָרן] פאַרגרעסערן מענטשן ס געשלעכט - גוואַלד צו אנדערע, ספּאַסיפיקלי פרויען אַ קשיא פילע מענטשן פרעגן. מיר טאָן ניט וויסן אנדערע ווי עטלעכע פון ​​די שטודיום פֿאָרשלאָגן אַז עס איז אַן ווירקונג געוויזן אין אַ לאַבאָראַטאָריע באַשטעטיקן אָבער ניט דאַווקע אין אַ נאַטוראַליסטיק באַשטעטיקן, "    

"עס קען זיין מעגלעך אַז פּאָרנאָן קען פאָרויסזאָגן די מיינונג פון רייכע מיטס און מיסאָגיניסטיק טראכטן, אָבער אנדערע שטודיום האָבן געוויזן אַז די באַזונדער מענטשן זענען שוין אין ריזיקירן פֿאַר פּערפּעטשאַווייטינג געשלעכט גוואַלד. עס זענען די אנדערע ריזיקירן סיבות וואָס זענען פּרידיקטינג די פּערפּעטשאַוויישאַן און דאַן זיי אויך פּאַסירן צו זיין זוכן געשלעכט געשלעכט סטימיאַליישאַן דורך פּאָרנאָגראַפי, "האט געזאגט McKelley. 

די געשעעניש 

די בודזשעט פאָרשלאָג אנגעהויבן אין קסנומקס צו ברענגען פטנד צו קאַמפּאַס. Rickert דערקלערט אַז נאָך נינאַ האַרטליי געקומען צו UWL, Chancellor Joe Gow איז געווען פּלאַנירונג אויף ברענגען פטנד צו קאַמפּאַס, אָבער עס איז געווען דארף דיסקוסיע צווישן סטודענט רעגירונג און די אָפיס פון די טשאַנסעללאָר. 

נאָך בעת קאָנפליקט ריטשט ווול סטודענטן גרייט צו דיסקוטירן די באַזוכן פון פטנד, די ראַקקוועט באקומען אַ אַנאָנימע טאַפּ פון אַ סטודענט מיטגליד פון קרו וואס געוואלט אַ פּלאַטפאָרמע צו דיסקוטירן זייער מיינונג. דער תּלמיד געבעטן צו בלייַבן אַנאָנימע; זיי וועלן זיין ריפערד צו ווי אד"ם. * 

אד"ם אַטענדאַד די פטנד געשעעניש מיט אַ נאָענט פרייַנד. ווען געפרעגט צו סאַמערייז די געשעעניש ער האט געזאגט, "האָנעסטלי, עס איז געווען טיפּ פון ונדערווהעלמינג. איך טראַכטן די פירן זיך צו עס איז ווי אַזאַ אַ גרויס געשעפט. עס איז ווי אַ פּלאַץ פון פּאָליאַריזינג, ווי מענטשן וואס טאַקע געוואלט זיי צו זיין דאָרט און מענטשן וואָס זענען ווי 'פארוואס זענען זיי דאָ?' " 

אד"ם איז געווען צו זאָגן, "אַזוי, עס פּעלץ ווי עס איז געווען זייער פּאָלאַריזינג און ווי לידינג אַרויף צו עס איז ווי דעם ריזיק זאַך אַז אַלעמען גערעדט וועגן. און דעמאָלט עס געטראפן און דעמאָלט עס איז נאָר געטראפן, און גאָרנישט געטראפן דערנאָכדעם, ווי קריקיץ. " 

McKelley האט געזאגט, "מיין קאָלעגע וואס אַטענדאַד צו פטנד האט באטראכט טאַקטיק אין זייער פּאַקקאַגינג פון זאכן, אָבער זיי זארגן וועגן זייער סעלעקטיוו נוצן פון פאָרשונג און שטודיום און ניט ווייַזונג די גאנצע בילד. אויב זיי ציען אויס איינער בייַטעוודיק, עס ענדערונגען די ינטערפּריטיישאַן פון די פאָרשונג. " 

אין אַ Email אינטערוויו מיט אַ סטודענט שטעקן מיטגליד און ייַנקוקנ געזונט געזונט, סאַדי Szabelski, זי קאַמענטאַד אויף איר דערפאַרונג בשעת אַטענדינג פטנד און איר מיינונג פונט ווי אַ אַקטיוויסט אויף קאַמפּאַס. 

Szabelski האָט זיך אָנטייל גענומען אין דער געשעעניש צו זוכן אַן אומשולדיק פּערספּעקטיוו פון געשלעכט - געזונט, אָבער זי האָט פילן ווי דאָס איז נישט וואָס זי באקומען, "קומענדיק אויס פון די פּרעזענטירונג, איך פּעלץ ווייניקער ינפאָרמד ווי איך האָפט און זארגן וועגן ווי די אנדערע פון ​​מיין יידל ינטערפּריטיד די פּרעזענטירונג. " 

איבער די פּרעזענטירונג, Szabelski פּעלץ ווי די שמועס אַרום די ברירה פון פּאָרנאַגראַפי קאַנסאַמשאַן איז געווען איבערגעהיפּערט. Szabelski האט געזאגט, "זיי פאַרלאָזן צו אַדמיטאַד אַז עס זענען עטלעכע מענטשן וואָס מאַכן די ברירה צו איבערנעמען די פּאָרנאַגראַפי, וואָס קאַנטריביוץ צו זייער אַדיקשאַן, אָבער אַז עס זענען פילע אנדערע וואס נוצן עס אין מאַדעריישאַן און טאָן ניט פּנים די זעלבע נעגאַטיוו יפעקס. די גענעראַליזאַטיאָנס און באַניץ פון עקסטרעם שפּראַך [פּאָרן קיללס ליבע] שאָדן אַלע מענטשן וואס פאַרנוצן פּאָרנאַגראַפי ראַגאַרדלאַס אויב זיי האָבן אַ אַדיקשאַן אָדער נישט. 

Tאָקעניסם  

Szabelski געגלויבט אַז פטנד ווייזט בפֿרט דאָמינאַנט יידעניטיז אין סדר צו פּויעלנ בייַ די מאַסע ופמערקזאַמקייַט און טאָקעניזע אנדערע מאַרדזשאַנאַלייזד אידענטיטעט. דורך דעם, Szabelski באמערקט אַ גאַנג פון אַנעקדאָטאַל זאָגן אַז האט ניט פאָרשטעלן אַלע מענטשן אין באַדינגונג אָדער אַלע פּאָרן קאָנסומערס. 

"זיי געניצט העטעראָנאָרמאַטיווע באציונגען און מענטשן ווי זייער הויפּט בייַשפּיל פון פּאָרנאָגראַפי אַדאַקץ. אפשר ווייַל זיי גלויבן אַז דאָס וואָלט זיין מער פּאַסיק פֿאַר די וילעם ווי אַ געזעלשאַפטלעך דערוואַרטונג, "האט געזאגט Szabelski.  

Szabelski האט געזאגט אַז זי איז דיסקערידזשד דורך די מאַכט דינאַמיש דערלאנגט אין דער געשעעניש. דער עצה העלד אַדוואָקאַט סטייטיד אַז די מענטשן, "זענען געשילדערט ווי קאַנגקער זייער אַדיקשאַן און לעבעדיק פרילי, און די בלויז פרוי גערעדט איז געווען באַשפאַל און רילאַקטאַנט. דער רעדנער האָט אפילו איינגעפירט דעם ווידעא פון דער פרוי'ס דערציילונג, זאָגנדיק אז דאָס איז זייער שווער פאר איר צו טאָן און איר געבן א אַפּלאָדיסמענטן איידער מיר האָבן אפילו געהערט איר געשיכטע. "  Szabelski אנגעוויזן אַז דער רעדנער האט נישט פרעגן די וילעם צו אַפּלאָדירן נאָך זיי וואָטשט די מענטשן 'ס מעשיות.  

"אין די זעלבע צייט, דער איין מאָל זיי האָבן אַ פרוי גערעדט וועגן איר דערפאַרונג פון ניצן פּאָרנאָגראַפי איז דער ערשטער און בלויז מאָל אַ מענטש פון קאָלירן איז געווען פאָרשטעלן אין די פּרעזענטירונג", האט געזאגט Szabelski. 

פיל פון פטנד 'ס גאַנצע און צופרידן רעסאָונייטיד מיט Szabelski ווי זי באמערקט די ראַסיש טאָקעניסם וואָס איז ינסטאַטוטאַד. "ווי אַ מאַלטיקאַלטשעראַל פרוי, איך באמערקט די ראַסיש טאָקעניסם מיד. עס פּעלץ ווי אַ לעצט-מינוט טאַקטיק צו ויסקומען ינקלוסיוו; אָבער, די אָרגאַניזאַציע יקסקלודיד ווייַס פרויען ווי זייַנען קאָנסומערס פון פּאָרנאָגראַפי און געשטעלט די נעגאַטיוו ווירקונג פון פּאָרן באַניץ בייַ די קאָסט פון פרויען-פון-קאָלירן. אזוי, פּראַטעקטינג די פּערסעפּשאַנז פון עטלעכע גרופּעס פון אידענטיטעט און דאַמידזשינג אנדערע, "האט געזאגט Szabelski. 

טרעאַטינג אַ סימפּטאָם, ניט די קרענק  

דר, David Ley איז אַ אַוואָרד ווינינג מחבר און קליניש סייקאַלאַדזשאַסט וואס שטודירט געשלעכט-ישוז. ער דערקלערט צו די ראַקקוועט אַז עס קען זיין פאַר-יגזיסטינג גענטאַל געזונט קאַנסערנז מיט מענטשן וואס ידענטיפיצירן ווי ניצן פּאָרן אין אַ אַנכעלטי שטייגער. "די גוואַלדיק פּראָצענט פון די מענטשן געראַנגל מיט דעפּרעסיע און דייַגעס און זענען ניצן מאַסטערביישאַן צו פּאָרנאָגראַפי ווי אַ וועג צו קאָפּע מיט עמאָציאָנעל דיסאָרדערס, "האט לי.  

די ראַקקוועט אויך ריטשט אויס צו קאַונסלינג און טעסטינג באַדינונגען 'ד"ר עליזאַבעטה מולאַן-האָוסער. מולאַן-האָוסער איז אַ קליניש סייקאַלאַדזשאַסט וואס איז קאָנטראַקטעד דורך UWL ס קאַונסלינג און טעסטינג צענטער. מולאַן הייזער האָט געזאָגט אַז עס קען זיין מעגלעך אַז מענטשן מיט פאַר-יגזיסטינג גשמיות קראַנקייַט קען זיין מער סאַסעפּטאַבאַל צו נוצן פּאָרן אין אַ פּראָבלעמאַטיק שטייגער. 

בורגעסס דערמאנט דעם געדאַנק אַז פאַר-יגזיסטינג גייַסטיק געזונט ישוז, אַזאַ ווי דעפּרעסיע אָדער דייַגעס, קען זיין די אַנדערלייינג פּראָבלעם. באַרגעסס דיסקאַסט די געדאַנק אַז פאָוקיסינג אויף פּאָרן נוצן קען זיין געגאנגען נאָך די סימפּטאָם פון אַ גייַסטיק קראַנקייַט, ווי צו אַדמיטינג די פאַקטיש קראַנקייַט. Burgess said, "עס ס יוזשאַוואַלי פאַר-יגזיסטינג זאכן אַז ס דרייווינג אַז אָפּפירונג און מיר פאָקוס אויף אַז, דעמאָלט דער קליענט איז ריקאַווערינג. " 

פּרוס אויך געזאגט אַז אין וועגן קסנומקס% פון דיאַגנאָסיס קאַסעס פון דעפּרעסיע, עס איז געווען אַ העכער באַשטעלונג מיט געשלעכט - טעטיקייט. "מענטשן זענען טריינג צו מאַכן זיך פילן בעסער," האט דער נעווראָצעס.  

פּרוס דעמאָלט איז געווען צו זאָגן, "עס ס אַבסעסיוו קאַמפּאַלסיוו דיסאָרדער מיט אַ געשלעכט שטריך. אַז איז געווען פֿאַר קסנומקס יאָרן. זיי האָבן גענעראַל אָקד וואָס כאַפּאַנז צו זיין מאַנאַפעסטינג אין די געשלעכט פעלד מיט פּאָרנאָגראַפי. " 

א ניט-רעליגיעז אָרגאַניזאַציע מיט רעליגיעז טייז 

פטנד שטייען אויף זייער וועבזייטל אז זיי זענען א נישט-רעליגיעזע ארגאניזאציע. ווען זיי זענען געקומען צו UWL זיי זענען באצאלטע דורך UWL 'ס קאַפּיטל פון קרו, אַ רעליגיעז אָרגאַניזאַציע אויף קאַמפּאַס.  

ווען געפרעגט אויב עס איז געווען קיין קאָנפליקט פון אינטערעס ישוז מיט קרו, אַ רעליגיעז אָרגאַניזאַציע, ספּאָנסאָרינג פטנד, קרו שטח דירעקטאָר ריקיערט טכילעס האט נישט פֿאַרשטיין די קשיא. ער האָט דעמאָלט צוגעגעבן, "איך טראַכטן תּלמיד גרופּעס ברענגען אַלע ספּיקערז אין ספּיקערז, און איך פילן ווי אונדזער תּלמיד גרופּע דאגות וועגן מענטשהייַט, און איך טראַכטן פטנד איז געווען אַ גרויס רעדנער צו ברענגען אויף פּאָנאָגראַפי." 

פטנד'ס בארד איז פאראן פאר זיבן מענטשן. דרייַ פון זיי זענען קאַמפּאַנסייטאַד דורך פטנד אין קסנומקס לויט צו זייער טאַקסיז: Clay Olson, Jason Carroll, און Natale McAneney. קאַרראָלל מעשים ווי אַ פּראָפעסאָר אין בריגה יונג אוניווערסיטעט. די מיסיע דערקלערונג די לייץ, "געגרינדעט, געשטיצט, און גיידיד דורך די קהילה פון יאָשקע משיח פון לייטטער-טאָג סיינץ." קאַרראָלל איז קאַמפּאַנסייטאַד $ קסנומקס דורך פטנד.  

Jason Carroll, ברעט מיטגליד פון FTND און Professor at BYU cited a expert on the Fortify app.

 

פאָרם קסנומקס פון פטנד טאַקסיז דעצעמבער קסנומקס, ProPublica.org

אָלסאָן איז אַ קראַנט ברעט מיטגליד פֿאַר יוטאָ קאָאַליטיאָן קעגן פּאָרנאָגראַפי. די לינקעדין פון די אָרגאַניזאַציע האָט געזאָגט, "UCAP איז געגרינדעט אין 2000 אונטער דער ריכטונג פון די מערסט רעווערענד דזשארזש ה. Niederauer, ערשטע בישאָפּ פון די יוטאָ קאַטאקיי דיאקעס, און סטעווען די Kohlert, פרייַערדיק פּובליק אַפפאַירס פּרעזידענט פֿאַר די קהילה פון יאָשקע משיח פון לייט-טאָג סיינץ. "  

McKelly טכילעס געגלויבט פטנד צו זיין אַ רעליגיעז אָרגאַניזאַציע נאָך הערן באַמערקונגען פון זייַנע חברים וואס אַטענדאַד די געשעעניש. "א אַרויסרופן פֿאַר גרופּעס ווי פטנד איז אויב פּאָרן איז שלעכט אָדער גוט, איך בין נישט גערעדט מיט עמעצער וואס זאגט, 'מיין רעליגיעז מצוות אָדער גלויבן מיר זאָגן אַז דאָס איז אַ פאַלש זאַך צו טאָן,' וואָס איז פֿאַר איר און דיין רעליגיע, "האט געזאגט McKelley 

בשעת פטנד טענהט אז זייער פּלאַטפאָרמע איז פאָוקיסט אויף ניט-רעליגיעזע רהעטאָריק, ווען אַדאַם איז געווען געבעטן אויב קר ספּאָנסינג פטנד געמאכט דעם געשעעניש האָבן רעליגיעז אַנדערטאָונז, ער האט געזאגט, "יא, יאָ איך טראַכטן עס האט." 

פאָרטיפי 

פאָרטיפי איז דיסקרייבד, אויף זייַן וועבזייטל, ווי "וויסנשאַפֿט-באזירט שטיצן" געניצט צו העלפֿן מענטשן "פאַרלאָזן פּאָרן פֿאַר גוט." דער וועבזייטל ווייזט אַז באַדזשיז קענען זיין ערנד פֿאַר ניט וואַטשינג פּאָרן און וסערס קענען באַקומען "לייוו ינסייץ פון עקספּערץ." פאָרטיפי ציטירט FTND באָרד מיטגליד Jason Carroll ווי איינער פון זייער פיטשערד עקספּערץ.  

אין אַ בליצפּאָסט אינטערוויו מיט פייט ניו דראַג אויספֿיר דירעקטאָר נאַטאַלע McAneney, McAneney האט געזאגט, "[פאָרטיפיי] איז איצט אַ פרייַ פירמע" אָבער, אויף קלאַן אָלסאָן ס לינקעדין חשבון, ער איז נאָך ליסטעד ווי 'גרינדער / סעאָ' פון פאָרטיפי ווי אויך די 'קאָ-פאָונדער' פון פטנד. אָלסאָן איז ליסטעד ווי דערווייַל אַרבעט בייַ ביידע פאָרטיפי און פטנד אין די ראָלעס.  

פאָרטיפי איז ליסטעד ווי אַ נאָך מיטל צוזאמען סטריט מאַנשאַפֿט וואָס איז אַ פּראָגראַם געלאפן דורך פטנד און באַרק אַ מאָניטאָרינג געצייַג פֿאַר יוגנט ס צעל פאָנעס. סטריט מאַנשאַפֿט איז גערופן אין 47 אַרטיקלען און באַרק איז דערמאנט אין פיר אַרטיקלען אויף די FTND וועבזייטל.   

פאָרטיפי איז דערמאנט אין 125 אַרטיקלען ארויס אויף פטנד וועבזייטל.  

אין דערצו צו פאָרטיפי, אָלסאָן איז ליסטעד אויף לינקעדין ווי דער גרינדער און סעאָ פון אַ פירמע וואָס האט באשאפן צוויי אָטהער מגילה אַז נוצן "נאַטור טוישן ווייכווארג": הייבן וואָס איז געניצט פֿאַר דעפּרעסיע און דייַגעס, און קער וואָס איז גענוצט פֿאַר סאַבסטאַנסאַז מיסיע אָפּזוך. אַלע דרייַ וועבסיטעס, פאָרטיפי, ליפט און טורן, באַרימט די זעלבע סטאַטיסטיק פֿאַר באַניצער ס הצלחה, כאָטש עס איז איין חילוק.  

פאָרטיפי ס וועבזייטל זאגט, "איבער 90% האָט געמאלדן אז פאָרטיפי האָט געהאָלפן זיי ווייטער צו ענדערן אויף מער טערמין." ביידע וועבזייטל פון Turn און Lift האָבן לייענען: "איבער 90% פון מענטשן האָבן געמאלדן אַז אונדזער פּלאַטפאָרמס האָבן געהאָלפֿן צו מאַך זיי צו לאַנג-טערמין ענדערונג."   

עס טורנס אַז די דרייַ און הייבן זענען האָסטינג סטאַטיסטיק פון פאָרטיפי אונטער די גיינז פון די ווייג ווערטער "פּלאַטפאָרמס" אָדער "מענטשן מיר העלפן." 

אויף פאָרטיפי, די וועבזייטל זאגט, "פאָרטיפי ניצערס רעפּאָרטירן אַ קסנומקס% רעדוצירן דיפּרעסיוו סימפּטאָמס." אבער, אויף דרייַ, זייער סטאַטיסטיק זאָגן, "מענטשן מיר העלפן מעלדונג אַ קסנומקס% רעדוצירן דיפּרעסיוו סימפּטאָמס."  

פאָרטיפי ס די וועבזייטל זאגט "Users report an 88% reduction in porn usage." דערנאָך, אויף טורן, די וועבזייטל זאגט, "מענטשן מיט אונדזער פּלאַטפאָרמס report אַ 88% פאַרקלענערן אין אַדיקטיוו / קאָמפּולסיווע נאַטור."  

ווען ער געפרעגט אויב ער וואָלט רעקאָמענדירן ניצן Fight New Drug or Fortify צו זיין קלייאַנץ, Burgess האט געזאגט, "איך קען נישט, און אין דערצו צו וואָס, און איך טראַכטן צו שטיצן אַז קוילעלדיק טעמע וואָס זיי האָבן פון זיי, זיי קאַרש-קלייַבן קוואָטעס פון פאָרשונג, זיי זענען אַוועק פון קאָנטעקסט. " 

ווען געפרעגט אויב פייט די ניו דרוג ענגיידזשיז אין קאַרש-פּיקינג דאַטן, פטנד עקסעקוטיווע דירעקטאָר Natale McAneney האט געזאגט, "מיר ספּאַסיפיקלי הויכפּונקט די וויסנשאַפֿט, פאקטן, און פּערזענלעך אַקאַונץ וואָס ופמערקזאַמקייט צו פּאָרן כאַמז. **"  

ליי געקומען די סטודענטן צו "זיצן אַראָפּ און טראַכטן וועגן דיין געשלעכט - וואַלועס. וואָס איז געזונט סעקשואַלאַטי און ווי האָט איר געלערנט אַז, ווו זענען די געדאנקען פון? " 

סטודענטן מוזן פרעגן זייער באַניץ און זייער פּאָרנאָגראַפי קאַנסאַמשאַן מולאַן-האָוסער געזאגט. "איך וואָלט זאָגן אַז ווי מיט עפּעס אַנדערש, סטודענטן דאַרפֿן צו האַלטן און טראַכטן אויב זייער לעבן איז שעדלעך דורך פּאָרנאָגראַפי," זי געזאגט. 

דער ערשטער אַמענדמענט  

איידער פטנד'ס געשעעניש, אדם האט קרו אלארפטעד מיטגלידער ניט צו רעדן צו פובליציסטן און צו שיקן זיי צו קרו שטעקן. "עס איז געווען נאָר אַ זאַך איידער אַז זיי געזאגט, אויב איר זענט אַפּראָוטשט דורך ווער עס יז שיקן זיי מיין וועג און שטאָפּן," האט געזאגט אד"ם. 

"זיי געזאגט אַז וועגן רעפּאָרטערס?" געבעטן בעטזלער. 

"יאָ," האט געזאגט אד"ם. 

"איז עס ספּעציעל די ראַקקוועט אָדער איז געווען it רעפּאָרטערס פון ערגעץ? "געבעטן באַעטלער 

"פֿון ערגעץ," האט אד"ם. 

אין אַ אינטערוויו, Rickert האט אויסגעדריקט זיין געפילן אויף קרו ס פאַרטרעטונג אין אַ פרייַערדיק אַרטיקל אַז די ראַקקוועט ארויס. "מיט זייַענדיק אַ אמונה-באזירט גרופּע אויף קאַמפּאַס איך פילן ווי מיר זענען פּיגעאָנהאָלעד אַ קליין ביסל דורך די ראַקקוועט. מיט דיין 'ניט-בייאַסט פאָרשונג' אַז איר משמעות טאָן. וואָס איך פילן ווי ביידע פון ​​איר, בענעגייע דער ערשטער אַרטיקל איר געשריבן וועגן אונדז, איך איז נישט גערעדט צו פריערדיק צו ויסגאַבע. " 

ראַקערט דעמאָלט געפרעגט דעם פאָרויסזאָגן אַרטיקל פאָרשונג און ארויסגעבן. 

"איך פילן ווי עס וועט זיין שווער פֿאַר איר נישט האָבן אַ בייאַסט מיינונג אין דיין ווייַטער אַרטיקל, באזירט אויף דעם פריערדיקן אַרטיקל אַז איר האט געשריבן. יאָ אַזוי, נאָר סטייטינג my מיינונג דאָרט ... "ריקערט געזאגט אין ענטפער צו די 'מיינונג' קאַטאַגעריזיישאַן פון די פריערדיקע געשיכטע.

דער אָנזאָג 

ווען געבעטן פֿאַר זיין מיינונג פון די פטנד פּרעזענטירונג און זייער קלינגוואָרט, "פּאָרן קיללס ליבע," אד"ם האט, "עס מיינט ווי זיי זענען טריינג צו דערציען, איך קענען זען וואָס, אָבער וואָס זענען מירינג צו טאָן דערנאָכדעם? " 

"און דעריבער, אויך, איך טראַכטן פּונקט ווי די גאנצע טעמע פון ​​ינטענט קעגן פּראַל איז ווי עפּעס איך טראַכטן זיי זענען טאַקע קראַשט מיט. ווי, סעלינג ה-שירץ וואָס זאָגן, 'פּאָרן קיללס ליבע' אַז ס 'שווער צו זאָגן, "האט געזאגט אד"ם.  

די Cru מיטגליד געגאנגען צו זאָגן, "און דעריבער ווי אויב איר טאָן ניט האָבן קיין הינטערגרונט, אָבער איר זען ווער עס יז ווערינג אַז דאָס איז שיין שיימינג אויב איר 'רע יקספּיריאַנסט עפּעס ווי דאָס. אַזוי, איך טראַכטן זייער ינטענט איז צו העלפן און דערציען, אָבער עס ס נאָר קומען אַריבער ווי זייער האַרב און ווי זייער אַנאַקסעפּטינג. " 

"און מיר קענען נישט פאַרגעסן אַז." 

בורגעסס קאָנסולץ פטנד צו העלפן זיי פֿאַרבעסערן זייער אָרגאַניזאַציע. בורגעסס האט געזאגט, "איר וויסן, ווען איך גיין און זען קלייַ און ער ס צושטימען מיט מיר, מיר טרעפן און ער איז אויף לעגאַמרע די זעלבע בלאַט ווי מיר," יא מיר האָבן צו טוישן דעם אָנזאָג, '' יא מיר גאַט צו פֿאַרבעסערן עס, ' אָבער דעמאָלט ווען ער גייט צו די פּרעזאַנטיישאַנז, ער ס סעלינג אַ פּראָדוקט. "  

בורגעסס דעמאָלט געזאגט, "זיי זענען אַ געשעפט. און מיר קענען נישט פאַרגעסן אַז. " 

* אַדאַם איז ניט דעם מקור 'ס פאַקטיש נאָמען. ' 

** ייטאַמז נישט צוגעגעבן דורך די ראַקקוועט