טראַנסקריפּט פון די ווידעא:
דער פּאָסטן כּולל אַ ווידעא וואָס איר קענען אויך מיינונג דאָ. קאָפּ צו צו שטיצן מער ווידיאס ווי patreon.com/rebecca!
העלא, יאָוטובע. וואָס אַ ביסל וואָכן איך האָבן געהאט! איך האָב לעצטנס געלערנט עפּעס זייער וויכטיק: קיינער לייענט די באַשרייַבונג. איר וויסן, די דאָאָבי דו. מיט דעם אין זינען, איך וועל שטעלן אַלץ וויכטיק דאָ אין די ווידעא זיך. BUCKLE UP.
ערשטער, צי האָט איר וויסן אַז אַלע מיין ווידיאס קומען מיט אַ האַנטיק טראַנסקריפּט וואָס איך פֿאַרבינדונג צו אַלע באַטייַטיק שטודיום און אַרטיקלען און טוועעץ און וואָס? ס 'איז אמת! איר קענען געפֿינען די טראַנסקריפּץ אויף מיין פּאַטרעאָן אָדער אויף סקעפּטשיקק. אַזוי פילע וועגן צו לערנען און צו שטיצן מיר אויב איר וואָלט ווי צו טאָן דאָס! כאָטש מיין לייקינג, קאַמענטינג, אַבאָנעמענט און ייַנטיילונג מיין ווידיאס איז אן אנדער ויסגעצייכנט וועג צו שטיצן מיר אַזוי דאַנקען איר צו אַלעמען וואָס איז טאן אַז!
צווייטנס, איר קען האָבן באמערקט עטלעכע ווידיאס וואָס זיינען זיך לעצטנס דיסאַפּירינג, דיסאַפּירינג און ריאַפּירינג אויף מיין קאַנאַל, מאל ריאַפּירינג מיט טאַקע פאַרקריפּלט אַדיאָו און ווידעא! און כאָטש איך האָבן דערקלערט עטלעכע פון די טינגז, איך געמאכט די גרייַז צו דערקלערן זיי אין די באַשרייַבונג פון די ווידיאס. און איר אַלע באַמערקן: "די אַודיאָ סאַקס!" "האָב איך ניט געזען דעם ווידעא פריער?" "היי, עס איז מאי, נישט נאוועמבער!" אין ערשטער איך איז געווען אַנויד, אָבער דעמאָלט איך געווען ווי, נו, טאָן איך שטענדיק לייענען די באַשרייַבונג? ניין ניין איך טאָן ניט. אַזוי, איך רידאַן מיין אַנויאַנס. איר זענט פייַן. דערלויבן מיר צו דערקלערן וואָס ס 'געגאנגען אויף.
וואַאַייַ צוריק אין נאוועמבער פון 2019, איך געלערנט אַז Andrew Rhodes, דער גרינדער פון די אַנטי-פּאָרן, אַנטי-מאַסטערביישאַן גרופּע גערופן NoFap, איז געווען סינגינג פּראָ-פּאָרן נעוראָסליסט Nicole Prause פֿאַר באַשמוצונג. איך האָב אָפט גערופן מענטשן מיט רעכילעס געזעצן צו יבערשרעקן זייער קריטיקס אין שטילקייַט, אַזוי איך געווען גרייט צו שפּרינגען אין צו באַשיצן פּרוס, וועמענס פאָרשונג איז געווען צו מיר לעגיטימאַט און אין לויט מיט די קראַנט וויסנשאפטלעכע קאָנסענסוס אַז פּאָרנאָגראַפי איז נישט אַדיקטיוו און נישט ינכעראַנטלי געפערלעך פֿאַר מענטשן וואָס היטן עס.
אָבער ווען איך געקוקט אין די זאָגן דערלאנגט אין דעם פאַל פאַל איך געקומען צו דער מסקנא אַז דאָס איז געווען טאָן אַ קלאָר פאַל פון אַ פּסעוודאָסיאַנטיסט רופט באַשמוצונג צו סו אַ געלערנטער אין שטילקייַט. איך בין ניט קיין אַדוואָקאַט, אָבער מיר געווען אַז Rhodes קען טאַקע האָבן אַ גילטיק פאַל. דאָס איז גאַנץ טשיקאַווע און אויב איר ווילט מער אינפֿאָרמאַציע, גיין היטן די ווידעא.
דעמאָלט אין אפריל פון דעם יאָר איך לייענען אַ נייַע לערנען וועגן ווי רובֿ מענטשן וואָס שטיצן פּאָרן קען נוצן "וויסנשאַפֿט" צו טייַנען קעגן אים, אָבער אין פאַקט זיי זענען כּמעט אויסשליסלעך רעליגיעז פונדאַמענטאַליסץ וואָס קאַרש פּיקינג דאַטן צו שטיצן זייער מאָראַליש אַבדזשעקשאַנז. דאָך, דאָס האָט מיר רימיינדיד פון די מערסט וועלטלעך נאָפאַפּ גרופּע, אַזוי איך געקוקט צו זען צי די פּלאַץ פאַל איז געווען ריזאַלווד זינט 2019. איך געפֿונען אַז ניט בלויז די פאַל איז נאָך אָנגאָינג, אָבער עס זענען געווען עטלעכע מער לאָסוץ, טרעץ פון לאָסוץ , און פאַרשידן ווירדנאַסיז זינט דעמאָלט. אַזוי איך געמאכט אן אנדער ווידעא וווּ איך מערסטנס גערעדט וועגן די נייַע לערנען אָבער אויך בעקיצער דערמאנט די נופאַפּ / פּרוסע דערהייַנטיקונגען.
אַז ס 'ווען עס גאַט טאַקע טשיקאַווע. א קורצע צייט נאָך דעם ווי די ווידעא איז געווען לעבן, יאָוטובע האָט מיר נאָטיפיעד אַז עטלעכע DMCA טאַקאַדאַנז זענען פיילד קעגן די צוויי ווידיאס. דער מענטש וואָס פיילד זיי איז געווען Nicole Prause, וואָס קליימד איך האָבן "סטאָלען" די טאַמנייל פון איר טוויטטער פּראָפיל בילד וואָס איך געוויזן אין די ווינקל פון די פאַרשטעלן פֿאַר וועגן צען סעקונדעס ווען איך ערשטער דערמאנט איר אין יעדער פון די ווידיאס.
ווען עס קומט צו DMCA טענות, איז מיין פארשטאנד אַז יאָוטובע יוזשאַוואַלי גלייך זייַט די קאַמפּליינאַנט, אַזוי איך איז נישט שאַקט אַז זיי זאָגן אַז זיי האָבן אַוועקגענומען מיין ווידעא פֿון 2019.
דאָס אַלץ איז געטראפן בשעת איך טאַקע גענומען די וואָך אַוועק ווייַל איך בין נישט אפילו וויץ דאָ באַשלאָסן צו אַנטלויפן. און איך בין געווען באגאנגען נישט נאָר צו מיין נייַע כאַסענע, אָבער אויך צו מיין וואַקאַציע אויף דעם ברעג וווּ איך האט נישט האָבן מיין לאַפּטאַפּ אָדער גוט אינטערנעט, אַזוי איך נאָר געמאכט אַלץ פּריוואַט אויף יאָוטובע און סקעפּטשיקק און דאַן איגנאָרירט עס צו גיין סערפינג פֿאַר אַ וואָך.
פּרוסע האָט אויך קאָנטאַקטעד Patreon צו אָנזאָגן זיי אַז איך ווייאַלייץ איר קאַפּירייט. זיי גאַט אין קאָנטאַקט מיט מיר און איך איז געווען ווי, די געמיינט הילעל איז אויף מיין יאָוטובע ווידעא און אַז ס 'ניט מער בנימצא אַזוי ... מיר גוט? זיי מסכים: מיר גוט.
נאָך מיין וואַקאַציע איך געזעצט אין צו רעכענען דעם אַלע. מייַן אָפּציעס געווען צו לאָזן די DMCA אַראָפּנעמען און רעדאַגירן פּרוסעס בילד פֿון מיין ווידיאס און זיי ווידער ופּלאָאַד, אָדער פאָרלייגן אַ קאָונטערסויט וואָס בייסיקלי עסקאַלייט דעם לעגאַל פּראָצעס. די יקער פון די קאָונטערסויט וואָלט זיין "היי, עס איז אַ שיין נוצן צו נוצן עמעצער ס נידעריק-רעז פּראָפיל בילד פֿאַר 10 סעקונדעס צו אילוסטרירן ווער איך בין גערעדט וועגן" אָבער שיין נוצן איז אַ טריקי טעריטאָריע וואָס איז נישט געזונט דיפיינד. פּונקט ווי זייער טייַער לעגאַל באַטאַלז זענען וואַן און פאַרפאַלן, טריינג צו רעכענען וואָס איז און וואָס איז נישט שיין נוצן. איך פיגיערד "היי, איך טאָן נישט האָבן די צייט, די געלט אָדער די ענערגיע פֿאַר דעם קאַמף. איך וועל רעדאַגירן די ווידיאס און ווידער אויפלאדן. ” עס איז עקסטרע אַרבעט, דאָס איז אַ ביסל סטרעספאַל, אָבער וועלכער. איך באַטראַכטן ווי פילע לאָסוץ פּרוסע איז אָדער פאָרלייגן, דעפענדינג אָדער טרעטאַנינג, איך זאָל האָבן געזען אַז עס קומט.
אָבער יאָוטובע וואָלט נישט לאָזן מיר אראפקאפיע מיין אָריגינעל ווידעא פֿון 2019 ווייַל עס איז געווען די DMCA סטרייק, און משמעות איך באַקט אַרויף אַלץ אַחוץ נאוועמבער פון 2019 צו מיין פונדרויסנדיק שווער דרייווז ווייַל, נו, איך בין מיר, דאָס איז די מין פון נאַריש זאַך איך טוה. אַזוי איך געפֿונען אַ נידעריק קוואַליטעט ווערסיע פון די ווידעא מיט פאַרקריפּלט אַודיאָ און איך ופּלאָאַד עס, רימוווינג פּרוסעס פּראָפיל פּיק און אויך פּרעעמפּטיוולי סענסערינג סקרעענשאָץ פון איר טוועעץ, ווייַל איך נאָר טאָן נישט וועלן צו האַנדלען מיט דעם ווידער. געדענקען אַז, עס איז וויכטיק.
אַזוי, דאָס איז די ווידעא וואָס איז געווען אַרויף פריער די וואָך, ווו איר אַלע קאַמפּליינד וועגן די שלעכט קוואַליטעט און די טשודנע פון מיר זאָגן אַז עס איז נאוועמבער ווען עס איז קלאר מייַ.
אַמאָל דעם איז געווען, איך סטאַרטעד עדיטינג די לעצטע ווידעא דערהייַנטיקן, וואָס איז געווען פיל גרינגער ווייַל איך האָבן די רוי טעקע. אָבער איידער איך פאַרטיק, איך גאַט דעם E- בריוו פֿון יאָוטובע. כאָטש איך קען נישט אַרויסרופן די DMCA פון פּרוס, יאָוטובע פאקטיש באמערקט אַז עס איז געווען גלאַטיק און אַז מיין נוצן פון איר פּראָפיל פּיק איז פאקטיש רובֿ מסתּמא באדעקט אונטער שיין נוצן. אַזוי די ווידעא איז געווען בנימצא פֿאַר מיר צו מאַכן ווידער עפנטלעך, וואָס איז סופּער קיל! אָבער איידער איך האָב עס ווידער פּובליקירט, האָב איך אוועקגענומען דעם אָפּטיילונג וואו איך האָב דערהייַנטיקט די פּרוסע, ווייַל איך באַשלאָסן איך וואָלט מאַכן דעם ווידעא וווּ איך דערקלערן אַלץ. און האָנעסטלי איצט אַז ווידעא איז בעסער פֿאַר אים ווייַל די נייַע וויסנשאַפֿט איז ניט דיסטראַקשאַנז וועגן קריסטלעך פונדאַמענטאַליסץ און פּאָרן באַנס.
דערנאָך האָב איך אימעילירט אויף יו-טיוב און געזאָגט "היי, אויב די צען סעקונדעס פון א פּראָפיל פּיק זענען געווען שיין גענוצט אין דעם ווידעא, קען איר אויך ריינסטייט דעם פריערדיקן ווידעא וואָס האָט די זעלבע?" איך האָב נישט געהערט צוריק און האָנעסטלי, עס קען זיין שווער צו באַקומען צו אַ מענטש אין Google, אַזוי איך טאָן ניט וויסן אויב ווער עס יז וועט זען דאָס, אָבער אויב די ווידעא איז ריינסטייטיד, איך קען פאָרזעצן צו ויסמעקן די שלעכט קוואַליטעט.
גלייך נאָך דעם ווי די 2021 ווידעא איז געווען עפנטלעך ווידער, איך גאַט אן אנדער אָטאַמייטיד E- בריוו פֿון יאָוטובע אַנאַונסינג אַז אַן *** יחיד *** האט געבעטן רימוווינג פון די רי-ופּלאָאַדעד 2019 ווידעא רעכט צו "פּריוואַטקייט" קאַנסערנז, מיט טימעסטאַמפּס צו באמערקן די סעקונדעס ווו איך האָב גערעדט וועגן די זייער עפנטלעך פּראָצעס קעגן Nicole Prause מיט אַ סענסערד קעסטל אין די ווינקל. יאָוטובע האט מיר 48 שעה באַמערקן צו מאַכן ענדערונגען איידער אַ מענטש קוקט און דיסיידז צי עס איז אַ פּריוואַטקייט.
דערווייַל, איך באמערקט עטלעכע מאָדנע זאַך געשעעניש אויף טוויטטער. עס זענען געווען אַ בינטל פון ענטפֿערס צו מיין טוועעץ אַז איך קען נישט זען, און עס טורנס אויס אַז ניקאָלע פּראַוזע אפגעשטעלט מיר אויף טוויטטער, אָבער עפעס איז ביכולת צו האַלטן ענטפער צו מיין טוועעץ. איך ... איך קען נישט אפילו וויסן אַז דאָס איז מעגלעך. עס איז ניט מעגלעך ענימאָר ווייַל איך געגאנגען פאָרויס און פאַרשפּאַרן איר אויך, אָבער איך גענומען אַ קוק אין איר פּראָפיל (דאַנק פּריוואַט בראַוזערז!) און געפונען אַז זי איז געווען אַקיוזינג מיר פון באַשמוצונג. דאָס האָט געהאָלפֿן צו דערקלערן עפּעס וואָס איך באמערקט אין איר אַרטיקלען צו יאָוטובע טריינג צו באַזייַטיקן מיין ווידעא, וווּ זי געשריבן, “די אינפֿאָרמאַציע איז פאַלש, דיפאַמאַטאָרי און די קראַנט טעמע פון אַ פּראָצעס קעגן רעבעקקאַ וואַצאָן אין קאַליפאָרניאַ. זי קען נישט פאָרשטעלן "נייַעס" וועגן זיך. " איך האָב קיין געדאַנק אַז עס איז געווען אַ פּראָצעס קעגן מיר אין קאַליפאָרניאַ אָדער אַנדערש ווו, אָבער עס קען האָבן עפּעס צו טאָן מיט דעם?
פּרוסע קליימד אַז עס איז געווען "פאַלש און באַשמוצנדיק" פֿאַר מיר צו זאָגן אַז זי איז געווען סוספּענדעד פון טוויטטער, אָבער זי ציטירט זיך דאַנקען טוויטטער פֿאַר ריינסטייטינג איר חשבון. נאָך זי איז געווען סוספּענדעד. אַזוי.
זי זאגט אויך אז איך האב איר באשמוצט ווען איך האב געזאגט אז זי האט פארלוירן באשמוצונג קלאגעס. לאָזן מיר ריכטיק די רעקאָרד און זיין ווי קלאָר ווי מעגלעך: לויט גערי ווילסאָן, האָט פּרוזע אים געראָטן פאר באשמוצונג אין אן ארעגאן געריכט מיט קליינע פאָדערן, וואָס האָט געאורטיילט קעגן איר און באפוילן איר צו צאָלן געריכט פיז. זי אויך פאַרפאַלן איינער אַנטי-סלאַפּפּ פּאַסן (איך מיסטייקאַנלי געדאַנק עס זענען געווען עטלעכע אַנטי-סלאַפּפּס, אָבער עס איז געווען פּונקט דער איינער - ווי פּרוס זאגט אין איר טוועעט, איך האט ניט גאָר לייענען אַלע די דאָקומענטן - מיין שלעכט!) אין ענטפער צו איר טריינג צו באַקומען אַ צאַמונג קעגן ווילסאָן. ווען נעוראָסורגעאָן דאָן הילטאָן סוד פּרוסע פֿאַר באַשמוצונג, פּרוסע מסכים צו פאַרענטפערן זיך פון הויף. די באַשמוצונג קעיס פון NoFap ס אלעקסאנדער ראָוד קעגן איר איז נאָך אָנגאָינג. און סייקאָוטעראַפּיסט סטאַסי ספּראָוט זאגט אַז נאָך זי איז געווען געבעטן צו געבן אַ סוואָרן דערקלערונג וועגן פּרוזע ס כעראַסמאַנט פון איר פֿאַר איינער פון די באַשמוצונג לאָסוץ, פּרוסע פארלאנגט ספּראַוט באַצאָלן איר $ 10,000 און דאַן געפרוווט צו סו איר אין קליין קליימז גערעכט אין קאַליפאָרניאַ, וווּ דער פאַל איז געווען דיסמיסט פֿאַר זיין אין די פאַלש וועניו.
צוריק אויף טוויטטער, פּרוסע קליימז אַז איר קריטיקס זענען מיין "אַנטי-פּאָרן העלדן," וואָס איז מין פון כילעריאַס באַטראַכטן אַז אין יעדער פון מיין צוויי ווידיאס אויף דעם טעמע איך זאָגן גאַנץ קלאר אַז איך טאָן ניט טראַכטן אַז פּאָרן איז שלעכט פֿאַר מענטשן. זי טענהט אז איך האָב געזאָגט אז איך בין אין געריכט מיט איר (איך האָב דאָס קיינמאָל געזאָגט, דאָס וואָלט זיין אַ לעגאַמרע מעשוגע זאַך צו זאָגן) און אַז איך האָב געזאָגט אַז זי איז געווען אין ליטאַגיישאַן מיט ScramNews (איך האָב דאָס אויך קיינמאָל געזאָגט - איך האָב ריכטיק געזאָגט אַז ScramNews איז געווען אָנגעקלאָגט פֿאַר באַשמוצונג פֿאַר ריפּיטינג די פּרוסעס פון פּרוס, זיי פאַרפאַלן דעם פאַל און האָבן צו אַנטשולדיקן, צאָלן פיז און דאַן זיי געגאנגען אויס פון געשעפט). דערנאָך זי זאגט איך "לינק צו גרופּעס וואָס זאָגן איך איז נישט סעקשואַלי אַסאָלטיד," וואָס ... יאָ. איך האָב קיינמאָל געזאָגט עפּעס צי זי איז געווען סעקסואַללי אַטאַקע. גאַנץ דער ניט סיקוויטור.
לעסאָף, זי טאַנגקט יאָוטובע פֿאַר רימוווינג די פריערדיקע ווידעא "וואָס פּאָסטעד סטאָלען פאָוטאַגראַפס פון מיר פאַלש קליימינג אַז איך פאַרפאַלן לאָסוץ, איז געווען ינוואַלווד אין פּאָרנאַגראַפי, אאז"ו ו. איך בין טאַקע בלאָון אַוועק ווי קאַזשוואַלי זי וואַרפן די באַמערקונג וועגן איר ינוואַלווד אין פּאָרנאַגראַפי. איך האָב קיינמאָל געזאָגט אַז זי איז געווען אין פּאָרן, און וואָס וואָלט עס אפילו ענין אויב זי איז געווען אין פּאָרן? ווי, איר טאָן איר דאַמע! עס איז גאָרנישט פאַלש מיט אָדער שענדלעך צו זיין אין פּאָרנאַגראַפי.
אַזוי, פּרוסע טוועעטעד עטלעכע טינגז וועגן מיר וואָס זענען ניט אמת. קען דאָס מיינען אַז איך בין ביי אַלע די באַשמוצונג לאָסוץ? ניין. דאָ ס וואָס: ווי איך (אַ ניט-אַדוואָקאַט) פֿאַרשטיין עס, די באַשמוצונג פון אַ עפנטלעך פיגור אַזאַ ווי זיך ריקווייערז אַז אַ ויסזאָגונג זאָל זיין פאַלש, זיין בייזע און פאַרשאַפן שעדיקן. איר סטייטמאַנץ זענען דאָך פאַלש, אָבער זי קען וויסן אַז זיי זענען פאַלש? אפֿשר, אפֿשר נישט! אפֿשר האָט זי מיך צעטומלט מיט די פילע אנדערע מענטשן מיט וועלכע זי קעמפט אין דער עפנטלעכער ספערע. אפֿשר איינער פון די מענטשן האט געזאגט אַז זי פּאָרן. איך וויס נישט.
און איז עס דאַמידזשינג צו מיר? נו, זי האָט פּאַטריאָן, מיין ערשטיק האַכנאָסע שפּייַזער, טאַגד אין איינער פון די פאַלש טוועעץ (זי אויך קאָנטאַקט זיי צו פּרובירן צו באַזייַטיקן מיין פריערדיקן ווידעא). און יאָ, איר DMCA האט אַוועקגענומען דעם ווידעא פֿאַר אַ צייט וואָס ריזאַלטיד אין עטלעכע פאַרפאַלן אַד רעוועך, און עס גענומען מיר אַ ביסל שעה צו רעדאַגירן, שייַעך-רעקאָרדירן און שייַעך-ופּלאָאַד די ווידיאס, וואָס סאַקס. אָבער פֿאַר פאַקטיש, איך האַס עמעס באַשמוצונג לאָסוץ, און אויב איך וועל אָנהייבן מיין אייגענע, איר וואָלט בעסער גלויבן אַז עס דאַרף זיין ווערט עס. און איצט, איך נאָך האָבן מיין פּאַטראָן און יאָוטובע אַקאַונץ, אַזוי איך בין גרייט צו נעמען די אָנווער.
איך בין שטרענג קעגן קעגן מענטשן וואָס נוצן די פּלאַץ סיסטעם צו שטילן קריטיקס. איך וואָלט פיל בעסער צוטרוי אין דער פּראָסט זינען פון באַרדאַסדיק מענטשן צו זען ווי פּרוסע ביכייווז און פֿאַרשטיין אַז זי איז ניט צו זיין גענומען עמעס. עס איז טאַקע יבערראַשן אַז זי וואָלט נאָכפאָלגן מיר אַזוי שווער ווען איך שטימען מיט איר אַז די וויסנשאַפֿט ווייזט אַז פּאָרנאָגראַפי איז נישט דאַמידזשינג. און ווייַל איך בין איך, איך קען נישט נאָר ויסמעקן אַלץ און גיינ ווייַטער ווען איך בין טרעטאַנד. איך בעסער וועלן אַז אַלץ זאָל זיין אָופּאַנד. אַזוי איך געמאכט דעם ווידעא און איך בין פייטינג צו מאַכן זיכער אַז די אנדערע ווידיאס בלייבן עפנטלעך.
אַזוי אַז ס 'די געשיכטע פון רעכט איצט. איך'ווע געפרוווט צו רעקאָרדירן דעם עטלעכע מאָל, אָבער יעדער מאָל איך באַקומען אַ נייַע אָנזאָג אַז פּרוסע איז טריינג צו פאַרמאַכן מיר, וואָס איז מערסטנס אַנויינג ווייַל דאָס איז נישט די Nicole פּרוסע קאַנאַל און איך וואָלט בעסער צו מאַכן דאָס מיין לעצטע ווידעא. אויף דער טעמע.
אויב איר ווילט אָפט אַפּדייץ אויף דעם פּלוס פאָטאָס פון מיין הונט, נאַריש דזשאָוקס און וויסנשאפטלעכע שטאָפּן, איר קענט נאָכפאָלגן מיר אויף טוויטטער @רעבעקקאַ וואַצאָן. דאַנקען איר אַזוי פיל צו אַלעמען אויף פּאַטרעאָן און דאָ אויף יאָוטובע וואָס לייקס מיין ווידיאס, אַבאָנירן און טיילן מיט פרענדז. איך טאַקע אָפּשאַצן עס.
;
