'א מיליאן וויקעלע געדאנקען' איז נאר א סנאפשאפט: לאנג-סופיט שטודיעס זענען דארף צו אנטפלעקן מארפינג פּאָרן טייסץ (2012)

לאָנגיטודינאַל שטודיום זענען דארף צו אַנטדעקן מאָרפינג פּאָרן טייסץ

מיר וואָלט ווי צו אָנהייבן אונדזער ענטפער צו דיין אויבן פּאָסטן דורך קלעראַפייינג עטלעכע פונקטן וואָס איר האָט מיסאַנדערסטוד אין אונדזער פּאָסטן.

1. איר'ווע גאָר מיסט די הויפּט באַגריף פון אונדזער פּאָסטן

דעריבער, רובֿ פון וואָס איר האָט געשריבן האט גאָרנישט צו טאָן מיט אונדזער ערשטיק פונט: Porn טייסץ אַז מאָרפעד ווי דער קאַנסאַקוואַנס פון אַדיקשאַן-שייכות מאַרך ענדערונגען זאָגן אונדז ביסל וועגן די פונדאַמענטאַל געשלעכט טייסץ פון אַזאַ יוזערז. אויב פאָרשונג טראַקס די אינטערנעץ פּאָרן טייסץ פון יחיד ניצערס איבער יאָרן, עס קען נישט עפשער ריפיוט די פונט מיר געמאכט אין אונדזער פּאָסטן. דיין האט נישט.

אַדיקשאַן-שייַכות מאַרך ענדערונגען פאַלן איבער צייַט. פֿאַר בייַשפּיל, רובֿ פון די מענטשן וועמענס זיך-מעלדעט מיר זענען פונאנדערגעטיילט אין זייער טווענטיעס און זיי זענען ניצן פּאָרן פֿאַר קסנומקס-קסנומקס יאָרן.

די קסנומקס-חודש היסטאָריעס איר האָט אַנאַלייזד קען נישט האָבן גילוי די דערשיינונג אַז אונדזער פּאָסטן איז גערעדט ווייַל קורץ היסטאָריעס וואָלט ניט זיין גענוג צו קלייַבן די מינים פון טשאַנגינג טייסץ ניצערס רעפּאָרטעד. דעריבער, יענע וואָס פאַרלאָזנ אויף דיין אַנאַליסיס טאָן ניט באַטראַכטן אַ וויכטיק פּאָטענציעל קאַנפיוזד: עסקאַלירונג צו נייַ זשאַנראַז רעכט צו אַדיקשאַן-פֿאַרבונדענע מאַרך ענדערונגען. 

נאָר צו דערקלערן, מיר האבן נישט רעקאָמענדירן אַז רובֿ מענטשן קוק בייַ אַ פּלאַץ פון פאַרשידענע זשאַנראַז אין אַ איין סעסיע (כאָטש עטלעכע טאָן, ווי איר פונט אויס). אונדזער פונט איז אַז די טייסץ פון פילע פּאָרן ניצערס רעפּראַזענץ ניט מער זייער פונדאַמענטאַל געשלעכט ינקלאַניישאַנז.

מיר טאָן ניט צווייפל אַז ווען פּאָרן ניצערס עפֿענען אַ פּלאַץ פון טאַבס בעשאַס אַ סעסיע, די טאַבס זענען בכלל שייכות צו זייער פעטיש-דו-דזשאַור. אָבער, לויט אונדזער מיינונג, איר זאָל זיין כעזיטאַנט צו פאַרענדיקן אַז פּאָרן טייסץ זענען דעריבער סטאַביל איבער צייַט.

אגב, רובֿ אַלע פּאָרן אָנפֿרעגן זענען אַ זוכן פֿאַר נייַקייַט. אויב דאָס איז נישט אַזוי, וסערס וואָלט פאָרזעצן צו היטן זייער קערפאַלי בוקמאַרקט / אַרטשיוועד פאַוואָריטעס. פילע מענטשן רעפּאָרט צו זאַמלען מאַסיוו פּאָרן זאַמלונגען ... און קיינמאָל וואַטשינג זיי ווייַל די צוציען פון נייַקייַט איז אַזוי שטאַרק. שווער וועב-קאַם נוצן איז אַ שליימעסדיק בייַשפּיל פון אַ נייַקייַט פאַרריכטן - כאָטש מיר וואָלט אָנווייַזן אַז די מענטשן זענען נאָך ינטעראַקטינג מיט סקרינז, נישט מענטשן.

האַלטן אין מיינונג אַז ווען אַדיקשאַן נעמט אַן אינטערנעץ פּאָרן באַניצער, עס זענען צוויי פאַרשידענע וועגן צו עסקאַלייט: 1) וויוינג מער פון זיין בילכער זשאַנראַ און 2) וויוינג נייַע זשאַנראַז. זוכן (זוכן), נייַקייַט און יבערראַשן אַלע מעלדונג דאָפּאַמינע, גאַנץ באַזונדער פון די דאַפּאַמיין באפרייט אין ענטפער צו עראָטיש טעמעס.

2. איר אָרט אויך פיל אמונה אין אַוטדייטיד פאָרשונג

איר דערמאָנען די שעפעדיק פאָרשונג וואָס שטיצט דיין קאַנקלוזשאַנז אַז טייסץ זענען אַנטשיינדזשד. האט עמעצער פון אים ינוועסטאַגייטיד אינטערנעץ פּאָרן ניצערס פֿאַר הויך ספּידז? מיר נאָכפאָלגן די פאָרשונג אין דעם געגנט און האָבן נישט געזען עפּעס קראַנט גענוג צו זיין באַטייַטיק, ווייַל די אינטערנעט איז אַדיקטיוו (פֿאַר עטלעכע וסערס) אַזוי אַז די לעצטע פּאָרן איז נישט. (באַטייַטיק אינטערנעץ אַדיקשאַן שטודיום זענען געזאמלט דאָ. עטלעכע אויך אַרייַננעמען פּאָרן נוצן.) מער וויכטיק, האָבן איר געזען קיין פאָרשונג וואָס נאָכפאָלגן די געשלעכט טייסץ פון אינטערנעט פּאָרן ניצערס איבער די צייט?

איר זענט רעכט אַז מיר שטיצן Norman Doidge MD ס מיינונג אַז טאָלעראַנץ איז פּלייינג אַ ראָלע אין הייַנט ס פּאָרן נוצן. די דערפאַרונג פון זיין קלייאַנץ אַקאָרדז בישליימעס מיט זיך-ריפּאָרץ פון די אינטערנעט. עס איז טראַגיש אַז פאָרשער האָבן זיך אַזוי איבערגעצויגן פון דעם באַגריף אַז "סעקסואַל טייסץ זענען ימיוטאַבאַל (לפּחות אין מענטשן)" אַז זיי האָבן נישט נאָך דיסקאַווערד די דינאַמיש מיר און דאָידגע האָבן באמערקט.

אָבער, אויב איר ווילט צו נעמען די נויטיק פאָרשונג, מיר וואָלט זיין צופרידן צו אָפּשיקן צו איר פאָרומס אַריבער די וועב אין פילע לענדער ווו מענטשן זענען ריפּאָרטינג דעם מאָרפינג-טייסץ דערשיינונג מיט אַלאַרמינג רעגיאַלעראַטי. דעם פאָרשונג וועט, אָבער, דאַרפן אַנקעטע און אַנאַליסיס פֿרייַ פון בייאַסט preconceptions.

אין פאַקט, reddit / nofap געשאפן אַ מיטגליד יבערבליק, וואָס געפֿונען אַז איבער 60% פון די געשלעכט 'טייסץ פון די מיטגלידער האָבן דורכגעקאָכט באַטייטיק עסקאַלירונג דורך קייפל פּאָרן זשאַנראַז.

ק: האט דיין טייסץ אין פּאָרנאַגראַפי טוישן?

  • מייַן טייסץ האט נישט טוישן באטייטיק - קסנומקס%
  • מייַן טייסץ געווארן ינקריסינגלי עקסטרעם אָדער דעוויאַנטי און דאָס האָט מיר צו פילן שאַנד or דרוק - 36%
  • מייַן טייסץ געווארן ינקריסינגלי עקסטרעם אָדער דעוויאַנטי און דאָס טאָן גרונט מיר צו פילן שאַנד אָדער דרוק - קסנומקס%

3. סנאַפּשאַץ האָבן ערנסט לימיטיישאַנז ווו סופּערנאָרמאַל סטימיאַליישאַן איז ינוואַלווד

דיין דיסקוסיע פון ​​וואָמען איז בלויז אן אנדער מאָמענטבילד. ווידער מיר שרייבן נישט וואָס זוכט נייַקייט ין אַ סעסיע, אָדער אפילו אין אַ קורץ צייַט. מיר רעדן וועגן אַ אַדיקשאַן פּראָצעס גערופן טאָלעראַנץ, וואָס אַקערז איבער צייַט ווי די קאַנסאַקוואַנס פון פארבונדן מאַרך ענדערונגען.

די גליטשיק שיפּוע פון ​​אַדיקשאַן-פֿאַרבונדענע טאָלעראַנץ איז פארבונדן צו אַראָפּ-רעגולירן פון דאָפּאַמינע סיגנאַלינג אין דעם מאַרך און אַ זוכן פֿאַר מער סטימיאַליישאַן. עס איז נישט חידוש אַז פרויען אויך זוכן זייער פיקסיז. עס איז אויך ניט חידוש אַז זיי בעסער וועלן אַ אַנדערש מישן פון סטימיאַליישאַן. עטלעכע האָבן שוין געמאלדן אַז זייער פּאָרן נוצן זיי אויך דיסענסיטייזד.

דיין מאָמענטבילד מאָדעל קען נישט דערקלערן וואָס פילע מענטשן באַשליסן: די ינאַביליטי צו באַקומען אַוועק די איצטיקע פּאָרן זשאַנראַ און די נויט צו אַריבערפירן צו עפּעס אַנפאַמיליער צו קלימאַקס ... שווענקען און איבערחזרן. דיין ספר סימפּלי דינייז אַז עס קען פּאַסירן - און נאָך עס איז געשעעניש. ווי ווייַט ווי מיר וויסן, נאָר די מויל פּלאַסטיסיטי מאָדעל דערקלערט דעם איצט באַקאַנט מוסטער.

איר אָפּזאָגן דעם באַגריף פון דעסענסיטיזאַטיאָן, אָבער פאָרשונג האט שוין געוויזן אַז עס קומט אין אינטערנעט אַדיקץ. זען רידוסט סטריאַטאַל דאָפּאַמינע דקסנומקס רעסעפּטאָרס אין מענטשן מיט אינטערנעט אַדיקשאַן און רידוסט סטריאַטאַל דאָפּאַמינע טראַנספּאָרטערס אין מענטשן מיט אינטערנעט אַדיקשאַן דיסאָרדער ביטע זען דעם פּאָסטן פֿאַר אנדערע אַדיקשאַן-פֿאַרבונדענע מאַרך ענדערונגען געפונען אין אינטערנעט אַדיקץ: לעצטע אינטערנעץ אַדיקשאַן מאַרך סטודענטן אַרייַננעמען פּאָרן.

4. איר האָט מיסטשאַראַקטעריזירט אונדזער מיינדסעט

מיר זענען סאַפּרייזד צו לייענען דיין ומדריי וואָס ימפּלייז אַז אונדזער פּאָסטן איז געווען באזירט אויף מאָראַליזינג אָדער רופן אַ באַזונדער פּאָרן "דעוויאַנט." דאָס איז געווען זעלצער וואָרט. אונדזער פונט איז געווען אַז פּאָרן טייסץ, וואָס זענען מאָרפינג רעכט צו אַן אַדיקשאַן פּראָצעס, זענען אַ סימפּטאָם פון אַ פּאַטאַלאַדזשי-צי וואַניל, שאָקאָלאַד אָדער טרוסקאַווקע. נאָך אַלע, די קערן אַקאַמאַמאַנז רעגיסטרי נעוראָטשעמיקאַל פּראַל, נישט צופרידן.

מיר וויסן אַז עס איז שפּאַס צו גלויבן אַז איר פאַרטיידיקונג געשלעכט פרייהייט פון 'בייז מאָראַלייזערז', אָבער אַזוי אַז קיין לייענער קענען זיין מיסליד דורך דיין ווערטער, דאָ ס דער אָפּטיילונג פון אונדזער פּאָסטן:

Seltzer שרייבט:

"איינער פון די מערסט נוציק טינגז אַז אַ ביליאָן שלעכט געדאנקען ויספירן איז נאָרמאַלייזינג פילע געשלעכט פּרעפֿערענצן אַז ביז דעם פונט קען האָבן געשלאגן איר (און אפֿשר רובֿ מענטשן) ווי דיוויאַנט. דאָך, וואָס מער פארשפרייט א פארדריקונג, אלץ שווערער איז עס פשוט אוועקצולייגן ווי "קראנק" - בפרט אויב עס זענען פסיכאלאגישע און ביאלאגישע אורזאכן, וואס דערקלערן דאס איבערצײַגנדיק. "

וואָס אויב עטלעכע פון ​​די אַזוי גערופענע 'דעוויאַנט' טייסץ זענען בלויז רעכט צו אַדיקשאַן און טאָלעראַנץ (די נויט פֿאַר שטארקער סטימיאַליישאַן)? אויב גענוג מענטשן דערפאַרונג זאָגן פון אַ פּאַטאַלאַדזשי [עסקאַלירונג] עס קען ווערן די קלאַל, אָבער עס קען נישט מיינען אַז זייער נאַטור איז נישט "קראַנק." [אדיקשאן פארבונדענע]

אַדיקשאַן עפּידעמיס האָבן שוין פארגעקומען אין די געשיכטע פון ​​מענטשהייט און זיי האָבן נישט מאַכן די סימפּטאָמס וואָס די אַדיקץ ליידן "נאָרמאַל" אין דעם זינען פון "פריי פון פּאַטאַלאַדזשי."

ניט קיין וואָרט פון אונדזער פּאָסטן איז געווען משפט באַזונדער צופרידן. בלויז די סימפּטאָם פון טאָלעראַנץ איז אונטער דיסקוסיע אין דעם אָפּטיילונג.

קען איר דערקלערן וואָס "מאָראַליסטיק יידיאַז וועגן אַדיקשאַן" קען זיין? מיר אָפט קאָנטראָלירן אונדזער אַרטיקלען מיט לידינג אַדיקשאַן עקספּערץ, און ניט מיר און ניט זיי זענען מאָוטאַווייטאַד דורך אַ פאַרלאַנג צו מאָראַליזירן ווי מיר וויסן.

איר אויך זאָגן אַז מיר אַלע אייז יראַטיקס צוזאַמען און זאָגן עס "פּראַוואָוקס ינעוואַטאַבלי אַ געפערלעך 'עסקאַלירונג צו טשודנע פּאָרן.'" דאָס איז אַ שלעכט זאַך וואָס מיר האָבן געשריבן אין אונדזער פּאָסטן. די פראַזע 'עסקאַלירונג צו טשודנע פּאָרן' איז קלאר ריפערד צו פּאָרן אַדדיקץ, ניט אַלע פּאָרן ניצערס. עסקאַלירונג איז אַ פֿונקציע מאַרך ענדערונגען צי עמעצער איז אָוווערקאַמינג וואַניל אָדער פעטיש יראַטיקאַ.

ניט אַלע סייכל דערפאַרונג אַדיקשאַן-שייַכות מאַרך ענדערונגען, פון קורס, און דאָס זאָל האָבן געווען קענטיק פון אונדזער פּאָסטן. מיר האַלטן זיך מיט אונדזער פאָרשלאָג אַז פֿאַר די סליפּינג אין אַדיקשאַן, עסקאַלירונג צו טשודנע פּאָרן איז רובֿ מסתּמא אַ סימפּטאָם פון אַ פּאַטאַלאַדזשי אלא ווי אַן אָנווייַז פון אַנדערלייינג געשלעכט טייסץ.

מיר שטימען אַז איידער די גיכקייט, די געשלעכט טייסץ פון מענטשן זענען מער פאַרפעסטיקט ווי וואָמען ס. מיר גלויבן אַז די רעכט פאָרשונג וועט אַנטדעקן אַז אינטערנעץ פּאָרן האט וויקאַנד דעם האַשאָרע, לפּחות וואָס פּאָרן טייסץ זענען זארגן.

זאל ס באַקומען צו די דנאָ פון די עקסטרעם סימפּטאָמס וואָס וסערס איצט ריפּאָרטינג

דיין 'מאָמענטבילד' פאָרשונג קען נישט האָבן גילוי די דערשיינונג אויף וואָס מיר ווייזן. אָבער, עס איז אויך מסתּמא אַז עס איז געווען ניט ווי וויידספּרעד אין 2006 ווען איר אלנגעזאמלט דיין דאַטן. בלויז אין די לעצטע פינף יאָר מיר האָבן געהער זיך-ריפּאָרץ פון די שטרענג סימפּטאָמס מיר שרייבן וועגן: געשלעכט פאָרשטעלונג פּראָבלעמס, מאָרפינג געשלעכט טייסץ, ונטהאַראַקטעריסטיק. social anxiety, פעלן פון אַטטראַקטיאָן צו קסנומקס-ד פּאָטענציעל מאַטעס, און אַזוי אַרויס.

עס אויס אַז די סימפּטאָמס זענען פארבונדן מיט געדויער פון הויך-גיכקייַט צוטריט און ווי פרי אין לעבן עמעצער סטאַרץ ניצן עס. מיר טראַכטן עס קלוג צו וואָרענען יענע, ווי סעלצער, וואָס פאַרלאָזנ אויף דיין אַנאַליסיס, אַז דיין אַנאַליסיס קען זיין ניט גענוגיק פֿאַר די היינטיקע פּאָרן יוזערז און זייער קערגיווערז.

אויב מיר 'רע רעכט, עס דאַרף אַלע פון ​​אונדז צו האַלטן ביקסינג וועגן די פייַן פונקטן פון פאָרשונג וואָס איז זעקס יאָר אַלט. און האט נישט אַדרעס די מעגלעכקייט אַז טאָלעראַנץ קען זיין אין אַרבעט, און אָנהייבן פאָרשונג פון די טאַקע אַלאַרמינג סימפּטאָמס איצט. זייַענדיק וויידלי געמאלדן און זייער פונדאַמענטאַל גרונט.

א גוט אָרט צו אָנהייבן איז מיט אַ גרונטיק פארשטאנד פון די ימפּלאַקיישאַנז פון פריש אַדיקשאַן נעוראָססיענסע אויף די יפעקס פון די ינקריסינגלי שטאַרק עקספּרעס פון הייַנט cyber stimulation. דער פאַקטיש פּראָבלעם דאָ קען האָבן ביסל צו טאָן מיט עראָטיקאַ און אַלץ צו טאָן מיט נייַ-אין-אַ-קליק. דאָ איז דער באַניצער 'ס אייגענע היסטארישע חשבון פון די מערקווירדיק דינאַמיש פון אינטערנעט פּאָרן. עס פּונקט ארויס הייַנט.

"פּאָרנאָגראַפי" [איז געווען אַמאָל] ביסל מער ווי פּלייַבוי, אפֿשר עטלעכע סאָפטקאָרע שטאָפּן אויף קאַבלע אַקסעס, אָבער פֿאַר די מערהייַט פון יינגלעך, דער בלויז וועג צו באַקומען די יקסייטמאַנט איז געווען צו פּויזע דיין ווידיאס פּונקט רעכט צייט (געדענקט אַז הייליק ש * ה !! נאָר געדאַנק פון עס בשעת טייפּינג דעם). פּאָרנאָגראַפי - נאָך אַ זייער וויכטיק פּסאַק פון די העכסטע קאָורט - איז טאָוטאַלי פּראָטעקטעד דורך דער ערשטער אַמענדמענט, סייַדן עס איז געווען שענדונג אָדער קידי פּאָרן אָדער עפּעס. איצט, איר האָט מענטשן וואָס האַסן פּאָרן, אָבער נעמען די "איך טאָן ניט ווי וואָס איר זאָגן, אָבער איך וועט באַשיצן צו דיין טויט דיין רעכט צו זאָגן עס" פּסיכאָלאָגיע, געזען קיין פּרווון צו ינפרינדזשד פּאָרנאָגראַפי ווי "ונ-אמעריקאנער רעגרעססיווע / ריפּרעסיוו / ריאַקשאַנערי. גיהנום, אפילו פעמאַניסץ [אָנהייבן] צו זאָגן אַז פּאָרן קענען זיין ימפּאַוערינג פֿאַר וואָמען (און אפילו די פּאָרנסטאַרס).

אָבער, קיינער מיינט נישט צו די מיטל צו שפּעט 2000 ס, ווען דזשאַני און ליסאַ קענען אַקסעס יעדער עקלדיק פעטיש און -פיליאַ אין הויך דעפֿיניציע אין אַ נאַנאָסעקאַנד מיט הויך-גיכקייט אינטערנעט אַקסעס (אָה מענטש ... געדענקט צו וואַרטן ווי 5 מינוט פֿאַר אַ איין בילד צו אָפּלאָדירן אין די שפּעט 90 ס ??? פאַרשילטן, שרייבן דעם איז גענומען מיר צוריק!). גיהנום, היינט, רובֿ מיטל שולע קענען אַקסעס יעדער קראַנק טוויסטיד פעטיש וואָס האט אלץ געווען אין סעקונדעס מיט אַ מיטל אַז זיי קענען פּאַסיק אין זייער פינגער קעשענע.

א פּלאַץ פון "גוטע" ינטענטשאַנז זענען פאַלש. פּרינציפּן וואָס זייַנען אין אַ וואַקוום טאָן ניט שטענדיק מאַכן זינען אין די פאַקטיש וועלט, און טעכנאָלאָגיע ענדערונגען טינגז.

דערהייַנטיקונגען אַז גאַנץ דעבונק אָגאַס & גאַדאַם

  1. סיגנאַלז פון אַדיקשאַן און עסקאַלירונג צו מער עקסטרעם מאַטעריאַל? איבער 30 שטודיום ריפּאָרטינג פיינדינגז קאָנסיסטענט מיט עסקאַלירונג פון פּאָרן נוצן (טאָלעראַנץ), כאַבאַטויישאַן צו פּאָרן, און אפילו ווידדראָאַל סימפּטאָמס (אַלע וואונדער און סימפּטאָמס, וואָס זענען פארבונדן מיט אַדיקשאַן).
  2. אַ באַאַמטער דיאַגנאָסיס? די וועלט 'ס מערסט וויידלי געניצט מעדיציניש דיאַגנאָסטיק מאַנואַל, דער אינטערנאַציאָנאַלער קלאַססיפיקאַטיאָן פון דיסעאַסעס (יקד-קסנומקס), כּולל אַ נייַ דיאַגנאָסיס פּאַסיק פֿאַר פּאָרן אַדיקשאַן: "קאָמפּולסיווע סעקסואַל בעהאַוויאָר דיסאָרדער. ”(2018)
  3. פּאָרן / געשלעכט אַדיקשאַן? דעם בלאַט רשימות קסנומקס נעוראָססיענסע-באזירט שטודיום (מרי, פמרי, עעג, נעוראָפּסיקאָלאָגיקאַל, כאָרמאָונאַל). זיי צושטעלן שטאַרק שטיצן פֿאַר די אַדיקשאַן מאָדעל ווי זייער פיינדינגז שפּיגל די נוראַלאַדזשיקאַל פיינדינגז געמאלדן אין מאַטעריע אַדיקשאַן שטודיום.
  4. די פאַקטיש עקספּערץ 'מיינונגען אויף פּאָרן / געשלעכט אַדיקשאַן? די רשימה כּולל 16 לעצטע ליטעראַטור איבערבליקן & קאָמענטאַריעס דורך עטלעכע פון ​​די שפּיץ נעוראָסלימאַסיס אין די וועלט. אַלע שטיצן די אַדיקשאַן מאָדעל.
  5. דעבונקינג די אַנסאַפּאָרטיד געראַנגל פונט אַז "הויך געשלעכט פאַרלאַנג" דערקלערט אַוועק פּאָרן אָדער געשלעכט אַדיקשאַן: אין מינדסטער 25 שטודיום פאָלסאַפיי די פאָדערן אַז געשלעכט & פּאָרן אַדיקץ "נאָר האָבן הויך געשלעכט פאַרלאַנג"
  6. פּאָרן און געשלעכט פּראָבלעמס? דער רשימה כּולל קסנומקס שטודיום פֿאַרבינדונג פּאָרן נוצן / פּאָרן אַדיקשאַן צו געשלעכט פּראָבלעמס און נידעריקער יקסיוטאַד צו געשלעכט סטימיאַליי. The fיסטאַס קסנומקס שטודיום אין דער רשימה באַווייַזן קאַוסאַטיאָן, ווי פּאַרטיסאַפּאַנץ ילימאַנייטאַד פּאָרן נוצן און געהיילט כראָניש געשלעכט דיספאַנגקשאַנז.
  7. פּאָרן 'ס יפעקס אויף ריליישאַנשיפּ? כּמעט קסנומקס שטודיום לינק פּאָרן נוצן צו ווייניקער געשלעכט און שייכות צופֿרידנקייט. (ווי ווייַט ווי מיר וויסן אַלע שטודיום וואָס אַרייַנציען מאַלעס האָבן געמאלדן מער פּאָרן נוצן מיט שוואַך געשלעכט אָדער שייכות צופֿרידנקייט.)