YBOP评论： 这项研究经常被（性学家）吹捧为色情使用不会造成伤害的证据。 请注意，日期是2010，但数据来自2006。 这是一项关于14年龄发生的事件的回顾性研究，这意味着在所讨论的时间内几乎没有任何受试者高速行动。
至于数据收集，这是一封匿名的在线调查问卷，通过电子邮件传递给朋友的朋友。
- 样本不是随机的
- 几乎任何年龄的人都可以回答
- 一个人可以多次回答
研究：11月2006，一些通用的电子邮件被发送到克罗地亚的几所大学和一些电子论坛的大学生邮件列表中。 它包含对研究报告的简要说明，在线问卷的链接，以及要求收件人将信息转发给他们的朋友和特定年龄的熟人（18-25）的请求。
从全面研究：
基于概述的模型提出了两个假设。
评论：他们设计了自己的模型来评估数据– 性脚本重叠比例– 只有他们知道它有多有效，因为只有他们使用过它。
研究：首先，早期SEM暴露对性满足的影响 - 阳性，阴性或组合 - 将通过性脚本来调节。 关于积极影响，我们的分析侧重于教育效益或SEM的信息效应，预计会导致更多样化的性生活。
评论：作者认为“更多不同” =积极成果。 而已。 毫无疑问，互联网色情完全有能力诱发这种“积极结果”。
研究：至于可能的负面影响， 我们测量了亲密关系，以评估情绪参与的程度。 亲密度的指标代表性冷嘲（没有亲密关系），建议随着SEM的使用而增加（Manning，2006; Paul，2005; Zillmann，2000）。
评论：本研究评估的负面影响是亲密度较低。 以下是他们发现的内容：
研究：虽然观察到的积极影响与性经历的范围有关， 负面影响与亲密关系有关。
评论：所以……少了些亲密感，但是渴望更多种。 这项研究被吹捧为展示 没有色情的负面影响？ 他们表示，只有那些使用恋物癖色情的家伙才会发生较少的亲密关系。 有多少青少年使用恋物癖色情片？ 在2013中？
Arch Sex Behav。 2010 Feb;39(1):168-78. doi: 10.1007/s10508-008-9387-0.
Stulhofer A., Busko V., Landripet我.
抽象
尽管色情在当代生活中的存在越来越多，但人们对色情对年轻人的性社会化和性满意度的潜在影响知之甚少。 在本文中，我们介绍了由性脚本介导并由所用SEM类型调节的露骨色情材料（SEM）效果的理论模型。 在线调查数据集，其中包括 650年轻克罗地亚男性年龄为18-25岁 用来根据经验探索模型。
描述性研究结果表明，在14年龄的SEM使用频率，目前的SEM使用，手淫频率，性厌倦，接受性神话和性强迫性方面，主流和嗜游SEM用户之间存在显着差异。
在测试该模型时，使用了一种新型仪器，即性脚本重叠量表，用于衡量SEM对性社会化的影响。 结构方程 分析表明，尽早服用SEM对年轻男性的性满足产生的负面影响，尽管很小，但可能比正面影响要强。
既积极又积极 负面影响 - 后者通过抑制亲密关系来表达 - 仅在使用SEM的用户中观察到。 在主流SEM用户中没有发现早期暴露于SEM的影响。
为了平衡道德恐慌 但是，色情作品的魅力化，性教育计划应该包含可以提高媒体素养的内容，并帮助年轻人对色情图像进行批判性解释。
;
